第一篇：吳振漢刑事判決書

吳振漢刑事判決書(2 0 0 6)二中刑初字第8 5 8號(hào)

(2010-02-20 00:54:30)

標(biāo)簽：法律 湖南省高院 證言 拍賣業(yè)務(wù) 吳振漢 雜談 分類：判決書

北京市第二中級人民法院

刑事判決書

(2 0 0 6)二中刑初字第8 5 8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第二分院。

被告人吳振漢，男，63歲（1942年11月22日出生)，漢族，出生地湖南省安鄉(xiāng)縣，大學(xué)文化，原系湖南省高級人民法院院長、黨組書記，住湖南省長沙市韶山北路2號(hào)4棟5 0 4號(hào)；因涉嫌犯受賄罪，于2005年1月7日被羈押，同年1月21日被逮捕；現(xiàn)羈押在公安部秦城監(jiān)獄。辯護(hù)人賀小電，北京市德恒律師事務(wù)所長沙分所律師。辯護(hù)人陳建宏，北京市德恒律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院第二分院以京檢二分公訴二刑訴[2005]80號(hào)起訴書指控被告人吳振漢犯受賄罪，于2006年5月9日向本院提起公訴。本院遵照最高人民法院指定管轄的決定立案受理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派副檢察長李連嘉、檢察員孫振宇、代理檢察員高景惠、徐航出庭支持公訴。被告人吳振漢及其辯護(hù)人賀小電、陳建宏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市人民檢察院第二分院指控：

被告入?yún)钦駶h于1 9 9 8年1月至2 0 0 3年10月，利用其擔(dān)任湖南省高級人民法院(以下簡稱湖南省高院)院長、黨組書記的職務(wù)便利，在有關(guān)訴訟案件的審理和執(zhí)行、法院干部職務(wù)晉升、湖南省高院機(jī)關(guān)工程建設(shè)等方面，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻李芝、其子吳劍雄先后三十三次收受了他人給予的人民幣8 8 6萬元和價(jià)值人民幣1.38萬元的“歐米茄“男士手表一塊，其中：十次收受鄢彩宏給予的人民幣581萬元；六次收受譚昊涯給予的人民幣117萬元；四次收受李小平給予的人民幣50萬元及價(jià)值人民幣1.38萬元的“歐米茄”男士手表一塊；三次收受劉啟東給予的人民幣50萬元；收受李民給予的人民幣20萬元；兩次收受彭文斌給予的人民幣18萬元；兩次收受傅強(qiáng)給予的人民幣15萬元；三次收受唐吉?jiǎng)P給予的人民幣15萬元；收受駱漢軍給予的人民幣 1O萬元；收受程恒知給予的人民幣l0萬元。

針對上述指控的事實(shí)，北京市人民檢察院第二分院向本院移送了指控被告人吳振漢犯受賄罪的書證、物證照片、證人證言、扣押物品清單及被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人吳振漢身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或者伙同李芝、吳劍雄非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)廉潔性，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，已構(gòu)成受賄罪，提請本院依法懲處。

被告人吳振漢在開庭審理中，對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)未提出異議和辯解。

被告人吳振漢的辯護(hù)人賀小電、陳建宏在開庭審理中對公訴機(jī)關(guān)指控吳振漢犯受賄罪不持異議，但提出如下辯護(hù)意見：

1、起訴書指控鄢彩宏送給吳振漢等人人民幣581萬元的證據(jù)中，欠缺行賄資金來源的書證，且部分贓款去向不清；證明吳振漢知道吳劍雄收錢的證據(jù)不充分。

2、指控吳振漢兩次收受傅強(qiáng)共計(jì)人民幣 15萬元的證據(jù)在時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額等重要細(xì)節(jié)上存在矛盾，認(rèn)定該起事實(shí)證據(jù)不足。

3、吳振漢沒有為他人謀取不正當(dāng)利益，沒有因收受錢財(cái)而徇私枉法，未給國家和人民的利益造成實(shí)際損失；在共同犯罪中，收受財(cái)物行為的實(shí)施大多數(shù)不是吳振漢，吳振漢的犯罪情節(jié)沒有達(dá)到特別嚴(yán)重的程度。

4、吳振漢在案發(fā)后能主動(dòng)交代自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，積極勸說家庭成員退贓，希望法庭對被告人吳振漢酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明：

1998年至2003年間，被告人吳振漢直接或通過其子吳劍雄、其妻李芝（均另案處理）轉(zhuǎn)達(dá)，接受他人請托，利用其擔(dān)任湖南省高院院長、黨組書記的職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同吳劍雄、李芝先后十八次收受鄢彩宏等七人給予的人民幣606萬元和價(jià)值人民幣1.38萬元的“歐米茄”牌男式手表一塊。具體事實(shí)如下：

一、1998年4月至2003年10月，湖南鴻儀投資發(fā)展有限公司等單位的所有人和實(shí)際控制人鄢彩宏（另案處理）直接或通過吳劍雄的轉(zhuǎn)達(dá)，向吳振漢提出為與鄢彩宏利益有關(guān)的企業(yè)承攬湖南省高院審判大樓、宿舍樓部分建設(shè)工程及相關(guān)訴訟案件和有關(guān)事項(xiàng)給予支持的請托。吳振漢利用職務(wù)便利，親自或授意李曉華（湖南省高院政治部原副主任，另案處理）出面協(xié)調(diào)，向有關(guān)人員打招呼，為鄢彩宏的上述請托事項(xiàng)提供了幫助。在此期間，吳振漢直接或通過吳劍雄先后六次收受鄢彩宏給予的人民幣441萬元。1、1999年2月的一天晚上，鄢彩宏在吳振漢家送給吳振漢人民幣1萬元。2、1999年10月的一天晚上，鄢彩宏安排其秘書侯軍（另案處理）在長沙市長城賓館將人民幣50萬元交給吳劍雄，吳劍雄告知了吳振漢。3、2000年8月中旬的一天，鄢彩宏在湖南省國際影視會(huì)展中心將人民幣120萬元交給吳劍雄，吳劍雄告知了吳振漢。4、2002年9月的一天晚上，鄢彩宏在其辦公室將人民幣150萬元交給吳劍雄，吳劍雄告知了吳振漢。5、2003年8、9月的一天晚上，鄢彩宏在其辦公室將人民幣100萬元交由吳劍雄轉(zhuǎn)交吳振漢，吳劍雄告知了吳振漢。6、2003年9月的一天晚上，鄢彩宏在其辦公室將人民幣20萬元交給吳劍雄，吳劍雄告知了吳振漢。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、中共湖南省委組織織部《干部任免審批表》兩份、湖南省第九屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議（第5號(hào)）公告、湖南省第十屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議（第5號(hào)）公告等書證：證明了吳振漢于1998年1月18日當(dāng)選湖南省高院院長，2003年1月18日再次當(dāng)選。

2、湖南省高院《關(guān)于1999年度12－489號(hào)檔案記載的“省法院領(lǐng)導(dǎo)同志分工情況”的說明》、2006年1月23日出具的《證明》等書證：證明了吳振漢自1998年2月至2004年5月任湖南省高院院長、黨組書記，主持全面工作。

3、證人鄢彩宏的證言：1998年，其通過李曉華認(rèn)識(shí)吳振漢后，向吳振漢提出對其企業(yè)發(fā)展及遇到官司時(shí)予以支持的請求，并承諾會(huì)感謝吳振漢。自1998年至2003年，其直接或通過吳劍雄向吳振漢提出了具體請托。吳振漢親自或安排李曉華為其企業(yè)涉及的訴訟和其他相關(guān)事項(xiàng)的解決提供了幫助。在此期間，其于1999年初，在李曉華帶領(lǐng)下和侯軍到吳振漢家，送給吳振漢人民幣1萬元；1999年10月的一天晚上，安排侯軍在長城賓館將人民幣50萬元交由吳劍雄轉(zhuǎn)交吳振漢；2000年8月中旬的一天，在國際影視會(huì)展中心單獨(dú)將人民幣120萬元交給吳劍雄；2002年9月的一天晚上，在辦公室交給吳劍雄人民幣150萬元；2003年8、9月的一天，在辦公室將人民幣100萬元交由吳劍雄轉(zhuǎn)交吳振漢；2003年8月底、9月初的一天晚上，在辦公室將人民幣20萬元交由吳劍雄轉(zhuǎn)交吳振漢。

4、證人侯軍的證言內(nèi)容與鄢彩宏證言中的相關(guān)內(nèi)容相符。

5、證人吳劍雄的證言：1998年，鄢彩宏向吳振漢提出，希望在企業(yè)發(fā)展中能得到吳振漢的支持，吳振漢即安排李曉華先出面協(xié)調(diào)。同年11、12月的一天晚上，鄢彩宏在長城賓館要求其請吳振漢幫忙拿下湖南省高院新建宿舍樓、辦公樓鋁合金和玻璃幕墻業(yè)務(wù)，并提出按合同標(biāo)的的10%感謝吳振漢。其回家后將鄢彩宏的意思轉(zhuǎn)告了吳振漢。自1998年至2003年，鄢彩宏為解決企業(yè)涉及的訴訟和相關(guān)事項(xiàng)，多次通過其請吳振漢幫忙，其均將鄢彩宏的請托轉(zhuǎn)告了吳振漢。

為表示感謝并進(jìn)一步獲得吳振漢的支持，1999年下半年的一天晚上，侯軍在長城賓館交給其人民幣50萬元，其回家后，將鄢彩宏送錢一事告訴了吳振漢、李芝；,2000年下半年的一天，鄢彩宏在長沙影視會(huì)展中心國際山莊交給其人民幣120萬元，其回家后將鄢彩宏送錢一事告訴了吳振漢、李芝；2002年9月左右的一天晚上，鄢彩宏在辦公室讓其將人民幣150萬元轉(zhuǎn)交吳振漢，其將鄢彩宏送錢一事告訴了吳振漢和李芝；2003年7月的一天晚上，鄢彩宏在辦公室給其人民幣100萬元讓轉(zhuǎn)交吳振漢，其回家后，將鄢彩宏送錢一事告訴了吳振漢、李芝；2003年9月的一天，鄢彩宏在辦公室交給其人民幣20萬元，其回家后，將鄢彩宏送錢一事告訴了吳振漢、李芝。

6、證人李芝的證言：1998年上半年，鄢彩宏請其全家和李曉華吃飯時(shí)提出，案子上的事情要請吳振漢關(guān)照，吳振漢回答可以先找李曉華，解決不了的自己再出面。1998年10月左右，其和吳振漢回請了鄢彩宏，席間，鄢彩宏向吳振漢提出案子上有麻煩時(shí)，希望吳振漢支持，吳振漢講可以先找李曉華，該他出面時(shí)會(huì)出面。此后，鄢彩宏就企業(yè)涉及的訴訟和其他事項(xiàng)多次直接或通過吳劍雄向吳振漢提出了給予關(guān)照的請托。

1999年初，鄢彩宏、侯軍在李曉華帶領(lǐng)下到其家，送給吳振漢大概2萬或3萬元人民幣，其告訴了吳振漢。1999年下半年一天晚上，吳劍雄告訴其和吳振漢，鄢彩宏送了人民幣50萬元。2000年下半年，鄢彩宏請其一家到國際影視會(huì)展中心度周末時(shí)，提出有一些案子要請吳振漢繼續(xù)關(guān)照支持。當(dāng)晚，吳劍雄在家里告訴其和吳振漢，鄢彩宏送了人民幣120萬元。2002年下半年的一天晚上，吳劍雄對其和吳振漢講，鄢彩宏送給吳振漢人民幣150萬元。2003年7、8月的一天晚上，吳劍雄回家后告訴吳振漢，鄢彩宏送了人民幣100萬元。2003年9月的一天，其在家里聽吳劍雄告訴吳振漢，鄢彩宏又送了人民幣20萬元。

7、證人李曉華的證言：1998年上半年，其安排鄢彩宏請吳振漢夫婦吃飯時(shí)，鄢向吳振漢提出了在官司上給予關(guān)照和支持的請求，吳振漢當(dāng)面交待其先出面解決，有困難他會(huì)親自出面。1998年下半年，吳振漢回請鄢彩宏，鄢再次就官司上的問題向吳振漢提出了幫忙的請求，吳振漢當(dāng)面交待其出面協(xié)調(diào)。1998年下半年，鄢彩宏向吳振漢提出湖南省高院審判大樓、宿舍樓使用振升鋁材的請求，吳振漢當(dāng)場交待其給基建辦主任金旺庭打招呼，要基建辦推薦使用振升鋁材。其專門找到金旺庭，告知吳振漢希望基建辦重點(diǎn)考慮使用振升鋁材。后基建辦選用了振升鋁材。

此外，從1998年到2003年9月，吳振漢親自出面或由其按照吳振漢的指示，先后給相關(guān)法院的工作人員打招呼，解決了鄢彩宏的公司涉及的多起訴訟案件，維護(hù)了鄢彩宏公司的利益。

1999年初，其帶鄢彩宏、侯軍到吳振漢家，鄢彩宏送吳振漢一個(gè)紅包。

8、證入金旺庭、戴緒軍、劉春廷、郭志剛、夏國佳、劉東河等人（均為湖南省相關(guān)法院工作人員）的證言：分別證明了吳振漢曾為鄢彩宏的企業(yè)承攬湖南省高院審判大樓、宿舍樓部分建設(shè)工程和涉及的訴訟案件向他們打招呼，要求照顧鄢彩宏的企業(yè)。

9、證人于立群、徐丹（均為湖南鴻儀投資發(fā)展有限公司工作人員）、彭冀岳、趙邵安、肖光華、魯建（均為湖南振升鋁材有限公司工作人員）、歐陽文華、楊俊滿、康篤華（均為律師）、李?。〞r(shí)任湖南鴻儀實(shí)業(yè)集團(tuán)法律總監(jiān)）、張世明、周適芬、易浩（均為湘財(cái)證券有限責(zé)任公司工作人員）、何述金（時(shí)任湖南安塑股份有限公司董事長）、蒯衛(wèi)國（時(shí)任中國建設(shè)銀行張家界市永定區(qū)支行行長）等人的證言：分別證明了鄢彩宏部分行賄資金的來源及鄢彩宏的企業(yè)涉及的有關(guān)訴訟案件的審理過程和結(jié)果。

10、湖南鴻儀投資發(fā)展有限公司出具的《關(guān)于鄢彩宏、侯軍與我公司關(guān)系的說明》、《鴻儀集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)》、相關(guān)公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等書證：證明了鄢彩宏是湖南鴻儀投資發(fā)展有限公司的所有人及相關(guān)公司的實(shí)際控制人，以及相關(guān)公司的內(nèi)在關(guān)系。

11、鋁合金門窗工程承包合同、湖南省高院審判大樓鋁合金門窗制作安裝合同、湖南省高院審判大樓玻璃幕墻工程承包合同等書證：證明了湖南省高院使用振升鋁材和由湖南振升鋁材有限公司承攬相關(guān)工程簽訂的合同和工程造價(jià)情況。

12、民事起訴狀、財(cái)產(chǎn)保全申請、協(xié)助執(zhí)行通知書、調(diào)解協(xié)議書、民事裁定書、民事判決書、民事決定書、執(zhí)行和解協(xié)議等書證：證明了鄢彩宏的企業(yè)所涉及的相關(guān)案件的審理、執(zhí)行情況。

13、被告人吳振漢對直接或通過吳劍雄接受鄢彩宏的請托，親自或由李曉華按其指示，為鄢彩宏謀取利益，直接收受鄢彩宏給予的人民幣1萬元及吳劍雄收受鄢彩宏給予的人民幣440萬元后告知其的事實(shí)予以供認(rèn)。

二、1999年12月至2001年6月，時(shí)任湖南亞大公司高分子化工廠有限公司總經(jīng)理（以下簡稱湖南亞大公司）的譚昊涯，通過吳劍雄、李芝向吳振漢提出在有關(guān)案件上給予關(guān)照的請托。吳振漢利用職務(wù)便利，向?qū)徖戆讣挠嘘P(guān)人員打招呼，為譚昊涯的請托事項(xiàng)提供了幫助。為表示感謝，譚昊涯于1999年12月，在長沙富麗華大酒店交給吳劍雄人民幣20萬元；2000年11月，通過李民（李芝之侄）在吳振漢家交給吳劍雄、李芝人民幣10萬元，吳劍雄、李芝將收錢的情況均告知了吳振漢。2001年5月下旬，譚昊涯通過李民送給吳振漢人民幣15萬元；同年6月，譚昊涯通過李民送給吳振漢人民幣20萬元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、證人譚昊涯的證言：1999年11月底或12月初，其通過李民請李芝、吳劍雄在長沙富麗華大酒店吃飯時(shí)，提出請吳振漢對其將在湖南省高院審理的案件予以關(guān)照，表示愿意拿人民幣100多萬元感謝，并將人民幣20萬元交給吳劍雄。2000年11月，為讓吳振漢在審委會(huì)上幫忙講話，其通過李民將人民幣10萬元送到吳振漢家交給吳劍雄。2001年5月下旬，為讓吳振漢再次在審委會(huì)上幫忙講話，其讓李民將人民幣15萬元交給吳振漢。同年6月案件勝訴，為感謝吳振漢，其讓李民將入民幣20萬元交給吳振漢。

2、證人吳劍雄的證言：譚昊涯為了湖南省高院審理的他們公司的案件勝訴，請李民作代理律師。1999年底，譚昊涯在富麗華大酒店通過李民請其和李芝向吳振漢提出在案件上幫忙，并表示愿拿出人民幣100多萬元感謝。當(dāng)晚，譚昊涯交給其人民幣20萬元，其和李芝回家后將譚昊涯的請托和送錢的事告訴了吳振漢。2000年11月的一天晚上，譚昊涯通過李民將人民幣10萬元送到其家，吳振漢回家后，其和李芝告訴了吳振漢。2001年4、5月的一天晚上，李民到其家將人民幣15萬元交給了吳振漢。

3、證人李芝的證言：1999年11月或12月的一天，譚昊涯通過李民請其和吳劍雄在富麗華大酒店吃飯時(shí)，讓其請吳振漢關(guān)照湖南省高院審理的他們公司的案件，并表示會(huì)拿出

一、兩百萬元打官司，后譚昊涯交給吳劍雄人民幣20萬元?；丶液?，其和吳劍雄把譚昊涯的請托及送錢的事告訴了吳振漢。2000年11月的一天晚上，李民為譚昊涯的案件到其家送來人民幣10萬元，請吳振漢關(guān)照。吳振漢回家后，其和吳劍雄把譚昊涯送錢的事告訴了吳振漢。2001年4、5月的一天傍晚，李民到其家送給吳振漢人民幣15萬或20萬元。2001年6、7月的一天晚上，譚昊涯為案件勝訴表示感謝，通過李民到其家將人民幣20萬元送給吳振漢。

4、證人李民的證言：其是湖南省高院審理的譚昊涯公司案件的代理人。1999年12月的一天，其在長沙富麗華大酒店介紹李芝、吳劍雄與譚昊涯認(rèn)識(shí)。席間，譚昊涯讓李芝請吳振漢為案件勝訴幫忙，并表示愿拿出100多萬元感謝。飯后，譚昊涯交給吳劍雄一個(gè)紙袋，說這是一點(diǎn)見面禮。譚昊涯送其回家的路上說已經(jīng)送給吳振漢見面禮人民幣20萬元。2000年11月，其到吳振漢家將譚昊涯的人民幣10萬元交給了李芝和吳劍雄。2001年5月的一天晚上，其到吳振漢家將譚吳涯的人民幣15萬元送給吳振漢。2001年6月初的一天，譚吳涯公司的案件勝訴后，其到吳振漢家將譚昊涯的人民幣20萬元送給吳振漢。

5、證人陳玉林（湖南省高院工作人員）的證言：其介紹李民與譚吳涯相識(shí)，譚委托李民做代理人。之后，譚昊涯在長沙富麗華大酒店通過李芝、吳劍雄向吳振漢提出希望吳振漢在案件上給予支持的請求，李芝表示一定會(huì)幫忙。

6、證人劉志文、武焱焰、夏國佳、劉光洪（均為湖南省高院工作人員）的證言：分別證明了譚昊涯公司的案件在湖南省高院審理期間，吳振漢過問該案的情況，后經(jīng)審委會(huì)研究支持了譚昊涯一方的訴訟請求。

7、長沙市中級人民法院民事判決書、上訴狀、湖南省高院審判委員會(huì)討論案件筆錄、民事判決書、協(xié)議書等書證：證明了譚昊涯的案件審理情況。

8、被告人吳振漢對通過李芝、吳劍雄接受譚昊涯的請托，為譚昊涯謀取利益，直接收受譚吳涯通過李民給予的人民幣35萬元以及吳劍雄、李芝收受譚吳涯給予的人民幣30萬元后告知其的事實(shí)予以供認(rèn)。

三、1998年1月，湖南誠信拍賣有限公司（以下簡稱誠信公司）的李小平為今后得到吳振漢的關(guān)照，與其妻陳立宏到吳振漢家送給吳振漢價(jià)值人艮幣1.38萬元的“歐米茄”牌男式手表一塊。1999年底至2002年6、7月間，李小平直接或通過吳劍雄向吳振漢提出在湖南省高院承接有關(guān)案件的拍賣業(yè)務(wù)及收取傭金的請托。吳振漢利用職務(wù)便利，向有關(guān)人員打招呼，為李小平的請托事項(xiàng)提供幫助。為表示感謝，李小平于2000年9月，在吳劍雄單位的辦公樓下送給吳劍雄人民幣10萬元；2001年1月，在湖南省司法廳院內(nèi)送給吳劍雄人民幣10萬元；2002年4月，在長沙市“君臨天廈”樓下送給吳劍雄人民幣30萬元，吳劍雄將上述收受錢款的情況均告知了吳振漢和李芝。2002年底，中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)（以下簡稱中紀(jì)委）調(diào)查此事時(shí)，吳振漢唯恐事情敗露，讓吳劍雄將人民幣50萬元暫退給李小平。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、證入李小平的證言：其成立誠信公司后，為得到吳振漢的關(guān)照從湖南省高院承接到拍賣業(yè)務(wù)，1998年1月下旬的一天晚上，和妻子陳立宏到吳家，送給吳振漢價(jià)值人民幣1．3萬余元的“歐米茄”手表一塊。1999年12月，其讓吳劍雄請吳振漢幫忙取得湖南省高院在深圳的拍賣業(yè)務(wù)，并承諾對半分利。2000年2月，其取得了深圳大世界商城三、五層的拍賣權(quán)。為進(jìn)一步取得深圳大世界商城其它樓層的拍賣業(yè)務(wù)和不喪失已經(jīng)取得的拍賣權(quán)以及順利收取傭金，其通過吳劍雄或直接找吳振漢幫忙，吳振漢向相關(guān)人員打了招呼。2000年8月，深圳大世界商城三、五層拍賣成交，其得到了部分傭金。同年9月的一天，其在吳劍雄單位的辦公樓下將人民幣10萬元給了吳劍雄。2001年1月，其在湖南省司法廳院內(nèi)將人民幣10萬元交給了吳劍雄。此后，由于湖南省高院回購深圳大世界商城三、五層，公司的傭金仍不能兌現(xiàn)，其通過吳劍雄找吳振漢幫忙，后有關(guān)部門決定拍賣傭金全部由湖南省高院支付，其又通過吳劍雄找吳振漢向有關(guān)人員打招呼解決傭金支付問題。在吳振漢的幫助下，湖南省高院支付了第一筆傭金。2002年4月其將人民幣30萬元轉(zhuǎn)到李民的存折上，并在長沙市“君臨天廈”樓下交給吳劍雄。

因中紀(jì)委調(diào)查，其讓吳劍雄將人民幣50萬元暫時(shí)退還，等事情過后再給。吳劍雄于2003年1月的一天，暫退給其人民幣30萬元，其打了收條，將日期提前到中紀(jì)委調(diào)查之前。2003年2月中旬，吳劍雄將剩下的人民幣20萬元暫退給其，其也寫了收條，日期提前了兩天。

2、證人陳立宏的證言：1998年元月的一天晚上，其和李小平到吳振漢家，送給吳振漢“歐米茄”手表一塊，價(jià)值人民幣1．3萬余元。2000年2、3月，李小平通過吳劍雄請吳振漢幫助誠信公司從湖南省高院得到拍賣業(yè)務(wù)。在獲得傭金后，為了感謝吳振漢的幫助，李小平三次共送給吳振漢人民幣50萬元。后吳劍雄分兩次將人民幣50萬元暫退給了李小平。

3、證人李芝的證言：1998年1月，李小平和妻子陳立宏送吳振漢“歐米茄”牌手表一塊，希望吳振漢在拍賣業(yè)務(wù)上予以關(guān)照，吳振漢答應(yīng)會(huì)盡量關(guān)照。2000年初的一天，李小平要吳劍雄請吳振漢幫忙承接深圳大世界商城的拍賣業(yè)務(wù)，做成后按傭金“五五分成”。其也請吳振漢向有關(guān)人員打招呼，幫吳劍雄辦成此事，吳振漢答應(yīng)幫忙。20022年，其和吳劍雄又讓吳振漢做工作，快點(diǎn)給李小平支付傭金，吳振漢表示會(huì)打招呼。同年4月的一天晚上，吳劍雄告訴其和吳振漢，李小平給了人民幣20萬元。不久，吳劍雄告訴其和吳振漢，李小平又給了人民幣30萬元。

2002年底，中紀(jì)委調(diào)查吳振漢與李小平的問題，其與吳振漢商量讓吳劍雄將收受李小平的人民幣50萬元暫時(shí)退給李小平，李小平送的手表由其經(jīng)手轉(zhuǎn)移至楊麗安處保管。

4、證人吳劍雄的證言：1998年，李小平送給吳振漢手表一塊。1999年底，李小平通過其請吳振漢向湖南省高院有關(guān)人員打招呼，幫助承攬深圳大世界商城的拍賣業(yè)務(wù)，并承諾以傭金“五五分成”的方式感謝吳振漢。其向吳振漢轉(zhuǎn)告了李小平的請托，后吳振漢告訴其已經(jīng)向劉志文講了。2000年2月初，李小平為再承攬到深圳大世界商城其他樓層的拍賣業(yè)務(wù)，讓其請吳振漢向劉海容（湖南省高院工作人員）打招呼，其轉(zhuǎn)告了吳振漢。同年3、4月，李小平為了保留已獲得的深圳大世界商城三、五層的拍賣業(yè)務(wù)，其和李芝又讓吳振漢出面幫忙，吳振漢分別向相關(guān)人員打了招呼。同年9月，李小平收到部分傭金后在其辦公樓下給其人民幣10萬元。2001年元月中旬的一天晚上，在湖南省司法廳院內(nèi)，李小平又給其人民幣10萬元。2000年9月，李小平為盡快獲得拍賣傭金，再次通過其請吳振漢給予支持。2002年4月中旬的一天，李小平將轉(zhuǎn)到李民名下的人民幣30萬元的存折，在長沙市“君臨天廈”交給其。其將收李小平人民幣50萬元的情況告訴了吳振漢和李芝。

2002年底，在獲知中紀(jì)委調(diào)查后，吳振漢、李芝勸其將錢暫時(shí)退給李小平，其分兩次將李小平送給的人民幣50萬元暫時(shí)退還李小平，并讓李寫了收條，收條日期提前至中紀(jì)委查案之前。

5、證人李民的證言：2002年3月下旬，吳劍雄告訴其，李小平為取得深圳大世界商城拍賣業(yè)務(wù)及獲取傭金，給了人民幣20萬元。同年4月中旬的一天，吳劍雄找其借存折用于李小平從銀行轉(zhuǎn)帳，一周后，李小平將人民幣3O萬元打到存折上，其和吳劍雄從銀行全部取出。中紀(jì)委對此事進(jìn)行調(diào)查時(shí)，吳劍雄將人民幣50萬元退給了李小平。

6、證人劉志文、王曠、劉海容、夏國佳、張迪平、王亞輝、李興國（均為湖南省高院工作人員）的證言：分別證明了吳振漢為李小平的公司從湖南省高院獲得拍賣業(yè)務(wù)及收取傭金等方面提供了幫助。

7、湖南誠信拍賣公司營業(yè)執(zhí)照：證明了該公司經(jīng)營范圍及陳立宏是該公司韻法定代表人。

8、拍賣函、民事判決書、民事裁定書、會(huì)議記錄、拍賣成交確認(rèn)證書、轉(zhuǎn)讓意向書、申請支付函、轉(zhuǎn)帳支票、進(jìn)帳單、關(guān)于支付傭金的意見、支付票據(jù)等書證：證明了誠信公司取得深圳大世界商城三、五層的拍賣業(yè)務(wù)，以及誠信公司進(jìn)行拍賣和獲取拍賣傭金的過程及結(jié)果。

9、收條兩張：證明了吳劍雄分別于2003年1月3日、2月25日退給李小平人民幣50萬元。

10、“歐米茄”牌手表照片及辨認(rèn)記錄：證明了吳振漢、李小平均指認(rèn)照片上的“歐米茄”手表是李小平送給吳振漢的。

11、被告人吳振漢對通過吳劍雄或直接接受李小平的請托，為李小平謀取了利益，直接收受李小平給予的價(jià)值人民幣1.38萬元手表一塊以及吳劍雄收受李小平給予的人民幣50萬元后告知其的事實(shí)予以供認(rèn)。

四、2000年9月，李民通過李芝向吳振漢提出對其在湖南省高院代理的案件給予關(guān)照的請托，吳振漢利用職務(wù)便利，向有關(guān)人員打招呼。為了表示感謝，2003年3、4月，李民在吳振漢家中交給李芝人民幣20萬元，李芝告知了吳振漢。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、證人李民的證言：2000年7月，其與唐征宇在湖南省高院代理了案件，為確保勝訴，其提出請吳振漢出面幫忙，并和唐征字商定從代理費(fèi)中各出人民幣10萬元送給吳振漢。同年9月的一天晚上，在吳振漢家，其讓李芝請吳振漢打招呼快點(diǎn)判決，賺到錢后會(huì)送人民幣20萬元感謝吳振漢。幾天后，李芝告訴其，吳振漢已經(jīng)打了招呼。2001年1月，其代理的案件勝訴并收到了代理費(fèi)。2003年3、4月的一天，其到吳振漢家將人民幣20萬元交給李芝。幾天后吳劍雄告訴其，李芝已將送錢的事告訴了吳振漢。

2、證人唐征宇（湖南省佳境律師事務(wù)所律師）的證言：2000年8月，其和李民在湖南省高院代理了案件。同年9、10月，李民提出拿人民幣20萬元給吳振漢，讓吳出面幫忙打招呼。后李民告訴其，已經(jīng)讓吳振漢出面給湖南省高院的有關(guān)人員打了招呼。2001年1月，案件勝訴。2003年3、4月的一天，李民告訴其已將人民幣20萬元送給了吳振漢。

3、證人李芝的證言：2000年下半年的一天晚上，其和吳劍雄在家，李民讓其請吳振漢出面打招呼，幫助打贏李民代理的案件，并表示將來一定酬謝。其向吳振漢轉(zhuǎn)達(dá)了李民的請托并要吳振漢盡量想辦法幫忙。幾天后吳振漢告訴其，已經(jīng)打了招呼。2003年3、4月的一天，李民到其家送人民幣20萬元。吳振漢舊家后，其告訴了吳振漢和吳劍雄。

4、證人吳劍雄的證言：2000年9月的一天晚上，其和李芝在家，李民對李芝說與其他律師在湖南省高院代理了案件。李民讓李芝做吳振漢的工作，打招呼快點(diǎn)判決，支持和維護(hù)被代理方的利益，李民表示會(huì)拿出人民幣20萬元感謝。當(dāng)晚，李芝將李民的請托告訴了吳振漢。不久后的一天，吳振漢告訴李芝已打了招呼。2003年3、4月的一天晚上，其聽李芝告訴吳振漢，李民代理的案件贏了，送來人民幣20萬元表示感謝。

5、證人劉海容、吳揚(yáng)宏（湖南省高院工作人員）的證言：分別證明了吳振漢過問李民代理的案件的情況。

6、民事起訴狀、變更訴訟請求申請書、瀟湘律師事務(wù)所函、民事判決書、和解協(xié)議等書證：證明了李民代理的案件的審理情況。

7、被告人吳振漢對通過李芝接受李民的請托，為李民謀取利益，李芝收受李民給予的人民幣20萬元后告知其的事實(shí)予以供認(rèn)。

五、2002年初，時(shí)任長沙市中級人民法院（以下簡稱長沙市中院）副院長的唐吉?jiǎng)P（另案處理）到吳振漢家中，向吳振漢提出希望被推薦為該院院長候選人的請托，并送給吳振漢人民幣10萬元。吳振漢利用職務(wù)便利，向有關(guān)人員推薦了唐吉?jiǎng)P，在湖南省高院黨組會(huì)議上表態(tài)同意唐吉?jiǎng)P作為長沙市中院院長候選人并向湖南省委組織部推薦唐吉?jiǎng)P。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、證人唐吉?jiǎng)P的證言：2002年初的一天，其在吳振漢家中，向吳振漢提出希望被推薦為長沙市中院院長候選人的請托，并送給吳振漢人民幣10萬元。

2、證人李芝的證言：2002年初的一天，唐吉?jiǎng)P到其家中，向吳振漢提出希望被推薦為長沙市中院院長候選人，并送給吳振漢人民幣10萬元。

3、證人李民的證言：為幫助唐吉?jiǎng)P成為長沙市中院院長候選人，其于2002年初的一天，將人民幣10萬元交給唐吉?jiǎng)P，作為唐吉?jiǎng)P給吳振漢的禮物。

4、證人毛善剛、朱志光（均為湖南省高院工作人員）的證言：在研究長沙市中院院長候選人時(shí)，吳振漢向二人推薦了唐吉?jiǎng)P。在院黨組會(huì)上，吳振漢提出唐吉?jiǎng)P可以破格作為院長候選人。后吳振漢帶二人到湖南省委組織部推薦了唐吉?jiǎng)P。

5、長沙市人大常委會(huì)長常人[1996]08號(hào)《長沙市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于唐吉?jiǎng)P等同志職務(wù)任免的通知》、《干部任免審批表》兩份、《干部履歷表》等書證：證明了唐吉?jiǎng)P的任職情況

6、湖南省高院2002年6月3日和7月31日黨組會(huì)議記錄、湖南省高院2002年7月31日議定的《部分中院院長人選方案》等書證：證明了吳振漢在黨組會(huì)上表態(tài)同意唐吉?jiǎng)P為長沙市中院院長候選人；湖南省高院黨組最終確定唐吉?jiǎng)P為長沙市中院院長候選人。

7、被告人吳振漢對接受唐吉?jiǎng)P請托，為唐吉?jiǎng)P謀取利益，并收受唐吉?jiǎng)P給予的人民幣10萬元的事實(shí)予以供認(rèn)。

六、2000年3月，時(shí)任長沙市恒源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理的駱漢軍（另案處理）向吳劍雄提出了請吳振漢幫助其參與湖南省高院一起執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)分配的請托，并許諾會(huì)表示感謝。吳劍雄轉(zhuǎn)告吳振漢后，吳振漢利用職務(wù)便利，要求有關(guān)人員將駱漢軍列入該案財(cái)產(chǎn)分配的名單中。后駱漢軍分得人民幣90萬元。為感謝吳振漢，駱漢軍于2000年4月，在吳振漢家樓下，將人民幣10萬元交給吳劍雄，吳劍雄告知了吳振證。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、證人駱漢軍的證言：長沙市中院判決確認(rèn)其債權(quán)后，其得知債務(wù)人的可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)已被湖南省高院查封，為參與湖南省高院執(zhí)行案件的財(cái)產(chǎn)分配，其向吳劍雄提出請吳振漢出面幫忙，并表示事成之后會(huì)感謝吳振漢。其分得人民幣90萬元后，于2000年4月，交給吳劍雄人民幣10萬元，以感謝吳振漢的幫助。

2、證人吳劍雄的證言：2000年初的一天，其將駱漢軍想?yún)⑴c湖南省高院執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)分配的請托及表示感謝的承諾告訴了吳振漢。同年4、5月的一天晚上，駱漢軍到其家樓下交給其人民幣10萬元，其將收錢一事告訴了吳振漢和李芝。

3、證人李芝的證言：2000年上半年的一天晚上，吳劍雄在家中告訴其和昊振漢，駱漢軍通過吳振漢打招-呼的案子搞好了，送了人民幣10萬元表示感謝。

4、證人李民的證言：為幫助駱漢軍參與湖南省高院執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)分配，其安排吳劍雄同駱漢軍見面。駱漢軍向吳劍雄提出請吳振漢出面打招呼，事成之后會(huì)感謝吳振漢。2000年4月，駱漢軍在其帶領(lǐng)下，在吳振漢家樓下將人民幣10萬元交給了吳劍雄。

5、證人王曠、吳涌（湖南省高院工作人員）的證言：2000年初，在湖南省高院辦理有關(guān)執(zhí)行案件期間，吳振漢要王曠將駱漢軍列入該案財(cái)產(chǎn)分配名單中。王曠將吳振漢的意思轉(zhuǎn)告了吳涌。后駱漢軍分得了人民幣90萬元。

6、民事判決書、湖南省高院關(guān)于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的分配意見、長沙市中院協(xié)助執(zhí)行通知書等書證：證明了駱漢軍參與湖南省高院執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)分配的情況。

7、被告人吳振漢對通過吳劍雄接受駱漢軍的請托，為駱漢軍謀取利益，吳劍雄收受駱漢軍給予的人民幣10萬元后告知其的事實(shí)予以供認(rèn)。

七、2001年4月，時(shí)任湖南省鞭炮煙花進(jìn)出口公司副總經(jīng)理的程恒知向吳振漢提出了希望其單位垂湖南省高院審理的案件能夠維持原判的請托，并將人民幣10萬元送給吳振漢。吳振漢利用職務(wù)便利，向有關(guān)人員過問該案的審理情況。后該案維持原判。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

1、證人程恒知的證言：為使該公司在湖南省高院審理的案件維持原判，2001年4月的一天晚上，在李民帶領(lǐng)下，其到吳振漢家中向吳振漢提出了請托，并送給吳振漢人民幣10萬元。

2、證人李民的證言：為幫助程恒知所在單位的案件維持原判，2001年4月的一天晚上，其帶領(lǐng)程恒知到吳振漢家中，程恒知向吳振漢提出了上述請托，并將人民幣10萬元送給了吳振漢。

3、證人吳劍雄的證言：2001年上半年的一天晚上，吳振漢說程恒知為案子的事送了人民幣1O萬元，放在其房間里，后其發(fā)現(xiàn)床下的袋子中有人民幣10萬元。

4、證人王小生（時(shí)任湖南省鞭炮煙花進(jìn)出口公司總經(jīng)理）的證言：程恒知曾向其匯報(bào)，該公司的案件可以通過李民找吳振漢幫忙。程恒知向公司財(cái)務(wù)借款共計(jì)人民幣31萬元。后程恒知告訴其，錢已經(jīng)送給吳振漢。

5、證人吳愛蓮（湖南省高院工作人員）的證言：2001年4月的一天，吳振漢向其詢問了該案的審理情況。

6、民事起訴狀、民事判決書、民事申訴狀、民事裁定書、答辯狀、有關(guān)問題的請示等書證：證明了湖南省高院對程恒知所在公司的案件的審理情況。

7、程恒知任職情況說明、授權(quán)委托書等書證：證明了程恒知在該公司的任職情況及受委托參與該案訴訟。

8、被告人吳振漢對接受程恒知的請托，為程恒知所在單位謀取利益，并收受程恒知給予的人民幣10萬元的事實(shí)予以供認(rèn)。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭還出示了下列證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)：

1、中紀(jì)委出具的《關(guān)于湖南省高級法院原院長吳振漢案件有關(guān)情況的函》、湖南省人民檢察院反貪污賄賂局出具的《吳振漢受賄案偵破過程說明》等書證：證明了吳振漢受賄案的案發(fā)情況以及在中紀(jì)委調(diào)查和檢察機(jī)關(guān)偵查期間，吳振漢對受賄的事實(shí)予以供認(rèn)的情況。

2、最高人民檢察院交辦函、湖南省檢察院立案決定書、拘留證、逮捕證、搜查證、審查起訴指定函、補(bǔ)充偵查函等書證：證明了吳振漢因涉嫌犯受賄罪，被立案偵查并被采取強(qiáng)制措施的情況。

3、吳振漢的戶籍證明、扣押款物清單、外匯牌價(jià)等書證：證明了被告人吳振漢的基本情況，及追繳贓款、贓物共計(jì)折合人民幣347萬余元。

對于公訴機(jī)關(guān)指控吳振漢受賄犯罪事實(shí)中涉及的吳振漢于2001年春節(jié)前收受鄢彩宏給予的人民幣30萬元、2001年6月收受鄢彩宏給予的人民幣30萬元、2001年9、10月間收受鄢彩宏給予的人民幣30萬元、2003年春節(jié)前收受鄢彩宏給予的人民幣50萬元；2000年9月收受譚昊涯給予的人民幣20萬元、2001年春節(jié)前收受譚昊涯給予的人民幣32萬元；2002年春節(jié)前收受劉啟東給予的人民幣20萬元、2002年7月收受劉啟東給予的人民幣20萬元、2002年11月收受劉啟東給予的人民幣10萬元；2003年2月收受彭文斌給予的人民幣10萬元、2003年10月收受彭文斌給予的人民幣8萬元；1999年9月收受傅強(qiáng)給予的人民幣11萬元、2000年6月收受傅強(qiáng)給予的人民幣4萬元；2000年11月收受唐吉?jiǎng)P給予的人民幣1萬元、2001年3月收受唐吉?jiǎng)P給予的人民幣4萬元，并接受上述人員的請托，利用職務(wù)便利，為請托人的相關(guān)事項(xiàng)提供幫助的部分，經(jīng)查，雖然吳振漢通過吳劍雄、李芝接受上述人員的請托，利用職務(wù)便利，為請托人謀取利益，吳劍雄、李芝分別收受上述人員給予的共計(jì)人民幣280萬元的事實(shí)可以認(rèn)定，但認(rèn)定吳振漢明知吳劍雄、李芝收受該人民幣280萬元的證據(jù)尚不夠充分，故上述人民幣280萬元不認(rèn)定為吳振漢受賄的數(shù)額。

對于辯護(hù)人所提吳振漢收受鄢彩宏賄賂缺少行賄資金來源的證據(jù)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖然辯護(hù)人當(dāng)庭宣讀的證人鄢來萍、戴敬波的證言證明，鄢彩宏要求公司財(cái)務(wù)人員將其在公司數(shù)千萬元借支的帳目進(jìn)行了調(diào)整和銷毀，在案缺少鄢彩宏行賄資金來源的書證，但法庭審理中舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)能夠證明鄢彩宏給予吳振漢錢款，且有證據(jù)證明鄢彩宏曾多次向公司借支大量資金的事實(shí)。缺少相關(guān)帳目，對于認(rèn)定吳振漢收受鄢彩宏給予錢款的事實(shí)并無影響，故該辯護(hù)意見不能成立，本。院不予采納。

對于辯護(hù)人所提證明吳振漢知道吳劍雄收錢的證據(jù)不充分的辯護(hù)意見，經(jīng)查，認(rèn)定吳振漢明知吳劍雄收受請托人給予的部分錢款的事實(shí)，證據(jù)不夠充分，故辯護(hù)人的上述部分辯護(hù)意見，本院酌予采納。

對于辯護(hù)人所提吳振漢兩次收受傅強(qiáng)共計(jì)人民幣15萬元證據(jù)不足的辯護(hù)意見，本院酌予采納。

對于辯護(hù)人所提吳振漢沒有為他人謀取不正當(dāng)利益，未徇私枉法，未給國家和人民的利益造成實(shí)際損失及在共同犯罪中的作用，犯罪情節(jié)沒有達(dá)到特別嚴(yán)重程度的辯護(hù)意見，經(jīng)查，吳振漢身為湖南省高院院長、黨組書記，與其家庭成員共同利用其職務(wù)便利，在相關(guān)案件的審理和執(zhí)行、工程承包、干部任用等方面，為他人謀取利益，且在長達(dá)4年多的時(shí)間內(nèi)收受他人給予的款物600余萬元，其在共同犯罪中起重要作用，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

對于辯護(hù)人所提吳振漢在案發(fā)后能主動(dòng)交代自己的罪行，并能認(rèn)罪悔罪，積極勸說家庭成員退贓，希望法庭對吳振漢酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，除公訴機(jī)關(guān)案發(fā)后追繳的347萬余元外，吳振漢及其親屬又退繳了部分款物，使本案的大部分贓款、贓物得以追回，故本院對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見酌予采納。

本院認(rèn)為：被告入?yún)钦駶h身為國家工作人員，伙同家庭成員，利用其職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。北京市人民檢察院第二分院指控被告人吳振漢犯受賄罪的定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，但指控吳振漢收受鄢彩宏、譚昊涯、唐吉?jiǎng)P賄賂的部分事實(shí)及收受劉啟東、彭文斌、傅強(qiáng)賄賂的事實(shí)，證據(jù)尚不夠充分，不能認(rèn)定為犯罪數(shù)額。鑒于吳振漢因涉嫌受賄被審查后，如實(shí)交代所犯罪行，認(rèn)罪悔罪，且贓款、贓物已大部分退繳，對其應(yīng)當(dāng)判處死刑，但可以不立即執(zhí)行。綜上，本院根據(jù)被告人吳振漢犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第四十八條第一款、第五十一條、第五十九條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳振漢犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

（死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從北京市高級人民法院核準(zhǔn)之日起計(jì)算）

二、在案扣押的款、物予以沒收（清單附后），不足部分繼續(xù)追繳，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審 判 長：白山云

代理審判員：翟麗佳

代理審判員：宋環(huán)宇

第二篇：吳振 自薦信

尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：

您好！自 薦 書

感謝您在百忙中閱讀我的，您的信任就是我的動(dòng)力！

我叫吳振，畢業(yè)于南京信息工程大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)。普通的院校，普通的我卻擁有一顆不甘于平凡的心。

我，自信，樂觀，敢于迎接一切挑戰(zhàn)。雖然只是一名普通的本科畢業(yè)生，但是，年輕是我的本錢，拼搏是我的天性，努力是我的責(zé)任，我堅(jiān)信，成功定會(huì)成為必然。

經(jīng)過大學(xué)四年錘煉，在面對未來事業(yè)的選擇時(shí)，我對自己有了更清醒的認(rèn)識(shí),由于我在大學(xué)中鍛練了較好的學(xué)習(xí)能力,加上“努力做到最好”的天性使然,四年中,我注重能力的培養(yǎng)，所以我參加了院學(xué)生會(huì)，由于我不懈的努力，被聘為10-11屆宣傳部部長。在大學(xué)四年中，我也練就了較好的我專業(yè)操做技能，能夠獨(dú)立操做MYSQL,J2EE,eclipse的平臺(tái)，熟悉java，html，c語言的運(yùn)用。但我并沒有滿足，因?yàn)槲抑?，在大學(xué)是學(xué)習(xí)與積累的過程，為了更好適應(yīng)日后的工作，還不斷地充實(shí)自己。我知道，一切的輝煌與失敗早已成為過去，我將要面對的是更具挑戰(zhàn)的未來。聽聞貴公司招聘軟件專業(yè)的教師，我冒昧地投出自己的求職簡歷，四年的寒窗苦讀給了我扎實(shí)的理論知識(shí)、實(shí)驗(yàn)操做技能及表達(dá)能力，我雖然只是一個(gè)普通的本科畢業(yè)生，但大學(xué)四年教會(huì)了我什么叫“學(xué)無止境”，我相信，在我不斷努力刻苦的學(xué)習(xí)中，我一定能夠勝任這份工作，我不斷努力，定會(huì)公司一同走向輝煌的明天。

一直堅(jiān)信“天道酬勤”，我的人生信條是“人生在勤，不索何獲”。給我一次機(jī)會(huì)，我會(huì)盡職盡責(zé)。

一個(gè)人惟有把所擅長的投入到社會(huì)中才能使自我價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)。別人不愿做的，我會(huì)義不容辭的做好；別人能做到的，我會(huì)盡最大努力做到更好！發(fā)揮自身優(yōu)勢，我愿與貴單位同事攜手共進(jìn)，共創(chuàng)輝煌！

感謝您在百忙之中讀完我的自薦信，誠祝事業(yè)蒸蒸日上！

此致敬禮

自薦人：吳振

第三篇：刑事判決書

請根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2004年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，XX公安局接到報(bào)案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。

經(jīng)過反復(fù)調(diào)查訪問，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX公安局看守所。

原來這個(gè)犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，朱XX指紋與現(xiàn)場指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號(hào)起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動(dòng)。

被告人朱XX對自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會(huì)危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

第四篇：刑事判決書

刑事判決書

(2013)濟(jì)刑二初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長、中共重慶市委書記，第十一屆全國人民代表大會(huì)代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區(qū)新開路胡同71 號(hào)，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號(hào)中共重慶市委3號(hào)樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯 護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師，山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號(hào)起訴書指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開庭前會(huì)議，8月22日至26日公開開庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù) 部部長等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨(dú)或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國際發(fā)展有限公司(以下簡稱大連國際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡稱實(shí)德集團(tuán))董事長徐明(另案處理)給予的財(cái) 物，共計(jì)折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長等職務(wù)上的便利，接受大連國際公司總經(jīng)理唐肖林的請托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請汽車進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計(jì)折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務(wù)部部長等職務(wù)上的便利，接受實(shí)德集團(tuán)董事長徐明 的請托，為該公司收購大連萬達(dá)足球俱樂部、建設(shè)定點(diǎn)直升 飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品 油非國營貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開來用其收受徐明給予的購房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購 買了位于法國尼斯地區(qū)戛納市松樹大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開來在沈陽市家中將收受徐明出資在法 國購買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣1料424 元、旅行費(fèi)用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動(dòng)平衡車一輛，價(jià)值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開來和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民 幣4431432元，薄谷開來將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔(dān)任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級單位涉密場所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長的 ***請示如何處理該款項(xiàng)，***表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向***匯報(bào)，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽市***家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉(zhuǎn)至薄 谷開來指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡稱昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書記，在有關(guān)人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案(以下簡稱“11-15”案件)進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽取了王立軍關(guān)于薄谷開來涉嫌殺人的匯報(bào)，1月29曰，***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰，***根據(jù)薄谷開來的要求，同意由時(shí)任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開來殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后，按照***的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經(jīng)***提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會(huì)議主席團(tuán)會(huì)議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書記、局長須經(jīng)上級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開中共 重慶市委常委會(huì)議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務(wù)。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對，并同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當(dāng) 曰，薄谷開來和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來批準(zhǔn)對外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會(huì)影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款 數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。

第五篇：刑事判決書

天津市南開區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2010）津南刑初字第012號(hào)

公訴機(jī)關(guān)天津市南開區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個(gè)體經(jīng)營者，住天津市南開區(qū)密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂縣人，系天津市鋁合金廠工人，住天津市南開區(qū)向陽樓。2009年12月3日被天津市公安局南開分局刑事拘留，同年12月12日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人王某某，大成律師事務(wù)所律師。

天津市南開區(qū)人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理，天津市南開區(qū)人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護(hù)人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

起訴書指控，2009年9月2日下午3時(shí)許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開區(qū)立新里市場因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時(shí)許將李某泉用刀捅傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開分局投案自首。公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的事實(shí)，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，身份證明等證據(jù)，并認(rèn)為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，已構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱，2009年9月2日下午3時(shí)許，其因?yàn)轱嬀坪笠颥嵤屡c牛某某發(fā)生爭執(zhí)，并于當(dāng)日下午5時(shí)許，與牛某某發(fā)生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經(jīng)鑒定其損傷構(gòu)成重傷。請求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣50000元、誤工費(fèi)人民幣12000元、護(hù)理費(fèi)人民幣5000元、交通費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元，鑒定費(fèi)2000元，各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72700元。

被告人牛某某供認(rèn)，2009年9月2日下午3時(shí)許，其替其妻楊培晶在天津市南開區(qū)立新里市場賣布頭。剛飲過酒的李某泉主動(dòng)上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。為避免事態(tài)擴(kuò)大，其急忙收拾部分布頭離開市場。當(dāng)日下午5時(shí)許，自己返回市場收拾余下的布頭時(shí)，被等候多時(shí)的李某泉發(fā)現(xiàn)。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續(xù)毆打自己。由于李的身體強(qiáng)壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開，自己也沒有再捅李。在市場管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機(jī)關(guān)投案自首。并辯解道，當(dāng)時(shí)自己被李某泉?dú)?，?shí)在沒有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒有停手，于是就向其身上捅了一刀，當(dāng)時(shí)什么后果也沒想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺疼痛后停止毆打行為。

辯護(hù)人王某某認(rèn)為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當(dāng)防衛(wèi)行為，并不構(gòu)成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強(qiáng)力毆打，身體受到嚴(yán)重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實(shí)際構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)時(shí)其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進(jìn)行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛(wèi)行為；在當(dāng)時(shí)的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對李某泉的手臂，但仍舊無法制止這種侵害行為，于是只能針對李某泉的身體其他部位；而且這種防衛(wèi)行為在合理的限度以內(nèi)，并沒有超出應(yīng)當(dāng)制止不法侵害行為的合理限度以外。

經(jīng)審理查明，2009年9月2日下午3時(shí)許，被告人牛某某天津市南開區(qū)立新里市場賣布頭。剛飲過酒的被害人李某泉主動(dòng)上前挑事，雙方發(fā)生口角，經(jīng)他人勸開。后牛某某為避免事態(tài)擴(kuò)大收拾部分布頭離開市場。李某泉仍留在市場沒走。當(dāng)日下午5時(shí)許，牛某某返回市場收拾余下的布頭時(shí)，被等候多時(shí)的李某泉發(fā)現(xiàn)。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續(xù)毆打牛某某。由于李某泉的身體強(qiáng)壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開，牛某某也沒有再捅李某泉。在市場管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣40000元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1、被害人李某泉的陳述，證實(shí)2009年9月2日下午5時(shí)許，其與被告人牛某某在天津市南開區(qū)立新里市場發(fā)生爭執(zhí)并被牛某某用水果刀捅傷的事實(shí)。

2、證人劉玉榮的證言，證實(shí)上述時(shí)間被害人李某泉在在天津市南開區(qū)立新里市場牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓(xùn)牛某某而未得逞，后又對被告人牛某某實(shí)施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實(shí)。

4、證人李某的證言，亦證實(shí)上述事實(shí)。

5、天津市公安局南開分局出具的人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，證實(shí)李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人牛某某系主動(dòng)投案自首。

8、戶籍證明，證實(shí)了被告人牛某某的身份情況。

9、當(dāng)庭出示的由被害人提供的醫(yī)療費(fèi)、誤工證明等證據(jù)。

以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時(shí)，為避免事態(tài)擴(kuò)大，采取了克制和躲避的態(tài)度。后在李某泉對他進(jìn)行毆打，身體、健康遭到嚴(yán)重威脅的情況下，為保護(hù)自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒有繼續(xù)捅刺李某泉，而是主動(dòng)投案自首。足見牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而且其防衛(wèi)行為與不法侵害行為的性質(zhì)和程度基本相適應(yīng)，沒有超過必要限度，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動(dòng)手毆打被告人，在本案中負(fù)有不可推卸的責(zé)任；故依法應(yīng)免于對被告人牛某某處以刑事處罰。但對于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關(guān)系，可以認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，被告人牛某某具有直接的法律責(zé)任，因此被告人牛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對于被害人李某泉所受經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

一、宣告牛某某無罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣40000元，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

2010年××月××日

（院?。?/p>

本件與原本核對無異

書記員×××