第一篇：萬(wàn)福生科董事長(zhǎng)龔永福接受本刊專訪反思萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假_要敬畏資本市場(chǎng)

萬(wàn)福生科董事長(zhǎng)龔永福接受本刊專訪反思萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假_要敬畏資本市場(chǎng)

創(chuàng)業(yè)板三周年之際，萬(wàn)福生科（湖南）農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司（下稱“萬(wàn)福生科”，300268.SZ）曝出上半年財(cái)報(bào)嚴(yán)重“注水”事件。9月19日—11月5日，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者三赴湖南常德實(shí)地調(diào)查，并為此采訪了公司董事長(zhǎng)龔永福。

虛增利潤(rùn)，隱瞞重大事項(xiàng)

9月14日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)湖南監(jiān)管局對(duì)上市剛一年的萬(wàn)福生科下發(fā)《立案稽查通知書》；9月18日，萬(wàn)福生科收到《中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書》。兩份通知書均稱：“因涉嫌違反證券法律法規(guī)，決定對(duì)公司立案調(diào)查，投資者注意風(fēng)險(xiǎn)。”

萬(wàn)福生科總部位于湖南省常德市桃源縣，主營(yíng)大米精加工產(chǎn)品的研發(fā)、銷售和生產(chǎn)。2011年9月，公司股票在創(chuàng)業(yè)板上市掛牌交易，募集資金4.2億元。截至目前，公司實(shí)際控制人龔永福、楊榮華夫婦各持有4019萬(wàn)股（共占公司總股本的59.98%）。

資料顯示，2011年度，萬(wàn)福生科營(yíng)業(yè)收入5.5億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)5807萬(wàn)元，每股凈資產(chǎn)10.00元，攤薄每股收益0.90元。而在其8月23日公布的2012年半年度財(cái)報(bào)中，營(yíng)業(yè)收入 2.69億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)2554萬(wàn)元，基本每股收益0.19元。

在創(chuàng)業(yè)板整體業(yè)績(jī)大幅下滑、部分公司被曝業(yè)績(jī)作假、超過(guò)60%以上公司破發(fā)、上市公司高管迫不及待減持等背景下，萬(wàn)福生科的“被調(diào)查”因此變得十分敏感。

9月19日，記者趕赴常德，看到募投項(xiàng)目正如火如荼地進(jìn)行，來(lái)往工廠拉貨的卡車絡(luò)繹不絕。而就市場(chǎng)上流傳的“業(yè)績(jī)?cè)旒?、業(yè)績(jī)變臉、募投資金挪用、信息披露違規(guī)”四大傳聞，公司董事會(huì)秘書肖力持回避態(tài)度，稱部分募投項(xiàng)目有滯后，產(chǎn)能擴(kuò)大后資金量需求加大，“但一切以公告內(nèi)容為準(zhǔn)?！?/p>

10月26日，萬(wàn)福生科發(fā)布“關(guān)于重要信息披露的補(bǔ)充和2012年半年報(bào)更正”的自查公告：2012年1—6月，公司虛增營(yíng)業(yè)收入、成本和利潤(rùn)分別為1.88億元、1.46億元和4023.16萬(wàn)元，業(yè)績(jī)修正后，上半年實(shí)際的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)分別為8217萬(wàn)元、-1368萬(wàn)元，同比大降64.61%和143.87%。

公告披露，公司還隱瞞了生產(chǎn)線實(shí)際情況：今年上半年，公司普米生產(chǎn)線累計(jì)停產(chǎn)123天，精米生產(chǎn)線累計(jì)停產(chǎn)81天，淀粉糖生產(chǎn)線累計(jì)停產(chǎn)68天。

對(duì)于前次半年報(bào)出現(xiàn)的虛假記載和重大遺漏，萬(wàn)福生科解釋為：內(nèi)部管理放松，沒(méi)有很好地執(zhí)行內(nèi)部控制制度，沒(méi)有進(jìn)一步加強(qiáng)法律意識(shí)和提高法制觀念。

萬(wàn)福生科的自查公告發(fā)出當(dāng)日，指責(zé)聲四起，并引發(fā)市場(chǎng)對(duì)創(chuàng)業(yè)板質(zhì)量的整體懷疑。10月26日，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)下跌1.74%，而公司股票價(jià)格也在財(cái)務(wù)作假事件后大跌了35%左右。

10月27日、11月5日，記者再次前往萬(wàn)福生科，公司副總經(jīng)理嚴(yán)平貴、副總經(jīng)理?xiàng)钪緲s、監(jiān)事王湛淅等高管介紹了四大募投項(xiàng)目的進(jìn)展：

1.占地面積2050平方米、層高15層的科技研發(fā)大樓項(xiàng)目目前已全面封頂，進(jìn)入裝修階段，預(yù)計(jì)春節(jié)前竣工；2.循環(huán)經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目中，普米生產(chǎn)線、精米生產(chǎn)線、高麥芽糖漿生產(chǎn)線等已技改完成，新上結(jié)晶葡萄糖與醫(yī)藥葡萄糖項(xiàng)目土建施工已到第四層,預(yù)計(jì)年底前竣工；3.年產(chǎn)5000噸蛋白粉項(xiàng)目土建工作正在建設(shè)，預(yù)計(jì)2013年1—2月左右正式投產(chǎn)；4.年產(chǎn)3000噸精純米糠油技改項(xiàng)目正處于設(shè)備安裝階段，預(yù)計(jì)11月中旬調(diào)試后進(jìn)入正式投產(chǎn)。

萬(wàn)福生科的高管們對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)，“糧食是永遠(yuǎn)的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，公司擁有全球行業(yè)內(nèi)最好的大米深加工技術(shù)與生產(chǎn)線，市場(chǎng)前景與性價(jià)比優(yōu)勢(shì)明顯，公司的目標(biāo)是成為‘中國(guó)糧食加工行業(yè)里的三一重工’，項(xiàng)目達(dá)產(chǎn)后，預(yù)計(jì)2年左右時(shí)間即可實(shí)現(xiàn)翻番，實(shí)現(xiàn)超過(guò)10億元的產(chǎn)值?！?/p>

龔永福：給我?guī)讉€(gè)億也不會(huì)“跑”

市場(chǎng)與生產(chǎn)不存在問(wèn)題，萬(wàn)福生科為什么要隱瞞重大停產(chǎn)信息？上半年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為何會(huì)出現(xiàn)重大差錯(cuò)呢？

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：今年上半年公司業(yè)績(jī)下降是什么原因？

龔永福：主要因?yàn)樘?、油、精米等生產(chǎn)技術(shù)改造，天氣原因造成重要耽誤。上半年雨水太多，下了兩場(chǎng)雨，一場(chǎng)26天，一場(chǎng)一個(gè)月。而公司新上的主要大型施備需要揭開屋頂才能吊裝進(jìn)去，天一下雨，技改就得停下來(lái)。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：上半年重大項(xiàng)目的停產(chǎn)，公司為何不發(fā)公告說(shuō)明？

龔永福：我們的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況確實(shí)很好，預(yù)計(jì)2~3年做到10億（的銷售）不會(huì)有問(wèn)題。我們需要在國(guó)家政策與法律意識(shí)上“補(bǔ)大課”。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：公司的主要產(chǎn)品為什么在一些超市找不到？

龔永福：當(dāng)然能看到，是你沒(méi)有找到。長(zhǎng)沙不多，普米、精米主要集中在本地和廣東，而淀粉糖、葡萄糖等之類產(chǎn)品一般為中間環(huán)節(jié)產(chǎn)品，用于糖果、月餅、果餞生產(chǎn)上，隨著募投項(xiàng)目的投產(chǎn)，我想能看見的公司產(chǎn)品會(huì)越來(lái)越多。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：財(cái)務(wù)作假讓外界產(chǎn)生你可能“一跑了之”的想法。

龔永福：不可能。我是一個(gè)農(nóng)民，也是一個(gè)退伍軍人，越戰(zhàn)時(shí)留下了二級(jí)傷殘，國(guó)家給了我很多的待遇，同時(shí)給我安排好了工作。從出來(lái)創(chuàng)業(yè)，到企業(yè)上市前，我就是所謂的“億萬(wàn)富翁”了。夠了。即使有人給我?guī)讉€(gè)億，我也不會(huì)跑，人要有感恩的心。我想力所能及地為當(dāng)?shù)亍閲?guó)家做點(diǎn)事，不要成為負(fù)擔(dān)。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：今年7月，公司發(fā)布公告，為實(shí)現(xiàn)融資，你把自己以及妻子楊榮華女士的部分股權(quán)質(zhì)押出去了，是不是財(cái)務(wù)上、資金上存在較大壓力？

龔永福：你們也看到了，今年上半年，公司每股產(chǎn)生的現(xiàn)金流為-0.21元，技術(shù)改造、募投項(xiàng)目竣工以及對(duì)原材料的大量需求等方面，確實(shí)存在資金壓力。對(duì)于公司，我傾注了所有，這個(gè)結(jié)果不是我想看到的，這是教訓(xùn)。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：什么教訓(xùn)？

龔永福：不懂法律法規(guī)，不懂資本市場(chǎng)，不僅僅是生產(chǎn)進(jìn)度能趕上就好的原因，萬(wàn)福生科這個(gè)品牌不僅僅是我們的，同時(shí)也是投資者的。我愿意向公司的投資者以及關(guān)心公司成長(zhǎng)的社會(huì)各界致歉，我們將虛心接受（監(jiān)管部門的）批評(píng)、教育和處罰，積極整改，嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，并充分認(rèn)識(shí)到，要對(duì)資本市場(chǎng)懷有敬畏之心。生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)管理要“下血本”加強(qiáng)，要學(xué)習(xí)，要引進(jìn)人才，很多人問(wèn)過(guò)我股權(quán)激勵(lì)的事，我們正在考慮。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：現(xiàn)在一些上市企業(yè)，特別是創(chuàng)業(yè)板上的企業(yè)，似乎都是以上了市就打上了“句號(hào)”。

龔永福：萬(wàn)福生科是我的第二生命。企業(yè)如果在我的手里死了，那我是罪人，桃源（縣）的罪人，中國(guó)資本市場(chǎng)上的罪人，歷史的罪人。

第二篇：萬(wàn)福生科造假案例

經(jīng)典案例：“萬(wàn)福生科”財(cái)務(wù)造假分析

“A股歷史上，上市公司造假前仆后繼，前有主板臭名昭著的銀廣夏，近有中小板情節(jié)惡劣的綠大地?，F(xiàn)在，頂著“稻米精深加工第一股”光環(huán)的萬(wàn)福生科承認(rèn)財(cái)務(wù)造假，成為創(chuàng)業(yè)板造假第一股。

南方周末記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從包裝上市到日前公告，萬(wàn)福生科的拙劣造假給投資者留下無(wú)盡陷阱，也在處處挑戰(zhàn)資本市場(chǎng)的底線。” “作為一名扔掉鐵飯碗自主創(chuàng)業(yè)的民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)始人，我可以自豪地告訴大家，公司的業(yè)績(jī)是真實(shí)的。”2012年7月31日，龔永福在深交所互動(dòng)易交流平臺(tái)信誓旦旦地說(shuō)。他是創(chuàng)業(yè)板上市公司萬(wàn)福生科（湖南）農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司董事長(zhǎng)。（行動(dòng)比語(yǔ)言更能體現(xiàn)一個(gè)人的邏輯。）

僅僅三個(gè)月后，2012年11月23日，萬(wàn)福生科收到深交所對(duì)公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)的信息，公開致歉。30天前，萬(wàn)福生科發(fā)布更正公告，承認(rèn)“業(yè)績(jī)不是真實(shí)的”：以2012年半年報(bào)為例，該公司虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤(rùn)4023萬(wàn)元，以及未披露公司上半年停產(chǎn)。

造假之一：虛增收入

承認(rèn)財(cái)務(wù)造假，在創(chuàng)業(yè)板上市公司中尚屬首例。在此前的2012年9月18日，證監(jiān)會(huì)對(duì)此立案進(jìn)行調(diào)查。

萬(wàn)福生科本是一家業(yè)內(nèi)寂寂無(wú)名的稻米加工企業(yè)，坐落在湖南常德沅江邊上。2011年9月27日，它以每股25元的發(fā)行價(jià)成功登陸創(chuàng)業(yè)板，加上超募資金，共募集4.25億元，曾被多家券商譽(yù)為“新興行業(yè)中的優(yōu)質(zhì)企業(yè)”。南方周末記者對(duì)萬(wàn)福生科進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)3周的追蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在公告中輕描淡寫的數(shù)據(jù)背后，是一連串令人觸目驚心的造假騙局。

產(chǎn)品收入最高虛增100倍

"萬(wàn)福生科收入造假集中在麥芽糊精、葡萄糖粉、麥芽糖漿等所謂稻米精深加工產(chǎn)品，以配合該公司在資本市場(chǎng)包裝和炒作“稻米精深加工和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式”?！皡⑴c假賬的普通財(cái)務(wù)人員都非常害怕，迫于龔永福和財(cái)務(wù)總監(jiān)的壓力，也為了保住飯碗，無(wú)奈、違心地參加了這次財(cái)務(wù)做假?！币晃粎⑴c造假的萬(wàn)福生科前財(cái)務(wù)員工程至平（化名）小心翼翼地對(duì)南方周末記者說(shuō)。在準(zhǔn)備出中報(bào)那段時(shí)間里，近二十名財(cái)務(wù)人員每天都要在辦公室和會(huì)議室里挑燈夜戰(zhàn)?！疤焯炀幖儋Y料、做假賬，自己都弄迷糊了，連跟家人講話的時(shí)候都分不清自己說(shuō)的是假話還是真話?！保ㄔ搭^造假）根據(jù)年報(bào)顯示，萬(wàn)福生科的主要產(chǎn)品有：大米淀粉糖、大米蛋白粉（飼料級(jí)、食用級(jí)）、米糠油和食用米等系列產(chǎn)品?！叭f(wàn)福生科銷售大米、麥芽糖等十幾種產(chǎn)品，大多數(shù)產(chǎn)品的銷售收入被隨意編造，比真實(shí)收入虛增四五倍是平常事，有的產(chǎn)品根本沒(méi)有銷售也憑空虛造收入?！背讨疗秸f(shuō)。

在萬(wàn)福生科十多種產(chǎn)品中，收入造假最離譜的是麥芽糊精。在公司中報(bào)中，該產(chǎn)品的銷售收入達(dá)到1124萬(wàn)元。但南方周末記者從多個(gè)渠道證實(shí)，萬(wàn)福生科今年沒(méi)有銷售過(guò)麥芽糊精?！斑@是無(wú)中生有，就算有銷售過(guò)麥芽糊精，那也是年初把剩余的一點(diǎn)庫(kù)存尾貨清理賣掉，收入不超過(guò)10萬(wàn)元。”程至平說(shuō)。這意味著，麥芽糊精收入虛增超過(guò)100倍。

同樣荒誕造假的是萬(wàn)福生科另一品種的淀粉糖產(chǎn)品——葡萄糖粉。半年報(bào)顯示上半年葡萄糖粉賣了1400萬(wàn)元人民幣，但程至平透露說(shuō)，葡萄糖粉今年銷路不暢，營(yíng)收大幅下滑，只賣了四十多萬(wàn)元左右。而南方周末記者獲得的一份查賬工作底稿顯示，葡萄糖粉收入的確切數(shù)字為43萬(wàn)元，虛增三十多倍。

萬(wàn)福生科曾經(jīng)高調(diào)宣稱賣得最好的淀粉糖產(chǎn)品——麥芽糖漿，2012年上半年銷售高達(dá)1.22億元人民幣。而公司的更正公告稱，麥芽糖漿的真實(shí)收入在2000萬(wàn)元左右，萬(wàn)福生科在麥芽糖漿收入上虛增了5倍。

蛋白粉是萬(wàn)福生科另一項(xiàng)稻米精深加工產(chǎn)品，半年報(bào)顯示該產(chǎn)品收入為2754萬(wàn)元人民幣，根據(jù)查賬底稿顯示，實(shí)際收入僅為352萬(wàn)元，虛增了將近7倍。大米加工生意是龔永福和萬(wàn)福生科賴以起家的老本行。但其大米銷售收入也存在嚴(yán)重造假行為。萬(wàn)福生科上半年的優(yōu)質(zhì)米銷售收入為5112萬(wàn)元，但根據(jù)其發(fā)布的中報(bào)更正數(shù)據(jù)，實(shí)際僅為1120萬(wàn)元，虛增了將近4倍。

從萬(wàn)福生科發(fā)布的中報(bào)更正數(shù)據(jù)也可看出，此前造假的中報(bào)顯示上半年?duì)I業(yè)收入為2.7億元，更正后此項(xiàng)數(shù)據(jù)僅為8217萬(wàn)元人民幣，收入總額虛增1.8億元。更令人吃驚的是，萬(wàn)福生科2011年下半年成功上市從股市圈走近4.25億資金，僅僅過(guò)了9個(gè)月業(yè)績(jī)就“變臉”——虧損1117萬(wàn)元。

上述產(chǎn)品的毛利率也嚴(yán)重造假。從萬(wàn)福生科中報(bào)更正數(shù)據(jù)可以看出，葡萄糖粉、麥芽糖漿、蛋白粉的實(shí)際毛利率為5.75%、10.88%、14.07%，而此前造假中報(bào)的毛利率高達(dá)22.08%、21.84%、25.99%。

“萬(wàn)福生科中報(bào)更正數(shù)據(jù)出來(lái)以后，內(nèi)行看笑話，外行很失望?！背５录Z食系統(tǒng)一位人士對(duì)南方周末記者說(shuō)。該人士介紹，萬(wàn)福產(chǎn)品收入造假集中在麥芽糊精、葡萄糖粉、麥芽糖漿等所謂稻米精深加工產(chǎn)品，以配合該公司在資本市場(chǎng)包裝和炒作“稻米精深加工和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式”等概念，“現(xiàn)在泡泡戳破了，還不知老龔如何收拾殘局”。從一開始就開始撒謊的萬(wàn)福生科，通過(guò)造假上市，并為日后一連串的彌天大謊埋下禍根。手段之一：虛構(gòu)收入

萬(wàn)福生科在招股說(shuō)明書中公布了從2008年以來(lái)三年半的前五名客戶銷售情況。南方周末記者翻閱了所有公開資料后發(fā)現(xiàn)，從2008年到2012年上半年，萬(wàn)福生科所披露的10家主要客戶中，有6家存在或涉嫌虛假交易、虛增銷售收入等行為。在這些客戶中，一家名為“東莞樟木頭華源糧油經(jīng)營(yíng)部”的客戶顯得撲朔迷離。根據(jù)招股書，2008年和2009年，萬(wàn)福生科向該客戶銷售950萬(wàn)元和1191萬(wàn)元大米，在前五名客戶中排名第四；2010年“華源糧油經(jīng)營(yíng)部”從萬(wàn)福生科前五名客戶消失，隨后在2011年上半年重新出現(xiàn)，并以1056萬(wàn)元的銷售額繼續(xù)位列第四名客戶，累計(jì)銷售額3197萬(wàn)元。2012年11月15日，南方周末記者來(lái)到東莞市樟木頭鎮(zhèn)百果洞鐵路貨場(chǎng)，這里集中了上百家糧油店鋪，是當(dāng)?shù)刂饕拇竺资袌?chǎng)。在運(yùn)載大米的三輪車、手推車和貨車往來(lái)穿梭的貨場(chǎng)中，華源糧油經(jīng)營(yíng)部位于貨場(chǎng)入口通道旁邊。這是一家40平方米的米鋪，門口豎著泰國(guó)香米、江西大米等兩排大米，并沒(méi)有萬(wàn)福生科的陬福牌大米。華源糧油經(jīng)營(yíng)部一位員工告訴南方周末記者，“我們不賣湖南米。我在這家米店工作五六年了，從來(lái)沒(méi)有賣過(guò)陬福牌大米?！?012年11月19日，樟木頭華源糧油經(jīng)營(yíng)部老板林漢亮透露了萬(wàn)福生科的銷售情況：“2007年以后就沒(méi)有跟他們（萬(wàn)福生科）做生意了?！碑?dāng)被問(wèn)及在2007年與萬(wàn)福生科終止生意的原因時(shí)，林漢亮表示是對(duì)方出價(jià)太高?！澳阋部吹搅?，我們根本有沒(méi)放萬(wàn)福生科的米，東莞這一帶都很少?！绷譂h亮說(shuō)。他2005年左右還和萬(wàn)福生科做過(guò)生意，“萬(wàn)福生科在2004、2005和2006年早稻賣得還可以，轉(zhuǎn)做優(yōu)質(zhì)稻以后，在這邊市場(chǎng)不好賣了，他們優(yōu)質(zhì)稻加工工藝不行，生產(chǎn)出來(lái)的米不適合我們賣，價(jià)格也不適合我們賣。”這意味著，萬(wàn)福生科招股書所披露的有關(guān)華源糧油經(jīng)營(yíng)部的銷售情況涉嫌虛假陳述和虛增收入。主要客戶早已基本停產(chǎn)，還如何采購(gòu)以千萬(wàn)元計(jì)算的麥芽糖漿？傻牛食品廠是向萬(wàn)福生科采購(gòu)麥芽糖漿的主要客戶之一。但實(shí)際上，南方周末記者實(shí)地走訪后發(fā)現(xiàn)，傻牛食品廠已經(jīng)停產(chǎn)達(dá)數(shù)年之久。傻牛食品廠位于邵陽(yáng)市高沙鎮(zhèn)，奶糖生產(chǎn)規(guī)模曾是當(dāng)?shù)刈畲?。但現(xiàn)在，偌大廠房空空蕩蕩，曾經(jīng)一千多工人上班的熱鬧場(chǎng)景不復(fù)存在，生產(chǎn)線也基本停頓，只有十多名工人在維護(hù)設(shè)備。一名工人告訴南方周末記者，六七年前，傻牛食品生產(chǎn)的奶糖在全國(guó)供不應(yīng)求，產(chǎn)值近億。2008年三聚氰胺事件曝光后，奶糖產(chǎn)業(yè)也受波及，廠里最近幾年效益下滑很厲害。傻牛食品廠老板娘葉女士向南方周末記者證實(shí)：“我們已經(jīng)停產(chǎn)好幾年了，幾乎不生產(chǎn)了，只有幾個(gè)人維持一下廠房設(shè)備?！碑?dāng)問(wèn)及傻牛是否采購(gòu)麥芽糖漿時(shí)，葉女士明確答復(fù)：“沒(méi)有，我們都不生產(chǎn)了，還怎么采購(gòu)?！鄙蹬Ｊ称窂S另一位員工肯定地告訴南方周末記者，即使偶爾接到訂單零星生產(chǎn)，該廠所采購(gòu)的麥芽糖漿也來(lái)自山東魯洲集團(tuán)，并非萬(wàn)福生科。該名員工還透露，在生意最興旺的那幾年，傻牛廠確實(shí)是購(gòu)買麥芽糖漿的大戶，那時(shí)廠門口可以看見整卡車?yán)瓉?lái)麥芽糖漿?！?008年、2009年傻牛廠開始走下坡路了?，F(xiàn)在只相當(dāng)于一個(gè)小小的作坊了，一年?duì)I業(yè)額不足百萬(wàn)，麥芽糖漿的采購(gòu)量大大減少?！钡f(wàn)福生科IPO招股書中，2008年其向傻牛食品銷售金額1078萬(wàn)元，2011年上半年向傻牛銷售1100萬(wàn)元。已基本停產(chǎn)的企業(yè)，還如何采購(gòu)以千萬(wàn)元計(jì)算的麥芽糖漿？ 手段之二：虛構(gòu)合同。

萬(wàn)福生科在“銷售合同”一節(jié)中披露了與華源糧油經(jīng)營(yíng)部簽訂的兩份合同：

2011年6月5日，公司與東莞樟木頭華源糧油經(jīng)營(yíng)部簽訂《采購(gòu)合同》（合同編號(hào)：201106014）。合同有效期為合同簽訂之日起至2011年6月30日，合同已履行。

2011年7月3日，公司與東莞樟木頭華源糧油經(jīng)營(yíng)部簽訂《采購(gòu)合同》（合同編號(hào)：201107006）。合同有效期為合同簽訂之日起至2011年7月31日，合同已履行。

同樣，與傻牛食品廠也有三份合同被一同披露：

2011年6月4日，公司與湖南省傻牛食品廠簽訂《采購(gòu)合同》（合同編號(hào)：201106010）。合同有效期為合同簽訂之日起至2011年6月30日，合同已履行。

2011年7月2日，公司與湖南省傻牛食品廠簽訂《采購(gòu)合同》（合同編號(hào)：201107003）。合同有效期為合同簽訂之日起至2011年7月31日，合同已履行。

2011年9月1日，公司與湖南省傻牛食品廠簽訂《采購(gòu)合同》（合同編號(hào)：201109011）。合同有效期為合同簽訂之日起至2011年9月30日，合同已履行。

這兩家企業(yè)的老板或老板娘均向南方周末記者證實(shí)，與萬(wàn)福生科早已無(wú)生意往來(lái)，采購(gòu)合同又從何而來(lái)？

“外行人以為客戶收入可以隨意編造，其實(shí)并不容易。”一位熟悉上市公司造假的財(cái)務(wù)專家說(shuō)。編制假合同目的，是讓虛假業(yè)務(wù)看起來(lái)真實(shí)合理。據(jù)其介紹，偽造客戶收入的工作相對(duì)繁瑣，需要私刻客戶假公章、編造銷售假合同、虛開銷售發(fā)票、編制銀行單據(jù)、假出庫(kù)單等一系列造假工序的配合，才能讓虛增銷售收入看起來(lái)合理。“要讓虛增的銷售額沒(méi)有破綻，甚至要到稅務(wù)部門為假收入納稅。”上述財(cái)務(wù)專家稱。

造假之二虛增資產(chǎn)

萬(wàn)福生科選擇了虛增在建工程和預(yù)付賬款來(lái)虛增資產(chǎn)，它的募集資金建設(shè)項(xiàng)目正在建設(shè)中，這樣做不至于引人注目。按照會(huì)計(jì)的相互影響作用，在建工程的增加一般會(huì)引起銀行存款或者現(xiàn)金的減少、預(yù)付賬款的減少、應(yīng)付賬款的增加。

萬(wàn)福生科的高明之處，在于選擇了將虛擬資產(chǎn)裝入“預(yù)付賬款”，以及非流動(dòng)資產(chǎn)中的“在建工程”。因?yàn)槿f(wàn)福生科剛上市，有大量募投項(xiàng)目，在建工程項(xiàng)目放大不至于引人注意。另外一個(gè)深層次原因是，國(guó)內(nèi)上市公司募投項(xiàng)目存在大量資金挪用、項(xiàng)目承諾不兌現(xiàn)情況，但被追責(zé)者寥寥。所以，募投項(xiàng)目是上市公司財(cái)務(wù)“洗白”的上佳道具。

根據(jù)其2012年中期財(cái)務(wù)更正公告，截至2012年6月底，萬(wàn)福生科在建工程虛增8036萬(wàn)，預(yù)付款項(xiàng)虛增4469萬(wàn)。僅僅2012年上半年，萬(wàn)福生科在建工程項(xiàng)目賬面余額從8675萬(wàn)增至1.8億，增加了9323萬(wàn)。

而萬(wàn)福生科大量的預(yù)付款項(xiàng)，是支付給個(gè)人的，交易原因?yàn)椤邦A(yù)付工程設(shè)備款”。而這些個(gè)人都是虛擬的，方便把錢流出去。

不過(guò)，但凡造假，必有破綻。萬(wàn)福生科造假故事的破綻，正是被大家所忽略的現(xiàn)金流量表開始的。

2012年上半年，盡管萬(wàn)福生科在建工程增加了9323萬(wàn)，但現(xiàn)金流量表中，公司構(gòu)建固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、和其他資產(chǎn)支付的現(xiàn)金只有5883萬(wàn)。按理說(shuō)，這中間3444萬(wàn)的差額，會(huì)造成預(yù)付款的減少，但預(yù)付款不減反增。如此一來(lái)，萬(wàn)福生科的整體邏輯很清楚：虛增銷售額，但客戶的銀行流水進(jìn)賬不做假。

但接下來(lái)，公司要想辦法把多收客戶的錢給退回去。如果直接銀行流水退回，會(huì)引起懷疑，于是以大量在建工程支出以及采購(gòu)為由，將錢還給客戶，形成看似合理的銀行流水。

第三篇：萬(wàn)福生科造假分析

萬(wàn)福生科造假分析

及審計(jì)應(yīng)對(duì)

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假主要手段是：通過(guò)虛構(gòu)客戶虛增銷售收入，虛增利潤(rùn)所產(chǎn)生的增量現(xiàn)金流，通過(guò)虛增在建工程轉(zhuǎn)出。這樣轉(zhuǎn)一圈的結(jié)果是，利潤(rùn)表收入、成本和利潤(rùn)都增加，相應(yīng)地資產(chǎn)負(fù)債表未分配利潤(rùn)增加，資產(chǎn)表項(xiàng)目預(yù)付賬款和在建工程增加。

從萬(wàn)福生科披露的更正公告來(lái)看，貨幣資金項(xiàng)目期末余額它沒(méi)有作假，而對(duì)發(fā)生額造假了。這肯定是有高人曾經(jīng)指點(diǎn)過(guò)，如果是企業(yè)那群土鱉自己整，估計(jì)貨幣資金期末余額都整不平。企業(yè)一切業(yè)務(wù)最終的目的是賺錢，賺錢在報(bào)表上體現(xiàn)為損益表的凈利潤(rùn)和現(xiàn)金流量表的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流入。2012年6月30日虛假報(bào)表數(shù)據(jù)和經(jīng)過(guò)修正的真實(shí)數(shù)據(jù)：

在建工程明細(xì)：

從虛增在建工程金額與凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)來(lái)看，萬(wàn)福生科應(yīng)當(dāng)是根據(jù)實(shí)際凈利潤(rùn)推算所需凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)合理毛利率再推算收入和成本金額。這一切都是通過(guò)真金白銀來(lái)操作的。首先，萬(wàn)福生科開立大量個(gè)人銀行賬戶，萬(wàn)福生科將自有資金以采購(gòu)、支付工程款等名義預(yù)付給公司控制的個(gè)人賬戶或者以前有業(yè)務(wù)的小單位，這類支付款項(xiàng)的行為以兩種名義進(jìn)行，一種是采購(gòu)原材料，一種是支付工程款。例如下列為2012年6月30日半年報(bào)的預(yù)付賬款中對(duì)個(gè)人名義的預(yù)付賬款，后被證實(shí)為作假部分：

公司再將支付出去的款項(xiàng)以兩種名義返回，第一以虛構(gòu)的客戶名義，通過(guò)銀行柜臺(tái)，將控制的個(gè)人賬戶中的資金以現(xiàn)金的方式存入萬(wàn)福生科的賬戶，第二是以真實(shí)存在客戶的名義存入。存入過(guò)程代表一次銷售回款，少部分銷售體現(xiàn)為應(yīng)收款，這可能是企業(yè)沒(méi)來(lái)得及操作所致。這里存在一個(gè)問(wèn)題就是，以現(xiàn)金存入公司賬戶，但是銀行回單不符合要求，萬(wàn)福生科就偽造銀行回單。資金循環(huán)圖如下：

支付出去的款項(xiàng)，在賬面體現(xiàn)為預(yù)付賬款，部分從預(yù)付賬款轉(zhuǎn)入在建工程。因此，資金流出從報(bào)表上體現(xiàn)出為預(yù)付賬款和在建工程的增加，資金的流入體現(xiàn)為收入的增加和應(yīng)收賬款的增加。

如果將流入流出資金對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目削掉，資產(chǎn)負(fù)債表也就平了，利潤(rùn)表數(shù)據(jù)也就下去了。從萬(wàn)福生科造假的過(guò)程來(lái)看，確實(shí)比較高明，但是，這并非沒(méi)有破綻，為應(yīng)對(duì)在萬(wàn)福生科中出現(xiàn)的舞弊，可以從以下幾個(gè)方面著手：

1、對(duì)于虛增法人或個(gè)體工商戶客戶，可以通過(guò)工商局網(wǎng)站查詢實(shí)際存在與否。工商局網(wǎng)站可以查詢到所有注冊(cè)單位的名稱、法定代表人、注冊(cè)資本、是否依法存續(xù)等相關(guān)信息。如果從客戶名單中選擇出來(lái)的經(jīng)濟(jì)組織無(wú)法從工商局網(wǎng)站或者全國(guó)組織代碼中心查詢到，肯定有問(wèn)題，因此，在做上市公司、IPO審計(jì)的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)取得會(huì)計(jì)內(nèi)客戶名錄，核實(shí)客戶存在的真實(shí)性。具體可以這樣操作，取得全年收入確認(rèn)明細(xì)表，按照銷售收入金額排序，對(duì)客戶編號(hào)，采用隨機(jī)數(shù)表或者其他抽樣方法挑出一些企業(yè)名稱去工商局網(wǎng)站查詢核實(shí)真?zhèn)危?/p>

2、銷售收入的認(rèn)定。正常的銷售收入，一般依靠合同、出庫(kù)單、對(duì)方單位驗(yàn)收單、發(fā)票、銷售回款等信息加以確認(rèn)。在萬(wàn)福生科的客戶中，有很多是中小型民營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商戶，但是對(duì)他們的銷售收入有些卻是上千萬(wàn)，甚至幾千萬(wàn)，按照常理，10萬(wàn)的注冊(cè)資本金的公司，能攪動(dòng)的能量是有限的。即客戶資質(zhì)和注冊(cè)資本的大小也能作為收入確認(rèn)的輔助證據(jù)。對(duì)農(nóng)業(yè)類企業(yè)，客戶可能體現(xiàn)為個(gè)人，如果感覺(jué)扛風(fēng)險(xiǎn)能力足夠強(qiáng)，那就接受審計(jì)業(yè)務(wù)吧；

3、稅項(xiàng)審核。民營(yíng)企業(yè)有一個(gè)天性，不想交稅，如果不是有上市需求，民營(yíng)企業(yè)能逃稅就逃稅。因此，一般情況下，體現(xiàn)出來(lái)的是企業(yè)的納稅申報(bào)表上的銷售收入、稅項(xiàng)與企業(yè)實(shí)際報(bào)表不相符。核對(duì)方法不是取得蓋了稅務(wù)局紅章的的納稅申報(bào)表，而是需要直接登錄企業(yè)的納稅申報(bào)系統(tǒng)，網(wǎng)上電子數(shù)據(jù)與紙質(zhì)數(shù)據(jù)核對(duì)。要知道，現(xiàn)在馬路邊刻章的電話一堆，刻個(gè)章也就100塊錢，量大還能有優(yōu)惠；

4、關(guān)聯(lián)方認(rèn)定。從這幾個(gè)造假公司來(lái)看，利用關(guān)聯(lián)方虛構(gòu)銷售是造假重災(zāi)區(qū)。關(guān)聯(lián)方認(rèn)定很復(fù)雜，普通程序是依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定按圖索驥。但是有時(shí)候還是會(huì)難免，有漏網(wǎng)之魚，輔助的調(diào)查手段可以依靠結(jié)合銷售定價(jià)進(jìn)行。例如，核定全年客戶在相同時(shí)間段內(nèi)的采購(gòu)單價(jià)是否有較大的波動(dòng)，如果單價(jià)的波動(dòng)在合理范圍之類，至少可以說(shuō)明企業(yè)未利用銷售定價(jià)差異來(lái)調(diào)節(jié)利潤(rùn)；如果企業(yè)對(duì)某些客戶的銷售單價(jià)明顯偏離其他客戶，一般存在利用關(guān)聯(lián)方轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或者虛增利潤(rùn)的嫌疑，可以直接追查該類企業(yè)，也許就能發(fā)現(xiàn)它為公司的隱蔽的關(guān)聯(lián)方。另外，結(jié)合這幾家造假單位的手法，也許存在利用員工身份辦公司，再與之交易的情況，對(duì)這樣的情況，可以這樣處理，取得員工花名冊(cè)，以及所有自然關(guān)聯(lián)方的名單，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢客戶工商檔案登記信息中的法定代表人，就行匹配，如果有重合，繼續(xù)追查，這種效率比較低，但是，在發(fā)現(xiàn)重大嫌疑的時(shí)候，很有必要這么做；

5、銀行對(duì)賬單金額認(rèn)定。很多時(shí)候，審計(jì)只注重末的對(duì)賬單金額，公司摸清了審計(jì)的習(xí)性，也可能采取相關(guān)策略，如在期中操作，期末整平。所以，對(duì)IPO審計(jì)和上市公司審計(jì)，不但要核對(duì)期末余額，還需要核對(duì)審計(jì)期間的月末金額；

6、銀行水單的勾稽。在一般企業(yè)造假，可能存在不走銀行賬戶的情況，在這種情況下，勾對(duì)銀行水單是一個(gè)有效的方法。但是萬(wàn)福生科的造假，都是通過(guò)真金白銀的，現(xiàn)金流的發(fā)生額都是正確的，如果是通過(guò)設(shè)立關(guān)聯(lián)公司，通過(guò)關(guān)聯(lián)公司賬戶交易，一般的勾對(duì)就完全失去了意義?？紤]到萬(wàn)福生科偽造銀行憑證，勾對(duì)單據(jù)還是有重大意義的，比如，選擇一個(gè)銀行的連續(xù)2個(gè)月的對(duì)賬單，與賬上核對(duì)，注意觀察銀行憑證的真?zhèn)?，如果發(fā)現(xiàn)銀行單據(jù)異常，可以要求登陸企業(yè)銀行賬戶網(wǎng)上銀行，查看電子回單，如果電子回單和紙質(zhì)的憑證內(nèi)容不一致，那么就存在問(wèn)題。另外一個(gè)方法是，從銀行賬戶網(wǎng)上銀行抽查一定數(shù)量的電子回單，與憑證后附銀行單據(jù)核對(duì)(適合在高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目做)，漫漫人生路，難免踩狗屎，賭的就是企業(yè)至少有一次出現(xiàn)疏忽；

7、存貨監(jiān)盤。存貨監(jiān)盤是必不可少的程序，外地倉(cāng)庫(kù)存放的存貨如果金額較大，如果沒(méi)去盤點(diǎn)和監(jiān)盤，應(yīng)當(dāng)視為審計(jì)程序未到位，關(guān)于函證，我現(xiàn)在的感覺(jué)是，除了親自看著銀行柜員從系統(tǒng)中打印出銀行對(duì)賬單并蓋章，其他所有的函證均不可靠，特別是存貨函證，比往來(lái)函證更不靠譜。存貨監(jiān)盤不是走走形式，一定要確認(rèn)賬實(shí)是否相符，一旦賬實(shí)不符，企業(yè)不能解釋原因，金額又較大，那么存在二種情況，一是企業(yè)造假，二是企業(yè)成本核算不規(guī)范。無(wú)論是那種情況，均對(duì)企業(yè)有重大影響。萬(wàn)福生科的2011年12月31日造假存貨數(shù)據(jù)為245,085,757.49元，調(diào)整后數(shù)據(jù)為220,085,757.49元，虛增存貨2500萬(wàn)元，假設(shè)原材料10元/kg，虛增的了2500噸大米（稻谷），再怎么抽略的抽盤，這么大的差異還是能發(fā)現(xiàn)吧；

8、存貨收發(fā)存和制造費(fèi)用的分配。存貨的收發(fā)存和制造費(fèi)用的分配是成本核算的靈魂，沒(méi)有系統(tǒng)和完整的收發(fā)存記錄，企業(yè)的成本核算肯定存在問(wèn)題。萬(wàn)福生科的收發(fā)存單據(jù)很完整，但是對(duì)制造費(fèi)用，中的某些費(fèi)用它應(yīng)當(dāng)無(wú)法造價(jià)，比如電費(fèi)和水費(fèi)。檢查每期的電費(fèi)和水費(fèi)，概算單位產(chǎn)量的耗費(fèi)，如果異常了，就去看電表和水表數(shù)據(jù)吧，企業(yè)在怎么造價(jià)，真能想到這個(gè)細(xì)節(jié)，我也算服了他們；

其實(shí)，萬(wàn)變不離其宗，現(xiàn)金流，抓住它，神馬都是浮云~

第四篇：萬(wàn)福生科屢次因財(cái)務(wù)造假被調(diào)查

萬(wàn)福生科因財(cái)務(wù)造假再次被

深交所公開譴責(zé)

2013年3月2日，萬(wàn)福生科發(fā)布了《關(guān)于重大事項(xiàng)披露及股票復(fù)牌的公告》，承認(rèn)其2008-2011年期間存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。其中，2011公司虛構(gòu)營(yíng)業(yè)收入2.8億元，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)6541.36萬(wàn)元，虛增歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)5912.69萬(wàn)元，分別占公司已披露2011年財(cái)務(wù)報(bào)告中三項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)金額的50.63%、110.67%和98.11%。經(jīng)對(duì)上述虛增數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整后，公司2011年?duì)I業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和歸屬于注冊(cè)香港公司上市公司股東的凈利潤(rùn)數(shù)額分別為2.73億元、-630.51萬(wàn)元和114.17萬(wàn)元，與公司先前披露的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大差異。

據(jù)深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，萬(wàn)福生科上述違規(guī)行為情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，除對(duì)萬(wàn)福生科及相關(guān)當(dāng)事人予以再次公開譴責(zé)外，深交所還首次對(duì)公司的保薦代表人、財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)機(jī)構(gòu)的簽字會(huì)計(jì)師進(jìn)行了公開譴責(zé)，表明了深交所依法監(jiān)管，堅(jiān)決打擊和遏制創(chuàng)業(yè)板上市公司違法違規(guī)行為，督促中介機(jī)構(gòu)勤勉盡職，不斷增強(qiáng)市場(chǎng)透明度，確保創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)快速、有序和健康發(fā)展的信心和決心。

據(jù)了解，萬(wàn)福生科上述虛假記載情況仍處于立案稽查過(guò)程中。證監(jiān)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，證監(jiān)會(huì)對(duì)萬(wàn)福生科虛假財(cái)務(wù)信息一案正在調(diào)查核實(shí)，如果查實(shí)違反相關(guān)行政法規(guī)將予以處罰；涉嫌刑事犯罪的將移交公安部門。

關(guān)于對(duì)萬(wàn)福生科(湖南)農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)的公告

經(jīng)查明，萬(wàn)福生科(湖南)農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)福生科”或“公司”)存在以下違規(guī)行為：

根據(jù)公司2013年3月2日披露的《關(guān)于重大事項(xiàng)披露及股票復(fù)牌的公告》，公司2008-2011年期間存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)1.8億元左右，虛增凈利潤(rùn)1.6億元左右。其中，2011公司虛構(gòu)營(yíng)業(yè)收入2.8億元，虛增營(yíng)業(yè)利潤(rùn)6541.36萬(wàn)元，虛增歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)5912.69萬(wàn)元，分別占公司已披露2011年財(cái)務(wù)報(bào)告中三項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)金額的50.63%、110.67%和98.11%。經(jīng)對(duì)上述虛增數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整后，公司2011年?duì)I業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)數(shù)額分別為2.73億元、-630.51萬(wàn)元和114.17萬(wàn)元，與公司披露的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大差異。

萬(wàn)福生科的上述行為違反了本所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2012年修訂)》第1.4條、第2.1條、第5.1.1條、第5.1.4條的相關(guān)規(guī)定。

萬(wàn)福生科董事龔永福、蔣建初、肖德祥、張行、楊榮華、馬海嘯、鄒麗娟、單楊、程云輝，監(jiān)事劉炎溪、王湛淅、張?zhí)K江，高級(jí)管理人員肖力、李玉強(qiáng)、楊滿華、文會(huì)清、嚴(yán)平貴、覃學(xué)軍，時(shí)任高級(jí)管理人員葉華、黃平、肖明清未能恪盡職守、履行誠(chéng)信勤勉義務(wù)，違反了本所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2012年修訂)》第2.2條、第3.1.5條、第3.1.9條、第5.1.4條的規(guī)定，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。

鑒于萬(wàn)福生科及相關(guān)當(dāng)事人的上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié)，根據(jù)本所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2012年修訂)》第16.2條、第16.3條和第16.4條以及《創(chuàng)業(yè)板上市公司公開譴責(zé)標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)規(guī)定，經(jīng)本所紀(jì)律處分委員會(huì)審議通過(guò)，本所作出如下處分決定：

一、對(duì)萬(wàn)福生科(湖南)農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司給予公開譴責(zé)的處分；

二、對(duì)龔永福、蔣建初、肖德祥、張行、楊榮華、馬海嘯、鄒麗娟、單楊、程云輝、劉炎溪、王湛淅、張?zhí)K江、肖力、李玉強(qiáng)、楊滿華、文會(huì)清、嚴(yán)平貴、覃學(xué)軍、葉華、黃平、肖明清給予公開譴責(zé)的處分。

對(duì)于萬(wàn)福生科(湖南)農(nóng)業(yè)開發(fā)股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人的上述違規(guī)行為和本所給予的上述處分，本所將記入上市公司誠(chéng)信檔案。

本所重申：創(chuàng)業(yè)板上市公司及其全體董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守《證券法》、《公司法》等法律法規(guī)及本所《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》等規(guī)定，誠(chéng)信為本、規(guī)范運(yùn)作，及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地履行信息披露義務(wù)。

深圳證券交易所

二〇一三年三月十五日

第五篇：萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假事件呼吁重塑財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德體系

004km.cn

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假事件呼吁重塑財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德體系

摘要：

2012年震驚中國(guó)的萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假事件引發(fā)業(yè)界和財(cái)務(wù)專家、學(xué)者對(duì)中國(guó)財(cái)務(wù)監(jiān)管制度的思考，這起財(cái)務(wù)造假事件的背后也曝露出財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德下滑等問(wèn)題，業(yè)界也一直呼喚重塑財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德體系，完善財(cái)務(wù)監(jiān)管和內(nèi)部控制體系。

萬(wàn)福生科出現(xiàn)財(cái)務(wù)造假和信息披露違規(guī)等事項(xiàng)

2012年9月15日，萬(wàn)福生科稱收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)湖南監(jiān)管局《立案稽查通知書》，因公司涉嫌違反有關(guān)證券法律法規(guī)，湖南監(jiān)管局決定對(duì)公司進(jìn)行立案稽查。2012年9月18日，萬(wàn)福生科再次公告被證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)立案調(diào)查的情況。相隔兩個(gè)交易日，被證監(jiān)會(huì)與證監(jiān)局分別立案調(diào)查，現(xiàn)又曝財(cái)務(wù)造假和信息披露違規(guī)等事項(xiàng)，萬(wàn)福生科創(chuàng)造了多項(xiàng)創(chuàng)業(yè)板上市公司的負(fù)面記錄。

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假事件暴露出三大問(wèn)題

1、公司內(nèi)部管理松散

2、沒(méi)有完善的內(nèi)控體系，財(cái)務(wù)總監(jiān)形同虛設(shè)

3、財(cái)務(wù)人員違背職業(yè)道德

萬(wàn)福生科財(cái)務(wù)造假事件呼吁有一種財(cái)務(wù)認(rèn)證能夠重塑財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德體系

CMA認(rèn)證可以有效化解萬(wàn)福生科在財(cái)務(wù)造假事件中暴露出的三大問(wèn)題

一、CMA重塑財(cái)務(wù)管理流程，為企業(yè)建立最嚴(yán)格的財(cái)務(wù)管理體系

CMA認(rèn)證持有者能夠站在戰(zhàn)略管理者的角度重新審視企業(yè)財(cái)務(wù)管理流程，優(yōu)化財(cái)務(wù)管理體系，通過(guò)信息化手段將成本管理、全面預(yù)算、資金管理、最小責(zé)任單位利潤(rùn)管理等在企業(yè)落地。

CMA一直秉承“財(cái)務(wù)支持戰(zhàn)略決策，戰(zhàn)略融入財(cái)務(wù)管理”的價(jià)值理念，CMA所包含的范疇遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了簡(jiǎn)單的記帳、報(bào)帳內(nèi)容，它是將財(cái)務(wù)融入到了戰(zhàn)略規(guī)劃、市場(chǎng)營(yíng)銷以及管理的技能當(dāng)中，幫助財(cái)務(wù)人士在更深層次上洞察企業(yè)的運(yùn)營(yíng)情況，從而最終幫助財(cái)會(huì)人士進(jìn)入戰(zhàn)略決策中去。

二、CMA認(rèn)證強(qiáng)化財(cái)務(wù)人員的內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理職能

004km.cn

風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制是管理會(huì)計(jì)CMA的核心內(nèi)容，當(dāng)今商業(yè)環(huán)境復(fù)雜多變，企業(yè)面臨眾多的風(fēng)險(xiǎn)，既包括內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)，也包括外部風(fēng)險(xiǎn)。這都需要CMA持證者對(duì)企業(yè)來(lái)自于內(nèi)部和外部的風(fēng)險(xiǎn)做到提前分析判斷和預(yù)防。對(duì)企業(yè)成本的控制，優(yōu)化公司經(jīng)營(yíng)流程，為公司開源節(jié)流，推動(dòng)企業(yè)績(jī)效增長(zhǎng)，這些都是美國(guó)注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師持證者獨(dú)有的能力。

三、CMA重塑財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德體系，成為新時(shí)期財(cái)務(wù)人員職業(yè)道德評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

CMA認(rèn)證能夠用來(lái)幫助持證者職業(yè)發(fā)展，保持最高水準(zhǔn)的職業(yè)道德要求，站在財(cái)務(wù)戰(zhàn)略咨詢師的角色上支持企業(yè)決策分析，推動(dòng)企業(yè)業(yè)績(jī)發(fā)展，并在企業(yè)戰(zhàn)略決策過(guò)程中擔(dān)任重要的角色。它客觀的評(píng)估了學(xué)員在管理會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)管理方面的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)、教育背景、專業(yè)知識(shí)、實(shí)踐技能、職業(yè)道德規(guī)范、及持續(xù)學(xué)習(xí)發(fā)展的能力，有國(guó)際財(cái)務(wù)界的MBA之稱。

IMA對(duì)CMA從業(yè)者職業(yè)道德的重視貫穿于CMA學(xué)習(xí)和考試的始終，突顯CMA是把前沿的行業(yè)實(shí)踐操作、較高的道德標(biāo)準(zhǔn)以及基本管理理念融為一體的全球頂級(jí)財(cái)經(jīng)資格認(rèn)證。