第一篇：形勢政策申論——對網(wǎng)絡(luò)謠言的看法

對“網(wǎng)絡(luò)謠言”的認(rèn)知1

引言：一直以來，謠言都被人們冠上不好的名聲，認(rèn)為涉及謠言的信息必定是虛假的，捏造的或者荒謬的。在這種極度消極的觀念影響下，直接導(dǎo)致對謠言的解釋進(jìn)入死胡同。而當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代的到來，改變了人們對信息的獲取方式，使得謠言在網(wǎng)絡(luò)這個世界級平臺上擁有極強(qiáng)的影響力，本文即通過對網(wǎng)絡(luò)謠言的簡析，小探其傳播特點(diǎn)與其社會影響，并對此提出一定的解決措施。

謠言，在《新漢語大詞典》中的解釋是，謠言是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋。由此看來，謠言不一定假，只是因?yàn)樗唇?jīng)證實(shí)便被傳播，而當(dāng)其與事實(shí)相悖時，謠言就理所當(dāng)然的被人們認(rèn)為謠言必定是假的。還有就是，當(dāng)一句話被傳播多次時，極其容易失真，直至最后，即使真是的事也成了假事，成為名副其實(shí)的謠言，并且假的謠言。

而當(dāng)謠言被加上網(wǎng)絡(luò)的名頭時，一切都在悄然中發(fā)生變化。很多人可以給謠言下定義，但至今為止，沒有一個人有權(quán)力給網(wǎng)絡(luò)謠言下定義，為什么？

網(wǎng)絡(luò)時代的到來，給人們提供了一個極廣的表情達(dá)意的平臺，有了這個平臺，本在現(xiàn)實(shí)中不可能有的事物發(fā)展軌跡紛紛出現(xiàn)。貪官下臺，醫(yī)藥打假，房地產(chǎn)黑暗等等這些問題，無一沒有網(wǎng)絡(luò)的身影，但當(dāng)權(quán)力部門試圖定義“網(wǎng)絡(luò)謠言”時，他必須直面的問題就是，網(wǎng)路謠言的定義會不會成為民眾表情達(dá)意的阻礙，會不會讓民眾覺得比在現(xiàn)實(shí)中更沒有話語權(quán)。

但是，網(wǎng)絡(luò)謠言作為謠言的一種，并未脫離謠言的基本特點(diǎn)。所以，即使我們不能為網(wǎng)絡(luò)謠言下個明確的定義，但其特點(diǎn)我們依然能分析，并可以聯(lián)系其對社會的影響提出基礎(chǔ)的解決措施。

既然網(wǎng)絡(luò)謠言在網(wǎng)絡(luò)上流傳，就注定它具有網(wǎng)絡(luò)與謠言的雙重特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)，就注定網(wǎng)絡(luò)謠言比謠言更廣的傳播范圍，跨國，跨州，乃至世界的超大范圍傳播也是正?，F(xiàn)象;它的傳播速度也必將是一般謠言的n倍，甚至一夜之間到達(dá)所有因特網(wǎng)用戶手中;而它產(chǎn)生的原因也將呈現(xiàn)極度多樣的態(tài)勢，個人對社會的不滿，國與國的暗下競爭，等等，都有可能以網(wǎng)絡(luò)謠言的形式出現(xiàn);它的傳播路徑也將更加復(fù)雜，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)謠言與口頭傳播和傳統(tǒng)媒體交錯互動的現(xiàn)象。

同時，除了上面所說的幾個特點(diǎn)，它還具有更多自己的特點(diǎn)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，一般人對于謠言只會一笑置之，并不會信以為真，但研究顯示，大多數(shù)人甚至不少高級知識分子和專業(yè)人士卻在網(wǎng)絡(luò)世界中抱有一種不妨一試或很難令人相信但卻值得一試的心態(tài)。

更可怕的是，在長期的網(wǎng)絡(luò)虛擬社會中待久了，許多網(wǎng)友每天有謠言饑渴癥狀，每隔一段時間，他們都現(xiàn)出十分難受的神情，希望網(wǎng)上出現(xiàn)夠份量的謠言，如同吸食海洛因，有了癮，定期必須吸食一些。

還有的是，由于網(wǎng)絡(luò)傳播迅捷廣泛的特點(diǎn)，因而從一個破綻百出的謠言發(fā)展到無懈可擊的“事實(shí)”往往只有極短的時間，同時，它從高潮期到消失的時間也大打算段，甚至常出現(xiàn)曇花一現(xiàn)的狀態(tài)。

正是因?yàn)槿绱?，網(wǎng)絡(luò)謠言具有嚴(yán)重的社會影響，同時，由于謠言在后期往往成為虛假信息，所以，其社會影響主要傾向與其對社會的巨大破壞性和危害性。根據(jù)一項(xiàng)社會調(diào)查，目前，網(wǎng)絡(luò)謠言已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)十大罪狀之首。

小而言之，網(wǎng)絡(luò)謠言會給人們的日常生活添麻煩；大而言之，誠如前新加坡總理李光耀所說：新興的網(wǎng)絡(luò)媒體是極重要的戰(zhàn)略陣地，對國家安全、社會人心影響巨大，網(wǎng)絡(luò)上的意識形態(tài)一旦失守，后果不堪設(shè)想。研究網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播特點(diǎn)和控制策略，已成為一個嚴(yán)肅的課題。

下面，就簡略談?wù)剬W(wǎng)絡(luò)謠言的防治措施。

自從人類有史以來，謠言就一直存在，并且還將繼續(xù)存在下去。同時，人們采取的對付謠言的措施更是多得無以復(fù)加，但人們還是無法一次次的避免謠言，無法徹底根除謠言，那就要求，每個民眾都必須具有識別謠言，避開謠言，甚至利用謠言，打破謠言的能力。

從多方面來說，政府應(yīng)該是第一個對網(wǎng)絡(luò)謠言做出回應(yīng)的部門。而作為政府而言，他們應(yīng)該怎么做呢？最好的應(yīng)該是未雨綢繆，防患于未然。一定要制定相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定，對故意傳播謠言并造成危害者施以相應(yīng)懲治。與此同時，建立健全、及時、暢通的信息發(fā)布渠道，減少大眾的信息的盲點(diǎn)，通過信息的透明化來抑制謠言的發(fā)生概率。

而從個人來看，我們每個人都必須做個聰明的人，即我們對待信息必須理智，認(rèn)真地審察它、思考它、分析它，從而及時地作出明斷，直至最后消除它的危害與影響。當(dāng)然，面對謠言，聰明人一定會反擊。用事實(shí)發(fā)出自己最漂亮的一擊，而當(dāng)真相難辨時，聰明人一定會保持沉默，時間也是一種犀利的武器。

有人把謠言比作毒品，又有人把謠言比作妖精，人們對謠言有一種既厭惡又受到誘惑的心理。然而，作為自從人類社會出現(xiàn)就存在的一種客觀現(xiàn)象，謠言的存在既然無法改變，謠言的功能又是古已有之，就不能完全消極否定地對待謠言。毒品和妖精并不可怕，可怕的是毒品和妖精映射出的人性的弱點(diǎn)與社會的疾病。謠言是一種現(xiàn)實(shí)存在，和宗教一樣，是一種有傳染力的信仰。人們對謠言的傳播便是對謠言最大的證明與支持。

謠言，不可怕，不可怕！

對“網(wǎng)絡(luò)謠言”的認(rèn)知2

現(xiàn)今步入信息時代的人類社會，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)已成為這個時代的標(biāo)志，網(wǎng)絡(luò)最大的用處是學(xué)習(xí)、溝通跟娛樂，但隨著論壇的開放、博客的普及、微博的運(yùn)用，人人都可以在網(wǎng)上暢所欲言。近年來，網(wǎng)上謠言傳播事件越來越多，越傳越離譜，不僅污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、擾亂了社會秩序，也嚴(yán)重影響了互聯(lián)網(wǎng)的形象，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會人們的精神支柱之一，這些網(wǎng)絡(luò)謠言污染我們的視聽，混淆我們的判斷，讓我們對網(wǎng)絡(luò)的信心產(chǎn)生動搖，無疑就是一種網(wǎng)絡(luò)精神毒品。

網(wǎng)絡(luò)上謠言的泛濫，危害是很大的，首先，謠言有可能會導(dǎo)致一些無法預(yù)知、無法挽回的后果。其次，網(wǎng)絡(luò)上的謠言泛濫，會降低互聯(lián)網(wǎng)自身的公信力，使之從一個傳播信息的平臺逐步蛻變?yōu)橐粋€純粹的娛樂平臺、宣泄平臺，網(wǎng)民對互聯(lián)網(wǎng)不再信任。這種狀況的危險性在于，假作真時真亦假，一旦真的發(fā)生了什么需要被引起網(wǎng)民以及社會公眾關(guān)注的事件，由于無法辨別真?zhèn)?，而不能得到?yīng)有的關(guān)注，這同樣有礙社會進(jìn)步，同樣有可能導(dǎo)致無法挽回的后果。

互聯(lián)網(wǎng)上為什么會謠言泛濫？原因是復(fù)雜的，有些是因?yàn)闆]有經(jīng)驗(yàn)，有些是因?yàn)椴涣私庹嫦?，?dāng)然也不能排除某些人懷著“故意的惡意”在制造和傳播謠言。而眾多善良的普通網(wǎng)友盲目地相信所謂“謠言倒逼真相”，對網(wǎng)絡(luò)謠言抱著一種過分寬容的態(tài)度，事實(shí)上也成了謠言孳生的沃土。

同樣的謠言有人輕易識破，有人卻深陷其中，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)謠言有如病毒，雖無處不在，卻是你強(qiáng)它弱，你弱它強(qiáng)。如果自體強(qiáng)健，能夠正視網(wǎng)絡(luò)信息的真實(shí)性問題，不過度依賴、不輕信盲從，對于未經(jīng)證實(shí)或難以證實(shí)的信息保持理性，就能有效提高對網(wǎng)絡(luò)謠言的識別力和免疫力，既可避免自己受到傷害，也能減少無意間傷害他人。

雷鋒是每個人學(xué)習(xí)的榜樣，他的模范形象從小就已經(jīng)刻進(jìn)我們的心里和思想里了。但現(xiàn)實(shí)版的雷鋒已經(jīng)越來越少了，特別是網(wǎng)絡(luò)的開放性是對于所有公眾包括未成年的孩子們。老者們教育晚輩時總是想培養(yǎng)一個好的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境，讓孩子們健康快樂的成長，可事實(shí)上呢，網(wǎng)絡(luò)的各種新聞、謠言已經(jīng)使成人們無法拒絕，而孩子們的成長環(huán)境已逐漸被網(wǎng)絡(luò)謠言輿論所污染，導(dǎo)致了現(xiàn)在未成年人觸犯法律事件逐漸增加。當(dāng)下我們最緊要的就是如何遏制謠言的不斷傳播，還網(wǎng)絡(luò)一個公正、誠信的環(huán)境，這需要我們?nèi)ド钏?，需要作為成年人對家庭、對后代們作一個榜樣，做到不參與網(wǎng)絡(luò)謠言制作、傳播，敢于舉報、扼殺網(wǎng)絡(luò)謠言，讓網(wǎng)絡(luò)謠言病毒無從生根，用一個寬容、真誠、和善、公正的態(tài)度去營造一個健康的網(wǎng)絡(luò)交流平臺。

網(wǎng)絡(luò)謠言固然可怕，因此對于網(wǎng)絡(luò)謠言的解決，我們還是應(yīng)該加快步伐。從網(wǎng)民做起是根本。作為一個有道德的社會公民，我們應(yīng)該聯(lián)起手來，自覺的遏制網(wǎng)絡(luò)謠言。凈化我們的心靈，需要我們大家一同的努力。

對“網(wǎng)絡(luò)謠言”的認(rèn)知3

目前，從國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)新聞宣傳局了解到，近期網(wǎng)上流傳的所謂“新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒”等信息，已經(jīng)有關(guān)部門查明均屬謠言，多名捏造事實(shí)、編造和傳播謠言者已被公安部門依法予以治安拘留處罰。

謠言是精神鴉片，謠傳是隱形殺手。封殺謠言“進(jìn)口”，封堵謠傳“出口”。謠言是毒，謠傳是禍。顧名思義，謠言是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋，謠言沒有真假之分。廣為流傳而無明確基礎(chǔ)或來源的信息純屬謠傳，生活中謠言無處不在。謠言通過社會流瀑和群體極化傳播。社會流瀑之所以發(fā)生，是因?yàn)槲覀儍A向于相信別人的所信和所為。當(dāng)我們對某則謠言的內(nèi)容一無所知時，我們就更容易相信它，若某些謠言在人群中激起恐慌或厭惡等的強(qiáng)烈情緒，謠言就更加可能被廣泛傳播。然而，當(dāng)我們從互聯(lián)網(wǎng)中獲取信息時，不論這些信息說的是什么，我們都有可能相信它們?nèi)渴钦娴?。那么，我們?nèi)绾螌⑷藗兘邮苠e誤信息的風(fēng)險降低呢？顯而易見，我們對所有發(fā)布的“信息”都持以“反正我信啦”的心態(tài)時，無形中成了互聯(lián)網(wǎng)的“信任生態(tài)”，人們對所發(fā)布的“信息”和“資料”默認(rèn)，因?yàn)樵谒查g或片刻或一定時期內(nèi)，是無法辨認(rèn)“信息”是非或曲折。

據(jù)了解，最近有人通過微博、ＱＱ群及手機(jī)短信等形式傳播不少有關(guān)“新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒”的信息，挑撥民族矛盾，煽動公眾情緒，造成了不良社會影響。經(jīng)有關(guān)部門查明，此信息是河南省洛陽市一李姓男子故意編造并通過手機(jī)短信散布傳播的，鄭州市某公司女職員戚某將收到的手機(jī)短信謠言轉(zhuǎn)發(fā)到ＱＱ群后在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散，李某和戚某及其他編造和傳播謠言者現(xiàn)已被公安部門依法予以治安拘留處罰。

這種在互聯(lián)網(wǎng)上編造和傳播謠言的行為，不僅違反社會公德，擾亂互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序，也損害了社會公共利益。在互聯(lián)網(wǎng)上編造和傳播謠言者是破壞網(wǎng)絡(luò)信息傳播正常秩序、損害社會公共環(huán)境的“害群之馬”。黨的十七屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》明確提出，要規(guī)范網(wǎng)上信息傳播秩序，培育文明理性的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，依法懲處傳播有害信息行為，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪。因此，互聯(lián)網(wǎng)絕不是“真空地帶”，任何互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營者和使用者，既有使用和參與互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的權(quán)利，也有遵守互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)法律法規(guī)、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的義務(wù)。對于在網(wǎng)上編造謠言、傳播謠言的行為，必須予以譴責(zé)并依法懲處。

網(wǎng)絡(luò)謠言其實(shí)不是個新聞事，它幾乎伴隨著網(wǎng)絡(luò)的興起而萌芽，它也不是一個純虛擬世界的事——真實(shí)生活的鏡像。只不過，現(xiàn)在的各類謠言一波接著一波，比如“核污染導(dǎo)致食鹽不能使用”、“人狗情未了”、“殲－１０Ｂ戰(zhàn)機(jī)試飛墜毀”、“云南絕癥男子連殺八名村官”等等謠言人們記憶猶新，有些讓人深信不疑，有些則聳人聽聞，令人將信將疑。

顯然，網(wǎng)絡(luò)謠言在迷惑著人們的視聽，影響人們的判斷，甚至造成社會恐慌。從這個角度，對那些社會危害性大、惡意傳播的網(wǎng)絡(luò)謠言，有關(guān)部門應(yīng)該在法律的框架內(nèi)從嚴(yán)處置，但同時也應(yīng)當(dāng)意識到，謠言不是光靠打擊就能徹底消除的，它有自己產(chǎn)生的社會土壤。

世上沒有無緣無故的謠言，謠言的生成總有其具體的原因。比如，因日本核危機(jī)導(dǎo)致“搶購食鹽風(fēng)潮”的謠言，就不排除有人為謀利而炒作，惡意制造事端。但一些謠言，比如前面說到的“浙江海寧癌癥村”，則體現(xiàn)了民眾對生態(tài)環(huán)境的憂慮；“地鐵迷藥”、“女大學(xué)生求職割腎”，則體現(xiàn)了民眾對當(dāng)前社會治安不滿。還有很多謠言與我國處于矛盾多發(fā)期的社會背景密切有關(guān)。

從這個角度看，謠言是社會的一面鏡子，是某種社會訴求的“另類表達(dá)”，或者說是某種社會訴求得不到滿的“另類反抗”。謠言也是一種信息，它在與真實(shí)的信息進(jìn)行競爭，你不給出真實(shí)的信息，它就四處流動。

面對紛紜的謠言，政府相關(guān)部門要多問幾個為什么，為何會產(chǎn)生謠傳，暴露了什么問題，只有按照這個思路采取對策，才能讓謠言有跡可循；如果只是像打擊毒品一樣地嚴(yán)打，那么謠言的傳播力會越強(qiáng)，并且會不斷地有新謠言出現(xiàn)。如果是因?yàn)檎畔⒉粔蚬_透明而致民間謠言四起，政府部門就更應(yīng)該從自身去反省，而不是打壓了之。

人們都說“謠言止于智者”，謠言很難騙得了智者，但并非人人都是智者，能夠看得那么透、那么清，更何況普通人又有從眾心理，容易聽信謠言。這就需要有權(quán)威機(jī)構(gòu)站出來澄清，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室網(wǎng)絡(luò)新聞宣傳局通報近期的網(wǎng)絡(luò)謠言，就是一個值得贊許的明智之舉。

當(dāng)然，包括政府部門在內(nèi)的各種權(quán)威機(jī)構(gòu)，本身的所言所行要經(jīng)得起考驗(yàn)，做到公開透明、誠實(shí)守信，否則就會陷入謠言越“辟”越難消除的尷尬境地。

網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬社會，但絕不是虛偽社會，虛偽之人無論在哪里都是眾矢之的，為社會所不容?！傲魍柚褂诋T臾，流言止于智者”，面對迎面而來的小道消息、低級八卦、反動言論，民眾應(yīng)以智御謠言，政府應(yīng)依法除謠言，只有我們決心共同抵制謠言捍衛(wèi)真相，才能徹底杜絕謠言之風(fēng)繼續(xù)荼毒社會。大學(xué)生抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)從自身做起

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，近年來網(wǎng)絡(luò)謠言也在滋生蔓延，既有針對公民個人的誹謗，也有針對公共事件的捏造。網(wǎng)絡(luò)謠言不僅敗壞個人名譽(yù)，給受害人造成極大的精神困擾，更損害國家形象，影響社會穩(wěn)定。在當(dāng)前我國全面建設(shè)小康社會的關(guān)鍵時期，網(wǎng)絡(luò)謠言的危害不容小視，必須依法懲處。近年來，在社會上產(chǎn)生嚴(yán)重后果的謠言案例越來越多，作為廣大的人民群眾，必須認(rèn)清謠言的危害，自覺抵制謠言傳播。抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，人人有責(zé)！

網(wǎng)絡(luò)謠言，其實(shí)就是通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播的謠言，其主要傳播渠道是通過QQ、微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行。相比傳統(tǒng)謠言，網(wǎng)絡(luò)謠言有兩個重要的特點(diǎn)：第一，傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)平臺賦予了網(wǎng)絡(luò)謠言這一特點(diǎn)，傳播者只需要動動鼠標(biāo)就能迅速的將謠言轉(zhuǎn)向全國各地，這種速度是傳統(tǒng)傳播渠道所不能比擬的。第二，危害比傳統(tǒng)傳播渠道更大。傳統(tǒng)謠言因受傳播速度和范圍的限制，往往只在某一個地方進(jìn)行傳播，危害相對有限，而網(wǎng)絡(luò)謠言一旦開始傳播，因其傳播速度極快，往往會很快輻射國家的各個角落，因此其危害極其之大，一旦控制不好，將會造成難以估量的損失。

謠言止于智者，更止于真理！所以，面對網(wǎng)絡(luò)謠傳，我們都應(yīng)保持清醒的頭腦，認(rèn)清“網(wǎng)絡(luò)毒品”的猙獰面目，不要瞎起哄，不要聽風(fēng)就是雨，更不能把耳朵當(dāng)眼睛，人云亦云，善惡不辨，讓別人牽著鼻子走。要對任何信息保持敏銳的洞察力，要認(rèn)真辨別和分析信息來源及準(zhǔn)確性，在沒有掌握信息真實(shí)性的前提下，切忌轉(zhuǎn)發(fā)、評論或支持，勿以惡小而為之，從自身做起，切斷謠言的傳播鏈。

我認(rèn)為作為大學(xué)生，應(yīng)該從自身做起，從小事做起，面對爆炸的信息時代增強(qiáng)自己的信息辨別能力，應(yīng)該做好以下幾點(diǎn)：

一、抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，要提高判斷能力。網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能迅速傳播，關(guān)鍵就是傳播者進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)宣傳時，不分青紅皂白，不管正確與否。其實(shí)，很多謠言只要認(rèn)真思考下，就會發(fā)現(xiàn)有其不合理的地方。就像食用鹽謠言事件，稍加思考的人就能想到，偌大中國，怎么會發(fā)生缺鹽的事情，但偏偏就是有如此多的人輕信。所以，要打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，就要提高民眾判斷是否的能力，增強(qiáng)對一些基本常識的理解判斷能力，讓謠言無處可傳。

二、作為一名大學(xué)生，應(yīng)加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)，增強(qiáng)辨別謠言、抵制謠言的能力。嚴(yán)格遵守互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)，文明上網(wǎng)，自覺遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)謠言，切實(shí)做到不信謠、不傳謠，堅決做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者。我們要發(fā)動身邊的同學(xué)一起抵制謠言，讓謠言遠(yuǎn)離和諧安寧的學(xué)校環(huán)境。同時，學(xué)校應(yīng)該開展德育教育，幫助青少年正確認(rèn)識社會現(xiàn)象，讓同學(xué)們樹立正確的人生觀和價值觀。

三、面對網(wǎng)絡(luò)謠傳，大學(xué)生都應(yīng)保持清醒的頭腦。認(rèn)清“網(wǎng)絡(luò)毒品”的猙獰面目，不要瞎起哄，不要聽風(fēng)就是雨，更不能把耳朵當(dāng)眼睛，人云亦云，善惡不辨，讓別人牽著鼻子走。要對任何信息保持敏銳的洞察力，要認(rèn)真辨別和分析信息來源及準(zhǔn)確性，在沒有掌握信息真實(shí)性的前提下，切忌轉(zhuǎn)發(fā)、評論或支持，勿以惡小而為之，從自身做起，切斷謠言的傳播鏈。

最后，我們要切記，不信謠、不傳謠是一種優(yōu)良美德，更是做人之本。全體網(wǎng)民、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和主管部門多方共管共治,才能長久促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的積極健康發(fā)展。在信息傳播領(lǐng)域，自由和責(zé)任是密不可分的，因此大學(xué)生在傳播信息時也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任，須在法律允許的框架內(nèi)進(jìn)行評論和帖子轉(zhuǎn)貼。同時政府部門應(yīng)該擅用互聯(lián)網(wǎng)平臺，應(yīng)對公共突發(fā)事件的最好辦法還是公開透明，在第一時間發(fā)出權(quán)威準(zhǔn)確信息,最大限度地壓縮謠言傳播的空間。總之，堅決做到不造謠、不信謠和不傳謠，堅決維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的和諧環(huán)境，為建設(shè)和諧社會貢獻(xiàn)一份力量！

對“網(wǎng)絡(luò)謠言”的看法1

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)用戶的不斷增加，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為影響巨大的新媒體平臺，具有迅捷、及時、簡易等特點(diǎn)，這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)的信息受眾非常廣泛，并且分布于社會各個階層、各個行業(yè)。這一方面使得網(wǎng)絡(luò)能夠更好的促進(jìn)社會信息的流通；但另一方面也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)成為滋生各種謠言的溫床，被一些別有用心的人利用來擾亂社會秩序。

網(wǎng)絡(luò)信息不實(shí)會帶來巨大的負(fù)面效應(yīng)，不但使得社會公眾認(rèn)識產(chǎn)生偏差，混淆事實(shí)，而且會擾亂正常的輿論秩序，破壞正常的社會輿論導(dǎo)向；更甚者，如果被別有用心的人利用激起一部分不明真相公眾的憤怒，可能會造成群體性事件。因此，對網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)施必要的審核和管理勢在必行。

針對網(wǎng)絡(luò)信息不實(shí)可以從以下方面著手：

第一，廣大網(wǎng)民應(yīng)該嚴(yán)格遵守互聯(lián)網(wǎng)的法律規(guī)定，做到文明上網(wǎng)，不發(fā)布、不傳播謠言，做到對自己負(fù)責(zé)。

第二，要保持理性的上網(wǎng)姿態(tài)，對于那些來源含糊、似是而非、危言聳聽的信息，要善于分辨，做到不聽不信，不助長謠言傳播，做到對他人負(fù)責(zé)。

第三，有關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息管理，尤其應(yīng)該對一些即時信息平臺實(shí)行重點(diǎn)管理。比如對微博可以實(shí)行實(shí)名制，促使發(fā)言者對自己的言論負(fù)責(zé)，杜絕一些人因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)言不會被追究責(zé)任而產(chǎn)生的僥幸心理。

第四，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)該加強(qiáng)自身制度建設(shè)，尤其是網(wǎng)絡(luò)言論審核制度的建設(shè)，對不符合事實(shí)的信息從源頭上杜絕其流傳；

第五，有關(guān)監(jiān)管部門和運(yùn)營商聯(lián)合起來，建立一套信息信用考核體制，對微博、博客、論壇等平臺的注冊用戶實(shí)行信息信用等級管理，劃分重點(diǎn)監(jiān)管對象，對于一些屢教不改，經(jīng)常散播不實(shí)信息的用戶可以取消其使用資格。

通過一些技術(shù)性措施的應(yīng)用可以在一定程度上減少網(wǎng)絡(luò)不實(shí)信息的產(chǎn)生，但要完全杜絕此現(xiàn)象，不僅需要有關(guān)部門的努力，還需要廣大網(wǎng)民的配合，齊心協(xié)力搞好網(wǎng)絡(luò)信息建設(shè)，還網(wǎng)絡(luò)一片明媚的天空。

對網(wǎng)絡(luò)謠言的看法2

隨著人民生活水平、經(jīng)濟(jì)收入的提高，網(wǎng)絡(luò)這個現(xiàn)代高科技的產(chǎn)物，已經(jīng)走入了千家萬戶，網(wǎng)絡(luò)給人們的生產(chǎn)生活帶來了諸多的便利，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用正不斷改變著人們的生活，也對政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、科技等各個領(lǐng)域的影響日益加深。但正是由于其信息傳播速度迅捷和傳播面廣等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)也成為謠言滋生和蔓延的新途徑，每一起網(wǎng)絡(luò)謠言的滋生發(fā)展和蔓延都引發(fā)了社會的高度關(guān)注，干擾了正常的生活秩序，給社會和群眾帶來了不良影響。

一直以來，網(wǎng)上關(guān)于政治和經(jīng)濟(jì)的謠言屢見不鮮。這些虛假信息輕則影響老百姓的判斷，重則威脅社會穩(wěn)定。如今，網(wǎng)絡(luò)謠言已經(jīng)成為中國一個嚴(yán)重的社會問題，受害者不再局限于演藝界，從平民百姓到政府部門甚至整個國家，都可能成為受害者。

作為一名網(wǎng)民，可以允許網(wǎng)絡(luò)稀奇古怪，網(wǎng)絡(luò)可以允許炒作，但亂造謠甚至惡意造謠必須堅決予以打擊，讓造謠者、傳播者付出應(yīng)有的法律代價。

網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息、造謠事件越來越多，幾乎無孔不入，讓人防不勝防，網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力也變得越來越蒼白。網(wǎng)絡(luò)謠言猛于虎，危害社會、禍國殃民。作為網(wǎng)民，要明辨是非，首先做到不造謠、不傳謠還網(wǎng)絡(luò)以安全，還網(wǎng)絡(luò)以文明，還網(wǎng)絡(luò)以美麗。這是我們?nèi)鐣?、網(wǎng)站和網(wǎng)民的共同義務(wù)與責(zé)任。

縱觀每一起網(wǎng)絡(luò)謠言的背后，謠言始發(fā)者無不是運(yùn)用靈活無序的網(wǎng)絡(luò)傳播，鉆監(jiān)管制度和法律法規(guī)的空子；或者就是利用夸張、搶眼的標(biāo)題和字詞，用高倍放大鏡，把細(xì)枝末節(jié)的事實(shí)予以無限擴(kuò)張，生造事實(shí)，從而達(dá)到謠言傳播的目的；更有甚者，把制造網(wǎng)絡(luò)謠言作為敲詐勒索的途徑，達(dá)到獲取不法利益的目的。

面對網(wǎng)絡(luò)的流言謠諑，我們也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)個人修養(yǎng)，要學(xué)會分析，善于從紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息中明辨是非，不傳謠、不信謠，不做謠言的圍觀者，時刻保持清醒的頭腦，做到“審聽慎說”，“久而不見，聞流言不信?！?/p>

對“網(wǎng)絡(luò)謠言”的看法3

2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋（下稱《解釋》）公布。該司法解釋通過厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺。

《解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。該司法解釋今天起實(shí)施。

鑒于網(wǎng)絡(luò)謠言的野火燎原之勢，高院加強(qiáng)立法，執(zhí)法部門加強(qiáng)執(zhí)法力度，這是很必要的，也是會立見成效的舉措。但是，對此我有幾點(diǎn)我的看法。

１、網(wǎng)絡(luò)謠言為何會產(chǎn)生？為何會有迅猛發(fā)展之形勢？

所謂造謠就是無中生有，收嘩眾取寵之效果。但是為何會產(chǎn)生如此大的群眾效應(yīng)？一方面是這些信息滿足了大眾的心理，如秦火火造謠７－２３動車事故發(fā)生后，中國政府賠償外籍旅客２億元，滿足了大眾對政府財政支出與外交行為的種種猜想心理；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，更是滿足大眾的獵奇心理，中國人歷來都對這些事情感興趣，無論是古代野史中對某些歷史人物私生活極筆力之窮的描繪，還是馮驥才《高女人和她的矮丈夫》中鄰居對二人結(jié)合的種種猜想與造謠，都可看出中國人的心理是不健康的，他們借對他人生活的不正常關(guān)注來舒緩自身的壓力與痛苦，甚者這已經(jīng)成為一種無意識的習(xí)慣。

２、如何判定為網(wǎng)絡(luò)謠言？

百度的解釋如下：網(wǎng)絡(luò)謠言涉及突發(fā)事件、公共領(lǐng)域、名人要員、離經(jīng)叛道等內(nèi)容。顯然馮驥才小說中對普通人的造謠是不上檔次的，秦火火之流不屑而為之。這些定義權(quán)是掌握在有關(guān)部門手中，只有他們才深知哪些是造謠，哪些是真理。

３、對付網(wǎng)絡(luò)謠言我的建議

首先，作為受眾的我們有必要提高自己個判斷力，不能人云亦云，見網(wǎng)上某些名人或大V說事情是如此如此，就推波逐流，深信不疑，還廣為傳播。這不僅是對個人智力的一種濫用，更是對他人判斷力的一種誤導(dǎo)。

其次，國家有關(guān)部門應(yīng)加大信息公開的廣度，尤其是對某些引起群眾關(guān)注事件的后續(xù)動作更要告之于眾。在此信息爆炸的大時代，任何政府對某些突發(fā)事件或公共事件的瞞而不報或遮遮掩掩都是不明智的。

還有，強(qiáng)制性的立法措施雖會收到立竿見影的效果，有效扼制與打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生與傳播，但是這種“以暴制暴”的手段終不是長久之計。對于這些敏感問題的關(guān)注，反映了大眾參與政治的熱情和對知情權(quán)的要求，政府應(yīng)該先行一步，主動與民溝通，放低某些非軍事非機(jī)密信息的獲取門檻，關(guān)注民聲。

最后，真正獲得言論自由與思想自由的人才會成為智者。秦火火們對雷鋒的炒作，是對強(qiáng)加于人身上精神偶像的一種變態(tài)反抗，無疑任何人都有選擇自己精神導(dǎo)師的權(quán)利與自由，但是一旦某些力量強(qiáng)行向大眾灌輸某些偶像思想，只會引來抗拒與反思。因?yàn)楦叩冉逃闹饾u普及化，信息獲取渠道的多元化，人們的自我意識在不斷提高，“死去了的阿Q時代”也許離此不運(yùn)。大學(xué)生應(yīng)自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言

取其精華、棄其糟粕，激濁揚(yáng)清、正本清源青年學(xué)子對待互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度應(yīng)當(dāng)如是。

最近，針對幾起網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠事件，政府相關(guān)部門重拳出擊：一批網(wǎng)絡(luò)謠言制造者、傳播者被依法拘留或教育訓(xùn)誡；一批疏于管理、助長謠言傳播、造成惡劣影響的網(wǎng)站依法受到懲戒。政府果斷的舉措，在網(wǎng)民中產(chǎn)生震撼，引發(fā)了更多人對互聯(lián)網(wǎng)“自媒體”信息自潔機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)言論生態(tài)治理機(jī)制的深入思考。

在本次全社會范圍內(nèi)的網(wǎng)民反思中，作為中國網(wǎng)民主力軍的大學(xué)生群體，也隨即進(jìn)行了多種形式的討論和反思，正經(jīng)歷著一場有益的思想觀念和法律常識的自我教育。

大學(xué)生作為年輕的知識群體、祖國之棟梁，在自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言上理應(yīng)負(fù)有更多的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。這一方面是因?yàn)?，身為年輕人，大學(xué)生對互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界更為了解，與“網(wǎng)絡(luò)化生存”的生活方式也更貼近。另一方面，基于較高水準(zhǔn)的學(xué)識與素養(yǎng)，大學(xué)生群體對真?zhèn)?、善惡具備較強(qiáng)的識別能力和分辨能力。這種優(yōu)勢，若與青年“為世界進(jìn)文明，為人類造幸福，以青春之我，創(chuàng)建青春之人類”的時代使命水乳交融，無疑將對遏制網(wǎng)絡(luò)謠言、營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)起到積極的引領(lǐng)作用。同時，我們也要看到，轉(zhuǎn)型期的社會中，各種訴求的表達(dá)具有高度的復(fù)雜性，校園內(nèi)外各種信息的傳播過程具有不對稱性，一些謠言的生成、傳播具有復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)成因，其中有些帶有造謠者不可告人的私利色彩，有些則屬于傳謠者起哄、圍觀心態(tài)使然。對此，廣大青年朋友們應(yīng)通過更多的社會實(shí)踐、更多地觀察社會、更多地體驗(yàn)生活，更好地練就一雙自覺辨識謠言、抵制謠言的“火眼金睛”。

作為現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)字化投影、四通八達(dá)的信息高速公路，互聯(lián)網(wǎng)是一片肥沃的田園，其中有充足的養(yǎng)分、陽光雨露、沁人花香、累累果實(shí)，也不可避免伴有雜草、噪音。網(wǎng)絡(luò)謠言就是其中雜草和噪音的一種，它們或侵犯他人權(quán)益，影響他人聲譽(yù)，或擾亂社會生活、破壞經(jīng)濟(jì)社會秩序，或危害國家安全和公眾利益，貽害無窮。依法查處并嚴(yán)懲造謠傳謠者，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息健康安全，既是法治社會的題中應(yīng)有之義，也合乎絕大多數(shù)網(wǎng)民的根本利益。

取其精華、棄其糟粕，激濁揚(yáng)清、正本清源青年學(xué)子對待互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度應(yīng)當(dāng)如是。日新月異的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)代表著科技創(chuàng)新的前進(jìn)方向，朝氣蓬勃的青年學(xué)子是思維創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新的生力軍與新鮮血液，更是打造講正氣、遵法紀(jì)、守底線的網(wǎng)絡(luò)文化的生力軍。每個大學(xué)生網(wǎng)民都應(yīng)樹立這種時代使命感、社會責(zé)任感、道德正義感，自覺抵制包括網(wǎng)絡(luò)謠言在內(nèi)的各類網(wǎng)絡(luò)糟粕，攜手營造一個清新、健康、積極向上的互聯(lián)網(wǎng)共有家園。

第二篇：我對形勢與政策的看法

我對形勢與政策的看法

以前，對于形勢政策課程，我們都抱著這樣一種心理——能翹則翹，原則就是能不去就盡量不去。因?yàn)槎际菐讉€班一起上的，所以不去也沒人知道，但只要是要點(diǎn)名，就會座無虛席，卻幾乎沒有人跟著老師的思路，參與到課堂教學(xué)當(dāng)中，大多或塞著耳機(jī)聽音樂；或埋頭苦讀小說；或三五成群講小話；更有甚者，直接把該課程定為“休息課”，課堂上衣服折疊當(dāng)枕頭睡覺。其實(shí)大家都不是很討厭這們課的，感覺對大學(xué)生開設(shè)這樣的課程還是很有必要的，只是不知為什么，好像都不能積極的參與其中。

實(shí)際上，通過《形勢與政策》這門課，可以幫助我們大學(xué)生正確認(rèn)識國家的政治、經(jīng)濟(jì)形勢，以及國家發(fā)展所處的時代背景，正確分析社會的熱點(diǎn)問題，增強(qiáng)我們的社會責(zé)任感。當(dāng)今的世界飛速發(fā)展，“兩耳不聞窗外事，一心只讀圣賢書”的年代已經(jīng)過去了，我們?yōu)榇髮W(xué)生生在當(dāng)下，怎能只做書呆子，我們應(yīng)該做的是積極的了解外面的世界。

具體來說，形勢與政策主要有以下幾個目的：

一、培養(yǎng)我們掌握正確分析形勢和理解政策的能力，特別是對國內(nèi)外重大事件、敏感問題、社會熱點(diǎn)的思考分析和判斷能力。

二、讓我們感知國情民意，把對形勢與政策的認(rèn)識統(tǒng)一到黨和國家的科學(xué)判斷上和正確決策上，把握正確的世界觀、人生觀和價值觀。

三、提高大學(xué)生綜合素質(zhì)、開闊胸懷視野、增強(qiáng)責(zé)任感和大局觀，使我們更深刻地認(rèn)識世界，認(rèn)識中國，認(rèn)識自身的不足。

由此也可以看出，形勢與政策對我們具有的重要意義，史有“識時務(wù)者為俊杰”，今有“適時務(wù)者為俊杰”。這個社會歷史的大發(fā)展決定了個人發(fā)展的最大環(huán)境，制約著可選擇程度，決定著大學(xué)生成功的機(jī)率。

因此，我們也應(yīng)學(xué)會認(rèn)識和把握形勢與政策，理解政策的原意，懂得靈活變通，具備創(chuàng)新能力。同時，我們還應(yīng)順應(yīng)形勢與政策，發(fā)展自我：找準(zhǔn)自己的發(fā)展目標(biāo)，結(jié)合自己的優(yōu)勢，定位自己的方向及發(fā)展地位；依據(jù)個人目標(biāo)，制定切實(shí)可行的方案，努力奮斗，構(gòu)建知識結(jié)構(gòu)體系，拓展素質(zhì)，不斷提高個人能力，形成對形勢與政策的敏銳的洞察力和深刻的理解力。

第三篇：對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看法 ——形勢與政策作業(yè)

課程：形勢與政策教育專業(yè)：國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易班級：中藥國貿(mào)09（2）班學(xué)號：0907503227姓名：梁嘉敏

對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的看法

黨的十六大以來，是我國改革開放和全面建設(shè)取得輝煌成就的五年。面對復(fù)雜多變的國際經(jīng)濟(jì)行勢，面對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革的發(fā)展與穩(wěn)定的艱巨任務(wù)，全國各族人民在胡主席的領(lǐng)導(dǎo)下，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀使我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了又好又快的發(fā)展。

各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，目前我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)登上了一個新的臺階。讓我們回顧改革的歷程，我們能夠從商品匱乏的短缺經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳暗膽?yīng)有盡有，基本滿足十三億人口的生存，享受和發(fā)展的需要，不能不說是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的神奇力量創(chuàng)造了奇跡。在這個過程中，我們放棄了以高度集權(quán)為特征的傳統(tǒng)計劃體制模式，把生產(chǎn)什么，生產(chǎn)多少的經(jīng)營決策權(quán)下放到企業(yè)，農(nóng)民等生產(chǎn)經(jīng)營的主體，由他們根據(jù)市場的需求，獨(dú)立作出決定，并承擔(dān)相應(yīng)的盈虧責(zé)任。

在改革開放的推動下，我國的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活水平逐步提高，呈現(xiàn)一派祥和的景象。但是，同時我們也要清醒的看到，發(fā)展中還存在不少的問題需要解決。首先是在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中如何注意對環(huán)境的保護(hù)。由于粗放型的增長使我們付出了過大的環(huán)境代價。某些地區(qū)的企業(yè)為了滿足致富的需要，大量的排污，使空氣和水質(zhì)發(fā)生嚴(yán)重的污染。然后，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中，與民生有關(guān)的問題是居高不下的房價。經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生活水平的提高，通過社會主義市場經(jīng)濟(jì)的作用，應(yīng)該使大多數(shù)人能夠買的起住房，能夠安居樂業(yè)；但是事實(shí)卻相反，2007年以來，全國特別是大中城市，房價飆升，居民的收入積累趕不上房價的上漲幅度，只好放棄買房。最后，與民生有關(guān)的另一個問題是我國目前社會貧富差距進(jìn)一步拉大，在改革開放初期，提出“讓一部分人先富起來”的號召下，東西部之間，城鄉(xiāng)之間，地區(qū)之間，行業(yè)之間，人民的收入差距開始拉大。

我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，出現(xiàn)了各種矛盾，這種矛盾如果不能及時解決，將會阻礙我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，在我國經(jīng)濟(jì)日后的發(fā)展中，應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，而不是數(shù)量。按照十七大提出的要求，我們今后應(yīng)該又好又快地發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

為了提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，我們在發(fā)展中，應(yīng)該有效地保護(hù)環(huán)境。如果城市中，空氣和江河的水受到污染，我們的生存將受到威脅，我們的健康將受到損害。因此，今后一切工廠和企業(yè)的建立和新項(xiàng)目的上馬應(yīng)該實(shí)行污染的一票否決制。而且在今后發(fā)展中，應(yīng)該建立資源節(jié)約型模式看，并且不應(yīng)盲目地追高GDP數(shù)字，應(yīng)該嚴(yán)格控制投資規(guī)模，應(yīng)該關(guān)閉效率低下的耗能大企業(yè)。同時要對大量的現(xiàn)有的燃煤鍋爐進(jìn)行技術(shù)改造。另外，應(yīng)該更加注重農(nóng)業(yè)的發(fā)展。在現(xiàn)有的取消農(nóng)業(yè)稅、牧業(yè)稅、特產(chǎn)稅的基礎(chǔ)上，應(yīng)該支農(nóng)惠農(nóng)的各項(xiàng)政策，確保糧食和副食品的產(chǎn)量。最后，應(yīng)該保護(hù)農(nóng)業(yè)可耕地的面積。已經(jīng)被非法開發(fā)的土地應(yīng)該堅決清退。

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀說明我國仍處于并將長期處于社會主義的初級階段。隨著改革開放的深入，我們將面臨各種新的挑戰(zhàn)，在今后我們應(yīng)該突出強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，注重統(tǒng)籌兼顧，把十七大提出的科學(xué)發(fā)展觀落實(shí)到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個方面。

第四篇：形勢與政策論文-----對當(dāng)前國際國內(nèi)形勢看法

美國轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南亞 中國應(yīng)對當(dāng)從容

從中國南下，從緬甸到印度洋，從老撾－柬埔寨到西南海，從泰國可以到兩邊，還可以到馬來半島。從這里堵截中國，當(dāng)然是理所當(dāng)然的事情。其實(shí)這個就是現(xiàn)在美國政府的新戰(zhàn)略，Pivot to Asia，所謂轉(zhuǎn)戰(zhàn)亞洲。這個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，就要求美國必須把全球戰(zhàn)略的重心從中東轉(zhuǎn)移到東亞。

第二次世界大戰(zhàn)以來，美國一直就是亞洲的一部分，其在亞洲的利益和影響力從來就沒有離開過。前些年，美國宣布要“重返亞洲”。從經(jīng)濟(jì)角度說，這有其必然性。亞洲已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的重心，并且這種局面在未來很長的時間內(nèi)不會改變。同時，隨著其在亞洲經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的擴(kuò)大，美國也越來越像一個亞洲國家。美國要保護(hù)其日益增長的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益，就要更多地關(guān)注亞洲，這完全可以理解。但美國所宣布的“重返亞洲”顯然并不是這樣簡單。

從戰(zhàn)略上說，這次“重返亞洲”很顯然是針對中國的。當(dāng)然，這也不是冷戰(zhàn)之后美國要“重返亞洲”的第一次。在小布什任總統(tǒng)期間，美國外交在新保守主義的主導(dǎo)下，也曾經(jīng)赤裸裸地把中國作為“敵人”，試圖通過亞洲“小北約”來圍堵中國的崛起。不過，那次“重返亞洲”的努力以九一一恐怖主義事件的發(fā)生而終結(jié)了。中國不僅沒有成為美國的“敵人”，在一定意義上，反而成為了美國“反恐”的伙伴。近年來美國高調(diào)的“重返亞洲”是第二次了。不過，從長遠(yuǎn)來說，“重返亞洲”會成為美國外交戰(zhàn)略調(diào)整的重大失誤。

為什么可以這樣說？美國真正的挑戰(zhàn)并非來自中國，而是來自自身的衰落。很多美國人不相信美國這個偉大的國家會衰落，國際社會上很多人也不相信；甚至很多中國人不相信也不希望美國衰落，因?yàn)闊o論作為一種政治制度還是國際警察，美國的衰落對中國并沒有什么好處。作為政治制度，近代以來，美國一直是各國政治自由派所向往、學(xué)習(xí)的對象；作為國際警察，美國一直為國際社會提供全球公共服務(wù)。

蘇聯(lián)集團(tuán)解體后，就不再存在任何可以挑戰(zhàn)美國的同盟。那時美國應(yīng)當(dāng)改變其戰(zhàn)略同盟政策，至少改變針對另外一個國家的軍事戰(zhàn)略同盟。任何戰(zhàn)略同盟都是針對“敵人”的，因此首先需要外在“敵人”，沒有這樣的“敵人”和來自“敵人”的直接威脅，同盟就整合和團(tuán)結(jié)不起來。冷戰(zhàn)后美國和西方不僅沒有改變同盟政策，反而擴(kuò)大和強(qiáng)化同盟。在歐洲，美國和西方收編了蘇聯(lián)解體后所出現(xiàn)的新興國家，把屬于蘇聯(lián)地緣政治空間的領(lǐng)域，納入自己的勢力范圍。在亞洲，美國積極尋找新“敵人”，迅速崛起的中國自然成為最佳候選人。中國是亞洲大國，美國“重返亞洲”非常容易理解。美國強(qiáng)化和其亞洲盟友的關(guān)系，針對的是中國。對美國來說，“我的盟友的敵人也是我的敵人”。這解釋了在中國問題上，美國和其盟友的關(guān)系。

美國把全球各地都視為其利益，但中國的核心利益非常有限，都是和領(lǐng)土、領(lǐng)海有關(guān)，且僅限于和中國周邊國家相關(guān)的事情。美國人到處都是核心利益，對中國的這些核心利益不是不知道。如果美國愿意在中國和中國周邊國家關(guān)系之間扮演積極的協(xié)調(diào)角色，美國是有能力這么做的。但美國沒想扮演這個角色，而是簡單地選擇“重返亞洲”，站在其盟友國家（剛好也往往是和中國有主權(quán)利益沖突的國家）這一邊。

美國在中國問題上會出現(xiàn)錯誤的戰(zhàn)略判斷，因?yàn)槊绹瞬涣私庵袊?。美國的?zhàn)略失誤來自于對中國的錯誤判斷。美國對中國的判斷，并不是根據(jù)中國歷史上的或者當(dāng)代的國際行為，而是根據(jù)美國根深蒂固的意識形態(tài)。美國人相信一個崛起中的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，并且還要把自己的思維強(qiáng)加給他國。中美兩國政治制度的不同，更深化了美國對中國的這種看法。國際關(guān)系史上所謂的“大國悲劇”大多發(fā)生在歐洲，近代以來的國際關(guān)系理論也是基于歐洲的國際關(guān)系經(jīng)驗(yàn)，和非西方的經(jīng)驗(yàn)并不相關(guān)。西方國際關(guān)系理論只是地方性理論。但美國和西方則把這地方知識普世化，視為普世的真理，并且在實(shí)踐中十分相信。這就解釋了目前中美關(guān)系的心理格局：與其說是中國要挑戰(zhàn)美國，倒不如說是美國恐懼中國崛起。沒有任何有效的證據(jù)證明中國在挑戰(zhàn)美國，但美國對中國的恐懼則到處可見。

中國學(xué)術(shù)界的“美國化”也強(qiáng)化了美國人的這種恐懼感。改革開放以來，中國的學(xué)術(shù)界到處充斥著美國式的國際關(guān)系話語，這使得美國人感覺到中國和美國沒有兩 樣，大家都是同樣的思維模式。盡管美國化的話語沒能解釋得了中國外交的實(shí)際行為，卻使得中國學(xué)術(shù)界的國際關(guān)系話語更具有欺騙性。在學(xué)術(shù)界的國際政治話語和 中國政府所提供的政策話語之間，美國人毫不猶豫地選擇了前者。

典型的例子是美國對南中國海和東海局勢的判斷失誤。在這兩個所謂的熱點(diǎn)區(qū)域，中國實(shí)際上只想保持現(xiàn)狀。自從鄧小平提出“擱置主權(quán)、共同開發(fā)”后，中國從來就沒有改變過立場。在大多數(shù)問題上，中國總是回應(yīng)性的。在中國看來，中國并沒有主動挑起這些事端，但別的國家挑起來了，中國不得不回應(yīng)。但美國人并不這樣看，似乎是中國在欺負(fù)周邊小國家。

把中國視為是潛在“敵人”，更是美國的戰(zhàn)略誤判，對美國國家利益的負(fù)面影響難以估量。美國并沒有意識到，中國和其他大國不一樣。例如，中國和蘇聯(lián)不一樣。改革開放以來，中國的選擇是加入以美國為主導(dǎo)的現(xiàn)存世界體系，通過改變自己和這個體系接軌。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭秀俊.奧巴馬政府的重返亞洲戰(zhàn)略與中國的對策研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué), 2012.[2] 張?zhí)N嶺.中國周邊的新形勢[J].東南亞南亞研究, 2011(4).

第五篇：對網(wǎng)絡(luò)反腐謠言堅決封堵刪除

對網(wǎng)絡(luò)反腐謠言堅決封堵刪除

南都訊 記者黃怡 通訊員張其明 廣東省監(jiān)察廳今年將會同有關(guān)部門進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)上舉報、維權(quán)、監(jiān)督行為，整治規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的無序和非理性行為，對沒有事實(shí)根據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳言和謠言，積極協(xié)調(diào)網(wǎng)管部門堅決予以封堵刪除。同時，省監(jiān)察廳在回復(fù)致公黨相關(guān)提案時還表示，對網(wǎng)絡(luò)煽動性、虛假性、操控性信息，將依法采取果斷措施予以處置。

致公黨在今年兩會提出提案，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，打造廉潔廣東。提案稱，網(wǎng)絡(luò)反腐是一把“雙刃劍”，在推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)中發(fā)揮巨大作用的同時，也存在一些問題和不足。

致公黨提案稱，網(wǎng)絡(luò)反腐可能侵犯他人合法權(quán)益及隱私。網(wǎng)絡(luò)反腐的匿名性可保護(hù)檢舉人的權(quán)益不受損害，這也為某些居心叵測的不法分子提供了隱匿條件，借此對他人進(jìn)行惡意造謠、誹謗，侵犯他人的合法權(quán)益及隱私。

此外，網(wǎng)絡(luò)信息可能泄露反腐機(jī)密，容易打草驚蛇，讓被舉報對象及早準(zhǔn)備，事先串供或銷毀證據(jù)，訂立攻守同盟，導(dǎo)致無法查實(shí)。不但加大查處難度，反過來會使舉報人陷于被追究誹謗責(zé)任的被動地位。

因此，致公黨建議，廣東有必要率先規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，趨利避害。有關(guān)部門要建立和完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督信息快速反應(yīng)、快速處理機(jī)制，對查證屬實(shí)的予以迅速查處和回應(yīng)，對網(wǎng)上造謠、歪曲和攻擊性言論進(jìn)行批駁與澄清。

省監(jiān)察廳答復(fù)稱，今年將整治規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的無序和非理性行為，并會同有關(guān)部門進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)上舉報、維權(quán)、監(jiān)督行為，對沒有事實(shí)根據(jù)的網(wǎng)絡(luò)傳言和謠言，積極協(xié)調(diào)網(wǎng)管部門堅決予以封堵刪除。

據(jù)悉，今年省紀(jì)委計劃與省直有關(guān)部門建立涉腐涉紀(jì)輿情收集協(xié)作機(jī)制。按照屬地管理、分級負(fù)責(zé)的原則應(yīng)對處置涉腐涉紀(jì)突發(fā)輿情，對網(wǎng)絡(luò)煽動性、虛假性、操控性信息，依法采取果斷措施予以處置。此外，將加強(qiáng)網(wǎng)上正面宣傳，圍繞反腐工作熱點(diǎn)設(shè)置“議題”，組織網(wǎng)評員有針對性地進(jìn)行引導(dǎo)，不斷完善網(wǎng)評員隊伍的管理、培訓(xùn)、激勵等機(jī)制。