第一篇：2015年事故案例講解

事 故 案 例 匯 編

賽爾能源公司 二〇一六年二月十八日

序 言

為認(rèn)真貫徹落實(shí) 徐礦司黨辦?2016?3號(hào) 關(guān)于開展事故反思大討論活動(dòng)的通知要求，深刻吸取事故教訓(xùn)，消除事故隱患，促進(jìn)安全生產(chǎn)，從現(xiàn)在起至3月底深入開展事故反思大討論活動(dòng)，現(xiàn)將集團(tuán)公司2016年1月-2日重傷、死亡事故進(jìn)行整理匯編，警示職工關(guān)愛生命、遵章作業(yè)，堅(jiān)決剎住事故車。以便基層各單位進(jìn)行事故案例教育，供廣大職工學(xué)習(xí)。

案例1：關(guān)于百貫溝公司“1〃11”鋼絲繩傷人事故 案例2：三河尖礦“1〃19”車輛傷人事故 案例3：張雙樓煤礦“1〃21”運(yùn)輸事故

案例4：關(guān)于新安煤業(yè)“1〃28”移變歪倒傷人事故 案例5：關(guān)于郭家河煤業(yè)1306面掉水事故調(diào)查及處理的決定

案例6：關(guān)于百貫溝公司“1〃14”全礦停電事故 處理的決定

案例一：百貫溝公司“1〃11”鋼絲繩傷人事故

2016年1月11日夜班，百貫溝公司在1503工作面回撤支架時(shí)，發(fā)生一起鋼絲繩彈人事故，造成一名職工重傷。

一、事故經(jīng)過

2016年1月11日夜班，綜采工區(qū)在1503工作面回撤支架，1時(shí)17分左右拉44號(hào)支架時(shí)，支架在拉出約1.5米左右時(shí)停止，此時(shí)班長(zhǎng)唐緒雷安排支護(hù)工蔡爭(zhēng)取到掩護(hù)支架下拿側(cè)護(hù)板銷子，當(dāng)蔡某進(jìn)入繩道時(shí)，掛在靠煤幫掩護(hù)支架底座上用17t馬鐙連接的定向滑輪掛鉤受力后劈開，定向滑輪上的鋼絲繩彈出，彈在蔡某小腿上，造成其右脛腓股粉碎性骨折、左脛腓骨下段骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位。

二、原因分析

1.傷者蔡某在鋼絲繩牽引受力時(shí)進(jìn)入繩道，定向滑輪劈開，鋼絲繩彈出傷人，是造成事故的直接原因。

2．班長(zhǎng)唐某在拉架時(shí)未嚴(yán)格落實(shí)措施中“嚴(yán)禁人員進(jìn)入繩道內(nèi)”之規(guī)定，違章安排蔡某進(jìn)入繩道拿側(cè)護(hù)板銷子，是造成事故的主要原因。

3．現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，領(lǐng)導(dǎo)干部把關(guān)不嚴(yán)，職工互監(jiān)互保、安全聯(lián)?，F(xiàn)場(chǎng)未得到落實(shí)，是造成事故的重要原因。

4．集團(tuán)公司文件貫徹落實(shí)不到位，機(jī)電運(yùn)輸專項(xiàng)整治活動(dòng)開展不細(xì)、不實(shí)，是造成事故又一個(gè)原因。

三、處理決定

該起事故發(fā)生在集團(tuán)公司年度工作會(huì)議剛剛召開不久、機(jī)運(yùn)專項(xiàng)整治活動(dòng)期間，充分暴露了該公司對(duì)集團(tuán)公司會(huì)議精神貫徹不力，工作落實(shí)不到位，現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督管理不到位，職工違章指揮、違章作業(yè)等問題。根據(jù)《集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第六條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)人員處理如下：

1．百貫溝煤業(yè)副總經(jīng)理杜昌要，分管礦井機(jī)電運(yùn)輸管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

2．駐百貫溝煤業(yè)安全監(jiān)察副處長(zhǎng)趙建華，分管礦井安全監(jiān)察工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有監(jiān)察不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

3．百貫溝煤業(yè)總經(jīng)理朱玲方，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

4．百貫溝煤業(yè)董事長(zhǎng)、黨委書記賈敬新，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任的其他人員，由百貫溝公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案。

案例二：關(guān)于三河尖礦“1〃19”車輛傷人事故

2016年1月19日早班，三河尖礦西一軌道下山發(fā)生一起車輛掉道側(cè)翻傷人事故，造成一名職工重傷。

一、自然情況

西一軌道下山斜巷長(zhǎng)350m，巷道傾角24°，使用JY-5型絞車運(yùn)輸，繩徑Φ24.5mm，上滑板變坡點(diǎn)至7128軌道巷甩道160m，規(guī)定每勾掛3車，特種車輛每鉤1車，由準(zhǔn)備二區(qū)負(fù)責(zé)管理使用。

二、事故經(jīng)過

1月18日礦生產(chǎn)會(huì)安排，19日早班由負(fù)責(zé)該斜巷管理的準(zhǔn)備二區(qū)為采煤一區(qū)松料。19日早班班前會(huì)，采煤一區(qū)區(qū)長(zhǎng)王某安排4名職工將-835車場(chǎng)的材料車松至7128軌道巷。約12時(shí)30分，采煤一區(qū)掛鉤工蘇某將上車場(chǎng)分別裝有35塊金屬網(wǎng)、35棵2.8m單體、35棵3.15m單體的3輛材料車連接后，發(fā)出運(yùn)行信號(hào)，采煤一區(qū)司機(jī)黃某負(fù)責(zé)開絞車。車輛運(yùn)行至7128軌聯(lián)巷甩道口處掉道側(cè)翻，擠傷甩道處把鉤工董某，導(dǎo)致其右小腿開放性、粉碎性骨折。

三、事故原因

1．傷者董某未在信號(hào)硐室內(nèi)，快速下行的車輛掉道側(cè)翻將董某擠傷，是造成事故的直接原因。

2．上車場(chǎng)掛鉤工蘇某，違反該斜巷運(yùn)輸特種車輛只允許掛1車的規(guī)定超掛車，是造成事故的主要原因。

3．礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安排的工作落實(shí)不到位，明確該軌道斜巷及絞車由準(zhǔn)備二區(qū)管理、使用，但采煤一區(qū)現(xiàn)場(chǎng)人員擅自違章作業(yè)，是造成事故的重要原因。

四、處理決定 2015年8月20日，由于該礦對(duì)西一軌道下山斜巷運(yùn)輸管理不到位，因絞車鋼絲繩斷絲超限發(fā)生斷繩放大滑事故，同類事故在同一地點(diǎn)再次發(fā)生，暴露了該礦未能從根本上吸取事故教訓(xùn)，相關(guān)礦領(lǐng)導(dǎo)工作不實(shí)、履職不到位的問題。根據(jù)《集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第六條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)人員處理如下：

1．三河尖礦副礦長(zhǎng)許正強(qiáng)，負(fù)責(zé)礦井安全生產(chǎn)工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

2．三河尖礦副礦長(zhǎng)潘立敏，負(fù)責(zé)礦井機(jī)電運(yùn)輸管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有管理不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

3．駐三河尖礦礦安監(jiān)副處長(zhǎng)王剛，負(fù)責(zé)礦井安全監(jiān)察工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有監(jiān)察不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款5000 元。

4．三河尖礦副礦長(zhǎng)（主持工作）孟建兵，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

5．三河尖礦黨委副書記（主持工作）胡杰，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任的其他人員，由三河尖礦根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案

案例三：張雙樓煤礦“1〃21”運(yùn)輸事故

2016年1月21日夜班，張雙樓煤礦-1000m水平西三采區(qū)軌道上山發(fā)生一起運(yùn)輸事故，造成一名職工頭部和胸部嚴(yán)重受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

一、事故概況

-1000m水平西三采區(qū)軌道上山設(shè)計(jì)長(zhǎng)度342米，傾角21.5°，采用錨噴支護(hù)，巷道凈寬4.2米、凈高3.6米。軌道上口安裝一臺(tái)JYB-60/1.25(90KW)電絞，每鉤掛車數(shù)量為3輛。斜巷上段安裝一套簡(jiǎn)易架空行人裝臵，長(zhǎng)度150米。事故發(fā)生地點(diǎn)位于軌道上口向下257米，耙裝機(jī)后第二道安全門處。軌道下口信號(hào)位于耙裝機(jī)后躲避硐室處，距離第一道安全門9米。

2016年1月21日夜班，區(qū)長(zhǎng)孫某主持召開班前會(huì)，安排-1000m水平西三采區(qū)軌道上山噴漿、出矸、錨噴支護(hù)。到達(dá)施工地點(diǎn)后，副班長(zhǎng)韋某帶領(lǐng)張某、辛某在上部車場(chǎng)準(zhǔn)備噴漿料6車。05:00左右，韋某、辛某一同到耙裝機(jī)后方噴漿機(jī)處，韋某安排辛某把勾，韋某到迎頭噴漿。第一次3車噴漿料噴完后，由杜某開耙裝機(jī)裝矸，車輛到達(dá)上部車場(chǎng)后，運(yùn)輸?shù)诙^噴漿料，噴完漿后繼續(xù)裝完3車矸石，此時(shí)已快到下班時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)只有4人，班長(zhǎng)韋某與耙裝機(jī)司機(jī)等3人至迎頭收拾整理噴漿管路，辛某發(fā)送信號(hào)運(yùn)輸最后1鉤矸石，發(fā)送完信號(hào)后，違章站在從上向下第2輛與第3輛礦車之間，隨同礦車一同向上運(yùn)行。7:35左右，當(dāng)?shù)?輛礦車運(yùn)行至耙裝機(jī)后第二道安全門處，辛某被安全門與礦車擠壓，并摔倒在第二道安全門向下1.5米左右，靠近巷道右?guī)偷牡装迳?，造成頭部、胸部嚴(yán)重受傷，經(jīng)全力搶救無(wú)效，于10:50死亡。

二、事故原因及性質(zhì)

經(jīng)初步分析，事故原因及性質(zhì)如下：

（一）事故原因 直接原因：

辛某違章攀爬運(yùn)行的車輛，被安全門與礦車擠壓，造成頭部和胸部嚴(yán)重受傷是事故的直接原因。

間接原因：

1.班前隱患排查不仔細(xì)。第二道安全門由于長(zhǎng)期運(yùn)行，摩擦產(chǎn)生裂紋，安全門上升過程中卡住鋼絲繩，造成安全門一端距軌面1.1米，加之發(fā)送信號(hào)前，未按規(guī)定確認(rèn)安全門是否全部升起，導(dǎo)致礦車運(yùn)行過程中辛某被安全門卡住。

2.崗組聯(lián)?；ケ２坏轿弧０已b機(jī)司機(jī)與信號(hào)工互保不力，耙裝結(jié)束后未監(jiān)護(hù)車輛運(yùn)行。

3.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督管理不到位，交接班時(shí)段安全管控薄弱。現(xiàn)場(chǎng)安全員（瓦安員）提前1個(gè)小時(shí)離開崗位，未執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)交接班制度。

4、區(qū)隊(duì)安全管理不力，安全教育不到位。職工安全意識(shí)不強(qiáng)，現(xiàn)場(chǎng)違章作業(yè)行為未得到有效制止和杜絕。

（二）事故性質(zhì)

這是一起現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位、職工嚴(yán)重違章造成的責(zé)任事故。

三、有關(guān)要求

（一）各煤礦企業(yè)要立即開展事故警示教育，將這起事故的經(jīng)過、原因、教訓(xùn)傳達(dá)到所屬各礦井，貫徹到每個(gè)職工，舉一反三吸取事故教訓(xùn)，對(duì)照查找自身問題，強(qiáng)化安全管理，杜絕違章蠻干，防止同類事故再次發(fā)生。

（二）要立即組織開展一次運(yùn)輸系統(tǒng)大檢查，對(duì)運(yùn)輸系統(tǒng)不健全、設(shè)備不完好、安全設(shè)施不可靠的一律停止作業(yè)，制定整改措施，落實(shí)整改責(zé)任，并嚴(yán)格追究有關(guān)部門或個(gè)人的相關(guān)責(zé)任。

（三）要認(rèn)真貫徹落實(shí)各崗位、各工種崗位責(zé)任制和操作規(guī)程，嚴(yán)格規(guī)程措施的現(xiàn)場(chǎng)兌現(xiàn)，嚴(yán)厲打擊“三違”行為，加強(qiáng)勞動(dòng)紀(jì)律管理，嚴(yán)格交接班制度，確保正規(guī)上崗，規(guī)范作業(yè)。

（四）春節(jié)將至，各煤礦企業(yè)要高度重視冬季的安全生產(chǎn)工作，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，落實(shí)防寒防凍措施及年終檢修措施，強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)帶班值班和關(guān)鍵崗位的值班值守，確保節(jié)日期間礦區(qū)的安全平穩(wěn)。

案例四：關(guān)于新安煤業(yè)“1〃28”移變歪倒傷人事故

2016年1月28日早班，新安煤業(yè)掘進(jìn)二區(qū)在1204材料道移變處臥底時(shí)，移變歪倒擠傷一名職工，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

一、事故概況

1204綜采工作面走向長(zhǎng)度1070m，面長(zhǎng)180m，2015年11月份開始回采，已推進(jìn)200m。巷道設(shè)計(jì)寬4.5m、高3m（當(dāng)前由于巷道受壓變形寬3m、高1.8m）。移變開關(guān)列車位于材料道540m處。由于受巷道底鼓變形影響，礦計(jì)劃于元月31日將移變開關(guān)列車挪至材料道外口位臵。1月25日早班，礦生產(chǎn)副總主持召開了移變開關(guān)列車臥底、材料道局部不夠高地段臥底整道現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，安排由掘進(jìn)二區(qū)負(fù)責(zé)，對(duì)移變開關(guān)列車段臥底（便于移變開關(guān)列車起吊復(fù)軌），材料道開關(guān)列車向外局部不夠高地段進(jìn)行臥底、整理軌道、做挪移泵站前準(zhǔn)備工作。于當(dāng)日16時(shí)下發(fā)了會(huì)議紀(jì)要。1月26日夜班，掘進(jìn)二區(qū)安排維護(hù)員用4分鋼絲繩將移變進(jìn)行了防倒穩(wěn)固，并安排三班進(jìn)行臥底整道。

二、事故經(jīng)過

1月28日早班，掘進(jìn)二區(qū)副區(qū)長(zhǎng)（主持工作）歐陽(yáng)某在現(xiàn)場(chǎng)安排副班長(zhǎng)王某和胡某、賈某、孟某4人負(fù)責(zé)移變處臥底。孟某臥4#組合開關(guān)下長(zhǎng)度約1.5米，王某臥5#移變下長(zhǎng)度約5米，胡某臥6#移變下長(zhǎng)度約5米，賈某臥7#移變下長(zhǎng)度約5米，合計(jì)約16.5米，臥深0.6米。13時(shí)27分左右，吊掛5號(hào)移變的鋼絲繩固定卡頭突然滑脫，移變因底部懸空（0.5～0.6m）突然歪倒，擠壓到正在從軌道一側(cè)進(jìn)行臥底的王某腹部及以下部位，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡。

三、事故原因

（一）直接原因

吊掛移變的鋼絲繩頭固定卡子脫落，移變歪倒，擠壓到在一側(cè)臥底的王某，是造成這起事故的直接原因。

（二）間接原因

1．規(guī)程措施現(xiàn)場(chǎng)不落實(shí)。施工措施中要求每臺(tái)移變使用兩對(duì)雙繩頭固定，繩頭使用不少于2道卡子固定，現(xiàn)場(chǎng)使用兩對(duì)單繩頭固定，繩頭僅用單道卡子固定，且移變臥底懸空后沒有按照措施規(guī)定及時(shí)墊實(shí)道板，是造成事故的主要原因。

2．現(xiàn)場(chǎng)安全管理不到位，起重吊拉等危險(xiǎn)系數(shù)較高的工程無(wú)跟班干部現(xiàn)場(chǎng)把關(guān)，是造成事故的重要原因。

3．安全管理人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)措施落實(shí)情況檢查不仔細(xì)、不認(rèn)真，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和整改移變穩(wěn)固不符合措施要求、未按措施規(guī)定及時(shí)墊實(shí)道板等問題，也是造成事故的重要原因之一。

四、相關(guān)要求

這是一起典型的、低級(jí)的集體違章事故，同類型事故重復(fù)發(fā)生，暴露了部分單位對(duì)集團(tuán)公司最近一系列安全要求貫徹落實(shí)不到位，沒有真正把別人的事故當(dāng)作自己的事故來吸取教訓(xùn)，現(xiàn)場(chǎng)安全管理不認(rèn)真，嚴(yán)重違章、集體違章行為屢禁不止等問題。為迅速扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)被動(dòng)局面，剎住事故車，特提出如下要求：

1．深刻吸取事故教訓(xùn)。各單位要認(rèn)真?zhèn)鬟_(dá)近期事故通報(bào)，組織開展事故大討論活動(dòng)，分析事故發(fā)生的原因及防范措施，層層簽訂安全保證書，真正做到一礦出事故、全局受教育。主要領(lǐng)導(dǎo)要專門召開專題會(huì)議，認(rèn)真研究確?！耙还?jié)兩會(huì)”期間安全生產(chǎn)的保障措施，剎住事故車。

2．由單位主要領(lǐng)導(dǎo)牽頭，立即組織全面安全大檢查，檢查重點(diǎn)向人的方面傾斜，突出各級(jí)管理干部和安全員履職、紅線、黃線、“三違”指標(biāo)完成情況及完成質(zhì)量檢查、不安全人員和不放心崗位排查。各類檢查方式由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)作業(yè)過程中的行為管控，嚴(yán)查管理人員不履職和“三違”行為。

3．進(jìn)一步強(qiáng)化起吊裝卸重物作業(yè)施工。施工前制定好施工措施，對(duì)起吊生根點(diǎn)、起吊方式、作業(yè)人員位臵、起吊裝卸注意事項(xiàng)等必須明確規(guī)定，同時(shí)應(yīng)采取有效措施，避免或減少重物起吊作業(yè)，消除現(xiàn)場(chǎng)安全管理風(fēng)險(xiǎn)。

4．加強(qiáng)節(jié)日期間安全管理。春節(jié)將至，職工思想活躍，各單位強(qiáng)化干部職工思想穩(wěn)定工作，嚴(yán)格節(jié)日期間干部跟帶班作業(yè)制度和請(qǐng)銷假制度，確保安全生產(chǎn)。加強(qiáng)單項(xiàng)工程零活工程管理，嚴(yán)格執(zhí)行單項(xiàng)工程“四不干”制度，對(duì)關(guān)鍵環(huán)節(jié)、重要施工項(xiàng)目要看緊盯牢，對(duì)于個(gè)別安全關(guān)鍵地點(diǎn)要進(jìn)行具體分析，采取針對(duì)性措施。

案例五：關(guān)于郭家河煤業(yè)1306面掉水事故

調(diào)查及處理的決定

2016年1月12日，郭家河煤業(yè)1306面發(fā)生掉水事故，造成工作面前、后部溜子電機(jī)及2臺(tái)乳化泵電機(jī)被淹，工作面被迫停產(chǎn)。

一、事故概況

1306工作面位于Ι盤區(qū)西翼，回采侏羅系3煤層。走向長(zhǎng)1905m，面長(zhǎng)235m，平均煤厚13.5m，傾角0~16度。該區(qū)域地質(zhì)水文條件較復(fù)雜，運(yùn)輸順槽受向、背斜構(gòu)造影響，呈波狀起伏，在向、背斜軸部構(gòu)造應(yīng)力集中區(qū)，工作面頂板壓力顯現(xiàn)明顯，并受到頂板離層水威脅。至元月12日止，工作面已推進(jìn)1010m。

按照工作面防治水設(shè)計(jì)方案，在X2向斜最低點(diǎn)處建有排水基地，水倉(cāng)規(guī)格12×2.5×2m，總排水量500m3/h，安裝BQS100-100/75N排沙泵6臺(tái)(5開1備)，兩趟DN219管路至Ⅰ盤區(qū)西翼采區(qū)泵房，1趟DN108壓風(fēng)管路作為備用管路。工作面推過該排水基地水倉(cāng)后，將在工作面向外第2個(gè)低洼處建立新的排水基地，并在轉(zhuǎn)載機(jī)尾處設(shè)立臨時(shí)排水點(diǎn)，排水能力不小于500m3/h，臨時(shí)排水點(diǎn)隨工作面回采逐步回撤。

二、事故經(jīng)過

1月8日早班，1306工作面推進(jìn)至運(yùn)輸順槽排水基地水倉(cāng)里口，綜采工區(qū)跟班區(qū)長(zhǎng)顧某在現(xiàn)場(chǎng)向生產(chǎn)指揮中心生產(chǎn)副部長(zhǎng)王某請(qǐng)示，要求拆除水倉(cāng)中的水泵，王某隨即同意。1月8、9、10日三天，綜采工區(qū)拆除水倉(cāng)中的6臺(tái)水泵及2趟DN219排水管，將水泵及部分管路外移至距工作面約150m的高崗處，轉(zhuǎn)載機(jī)尾只留1臺(tái)22kW水泵。1月12日早班7:40左右，面上90-100#支架處出現(xiàn)底鼓，底鼓量0.6~0.9m，經(jīng)臥底處理，工作面繼續(xù)生產(chǎn)。14:35，工作面125-126#架后尾梁出現(xiàn)淋水。至15:50，淋水面積向上擴(kuò)大到128#支架，涌水量為7--8m3/h，綜采工區(qū)啟動(dòng)轉(zhuǎn)載機(jī)尾22kW水泵進(jìn)行排水，同時(shí)開始恢復(fù)DN219排水管及75kW水泵。17:00，1趟DN219管路、2臺(tái)75kw水泵開始排水。21:10，工作面頂板壓力異常增大，78~123#支架前立柱安全閥全部打開，底板出現(xiàn)底鼓，最大底鼓量1.2m，老塘內(nèi)瓦斯涌出明顯增大，上隅角瓦斯抽放管內(nèi)濃度從2.5%增大到12.5%，118#架至溜尾均有淋水，并從老塘內(nèi)向外涌水，估算最大涌水量達(dá)400-450m3/h。22:30，運(yùn)輸順槽內(nèi)水泵及排水管路逐步恢復(fù)，但水位仍不斷上漲。至1月13日夜班1:00，運(yùn)輸順槽增加到5臺(tái)水泵（4臺(tái)75kW、1臺(tái)45kW）排水，水位不再上升，且有下降趨勢(shì)。本次掉水事故，造成運(yùn)輸順槽近350m巷道積水，最大水深3.0m，工作面前、后部溜子電機(jī)及2臺(tái)乳化泵電機(jī)被淹，工作面被迫停產(chǎn)。至1月15日14時(shí)，工作面恢復(fù)出炭系統(tǒng)。

三、事故原因

1．從工作面掉水前發(fā)生的大面積礦壓顯現(xiàn)現(xiàn)象（底鼓、頂板壓力異常、老塘瓦斯涌出量增大等）分析，初步判斷本次涌水為頂板離層水。之前在1306面采取了電法勘探、可疑頂板砂巖富水異常區(qū)施工探放水鉆孔、加快工作面推進(jìn)速度等一系列措施，仍未有效防范事故的發(fā)生，是本次事故的客觀原因。

2．工作面順槽經(jīng)打鉆探測(cè)且推至最洼點(diǎn)沒有出現(xiàn)任何突水征兆，管理人員思想麻痹松懈，對(duì)頂板離層水防治工作重視不夠，相關(guān)技術(shù)人員雖在生產(chǎn)協(xié)調(diào)會(huì)、地測(cè)防治水專業(yè)例會(huì)上提出1306工作面推過老排水基地前必須完善新排水系統(tǒng)的意見，但沒有引起各級(jí)管理人員的重視，水倉(cāng)拆除恰逢工作面突水之前，導(dǎo)致排水工作延誤，是導(dǎo)致本次水災(zāi)事故擴(kuò)大、搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)延誤的重要原因。

3．水倉(cāng)拆除工作安排隨意，措施落實(shí)不到位。措施規(guī)定：必須在新排水基地形成，且在轉(zhuǎn)載機(jī)尾保留500m3/h臨時(shí)排水點(diǎn)后方可拆除老水倉(cāng)水泵?，F(xiàn)場(chǎng)水泵及管路已拆移距原水倉(cāng)150m以外，轉(zhuǎn)載機(jī)尾僅保留有一臺(tái)22kW水泵，也是導(dǎo)致本次水災(zāi)事故擴(kuò)大、搶險(xiǎn)時(shí)機(jī)延誤的又一重要原因。

四、處理決定

經(jīng)調(diào)查分析，認(rèn)定這是一起因礦壓顯現(xiàn)、頂板離層水的危害性認(rèn)識(shí)不足，防范措施未落實(shí)到位造成的責(zé)任事故。依據(jù)集團(tuán)公司非傷亡事故定性標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成礦井水文地質(zhì)專業(yè)重大事故。結(jié)合陜能化公司處理意見，依據(jù)《徐礦集團(tuán)礦處級(jí)管理人員“安全黃線”管理辦法》（徐礦司?2015?3號(hào)）和《徐州礦務(wù)集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第11條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人處理建議如下：

1．郭家河煤業(yè)總工程師林來彬，分管礦壓、頂板離層水防治工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，觸及“安全黃線”第8條，給予“黃牌”警告。

2．郭家河煤業(yè)副總經(jīng)理徐基文，代理礦井安全生產(chǎn)管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有管理不到位責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000元。

3．郭家河煤業(yè)總經(jīng)理周平，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000元。

4．郭家河煤業(yè)董事長(zhǎng)兼黨委書記董正坤，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000元。

5．陜西能化公司總經(jīng)理兼總工程師楊茂田，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有監(jiān)督管理不到位責(zé)任，給予罰款1000元。

對(duì)本次事故負(fù)有責(zé)任的科、區(qū)級(jí)管理人員由郭家河煤業(yè)公司按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追查處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案。

徐礦集團(tuán)辦公室

2016年2月3日

案例六：關(guān)于百貫溝公司“1〃14”全礦停電事故

處理的決定

2016年1月14日，百貫溝公司發(fā)生一起全礦停電事故，停電時(shí)間3小時(shí)38分。

一、事故經(jīng)過

元月14日夜班5時(shí)12分，地面35kV變電所全所停電，變電所值班人員及機(jī)電工區(qū)主管區(qū)長(zhǎng)張濤檢查，發(fā)現(xiàn)35kV黃百線失電，隨即決定倒用35kV赤百線。在送35kV赤百線進(jìn)線開關(guān)時(shí)，將上級(jí)赤城變電所赤百線饋出開關(guān)頂?shù)?。在檢查本變電所的同時(shí)，聯(lián)系上級(jí)變電所送電，至8時(shí)50分，35kV赤百線恢復(fù)供電，全礦井停電3小時(shí)38分。

二、事故原因

1．礦井35kV變電所35kV二段計(jì)量柜穿墻套管短路導(dǎo)致上級(jí)黃百線變電所饋出柜掉閘失電，是造成事故的直接原因。

2．在處理故障搶送電過程中，未查明事故原因，未執(zhí)行“先拉后合”送點(diǎn)程序，導(dǎo)致上級(jí)赤城變電所赤百線饋出開關(guān)掉閘，是造成事故擴(kuò)大的主要原因；

3．值班干部和值班員業(yè)務(wù)素質(zhì)低，供電事故判斷和應(yīng)急處臵不熟練，是造成事故擴(kuò)大的重要原因；

4．上級(jí)赤城變電所無(wú)值班送電人員，是造成事故影響時(shí)間較長(zhǎng)的又一原因。

三、處理決定

經(jīng)事故調(diào)查分析，認(rèn)為這是一起因日常檢查檢修不到位、事故應(yīng)急處臵不當(dāng)造成的責(zé)任事故。根據(jù)集團(tuán)公司非傷亡事故定性標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成二級(jí)非傷亡事故。根據(jù)陜能化公司處理意見和《徐州礦務(wù)集團(tuán)公司安全生產(chǎn)責(zé)任追究辦法》（徐礦司?2015?11號(hào)）第11條之規(guī)定，對(duì)相關(guān)責(zé)任人處理建議如下： 1．百貫溝煤業(yè)副總經(jīng)理杜昌要，分管礦井機(jī)電運(yùn)輸管理工作，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分，并罰款10000 元。

2．百貫溝煤業(yè)總經(jīng)理朱玲方，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

3．百貫溝煤業(yè)董事長(zhǎng)、黨委書記賈敬新，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并罰款3000 元。

對(duì)該起事故負(fù)有責(zé)任的其他人員，由百貫溝公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，處理結(jié)果報(bào)集團(tuán)公司備案。

徐礦集團(tuán)辦公室 2016年2月3日

第二篇：煤礦事故案例及心得體會(huì)講解

煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

近年來六盤水市煤礦事故頻發(fā)，給我們煤礦工作者敲起了一次次警鐘。記得有一句寫的很簡(jiǎn)單卻很深刻的話：人一生的財(cái)富=1（生命）0（金錢）0（知識(shí)）0（權(quán)位）0（容貌）…..，如果沒有了前面的1，后面即使擁有再多，其結(jié)果也等于0?？梢娚鼘?duì)于每個(gè)人來說都是最重要的，因此我們這些從事煤礦行業(yè)的人員時(shí)時(shí)刻刻要把安全兩字牢記心中。

通過這一段時(shí)間的煤礦事故案例學(xué)習(xí)，我深刻的認(rèn)識(shí)到提高自身安全意識(shí)的重要性，學(xué)習(xí)自保自救常識(shí)的必要性。事故的發(fā)生具有偶然性，同時(shí)又帶有一定的必然性。麻痹大意，消極對(duì)待是很多事故發(fā)生的間接原因，是誘導(dǎo)事故產(chǎn)生的重要因素。本次學(xué)習(xí)的多起煤與瓦斯突出事故，即是由于作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，外加責(zé)任心缺失，沒有做好瓦斯治理工作，倘若他們其中一人，具有較高的安全意識(shí)，督促作業(yè)人員規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)，發(fā)現(xiàn)突出預(yù)兆及時(shí)匯報(bào)并撤人，就可以避免事故的發(fā)生。件件慘痛教訓(xùn)告訴我們，煤礦眾多事故原因都是人為因素造成的，所以提高個(gè)人安全意識(shí)至關(guān)重要，其也是減少煤礦事故的重要途徑之一。

煤礦工作一直是被社會(huì)公認(rèn)的高危行業(yè)，井下環(huán)境復(fù)雜，危險(xiǎn)因素眾多，種種突發(fā)情況令人防不勝防，因此我們不僅要具有足夠強(qiáng)的安全意識(shí)，還得懂得一些自保自救常識(shí)，譬如避災(zāi)路線一定要牢記在心，自救器的使用要熟練自如，熟悉求救方式、匯報(bào)災(zāi)情方式等等。同時(shí)加強(qiáng)井下安全知識(shí)的學(xué)習(xí)，才能在緊急情況下從容應(yīng)對(duì)，及時(shí)求救，安全撤離，妥善避災(zāi)，保障好自身的生命安全。

開二隊(duì)：張進(jìn)

2015年4月3日 煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

本次事煤礦事故案例安全警示教育讓我明白了，煤炭行業(yè)是一個(gè)來不得半點(diǎn)馬虎的行業(yè)，一定要時(shí)時(shí)刻刻牢記煤炭行業(yè)的危險(xiǎn)性。

一個(gè)個(gè)血淋淋的事故教訓(xùn)，這些慘痛的案例，無(wú)不折射出現(xiàn)今煤礦生產(chǎn)中的很多弊端。我清醒的認(rèn)識(shí)到大部分事故的發(fā)生與自我安全意識(shí)薄弱，違反操作規(guī)程、互聯(lián)保工作不落實(shí)等人為因素有關(guān)，既然是人為因素這些事故就應(yīng)該可以避免，所以說人是最主要的因素。一次次的事故，正是因?yàn)閰⑴c工作的人員存在麻痹大意的思想，以為事故不發(fā)生在自己身上就與自己無(wú)關(guān)，總是存在著僥幸的心理，這種思想是要不得的。其實(shí)只要時(shí)刻保持安全生產(chǎn)的警惕性，防微杜漸，認(rèn)真對(duì)待每一次工作任務(wù)，是可以避免事故的發(fā)生的。通過這次煤礦事故案例學(xué)習(xí)，我更加深刻體會(huì)到“安全責(zé)任，重在落實(shí)”。我們不能把“安全”僅僅停留在學(xué)習(xí)、記錄和規(guī)程措施上，那樣理論的和實(shí)際相隔太遠(yuǎn)。而是要把“安全”落實(shí)到井下一線工作的各個(gè)方面，才能讓這次安全警示教育活動(dòng)起到正真的作用。

安全靠什么？安全靠責(zé)任心。在日常的生活工作中，在上班的每時(shí)、每分里，安全的隱患隨時(shí)都象兇殘的野獸張著血盆大口，盯著我們脆弱的肉體，麻痹的神經(jīng)。安全意識(shí)淡薄，就是輕視自己的生命，那是對(duì)工作、對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。只有按分守紀(jì)、循規(guī)蹈矩、踏踏實(shí)實(shí)做人做事，強(qiáng)化安全意識(shí)，增強(qiáng)責(zé)任心，生產(chǎn)的安全才不受威脅。只有增強(qiáng)責(zé)任心，安全才有保障，生命才會(huì)美麗。

開二隊(duì)：陳喬所

2015年4月3日

煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

安全，是一個(gè)永恒的話題，也是一個(gè)老生常談的話題，但對(duì)于煤礦工人來說，安全永遠(yuǎn)是一個(gè)至關(guān)重要的話題，無(wú)論是誰(shuí)，都應(yīng)該愛惜生命，在工作生活中了解一些保護(hù)生命安全的最基本常識(shí)。對(duì)于一個(gè)在 煤礦一線工作的上有老下有小的成年人來說，安全的重要性更是毋庸置疑的。

近日，區(qū)里組織大家學(xué)習(xí)了近兩年來我省發(fā)生的多起煤礦煤礦事故案例，講述我們身邊真實(shí)的安全事故，一條條生命的逝去讓我感到無(wú)比的震撼。

過去的錯(cuò)誤就是將來的智慧和成功，任何教訓(xùn)都是學(xué)問。對(duì)于安全生產(chǎn)工作而言，事故教訓(xùn)也是寶貴的財(cái)富。解析它，追問它，透視機(jī)理，發(fā)現(xiàn)規(guī)律，從而舉一反三，突出預(yù)防為主，突出加強(qiáng)監(jiān)管，突出落實(shí)責(zé)任，從而推動(dòng)工作。通過學(xué)習(xí)習(xí)近平年來發(fā)生的一些典型煤礦事故案例，通過回顧反思，強(qiáng)化意識(shí)，宣傳法規(guī)，傳授知識(shí)，進(jìn)一步加深了安全意識(shí)。事故教訓(xùn)不應(yīng)該結(jié)束，不應(yīng)該過去，更不應(yīng)該忘記。煤礦事故給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)、社會(huì)和諧和家庭幸福造成的破壞和影響，以案論教增強(qiáng)了我們的安全意識(shí)。從案例中我發(fā)現(xiàn)了很多因安全知識(shí)缺乏、安全技能不足而導(dǎo)致事故后果擴(kuò)大的教訓(xùn)，使我認(rèn)識(shí)到，我需要進(jìn)一步學(xué)習(xí)安全知識(shí)、提高安全技能。

總之，只有自己打心底里認(rèn)識(shí)了安全的意義、理解了安全本質(zhì)，而且在工作中不斷地、自覺地通過自身的努力來提高安全意識(shí)、安全素養(yǎng)，才能真正的實(shí)現(xiàn)自身的安全、他人的安全、企業(yè)的安全。

開二隊(duì)：浦同柏

2015年4月2日

煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

近兩年六盤水市境內(nèi)連續(xù)的幾起煤礦大事故給我們敲響了“安全”的警鐘。煤炭生產(chǎn)是高危行業(yè)，煤礦企業(yè)的安全狀況，關(guān)系到企業(yè)的和諧發(fā)展。而對(duì)于我們井下職工來說安全就是不出事故，就是人身不受到傷害。而一旦發(fā)生了工傷事故，特別是工亡事故，有的工亡職工，正是處在上有老、下有小的人生階段，他的逝去，使子女失去了父愛，使年邁的父母失去依靠，使朝夕相處的妻子失去了伴侶。這種傷害是無(wú)法用語(yǔ)言來描述的，也是無(wú)法用金錢來衡量的。

我們應(yīng)該深刻接受事故教訓(xùn)，扎扎實(shí)實(shí)地把安全工作做好。

首先，我們要從思想上高度重視安全工作。牢固樹立“安全第一”的思想，始終把安全工作放在各項(xiàng)工作的首位。作為一名管理人員，更應(yīng)當(dāng)從職工個(gè)人的幸福、家庭幸福這個(gè)角度，主動(dòng)地想著安全，從小處著眼，從小事抓起，把安全工作做細(xì)做實(shí)。

第二，要堅(jiān)決杜絕違章行為。事故的發(fā)生，絕大多數(shù)都是人為造成的，說到底就是違章造成的。違章是安全的大敵，是事故的源泉，只要我們什么時(shí)候、什么地點(diǎn)都遵章作業(yè)，規(guī)范操作，事故就會(huì)遠(yuǎn)離我們。

第三，要學(xué)習(xí)掌握好安全知識(shí)和安全技能。光有安全意識(shí)是不夠的，要做到自我保安，還需要我們主動(dòng)地去學(xué)習(xí)安全知識(shí)，在實(shí)踐中多掌握安全技能，并把這些知識(shí)和技能運(yùn)用到實(shí)際工作中，才能真正做到“三不傷害”。

第四，要把安全工作落實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)、落實(shí)在行動(dòng)中。安全有規(guī)程，操作有標(biāo)準(zhǔn)。要將《煤礦安全規(guī)程》、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)場(chǎng)安全措施、《崗位行為規(guī)范》等各項(xiàng)規(guī)章制度和措施，落實(shí)到本職崗位中、落實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)。不能講起來重要，干起來次要，忙起來不要。工作再忙，任務(wù)再緊，都要對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)，遵章作業(yè)。

只有堅(jiān)定安全第一的思想，按章作業(yè)杜絕違章，掌握好安全知識(shí)和安全技能，才能在工作中更好的保證大家的安全。

開二隊(duì)：黎洪文

2015年4月2日 煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

"安全第一，預(yù)防為主，綜合治理。”是黨和國(guó)家的安全方針。作為一名隊(duì)長(zhǎng)，這是我通過學(xué)習(xí)煤礦安全警示煤礦事故案例教育后，更加深刻領(lǐng)會(huì)到的工作原則。

安全生產(chǎn)，重于泰山，安全隱患排查是安全管理工作的重要環(huán)節(jié)，通過隱患排查可以了解安全管理情況，發(fā)現(xiàn)安全生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)不安全的物質(zhì)，不安全的環(huán)境，不安全的操作行為和潛在的職業(yè)危險(xiǎn)，以便有計(jì)劃的制定糾正措施，防止工傷事故發(fā)生。

因此，我必須全力以赴搞好安全生產(chǎn)工作，形成人人講安全，時(shí)時(shí)講安全，事事講安全，人人會(huì)安全的良好氛圍。加強(qiáng)對(duì)黨和國(guó)家的安全生產(chǎn)方針、政策、法令、規(guī)程、條例的學(xué)習(xí)貫徹。嚴(yán)格貫徹落實(shí)礦、區(qū)制定的安全規(guī)劃、安全規(guī)章制度、安全生產(chǎn)責(zé)任制、業(yè)務(wù)保安責(zé)任制等制度。完善好對(duì)組力的安全設(shè)備、設(shè)施、裝置和儀器。保證好工程質(zhì)量、設(shè)備質(zhì)量及與安全有關(guān)的產(chǎn)品質(zhì)量。積極配合上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)組織的安全大檢查，對(duì)提出改進(jìn)安全工作的意見及檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，必須積極落實(shí)整改。

還必須加強(qiáng)職工安全教育和安全技術(shù)培訓(xùn)。必須要讓他們懂得本職崗位的職責(zé)是什么，應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么，應(yīng)該注意什么，要安全警鐘長(zhǎng)鳴，牢固樹立安全意識(shí)，嚴(yán)格遵章守紀(jì)，杜絕違章作業(yè)。

總之，安全工作不能只停留在煤礦事故案例的體會(huì)上，必須要分認(rèn)識(shí)到安全生產(chǎn)的重要性和嚴(yán)峻性，深刻吸取事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，舉一反三，接受事故教訓(xùn)，最終是要在自身崗位上切切實(shí)實(shí)履行自己的職責(zé)，在各項(xiàng)工作中認(rèn)真做到位，真正達(dá)到了警示教育作用。

打鉆隊(duì)：丁

貴

2015年4月5日

煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

通過這次安全警示教育的煤礦事故案例學(xué)習(xí)，我深深地吸取了教訓(xùn)，同時(shí)也明確了在今后工作中一定要以：“進(jìn)一步加強(qiáng)做好安全生產(chǎn)的緊迫感、使命感、責(zé)任感，切實(shí)改進(jìn)和加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作，有效防范和堅(jiān)決遏制重特大事故的發(fā)生，確保安全生產(chǎn)形勢(shì)持續(xù)穩(wěn)定為首要工作目標(biāo)。

為能更好的把握住安全，不但要加強(qiáng)自身對(duì)安全的深刻了解，更要注重安全的落實(shí)，不論任務(wù)的大小輕重，我們首先要想到的就是把安全放在第一位，不論是任務(wù)安排，技術(shù)措施的學(xué)習(xí)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施情況，都要我們一一的落實(shí)下去，并且復(fù)查是一定不可少的。

加強(qiáng)安全培訓(xùn)，提高職工安全技術(shù)素質(zhì)，建設(shè)一支高素質(zhì)的職工隊(duì)伍，是煤礦實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的根本保證。企業(yè)的生產(chǎn)必須有高素質(zhì)員工隊(duì)伍為依托，應(yīng)配備專門安全培訓(xùn)人員，對(duì)各類可能出現(xiàn)的“三違”要編撰專門的培訓(xùn)教材，教材要簡(jiǎn)單明了易懂，培訓(xùn)方式要定期不定期相結(jié)合。

加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，落實(shí)一項(xiàng)措施，勝過十句口號(hào)。對(duì)各個(gè)崗點(diǎn)、地點(diǎn)的不安全隱患實(shí)行動(dòng)態(tài)循環(huán)控制，努力消除人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和環(huán)境的不安全因素。嚴(yán)格落實(shí)值班跟班責(zé)任制，對(duì)于發(fā)生事故采取措施不及時(shí)，延誤時(shí)機(jī)或因其他失職瀆職行為而影響安全工作的有關(guān)人員，堅(jiān)決嚴(yán)肅查處。每次事故的發(fā)生都存在不同程度的“三違”，“三違”人員要狠抓、要嚴(yán)處。要狠抓現(xiàn)場(chǎng)施工措施落實(shí)情況，根據(jù)措施要求，班前會(huì)要求查處違規(guī)人員，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)班組長(zhǎng)、安全負(fù)責(zé)人未把好安全關(guān)，給予嚴(yán)肅處理。

只有嚴(yán)把“三違”關(guān)，才能安全生產(chǎn)把心寬。

開二隊(duì)：浦良國(guó)

2015年4月3日

煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

經(jīng)過這次煤礦事故案例教育，這不但是給我職業(yè)生涯前進(jìn)方向敲響了警鐘，更是讓我明白了，安全是我們保證一切最基本的基石，如果是因我們個(gè)人的疏忽、不負(fù)責(zé)任而造成不可預(yù)想的重特大事故，我們將定會(huì)受到法律制裁和道德譴責(zé)。

煤礦安全工作要常抓不懈、要緊抓不松，加強(qiáng)隱患排查治理，提高超前預(yù)防能力。做到對(duì)不安全因素“發(fā)現(xiàn)得快、控制得住、排查得早、解決得好”。深入排查安全隱患，不定期地開展隱患排查活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)重大隱患危險(xiǎn)源的整改監(jiān)控，把事故發(fā)生后的責(zé)任追究提前到對(duì)隱患責(zé)任的追究，對(duì)違反隱患排查有關(guān)規(guī)定者，追究責(zé)任。對(duì)于員工提出的安全隱患，限期整改并適當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。

對(duì)于煤與瓦斯突出礦井，必須采取相應(yīng)的區(qū)域防突措施，并按要求進(jìn)行檢驗(yàn)，達(dá)到要求后才能正常施工。必須重視打鉆工作，對(duì)于未在保護(hù)區(qū)域的突出煤層必須施工鉆孔進(jìn)行瓦斯預(yù)抽，達(dá)到要求后才能施工，絕對(duì)不能重生產(chǎn)輕安全，盲目作業(yè)。

而現(xiàn)在雨季即將來臨，必須組織一次防治礦井水害的安全大檢查，井下探放水措施不符合有關(guān)技術(shù)規(guī)范要求或者不落實(shí)的必須及時(shí)整改，做好雨季三防工作，保證預(yù)計(jì)的安全生產(chǎn)。

安全重于泰山，是我們最常見的常聽到一句話，有多少時(shí)候我們只把這這句話拋在腦后，而只有發(fā)生事故的時(shí)候我們才真正覺得這句話的重要性那，想想那些血淋淋的教訓(xùn)，那些血淋淋的經(jīng)驗(yàn)我們?cè)跄芡洠喊踩赜谔┥剑?/p>

打鉆隊(duì)：畢昌潤(rùn)

2015年4月6日

煤礦事故案例學(xué)習(xí)心得體會(huì)

安全作為生產(chǎn)的第一要素，在煤礦生產(chǎn)過程中顯得尤其突出與重要。近期礦、區(qū)組織我們?nèi)w職工學(xué)習(xí)了響水礦“11.24”事故、金嘉礦“1.18”事故及六盤水馬場(chǎng)煤礦“3.12”事故等一系列的煤礦事故案例。從煤礦事故案例中，使我們不難發(fā)現(xiàn)大多是工作人員安全意識(shí)淡薄，安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位，安全監(jiān)督管理跟不上，僥幸心理嚴(yán)重，自我保護(hù)能力差而造成的。各煤礦事故案例教育片也從不同側(cè)面由大到小深入細(xì)致的深層剖析，由淺入深，通俗易懂，使一個(gè)對(duì)安全知識(shí)了解甚微的我學(xué)會(huì)了解決許多安全問題的方法。更對(duì)我今后的工作有了重要啟示，要用科學(xué)的思想來強(qiáng)化自己，用安全的行為規(guī)范自己。

因此，我們要想搞好安全生產(chǎn)工作，就必須對(duì)煤礦從業(yè)人員進(jìn)行安全思想教育培訓(xùn)。沒有安全意識(shí)、安全生產(chǎn)無(wú)從談起，我們要懂得本職崗位的職責(zé)是什么，要安全警鐘長(zhǎng)鳴，牢固樹立安全意識(shí)，嚴(yán)格遵章守紀(jì)，杜絕違章作業(yè)、違章指揮、違反勞動(dòng)紀(jì)律的不安全行為和僥幸心理。安全生產(chǎn)責(zé)任制要到位。要根據(jù)安全生產(chǎn)的目標(biāo)和任務(wù)，根據(jù)各崗位的分工，層層細(xì)化分解責(zé)任，將責(zé)任具體化、合理化、規(guī)范化，切實(shí)做到誰(shuí)管的事、誰(shuí)負(fù)責(zé)，有章可循，違章必究。安全生產(chǎn)責(zé)任制不能流于形式，講得多、做得少。在進(jìn)行每項(xiàng)工作、每個(gè)動(dòng)作、每個(gè)工作行為時(shí)都要保證做到計(jì)劃、措施到位、準(zhǔn)備到位、檢查督促到位、驗(yàn)收到位。這樣，才能使各項(xiàng)工作安全順利的開展。

總之，安全工作不能流于形式，最終是要在自身崗位上切切實(shí)實(shí)履行自己的職責(zé)，在煤礦井下各項(xiàng)工作中做到任何行為都符合三大規(guī)程。

開二隊(duì)：李章恒 2015年4月4日

形勢(shì)教育心得體會(huì)

當(dāng)前國(guó)內(nèi)煤炭行業(yè)受進(jìn)口煤和新能源的沖擊，煤炭市場(chǎng)低迷、疲軟，作為資源整合礦井，我們?cè)诖藭r(shí)此刻一定要堅(jiān)定信心，在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和安全壓力下，抓好安全生產(chǎn)工作，保證正常生產(chǎn)，以產(chǎn)量保效益，以效益保工資。

在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和安全壓力下，安全工作仍然是首要任務(wù)，我們礦取得的成績(jī)總體上是好的，安全管理各方面都有較好業(yè)績(jī)，但在安全管理質(zhì)量和重視程度上不夠高，我們要警覺起來認(rèn)真反思近期出現(xiàn)的安全事故教訓(xùn)。要在治理大隱患，防患大事故上杜絕麻痹大意的思想，把各項(xiàng)措施嚴(yán)格落實(shí)到位。

首先要確保安全生產(chǎn)。安全是效益，安全也是煤炭企業(yè)規(guī)避危機(jī)的重要手段。出了事故，不但使企業(yè)經(jīng)濟(jì)雪上加霜，遭受損失，還會(huì)帶來政治上的不利影響，也會(huì)擾亂正常的生產(chǎn)生活秩序。我們要堅(jiān)持“安全第一，生產(chǎn)第二”的思想，從緊從嚴(yán)抓好安全工作，嚴(yán)格執(zhí)行上級(jí)關(guān)于加強(qiáng)安全生產(chǎn)的各項(xiàng)規(guī)定，嚴(yán)格落實(shí)各級(jí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，突出抓好“一通三防”和防治水工作，全面深入排查治理各類隱患，堅(jiān)持杜絕各類事故發(fā)生，以良好的企業(yè)業(yè)績(jī)體現(xiàn)效益。

一分為二來看，當(dāng)前危機(jī)也是機(jī)遇，企業(yè)可借此自我檢驗(yàn)、自我調(diào)整。我們要對(duì)土城礦有信心，作為公司的標(biāo)桿單位，我們的業(yè)績(jī)無(wú)疑是值得驕傲的，雖然現(xiàn)在形勢(shì)緊張但是公司的薪酬制度改革讓我們看到了公司對(duì)一線職工的關(guān)心，也讓我們一線職工安心不少。各級(jí)干部要擺正心態(tài)，勤勉敬業(yè)，一心一意謀工作，扎扎實(shí)實(shí)抓生產(chǎn)，為下今后完成好安全生產(chǎn)工作任務(wù)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。應(yīng)對(duì)此次危機(jī)，我們要做好長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，區(qū)隊(duì)班組建設(shè)等各項(xiàng)工作，要求真務(wù)實(shí)、真抓實(shí)干、創(chuàng)新制度，做好積極的宣傳工作，做好職工的思想工作，穩(wěn)定人心，抓好安全保證生產(chǎn)，團(tuán)結(jié)所有人員，眾志成城共度難關(guān)。

開二隊(duì)：尹正良

2015年4月3日

形勢(shì)教育心得體會(huì)

進(jìn)入2014年以來，煤炭?jī)r(jià)格出現(xiàn)了急速下滑的不利局面，在連續(xù)兩年煤炭綜合價(jià)格先后下調(diào)的情況下，煤炭售價(jià)已經(jīng)接近了盈虧平衡點(diǎn)。

為應(yīng)對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的煤炭市場(chǎng)形勢(shì)，打好攻堅(jiān)硬仗，礦黨政開展了形勢(shì)任務(wù)教育活動(dòng)，使廣大干部職工明確宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、明確煤炭行業(yè)市場(chǎng)變化、明確企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇、明確企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)、明確企業(yè)的發(fā)展思路和措施，提高思想認(rèn)識(shí)和境界，提高戰(zhàn)勝困難的信心和決心，提高干好工作的積極性和主動(dòng)性，提高完成任務(wù)目標(biāo)的針對(duì)性和實(shí)效性，提高發(fā)展效果和質(zhì)量。

為應(yīng)對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的煤炭市場(chǎng)形勢(shì)，工作中，管理人員要以身作則，以自身過硬的作風(fēng)影響帶動(dòng)感召職工戰(zhàn)勝困難，激發(fā)職工昂揚(yáng)向上、勇于拼搏的頑強(qiáng)斗志；要全面準(zhǔn)確掌握職工思想動(dòng)態(tài)，化解職工思想矛盾，為職工辦實(shí)事辦好事，幫助職工解決實(shí)際困難。工作中，我們更要進(jìn)一步增強(qiáng)執(zhí)行力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，以拼搏奮進(jìn)精神、超常規(guī)的工作狀態(tài)推進(jìn)各項(xiàng)工作。

并且公司面準(zhǔn)確把握煤炭行業(yè)當(dāng)前的發(fā)展困境，認(rèn)清形勢(shì)的嚴(yán)峻性和任務(wù)的艱巨性，切實(shí)找準(zhǔn)著力點(diǎn)，選準(zhǔn)突破口，以積極的姿態(tài)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)挑戰(zhàn)并采取了一系列的暖心的改革措施，特別是對(duì)薪酬制度作了不小的變化，降低管理人員工資，保證一線職工工資，使一線職工的效益有了可靠的保證，把解決思想問題與解決實(shí)際問題有機(jī)結(jié)合，引導(dǎo)職工理解支持各項(xiàng)工作舉措，創(chuàng)造上下同心、共渡難關(guān)、共謀發(fā)展的良好氛圍。

困難不可怕，怕的是失去信心，迷失方向，喪失斗志，動(dòng)搖退縮。沒有過不去的火焰山，只要我們堅(jiān)定信心，心往一處想，勁往一處使，變壓力為動(dòng)力，扎實(shí)工作，就一定能克服困難，實(shí)現(xiàn)企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。開二隊(duì)：黎洪文

2015年4月3日

第三篇：2010年以來透水事故案例講解

2010年以來煤礦透水事故案例

近兩年煤礦水害事故多發(fā)，給受災(zāi)礦井和職工生命財(cái)產(chǎn)帶來極大損失，給煤礦企業(yè)和傷亡職工家庭帶來嚴(yán)重災(zāi)難和無(wú)盡痛苦。為汲取事故教訓(xùn)，強(qiáng)化職工的水害防治意識(shí)，做好公司所屬煤礦水害防治工作，特收集了2010年以來全國(guó)煤礦主要透水事故案例。各礦根據(jù)本礦實(shí)際，安排對(duì)職工進(jìn)行案例教育。收集的主要透水案例如下：

案例一：山西朔州市中煤金海洋元寶灣煤礦透水事故

事故情況：2011年9月１６日１４時(shí)３７分，位于山西朔州市山陰縣的中煤金海洋元寶灣煤礦發(fā)生透水事故，已造成１０人遇難。目前，剩余１名被困人員仍在緊急搜救中。搶險(xiǎn)指揮部表示，只要還有一線希望，就絕不放棄救援的努力。

案例二：四川省達(dá)州市大竹縣曾家溝煤礦透水事故

事故情況：2011年8月29日，四川省達(dá)州市大竹縣曾家溝煤礦發(fā)生透水事故，造成10人死亡，有2人下落不明。該礦為整合主體礦井，正在進(jìn)行技術(shù)改造。

事故原因：該礦違法組織生產(chǎn)，違規(guī)開采邊界煤柱，打透相鄰礦井采空區(qū)，導(dǎo)致積水涌入。

案例三：黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣恒太四井透水事故

事故情況：2011年8月23日，黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣恒太四井發(fā)生透水事故，當(dāng)班下井45人，事故發(fā)生后19人安全升井，26人被困井下。經(jīng)全力以赴、千方百計(jì)組織科學(xué)施救，成功救出22名被困人員，發(fā)現(xiàn)1人遇難，有3人下落不明。該礦于2007年被關(guān)閉，該礦屬于停產(chǎn)待整合礦井。

事故原因：該礦在非法開采過程中，打通了周邊廢棄礦井，導(dǎo)致老窯積水涌入。

主要問題：一是該礦在待整合且生產(chǎn)系統(tǒng)不完善的情況下非法組織生產(chǎn)；二是安全生產(chǎn)制度不落實(shí)，沒有執(zhí)行探放水規(guī)定；三是安全監(jiān)管不到位，打擊非法違法生產(chǎn)措施不力。

案例四：陜西煤業(yè)化工集團(tuán)桑樹坪煤礦透水事故

事故情況：2011年8月7日，陜西煤業(yè)化工集團(tuán)韓城礦業(yè)公司桑樹坪煤礦發(fā)生透水事故，造成全礦井被淹。

事故原因：與該礦相鄰的禹昌煤礦（鄉(xiāng)鎮(zhèn)資源整合礦）11號(hào)煤層底板發(fā)生突水，通過采空區(qū)進(jìn)入桑樹坪煤礦北二采區(qū)，在280大巷密閉墻處潰入礦井。

事故后果：桑樹坪煤礦在發(fā)現(xiàn)井下大量涌水后，立即組織撤人，沒有造成人員傷亡，但全礦井被淹沒，經(jīng)濟(jì)損失巨大。

案例五：廣西來賓市合山煤業(yè)公司八礦樟村井采空區(qū)潰漿事故 事故情況：2011年7月2日12時(shí)30分，廣西壯族自治區(qū)來賓市合山煤業(yè)公司八礦樟村井發(fā)生采空區(qū)垮冒潰漿事故，事故當(dāng)班下井71人，事故發(fā)生后49人安全升井，已造成4人死亡，仍有18人被困井下。7月10日上午，兩名被困188小時(shí)的礦工奇跡生還；當(dāng)天下午，救援人員又在井下發(fā)現(xiàn)4具遇難礦工遺體。截至7月12日18時(shí)，該事故已造成8人遇難，12人生死不明。該礦為港資企業(yè)，核定生產(chǎn)能力7萬(wàn)噸/年。初步分析，事故原因：該礦采用傾斜長(zhǎng)孔爆破法開采急傾斜煤層（傾角81度），造成-200米水平以上留下大量采空區(qū)；保護(hù)煤柱裂縫與地面聯(lián)通，雨水泥漿滲入；事故前出現(xiàn)強(qiáng)降雨，地面地勢(shì)低洼處雨水匯集和滲漏，導(dǎo)致凹陷區(qū)域壓力增大，采空區(qū)垮冒，造成地表大面積塌陷、泥漿潰入井下巷道。

主要問題：一是該礦安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)雨季防水工作重視不夠，未嚴(yán)格執(zhí)行廣西壯族自治區(qū)關(guān)于暴雨期間停止生產(chǎn)的規(guī)定，過早恢復(fù)生產(chǎn)，且下井人員過多；二是對(duì)采空區(qū)造成的水害隱患沒有超前治理。

案例六：貴州平塘縣牛棚煤礦透水事故 事故情況：2011年7月2日9時(shí)30分，貴州省黔南州平塘縣牛棚煤礦井下發(fā)生透水事故，事故當(dāng)班下井31人，事故發(fā)生后8人安全升井，23人被困井下。從發(fā)生透水事故后，至１６日下午整整過去１４天，除兩名遇難人員遺體經(jīng)水浸泡漂浮上來被發(fā)現(xiàn)，其他被困人員均下落不明。根據(jù)專家評(píng)估意見，在綜合考慮各種因素后，貴州黔南州平塘縣牛棚煤礦透水事故搶險(xiǎn)救援指揮部決定停止搶險(xiǎn)救援工作。該礦屬私營(yíng)企業(yè)、新建礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力15萬(wàn)噸/年。

事故原因：時(shí)值豐水季節(jié)，地下水位上升及水量增大，采礦活動(dòng)破壞了煤層隔水層，導(dǎo)致強(qiáng)含水層與采空區(qū)連通，礦井二級(jí)排水水泵損壞，不能繼續(xù)排水，礦方組織人員下井堵水和維修排水設(shè)備時(shí)，原采空區(qū)擋水墻突然潰水，造成正在井下作業(yè)的人員被困。

主要問題：一是在基建期間采用4級(jí)排水，排水系統(tǒng)不完善，缺乏抵御水害的能力；二是在大雨之后，沒有認(rèn)真排查消除水害隱患，盲目急于組織生產(chǎn)。

案例七：遼寧省撫順礦業(yè)集團(tuán)老虎臺(tái)煤礦透水事

事故情況：2011年6月21日，遼寧省撫順礦業(yè)集團(tuán)有限公司老虎臺(tái)煤礦發(fā)生透水事故，造成3人死亡。該礦為國(guó)有重點(diǎn)煤礦，核定生產(chǎn)能力260萬(wàn)噸/年，證照齊全有效。

事故原因：綜采放頂煤工作面采煤過程中導(dǎo)透上部老空積水。案例八：湖南衡陽(yáng)市都興煤礦透水事故

事故情況：2011年6月20日，湖南省衡陽(yáng)市耒陽(yáng)市三都鎮(zhèn)都興煤礦發(fā)生透水事故，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)5人死亡。后經(jīng)過多方面調(diào)查核實(shí)，當(dāng)天下井人員共19人，其中5人遇難，6人逃生，8人失蹤（7月21日）。事故發(fā)生后，該礦未按規(guī)定報(bào)告事故情況，在自行搶救無(wú)望的情況下，該礦東風(fēng)井承包人及其他管理人員全部逃逸，并帶走包括下井人員記錄等在內(nèi)的全部圖紙和技術(shù)資料，給事故救援和人員核查帶來了極大的困難。礦井概況：該礦為私營(yíng)企業(yè)，屬資源整合技改礦井（由4處煤礦整合而成），整合技改建設(shè)工程于2010年11月驗(yàn)收，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力6萬(wàn)噸/年，礦井證照齊全。

主要問題：一是非法承包。2011年春節(jié)后，該礦將東風(fēng)井非法承包給他人經(jīng)營(yíng)管理，單獨(dú)設(shè)一套管理機(jī)構(gòu)。二是超深越界非法開采，發(fā)生事故的區(qū)域在該礦采礦許可范圍之外。三是利用風(fēng)井出煤。該礦在技改驗(yàn)收后，在東風(fēng)井安裝提升系統(tǒng)，在東風(fēng)井-110m水平布置了多個(gè)采煤工作面，違規(guī)出煤。四是通風(fēng)管理混亂。該礦風(fēng)井風(fēng)機(jī)未開，東風(fēng)井-20m水平以下區(qū)域布置的多個(gè)采煤工作面沒有實(shí)行全負(fù)壓通風(fēng)，僅用高壓風(fēng)管送風(fēng)，并實(shí)行大串聯(lián)通風(fēng)。五是礦方管理人員瞞報(bào)事故并逃逸，性質(zhì)十分惡劣。公安機(jī)關(guān)已抓獲逃逸礦主。

案例十一：貴州省貴陽(yáng)市富宏煤礦透水事故

事故情況：2011年5月29日，貴州省貴陽(yáng)市金陽(yáng)新區(qū)朱昌鎮(zhèn)富宏煤礦發(fā)生透水事故，死亡10人，3人下落不明。該礦為私營(yíng)企業(yè)，屬技改礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力15萬(wàn)噸/年，礦井技改工程基本結(jié)束，尚未申請(qǐng)竣工驗(yàn)收，違法組織生產(chǎn)。

事故原因：該礦在7號(hào)煤層布置回采工作面的過程中，因?qū)ι喜吭煽諈^(qū)積水情況不清，留設(shè)煤柱不足，煤柱破碎造成透水事故。

案例十二：貴州省獨(dú)山縣一非法采煤窩點(diǎn)透水事故

事故情況：2011年5月31日，貴州省黔南州獨(dú)山縣黃后鄉(xiāng)一非法采煤窩點(diǎn)發(fā)生透水事故，死亡8人。該非法采煤窩點(diǎn)為獨(dú)眼井，自備柴油發(fā)電機(jī)供電，至事故發(fā)生時(shí)已累計(jì)生產(chǎn)原煤1000余噸。事故發(fā)生后，該礦未向任何部門報(bào)告事故，惡意瞞報(bào)，經(jīng)群眾舉報(bào)后查實(shí)。

事故原因：在非法開采過程中因?qū)ι喜吭煽諈^(qū)積水情況不清，采透老空區(qū)導(dǎo)致透水事故。

案例十三：湖南省湘潭市億德煤礦透水事故 事故情況：2010年11月30日23時(shí)20分，湖南省湘潭市湘潭縣億德煤礦發(fā)生一起透水事故，造成7人死亡。該礦為民營(yíng)股份制企業(yè)，為湖南省政府批準(zhǔn)的整合礦井。2010年4月被批準(zhǔn)由3萬(wàn)噸/年技改為6萬(wàn)噸/年，尚未竣工驗(yàn)收。采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證和工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照均已過期，正在辦理采礦許可證延期手續(xù)。事故當(dāng)班入井作業(yè)人員共34人，由一名副礦長(zhǎng)帶班。事故發(fā)生在-85米水平3號(hào)煤下山工作面。

事故原因：違法違規(guī)組織生產(chǎn)，探放水措施不落實(shí)，打通采空區(qū)，導(dǎo)致透水，透水量約2400立方米。

案例十四：四川省威遠(yuǎn)縣八田煤礦透水事故

事故情況：2010年11月21日11時(shí)40分許，四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣八田煤礦發(fā)生一起老采空區(qū)透水事故，造成29人被困，透水量約5000立方米，被困人員中有兩名礦長(zhǎng)。事故發(fā)生后，經(jīng)各方共同努力，11月22日13時(shí)18分，29名被困礦工成功獲救。有關(guān)方面和人員在事故搶險(xiǎn)救援中做出了重要貢獻(xiàn)，進(jìn)一步積累了煤礦透水事故搶險(xiǎn)救援的寶貴經(jīng)驗(yàn)。八田煤礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，證照齊全，屬獨(dú)立擴(kuò)能在建礦井，生產(chǎn)能力由5萬(wàn)噸/年擴(kuò)能為6萬(wàn)噸/年。事故當(dāng)班帶班領(lǐng)導(dǎo)為副礦長(zhǎng)陳榮輝。

事故原因：該礦在停產(chǎn)整頓期間違法違規(guī)擅自安排人員在井下南翼采煤工作面作業(yè)，揭穿采空區(qū)導(dǎo)致透水。

案例十五：河南省新密市恒泰煤業(yè)有限公司透水事故

事故情況：2010年7月31日23時(shí)左右，河南省鄭州市新密市恒泰煤業(yè)有限公司發(fā)生一起較大透水事故，造成3人被困。

事故原因：該礦13100工采面回風(fēng)巷掘進(jìn)過程中發(fā)生底板透水。案例十六：黑龍江雞西市恒鑫源煤礦重大透水事故

事故情況：2010年7月31日17時(shí)，黑龍江省雞西市恒山區(qū)恒鑫源煤礦發(fā)生一起重大透水事故，造成24人被困，后被困的２４名礦工被確認(rèn)全部遇難。事故原因：該礦在井下左二段3＃煤上山采掘過程中，煤層頂板受采動(dòng)破壞后，斷層破碎帶與已關(guān)閉的原大恒山煤礦采空區(qū)積水連通，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

案例十七：吉林省通化礦業(yè)集團(tuán)道清煤礦透水事故

2010年7月31日15時(shí)左右，吉林省通化礦業(yè)集團(tuán)道清煤礦發(fā)生一起較大透水事故，造成4人被困（水泵工），遇難。

事故原因：暴雨導(dǎo)致山洪爆發(fā)，渾江水暴漲，洪水瞬間倒灌入楊樹林煤礦塌陷區(qū)，經(jīng)采空區(qū)進(jìn)入道清煤礦，導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

案例十八：湖南省花垣縣磊鑫公司透水事故

事故原因：2010年7月20日18時(shí)10分左右，湖南省花垣縣磊鑫有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱磊鑫公司）發(fā)生透水事故，共造成13人被困，后救出3人，10人遇難。

事故原因：磊鑫公司錳礦硐在掘進(jìn)過程中（巷道標(biāo)高327m），與鄰近的花垣縣中發(fā)錳業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中發(fā)錳業(yè)公司）巷道貫通（該公司已停產(chǎn)4個(gè)月左右，巷道標(biāo)高338m，巷道內(nèi)有約3萬(wàn)立方米積水），大量積水迅速涌進(jìn)磊鑫公司錳礦硐，造成該礦硐現(xiàn)場(chǎng)施工人員8人被困。因磊鑫公司錳礦硐與另一相鄰的文華錳業(yè)公司礦硐也相通，又造成文華錳業(yè)公司5名作業(yè)人員被困。

案例十九：甘肅酒泉金源礦業(yè)公司芨芨臺(tái)子煤礦透水事故

事故情況：2010年7月18日，甘肅省酒泉市金塔縣金源礦業(yè)公司芨芨臺(tái)子煤礦發(fā)生一起透水事故，死亡5人、被困8人（全部遇難）。該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，屬新建礦井。

事故原因：該礦掘進(jìn)過程中打透老空區(qū)積水，導(dǎo)致事故發(fā)生。案例二十：山西省晉城煤業(yè)集團(tuán)天安公司東溝煤業(yè)郊南煤礦透水事故 事故情況：2010年6月3日，山西省晉城煤業(yè)集團(tuán)天安公司東溝煤業(yè)郊南煤礦發(fā)生透水事故，死亡3人，下落不明2人。事故直接原因：該礦主要負(fù)責(zé)人私自非法組織工人下井作業(yè)，作業(yè)過程中，三采區(qū)回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面與老窯采空區(qū)貫通，導(dǎo)致采空區(qū)積水灌入巷道。

案例二十一：華晉焦煤公司王家?guī)X礦透水事故

事故情況：2010年3月28日，華晉焦煤公司王家?guī)X礦發(fā)生透水事故，死亡38人。

事故直接原因：該礦未探明20101回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面附近小煤窯老空區(qū)積水情況，發(fā)現(xiàn)透水征兆后未果斷及時(shí)采取撤出井下作業(yè)人員等措施，掘進(jìn)作業(yè)導(dǎo)通老空積水，造成+583.168m標(biāo)高以下的巷道被淹和人員傷亡。

案例二十二：河南省駐馬店市泌陽(yáng)縣順達(dá)礦業(yè)有限公司透水事故 事故情況：2010年3月22日凌晨3時(shí)左右，河南省駐馬店市泌陽(yáng)縣順達(dá)礦業(yè)有限公司5號(hào)井井下掘進(jìn)工作面實(shí)施爆破作業(yè)時(shí)，引發(fā)相鄰的廢棄礦井采空區(qū)積水涌出，隨后蔓延至6號(hào)、8號(hào)井，當(dāng)時(shí)井下共有12名作業(yè)人員，其中1人自行安全升井，有11人被困井下。后經(jīng)過8天9夜奮戰(zhàn)，救出2名礦工，9人遇難。順達(dá)礦業(yè)有限公司為資源整合后成立的縣屬國(guó)有控股企業(yè)，生產(chǎn)規(guī)模為3萬(wàn)噸/年，該公司5號(hào)、6號(hào)、8號(hào)井屬整合后的基建礦井。

案例二十三：貴州省安龍縣科興煤礦透水事故

事故情況：2010年3月19日，貴州省黔西南州安龍縣科興煤礦發(fā)生透水事故，死亡6人。

事故直接原因：該礦一平巷在未采取探放水措施的情況下掘進(jìn)至老窯積水區(qū)下側(cè)，停止掘進(jìn)后煤壁經(jīng)長(zhǎng)期浸泡后失去承壓能力，老窯積水壓垮煤壁導(dǎo)致透水。

案例二十四：神華集團(tuán)烏海能源有限公司駱駝山礦突水事故 事故情況：2010年3月1日，神華集團(tuán)烏海能源有限公司駱駝山礦煤層底板發(fā)生突水事故，死亡32人。事故直接原因：該礦16號(hào)煤層回風(fēng)大巷掘進(jìn)工作面遇煤層下方隱伏陷落柱，在承壓水和采動(dòng)應(yīng)力作用下，誘發(fā)該掘進(jìn)工作面底板底鼓，承壓水突破有限隔水帶形成集中過水通道，導(dǎo)致奧陶系灰?guī)r水從煤層底板涌出。

案例二十五：寧夏吳忠市太陽(yáng)山隆能煤業(yè)有限公司透水事故

事故情況：2010年1月22日，寧夏回族自治區(qū)吳忠市太陽(yáng)山隆能煤業(yè)有限公司發(fā)生透水事故，死亡7人、受傷１人。該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，核定生產(chǎn)能力6萬(wàn)噸/年。

事故直接原因：該礦在未查清老窯積水的情況下，未執(zhí)行探放水有關(guān)規(guī)定，違法違規(guī)開采煤柱，放炮作業(yè)導(dǎo)致透水事故發(fā)生。

案例二十六：山西省呂梁市西山晟聚煤業(yè)有限公司透水事故

事故情況：2010年1月19日，山西省呂梁市臨縣西山晟聚煤業(yè)有限公司發(fā)生透水事故，死亡3人。該礦為山西焦煤集團(tuán)西山煤電公司控股企業(yè)，屬資源整合單獨(dú)保留礦井，核定生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸/年。

事故直接原因：該礦南區(qū)運(yùn)輸上山掘進(jìn)工作面穿越采空區(qū)前，沒有查明采空區(qū)巷道積水情況，沒有嚴(yán)格按照探放水作業(yè)規(guī)程進(jìn)行探放水，對(duì)煤層強(qiáng)度變化情況觀察不細(xì)致，作業(yè)人員打鉆時(shí)違章作業(yè)，致使采空區(qū)積水沖垮煤壁，導(dǎo)致事故發(fā)生。

案例二十七：山西省晉中市靈石縣靈石煤礦透水事故

事故情況：2010年1月15日，山西省晉中市靈石縣靈石煤礦發(fā)生透水事故，死亡4人。

事故直接原因：該礦未按照安全技術(shù)規(guī)程對(duì)破碎離層的頂板先行加固，造成頂板冒落引發(fā)已關(guān)閉煤礦采空區(qū)積水突然傾泄，導(dǎo)致事故發(fā)生。

防止水害事故安全措施：

1、加強(qiáng)水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作，落實(shí)探放水各項(xiàng)措施。強(qiáng)化礦井水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，查明礦井或采區(qū)水文地質(zhì)條件。礦井的井田范圍內(nèi)及周邊區(qū)域有老空區(qū)的，采掘前必須先進(jìn)行探放水。水文地質(zhì)條件不清楚的，應(yīng)當(dāng)采取有 效措施，包括物探、鉆探、巷探等，查明水害情況，在水害情況查明前，嚴(yán)禁進(jìn)行采掘活動(dòng)。采掘工程施工前要認(rèn)真分析查明老窯的空間位置、積水量和水壓等，確定探水警戒線，并準(zhǔn)確繪制在采掘工程平面圖上。井下作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)透水征兆時(shí)，帶班領(lǐng)導(dǎo)要果斷停止作業(yè)，立即撤出受水害威脅的所有作業(yè)人員。并認(rèn)真查明原因，采取有力措施；隱患未排除前，不得再組織生產(chǎn)。

2、高度重視防治水工作，根據(jù)礦井的主要水害和可能發(fā)生的水害事故，制定水害應(yīng)急預(yù)案和現(xiàn)場(chǎng)處置方案，并定期進(jìn)行應(yīng)急演練；要加強(qiáng)巡視檢查和現(xiàn)場(chǎng)管理，發(fā)現(xiàn)礦井出現(xiàn)水患等異常情況時(shí)，應(yīng)立即報(bào)告礦調(diào)度室，及時(shí)撤出井下作業(yè)人員，確保安全，并立即向周邊相鄰礦井進(jìn)行預(yù)警。

3、定期開展水害防治大檢查。檢查重點(diǎn)內(nèi)容：安全生產(chǎn)責(zé)任制是否落實(shí)到位，特別是防治水機(jī)構(gòu)、制度是否健全；礦井水文地質(zhì)基礎(chǔ)資料是否齊全，煤礦周邊、采掘作業(yè)面附近老空區(qū)積水情況是否清楚；礦井地面及井下防治水設(shè)施、探放水設(shè)備是否齊全到位，礦井防治水措施是否完善并落實(shí)到位，對(duì)采空區(qū)積水隱患是否及時(shí)治理；是否有重大隱患以及重大險(xiǎn)情應(yīng)急預(yù)案。

第四篇：4、事故案例分析及現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法講解

事故案例分析及現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法講解

前言

“依法治國(guó)、執(zhí)政為民”，本屆政府的基本執(zhí)政理念，主要是順應(yīng)中國(guó)發(fā)展的國(guó)情和民生需要。建筑領(lǐng)域依法監(jiān)管已提出多年，但實(shí)施效果不佳，主要問題是“有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)”。今后這一現(xiàn)象應(yīng)徹底改變，違法的代價(jià)將是史無(wú)前例的。

基本內(nèi)容

一、當(dāng)前的安全形勢(shì)

1、我區(qū)的總體情況

2013年全區(qū)建筑總產(chǎn)值達(dá)到2271億元，為歷史最高，增幅達(dá)到21.66%，比廣西GDP增速快11個(gè)百分點(diǎn)。在建筑業(yè)增長(zhǎng)速度快、項(xiàng)目數(shù)量多、分布地域廣、安全基礎(chǔ)不牢、監(jiān)管力量薄弱的情況下，全區(qū)建筑施工安全生產(chǎn)管理工作目標(biāo)順利完成，但事故起數(shù)、死亡人數(shù)均大幅上升。從絕對(duì)指標(biāo)看，2013年全區(qū)受監(jiān)督的房屋和市政工程共發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故31起，同比增長(zhǎng)121%；死亡33人，同比增長(zhǎng)136%；2013全年建筑施工死亡人數(shù)控制指標(biāo)為50人，實(shí)際死亡占全年控制指標(biāo)的66%；全年未發(fā)生一次死亡3人的較大安全生產(chǎn)事故。從相對(duì)指標(biāo)看，2013年全區(qū)建筑施工百億元產(chǎn)值死亡率為1.45人/百億元，比2012年上升93.3%。

2014年，全區(qū)建筑業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到2500多億元，增幅達(dá)接近20%。從絕對(duì)指標(biāo)看，2014年全區(qū)受監(jiān)督的房屋和市政工程共發(fā)生安全生產(chǎn)責(zé)任事故28起責(zé)任事故，死亡34人，2人人失蹤（南寧市軌道交通事故這部分?jǐn)?shù)據(jù)與2013年的數(shù)據(jù)基本持平；2014全年建筑施工死亡人數(shù)控制指標(biāo)為50人，實(shí)際死亡占全年控制指標(biāo)的56%；全年發(fā)生了一起一次死亡3人的較大安全生產(chǎn)事故，即為5.13臨桂六塘鎮(zhèn)公租房模板坍塌事故。

2、專項(xiàng)分析

2.1、事故總量分析。2014年事故死亡人數(shù)位列2004年以來事故死亡人數(shù)的第五位，事故死亡人數(shù)依然保持在高位。

2.2、百億元死亡率指標(biāo)分析。2013年全區(qū)建筑施工百億元產(chǎn)值死亡率是1.45人/百億元，相對(duì)于2012年和2011年有所反彈，與2010年的數(shù)據(jù)相當(dāng)。

2015年，我區(qū)建設(shè)工程領(lǐng)域共發(fā)生死亡事故22起，死亡26人，位列全國(guó)第六位，其中一次死亡3人以上的較大及以上事故兩起，分別是“3.26江南區(qū)標(biāo)準(zhǔn)廠房項(xiàng)目外架坍塌事故”和“8.12玉林市玉容路道非機(jī)動(dòng)車道及人行道改造工程窒息事故”，鑒于我區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模在國(guó)內(nèi)兄弟省份中也是較小的，以此推算我區(qū)的百億元死亡率應(yīng)該是全國(guó)最高的。因此，從事故的起數(shù)和級(jí)別來看，我區(qū)目前在建設(shè)工程領(lǐng)域的安全生產(chǎn)形勢(shì)是極其嚴(yán)峻的。

二、典型事故分析

當(dāng)前安全生產(chǎn)的五大總量

1、管理不到位。

建設(shè)工程安全管理包括了施工企業(yè)的管理、監(jiān)理的管理、項(xiàng)目的管理和分包、勞務(wù)的管理以及政府的監(jiān)管等等。從這些發(fā)生事故的項(xiàng)目來看每一層的管理都是形同虛設(shè)的，或者說是各自為政的，企業(yè)就管幾個(gè)發(fā)工資的項(xiàng)目管理人員，項(xiàng)目管理人員和監(jiān)理人員經(jīng)常不在現(xiàn)場(chǎng)，最終是分包和勞務(wù)人員在工地野蠻施工、盲目趕工，安全生產(chǎn)無(wú)從談起。

2、安全投入不足。

一是管理人員不足。企業(yè)追求跨越式發(fā)展，工程量接連創(chuàng)新高，但是事故也接連創(chuàng)新高，企業(yè)的安全管理明顯滯后于企業(yè)的發(fā)展，項(xiàng)目增加了，管理人員沒有增加，管理模式?jīng)]有改變，安全風(fēng)險(xiǎn)必須升高。

二是安全教育投入不足，大部分事故的直接原因是工人的違章操作，企業(yè)對(duì)工人不教育、不培訓(xùn)，工人的安全意識(shí)幾乎不存在，該佩帶的安全用品不佩帶，現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)不關(guān)心，到了工作面就盲目趕工。

三是防護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施投入不足，投入不到位。木支撐、龍門吊、竹外架和許多不達(dá)標(biāo)的安全帽、安全網(wǎng)等防護(hù)產(chǎn)品和機(jī)械設(shè)備在一定范圍內(nèi)還是存在使用的現(xiàn)象，安全防護(hù)經(jīng)常是就地取材，企業(yè)功利心切，克扣安全文明施工費(fèi)。企業(yè)投入著力點(diǎn)不對(duì)，現(xiàn)場(chǎng)文明施工不錯(cuò)，但是作業(yè)面防護(hù)不足。

3、“一崗雙責(zé)”未落實(shí)到位?！耙粛忞p責(zé)”已提多年，也是解決施工現(xiàn)場(chǎng)眾多隱患的有效手段，但是從目前的情況看，還沒有哪個(gè)企業(yè)真正落實(shí)到位的，許多項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)有問題都是找安全員，有責(zé)任也是由安全員來負(fù)，很多施工員不認(rèn)真交底，班組長(zhǎng)不認(rèn)真教育，材料員沒采購(gòu)合格的材料等問題還是普遍存在。因此，如今的安全員一直是在做安全，而非管安全，其他人員則是“事不關(guān)已高高掛起”，“一崗雙責(zé)”言而無(wú)實(shí)。

4、監(jiān)理的履職不到位，安全監(jiān)理失位。從本對(duì)各類事故的實(shí)地排查開看，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理的履職特別是安全方面的監(jiān)管是不到位的，大部分是根本漠不關(guān)心，所謂的一些管理措施就是簡(jiǎn)單的文來文往，安全隱患不及時(shí)發(fā)現(xiàn)，不及時(shí)整改，對(duì)于施工企業(yè)屢教不改的，監(jiān)理機(jī)構(gòu)能不做到按規(guī)定告知建設(shè)單位和當(dāng)?shù)刂鞴懿块T，對(duì)事故的發(fā)生確實(shí)難脫其責(zé)。

5、法律法規(guī)未能真正落實(shí)。在安全管理方面，其實(shí)我國(guó)已經(jīng)有具備廣泛指導(dǎo)性的《安全生產(chǎn)法》和具備可操作性的《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》等等，但是這些法律法規(guī)最終均難以落實(shí)。今年7月份我廳聯(lián)合區(qū)安監(jiān)局對(duì)區(qū)內(nèi)建設(shè)工程領(lǐng)域發(fā)生事故的地區(qū)進(jìn)行了復(fù)查，發(fā)現(xiàn)許多事故最終沒有落實(shí)處罰，或者是處罰的力度明顯不足，事故的責(zé)任企業(yè)和責(zé)任人追責(zé)不到位，總包企業(yè)的責(zé)任往往推給了分包企業(yè)或者相關(guān)人員，處罰不落實(shí)或力度不足直接導(dǎo)致一些企業(yè)事故接連發(fā)生。

三、建設(shè)工程安全生產(chǎn)的執(zhí)法依據(jù)

1、法律層面

兩個(gè)基本法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》和《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》，是所有建設(shè)領(lǐng)域安全生產(chǎn)執(zhí)法的基本法。

《中華人民共和國(guó)建筑法》是1997年施行的，至今適用。《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》是2002年施行的，但2014年進(jìn)行了修訂，因此當(dāng)前施行的應(yīng)該是2014年的修訂版。

另外有一個(gè)規(guī)范執(zhí)法的法律，1996年頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，規(guī)范了所有行政處罰的基本程序。

2、行政法規(guī)

當(dāng)前行政處罰執(zhí)行的主要法規(guī)是2003年發(fā)布的《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》，這個(gè)條例也是根據(jù)《建筑法》和《安全生產(chǎn)法》而制定的，它總體上規(guī)范了建筑業(yè)企業(yè)和從業(yè)人員的行為，也提供了處罰依據(jù)，是建筑業(yè)行政執(zhí)法的主要依據(jù)。

3、其他法規(guī)和規(guī)定 3.1、地方性法規(guī)

通過自治區(qū)人大立法審查的地方性法律法規(guī)，部分有立法權(quán)的地區(qū)人大立法。目前最主要的就是《廣西壯族自治區(qū)安全生產(chǎn)條例》，另外就是南寧市人大通過的一個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)的簡(jiǎn)易處罰條例。

3.2、部門規(guī)定

由法律、法規(guī)提出的管理領(lǐng)域的細(xì)化規(guī)定，一般法律法規(guī)已提出明確規(guī)定的領(lǐng)域，部門可指定相應(yīng)的規(guī)定，主要目的是填補(bǔ)法律法規(guī)的遺漏區(qū)域，同時(shí)提高法律法規(guī)的實(shí)操性。

目前，建筑領(lǐng)域的主要規(guī)定多為住建部和廣西住建廳制定的。

4、一些法律、法規(guī)的交織部分

法律、法規(guī)的制定往往經(jīng)過多重的合法性審查和征求意見，極少出現(xiàn)內(nèi)容交織和抵觸條文。在法律方面：解釋權(quán)在人大部門，其宗旨是法律制定的精神和原本。在法規(guī)方面：首先是下位法必須服從上位法，部門法和地方法存在交織的，應(yīng)優(yōu)先考慮法規(guī)的本意進(jìn)行執(zhí)行。法規(guī)的執(zhí)行存在緩沖期。

四、我區(qū)建設(shè)工程安全生產(chǎn)的執(zhí)法形式

1、按照時(shí)段劃分：事故執(zhí)行和過程執(zhí)法

事故執(zhí)法即安全生產(chǎn)事故發(fā)生后進(jìn)行的行政執(zhí)法，包括事故調(diào)查、取證和處罰。過程執(zhí)法即對(duì)在建項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)的處罰，包括案件調(diào)查、立案、復(fù)核和處罰。

兩種執(zhí)法的類型最大的區(qū)別是執(zhí)法前的調(diào)查工作，事故執(zhí)法時(shí)根據(jù)相應(yīng)規(guī)定成立的調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查的，進(jìn)行的是事故反向調(diào)查；過程執(zhí)法時(shí)根據(jù)職能成立的檢查組進(jìn)行調(diào)查的，進(jìn)行的是事故預(yù)見性調(diào)查。

對(duì)發(fā)生生產(chǎn)安全事故，其執(zhí)法主要依照的是《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令第493號(hào)）。

第九條：事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告；單位負(fù)責(zé)人接到報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)于1小時(shí)內(nèi)向事故發(fā)生地縣級(jí)以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。

第十三條：事故報(bào)告后出現(xiàn)新情況的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)報(bào)。自事故發(fā)生之日起30日內(nèi)，事故造成的傷亡人數(shù)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)報(bào)。道路交通事故、火災(zāi)事故自發(fā)生之日起7日內(nèi)，事故造成的傷亡人數(shù)發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)報(bào)。

第十九條：特別重大事故由國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)有關(guān)部門組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。重大事故、較大事故、一般事故分別由事故發(fā)生地省級(jí)人民政府、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府、縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查。省級(jí)人民政府、設(shè)區(qū)的市級(jí)人民政府、縣級(jí)人民政府可以直接組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，也可以授權(quán)或者委托有關(guān)部門組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。未造成人員傷亡的一般事故，縣級(jí)人民政府也可以委托事故發(fā)生單位組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

第二十條：上級(jí)人民政府認(rèn)為必要時(shí)，可以調(diào)查由下級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查的事故。自事故發(fā)生之日起30日內(nèi)（道路交通事故、火災(zāi)事故自發(fā)生之日起7日內(nèi)），因事故傷亡人數(shù)變化導(dǎo)致事故等級(jí)發(fā)生變化，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民政府負(fù)責(zé)調(diào)查的，上級(jí)人民政府可以另行組織事故調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

2、按照層級(jí)劃分：自治區(qū)的層級(jí)執(zhí)法和市、縣的監(jiān)管執(zhí)法

自治區(qū)的層級(jí)執(zhí)法主要形式就是季度性的層級(jí)執(zhí)法檢查，這種執(zhí)法形式是目前廣西住建廳采取的對(duì)參建企業(yè)和執(zhí)業(yè)人員最常用的一種形式，也是最有效的一種形式，市、縣的監(jiān)管執(zhí)法主要也是參照自治區(qū)的層級(jí)執(zhí)法形式。下面詳細(xì)的和大家講解：

2.1、層級(jí)執(zhí)法的主要依據(jù)

自治區(qū)的層組執(zhí)法檢查自2006年以來，基本上保持了每個(gè)季度一次，主要源自《廣西壯族自治區(qū)建筑工程安全監(jiān)督暫行規(guī)定》（桂建質(zhì)【2005】21號(hào)），首次對(duì)我區(qū)的建筑工程實(shí)行層級(jí)發(fā)生事故的安全監(jiān)督，并由此制定季度性的層級(jí)執(zhí)法檢查，此類檢查的頻率和覆蓋率均形成書面責(zé)任狀，由廳長(zhǎng)和自治區(qū)安委會(huì)簽任。因此，其執(zhí)行力是必須嚴(yán)格保障的。

2014年，住建部發(fā)出了兩個(gè)規(guī)范性文件，即《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工安全監(jiān)督規(guī)定》（建質(zhì)【2014】153號(hào)）和《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工安全監(jiān)督工作規(guī)程》（建質(zhì)【2014】154號(hào)），對(duì)住建主管部門實(shí)行的安全監(jiān)督進(jìn)行了規(guī)定和行為規(guī)范。這兩個(gè)文件也是當(dāng)前實(shí)行建設(shè)工程安全監(jiān)督的主要依據(jù)。

3、安全層級(jí)執(zhí)法的兩各基本方面： 3.1、安全隱患識(shí)別 3.1.1重大危險(xiǎn)源的識(shí)別

根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第七章附則中第九十六條規(guī)定，重大危險(xiǎn)源是指長(zhǎng)期地或者臨時(shí)地生產(chǎn)、搬運(yùn)、使用或者貯存危險(xiǎn)物品，且危險(xiǎn)物品的數(shù)量等于或者超過臨界量的單元（包括場(chǎng)所和設(shè)施）。

從這一規(guī)定看，重大危險(xiǎn)源的概念有三個(gè)層次的含義：

1、重大危險(xiǎn)源是一類場(chǎng)所或者設(shè)施（合稱單元）；

2、重大危險(xiǎn)源是生產(chǎn)、搬運(yùn)、使用或者儲(chǔ)存危險(xiǎn)物品的場(chǎng)所或者設(shè)施；

3、重大危險(xiǎn)源是生產(chǎn)、搬運(yùn)、使用或者貯存危險(xiǎn)物品的數(shù)量等于或者超過臨界量的場(chǎng)所或者設(shè)施。

廣義上說，可能導(dǎo)致重大事故發(fā)生的危險(xiǎn)源就是重大危險(xiǎn)源。建設(shè)工程的重大危險(xiǎn)源

在日常施工過程中，可能導(dǎo)致重大事故發(fā)生的危險(xiǎn)源就是建設(shè)工程的重大危險(xiǎn)源。根據(jù)多年的建筑事故來看，高支模、深基坑和起重機(jī)械為目前建設(shè)工程的三個(gè)重大危險(xiǎn)源，因?yàn)榇祟愂鹿首钜滓l(fā)群死群傷，產(chǎn)生的影響也最大，因此，重大危險(xiǎn)源的識(shí)別應(yīng)主要來自于對(duì)行業(yè)事故特點(diǎn)的了解。

建筑業(yè)是粗放型發(fā)展的行業(yè)，也是勞務(wù)密集型產(chǎn)業(yè)，因此，重大危險(xiǎn)源還應(yīng)結(jié)合勞動(dòng)力的密集程度進(jìn)行判斷，一些需要大量人力物力的分部、分項(xiàng)工程也應(yīng)歸類為重大危險(xiǎn)源。

3.1.2隱患識(shí)別的方式

危險(xiǎn)源和隱患是同一事物的兩個(gè)概念： 危險(xiǎn)源被防范和控制住不等于隱患 危險(xiǎn)源未被防范和規(guī)制住就是隱患

所以危險(xiǎn)源不可怕，可怕的是隱患，重大危險(xiǎn)源不防控好就會(huì)發(fā)展成為重大的安全隱患。隱患的識(shí)別十分重要！隱患識(shí)別的幾個(gè)主要方式

（1）通過重大危險(xiǎn)源識(shí)別重大隱患；

重大危險(xiǎn)源往往有一套比較完整的管理規(guī)定，主要依據(jù)《危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程安全管理辦法》（建質(zhì)2009【87】號(hào)）的要求。根據(jù)文明施工標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)行的可視化教育內(nèi)容，重大危險(xiǎn)源應(yīng)在施工現(xiàn)場(chǎng)顯著位置予以公示告知，特別是高支模、深基坑和起重設(shè)備等。

（2）通過項(xiàng)目的施工特點(diǎn)識(shí)別隱患；

項(xiàng)目的特點(diǎn)主要有項(xiàng)目的施工特點(diǎn)和設(shè)計(jì)的特點(diǎn)。

施工特點(diǎn)：分隔出來的后澆帶，使用一些整體式的提升和吊裝設(shè)備，或者一些需要壓縮工期而采取的措施等等。

設(shè)計(jì)的特點(diǎn)：一些大型的懸挑和大跨度的造型設(shè)計(jì)，一些需要連續(xù)施工的重要部位等等。（3）日常的工作經(jīng)驗(yàn)識(shí)別；

日常的工作總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)交流，可以提高安全隱患的識(shí)別能力。特別是總結(jié)本地區(qū)的安全隱患特點(diǎn)可以提升識(shí)別能力，其次是著力關(guān)注大量勞動(dòng)力作業(yè)的施工環(huán)境安全。

（4）各種技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)識(shí)別。安全技術(shù)規(guī)范和相關(guān)的技術(shù)規(guī)程非常多。幾本重要的：JGJ59-2011，腳手架、模板、臨時(shí)用電和起重設(shè)備。重點(diǎn)是里面的強(qiáng)條。

3.2、安全隱患處置

3.2.1安全隱患處置的類別劃分

安全隱患的處置首先要進(jìn)行類別的劃分，從幾個(gè)大項(xiàng)來劃分。常規(guī)的幾大板塊：模板支撐、施工外腳手架、臨邊防護(hù)、臨時(shí)用電、起重設(shè)備和文明施工等其他方面。

（1）模板支撐 模板支撐：樓梯間頂層支模疊層搭設(shè)，木支撐不規(guī)范；樓梯間局部疊層搭設(shè)（應(yīng)停工整改）；用內(nèi)排架作支撐，部分立桿未對(duì)接（應(yīng)停工整改）。

模板支撐關(guān)鍵是立桿，間距不足、立桿不直、接長(zhǎng)使用、疊層搭設(shè)、混搭和落地不實(shí)是通病，應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)，尤其疊層搭設(shè)和混搭是否決項(xiàng)。

橫桿、剪刀撐，各種附靠桿件，是保障措施，應(yīng)規(guī)范管理。（2）外腳手架

外腳手架：外架與建筑物間距大于150mm無(wú)防護(hù)；外加與主體超15CM未封閉，作業(yè)層無(wú)腳手板。外架的幾點(diǎn)安全要點(diǎn)：

1）外架是防護(hù)體系，不應(yīng)承受過多的荷載，也不應(yīng)與受力體系連接，如發(fā)現(xiàn)應(yīng)及時(shí)整改。2）懸挑架是重大危險(xiǎn)源，應(yīng)嚴(yán)把方案和實(shí)際搭設(shè)兩道關(guān)。

3）外架的封閉是工地最常見的通病，也是引發(fā)高墜事故的主要因素，應(yīng)時(shí)時(shí)緊控。4）外架隱患過多必與管理有關(guān)，應(yīng)重點(diǎn)查施工、監(jiān)理的履職情況。

5）應(yīng)加強(qiáng)對(duì)防護(hù)用品的監(jiān)管，尤其是安全網(wǎng)、可調(diào)托、鋼管和扣件等等。（3）臨邊防護(hù)

臨邊防護(hù)的幾點(diǎn)安全要點(diǎn)：

1）臨邊防護(hù)為一獨(dú)立體系，牢固依靠在主體建筑中，不應(yīng)與其他體系相連。

2）臨邊防護(hù)不嚴(yán)是工地最常見的通病，也是引發(fā)高墜事故的主要因素，應(yīng)時(shí)時(shí)緊控。3）臨邊防護(hù)不到位是體現(xiàn)安全管理人員履職是否到位的一個(gè)重要指標(biāo)。4）應(yīng)加強(qiáng)對(duì)臨邊防護(hù)用品的監(jiān)管，推廣應(yīng)用定型化和工具式的防護(hù)用品。（4）施工臨時(shí)用電

臨時(shí)用電的幾點(diǎn)安全要點(diǎn)：

1）最主要掌握《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》JGJ46-2005，尤其是其中開頭的3點(diǎn)強(qiáng)制性條文。2）用電設(shè)備外殼接零是用電管理的難點(diǎn)，可著重排查。

3）電路的合理分配和設(shè)置是做好用電管理的前提工作，原理與河道分流差不多。4）應(yīng)加強(qiáng)對(duì)臨時(shí)用電標(biāo)準(zhǔn)化用品的推廣。（5）起重設(shè)備

起重設(shè)備監(jiān)管的幾點(diǎn)安全要點(diǎn)： 1）主要的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)： a、《特種設(shè)備安全監(jiān)察法》 b、《建筑起重機(jī)械安全監(jiān)督管理規(guī)定》（建設(shè)部第166號(hào)令）c、《建筑起重機(jī)械備案登記辦法》（建【2008】76號(hào)）d、《建筑施工升降機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ215-2005）e、《廣西壯族自治區(qū)建筑起重機(jī)械安全使用管理規(guī)定》（桂建質(zhì)【2015】6號(hào)）2）主要落實(shí)各方的職責(zé)，設(shè)備的維保情況和各方的安全協(xié)議。3）重點(diǎn)檢查一些安全防護(hù)裝置是否有效。4）產(chǎn)品是否在有效的年限中使用。5）嚴(yán)把設(shè)備的檢測(cè)、標(biāo)定和評(píng)估關(guān)。（6）文明施工

文明施工方面的幾個(gè)要點(diǎn)： 1）幾個(gè)重要文件：《廣西壯族自治區(qū)建筑施工現(xiàn)場(chǎng)文明衛(wèi)生基本要求》、《關(guān)于加強(qiáng)建筑工地臨時(shí)活動(dòng)板房消防安全管理的通知》（桂建管【2013】94號(hào)），規(guī)定臨時(shí)板房必須達(dá)A級(jí)防火要求。

2）三個(gè)基本要素：工地的現(xiàn)場(chǎng)規(guī)劃合理性，生產(chǎn)與辦公分離，臨時(shí)設(shè)施的安全性。3）各種警示、指示和安全宣傳因合理設(shè)置。4）成平、危險(xiǎn)品和加工區(qū)域應(yīng)按各自規(guī)定劃分。（7）廣西二十五條

1）未辦理工程質(zhì)量安全監(jiān)督登記手續(xù)，或未取得施工許可證，或施工圖設(shè)計(jì)文件未經(jīng)審查或者審查不合格，或未取得安全生產(chǎn)許可證，或必須實(shí)行監(jiān)理而未實(shí)行監(jiān)理，或施工單位無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)，擅自施工的；

2）對(duì)當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門、質(zhì)量安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)和監(jiān)理項(xiàng)目部下達(dá)的停工整改指令拒不執(zhí)行并繼續(xù)施工的；

3）對(duì)當(dāng)?shù)刈》砍青l(xiāng)建設(shè)主管部門、質(zhì)量安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)和監(jiān)理項(xiàng)目部下達(dá)的隱患整改指令在規(guī)定期限內(nèi)未完成整改，且整改態(tài)度不積極不主動(dòng)的；

4）在公司季檢、分公司月檢、項(xiàng)目部周檢中，工程質(zhì)量安全行為、工程實(shí)體質(zhì)量和施工安全防護(hù)三個(gè)方面的檢查內(nèi)容在任何一類檢查中連續(xù)缺少2次的（無(wú)法提供檢查資料或檢查資料造假均視為同等情形）；

5）施工現(xiàn)場(chǎng)正在施工但無(wú)項(xiàng)目部質(zhì)量或安全管理人員在場(chǎng)，或項(xiàng)目部組成人員中有50%及以上不在場(chǎng)又無(wú)法作出合理解釋的；

6）未按規(guī)定進(jìn)行地基驗(yàn)槽、樁基子分部工程、地基與基礎(chǔ)分部工程、主體結(jié)構(gòu)分部工程質(zhì)量驗(yàn)收且未進(jìn)行結(jié)構(gòu)隱蔽工程檢查確認(rèn)合格，又不能作出合理解釋的；

7）地基處理工程或樁基工程未按規(guī)范要求進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)，違規(guī)組織驗(yàn)收的；

8）主要建筑材料（如鋼筋、砌塊、防水材料等）未檢驗(yàn)檢測(cè)和驗(yàn)收合格擅自安裝使用的；

9）抽檢發(fā)現(xiàn)主要建筑材料不符合設(shè)計(jì)及標(biāo)準(zhǔn)要求、影響工程實(shí)體結(jié)構(gòu)安全或重要使用功能的（如鋼筋直徑不合格、鋁合金門窗主要受力構(gòu)件厚度不合格）；

10）抽檢承重結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度或砌體砌筑砂漿強(qiáng)度的推定值低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度80%且可能危及工程實(shí)體結(jié)構(gòu)安全的；

11）經(jīng)查實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)制作的結(jié)構(gòu)混凝土或砌筑砂漿試塊造假的；

12）結(jié)構(gòu)構(gòu)件施工與經(jīng)審查合格的施工圖不符，存在重大結(jié)構(gòu)安全隱患的（如懸挑構(gòu)件錨固，主要混凝土承重構(gòu)件鋼筋數(shù)量、規(guī)格、安裝不正確，樁基混凝土強(qiáng)度不合格，樁基承載力、完整性檢測(cè)結(jié)果不合格等）；

13）框架梁、柱節(jié)點(diǎn)處，相關(guān)超過2個(gè)（含）強(qiáng)度等級(jí)的低標(biāo)號(hào)梁板混凝土流入高標(biāo)號(hào)混凝土墻柱內(nèi)的； 14）超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程的專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定經(jīng)過專家論證即已實(shí)施的； 15）超過一定規(guī)模的危險(xiǎn)性較大分部分項(xiàng)工程，不按照施工圖及經(jīng)專家論證的專項(xiàng)方案施工的；

16）施工電梯未經(jīng)檢測(cè)及驗(yàn)收合格即投入使用，或超過安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或制造廠家規(guī)定的使用年限，或自由高度超出廠家使用說明要求，或附墻裝置間距超出廠家使用說明要求，或防墜安全器出廠日期超過5年未實(shí)施報(bào)廢，或防墜安全器超過有效標(biāo)定期，或操作人員無(wú)證操作的；

17）塔式起重機(jī)未經(jīng)檢測(cè)及驗(yàn)收合格即投入使用，或超過安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或制造廠家規(guī)定的使用年限，或自由高度超出廠家使用說明要求，或附墻裝置間距超出廠家使用說明要求，或未安裝齊全有效的安全保護(hù)裝置，或多塔作業(yè)未組織制定并實(shí)施防止塔式起重機(jī)相互碰撞的安全措施的；

18）臨時(shí)宿舍、辦公用房建筑構(gòu)件未達(dá)到A級(jí)燃燒性能等級(jí)的；

19）在外電架空線路正下方施工、搭設(shè)作業(yè)棚、建造生活設(shè)施或堆放材料，又未采取有效絕緣隔離防護(hù)措施并懸掛醒目警告標(biāo)志的；

20）采用梁板墻柱同時(shí)澆筑混凝土施工工藝未進(jìn)行專家論證的； 21）模板支撐體系采用疊層搭設(shè)或者鋼木混搭的；

22）輸送混凝土的泵管與腳手架、模板支撐體系等連接的； 23）外腳手架搭設(shè)與施工進(jìn)度不同步，存在較大安全隱患的；

24）由于工程施工原因，造成周邊道路、管線等設(shè)施或建（構(gòu)筑）物等下沉開裂，達(dá)到預(yù)警值并嚴(yán)重威脅到其使用安全的；

25）其他嚴(yán)重影響工程質(zhì)量安全、嚴(yán)重影響使用功能、嚴(yán)重違反工程建設(shè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的情形，質(zhì)量安全事故風(fēng)險(xiǎn)較大，經(jīng)檢查組討論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)施停工整改的。

3.2.2安全隱患處置的方式 3.2.3安全隱患處置的合理性

五、做好安全管理的幾個(gè)要素

1、做好安全的指導(dǎo)工作；

安全的指導(dǎo)工作實(shí)為安全的交底和宣傳工作，主要包括引導(dǎo)工作和幫助工作，將安全隱患扼殺在萌芽期。

2、監(jiān)控安全資金的投入；

監(jiān)控安全資金的投入主要是把該花的錢花出去，應(yīng)做到因崗設(shè)人，而不是因人設(shè)崗。

3、做好標(biāo)準(zhǔn)化工作，帶動(dòng)企業(yè)安全發(fā)展；

做好標(biāo)準(zhǔn)化工作，減少勞動(dòng)力的投入，形成企業(yè)良好的標(biāo)桿和帶動(dòng)力。使用標(biāo)準(zhǔn)化的防護(hù)欄桿。

4、守住安全監(jiān)管的底線；

守住安全監(jiān)管的底線；建立安全生產(chǎn)的底線思維！哪些可以觸碰，哪些不可以觸碰，有不同的應(yīng)對(duì)措施。

5、緊控目標(biāo)，制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。

每個(gè)地方都應(yīng)對(duì)本地的安全生產(chǎn)制定管理目標(biāo)和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，堅(jiān)持安全發(fā)展。

六、安全與生產(chǎn)的關(guān)系

安全生產(chǎn)是一個(gè)統(tǒng)稱，安全管理者和生產(chǎn)管理者因各自水平不同，所以合作參差不劉，重疊或者兩者有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。一些企業(yè)、部門很樂于這類做法，是的安全和生產(chǎn)成天爭(zhēng)斗不休，分歧嚴(yán)重。

第一種觀點(diǎn)：拋硬幣（安全和生產(chǎn)）第二種觀點(diǎn)：踢皮球

最終的結(jié)果是安全給生產(chǎn)讓路 救火隊(duì)員：做安全而非管安全

改變傳統(tǒng)的安全管理模式：進(jìn)步源于思考

充分發(fā)揮帶領(lǐng)的作用，讓每一個(gè)員工成為業(yè)內(nèi)的安全專家

安全管理要在領(lǐng)域中不斷更新知識(shí)，保持領(lǐng)先，經(jīng)常參加行業(yè)的研討會(huì)、培訓(xùn)課、從戰(zhàn)略和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃中積極分析，研究如何在安全改進(jìn)上更進(jìn)一步，而非成天救火。作為指導(dǎo)一線的資源，讓每一個(gè)從業(yè)者成為主動(dòng)咨詢安全、懂得安全、重視安全，建立一個(gè)持續(xù)改進(jìn)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全、自我強(qiáng)化的良性鏈條。

第五篇：常減壓裝置開工過程事故案例講解

常減壓裝置開工過程事故案例匯編

生產(chǎn)技術(shù)處 二零一零年八月 常減壓裝置開工過程事故案例匯編目錄

1.常壓爐超溫，造成常壓塔沖塔.................................................................................2 2.檢修后留下隱患，險(xiǎn)造火災(zāi).......................................................................................2 3.檢修質(zhì)量差，設(shè)備管理維護(hù)不善，被迫甩減壓............................................2 4.交待不清，造成航煤冷卻器折流板變形............................................................3 5.燃料油泵抽空，生產(chǎn)波動(dòng)............................................................................................3 6.減壓爐一路爐管結(jié)焦.......................................................................................................4 7.反4底泵端面密封呲開著火.......................................................................................4 8.閥門關(guān)錯(cuò)，造成憋壓.......................................................................................................5 9.判斷失誤，安全閥起跳.................................................................................................5 10.聯(lián)系不周，回火傷人....................................................................................................5 11.盲板忘加，閥門內(nèi)漏，造成跑油..........................................................................6 12.開工點(diǎn)火，加熱爐閃爆...............................................................................................6 13.未按方案升溫，燒壞爐管.........................................................................................6 14.違章點(diǎn)火，爐膛爆炸....................................................................................................7 15.開工檢查不細(xì)，汽提塔爆起火...............................................................................7

1.常壓爐超溫，造成常壓塔沖塔

事故經(jīng)過：

1977年9月12日10時(shí)，第三周期開工中，因當(dāng)時(shí)常壓爐同時(shí)用1#、2#爐，在調(diào)整操作中，司爐工未能執(zhí)行操作規(guī)程及開工方案，至使常1#爐出口溫度超溫，造成常壓塔沖塔，常三線出黑油。事故原因：

a、違反操作規(guī)程及開工方案。b、生產(chǎn)操作混亂。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，及開工方案。b、司爐工沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)超溫，檢查不細(xì)。c、加強(qiáng)技術(shù)學(xué)習(xí)，提高技術(shù)素質(zhì)。

2.檢修后留下隱患，險(xiǎn)造火災(zāi)

事故經(jīng)過：

1977年12月22日，熱油泵房在檢修常壓塔底B-140A泵時(shí)，鉗工把封油管線法蘭拆后，沒連接，司泵工也沒人檢查，修完B-140A泵到1978年1月8日10時(shí)開泵時(shí)，常壓塔底油從法蘭處冒出，因處理及時(shí)，險(xiǎn)造成火災(zāi)。事故原因：違反操作規(guī)程；責(zé)任心不強(qiáng)。事故教訓(xùn)及采取措施： a、嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。b、檢修后不應(yīng)留下隱患。

c、開泵前應(yīng)認(rèn)真檢查，提高責(zé)任心。

3.檢修質(zhì)量差，設(shè)備管理維護(hù)不善，被迫甩減壓

事故經(jīng)過：

1979年11月6日8時(shí)10分，熱油泵房司泵工突然聽到泵房?jī)?nèi)卡巴一聲，立即到泵房?jī)?nèi)檢查，發(fā)現(xiàn)減壓塔底A泵聲音不正常。立即切換到B泵運(yùn)轉(zhuǎn)。10時(shí)鉗工修完A泵試車大約運(yùn)轉(zhuǎn)20分鐘，A泵密封呲開，又切換到B泵運(yùn)轉(zhuǎn)，鉗工正準(zhǔn)備修A泵時(shí)B泵密封呲開。停B泵，11時(shí)被迫甩減壓。

事故原因：

檢修質(zhì)量差，設(shè)備管理維護(hù)不善，缺少潤(rùn)滑油，發(fā)生A泵抱軸事故，備用泵沒處于完好狀態(tài)。

事故教訓(xùn)及采取措施：

a、加強(qiáng)檢修質(zhì)量及設(shè)備管理維護(hù)。b、運(yùn)轉(zhuǎn)泵定期加油。

c、備用泵一定要處于完好狀態(tài)。

4.交待不清，造成航煤冷卻器折流板變形

事故經(jīng)過：

1980年2月1日，航煤冷卻器檢修完后投用，工段長(zhǎng)帶崗位人員在投用時(shí)上水開的小，沒認(rèn)真檢查就走了，當(dāng)班人員也沒交待清楚。到2月9日才發(fā)現(xiàn)冷卻器凍，經(jīng)解體檢查發(fā)現(xiàn)是折流板變形。事故原因：

a、工段長(zhǎng)和崗位人員沒有把冷卻器投用正常。

b、設(shè)備投用當(dāng)班人員沒進(jìn)行交接，幾個(gè)班的崗位人員都不認(rèn)真巡檢。c、責(zé)任心不強(qiáng)。

d、沒認(rèn)真執(zhí)行規(guī)程，上水開的小，造成凍壞花板。事故教訓(xùn)及采取措施： a、投用后崗位應(yīng)有明確交待。b、崗位人員應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任心。

c、今后設(shè)備檢修完后，必須認(rèn)真檢查，投用情況向下一班交待清楚。

5.燃料油泵抽空，生產(chǎn)波動(dòng)

事故經(jīng)過：

1980年4月16日10時(shí)，減壓崗操作員在投渣—換熱器時(shí)，沒按投換熱器步驟進(jìn)行投用，沒將換熱器內(nèi)空氣和水排出，造成燃料油泵抽空，3臺(tái)加熱爐熄火，造成生產(chǎn)條件大幅度波動(dòng)。

事故原因：違反操作規(guī)程，技術(shù)水平低。事故教訓(xùn)及采取措施： a、嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程

b、變換操作中執(zhí)行程序卡一項(xiàng)、一項(xiàng)簽字，以防萬(wàn)一。6.減壓爐一路爐管結(jié)焦

事故經(jīng)過：

1982年10月27日，常減壓裝置開工8天，減壓爐崗操作員發(fā)現(xiàn)減壓爐一路流量調(diào)節(jié)后不變化，經(jīng)儀表工檢查定控制閥卡，28日二班操作員再次找儀表工檢修控制閥，儀表工修完后，投用流量還是不變化，幾次找儀表工檢查校對(duì)儀表，說沒問題，是控制閥底部有東西可能卡住了，操作員也沒在意。一路流量指示仍不變化，但都誤判流量過大，將手閥關(guān)小。到29日10時(shí)，當(dāng)班操作員發(fā)現(xiàn)一路出口溫度到460℃，經(jīng)驗(yàn)證一路爐管結(jié)焦。經(jīng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究決定甩減壓，減壓爐把一路甩掉加盲板，用2、3、4路生產(chǎn)，1983年大修時(shí)，將一路爐管更換。事故原因：

a、責(zé)任心不強(qiáng)，判斷失誤處理不及時(shí)。

b、流量指示儀表失靈，爐管長(zhǎng)時(shí)間在小流量情況加熱，爐管內(nèi)常壓塔底油結(jié)焦。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、加強(qiáng)責(zé)任心，提高判斷能力。b、儀表工、操作工加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)。

c、操作工過分相信儀表，沒能觀察分支溫度變化，考慮問題缺乏深度。d、開工期間和開工初期特別要加強(qiáng)儀表的校驗(yàn)工作。

7.反4底泵端面密封呲開著火

事故經(jīng)過：

1988年4月15日15時(shí)25分減粘反4底C泵檢修完后，試車運(yùn)轉(zhuǎn)，第一次試車發(fā)現(xiàn)端面密封有點(diǎn)漏，停泵鉗工緊了幾下后，又試車，運(yùn)轉(zhuǎn)后約10分鐘端面密封突然噴濺著火，當(dāng)時(shí)火勢(shì)較大，在消防隊(duì)的掩護(hù)下，甩掉減粘，將泵出入口閥關(guān)閉，將火撲滅。經(jīng)檢查其它設(shè)備無(wú)問題，開D泵運(yùn)轉(zhuǎn)，減粘并入系統(tǒng)。事故原因：

泵軸不同心，運(yùn)轉(zhuǎn)中振動(dòng)造成。密封呲開，熱油噴出與空氣接觸引起著火。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、今后要提高機(jī)泵檢修質(zhì)量，加強(qiáng)責(zé)任心，提高技術(shù)素質(zhì)。b、試車后應(yīng)觀察一會(huì)，確認(rèn)無(wú)問題然后離開。c、第一次試車發(fā)現(xiàn)漏，應(yīng)督促鉗工查找問題隱患。d、操作員應(yīng)提高技術(shù)素質(zhì)和應(yīng)變能力。8.閥門關(guān)錯(cuò)，造成憋壓

事故經(jīng)過：

1988年11月4日16時(shí)50分，因二套電脫鹽罐701AB檢修后投用，兩罐裝滿油后，準(zhǔn)備并入系統(tǒng)，崗位人員對(duì)工藝流程檢查不細(xì)，將閥門關(guān)錯(cuò)，造成憋壓，使電脫鹽罐前16臺(tái)換熱器憋漏，險(xiǎn)造重大事故發(fā)生，被常壓爐崗操作員發(fā)現(xiàn)，進(jìn)料中斷，操作人員很快將流程改過來，生產(chǎn)恢復(fù)正常。

事故原因：違反操作規(guī)程，技術(shù)素質(zhì)低，流程變換錯(cuò)誤。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、認(rèn)真執(zhí)行操作規(guī)程，嚴(yán)格執(zhí)行操作程序卡。

b、加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高技術(shù)素質(zhì),加強(qiáng)責(zé)任心,杜絕關(guān)錯(cuò)閥門。c、變換操作前應(yīng)檢查好，確認(rèn)無(wú)問題再變換操作。

9.判斷失誤，安全閥起跳

事故經(jīng)過：

1990年3月13日，燃料油泵偷?；謴?fù)生產(chǎn)中，14日6時(shí)10分減壓塔底縮徑處著火，因當(dāng)時(shí)總公司安全工作會(huì)議在我公司開，領(lǐng)導(dǎo)研究決定16時(shí)30分甩減壓，減壓塔底縮徑漏點(diǎn)補(bǔ)焊20時(shí)20分補(bǔ)完，恢復(fù)減壓24時(shí)正常，15日0點(diǎn)班按車間指示原油提量，2時(shí)50分開始提量，4時(shí)常壓崗操作員發(fā)現(xiàn)初餾塔頂回流罐液面上漲較快，開出裝置閥，4時(shí)10分初餾塔頂安全閥起跳，發(fā)現(xiàn)塔已裝滿。事故原因：儀表指示假象，判斷失誤，責(zé)任心不強(qiáng)，巡檢不認(rèn)真。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、提高對(duì)異常現(xiàn)象應(yīng)變能力。b、加強(qiáng)培訓(xùn)，提高素質(zhì)。c、巡檢要及時(shí)準(zhǔn)確，不能走過場(chǎng)。

10.聯(lián)系不周，回火傷人

事故經(jīng)過：

1990年4月9日11時(shí)，二套常減壓開工中減粘爐點(diǎn)火，因無(wú)點(diǎn)火孔，幾次都點(diǎn)不著，崗位人員繼續(xù)點(diǎn)火，一人負(fù)責(zé)在爐底下送火把，一人指揮，另一人開閥，由于聯(lián)系不周，加熱回火，將爐底送火把操作員左臉部淺二度燒傷。

事故原因：設(shè)計(jì)無(wú)點(diǎn)火孔，點(diǎn)火時(shí)聯(lián)系不周，送火把人沒出來，閥已打開造成回火。事故教訓(xùn)及采取措施： a、應(yīng)增設(shè)點(diǎn)火孔。

b、點(diǎn)火時(shí)火把放好后，人出來再開閥，以防回火傷人。c、應(yīng)戴好防護(hù)面罩。

11.盲板忘加，閥門內(nèi)漏，造成跑油

事故經(jīng)過：

1993年9月21日9時(shí)，二套常減壓減粘反應(yīng)器反1在開工過程中因盲板忘加（掃線蒸汽），渣油引入反應(yīng)器反1時(shí)，發(fā)現(xiàn)掃線蒸汽盲板忘加，補(bǔ)加時(shí)閥門內(nèi)漏，造成跑渣油。

事故原因：進(jìn)油后加盲板，閥門不嚴(yán)，造成跑油。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，安全規(guī)程和開工方案。b、加強(qiáng)盲板管理。

c、進(jìn)一步查找生產(chǎn)中的不安全隱患，及時(shí)整改，杜絕各類事故的發(fā)生。

12.開工點(diǎn)火，加熱爐閃爆

事故經(jīng)過：

2003年9月12日17時(shí)10分，二套常減壓裝置開工過程中減壓爐點(diǎn)火時(shí)發(fā)生閃爆，造成死亡3人、重傷1人、輕傷5人的重大責(zé)任事故。事故原因：

a、操作人員點(diǎn)火前沒有按規(guī)程進(jìn)行認(rèn)真檢查瓦斯流程，沒有關(guān)閉爐區(qū)所有閥門。b、未按規(guī)程要求打開引風(fēng)機(jī)、鼓風(fēng)機(jī)，沒有檢查出兩個(gè)低壓瓦斯火嘴控制閥和高、低壓瓦斯連接閥有開度，使高壓瓦斯串入爐膛內(nèi)，違章點(diǎn)火操作。

c、車間安排爐膛采樣分析沒有按規(guī)程規(guī)定的程序進(jìn)行，沒有及時(shí)避免事故發(fā)生。d、車間工藝員工作不負(fù)責(zé)任，漏插盲板。

13.未按方案升溫，燒壞爐管

事故經(jīng)過：

1984年11月19日，齊魯石化公司勝利煉油廠北常減壓四班司爐工，在常壓爐開工烘爐升溫過程中，由于責(zé)任心不強(qiáng)，技術(shù)水平低，把烘爐方案規(guī)定控制爐膛溫度最高不大于500℃，誤認(rèn)為控制對(duì)流室煙氣溫度，在升溫過程中又沒有認(rèn)真檢查。7時(shí)20分車間主任發(fā)現(xiàn)爐膛溫度高達(dá)710℃，通知司爐工增大注汽量。8時(shí)10分接班司爐工發(fā)現(xiàn)爐管彎曲、變形，報(bào)告車間。經(jīng)降溫、熄火檢查，輻射管有十二根彎曲，其中 六根報(bào)廢，直接損失三千八百元。事故教訓(xùn)及采取措施：

a、加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，提高責(zé)任心。b、應(yīng)有技術(shù)人員負(fù)責(zé)烘干曲線的監(jiān)督。c、嚴(yán)格執(zhí)行升溫及開工方案。

14.違章點(diǎn)火，爐膛爆炸

事故經(jīng)過：

1988年4月23日，上海石油化工總廠化工一廠一車間常減壓裝置發(fā)生一起減壓爐爐膛爆炸事故。4月22日，常減壓裝置經(jīng)過設(shè)備大檢查后投料開車。23日16時(shí)，減壓爐準(zhǔn)備點(diǎn)火升溫。當(dāng)班司爐工、上一班司爐工和一名見習(xí)生共3人去減壓爐點(diǎn)火，先點(diǎn)6號(hào)火嘴，點(diǎn)不著，此時(shí)，車間副主任到現(xiàn)場(chǎng)說“當(dāng)心一點(diǎn)”，就走開了。他們又點(diǎn)12號(hào)火嘴，仍然點(diǎn)不著。見習(xí)生離開現(xiàn)場(chǎng)回操作室，當(dāng)班司爐工離開爐底，上一班司爐工剛將碳五閥門關(guān)掉。瞬間“轟”的一聲，減壓爐爐膛發(fā)生爆炸。氣浪將當(dāng)班司爐工推倒，觀察口回火將上一班司爐工臉部和胸口燒傷，爐頂同時(shí)起火。歷時(shí)1小時(shí)14分，火災(zāi)被撲滅。此次事故造成減壓爐下塌及許多附件損壞，直接經(jīng)濟(jì)損失3.5萬(wàn)元。事故原因：

司爐工違反操作規(guī)程。在點(diǎn)第一個(gè)火嘴沒有按規(guī)定測(cè)爆，點(diǎn)不著又沒有用蒸汽向爐膛內(nèi)吹掃，馬上又點(diǎn)第二只火嘴，點(diǎn)不著，就將閥門到火嘴一段管線（約2m）中的碳五向爐膛中吹掃，加大了碳五積累，爐膛中又沒有蒸汽吹掃，從而引起了爐膛燃燒氣爆炸。

事故教訓(xùn)及采取措施：

領(lǐng)導(dǎo)在現(xiàn)場(chǎng)指揮生產(chǎn)，一定要嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。

15.開工檢查不細(xì)，汽提塔爆起火

事故經(jīng)過：

1988年8月25日5時(shí)56分，大連石化公司石油七廠一蒸餾車間在檢修后開工過程中，減壓四線汽提塔（1520×10×1890mm）突然爆裂著火，一名職工燒成重傷，搶救無(wú)效7天后死亡。

一蒸餾裝置檢修后，于8月23日進(jìn)油開工。24日上午常壓系統(tǒng)基本正常。11時(shí)起減壓開始抽真空，14時(shí)減壓側(cè)線相繼餾油，19時(shí)減壓塔三個(gè)回流均建立，各側(cè)線都達(dá) 到抽油外送條件。從23時(shí)起，減壓塔真空度從0.9Mpa上升到0.94Mpa，25日1時(shí)30分開始調(diào)節(jié)減壓各線質(zhì)量。5時(shí)56分，減壓四線汽提塔由于人孔處抽入空氣，突然爆裂。塔內(nèi)高達(dá)337℃的熱油噴出著火，將正路過塔區(qū)的司爐工燒傷面積達(dá)90%，其中2～3度燒傷達(dá)60%，經(jīng)全力搶救無(wú)效，于9月1日死亡。事故原因：

事后經(jīng)詳細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)減壓四線汽提塔人孔法蘭面右上方有240mm墊片殘缺；此處的法蘭密封面上的水線（密封線）不清晰，表面有銹蝕和沾有13×8mm的石棉殘留物，空氣由此處漏入。事故教訓(xùn)及采取措施： a、檢修一定要注意質(zhì)量。

b、裝置開工前，務(wù)必對(duì)各部位做認(rèn)真細(xì)致的檢查。