第一篇：張維為談中國(guó)自信

原標(biāo)題：獨(dú)家：觀察者網(wǎng)讀者見(jiàn)面會(huì)張維為教授主講“中國(guó)信心”

2014年12月14日，張維為教授主題演講《在全球比較中看“中國(guó)模式”》暨觀察者網(wǎng)讀者見(jiàn)面會(huì)，在上海梅賽德斯奔馳文化中心順利舉行。張維為教授以他行走100余個(gè)國(guó)家的經(jīng)歷得出結(jié)論：中國(guó)不害怕國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)。這場(chǎng)精彩的演講被剪輯為短片《中國(guó)信心》，以饗網(wǎng)友。

以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

大家好，過(guò)去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂(lè)觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過(guò)去，我們回頭一看，樂(lè)觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開(kāi)前夕，英國(guó)廣播公司BBC曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見(jiàn)到我坐下來(lái)，他問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題，就是張教授啊，你覺(jué)得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒(méi)有召開(kāi)，即將召開(kāi)。我笑了，我說(shuō)過(guò)去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的？我說(shuō)我都記不起來(lái)，我說(shuō)我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，來(lái)跟我有過(guò)一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，我說(shuō)你的這個(gè)設(shè)計(jì)啊，政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺(jué)得比中國(guó)還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過(guò)去了，我的觀點(diǎn)沒(méi)有任何變化，只是更加細(xì)化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，這個(gè)長(zhǎng)文的標(biāo)題就是“American in Decay”，“衰敗中的美國(guó)”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒(méi)有問(wèn)題。

我之所以談問(wèn)題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過(guò)，我在上海當(dāng)過(guò)三年工人。我非常榮幸，在八十年代中期時(shí)，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平，我做了很多次的翻譯。我接觸過(guò)中國(guó)的最底層，也接觸過(guò)中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)到的時(shí)候，覺(jué)得怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開(kāi)著。當(dāng)然今天，去過(guò)曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過(guò)，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)摹Ｎ以谀莾河眠^(guò)律師，用過(guò)會(huì)計(jì)師，交過(guò)稅，打過(guò)官司，買過(guò)地，建過(guò)房子等等。我總的感覺(jué)是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在。但現(xiàn)在，它體制中的短處，開(kāi)始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺(jué)，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺(jué)我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信?？傆X(jué)得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就西方，特別是美國(guó)。我說(shuō)一次啊在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起。一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問(wèn)題，他說(shuō)張老師啊，聽(tīng)完你的講座，給人感覺(jué)好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)？我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^(guò)個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛(ài)國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛(ài)國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過(guò)去三年平均的這個(gè)移民，是十九萬(wàn)一年。十九萬(wàn)一年是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民五十萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，二千三百萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？一百五十萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

我說(shuō)是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我說(shuō)我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)，紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比？我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過(guò)，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過(guò)博士后，我問(wèn)他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過(guò)自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問(wèn)問(wèn)這些人，過(guò)去二十年，你的實(shí)際收入有沒(méi)有增長(zhǎng)？你買了房子的話，你的房子有沒(méi)有增值？你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒(méi)有信心？我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們。一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？我自己覺(jué)得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過(guò)所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和。現(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，我講超越美國(guó)，我講總量最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過(guò)美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)，這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西，這樣來(lái)計(jì)算的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，今年2014年已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。就是中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒(méi)有什么了不起啊，即使你超過(guò)美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)？你的人均GDP還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)，你的股票，你的債券，你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的美聯(lián)儲(chǔ)它每年都出報(bào)告的，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平，百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低，是七萬(wàn)七千三百美金。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊，我說(shuō)我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講四十七萬(wàn)人民幣（7.73萬(wàn)美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是七十五歲，美國(guó)是七十八歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是八十二歲，紐約才七十九歲，而且七十九歲還是最近的，前兩年還沒(méi)有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺(jué)得鄧小平當(dāng)時(shí)講過(guò)一句很好的話，就是我自己親耳聽(tīng)他講過(guò)，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連這個(gè)競(jìng)選，公司競(jìng)選的獻(xiàn)金就不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒(méi)有辦法，老板姓怎么改善？

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，他罵我們用的最多的是什么：我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越。我們要有自己的話語(yǔ)。今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開(kāi)會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)，你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。柏林，東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么，他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺(jué)得，這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊，確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒(méi)有人氣，這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家。實(shí)際上我想關(guān)鍵不是一個(gè)國(guó)家，德國(guó)中國(guó)民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜有非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是，英文叫作GOOD GOVERNANCE，良政還是劣政，劣政叫BAD GOVERNANCE。就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們很多問(wèn)題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗，伊拉克，海底，利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我倒希臘我就說(shuō)了，我說(shuō)我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。冰島也破產(chǎn)了，也所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過(guò)，沒(méi)有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是，選賢任能挑戰(zhàn)西方民主。我就和他說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，我說(shuō)你看一下，中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委，他們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過(guò)一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過(guò)三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我說(shuō)治理過(guò)這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的。我說(shuō)你怎么能比，我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以這個(gè)今年三月，自由主義的旗艦雜志，Economist經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問(wèn)題》。它里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)，引用了我的一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)，美國(guó)政治制度有太多的問(wèn)題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人，我是講過(guò)這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，盡管有不少問(wèn)題，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺(jué)得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們得一些學(xué)者，英國(guó)的還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它的逐步的演進(jìn)，它的與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)。一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字，中國(guó)人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對(duì)手，謝謝大家。

張維為（專欄），復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國(guó)發(fā)展模式研究中心主任，《中國(guó)觸動(dòng)》、《中國(guó)震撼》、《中國(guó)超越》“思考中國(guó)三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評(píng)論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院訪問(wèn)教授，春秋研究院高級(jí)研究員，上海社科院世界中國(guó)學(xué)研究所所長(zhǎng)，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過(guò)100多個(gè)國(guó)家。

第二篇：張維為演講：中國(guó)人,你要自信!

張維為演講：中國(guó)人，你要自信

有人唱衰，有人贊美！

兼聽(tīng)則明？

不一定，但可以給我們多一些參考的角度。真正的結(jié)論還是要靠我們自己來(lái)思考。

————————————————

張維為演講：中國(guó)人，你要自信！

2015-02-05 12:55

以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

大家好，過(guò)去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂(lè)觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過(guò)去，我們回頭一看，樂(lè)觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開(kāi)前夕，英國(guó)廣播公司BBC曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見(jiàn)到我坐下來(lái)，他問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題，就是張教授啊，你覺(jué)得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒(méi)有召開(kāi)，即將召開(kāi)。我笑了，我說(shuō)過(guò)去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的？我說(shuō)我都記不起來(lái)，我說(shuō)我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，來(lái)跟我有過(guò)一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，我說(shuō)你的這個(gè)設(shè)計(jì)啊，政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺(jué)得比中國(guó)還要迫切?，F(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過(guò)去了，我的觀點(diǎn)沒(méi)有任何變化，只是更加細(xì)化更加深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，這個(gè)長(zhǎng)文的標(biāo)題就是“American in Decay”，“衰敗中的美國(guó)”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒(méi)有問(wèn)題。

我之所以談問(wèn)題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過(guò)，我在上海當(dāng)過(guò)三年工人。我非常榮幸，在八十年代中期時(shí)，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平，我做了很多次的翻譯。我接觸過(guò)中國(guó)的最底層，也接觸過(guò)中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)到的時(shí)候，覺(jué)得怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開(kāi)著。當(dāng)然今天，去過(guò)曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過(guò)，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)摹Ｎ以谀莾河眠^(guò)律師，用過(guò)會(huì)計(jì)師，交過(guò)稅，打過(guò)官司，買過(guò)地，建過(guò)房子等等。我總的感覺(jué)是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在。

紐約肯尼迪機(jī)場(chǎng)，始建于上世紀(jì)40年代，雖歷經(jīng)修葺，也已是“老態(tài)龍鐘”

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開(kāi)始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺(jué)，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺(jué)我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信?？傆X(jué)得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就西方，特別是美國(guó)。我說(shuō)一次啊在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起。一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問(wèn)題，他說(shuō)張老師啊，聽(tīng)完你的講座，給人感覺(jué)好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)？我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^(guò)個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛(ài)國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛(ài)國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過(guò)去三年平均的這個(gè)移民，是十九萬(wàn)一年。十九萬(wàn)一年是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民五十萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，二千三百萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？一百五十萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

紐約市中心地鐵站，與國(guó)內(nèi)廣泛運(yùn)用的屏蔽門相比只有簡(jiǎn)陋的護(hù)欄

我說(shuō)是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我說(shuō)我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)，紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比？我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過(guò)，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過(guò)博士后，我問(wèn)他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過(guò)自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問(wèn)問(wèn)這些人，過(guò)去二十年，你的實(shí)際收入有沒(méi)有增長(zhǎng)？你買了房子的話，你的房子有沒(méi)有增值？你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒(méi)有信心？我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們。一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？我自己覺(jué)得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過(guò)所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和。現(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，我講超越美國(guó)，我講總量最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過(guò)美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)，這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西，這樣來(lái)計(jì)算的話，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，今年2014年已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。就是中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒(méi)有什么了不起啊，即使你超過(guò)美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)？你的人均GDP還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

美國(guó)人高企的負(fù)債率和中國(guó)人超高的房產(chǎn)自有率，此消彼長(zhǎng)，真正的“藏富于民”在哪里？

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)，你的股票，你的債券，你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的美聯(lián)儲(chǔ)它每年都出報(bào)告的，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平，百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低，是七萬(wàn)七千三百美金。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊，我說(shuō)我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講四十七萬(wàn)人民幣（7.73萬(wàn)美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是七十五歲，美國(guó)是七十八歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是八十二歲，紐約才七十九歲，而且七十九歲還是最近的，前兩年還沒(méi)有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺(jué)得鄧小平當(dāng)時(shí)講過(guò)一句很好的話，就是我自己親耳聽(tīng)他講過(guò)，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連這個(gè)競(jìng)選，公司競(jìng)選的獻(xiàn)金就不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Monetocracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒(méi)有辦法，老板姓怎么改善？

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，他罵我們用的最多的是什么：我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越。我們要有自己的話語(yǔ)。今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開(kāi)會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)，你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。柏林，東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么，他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺(jué)得，這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊，確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒(méi)有人氣，這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家。

德國(guó)柏林夜景航拍

上海夜景航拍

實(shí)際上我想關(guān)鍵不是一個(gè)國(guó)家，德國(guó)中國(guó)民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜有非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是，英文叫作GOOD GOVERNANCE，良政還是劣政，劣政叫BAD GOVERNANCE。就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的模式，非西方的制度。我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們很多問(wèn)題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政BAD GOVERN ANCE,也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗，伊拉克，海底，利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我倒希臘我就說(shuō)了，我說(shuō)我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了。冰島也破產(chǎn)了，也所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過(guò)，沒(méi)有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是，選賢任能挑戰(zhàn)西方民主。我就和他說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，我說(shuō)你看一下，中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委，他們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過(guò)一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過(guò)三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，我說(shuō)治理過(guò)這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的。我說(shuō)你怎么能比，我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

圖中標(biāo)題依次為《崩潰來(lái)臨：中俄獨(dú)裁者將面對(duì)的結(jié)局》《共產(chǎn)黨還能在中國(guó)存在多久？》《北京的法老王》《共產(chǎn)主義中國(guó)已在崩潰邊緣》《中國(guó)體制會(huì)崩潰嗎？》??

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以這個(gè)今年三月，自由主義的旗艦雜志，Economist經(jīng)濟(jì)學(xué)人發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問(wèn)題》。它里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)，引用了我的一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)，美國(guó)政治制度有太多的問(wèn)題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人，我是講過(guò)這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，盡管有不少問(wèn)題，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺(jué)得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們得一些學(xué)者，英國(guó)的還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它的逐步的演進(jìn)，它的與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)。一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字，中國(guó)人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對(duì)手，謝謝大家。

張維為（專欄），復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國(guó)發(fā)展模式研究中心主任，《中國(guó)觸動(dòng)》、《中國(guó)震撼》、《中國(guó)超越》“思考中國(guó)三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評(píng)論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國(guó)際關(guān)系學(xué)院訪問(wèn)教授，春秋研究院高級(jí)研究員，上海社科院世界中國(guó)學(xué)研究所所長(zhǎng)，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過(guò)100多個(gè)國(guó)家。

第三篇：張維為中國(guó)信心演講稿全文

張維為中國(guó)信心演講稿全文由管理子網(wǎng)絡(luò)整理，這片文章反映出一個(gè)結(jié)論，中國(guó)不害怕國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)。張維為《中國(guó)觸動(dòng)》、《中國(guó)震撼》、《中國(guó)超越》思考中國(guó)三部曲是他最著名的作品。

張維為中國(guó)信心演講稿全文

大家好，過(guò)去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂(lè)觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過(guò)去，我們回頭一看，樂(lè)觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開(kāi)前夕，英國(guó)廣播公司bbc曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見(jiàn)到我坐下來(lái)，他問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題，就是張教授啊，你覺(jué)得中共還會(huì)有十九大嗎?當(dāng)時(shí)十八大還沒(méi)有召開(kāi)，即將召開(kāi)。我笑了，我說(shuō)過(guò)去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的?我說(shuō)我都記不起來(lái)，我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過(guò)一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺(jué)得比中國(guó)還要迫切。現(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過(guò)去了，我的觀點(diǎn)沒(méi)有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，標(biāo)題就是america in decay，衰敗中的美國(guó)。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒(méi)有問(wèn)題(觀眾大笑)。

我之所以談問(wèn)題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過(guò)，我在上海當(dāng)過(guò)三年工人。到在八十年代中期時(shí)，非常榮幸，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過(guò)中國(guó)的最底層，也接觸過(guò)中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)覺(jué)得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開(kāi)著。當(dāng)然今天，去過(guò)曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過(guò)，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過(guò)律師，用過(guò)會(huì)計(jì)師，交過(guò)稅，打過(guò)官司，買過(guò)地，建過(guò)房子等等。我總的感覺(jué)是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在的。

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開(kāi)始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺(jué)，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺(jué)我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信，總覺(jué)得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國(guó)。一次在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起，一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問(wèn)題，他說(shuō)張老師啊，聽(tīng)完你的講座，給人感覺(jué)好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢?你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)?我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^(guò)個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛(ài)國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛(ài)國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好(觀眾大笑)。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過(guò)去三年平均的這個(gè)移民，是每年19萬(wàn)。一年19萬(wàn)是什么概念?小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民50萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，2300萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人?150萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

我說(shuō)這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比?我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過(guò)，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過(guò)博士后，我問(wèn)他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣?他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的?他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了(觀眾大笑)。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過(guò)自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問(wèn)問(wèn)這些人，過(guò)去二十年，你的實(shí)際收入有沒(méi)有增長(zhǎng)?你買了房子的話，你的房子有沒(méi)有增值?你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒(méi)有信心?我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子?我自己覺(jué)得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過(guò)所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的gdp，應(yīng)該超過(guò)美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，2014年已經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)了美國(guó)。中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒(méi)有什么了不起啊，即使你超過(guò)美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)?你的人均gdp還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)?我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲(chǔ)每年都出報(bào)告，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低是7.73萬(wàn)美元。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢?實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬(wàn)人民幣(7.73萬(wàn)美元)的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是75歲，美國(guó)是78歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個(gè)79歲還是最近的，前兩年還沒(méi)有到這個(gè)水平。

為什么名義gdp、人均gdp美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺(jué)得鄧小平當(dāng)時(shí)講過(guò)一句很好的話，就是我自己親耳聽(tīng)他講過(guò)，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連競(jìng)選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是democracy,是moneytalkracy，不是民主是錢主，是錢主的話你就沒(méi)有辦法，老百姓怎么改善?

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么?我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家。叫民主與專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越：我們要有自己的話語(yǔ)。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開(kāi)會(huì)，bbc正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫freedom2014(自由2014)，這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)：你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么?他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺(jué)得：這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊?確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了。這個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒(méi)有人氣、這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家(觀眾大笑)。

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個(gè)國(guó)家德國(guó)或中國(guó)民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是良政還是劣政，英文良政叫作good governance，劣政叫bad governance，就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們有很多問(wèn)題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政bad governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時(shí)候就說(shuō)了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過(guò)，沒(méi)有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人?十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，看一看中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過(guò)一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過(guò)三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過(guò)這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的，你怎么能比?我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問(wèn)題》。里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)、一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)：美國(guó)政治制度有太多的問(wèn)題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過(guò)這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人(觀眾大笑)。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺(jué)得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會(huì)逐步的演進(jìn)，它與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。所以說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字：中國(guó)人，你要自信。

第四篇：張維為教授演講“中國(guó)信心”

大家好，過(guò)去三十多年啊，對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)，一種是樂(lè)觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過(guò)去，我們回頭一看，樂(lè)觀的幾乎都是對(duì)了，悲觀的幾乎都錯(cuò)了。

十八大召開(kāi)前夕，英國(guó)廣播公司BBC曾經(jīng)邀請(qǐng)我去他們演播室。這個(gè)主持人很有意思，他見(jiàn)到我坐下來(lái)，他問(wèn)的第一個(gè)問(wèn)題，就是張教授啊，你覺(jué)得中共還會(huì)有十九大嗎？當(dāng)時(shí)十八大還沒(méi)有召開(kāi)，即將召開(kāi)。我笑了，我說(shuō)過(guò)去這么多年，你們對(duì)中國(guó)的政治預(yù)測(cè)，那一次是對(duì)的？我說(shuō)我都記不起來(lái)，我一個(gè)人的預(yù)測(cè)都比你們預(yù)測(cè)得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對(duì)，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過(guò)一場(chǎng)辯論。2011年時(shí)在上海，我說(shuō)以我對(duì)美國(guó)的了解，對(duì)美國(guó)政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計(jì)是前工業(yè)革命時(shí)期的。美國(guó)政治改革的迫切性絕對(duì)不亞于中國(guó)，實(shí)際上我覺(jué)得比中國(guó)還要迫切。現(xiàn)在我們這個(gè)辯論已經(jīng)將近四年過(guò)去了，我的觀點(diǎn)沒(méi)有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國(guó)的一個(gè)頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《衰敗中的美國(guó)》。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說(shuō)有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日?qǐng)?bào)》上沒(méi)有問(wèn)題（觀眾大笑）。

我之所以談問(wèn)題比較自信，恐怕跟我自己的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時(shí)候，我在中國(guó)最底層工作過(guò)，我在上海當(dāng)過(guò)三年工人。到在八十年代中期時(shí)，非常榮幸，有機(jī)會(huì)直接為當(dāng)時(shí)中國(guó)的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過(guò)中國(guó)的最底層，也接觸過(guò)中國(guó)的最高層。我第一次出國(guó)去的是泰國(guó)曼谷，我都不可思議，當(dāng)時(shí)覺(jué)得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開(kāi)著。當(dāng)然今天，去過(guò)曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個(gè)特點(diǎn)就是，我在西方長(zhǎng)期生活過(guò)，所以西方很多忽悠我是不會(huì)上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過(guò)律師，用過(guò)會(huì)計(jì)師，交過(guò)稅，打過(guò)官司，買過(guò)地，建過(guò)房子等等。我總的感覺(jué)是，西方的長(zhǎng)處和短處都是客觀存在的。

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開(kāi)始慢慢壓倒它的長(zhǎng)處。我走了一百多國(guó)家之后，我有很深的感覺(jué)，中國(guó)已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺(jué)我們相當(dāng)大的一個(gè)人群，特別是我們知識(shí)界、媒體界，這些人不自信，總覺(jué)得還有一個(gè)非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國(guó)。一次在上海一個(gè)大學(xué)里講課，講中國(guó)崛起，一個(gè)青年教師提了一個(gè)頗為尖銳的問(wèn)題，他說(shuō)張老師啊，聽(tīng)完你的講座，給人感覺(jué)好像中國(guó)人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國(guó)？我也笑了，我說(shuō)你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)對(duì)人了，我說(shuō)我不做這樣的傻事情，我鼓勵(lì)他移民。因?yàn)槲易鲞^(guò)個(gè)小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國(guó)之后會(huì)變得更加愛(ài)國(guó)，不管他加不加入那個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，一出國(guó)就愛(ài)國(guó)，這個(gè)效果比黨的教育還要好（觀眾大笑）。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過(guò)去三年平均的這個(gè)移民，是每年19萬(wàn)。一年19萬(wàn)是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國(guó)家，人口四千多萬(wàn)，去年移民50萬(wàn)。我們這個(gè)民主的臺(tái)灣省，人口比上海還少，2300萬(wàn)，現(xiàn)在在中國(guó)大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺(tái)灣同胞多少人？150萬(wàn)。這是最保守的估計(jì)。

我說(shuō)這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國(guó)的話，我給你支個(gè)招，我對(duì)紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說(shuō)這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場(chǎng)，到紐約任何一個(gè)機(jī)場(chǎng)——紐約有三個(gè)機(jī)場(chǎng)，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場(chǎng)，我說(shuō)你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場(chǎng)，到第三世界的機(jī)場(chǎng)，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國(guó)比？我說(shuō)如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個(gè)鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個(gè)鎮(zhèn)，住一夜，我住過(guò)，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個(gè)朋友在紐瓦克一個(gè)醫(yī)院，做過(guò)博士后，我問(wèn)他了你這個(gè)醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說(shuō)不錯(cuò)的。我說(shuō)你哪個(gè)專業(yè)是最好的？他說(shuō)槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了（觀眾大笑）。美國(guó)，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對(duì)這個(gè)國(guó)家的知識(shí)、常識(shí)你就知道，這個(gè)國(guó)家三個(gè)世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國(guó)的第三世界，對(duì)不起，我估計(jì)你的壽命和非洲人差不多，五十來(lái)歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過(guò)自己的努力，進(jìn)入美國(guó)所謂的第二世界，變成一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)，你真的問(wèn)問(wèn)這些人，過(guò)去二十年，你的實(shí)際收入有沒(méi)有增長(zhǎng)？你買了房子的話，你的房子有沒(méi)有增值？你對(duì)以后在美國(guó)的退休生活你有沒(méi)有信心？我不是說(shuō)美國(guó)什么都不好，美國(guó)有很多地方不錯(cuò)的，但是我說(shuō)我們應(yīng)該平視美國(guó)，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國(guó)忽悠。

中國(guó)崛起到今天這個(gè)地步，還要被西方被美國(guó)這么淺薄的話語(yǔ)忽悠的話，我們的后代將會(huì)詛咒我們：“一手好牌，當(dāng)時(shí)的好牌，怎么當(dāng)時(shí)打成那個(gè)樣子？”我自己覺(jué)得中國(guó)的進(jìn)步無(wú)疑是世界上最大的，可以說(shuō)是人類歷史上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過(guò)所有其他發(fā)展中國(guó)家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計(jì)，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計(jì)算的GDP，應(yīng)該超過(guò)美國(guó)了。如果根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)——這是另外一種計(jì)算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西——根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織最新的報(bào)告，2014年已經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過(guò)了美國(guó)。中國(guó)已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說(shuō)這個(gè)沒(méi)有什么了不起啊，即使你超過(guò)美國(guó)，你的人口比美國(guó)多四倍，對(duì)不對(duì)？你的人均GDP還是美國(guó)的四分之一。我說(shuō)你換一個(gè)指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

我自己用兩個(gè)不同的指標(biāo)來(lái)看世界各國(guó)，一個(gè)就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說(shuō)你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲(chǔ)蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲(chǔ)每年都出報(bào)告，2010年，美國(guó)的家庭凈資產(chǎn)中位水平——百分之五十比這個(gè)高，百分之五十比這個(gè)低——是7.73萬(wàn)美元。有人說(shuō)美國(guó)怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國(guó)這個(gè)國(guó)家是個(gè)債務(wù)型的國(guó)家經(jīng)濟(jì)，個(gè)人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個(gè)水平和中國(guó)今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國(guó)的發(fā)達(dá)板塊——我們已經(jīng)形成了一個(gè)和美國(guó)人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬(wàn)人民幣（7.73萬(wàn)美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢(shì)群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個(gè)重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國(guó)現(xiàn)在是75歲，美國(guó)是78歲，就比中國(guó)多三歲，而中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，而我們整個(gè)發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個(gè)79歲還是最近的，前兩年還沒(méi)有到這個(gè)水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國(guó)比中國(guó)高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個(gè)人均壽命這個(gè)差距不是很大，一種解釋，我覺(jué)得鄧小平當(dāng)時(shí)講過(guò)一句很好的話，就是我自己親耳聽(tīng)他講過(guò)，他說(shuō)因?yàn)槲覀儗?shí)行社會(huì)主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會(huì)比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個(gè)中國(guó)人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個(gè)美國(guó)人可以左右白宮。就這么簡(jiǎn)單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)連競(jìng)選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個(gè)人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主是“錢主”，是“錢主”的話你就沒(méi)有辦法，老百姓怎么改善？

但是我們國(guó)內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么？“我們是民主國(guó)家，你是專制國(guó)家?！苯忻裰髋c專制，西方一個(gè)主要的話語(yǔ)。所以我們講超越美國(guó)，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財(cái)富，而且也是話語(yǔ)的超越：我們要有自己的話語(yǔ)。

今年三月，我們有一個(gè)小組去德國(guó)首都柏林開(kāi)會(huì)，BBC正好在播一個(gè)電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個(gè)退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時(shí)期拍的照片，跟大家說(shuō)：“你們看，這是冷戰(zhàn)時(shí)期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無(wú)光的，西柏林非常明亮。這說(shuō)明了什么？”他說(shuō)，一邊是一個(gè)落后的專制國(guó)家，另外一邊是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺(jué)得：“這個(gè)機(jī)場(chǎng)怎么這么小啊？”確實(shí)，中國(guó)已經(jīng)找不到這么簡(jiǎn)陋的機(jī)場(chǎng)了?！斑@個(gè)街道里的商店空空蕩蕩沒(méi)有人氣”、“這個(gè)夜景比上海差太多了，一個(gè)天一個(gè)地”，所以如果一定還是要套用這個(gè)宇航員的話語(yǔ)的話，那么也可以說(shuō)，今天中國(guó)是一個(gè)繁榮的民主國(guó)家，德國(guó)是一個(gè)落后的專制國(guó)家（觀眾大笑）。

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個(gè)國(guó)家——德國(guó)或中國(guó)——民主還是專制，而是這個(gè)話語(yǔ)，民主與專制這個(gè)話語(yǔ)，已經(jīng)落后于這個(gè)時(shí)代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個(gè)非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個(gè)新的話語(yǔ)來(lái)代替這個(gè)范式的話，我想就是“良政還是劣政”，英文良政叫作Good Governance，劣政叫Bad Governance，就是國(guó)家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國(guó)家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國(guó)也放在這一類，雖然我們有很多問(wèn)題，但是可以經(jīng)得起國(guó)際比較。關(guān)鍵是劣政Bad Governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個(gè)例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時(shí)候就說(shuō)了，我們可以從上海派個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，我也去過(guò)，沒(méi)有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個(gè)政治制度的超越，政治制度一個(gè)重要的方面就是：如何產(chǎn)生國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時(shí)候，紐約時(shí)報(bào)的編輯給我來(lái)了一個(gè)郵件，說(shuō)張教授，能不能寫篇評(píng)論，我的這個(gè)文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，看一看中國(guó)十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說(shuō)，至少治理過(guò)一億人口，而且要有政績(jī)。我說(shuō)你看一下習(xí)近平，他治理過(guò)三個(gè)省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個(gè)省的人口加在一起，大約是一億兩千萬(wàn)。這三個(gè)省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過(guò)這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時(shí)間熟悉全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)方方面面，最后再出任國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說(shuō)這個(gè)制度是世界上最具有競(jìng)爭(zhēng)力的，你怎么能比？我是說(shuō)了這么一句話，我說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證，絕對(duì)不會(huì)產(chǎn)生像美國(guó)小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，我對(duì)西方政治制度批評(píng)得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u(píng)得比較到位，它有時(shí)候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長(zhǎng)文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問(wèn)題》。里邊引用了我的一個(gè)觀點(diǎn)、一句話，說(shuō)是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說(shuō)：美國(guó)政治制度有太多的問(wèn)題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過(guò)這個(gè)意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人（觀眾大笑）。

盡管中國(guó)明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯(cuò)，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺(jué)得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時(shí)候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場(chǎng)中國(guó)模式的研討會(huì)，我還是介紹我理解的中國(guó)模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國(guó)的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說(shuō)我們可以競(jìng)爭(zhēng)，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會(huì)逐步的演進(jìn)，它與時(shí)俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說(shuō)你們一定要了解一個(gè)基本的事實(shí)，今天的中國(guó)，每三年創(chuàng)造一個(gè)英國(guó)。所以說(shuō)我們一點(diǎn)都不害怕競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕制度競(jìng)爭(zhēng)，一點(diǎn)都不害怕模式競(jìng)爭(zhēng)，特別不害怕政治制度競(jìng)爭(zhēng)。

最后就是我的結(jié)論，很簡(jiǎn)單，七個(gè)字：中國(guó)人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對(duì)手，謝謝大家！

第五篇：張維迎談金融危機(jī)

張維迎：徹底埋葬凱恩斯主義

理解危機(jī)可能比簡(jiǎn)單出對(duì)策更重要

世界充滿了不確定性。這是一句老話，但今天說(shuō)起來(lái)更讓我們刻骨銘心。一年半前，中國(guó)企業(yè)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣的信心指數(shù)達(dá)到8年以來(lái)的最高點(diǎn)；即使到2008年初，企業(yè)家信心指數(shù)仍然處于8年以來(lái)的最高點(diǎn)之列。但到年底，這一信心指數(shù)掉到了8年來(lái)的最低點(diǎn)，而且遠(yuǎn)低于過(guò)8年的任何時(shí)候。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信心指數(shù)也類似。不過(guò)，調(diào)查數(shù)據(jù)表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)信心的滑坡比中國(guó)企業(yè)家早了一個(gè)季度。今天，無(wú)論中國(guó)企業(yè)家還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都很難再有一年前的樂(lè)觀情緒！

企業(yè)家信心的變化確實(shí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣變化的真實(shí)寫照。過(guò)去12個(gè)月，中國(guó)工業(yè)增加值指數(shù)的變化有兩個(gè)主要特征。第一個(gè)特征，增長(zhǎng)速度下滑非?？欤孟袼衅髽I(yè)在同時(shí)犯錯(cuò)誤；第二個(gè)特征，重工業(yè)的下滑速度遠(yuǎn)大于輕工業(yè)，也就是生產(chǎn)資料工業(yè)的波動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)資料的波動(dòng)。這兩個(gè)特點(diǎn)也是所有經(jīng)濟(jì)蕭條的主要的特征。應(yīng)該說(shuō)，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)艱難時(shí)期，或者出現(xiàn)了增長(zhǎng)衰退。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的變化是世界經(jīng)濟(jì)變化的一個(gè)縮影，盡管我們的問(wèn)題出現(xiàn)的晚一些?，F(xiàn)在大家都在討論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)什么時(shí)候能夠走出低谷？底部在哪里？有人說(shuō)是V型，有人說(shuō)是U型，也有人說(shuō)是W型。最悲觀的說(shuō)法是L型。但我認(rèn)為更重要的是，我們要理解，為什么會(huì)發(fā)生這次世界性的經(jīng)濟(jì)大衰退？對(duì)這個(gè)問(wèn)題可能有不同的回答。但是我想，最根本的問(wèn)題是：這次危機(jī)是根源于市場(chǎng)的失敗，還是政府的失敗。換一句話說(shuō)，究竟是看不見(jiàn)的手出了問(wèn)題，還是看得見(jiàn)的手出了問(wèn)題？對(duì)造成目前局面的不同理解和回答，也自然導(dǎo)致政策上的不同選擇。而且，不僅關(guān)系到我們的政策選擇，還關(guān)系到未來(lái)走向什么樣的經(jīng)濟(jì)體制，也關(guān)系到經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來(lái)走向。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般把市場(chǎng)的信仰劃分為四個(gè)層次。第一個(gè)層次就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有任何信仰，不相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是傳統(tǒng)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；第二個(gè)層次是懷疑主義，搖擺不定，有時(shí)候信，有時(shí)候不信，這是凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就是主張政府干預(yù)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)；第三個(gè)層次是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常信仰，但是也認(rèn)為，必要的時(shí)候，政府應(yīng)該介入市場(chǎng)，這是芝加哥學(xué)派。弗里德曼就認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期政府應(yīng)采取積極的貨幣政策讓經(jīng)濟(jì)走出低谷；第四個(gè)層次是對(duì)市場(chǎng)堅(jiān)定不移，完全信仰，這是以米塞斯和哈耶克為代表的奧地利學(xué)派，但這一學(xué)派當(dāng)今的代表人物主要在美國(guó)。

有人把這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于市場(chǎng)失靈，特別是經(jīng)濟(jì)自由化導(dǎo)致的結(jié)果。確實(shí)，危機(jī)出現(xiàn)后，凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策已經(jīng)開(kāi)始在全世界大行其道。但事實(shí)和邏輯分析表明，這次危機(jī)與其說(shuō)是市場(chǎng)的失敗，不如說(shuō)是政府政策的失??；與其說(shuō)是企業(yè)界人事太貪婪，不如說(shuō)是主管貨幣的政府官員決策失誤。在我看來(lái)，這次危機(jī)也許是復(fù)活?yuàn)W地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)和徹底埋葬的凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的機(jī)會(huì)

重溫奧地利學(xué)派對(duì)大蕭條的解釋

讓我們回顧一下80年前發(fā)生的那次大危機(jī)。這次危機(jī)發(fā)生的背景雖然與那次危機(jī)有所不同，特別是經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，但也確實(shí)有許多相似的特征：危機(jī)之前，一方面，技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)率提升，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，價(jià)格水平穩(wěn)定甚至下降，似乎一切正常；另一方面，銀行信貸持續(xù)擴(kuò)展，流動(dòng)性過(guò)剩，貸款利率低，固定資產(chǎn)投資強(qiáng)勁，股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫嚴(yán)重，似乎難以持續(xù)。1990年代開(kāi)始的日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期蕭條和1990年代后期的東南亞金融危機(jī)之前都有類似的特征。

1929年---1933年那場(chǎng)世界性的經(jīng)濟(jì)大蕭條，有人預(yù)測(cè)到了嗎？有，有兩個(gè)人，而且只有兩個(gè)人，盡管他們沒(méi)有指出準(zhǔn)確時(shí)間。這兩個(gè)人一個(gè)叫米塞斯，另一個(gè)人叫哈耶克，他們都是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的領(lǐng)軍人物，哈耶克曾獲得過(guò)1974年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他們之所以能

預(yù)測(cè)到1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是因?yàn)橛幸徽赘鼮榭茖W(xué)的商業(yè)周期理論。根據(jù)他們的理論，20年代美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行持續(xù)的擴(kuò)展性貨幣政策，利率定得非常低，信貸規(guī)模膨脹，最后的結(jié)果必然導(dǎo)致大危機(jī)，大蕭條。為什么會(huì)這樣？因?yàn)槔蔬^(guò)低會(huì)扭曲資源配置信號(hào)，企業(yè)家就開(kāi)始投資一些原本不該投資的項(xiàng)目，特別是一些重工業(yè)、房地產(chǎn)等資金密集型產(chǎn)業(yè)，它們對(duì)利率的反應(yīng)非常敏感。流動(dòng)性過(guò)剩導(dǎo)致的股票市場(chǎng)泡沫會(huì)進(jìn)一步助長(zhǎng)固定資產(chǎn)投資熱潮，導(dǎo)致投資過(guò)度擴(kuò)張。越來(lái)越大的投資需求導(dǎo)致原材料價(jià)格和工資的相應(yīng)上漲，投資成本上升，最后證明原來(lái)的投資是無(wú)利可圖的。當(dāng)政府沒(méi)有辦法如之前那樣繼續(xù)實(shí)行擴(kuò)張性政策時(shí)，股票和地產(chǎn)泡沫破滅，原來(lái)的資金沉淀在不可變現(xiàn)的固定資產(chǎn)（如廠房和地產(chǎn)）中，資金突然不足，投資項(xiàng)目紛紛下馬，大蕭條由此發(fā)生。在米塞斯和哈耶克他們看來(lái)，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)中，人為造成的繁榮一定會(huì)伴隨一個(gè)大衰退。大繁榮和大衰退是一枚硬幣的兩面。他們的理論也告訴我們，判斷經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱，不能只看價(jià)格水平是否上漲，而主要應(yīng)該看利率水平和信貸擴(kuò)張，因?yàn)閺男刨J擴(kuò)張到價(jià)格水平的上漲有一個(gè)時(shí)差，當(dāng)?shù)鹊酵ㄘ浥蛎洶l(fā)生時(shí)，蕭條就到來(lái)了！

與米塞斯和哈耶克不同，凱恩斯認(rèn)為，大蕭條是由有效需求不足導(dǎo)致的，有效需求不足的原因是居民儲(chǔ)蓄太多，而企業(yè)對(duì)未來(lái)太悲觀，不愿意投資！

1929—1933年的大危機(jī)造就了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。在大危機(jī)之后的30年代，奧地利學(xué)派和凱恩斯主義都有可能成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流，但奧地利學(xué)派被邊緣化了，凱恩斯主義獲得了主流地位，統(tǒng)治了經(jīng)濟(jì)世界幾十年，一直到80年代才被人們所懷疑。為什么凱恩斯主義能夠成為主流？簡(jiǎn)單的說(shuō)就是，凱恩斯主義為政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)提供了一個(gè)很好的理論依據(jù)：需求不足，市場(chǎng)失靈，解決的辦法就是政府去介入市場(chǎng)，增加需求，從而使經(jīng)濟(jì)從蕭條中走出來(lái)。而奧地利學(xué)派認(rèn)為，蕭條是市場(chǎng)自身調(diào)整的必然過(guò)程，有助于釋放經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)存在的問(wèn)題，政府干預(yù)只能使問(wèn)題更糟。事實(shí)上，如果不是胡佛政府的干預(yù)（包括擴(kuò)大公共投資，限制工資下調(diào)，貿(mào)易保護(hù)主義法律等），那次危機(jī)不會(huì)持續(xù)那么長(zhǎng)時(shí)間。所以，政府特別喜歡凱恩斯主義。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很多也有喜歡凱恩斯主義，因?yàn)?，如果凱恩斯主義是對(duì)的，政府就會(huì)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)。如果說(shuō)奧地利學(xué)派是對(duì)的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家在政府就沒(méi)事干了。因?yàn)樗麄冎鲝埐桓深A(yù)，市場(chǎng)會(huì)自身調(diào)整。經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是利益中人，凱恩斯主義能夠大行其道，我想這也是一個(gè)非常重要的原因。

有了這個(gè)背景，我們看一下，格林斯潘在1966年寫的《黃金與經(jīng)濟(jì)自由》一中對(duì)30年代那次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解釋。他說(shuō)：當(dāng)商業(yè)活動(dòng)發(fā)生輕度震蕩時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)印制更多的票據(jù)儲(chǔ)備，以防任何可能出現(xiàn)的銀行儲(chǔ)備短缺問(wèn)題。美聯(lián)儲(chǔ)雖然獲得了勝利，但在此過(guò)程中，它幾乎摧毀了整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)，美聯(lián)儲(chǔ)在經(jīng)濟(jì)體制中所創(chuàng)造的過(guò)量信用被股票市場(chǎng)吸收，從而刺激了投資行為，并產(chǎn)生了一次荒謬的繁榮。美聯(lián)儲(chǔ)曾試圖吸收那些多余的儲(chǔ)備，希望最終成功地壓制投資所帶來(lái)的繁榮，但太遲了，投機(jī)所帶來(lái)的不平衡極大的抑制了美聯(lián)儲(chǔ)的緊縮嘗試，并最終導(dǎo)致商業(yè)信心的喪失。結(jié)果，美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰了。

格林斯潘40多年前對(duì)大蕭條的上述解釋與哈耶克80年前的解釋如出一轍。遺憾的是，幾十年之后，格林斯潘的行為可能跟他批評(píng)的當(dāng)年美聯(lián)儲(chǔ)的行為并沒(méi)有多大區(qū)別。當(dāng)政者與在野者其行為方式會(huì)發(fā)生很大的不同。

這次危機(jī)的根源在哪里

我們?cè)倏次覀儸F(xiàn)在面對(duì)的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有沒(méi)有人預(yù)測(cè)過(guò)這次危機(jī)？其實(shí)也有。有一個(gè)人叫做Peter Schiff的學(xué)者型投資家，在2006年，甚至更早的時(shí)候，他就預(yù)測(cè)到次貸危機(jī)很快會(huì)發(fā)生，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)因此進(jìn)入大蕭條、大崩潰的階段。同一年，國(guó)際清算銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家William White撰文認(rèn)為，世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將要發(fā)生。另外，美國(guó)米塞斯研究所的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Krassmir Petrov2004年就寫了一篇文章，將當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)與1920年代的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的情形進(jìn)行對(duì)比后，預(yù)測(cè)2008年之后中國(guó)會(huì)出現(xiàn)大蕭條。這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家都被認(rèn)為是奧地

利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家或其擁護(hù)者，他們分析經(jīng)濟(jì)的理論框架來(lái)自哈耶克的商業(yè)周期理論。Wlliam White認(rèn)為，就分析當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而言，奧地利學(xué)派的理論更為適用。當(dāng)然，也有非奧地利學(xué)派的學(xué)者提出過(guò)類似的警告。

在我看來(lái)，這次危機(jī)的根源和1929年那次危機(jī)沒(méi)有什么大的區(qū)別。美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行持續(xù)的低利率政策和信貸擴(kuò)張，市場(chǎng)信號(hào)扭曲，原本不該借錢的人都開(kāi)始借錢，原本不該買房子的人都開(kāi)始買房子，原本不該投資的項(xiàng)目開(kāi)始投資，由此，房地產(chǎn)泡沫和股票泡沫急劇膨脹。次貸危機(jī)就是因?yàn)樵诘屠屎头康禺a(chǎn)泡沫的誘惑下，不該借錢買房的人借錢買房，但它是導(dǎo)火線，不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。當(dāng)利率信號(hào)被政府扭曲之后，無(wú)論金融資產(chǎn)還是實(shí)物資產(chǎn)，定價(jià)機(jī)制都失靈，比如，股票的市盈率不再是判斷股票價(jià)格合理與否的合適指標(biāo)，因?yàn)槔麧?rùn)本身是扭曲的。利潤(rùn)是扭曲的，因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格是扭曲。這與放松金融管制無(wú)關(guān)。

還有另一個(gè)非常重要的原因就是，美國(guó)政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的貸款擔(dān)保。中國(guó)之所以愿意買幾千億的房地美和房利美“兩房”債券，把錢大方地借給他們，因?yàn)檫@是兩個(gè)政府擔(dān)保的機(jī)構(gòu)。如果政府不做擔(dān)保，我們不會(huì)把錢借給他們。政府擔(dān)保之后，放款人不再擔(dān)心借款人的資信好壞和還款能力，借款人知道被擔(dān)保之后也就開(kāi)始放心借錢。這是政府政策導(dǎo)致的道德風(fēng)險(xiǎn)行為，也是東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的主要原因之一。

但是，另一方面，這次危機(jī)與1929年的危機(jī)有很大的一個(gè)不同。那時(shí)的中國(guó)是一個(gè)很小的經(jīng)濟(jì)體，但現(xiàn)在已今非昔比。這一點(diǎn)是我們理解今天的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必須要加進(jìn)去的元素。不能理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)就無(wú)法完整解釋這次危機(jī)的原因；不能理解中國(guó)在世界中的地位，也就沒(méi)有辦法走出這次危機(jī)。

國(guó)際上有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，這次危機(jī)是中國(guó)導(dǎo)致的。因?yàn)橹袊?guó)人不花錢就促使美國(guó)人花錢。這種觀點(diǎn)當(dāng)然是不對(duì)的，正如我們不能把東南亞的經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于美國(guó)的債權(quán)人一樣。但他們提出的問(wèn)題值得我們思考，而不是情緒化的反擊。中國(guó)的貿(mào)易順差對(duì)GDP的比例達(dá)到7%—8%；外匯儲(chǔ)備，1996年1000億，2001年2000億，2006年10000億，2008年達(dá)到了19500億。國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，一國(guó)外匯儲(chǔ)備如此快速的上升會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)怎樣的影響呢？假如五年前危機(jī)爆發(fā)會(huì)像今天這么嚴(yán)重嗎？我想不會(huì)，美國(guó)人要想多花錢也花不了那么多，因?yàn)闆](méi)有人給他提供。如果我們的金融體制更自由一些，我們?cè)谖迥昵皩?shí)現(xiàn)匯率自由浮動(dòng)，人民幣的升值就會(huì)給中國(guó)企業(yè)及時(shí)敲響警鐘，會(huì)讓我們的企業(yè)家注意提升自己的產(chǎn)品質(zhì)量，而不是一味的用廉價(jià)勞動(dòng)力和廉價(jià)資源搞出口，我們就不會(huì)有那么多的外貿(mào)順差，也不會(huì)有那么多的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)的貨幣供給增長(zhǎng)也就不會(huì)那么快，投資規(guī)模也就不會(huì)那么大，即使美國(guó)經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題了，我們自己面臨的困難也不會(huì)這么大！

經(jīng)濟(jì)危機(jī)一定的多方面行為的結(jié)果。放款的人，借款的人，都有責(zé)任，這兩方面離開(kāi)任何一方也不行。根本的問(wèn)題是什么原因?qū)е铝诉@樣的行為方式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的困難，與其說(shuō)是美國(guó)金融體制太自由造成的，不如說(shuō)是中國(guó)金融體制太不自由。無(wú)論那方面，都與“看得的手”的失誤有關(guān)。

政府救市，還是自由調(diào)整

經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，人們通常會(huì)求助于政府，政府也認(rèn)為自己責(zé)無(wú)旁貸。

讓政府通過(guò)增加信貸和擴(kuò)大需求的辦法把經(jīng)濟(jì)從蕭條當(dāng)中挽救出來(lái)，有沒(méi)有可能呢？我抱懷疑態(tài)度。1929年危機(jī)為什么拖了那么長(zhǎng)時(shí)間？就是因?yàn)槲C(jī)開(kāi)始后政府干預(yù)太多了。現(xiàn)在有人講是羅斯福1933年的新政挽救了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)羅斯福沒(méi)有多少新政，羅斯福的政策在他的前任胡佛手里都早已開(kāi)始實(shí)施了?，F(xiàn)有的大量證據(jù)證明，美國(guó)政府加大公共工程投資，提高關(guān)稅，限制工資的調(diào)整，都是在羅斯福上任之前進(jìn)行的，所以導(dǎo)致了失敗。根據(jù)奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究，正是政府的救市措施延緩了市場(chǎng)的自身調(diào)整，使蕭條持續(xù)了更長(zhǎng)時(shí)間。1990年后日本政府的救市政策的失敗也說(shuō)明這一點(diǎn)，零利率政策和大量的公共投資并沒(méi)有把日本從蕭條中解救出來(lái)。

我們今天的救市能不能成功呢？我想也可能會(huì)有短期效果。但解決問(wèn)題最好的辦法是什么？是市場(chǎng)自身的調(diào)整，政府救市的結(jié)果可能延緩了市場(chǎng)的調(diào)整。打一個(gè)比方，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)就像一個(gè)吸毒病人，醫(yī)生卻給吸毒病人開(kāi)的藥方是嗎啡，最后的結(jié)果可能會(huì)使問(wèn)題更嚴(yán)重。過(guò)度的投資，可能用不了多久，經(jīng)濟(jì)又會(huì)掉下來(lái)，可能掉得更慘。

以房地產(chǎn)為例，我同意取消房地產(chǎn)市場(chǎng)上所有提高交易成本的政策和規(guī)定，讓市場(chǎng)更好的發(fā)揮作用，但僅此而已，我不同意政府去救市。只要交易自由了，該掉到什么價(jià)位就掉到什么價(jià)位，政府不應(yīng)該干預(yù)。如果現(xiàn)在政府老想托市，本來(lái)一平米應(yīng)該是5000塊，如果我們非要維持在6000塊，看起來(lái)掉不下去，但始終沒(méi)有人買房，房地產(chǎn)市場(chǎng)不可能發(fā)展。反之，如果我們讓它一下子掉到底，掉到5000甚至3000，房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì)很快活躍起來(lái)。不僅是房地產(chǎn)，在所有的行業(yè)，都是同一個(gè)道理。

政府對(duì)破產(chǎn)企業(yè)的拯救不僅扭曲了市場(chǎng)的懲罰機(jī)制，延緩了結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且常常把小問(wèn)題變成大問(wèn)題，因?yàn)檎唤鉀Q大問(wèn)題不解決小問(wèn)題。政府的拯救措施也降低了企業(yè)界自救的積極性，導(dǎo)致更多的投資行為和更多的壞帳。政府投入的資金越多，資金越短缺。

現(xiàn)在，各國(guó)政府搞的都是凱恩斯主義的一套：刺激需求。但這在理論上是講不通的。既然我們認(rèn)為危機(jī)是由于美國(guó)人的過(guò)度消費(fèi)和中國(guó)人過(guò)度投資引起的，怎么有可能通過(guò)進(jìn)一步刺激消費(fèi)和投資解決危機(jī)呢？

有人說(shuō)中國(guó)人只賺錢不花錢，儲(chǔ)蓄率太高。但事實(shí)上，在過(guò)去的十幾年里，中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄占可支配收入的比重是降低的，從1996年的30%以上下降到2000年的25%左右，之后沒(méi)有大的變化；中國(guó)居民消費(fèi)占GDP的比重1996年是20%，到2000年只有15%，2005年是16%，遠(yuǎn)低于印度的22%。當(dāng)然，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率確實(shí)是世界上最高的，但主要原因是企業(yè)儲(chǔ)蓄和政府儲(chǔ)蓄高，而不是家庭的儲(chǔ)蓄率太高。企業(yè)儲(chǔ)蓄高有一些是合理的，但也有一些是不合理。國(guó)有企業(yè)為什么有那么大的投資？因?yàn)閷?duì)他們而言，賺了錢不需要分紅，不需要交給政府和家庭，資金成本等于零，甚至是負(fù)的（如果預(yù)期花不完的錢將來(lái)會(huì)被上收的話），不投白不投！一方面是無(wú)效的投資，另一方面，居民卻沒(méi)錢花。這才是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒分別計(jì)算了消費(fèi)、投資和凈出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的“貢獻(xiàn)率”，一些評(píng)論家也經(jīng)常引用這個(gè)數(shù)據(jù)。但這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很讓人費(fèi)解。如果按這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)過(guò)去30年的GDP增長(zhǎng)做個(gè)回歸，我們發(fā)現(xiàn)，“消費(fèi)貢獻(xiàn)率”和“出口貢獻(xiàn)率”與GDP的增長(zhǎng)率負(fù)相關(guān)，只有“投資貢獻(xiàn)率”與GDP增長(zhǎng)率正相關(guān)。也就是說(shuō)，消費(fèi)和出口的“貢獻(xiàn)率”越大，GDP增長(zhǎng)越低；投資的“貢獻(xiàn)率”越大，GDP的增長(zhǎng)率越高。那么，為了GDP的增長(zhǎng)，我們究竟應(yīng)該是刺激消費(fèi)、刺激出口還是刺激投資？

這個(gè)問(wèn)題說(shuō)明，凱恩斯主義的需求經(jīng)濟(jì)學(xué)提供不了我們解決問(wèn)題的答案。我們要知道，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是生產(chǎn)，是供給，而不是需求；是供給創(chuàng)造需求，而不是需求創(chuàng)造供給。如果刺激需求就可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，我們?cè)缇瓦M(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)了！鄧小平1992年南巡講話并沒(méi)有告訴我們?cè)鯓哟碳ば枨螅侵笾袊?guó)經(jīng)濟(jì)有了新飛躍。為什么？因?yàn)猷囆∑綌U(kuò)大了個(gè)人選擇的自由，個(gè)人有了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，可以經(jīng)商做企業(yè)，經(jīng)濟(jì)自然就開(kāi)始增長(zhǎng)。這個(gè)思想對(duì)我們今天仍然是可用的。所以，我們應(yīng)該像奧地利主張的那樣，通過(guò)產(chǎn)權(quán)制度和激勵(lì)制度的改進(jìn)刺激生產(chǎn)，而不是刺激需求，把儲(chǔ)蓄看成罪惡。這可能是最好的選擇。讓居民增加消費(fèi)的唯一辦法就是收入增長(zhǎng)，收入增長(zhǎng)了，消費(fèi)自然就會(huì)提高。

盡早盡快地釋放民間活力

我想提幾個(gè)具體的建議：

第一、進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的改革，解放生產(chǎn)力。只有市場(chǎng)化的改革，打破壟斷，全

面放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入，進(jìn)一步減少行政審批，讓民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)

進(jìn)行自由、平等的競(jìng)爭(zhēng)，才有可能釋放中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力，讓企業(yè)家對(duì)未來(lái)充

滿信心。要刺激投資的話，主要應(yīng)該刺激民營(yíng)企業(yè)的投資，而不是國(guó)有企業(yè)的無(wú)效率投資。

第二、第二、進(jìn)一步實(shí)行金融體制改革，特別是匯率市場(chǎng)化改革。如果我們?cè)鐜啄?/p>

實(shí)行匯率改革的話，危機(jī)可能不會(huì)那么嚴(yán)重。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果不改，我們很

難走出低谷。匯率的改革其實(shí)在1997年的時(shí)候就準(zhǔn)備開(kāi)始，但是亞洲金融

危機(jī)使我們變得過(guò)分謹(jǐn)慎，認(rèn)為外匯儲(chǔ)備拿在手里就安全，不敢繼續(xù)前進(jìn)，一拖就是十幾年?，F(xiàn)在看來(lái)，過(guò)多的外匯儲(chǔ)備和過(guò)少的外匯儲(chǔ)備一樣有害

推進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的改革。判斷一個(gè)政策的好壞，不是看它的目的高尚不高尚，而是看這個(gè)政策的效果。我們說(shuō)一個(gè)政策不好，就是這個(gè)政策的效果與目標(biāo)

背道而馳。勞動(dòng)合同法就是一個(gè)典型的例子。新的勞動(dòng)合同法的目的是保護(hù)

勞動(dòng)者的利益，但受損害最大的恰恰是普通工人和準(zhǔn)備尋找工作的農(nóng)民，因

為它大大減少了就業(yè)機(jī)會(huì)。勞動(dòng)合同法對(duì)經(jīng)濟(jì)的傷害不僅僅是成本，也有對(duì)

企業(yè)文化的傷害?，F(xiàn)在，企業(yè)管人越來(lái)越難管了，又要變成過(guò)去“干的不如

看的，看的不如搗亂的”。所以，我建議果斷停止執(zhí)行新的勞動(dòng)合同法中限

制合同自由的條款，讓勞動(dòng)合約更自由。

第四，國(guó)家財(cái)富向國(guó)民轉(zhuǎn)讓。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究國(guó)民財(cái)富的（wealth of nation），而不是研究國(guó)家財(cái)富的（wealth of state）。我們國(guó)家，現(xiàn)在有太多的財(cái)富集中在政府手里，而不是國(guó)民手里。我想，可以利用這次危機(jī)推動(dòng)國(guó)家財(cái)富向國(guó)民財(cái)富轉(zhuǎn)移。

首先，要考慮實(shí)行減稅，特別是增值稅，英國(guó)已經(jīng)降到15%了，中國(guó)也要降。我不主張搞歧視性的優(yōu)惠和優(yōu)待，因?yàn)槟菢又荒軐?dǎo)致腐敗和造假。要降就一起降，包括公司所得稅和個(gè)人所得稅。減稅不是簡(jiǎn)單的收入再分配問(wèn)題，而是通過(guò)調(diào)動(dòng)積極性增加國(guó)民財(cái)富總量的問(wèn)題。稅率降低了，政府的總收入反到可能增加

其次，應(yīng)將國(guó)有企業(yè)股票一部分分給老百姓。陳志武、謝國(guó)忠等人曾提出過(guò)類似的建議，我完全同意。國(guó)有上市公司的股票，予以打包，拿出一部分分給老百姓，讓老百姓參與資本收入分配?，F(xiàn)在中央控制的上市企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值是15萬(wàn)億左右，政府持有70%—80%，如果我們拿出40%就是6萬(wàn)億。我不是你一個(gè)雞蛋，而是給一個(gè)會(huì)下蛋的母雞。如果省級(jí)和市級(jí)政府也能把自己控制的企業(yè)的股份的一部分分給當(dāng)?shù)氐木用?，就有很大的?cái)富效應(yīng)，有助于增加消費(fèi)。這樣做不會(huì)影響政府的控制權(quán)，因?yàn)檎匀皇亲畲蟮墓蓶|。這樣做也不會(huì)導(dǎo)致俄羅斯證券私有化導(dǎo)致的財(cái)富分配的不公平，因?yàn)榉衷谑值墓善笔怯惺袌?chǎng)價(jià)碼的，持有人很清楚，可以公平交易，不可能被少數(shù)人廉價(jià)收購(gòu)。相反，我們可以利用國(guó)有股的分配縮小收入分配差距。如果根據(jù)收入水平來(lái)分配財(cái)富，最簡(jiǎn)單的辦法就是，農(nóng)村人給2份，城里人給1份；富人給1份，窮人給2份。當(dāng)然，具體的操作程序還要仔細(xì)研究，但我的意思是說(shuō)，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，應(yīng)該拿出國(guó)家財(cái)富的一部分給老百姓。短期來(lái)講，這可以帶來(lái)財(cái)富效應(yīng)，刺激消費(fèi)。因?yàn)槿藗冇辛素?cái)產(chǎn)才敢消費(fèi)；長(zhǎng)期來(lái)講，可以降低國(guó)家和政府的經(jīng)營(yíng)壓力，可以大大縮小收入分配差距。危機(jī)與大國(guó)崛起

我還想強(qiáng)調(diào)，企業(yè)自身也要進(jìn)行調(diào)整。該破的破，該賣的賣。這樣的話，危機(jī)之后，經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)整合，可以出現(xiàn)規(guī)模較大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的大企業(yè)。我相信，這次危機(jī)后，無(wú)論在哪個(gè)行業(yè)，都會(huì)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化

企業(yè)要有自己的核心能力。沒(méi)有核心能力，這次危機(jī)逃過(guò)去，下次還會(huì)出問(wèn)題。我在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)一個(gè)很奇怪的問(wèn)題，國(guó)外一些大企業(yè)，OEM不是直接交給中國(guó)企業(yè)，而是通過(guò)中間商轉(zhuǎn)包。為什么？中國(guó)企業(yè)的信息化太差，交給他制造的東西沒(méi)有辦法監(jiān)控。如果我們中國(guó)的企業(yè)信息化程度提高了，人家就會(huì)更信任，很多單子就會(huì)直接交給我們?nèi)プ?。這是一個(gè)技術(shù)性的問(wèn)題，但是關(guān)系到我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然，最終還是要有自主品牌。這次危機(jī)當(dāng)中凡是有自主品牌的企業(yè)遇到的困難就比沒(méi)有品牌完成OEM的企第三、業(yè)要小，我想這也是一個(gè)教訓(xùn)。

作為中國(guó)人，我們不必那么悲觀。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛力還遠(yuǎn)沒(méi)有釋放出來(lái)。1929年大危機(jī)之后，美國(guó)取代英國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，也許這一次大蕭條，就是中國(guó)的機(jī)會(huì)。1929年之前，英國(guó)是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，英鎊是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，但英國(guó)是債務(wù)國(guó)，美國(guó)借錢給英國(guó)，因?yàn)橛?guó)要維持他的帝國(guó)只好從美國(guó)借錢。今天，美國(guó)是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，中國(guó)是正在崛起的大國(guó)，中國(guó)借錢給美國(guó)。也許1929年危機(jī)之后世界格局的變化能夠在2009年危機(jī)之后再次出現(xiàn)。再過(guò)二十年、三十年，哪怕五十年，中國(guó)也許會(huì)取代美國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。所以，從這個(gè)意義上來(lái)講，這次危機(jī)對(duì)于中國(guó)可能也是一個(gè)好的機(jī)會(huì)。所有大國(guó)的崛起都是某種機(jī)會(huì)造就的。

當(dāng)然，這需要我們自己努力，需要我們繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)化的方向的改革！