公訴人的答辯準(zhǔn)備分析有哪些內(nèi)容

第一篇：公訴人的答辯準(zhǔn)備分析有哪些內(nèi)容

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com

公訴人的答辯準(zhǔn)備分析有哪些內(nèi)容

公訴人的答辯準(zhǔn)備分析

公訴人出席法庭支持公訴，主要是通過(guò)語(yǔ)言表達(dá)來(lái)實(shí)現(xiàn)其目的和任務(wù)。這種語(yǔ)言表達(dá)一般分為兩種方式，一是按法律規(guī)定，宣讀起訴書、公訴意見書;二是在控辯過(guò)程中，根據(jù)辯論焦點(diǎn)及庭審調(diào)查中出現(xiàn)的新情況，進(jìn)行隨機(jī)答辯。雖然每個(gè)具體案件的犯罪事實(shí)、性質(zhì)不同，公訴人答辯的具體內(nèi)容各有特點(diǎn)，但隨機(jī)答辯仍有其共性，在不同的案件控辯過(guò)程中均可能出現(xiàn)，以下幾種情況是公訴人在庭審中經(jīng)常遇到的，可以做好有預(yù)測(cè)性的答辯準(zhǔn)備。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

一、發(fā)揮監(jiān)督職能，正確駁斥翻供

在庭審調(diào)查中，被告人當(dāng)庭推翻在偵查階段的有罪供述并不少見，常見的是被告人并不以事實(shí)和證據(jù)說(shuō)明其翻供的理由，而是指責(zé)偵查機(jī)關(guān)有逼供，誘供等違法行為，借此達(dá)到翻供的目的，辯護(hù)人往往不從事實(shí)和證據(jù)的角度來(lái)分析翻供是否成立，而是直接從所謂偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)違法入手，明確提出：“由于違法導(dǎo)致我的當(dāng)事人原有罪供述有誤，不能成為定案依據(jù)”。的辯護(hù)觀點(diǎn)，進(jìn)而否定起訴書指控的事實(shí)。

針對(duì)這種情況，如果公訴人僅從犯罪事實(shí)和證據(jù)的角度來(lái)分析論述被告人翻供不成立，雖然能奏效，但也存在明顯缺陷;一是顯得被動(dòng)、無(wú)力;二是不能維護(hù)偵查機(jī)關(guān)形象，不能突出檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。結(jié)果，即不能有力地說(shuō)服合議庭，又在旁聽群眾中產(chǎn)生不良影響。因此，公訴人強(qiáng)有力的答辯應(yīng)首先闡明檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能和偵查活動(dòng)的合法，申明：公訴人在審查該案過(guò)程中，嚴(yán)格依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十七規(guī)定，對(duì)公安機(jī)關(guān)(本院職務(wù)犯罪檢察局)的偵查活動(dòng)進(jìn)行了必要的監(jiān)督，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中有逼供、誘供等違法行為，希望合議庭在對(duì)被告人量刑時(shí)，不要受被告人所謂的偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中有違法現(xiàn)象這一虛假供述的影響，這只能說(shuō)明被告人的認(rèn)罪態(tài)度。在明確上述觀點(diǎn)后，再對(duì)翻供不成立及串供或偽證予以事實(shí)、證據(jù)上的闡述和分析。最后，還

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

要指出捏造逼供、誘供事實(shí)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。這種答辯不僅內(nèi)容全面，而且主動(dòng)、有力，社會(huì)效果較好。

二、抓住矛盾，果斷反駁辯護(hù)觀點(diǎn)

在庭審控辯中，辯護(hù)人的發(fā)言往往是以全面否定起訴書的指控拉開辯護(hù)序幕的。如在一起傷害案的首輪辯護(hù)中，辯護(hù)人首先強(qiáng)調(diào)：“起訴書指控被告人犯有故意傷害罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足”。隨之以大篇幅地辯護(hù)發(fā)言進(jìn)行論證，但在其辯護(hù)詞中又以有過(guò)錯(cuò)為由，要求法庭對(duì)被告人予以從輕處罰，很顯然，在同一辯護(hù)中就出現(xiàn)了“事實(shí)不清，證據(jù)不足”既實(shí)際上的無(wú)罪辯護(hù)與有罪前提下的從輕處罰這兩種矛盾的觀點(diǎn)，此時(shí)，公訴人只要將其矛盾予以揭露就會(huì)令辯護(hù)觀點(diǎn)無(wú)立足之地。既：“定罪是前提，量刑是結(jié)果，其基礎(chǔ)必須是事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，事實(shí)不清，證據(jù)不足既不能定罪，更無(wú)從量刑。辯護(hù)人既然否定被告人構(gòu)成犯罪的前提，又何以要求法庭對(duì)其從輕處罰?相反，公訴人認(rèn)為本案不僅事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定，而且不具備任何法定或酌定的對(duì)被告人從輕處罰的情節(jié)”。此后，再佐以具體分析，論證，這樣從抓矛盾入手，以一個(gè)答辯，反駁兩個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)。

因此，公訴人在庭審控辯過(guò)程中，依據(jù)事實(shí)和證據(jù)作理論性的指控發(fā)言，發(fā)現(xiàn)和借用辯護(hù)觀點(diǎn)的矛盾，果斷地加以反駁會(huì)收到事辦功倍的效果。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

三、堅(jiān)持指控權(quán)，否定比較式的辯護(hù)觀點(diǎn)

在多被告人的庭審辯論中，有的辯護(hù)人常用其當(dāng)事人與同案其他被告人進(jìn)行比較的方來(lái)論述其當(dāng)事人罪輕或否定起訴書對(duì)被告人的排列順序。這種比較式的辯護(hù)觀點(diǎn)在形式上一是越權(quán)辯護(hù)，在辯護(hù)中加入了具有指控成分的觀點(diǎn)。二是有悖于對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定不能進(jìn)行簡(jiǎn)單比較的原則。因此，公訴人在答辯中應(yīng)注意把依據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行論證擺在第二位，首先應(yīng)注重把堅(jiān)持指控權(quán)作為根本觀點(diǎn)。如被告人劉XX、劉XX故意傷害一案，被告人系親兄弟，在法庭辯論中，辯護(hù)人為其當(dāng)事人辯護(hù)只是參與，其主要責(zé)任在另一方。公訴人認(rèn)為辯護(hù)人比較式的辯護(hù)觀點(diǎn)于法無(wú)據(jù)。首先，辯護(hù)人只能承擔(dān)其當(dāng)事人的依法進(jìn)行無(wú)罪或罪輕的辯護(hù)義務(wù)，而沒(méi)有指控其他被告人比其當(dāng)事人罪重的權(quán)利。希望合議庭對(duì)這種越權(quán)辯護(hù)的觀點(diǎn)不予采納。其次，公訴人認(rèn)為，各被告人的行為是否構(gòu)成犯罪應(yīng)依據(jù)犯罪構(gòu)成要件來(lái)確定，其罪行輕重及從重、加重、從輕或減輕處罰也應(yīng)根據(jù)其在共同犯罪中的地位和作用并結(jié)合其傷害結(jié)果及認(rèn)罪態(tài)度予以確定，脫離事實(shí)對(duì)各被告人的行為進(jìn)行簡(jiǎn)單比較，其結(jié)論必然是錯(cuò)誤的。這種答辯方式，不僅維護(hù)了檢察權(quán)的完整性，也體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的辦案原則。

三、強(qiáng)調(diào)綜合答辯，防止辯護(hù)人將其觀點(diǎn)強(qiáng)加于人

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

在共同犯罪案件中，由于被告人、辯護(hù)人多，其辯護(hù)觀點(diǎn)亦多，鑒于共同犯罪案件中被告人犯罪行為存在關(guān)聯(lián)性，公訴人應(yīng)以綜合。

答辯為主要答辯方法。既使如此，公訴人答辯時(shí)也難免有遺漏。因此，常有辯護(hù)人在下一輪答辯中提出：“辯護(hù)人在上一輪答辯中提出的某觀點(diǎn)，公訴人未予答辯，辯護(hù)人提請(qǐng)合議庭注意，公訴人實(shí)際上已同意辯護(hù)人的某辯護(hù)觀點(diǎn)”。在這種情況下，公訴人應(yīng)先不急于就辯護(hù)人的觀點(diǎn)進(jìn)行答辯，應(yīng)首先對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)方式提出異議，然后再進(jìn)行具體反駁。其具體答辯是：“公訴人認(rèn)為對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)，公訴人可以綜合答辯，也可以有選擇的答辯”。將公訴人未予答辯的辯護(hù)觀點(diǎn)視為公訴人已同意此觀點(diǎn)，這未免有將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人之嫌，這種答辯方式不足為訓(xùn)，實(shí)際上公訴人在上一輪綜合答辯中已對(duì)某辯護(hù)觀點(diǎn)作了簡(jiǎn)要闡明。

五、堅(jiān)持有理、有節(jié)、體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)整體形象

公訴人出庭支持公訴，是代表國(guó)家行使職權(quán)，主動(dòng)對(duì)刑事被告人提起訴訟，要求法庭進(jìn)行審判，體現(xiàn)了國(guó)家的力量和意志，其地位與辯護(hù)人是不同的，前者是國(guó)家行為，后者則是個(gè)人行為。因此，公訴人在出庭中，應(yīng)注意維護(hù)檢察機(jī)關(guān)的整體形象，既要說(shuō)理充分、透徹，又要有所節(jié)制，主要表現(xiàn)在出庭時(shí)要十分注意語(yǔ)言表達(dá)的規(guī)范性、莊重性，要有比辯護(hù)人更高的論辯修養(yǎng)和文明程度。不首先使用可能引起

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

對(duì)抗性的言詞，是文明控辯的基本要求，但在庭審控辯中，特別是辯論焦點(diǎn)突出，控辯雙方高度對(duì)抗時(shí)，難免出現(xiàn)辯護(hù)人首先使用無(wú)端攻擊的方式挑起沖突現(xiàn)象。作為國(guó)家公訴人在法庭上應(yīng)相對(duì)豁達(dá)大度一些，考慮到在法庭辯論中，思維和表達(dá)處于高速運(yùn)轉(zhuǎn)中，詞語(yǔ)的疏忽是難免的。因此，為了保證審判工作的順利進(jìn)行，公訴人對(duì)此大可不必評(píng)擊過(guò)甚，但是，針對(duì)辯護(hù)人不顧事實(shí)的一再攻擊，特別是在控辯焦點(diǎn)的重要環(huán)節(jié)上可能起到混淆是非顛倒真假的不良作用時(shí)，公訴人則應(yīng)堅(jiān)持控辯正義，果斷反擊，以正視聽，不過(guò)這種反擊依然要有節(jié)制，一般是將對(duì)方送過(guò)來(lái)的帽子，標(biāo)簽還給對(duì)方既可。如在一起貪污案的庭審控辯中，辯護(hù)人來(lái)自某大城市，認(rèn)為自己資深，無(wú)端攻擊公訴人“沒(méi)想到林區(qū)檢察機(jī)關(guān)的辦案水平是這樣、并以此誤導(dǎo)法庭”。公訴人的答辯是以這樣委婉的批評(píng)作為開頭：“審判長(zhǎng)、審判員，通過(guò)剛才的法庭調(diào)查及本案卷宗中大量的證據(jù)表明，公訴人是基于事實(shí)和法律來(lái)確定本案性質(zhì)的，至于辯護(hù)人說(shuō)這段話的目的，是否武斷地否定被告人犯有貪污罪，并以此誤導(dǎo)法庭，那就另當(dāng)別論了，請(qǐng)不要參見對(duì)個(gè)人或單位的攻擊，公訴人對(duì)此暫不作進(jìn)一步的詳論”。這樣既制止了辯護(hù)人可能繼續(xù)的攻擊，又避免了控辯雙方的激烈對(duì)抗，保證了庭審活動(dòng)的穩(wěn)定?？傊V人在庭審控辯中既要有“高風(fēng)亮節(jié)”的品質(zhì)，又要具備寬容批評(píng)能力。

庭審辯論藝術(shù)這種綜合的藝術(shù)品質(zhì)和手段，要求一個(gè)出色的法庭雄辯家必須是一位有較高的藝術(shù)激情，較深的藝術(shù)手段，較強(qiáng)的藝術(shù)造詣

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的藝術(shù)家。這是一個(gè)太高的要求，但參與法庭辯論的每一個(gè)論辯者，沒(méi)有一定的藝術(shù)造詣是難以取得控辯成功的。當(dāng)然在調(diào)動(dòng)法庭論辯的綜合藝術(shù)效應(yīng)時(shí)，必須同時(shí)考慮其現(xiàn)實(shí)性特點(diǎn)，法庭控辯所反映的對(duì)象是在生活中確已發(fā)生的案件真實(shí);表現(xiàn)的主體是控辯者的真實(shí)渲泄;既使在動(dòng)用某些藝術(shù)手段時(shí)，也是一種真實(shí)的流露。真實(shí)是法庭控辯藝術(shù)的特殊視角。法庭控辯藝術(shù)應(yīng)該嚴(yán)格遵循事實(shí)真相，有效的運(yùn)用其綜合的藝術(shù)手段，將雄辯的現(xiàn)實(shí)與雄辯的藝術(shù)完美地結(jié)合起來(lái)，使之達(dá)到藝術(shù)化境界。這是提高質(zhì)量，完成出庭工作的基本要求之一。

? 一審刑事附帶民事判決書

http://s.yingle.com/ss/879978.html

? ? ? 關(guān)于加強(qiáng)偵查監(jiān)督 http://s.yingle.com/ss/879977.html 怎樣寫上訴狀 http://s.yingle.com/ss/879976.html 欠款法院強(qiáng)制執(zhí)行司法拘留一年幾次 http://s.yingle.com/ss/879975.html

? ? 取保候?qū)彽膱?zhí)行機(jī)關(guān) http://s.yingle.com/ss/879974.html 關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見 http://s.yingle.com/ss/879973.html

? 關(guān)于在刑事訴訟法增加取保候?qū)忂m用替代措施的建議答復(fù) http://s.yingle.com/ss/879972.html

? 關(guān)于死刑復(fù)核期限是多久

http://s.yingle.com/ss/879971.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 酌定不起訴有什么影響

http://s.yingle.com/ss/879970.html

? ? 《最高人民法院 http://s.yingle.com/ss/879969.html 關(guān)于辦理毒品犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見）（2018年）http://s.yingle.com/ss/879968.html

? 重傷二級(jí)和解能判幾年

http://s.yingle.com/ss/879967.html

? 中國(guó)女子在韓遇害能適用我國(guó)法律嗎 http://s.yingle.com/ss/879966.html

? ? 交通事故行政拘留 http://s.yingle.com/ss/879965.html 四川省律師法律服務(wù)收費(fèi)行業(yè)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（2018年6月16日起開始實(shí)施試行）http://s.yingle.com/ss/879964.html

? ? ? ? 拘留15天保釋多少錢 http://s.yingle.com/ss/879963.html 關(guān)于天元律所 http://s.yingle.com/ss/879962.html 打人一巴掌會(huì)拘留嗎 http://s.yingle.com/ss/879961.html 關(guān)于貫徹執(zhí)行（事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定）若干問(wèn)題的意見 http://s.yingle.com/ss/879960.html

? 關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定）理解與適用 http://s.yingle.com/ss/879959.html

? 刑事自訴案件法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018http://s.yingle.com/ss/879958.html

第二篇：淺談公訴人答辯技巧

淺談公訴人答辯技巧

我國(guó)現(xiàn)行的刑事案件庭審方式，增強(qiáng)了控辯雙方的法庭上的對(duì)抗性，雙方都要在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，就起訴書所指控被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分以及如何運(yùn)用刑罰等問(wèn)題進(jìn)行相互論證和反駁，以便于法庭全面客觀地查清案件事實(shí)、正確運(yùn)用法律，對(duì)案件作出公正的判決。公訴人答辯指公訴人在法庭辯論中，針對(duì)辯護(hù)方提出的辯護(hù)意見所作的一種公開回答和辯駁。因此，公訴人在法庭上的答辯技巧，對(duì)于揭露、譴責(zé)犯罪，據(jù)理反駁不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，對(duì)旁聽公民進(jìn)行法制教育、樹立檢察機(jī)關(guān)的威望和公訴人的良好形象都具有特別重要的意義。

一、公訴人答辯的基本原則

公訴人答辯一般應(yīng)圍繞以下四個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行。一是犯罪事實(shí)，包括作案的時(shí)間、地點(diǎn)、危害結(jié)果、主要情節(jié)等；二是有罪證據(jù)，包括直接證據(jù)和間接證據(jù)，證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性以及證明力如何；三是法律適用，包括定罪量刑的準(zhǔn)確性、一致性和完整性；四是訴訟程序的合法性。而且對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行答辯應(yīng)遵循以下原則：

第一，立足明辯，先發(fā)制人。公訴人應(yīng)結(jié)合法庭調(diào)查核實(shí)的犯罪事實(shí)，對(duì)案情進(jìn)行深入淺出的精辟分析，進(jìn)行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑律，充分闡明其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的理由，同時(shí)還要詳盡、有力地揭露被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、手段、性質(zhì)和行為的社會(huì)危害性，把事實(shí)擺清，把法理說(shuō)透，把證據(jù)講明，以釋疑惑。對(duì)有從輕、減輕的情節(jié)也實(shí)事求是的肯定，向旁聽群眾顯示起訴書的指控嚴(yán)謹(jǐn)和確實(shí)無(wú)誤。

第二，論真辯偽，穩(wěn)固陣地。公訴人應(yīng)以法律規(guī)定和查實(shí)的證據(jù)及案件事實(shí)做答辯意見的支撐點(diǎn)，言之有理，句句真實(shí)，不搞空泛的論辯。通過(guò)揭露被告人供述與辯解的虛偽性和不真實(shí)性，澄清辯護(hù)觀點(diǎn)的片面性或失實(shí)性，證明辯護(hù)理由的不成立，讓法庭和旁聽公民感到辯護(hù)觀點(diǎn)違反常理，不符法理，以偏概全，不可信服，從反面說(shuō)明公訴意見的可信性與真實(shí)性，以達(dá)到去偽存真、控訴犯罪的目的。第三，抓住主干，當(dāng)辯則辯。公訴人應(yīng)明確和掌握答辯的范圍，要根據(jù)案件的不同情況，當(dāng)辯則辯，不當(dāng)辯則不勉強(qiáng)。對(duì)認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)、罪名、罪責(zé)及適用法律等方面有分歧時(shí)必須答辯，不影響定罪量刑的枝節(jié)問(wèn)題可不予答辯。具體說(shuō)來(lái)，遇有一列情形之一時(shí)必須答辯：（1）歪曲或否定犯罪事實(shí)；（2）對(duì)指控的罪名提出異議；（3）對(duì)引用法律條款提出異議；（4）對(duì)法律、政策和法令進(jìn)行曲解的；（5）違法建議適用從輕、減輕、免除處罰及適用緩刑、管制的；（6）把外因條件說(shuō)成是犯罪的主要原因誤導(dǎo)旁聽公民的；（7）對(duì)訴訟程序的合法性提出質(zhì)疑的。遇有下列情形在答辯時(shí)可以不予糾纏；（1）與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的；（2）屬于學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的；（3）法律明文規(guī)定的；（4）常識(shí)性的；（5）對(duì)辦案中的疏漏提出正確批評(píng)的?？傊?，公訴人在答辯中，對(duì)原則問(wèn)題應(yīng)堅(jiān)持，對(duì)細(xì)枝未節(jié)不糾纏；同時(shí)，還要注意言詞禮貌、用語(yǔ)規(guī)范，以充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)文明執(zhí)法、公正辦案的群體形象。

二、公訴人防御型答辯技巧公訴人雖然在庭前都經(jīng)過(guò)了一番準(zhǔn)備，擬定了答辯提綱，但由于辯護(hù)意見在法庭辯論之前，對(duì)公訴人是隱蔽和不公開的，而且辯護(hù)的內(nèi)容往往具有不規(guī)則性或不確定性。實(shí)踐中，公訴機(jī)關(guān)起訴書副本在開庭前十天就送到了被告人手中，庭審中法庭辯護(hù)開始后，公訴人發(fā)表了公訴詞，這樣公訴方的全部論題、論據(jù)及論證方式都暴露在辯護(hù)方面前，所以他們就有比較充分的條件作辯護(hù)準(zhǔn)備，進(jìn)攻性必定強(qiáng)。在這種情況下，公訴人就要頭腦冷靜，先取守勢(shì)，善于捕捉信息，待戰(zhàn)機(jī)成熟再依據(jù)事實(shí)和法律作出應(yīng)有反擊，駁倒對(duì)方的觀點(diǎn)。因此，公訴人掌握和運(yùn)用好防御型的答辯技巧對(duì)維護(hù)起訴書指控犯罪十分重要。

第一，設(shè)防御敵，堅(jiān)守防線。設(shè)防御敵的方法應(yīng)根據(jù)辯護(hù)方的進(jìn)攻情況而定，對(duì)辯護(hù)意見在事實(shí)上失實(shí)的，舉證對(duì)辯在；定性有分歧的，以和諭答辯；罪責(zé)處罰之爭(zhēng)的，依事實(shí)論法辯駁；因果之辯的，以辯證的方法答辯；法理上片面的，全面辯；辯護(hù)缺乏根據(jù)的，以證據(jù)辯；論點(diǎn)荒謬的，以真理辯；根據(jù)模糊的，闡明概念辯?？傊?，辯護(hù)方針對(duì)起訴書某一方面進(jìn)攻的，即用事實(shí)、證據(jù)法律規(guī)定單向設(shè)防；辯護(hù)方企圖駁倒、推翻起訴書而全面進(jìn)攻的，則采取用事實(shí)、證據(jù)、法律三者并聯(lián)設(shè)防。

第二，以靜制動(dòng)，變守為攻。辯護(hù)方在強(qiáng)烈的進(jìn)攻意識(shí)支配下，往往是有理拼命辯，理虧找理辯，無(wú)理作詭辯，沉著應(yīng)戰(zhàn)，采取以逸代勞、避實(shí)就虛的方法，抓住對(duì)方的錯(cuò)誤，猛烈反擊，以瓦解其攻勢(shì)。如被告人周某某受賄案，在法庭辯論一開始，辯護(hù)方便以被告人不供述和行賄人當(dāng)庭翻供為依據(jù)，對(duì)起訴書的指控進(jìn)行猛烈攻擊，大有炸毀廬山之勢(shì)。但公訴人沉著應(yīng)戰(zhàn)，最后抓住辯護(hù)人提出的“他所收集的證據(jù)經(jīng)過(guò)公證處公證更具有法律效力”這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，發(fā)起猛烈的反攻，一下子便扭轉(zhuǎn)了辯論的形勢(shì)，使公訴方在辯論中完全占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。與此同時(shí)，在辯論中還要向?qū)Ψ教岢鲆恍┹^為復(fù)雜的問(wèn)題，讓對(duì)方防于思籌應(yīng)答，無(wú)暇進(jìn)攻，也可以達(dá)到瓦解其攻勢(shì)的目的。第三，以柔克剛，婉言答辯。對(duì)那些有一定道理，但又不太客觀全面的辯護(hù)意見，公訴人不宜硬性的否定或直接反駁，而是要采取先肯定后否定的方法，先說(shuō)明辯護(hù)意見合理的一面，然后再反駁其不合理的一面，使辯護(hù)方心悅誠(chéng)服地接受答辯意見。如基本上可以這樣表述：“剛才辯護(hù)人提出的……意見，有合理性的一面，但綜合全案來(lái)看……“。這樣答辯，既客觀地肯定了對(duì)立意見合理性的一面，又闡述了自己的觀點(diǎn)，有理有據(jù)，有力有節(jié)，既容易讓對(duì)方接受，又促使法庭慎重考慮，而且具有不可辯駁的說(shuō)服力。

第四，切題答辯，識(shí)破圈套。在實(shí)踐中，辯護(hù)人對(duì)那些事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、定性準(zhǔn)確的案件，往往在事實(shí)和法律上提不出更多的辯護(hù)意見，但為了履行其職責(zé)，常常會(huì)采取轉(zhuǎn)換話題或偷換概念等方式來(lái)掩人耳目、混淆視聽，或者故意羅列一些與定罪量刑無(wú)關(guān)的情節(jié)，答非所問(wèn)地進(jìn)行辯護(hù)，甚至對(duì)偵查人員辦案措施進(jìn)行指責(zé)。對(duì)這種以假亂真的無(wú)理辯護(hù)，公訴人要及時(shí)采取措施，揭穿其詭計(jì)，予以辯駁，在向辯護(hù)人明確提出法庭辯論應(yīng)緊緊圍繞起訴書所指控的內(nèi)容進(jìn)行的同時(shí)，及時(shí)提請(qǐng)審判長(zhǎng)注意，從而達(dá)到牽制對(duì)方、保證辯論不偏題、不離題的目的。尤其要注意的是，有些水平較高、經(jīng)驗(yàn)豐富的辯護(hù)人往往會(huì)在辯論中設(shè)臵圈套，引公訴人入彀。因此，在辯論中切勿對(duì)方提什么問(wèn)題就答什么問(wèn)題，這樣不僅消極被動(dòng)，而且很容易掉入對(duì)方的“陷井”而進(jìn)退兩難。

第五，自我糾誤，進(jìn)退自如。法庭辯論的臨場(chǎng)性，就決定了公訴人在答辯時(shí)難免出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上和語(yǔ)言上的失誤，以致被對(duì)方抓住不放。對(duì)此，公訴人就要快速反應(yīng)，妥善地自我糾正失誤。一是要采取補(bǔ)充式表述的方法，既對(duì)前一輪發(fā)言中不完整、不全面的地方予以充實(shí)或補(bǔ)充，如可以說(shuō)：“我對(duì)剛才提到的某問(wèn)題可能引起了對(duì)方的誤解，現(xiàn)在我再作一次更加完整、全面的闡述。”這樣就可以巧妙地糾正失誤。二是可采用強(qiáng)調(diào)或表達(dá)，即對(duì)前面發(fā)言中不全面的地方不予補(bǔ)救，而是突出強(qiáng)調(diào)發(fā)言中正確的部分，使自己表述的觀點(diǎn)更加明確。如可以說(shuō)：“我對(duì)剛才所提到的問(wèn)題，需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是……”。三是若發(fā)現(xiàn)在定罪量刑的重要問(wèn)題上出現(xiàn)失誤時(shí)，應(yīng)不遮不掩地主動(dòng)糾正，這樣既可以體現(xiàn)公訴人在大是大非的問(wèn)題上立場(chǎng)堅(jiān)定的態(tài)度，又可以體現(xiàn)依法辦案、實(shí)事求是的風(fēng)度。

三、公訴人進(jìn)攻型答辯技巧

法庭辯論進(jìn)入相持階段以后，控辯雙方的觀點(diǎn)逐步明朗，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也比較集中了，這時(shí)公訴人就要善于運(yùn)用評(píng)判、論證與辯駁的能力，向?qū)Ψ街鲃?dòng)發(fā)起攻擊。

第一，抓住關(guān)鍵，綜合答辯。雖然辯護(hù)方從各個(gè)方面提出了一連串問(wèn)題，但萬(wàn)變不離其宗，無(wú)非是無(wú)罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑事處罰等方面的意見。因此，公訴人要對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行篩選歸納，從中抓住重點(diǎn)，綜合答辯，有的放矢地發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，不能眉毛胡子一把抓，主次不分，面面俱到。如被告人劉某某蒙面持刀入戶搶劫，由于被害人大聲喊叫并極力反抗，被告人給被害人捅了一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。在法庭上，辯護(hù)方提出了被告人系未成年人、搶劫未遂、不是入戶搶劫、犯罪動(dòng)機(jī)是為了治病、是初犯、偶犯、家庭環(huán)境不好、平時(shí)表現(xiàn)良好等九個(gè)觀點(diǎn)，并建議適用緩刑。公訴人在答辯中對(duì)辯護(hù)方提出的觀點(diǎn)進(jìn)行了篩選歸納，并用直接證明的方法用證據(jù)對(duì)辯護(hù)方提出的犯罪未遂、不是入戶搶劫及適用緩刑的三個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行了針鋒相對(duì)的反駁，而對(duì)其它辯護(hù)觀點(diǎn)只附帶說(shuō)明一句“不是本案定性量刑的法定情節(jié)不予答辯”而帶過(guò)。這樣，既突出了控方的立場(chǎng)，又切中論題要害，公訴效果較好。

第二，利用矛盾，借言反擊。即對(duì)被告人之間、辯護(hù)人之間、被告人與辯護(hù)人之間在辯解中出現(xiàn)的矛盾，先不作肯定或否定的答辯，而是加以利用，以子之矛攻子之盾這種方法具有較強(qiáng)反駁力，可以減少公訴人在答辯中的壓力。通常表現(xiàn)為三種形式：(1)利用被告人供述與辯解中的矛盾，運(yùn)用證據(jù)，揭露其相互矛盾之處，戳穿其狡辯；(2)利用共同犯罪人供述之間的矛盾，以真攻假，使問(wèn)題不辯自明；(3)利用辯護(hù)人之間矛盾，挑起辯護(hù)人之間的論戰(zhàn)，使錯(cuò)誤的辯論意見不攻自破。在借言反攻過(guò)程中，必須注意四個(gè)問(wèn)題：一是不能故意曲解原意或斷章取義，必須保證所借用之言的本來(lái)含意；二是所借之言都 6 必須是對(duì)方在法庭上所說(shuō)的；三是所借之言的意思必須與公訴人的答辯內(nèi)容一致；四是必須言簡(jiǎn)意賅，避免啰嗦冗長(zhǎng)。

第三，巧設(shè)論題，請(qǐng)君入彀。根據(jù)辯論的焦點(diǎn)，要為辯護(hù)方設(shè)計(jì)可能進(jìn)行辯論的題目，采取反問(wèn)或質(zhì)問(wèn)的方式以及激將法把辯護(hù)方引導(dǎo)到自己設(shè)計(jì)的論題上來(lái)。設(shè)題要巧妙，意圖要隱蔽，既能使對(duì)方產(chǎn)生興趣，又使其經(jīng)過(guò)辯論陷入被動(dòng)，以達(dá)到出其不意、攻其不備、傷其銳氣的目的。如被告人肖某持刀搶劫案，被告人肖某右手用刀抵住被害人，左手從被害人脖子上搶起金項(xiàng)鏈就逃走。在法庭上，被告人及辯護(hù)人始終認(rèn)為被告人的行為是搶奪而不是搶劫。在法庭辯論中，公訴人通過(guò)巧設(shè)論題，從被告人在光線較暗的巷子里是怎么知道被害人脖子上有項(xiàng)鏈入手，到被害人為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有反抗，再到被告人一離開現(xiàn)場(chǎng)，被害人便大喊救命捉賊，附近群眾聞?dòng)嵲谙镒映隹谔帉⒈桓嫒俗カ@，層層深入，最后將被告人用刀子抵住被害人后再搶走被害人的金項(xiàng)鏈的案情全部揭露出來(lái)，對(duì)本案的定性也就一目了然了。

第四，邏輯推理，反駁謬誤。根據(jù)出庭實(shí)踐，公訴人從邏輯角度答辯的方法主要是反駁。因此，要掌握好以下三個(gè)環(huán)節(jié)：(1)要選好反駁對(duì)象，反駁的目的在于推翻對(duì)方的證明。因此，反駁的對(duì)象不外乎是對(duì)方的證據(jù)、論題和論證方式。如果雙方觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，且對(duì)方的論據(jù)未得到證明，則應(yīng)從反駁論題和論據(jù)入手；如果對(duì)方的論題和論據(jù)之間沒(méi)有正確的邏輯聯(lián)系，例如三段論沒(méi)有遵守推理規(guī)則，犯有中項(xiàng)不周延的錯(cuò)誤，就應(yīng)從反駁論證方式入手，指出即使對(duì)方論據(jù)是真實(shí)的，也不能從論據(jù)中推出論題來(lái)，從而一下子推翻對(duì)方的證明。(2)要采取多種反駁方法，即靈活運(yùn)用直接反駁、間接反駁和歸謬法。(3)要適用有效的推理形式?？傊?，公訴人在答辯中運(yùn)用邏輯方法時(shí)，必須注意辯護(hù)方推理得出的結(jié)論部分，分析其推理的前提是否真實(shí)可靠，前提與結(jié)論之間的推導(dǎo)關(guān)系是否符合推理規(guī)則，從而選準(zhǔn)反駁對(duì)象，運(yùn)用各種反駁方法，揭示對(duì)方意見的錯(cuò)誤所在，維護(hù)起訴書指控的正確性。

第五，作好結(jié)論，鞏固成果。在法庭辯論中，雙方都沒(méi)有新的觀點(diǎn)時(shí)，公訴人應(yīng)不失時(shí)機(jī)地連續(xù)攻擊，發(fā)揮“臨門一腳”的功夫，果斷地對(duì)法庭辯論作一個(gè)客觀公正而又有震撼力的結(jié)論。可以用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言使辯方、法庭組織人員和聽從對(duì)公訴內(nèi)容有個(gè)全面清晰的印象和正確認(rèn)識(shí)。常用的結(jié)論方法有：(1)重申法，即對(duì)前幾輪辯論觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要概括，重申公訴觀點(diǎn)，以增強(qiáng)效果?？梢赃@樣說(shuō)：“通過(guò)剛才的幾次辯論，本案的事實(shí)已經(jīng)很清楚地展現(xiàn)在大家面前了，被告人主觀上具有……犯意，客觀上實(shí)施了……行為，其行為完全符合我國(guó)刑法規(guī)定的……罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了……罪?！?2)限制法，即對(duì)雙方已辯明的或重復(fù)多次的問(wèn)題略作限制。如可以這樣說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題法庭已調(diào)查清楚，本公訴人也作了詳細(xì)的說(shuō)明和答辯，如果辯方?jīng)]新的證據(jù)和理由，本公訴人將不再答辯?！?3)轉(zhuǎn)移法，即將雙方固執(zhí)己見或在理論上尚需探討的問(wèn)題，繼續(xù)爭(zhēng)辯也不會(huì)有什么結(jié)果，就不再進(jìn)行無(wú)休止的爭(zhēng)辯，而是采取轉(zhuǎn)移的方法，提請(qǐng)法庭予以考慮。(4)采納法，即對(duì)辯護(hù)方提出的正確觀點(diǎn)在不宜沉默的情況下，稍作說(shuō)明后，表態(tài)基本同意；（5）封口法，即對(duì)不影響全案定性量刑的枝節(jié)問(wèn) 題，本著不予糾纏的原則，明確表示不予答辯，如果辯護(hù)方在幾輪辯護(hù)中都沒(méi)有提出新的觀點(diǎn)和理由，也可以直接建議法庭結(jié)束法庭辯論，以充分體現(xiàn)公訴人在法庭上代理國(guó)家行使職權(quán)的屬性。

總之，公訴人在法庭上的答辯就是一場(chǎng)與辯護(hù)方斗智斗法的激烈舌戰(zhàn)，公訴人一方面要看到各種有利的因素，樹立必勝的信念，堅(jiān)持依法論事、依法論理；另一方面，又要充分估計(jì)各種困難條件，適應(yīng)千變?nèi)f化的情況，對(duì)每一輪辯論都必須嚴(yán)肅認(rèn)真，力求做到“身快”、“手快”、“腦快”，講究論辯藝術(shù)，保持良好的競(jìng)技狀態(tài)，增強(qiáng)公訴效果，以樹立公訴人的良好形象。

第三篇：淺談公訴人答辯技巧.

淺談公訴人答辯技巧

我國(guó)現(xiàn)行的刑事案件庭審方式,增強(qiáng)了控辯雙方的法庭上的對(duì)抗性,雙方都要在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上,就起訴書所指控被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分以及如何運(yùn)用刑罰等問(wèn)題進(jìn)行相互論證和反駁,以便于法庭全面客觀地查清案件事實(shí)、正確運(yùn)用法律,對(duì)案件作出公正的判決。公訴人答辯指公訴人在法庭辯論中,針對(duì)辯護(hù)方提出的辯護(hù)意見所作的一種公開回答和辯駁。因此,公訴人在法庭上的答辯技巧,對(duì)于揭露、譴責(zé)犯罪,據(jù)理反駁不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見,對(duì)旁聽公民進(jìn)行法制教育、樹立檢察機(jī)關(guān)的威望和公訴人的良好形象都具有特別重要的意義。

一、公訴人答辯的基本原則

公訴人答辯一般應(yīng)圍繞以下四個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行。一是犯罪事實(shí),包括作案的時(shí)間、地點(diǎn)、危害結(jié)果、主要情節(jié)等;二是有罪證據(jù),包括直接證據(jù)和間接證據(jù),證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性以及證明力如何;三是法律適用,包括定罪量刑的準(zhǔn)確性、一致性和完整性;四是訴訟程序的合法性。而且對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行答辯應(yīng)遵循以下原則: 第一,立足明辯,先發(fā)制人。公訴人應(yīng)結(jié)合法庭調(diào)查核實(shí)的犯罪事實(shí),對(duì)案情進(jìn)行深入淺出的精辟分析,進(jìn)行法律上的論證,指明被告人觸犯的刑律,充分闡明其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的理由,同時(shí)還要詳盡、有力地揭露被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、目的、手段、性質(zhì)和行為的社會(huì)危害性,把事實(shí)擺清,把法理說(shuō)透,把證據(jù)講明,以釋疑惑。對(duì)有從輕、減輕的情節(jié)也實(shí)事求是的肯定,向旁聽群眾顯示起訴書的指控嚴(yán)謹(jǐn)和確實(shí)無(wú)誤。

第二,論真辯偽,穩(wěn)固陣地。公訴人應(yīng)以法律規(guī)定和查實(shí)的證據(jù)及案件事實(shí)做答辯意見的支撐點(diǎn),言之有理,句句真實(shí),不搞空泛的論辯。通過(guò)揭露被告人供述與辯解的虛偽性和不真實(shí)性,澄清辯護(hù)觀點(diǎn)的片面性或失實(shí)性,證明辯護(hù)理由的不成立,讓法庭和旁聽公民感到辯護(hù)觀點(diǎn)違反常理,不符法理,以偏概全,不可信服,從反面說(shuō)明公訴意見的可信性與真實(shí)性,以達(dá)到去偽存真、控訴犯罪的目的。

第三,抓住主干,當(dāng)辯則辯。公訴人應(yīng)明確和掌握答辯的范圍,要根據(jù)案件的不同情況,當(dāng)辯則辯,不當(dāng)辯則不勉強(qiáng)。對(duì)認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)、罪名、罪責(zé)及適用法律等方面有分歧時(shí)必須答辯,不影響定罪量刑的枝節(jié)問(wèn)題可不予答辯。具體說(shuō)來(lái),遇有一列情形之一時(shí)必須答辯:(1歪曲或否定犯罪事實(shí);(2對(duì)指控的罪名提出異議;(3對(duì)引用法律條款提出異議;(4對(duì)法律、政策和法令進(jìn)行曲解的;(5違法建議適用從輕、減輕、免除處罰及適用緩刑、管制的;(6把外因條件說(shuō)成是犯罪的主要原因誤導(dǎo)旁聽公民的;(7對(duì)訴訟程序的合法性提出質(zhì)疑的。遇有下列情形在答辯時(shí)可以不予糾纏;(1與本案無(wú)關(guān)聯(lián)的;(2屬于學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議的;(3法律明文規(guī)定的;(4常識(shí)性的;(5對(duì)辦案中的疏漏提出正確批評(píng)的?？傊?公訴人在答辯中,對(duì)原則問(wèn)題應(yīng)堅(jiān)持,對(duì)細(xì)枝未節(jié)不糾纏;同時(shí),還要注意言詞禮貌、用語(yǔ)規(guī)范,以充分體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)文明執(zhí)法、公正辦案的群體形象。

二、公訴人防御型答辯技巧

公訴人雖然在庭前都經(jīng)過(guò)了一番準(zhǔn)備,擬定了答辯提綱,但由于辯護(hù)意見在法庭辯論之前,對(duì)公訴人是隱蔽和不公開的,而且辯護(hù)的內(nèi)容往往具有不規(guī)則性或不確定性。實(shí)踐中,公訴機(jī)關(guān)起訴書副本在開庭前十天就送到了被告人手中,庭審中法庭辯護(hù)開始后,公訴人發(fā)表了公訴詞,這樣公訴方的全部論題、論據(jù)及論證方式都暴露在辯護(hù)方面前,所以他們就有比較充分的條件作辯護(hù)準(zhǔn)備,進(jìn)攻性必定強(qiáng)。在這種情況下,公訴人就要頭腦冷靜,先取守勢(shì),善于捕捉信息,待戰(zhàn)機(jī)成熟再依據(jù)事實(shí)和法律作出應(yīng)有反擊,駁倒對(duì)方的觀點(diǎn)。因此,公訴人掌握和運(yùn)用好防御型的答辯技巧對(duì)維護(hù)起訴書指控犯罪十分重要。

第一,設(shè)防御敵,堅(jiān)守防線。設(shè)防御敵的方法應(yīng)根據(jù)辯護(hù)方的進(jìn)攻情況而定,對(duì)辯護(hù)意見在事實(shí)上失實(shí)的,舉證對(duì)辯在;定性有分歧的,以和諭答辯;罪責(zé)處罰之爭(zhēng)的,依事實(shí)論法辯駁;因果之辯的,以辯證的方法答辯;法理上片面的,全面辯;辯護(hù)缺乏根據(jù)的,以證據(jù)辯;論點(diǎn)荒謬的,以真理辯;根據(jù)模糊的,闡明概念辯?？傊?辯護(hù)方針對(duì)起訴書某一方面進(jìn)攻的,即用事實(shí)、證據(jù)法律規(guī)定單向設(shè)防;辯護(hù)方企圖駁倒、推翻起訴書而全面進(jìn)攻的,則采取用事實(shí)、證據(jù)、法律三者并聯(lián)設(shè)防。

第二,以靜制動(dòng),變守為攻。辯護(hù)方在強(qiáng)烈的進(jìn)攻意識(shí)支配下,往往是有理拼命辯,理虧找理辯,無(wú)理作詭辯,沉著應(yīng)戰(zhàn),采取以逸代勞、避實(shí)就虛的方法,抓住對(duì)方的錯(cuò)誤,猛烈反擊,以瓦解其攻勢(shì)。如被告人周某某受賄案,在法庭辯論一開始,辯護(hù)方便以被告人不供

述和行賄人當(dāng)庭翻供為依據(jù),對(duì)起訴書的指控進(jìn)行猛烈攻擊,大有炸毀廬山之勢(shì)。但公訴人沉著應(yīng)戰(zhàn),最后抓住辯護(hù)人提出的“他所收集的證據(jù)經(jīng)過(guò)公證處公證更具有法律效力”這一錯(cuò)誤觀點(diǎn),發(fā)起猛烈的反攻,一下子便扭轉(zhuǎn)了辯論的形勢(shì),使公訴方在辯論中完全占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。與此同時(shí),在辯論中還要向?qū)Ψ教岢鲆恍┹^為復(fù)雜的問(wèn)題,讓對(duì)方防于思籌應(yīng)答,無(wú)暇進(jìn)攻,也可以達(dá)到瓦解其攻勢(shì)的目的。

第三,以柔克剛,婉言答辯。對(duì)那些有一定道理,但又不太客觀全面的辯護(hù)意見,公訴人不宜硬性的否定或直接反駁,而是要采取先肯定后否定的方法,先說(shuō)明辯護(hù)意見合理的一面,然后再反駁其不合理的一面,使辯護(hù)方心悅誠(chéng)服地接受答辯意見。如基本上可以這樣表述:“剛才辯護(hù)人提出的……意見,有合理性的一面,但綜合全案來(lái)看……“。這樣答辯,既客觀地肯定了對(duì)立意見合理性的一面,又闡述了自己的觀點(diǎn),有理有據(jù),有力有節(jié),既容易讓對(duì)方接受,又促使法庭慎重考慮,而且具有不可辯駁的說(shuō)服力。

第四,切題答辯,識(shí)破圈套。在實(shí)踐中,辯護(hù)人對(duì)那些事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、定性準(zhǔn)確的案件,往往在事實(shí)和法律上提不出更多的辯護(hù)意見,但為了履行其職責(zé),常常會(huì)采取轉(zhuǎn)換話題或偷換概念等方式來(lái)掩人耳目、混淆視聽,或者故意羅列一些與定罪量刑無(wú)關(guān)的情節(jié),答非所問(wèn)地進(jìn)行辯護(hù),甚至對(duì)偵查人員辦案措施進(jìn)行指責(zé)。對(duì)這種以假亂真的無(wú)理辯護(hù),公訴人要及時(shí)采取措施,揭穿其詭計(jì),予以辯駁,在向辯護(hù)人明確提出法庭辯論應(yīng)緊緊圍繞起訴書所指控的內(nèi)容進(jìn)行的同時(shí),及時(shí)提請(qǐng)審判長(zhǎng)注意,從而達(dá)到牽制對(duì)方、保證辯論不偏題、不離題的目的。尤其要注意的是,有些水平較高、經(jīng)驗(yàn)豐富的辯護(hù)人往往會(huì)在辯論中設(shè)臵圈套,引公訴人入彀。因此,在辯論中切勿對(duì)方提什么問(wèn)題就答什么問(wèn)題,這樣不僅消極被動(dòng),而且很容易掉入對(duì)方的“陷井”而進(jìn)退兩難。

第五,自我糾誤,進(jìn)退自如。法庭辯論的臨場(chǎng)性,就決定了公訴人在答辯時(shí)難免出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上和語(yǔ)言上的失誤,以致被對(duì)方抓住不放。對(duì)此,公訴人就要快速反應(yīng),妥善地自我糾正失誤。一是要采取補(bǔ)充式表述的方法,既對(duì)前一輪發(fā)言中不完整、不全面的地方予以充實(shí)或補(bǔ)充,如可以說(shuō):“我對(duì)剛才提到的某問(wèn)題可能引起了對(duì)方的誤解,現(xiàn)在我再作一次更加完整、全面的闡述?！边@樣就可以巧妙地糾正失誤。二是可采用強(qiáng)調(diào)或表達(dá),即對(duì)前面發(fā)言中不全面的地方不予補(bǔ)救,而是突出強(qiáng)調(diào)發(fā)言中正確的部分,使自己表述的觀點(diǎn)更加明確。如可以說(shuō):“我對(duì)剛才所提到的問(wèn)題,需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是……”。三是若發(fā)現(xiàn)在定罪量刑的重要問(wèn)題上出現(xiàn)失誤時(shí),應(yīng)不遮不掩地主動(dòng)糾正,這樣既可以體現(xiàn)公訴人在大是大非的問(wèn)題上立場(chǎng)堅(jiān)定的態(tài)度,又可以體現(xiàn)依法辦案、實(shí)事求是的風(fēng)度。

三、公訴人進(jìn)攻型答辯技巧

法庭辯論進(jìn)入相持階段以后,控辯雙方的觀點(diǎn)逐步明朗,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)也比較集中了,這時(shí)公訴人就要善于運(yùn)用評(píng)判、論證與辯駁的能力,向?qū)Ψ街鲃?dòng)發(fā)起攻擊。

第一,抓住關(guān)鍵,綜合答辯。雖然辯護(hù)方從各個(gè)方面提出了一連串問(wèn)題,但萬(wàn)變不離其宗,無(wú)非是無(wú)罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑

事處罰等方面的意見。因此，公訴人要對(duì)辯護(hù)觀點(diǎn)進(jìn)行篩選歸納，從中抓住重點(diǎn)，綜合答辯，有的放矢地發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，不能眉毛胡子一把抓，主次不分，面面俱到。如被告人劉某某蒙面持刀入戶搶劫，由于被害人大聲喊叫并極力反抗，被告人給被害人捅了一刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。在法庭上，辯護(hù)方提出了被告人系未成年人、搶劫未遂、不是入戶搶劫、犯罪動(dòng)機(jī)是為了治病、是初犯、偶犯、家庭環(huán)境不好、平時(shí)表現(xiàn)良好等九個(gè)觀點(diǎn)，并建議適用緩刑。公訴人在答辯中對(duì)辯護(hù)方提出的觀點(diǎn) 進(jìn)行了篩選歸納，并用直接證明的方法用證據(jù)對(duì)辯護(hù)方提出的犯罪未遂、不是入戶搶劫及適用緩刑的三個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行了針鋒相對(duì)的反駁，而對(duì)其它辯護(hù)觀點(diǎn)只附帶說(shuō)明一句“不是本案定性量刑的法定情節(jié)不予答辯”而帶過(guò)。這樣，既突出了控方的立場(chǎng)，又切中論題要害，公訴效果較好。第二，利用矛盾，借言反擊。即對(duì)被告人之間、辯護(hù)人之間、被告人與辯護(hù)人之間在辯解中出現(xiàn)的矛盾，先不作肯定或否定的答辯，而是加以利用，以子之矛攻子之盾這種方法具有較強(qiáng)反駁力，可以減少公訴人在答辯中的壓力。通常表現(xiàn)為三種形式：(1利用被告人供述與辯解中的矛盾，運(yùn)用證據(jù)，揭露其相互矛盾之處，戳穿其狡辯；(2 利用共同犯罪人供述之間的矛盾，以真攻假，使問(wèn)題不辯自明；(3 利用辯護(hù)人之間矛盾，挑起辯護(hù)人之間的論戰(zhàn)，使錯(cuò)誤的辯論意見不攻自破。在借言反攻過(guò)程中，必須注意四個(gè)問(wèn)題：一是不能故意曲解原意或斷章取義，必須保證所借用之言的本來(lái)含意；二是所借之言都 6 必須是對(duì)方在法庭上所說(shuō)的；三是所借之言的意思必須與公訴人的答辯內(nèi)容一致；四是必須言簡(jiǎn)意賅，避免啰嗦冗長(zhǎng)。第三，巧設(shè)論題，請(qǐng)君入彀。根據(jù)辯論的焦點(diǎn)，要為辯護(hù)方設(shè)計(jì) 可能進(jìn)行辯論的題目，采取反問(wèn)或質(zhì)問(wèn)的方式以及激將法把辯護(hù)方引導(dǎo)到自己設(shè)計(jì)的論題上來(lái)。設(shè)題要巧妙，意圖要隱蔽，既能使對(duì)方產(chǎn) 生興趣，又使其經(jīng)過(guò)辯論陷入被動(dòng)，以達(dá)到出其不意、攻其不備、傷其銳氣的目的。如被告人肖某持刀搶劫案，被告人肖某右手用刀抵住被害人，左手從被害人脖子上搶起金項(xiàng)鏈就逃走。在法庭上，被告人及辯護(hù)人始終認(rèn)為被告人的行為是搶奪而不是搶劫。在法庭辯論中，公訴人通過(guò)巧設(shè)論題，從被告人在光線較暗的巷子里是怎么知道被害人脖子上有項(xiàng)鏈入手，到被害人為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有反抗，再到被告人一離開現(xiàn)場(chǎng)，被害人便大喊救命捉賊，附近群眾聞?dòng)嵲谙镒映隹谔帉⒈?告人抓獲，層層深入，最后將被告人用刀子抵住被害人后再搶走被害人的金項(xiàng)鏈的案情全部揭露出來(lái)，對(duì)本案的定性也就一目了然了。第四，邏輯推理，反駁謬誤。根據(jù)出庭實(shí)踐，公訴人從邏輯角度答辯的方法主要是反駁。因此，要掌握好以下三個(gè)環(huán)節(jié)：(1要選好反駁對(duì)象，反駁的目的在于推翻對(duì)方的證明。因此，反駁的對(duì)象不外乎是對(duì)方的證據(jù)、論題和論證方式。如果雙方觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，且對(duì)方的論據(jù)未得到證明，則應(yīng)從反駁論題和論據(jù)入手；如果對(duì)方的論題和論據(jù)之間沒(méi)有正確的邏輯聯(lián)系，例如三段論沒(méi)有遵守推理規(guī)則，犯有中項(xiàng)不周延的錯(cuò)誤，就應(yīng)從反駁論證方式入手，指出即使對(duì)方論據(jù)是真實(shí)的，也不能從論據(jù)中推出論題來(lái)，從而一下子推翻對(duì)方的證明。(2 7

要采取多種反駁方法，即靈活運(yùn)用直接反駁、間接反駁和歸謬法。(3 要適用有效的推理形式?？傊V人在答辯中運(yùn)用邏輯方法時(shí)，必須注意辯護(hù)方推理得出的結(jié)論部分，分析其推理的前提是否真實(shí)可靠，前提與結(jié)論之間的推導(dǎo)關(guān)系是否符合推理規(guī)則，從而選準(zhǔn)反駁對(duì)象，運(yùn)用各種反駁方法，揭示對(duì)方意見的錯(cuò)誤所在，維護(hù)起訴書指控的正確性。第五，作好結(jié)論，鞏固成果。在法庭辯論中，雙方都沒(méi)有新的觀點(diǎn)時(shí)，公訴人應(yīng)不失時(shí)機(jī)地連續(xù)攻擊，發(fā)揮“臨門一腳”的功夫，果斷地對(duì)法庭辯論作一個(gè)客觀公正而又有震撼力的結(jié)論?？梢杂煤?jiǎn)明扼要的語(yǔ)言使辯方、法庭組織人員和聽從對(duì)公訴內(nèi)容有個(gè)全面清晰的印象和正確認(rèn)識(shí)。常用的結(jié)論方法有：(1重申法，即對(duì)前幾輪辯論觀點(diǎn) 進(jìn)行簡(jiǎn)要概括，重申公訴觀點(diǎn)，以增強(qiáng)效果?？梢赃@樣說(shuō)：“通過(guò)剛才的幾次辯論，本案的事實(shí)已經(jīng)很清楚地展現(xiàn)在大家面前了，被告人主觀上具有……犯意，客觀上實(shí)施了……行為，其行為完全符合我國(guó) 刑法規(guī)定的……罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了……罪?！?2限制法，即對(duì)雙方已辯明的或重復(fù)多次的問(wèn)題略作限制。如可以這樣說(shuō)：“這個(gè)問(wèn)題法庭已調(diào)查清楚，本公訴人也作了詳細(xì)的說(shuō)明和答辯，如果辯方?jīng)]新的證據(jù)和理由，本公訴人將不再答辯。”(3轉(zhuǎn)移法，即將雙方固執(zhí)己見或在理論上尚需探討的問(wèn)題，繼續(xù)爭(zhēng)辯也不會(huì)有什么結(jié)果，就不再進(jìn)行無(wú)休止的爭(zhēng)辯，而是采取轉(zhuǎn)移的方法，提請(qǐng)法庭予以考慮。(4 采納法，即對(duì)辯護(hù)方提出的正確觀點(diǎn)在不宜沉默的情況下，稍作說(shuō)明后，表態(tài)基本同意；（5）封口法，即對(duì)不影響全案定性量刑的枝節(jié)問(wèn) 8 題，本著不予糾纏的原則，明確表示不予答辯，如果辯護(hù)方在幾輪辯護(hù)中都沒(méi)有提出新的觀點(diǎn)和理由，也可以直接建議法庭結(jié)束法庭辯論，以充分體現(xiàn)公訴人在法庭上代理國(guó)家行使職權(quán)的屬性。總之，公訴人在法庭上的答辯就是一場(chǎng)與辯護(hù)方斗智斗法的激烈舌戰(zhàn)，公訴人一方面要看到各種有利的因素，樹立必勝的信念，堅(jiān)持依法論事、依法論理；另一方面，又要充分估計(jì)各種困難條件，適應(yīng) 千變?nèi)f化的情況，對(duì)每一輪辯論都必須嚴(yán)肅認(rèn)真，力求做到“身快”、“手快”、“腦快”，講究論辯藝術(shù)，保持良好的競(jìng)技狀態(tài)，增強(qiáng)公訴效果，以樹立公訴人的良好形象。9

第四篇：答辯內(nèi)容

1、當(dāng)前工程造價(jià)管理的主要問(wèn)題

(1)造價(jià)管理部門政出多門。由于我國(guó)長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，現(xiàn)存在著多部門、多層次的工程造價(jià)管理機(jī)構(gòu)，所以也就造成造價(jià)管理政策出多門。

(2)所謂的“無(wú)標(biāo)底”招標(biāo)及招標(biāo)工程人為壓級(jí)壓價(jià)，導(dǎo)致工程造價(jià)失真。招投標(biāo)工程成本價(jià)難以界定及其操作的困難，使工程招投標(biāo)管理部門較難在中標(biāo)價(jià)是否低于成本價(jià)這一關(guān)鍵問(wèn)題上實(shí)施有效監(jiān)控，致使部分業(yè)主為減少建設(shè)投資，利用建筑市場(chǎng)“僧多粥少”的現(xiàn)象，人為壓級(jí)壓價(jià)，致使“不合理”低標(biāo)中價(jià)，同時(shí)也埋下了工程質(zhì)量事故的隱患。

(3)工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)難以控制，嚴(yán)重浪費(fèi)。部分設(shè)計(jì)人員缺乏責(zé)任心，人為提高安全系數(shù)造成巨大浪費(fèi)。應(yīng)中標(biāo)施工單位的要求，人為變更設(shè)計(jì)，抬高標(biāo)準(zhǔn)，配合施工單位賺取超額“利潤(rùn)”。

(4)部分新型材料價(jià)格失真，導(dǎo)致工程造價(jià)虛增。新型建筑材料日新月異，特別是裝飾材料。由于信息不暢其價(jià)格異地差別極大。承包商利用部分業(yè)主的不知情，導(dǎo)致造價(jià)失控。

(5)“三超現(xiàn)象”普遍存在。部分業(yè)主單位為了爭(zhēng)取項(xiàng)目能順利通過(guò)，采取“化整為零”，盡管壓低概算造價(jià)，預(yù)留投資缺口，在建過(guò)程中通過(guò)追加投資，提高建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果導(dǎo)致概算超估算，預(yù)算超過(guò)預(yù)算，決算時(shí)又超過(guò)預(yù)算。

(6)有的審計(jì)機(jī)關(guān)存在“以審代結(jié)”現(xiàn)象，擾亂了過(guò)程造價(jià)管理的正常秩序。

2、如何做好工程前期的造價(jià)管理？

有效的控制工程造價(jià)，應(yīng)從多方面采取措施：從組織上采取措施就是明確項(xiàng)目組織結(jié)構(gòu)，明確造價(jià)控制者及其任務(wù)以使各部分的造價(jià)有專人負(fù)責(zé)；從技術(shù)上采取措施就是嚴(yán)格檢查監(jiān)督各項(xiàng)階段設(shè)計(jì)，永技術(shù)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)審查設(shè)計(jì)文案，深入研究節(jié)約投資的可能；從經(jīng)濟(jì)上采取措施就是動(dòng)態(tài)的比較造價(jià)的計(jì)劃值與實(shí)際值，嚴(yán)格審核各項(xiàng)費(fèi)用支出，根據(jù)設(shè)計(jì)的進(jìn)展情況設(shè)計(jì)方案。

3、加強(qiáng)工程造價(jià)管理的具體體現(xiàn)有哪些？

一方面要加大對(duì)招標(biāo)文件的監(jiān)管的力度，進(jìn)一步規(guī)范招標(biāo)文件，使招標(biāo)文件符合國(guó)家的有關(guān)的法律、法規(guī)和政策。另一方面，政府要加強(qiáng)對(duì)工程合同簽訂后執(zhí)行情況的監(jiān)督與管理。有些業(yè)主招標(biāo)時(shí)提出近苛刻的條件，簽訂合同后，并不按照招標(biāo)文件的要求去做，從而造成對(duì)其他投標(biāo)單位不實(shí)上的不公平。有些投標(biāo)單位以低價(jià)格投標(biāo)，以高標(biāo)準(zhǔn)承諾，合同簽訂后，不予兌現(xiàn)，造成市場(chǎng)假象，擾亂了建筑市場(chǎng)秩序。

第五篇：團(tuán)支部評(píng)優(yōu)答辯準(zhǔn)備

答辯準(zhǔn)備（簡(jiǎn)單提綱、純屬個(gè)人意見，僅供參考）

1、較主旋律部分

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)你們班集體是如何提高班級(jí)成員幸福感的？

答：我們一直提倡班級(jí)是一個(gè)大家庭。在這個(gè)家庭里，大家相親相愛，友好互助。打造一個(gè)02班全體同學(xué)的家就是提高他們幸福感的最好辦法。

問(wèn)：班級(jí)怎么實(shí)現(xiàn)團(tuán)結(jié)？

答：充分尊重每個(gè)人的意愿，多組織班級(jí)活動(dòng)，提高凝聚力從而讓大家更好地團(tuán)結(jié)在一起。

問(wèn)：班級(jí)出游的意義體現(xiàn)在？

答：融入班集體，培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神、團(tuán)隊(duì)合作氛圍，增強(qiáng)同學(xué)們之間的感情。

問(wèn)：新成員怎么融入班集體、融入情況？

答：我用具體例子說(shuō)明，我們班有兩位從計(jì)算機(jī)院及信通轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的同學(xué)，他們其中一人在去年12月份的班級(jí)積極分子選舉中高票當(dāng)選，另一位在這學(xué)期的班委選舉中高票當(dāng)選學(xué)習(xí)委員，均是眾望所歸，符合同學(xué)們的意愿，這就很好地說(shuō)明了他們的融入情況。怎么融入：生活上幫助、學(xué)習(xí)上關(guān)系，心理上重點(diǎn)注意，支部集體活動(dòng)時(shí)有意突出他們的作用和位置。

問(wèn)：當(dāng)團(tuán)支部中出現(xiàn)不同意見、不同聲音，你怎么處理？

答：

問(wèn)：你對(duì)北郵網(wǎng)上黨校的看法、你班的參與人數(shù)、百分比等？

答：很好地利用了在網(wǎng)絡(luò)大發(fā)展的新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的作用，與時(shí)俱進(jìn)，值得肯定。共有7人參與網(wǎng)上黨校學(xué)習(xí)。大家能夠利用這個(gè)學(xué)校黨委為我們精心打造的學(xué)習(xí)的平臺(tái)，充實(shí)了自己的黨史、理論知識(shí)。

問(wèn)：你們班的文體活動(dòng)參與程度如何？

答：很高。正如PPT中所展示的那樣，大家熱衷于參加各種班級(jí)和學(xué)院、學(xué)校組織的活動(dòng)，例如在校運(yùn)動(dòng)會(huì)、在經(jīng)管一家親、在校辯論賽等等都不乏我們班的優(yōu)秀成員。從廣度來(lái)說(shuō)，在近期，基本上每個(gè)人都一次或多次地參加了各種文體活動(dòng)，且表現(xiàn)突出。

問(wèn)：如何保持大家參與文體、出游等班級(jí)活動(dòng)的熱情？

答：把團(tuán)支部打造成一個(gè)“家”。有家的溫馨、家的和氣、家的團(tuán)結(jié)、家的溫暖，便能夠凝聚大家參與活動(dòng)的熱情。

問(wèn)：你們團(tuán)支部參加評(píng)優(yōu)的出發(fā)點(diǎn)是？

答：

問(wèn)：你覺(jué)得你們支部的特色是？

答：

問(wèn)：你覺(jué)得你們的優(yōu)勢(shì)在于？

答：

問(wèn)：為什么選擇你們兩個(gè)上來(lái)答辯？

答：合適，誰(shuí)能更好地展示團(tuán)支部風(fēng)貌誰(shuí)就上。其實(shí)還有很多在背后默默努力辛勤付出的成員，他們更值得尊敬和感謝。

問(wèn)：展示中提到你們的積極分子學(xué)習(xí)小組，能具體介紹下嗎？

答：

問(wèn)：你們是怎么組織觀看政府工作報(bào)告等的？

答：以寢室為單位，以預(yù)備黨員和積極分子為重點(diǎn)對(duì)象，積極學(xué)習(xí)、探究和領(lǐng)會(huì)。

2、很主旋律部分（估計(jì)提問(wèn)可能性不大，但為預(yù)防萬(wàn)一，我還是想了些題目）

問(wèn)：政治局九大常委分別是誰(shuí)？

答：胡錦濤，吳邦國(guó)，溫家寶，賈慶林，李長(zhǎng)春，習(xí)近平，李克強(qiáng)，賀國(guó)強(qiáng)，*** 問(wèn)：中共中央的組成？

答：中共中央分中共中央委員會(huì)和中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)，其中從中共中央委員會(huì)中選舉中央軍事委員會(huì)、中央政治局委員、中央政治局常務(wù)委員、中央總書記（還有協(xié)助中央政治局及政治局常委委員工作、協(xié)調(diào)地方工作的中央書記處）。

問(wèn)：學(xué)校學(xué)院排序？

答：信息與通信、電子、計(jì)算機(jī)、自動(dòng)化、軟件、經(jīng)管、人文、理學(xué)院、國(guó)際學(xué)院、網(wǎng)絡(luò)教育、民族教育、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院、光通信研究院、馬克思主義研究中心等。

問(wèn)：經(jīng)管院領(lǐng)導(dǎo)組成及分工？

答：院長(zhǎng)周宏仁、執(zhí)行院長(zhǎng)呂廷杰、副院長(zhǎng)兼黨組書記羅紅、組織員唐守廉、副院長(zhǎng)寧連舉、潘煜，黨委副書記許林杰（不太準(zhǔn)確）

問(wèn)：對(duì)于“王立軍事件”、***同志的處理等問(wèn)題你的看法是？

答：我認(rèn)為，在整個(gè)事件中，黨中央決定正確、及時(shí)，很好地維護(hù)了黨和國(guó)家形象，很好地維護(hù)了黨紀(jì)國(guó)法權(quán)威。另一方面，作為黨員（積極分子、有決心向當(dāng)靠攏的有志青年），我們一定要增強(qiáng)憂患意識(shí)、大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，要在思想上、政治上、行動(dòng)上堅(jiān)定地、自覺(jué)地與黨中央保持高度一致。同時(shí)，黨中央在相關(guān)事件上，及時(shí)通報(bào)處理結(jié)果，有利于消除大家疑問(wèn)。我也是一直以黨員的身份和標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，自覺(jué)抵制不良雜音、抵制謠言和謠傳，并通過(guò)自己的親身努力，身體力行地，用正確的和黨中央高度一致觀念和事實(shí)，化解周圍同學(xué)的疑問(wèn)、積極統(tǒng)一他們的思想，堅(jiān)持維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定。發(fā)揮黨員的帶動(dòng)作用，帶領(lǐng)廣大人民群眾團(tuán)結(jié)在各級(jí)黨委和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，聚精會(huì)神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展，凝心聚力、攻堅(jiān)克難，努力維護(hù)改革發(fā)展穩(wěn)定的良好局面，奮力奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，以優(yōu)異成績(jī)迎接黨的十八大勝利召開！

問(wèn)：你對(duì)今年3月的《政府工作報(bào)告》有何看法，感想？

答：今年兩會(huì)期間，溫家寶總理的《政府工作報(bào)告》有以下幾點(diǎn)特點(diǎn)：通篇貫穿落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會(huì)的要求、著力解決涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的重大問(wèn)題和人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題、結(jié)工作，全面客觀，實(shí)事求是，部署任務(wù)，目標(biāo)明確，措施有力。在PM2.5等熱點(diǎn)問(wèn)題上給予了正面回應(yīng)；把今年的教育財(cái)政性指出預(yù)期確定在4%，說(shuō)明政府更加重視教育工作。

問(wèn)：對(duì)溫總理今年招待會(huì)的各種問(wèn)題，你的看法？

答：對(duì)自己及政府工作的回應(yīng)，真誠(chéng)、坦率，不回避困難，“像一匹負(fù)軛老馬，不到最后一刻決不松套”。多次運(yùn)用詩(shī)詞，溫氏風(fēng)格明顯，守職而不廢、處義而不回等。

問(wèn)：作為預(yù)備黨員你對(duì)朝鮮發(fā)射衛(wèi)星有何看法？

答：朝方應(yīng)該保持克制，保持冷靜。中方應(yīng)做出多種途徑的外交準(zhǔn)備和外交努力，確保東北亞地區(qū)局勢(shì)的和平和穩(wěn)定。

問(wèn)：對(duì)于當(dāng)前南海、東海、釣魚臺(tái)等地區(qū)局勢(shì)問(wèn)題，你持何種看法？

答：堅(jiān)定立場(chǎng)，維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心不容動(dòng)搖。要在雙邊談判的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)協(xié)作，共同解決。

問(wèn)：對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題、兩岸關(guān)系的進(jìn)一步改善，你持何種看法？

答：兩岸關(guān)系的改善，是兩岸億萬(wàn)炎黃子孫、中華同胞的共同呼聲，切合兩岸同胞的根本利益。兩岸關(guān)系的改善，帶來(lái)的是互利互惠、共贏的發(fā)展。任何反對(duì)兩岸關(guān)系改善什么推行一邊一國(guó)、兩個(gè)中國(guó)的觀念都是沒(méi)有前途、不得人心的，終將走上不歸路！

欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

公訴人的答辯準(zhǔn)備分析有哪些內(nèi)容

第一篇：公訴人的答辯準(zhǔn)備分析有哪些內(nèi)容

第二篇：淺談公訴人答辯技巧

第三篇：淺談公訴人答辯技巧.

第四篇：答辯內(nèi)容

第五篇：團(tuán)支部評(píng)優(yōu)答辯準(zhǔn)備

相關(guān)范文推薦

碩士答辯申請(qǐng)材料準(zhǔn)備

答辯陳述內(nèi)容

答辯報(bào)告內(nèi)容

面試內(nèi)容準(zhǔn)備

家長(zhǎng)會(huì)準(zhǔn)備內(nèi)容

預(yù)備黨員轉(zhuǎn)正答辯準(zhǔn)備題

1答辯前準(zhǔn)備要點(diǎn)

土木工程畢業(yè)設(shè)計(jì)答辯問(wèn)題準(zhǔn)備