第一篇：安峪溝鑒定評價專家審查意見范文

絳縣安峪溝水庫大壩 安全鑒定報告評審意見

2015年7月7日，絳縣水利局在運(yùn)城市水務(wù)局召開會議，對運(yùn)城市水利勘測設(shè)計研究院編制的《絳縣安峪溝大壩安全鑒定報告》（以下簡稱《鑒定報告》）進(jìn)行了評審，參加會議的有運(yùn)城市水務(wù)局、絳縣水利局等單位的代表。會議邀請了有關(guān)專家（名單附后）。與會專家察看了工程現(xiàn)場、聽取了設(shè)計單位對鑒定報告的匯報，經(jīng)過充分討論，評審意見如下：

一、《鑒定報告》編制基本符合《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》（SL258-2000）的要求。

二、同意《鑒定報告》鑒定為“三類壩”的結(jié)論。

三、修改補(bǔ)充以下內(nèi)容：

1、復(fù)核防洪標(biāo)準(zhǔn)及水文計算；

2、復(fù)核壩體結(jié)構(gòu)計算；

3、完善管理運(yùn)行機(jī)構(gòu)、制度、洪水預(yù)測，補(bǔ)充應(yīng)急預(yù)案；

四、建議：

1、增加檢修閘閥；

2、左右壩肩增設(shè)導(dǎo)流墻；

3、加強(qiáng)壩體維護(hù)，進(jìn)行滲流觀測，為壩體安全運(yùn)行提供依據(jù)。

第二篇：專家鑒定意見

專家

一、1、該項目將目前的智能技術(shù)運(yùn)用到液壓系統(tǒng)故障診斷中，理論和實(shí)際結(jié)合緊密。

2、選取液壓系統(tǒng)的核心，液壓泵作為研究契入點(diǎn)，思路合理。3.該實(shí)驗(yàn)裝置具有設(shè)計思路清晰，設(shè)計方案合理，液壓回路典型，監(jiān)測實(shí)驗(yàn)功能齊全等優(yōu)點(diǎn)。

4.實(shí)驗(yàn)裝置采用了專門的數(shù)據(jù)采集卡來實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)的鏈接，有利于系統(tǒng)推廣和使用。

5.該實(shí)驗(yàn)裝置由項目組老師和合作企業(yè)自己動手研制成功，實(shí)用性強(qiáng)。

6、該項目設(shè)計理念和設(shè)計方案等均已經(jīng)達(dá)到國內(nèi)專業(yè)水平。專家

二、1、該課題針對當(dāng)前廣泛應(yīng)用的液壓系統(tǒng)故障診斷的困難性，通過理論探索與實(shí)踐相結(jié)合，把智能算法應(yīng)用到診斷的專家系統(tǒng)中去。

2、課題以液壓工作站為平臺，通過監(jiān)測液壓泵的流量、壓力、溫度、噪聲等信息的提取，并采用數(shù)據(jù)采集卡實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的遠(yuǎn)程監(jiān)控和資源共享。

3、課題研究方法適當(dāng)，研究工作扎實(shí)，積累的研究資料豐富。

4、該課題研究效果明顯，液壓系統(tǒng)故障診斷的準(zhǔn)確性和有效性得到了提高。專家

三、1、該課題以現(xiàn)有的液壓故障診斷的理論和實(shí)踐為基礎(chǔ)，以智能技術(shù)促進(jìn)準(zhǔn)確、實(shí)時診斷為切入點(diǎn)，結(jié)合現(xiàn)代智能技術(shù)的飛速發(fā)展，通過積極的理論探索與科學(xué)有效的實(shí)驗(yàn)，開發(fā)出基于液壓泵工作站的實(shí)驗(yàn)平臺，使智能技術(shù)應(yīng)用于液壓故障診斷有了有力支撐。

2、通過專業(yè)的數(shù)據(jù)采集卡與網(wǎng)絡(luò)路由器，形成了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和有效診斷系統(tǒng)的結(jié)合，從而達(dá)到了有效診斷與資源共享的實(shí)踐創(chuàng)新。

3、課題通過文獻(xiàn)檢索法、專家咨詢法、實(shí)踐應(yīng)用法和反饋修正法不斷推進(jìn)課題的進(jìn)展。

4、該課題的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采集有效，實(shí)驗(yàn)過程掌握準(zhǔn)確，實(shí)驗(yàn)方法選用適當(dāng)。

專家

四、1、課題研究價值較高。當(dāng)前液壓系統(tǒng)由于獨(dú)有的優(yōu)點(diǎn)得到了廣泛應(yīng)用，并作為了工程機(jī)械的核心裝置，故障的預(yù)先診斷有著廣泛的實(shí)際意義。

2、課題研究過程清晰。課題組能按照自己預(yù)設(shè)的框架，進(jìn)行實(shí)踐，收集了大量的診斷理論知識和專家咨詢意見，篩選了許多寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不斷修正、完善、豐富、發(fā)展，體現(xiàn)了研究的全過程性與動態(tài)性。

3、課題研究方法科學(xué)。在課題研究過程中，課題組根據(jù)實(shí)際需要恰當(dāng)?shù)貙①|(zhì)性與量化研究方法有機(jī)地整合起來，取得了較好的效果，為課題研究提供了有效支撐。

4、課題研究成果豐碩。課題組成員合力打造了液壓診斷系統(tǒng)，并采用虛擬儀器技術(shù)動態(tài)監(jiān)測液壓系統(tǒng)的各項指標(biāo)，專家系統(tǒng)通過診斷參數(shù)運(yùn)用智能算法準(zhǔn)確判斷故障類型。

專家

五、1、課題組完成了預(yù)期研究任務(wù)，研究資料齊全。

2、課題的選題針對性強(qiáng)，主動適應(yīng)了工程機(jī)械企業(yè)的技術(shù)要求和高等職業(yè)教育發(fā)展的實(shí)際需要。

3、課題組立足于當(dāng)前液壓故障診斷的實(shí)際，在液壓系統(tǒng)的監(jiān)測參量采集、專家系統(tǒng)的預(yù)判算法和液壓系統(tǒng)的資源共享方面做了大量富有創(chuàng)新性質(zhì)的研究與實(shí)踐工作，并取得了較高水平的理論研究成果以及良好的實(shí)踐效果，課題研究成果具有鮮明特色。

4、該課題在工程實(shí)踐與高職教學(xué)中都具有積極的意義，建議進(jìn)一步提高技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用性和應(yīng)用的穩(wěn)定性，進(jìn)一步整理、充實(shí)材料。

專家

六、1、課題針對目前液壓系統(tǒng)在故障診斷中的實(shí)際困難以及當(dāng)前診斷技術(shù)的缺陷，積極探索適合工程實(shí)踐應(yīng)用的快速有效的診斷方法。

2、整個課題方案嚴(yán)謹(jǐn)、新穎，課題組成員搭配合理，實(shí)驗(yàn)實(shí)踐條件齊全，為課題的有效開展發(fā)揮了重要作用。

3、課題研究解決問題的立足點(diǎn)放在液壓系統(tǒng)的參量的選取和診斷技術(shù)的創(chuàng)新，以濟(jì)寧市大中型工程機(jī)械企業(yè)作支撐，使科研的實(shí)用性和有效性真正得到了體現(xiàn)。

4、要將課題采用的液壓診斷技術(shù)在工程實(shí)踐中付諸實(shí)用，還需要與工程機(jī)械企業(yè)密切配合，進(jìn)一步開展現(xiàn)場試驗(yàn)，解決與實(shí)際應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)問題。

專家

七、1、本項目以工程機(jī)械的液壓系統(tǒng)平臺為基礎(chǔ)，針對當(dāng)前作業(yè)過程對液壓系統(tǒng)故障診斷的要求，切合實(shí)際進(jìn)行流程再造。各子系統(tǒng)接口規(guī)范、銜接靈活、信息暢通、實(shí)用有效。

2、該項目研究思路清晰，采取了文獻(xiàn)咨詢法、專家咨詢法、工程實(shí)踐法等研究方法，研究方法較為得當(dāng)，實(shí)驗(yàn)過程比較有效，實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較理想。

3、本項目的數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲和系統(tǒng)接口具有較強(qiáng)的開放性，便于擴(kuò)展和升級。

4、本項目研究工作扎實(shí)，成效顯著，成果質(zhì)量高，研究目標(biāo)明確，內(nèi)容具體，方法恰當(dāng)，圓滿完成了各項任務(wù)，達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)。

5、項目研發(fā)過程規(guī)范、文檔齊備，符合鑒定要求。

第三篇：專家鑒定意見

專家鑒定意見

該論文從公害犯罪的一般理論入手，分三部分針對公害犯罪的相關(guān)問題進(jìn)行研究。第一部分緊緊圍繞公害犯罪的概念、犯罪構(gòu)成及特征，概括了公害犯罪的立法特征，并對公害犯罪的處罰問題和相關(guān)犯罪的界限做了深入的探討。

在第二部分，論文詳盡地研究了共花費(fèi)在于嚴(yán)格責(zé)任的適用關(guān)系，分析了在我國公害犯罪領(lǐng)域引入嚴(yán)格責(zé)任的必要性和可行性，并對其做了合理化設(shè)想和具體細(xì)化。

第三部分將各個領(lǐng)域的公害犯罪具體予以歸類，分別從污染類、食品類、藥品類、血液制品類。傳染病防治類、其他制品類等方面進(jìn)行了詳盡的研究和探討。

該論文論點(diǎn)新穎，論據(jù)確鑿，論證科學(xué)。該論文以“公害犯罪”為中心，詳盡確實(shí)的提供論據(jù)材料，運(yùn)用科學(xué)推理和唯物辯證法進(jìn)行論證，故而得出的關(guān)于“公害犯罪”的研究結(jié)果是正確的、鮮明的、新穎的。

整體結(jié)構(gòu)明快，體系安排合理。論文開頭首先提出“公害犯罪”的一般理論，下文加以證明，形成總分結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)安排周密嚴(yán)謹(jǐn)、完整連貫，通過邏輯關(guān)系使第三部分的具體罪名完整的論述了“公害犯罪”概念的內(nèi)涵和外延。

關(guān)于“公害犯罪”的相關(guān)研究，在我國還屬于一塊新穎的領(lǐng)域，研究的人員和成果甚少，該論文從“公害犯罪“的概念出發(fā)，進(jìn)行了一系列詳盡而深入的研究，真正做到了中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻、說服有力，從而彌補(bǔ)了該項研究領(lǐng)域的空白。

該論文采用了...的研究方法，對.....進(jìn)行了...的研究，結(jié)果表明....。該論文立題新穎，方法先進(jìn)，具有較強(qiáng)的實(shí)用價值和...意義。在國內(nèi)及國外相同級別的研究中，水平....。論文書寫規(guī)范，條理，層次分明等.....。

重點(diǎn)突出，詳略得當(dāng)。

①圍繞主題安排結(jié)構(gòu)。主題是文章的靈魂，它決定材料的取舍，也決

定結(jié)構(gòu)的安排，謀篇布局、起承轉(zhuǎn)合，都要考慮到是否有助于主題的表達(dá)，結(jié)構(gòu)安排必須為表達(dá)主題服務(wù)。

②

第三是內(nèi)容的科學(xué)性。什么樣的內(nèi)容才符合科學(xué)性？這就是論點(diǎn)正確，概念明確，論據(jù)確鑿充分，推理嚴(yán)密，語言準(zhǔn)確。

論點(diǎn)（觀點(diǎn)）即學(xué)術(shù)研究的成果結(jié)論，這個結(jié)論應(yīng)能反映客觀事物的本質(zhì)規(guī)律，揭示客觀真理，符合客觀實(shí)際，經(jīng)得起實(shí)踐驗(yàn)證，經(jīng)得起推敲和邏輯推理。

論文中概念的外延、內(nèi)涵要有明確性、準(zhǔn)確性和確定性，不能模糊不清，也不能隨意更換概念。

論據(jù)要確鑿充分，不能使用孤證就輕率得出結(jié)論，更不能歪曲材料，偽造材料。

推理嚴(yán)密就是論據(jù)和論點(diǎn)有機(jī)聯(lián)系而無懈可擊，假想推斷要有嚴(yán)密的邏輯性，有些考證需要類比，也要注意類比的可比性與可靠性。

第四篇：專家鑒定意見

專家鑒定意見

盧燕梅同志2006年12月取得小學(xué)一級教師職務(wù)資格，從擔(dān)任現(xiàn)職以來，認(rèn)真學(xué)習(xí)各項規(guī)章制度，做到了身正為范，在思想上和言行上與組織的要求保持一致。曾擔(dān)任學(xué)校教導(dǎo)主任、班主任、教研組長，她注重每個學(xué)生的全面發(fā)展，善于發(fā)現(xiàn)、捕捉后生進(jìn)生特別是留守兒童的閃光點(diǎn)。深受家長和師生的一致好評。作為一名骨干教師，在教育教研方面能走在其他教師前面。所寫的論文《讓班集體成為學(xué)生成長的樂園》、《讓小學(xué)英語課堂活起來》、《淺談小學(xué)英語課堂教學(xué)方法、藝術(shù)》觀點(diǎn)新穎，見解獨(dú)特，都具有較強(qiáng)的可操作性。該教師兩年被評為優(yōu)秀，多次獲得縣級鎮(zhèn)級教育教學(xué)獎勵，2011年9月又獲得縣級“優(yōu)秀教師”光榮稱號。是農(nóng)村一線教師中的佼佼者，符合申報小學(xué)高級教師職務(wù)資格條件。

第五篇：鑒定意見如何審查

鑒定意見如何審查

作者：羅剛、萬永平、劉潮杰(河南省淅川縣人民檢察院)，來源于檢察日報，轉(zhuǎn)自公號'公訴0546'，原標(biāo)題：四種鑒定意見應(yīng)予排除

證據(jù)是刑事訴訟的核心，訴訟活動所涉及的證據(jù)的收集、舉證、質(zhì)證、采信、排除等問題，實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的運(yùn)用展開的。依據(jù)刑訴法第48條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料都是證據(jù)，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)。筆者認(rèn)為，作為證據(jù)的一種，鑒定意見是指具有專門知識的人通過科學(xué)技術(shù)手段對案件中專門性問題作出的一種判斷。既然鑒定意見是鑒定人基于個人知識出具的一種意見，必然存在采信與排除的問題。鑒定意見只有經(jīng)過嚴(yán)格審查，經(jīng)過法庭質(zhì)證后才能被法院采信。

實(shí)踐中，對鑒定意見進(jìn)行審查要注意把握五個要點(diǎn):一是對鑒定主體的審查。鑒定人必須有能夠證明其身份屬于“有專門知識的人”的資質(zhì)，且這一資質(zhì)能在網(wǎng)上查詢到。比如，鑒定資格證書、技術(shù)職稱等。

二是對鑒定程序的審查。鑒定意見的出具是基于辦案的需要，應(yīng)當(dāng)有辦案機(jī)關(guān)出具的委托書、聘請書等;應(yīng)當(dāng)有鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，有受理案件鑒定登記表;鑒定意見應(yīng)當(dāng)有鑒定人的簽字，并加蓋鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定專用章。三是對鑒定內(nèi)容的審查。包括鑒定所依據(jù)的規(guī)章、行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)等。以筆跡鑒定為例，筆跡鑒定沒有具體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但有行業(yè)鑒定方法和筆跡學(xué)鑒定理論。

四是對鑒定意見的科學(xué)性進(jìn)行審查。鑒定意見的科學(xué)性與準(zhǔn)確性是指鑒定結(jié)果的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，主要是指鑒定意見的得出與辦案委托單位的鑒定要求是否一致;分析論證過程是否科學(xué)準(zhǔn)確，是否能導(dǎo)出鑒定意見等。以司法會計鑒定為例，目前，司法會計鑒定沒有統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見與鑒定事項(鑒定要求)應(yīng)當(dāng)一致。

五是對多份鑒定意見的審查。目前，鑒定制度在實(shí)踐中存在的突出問題是多頭鑒定、重復(fù)鑒定，由于鑒定人都不出庭，對其科學(xué)性無法提出質(zhì)疑，特別是在一個案件有不同鑒定意見的情況下，無法展開辯論，法官也無法作出決斷。鑒定問題本質(zhì)上是個科學(xué)問題，訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)防止根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的級別對鑒定意見進(jìn)行取舍。關(guān)鍵要對鑒定人資質(zhì)、鑒定程序、鑒定內(nèi)容、分析論證的科學(xué)性、關(guān)聯(lián)性等方面進(jìn)行審查、甄別、判斷。

那么，哪些情況應(yīng)對鑒定意見予以排除?筆者認(rèn)為主要應(yīng)考慮四個方面的因素。一是虛假鑒定必須被排除。個別鑒定人因受賄或徇私舞弊、徇情枉法故意作虛假鑒定，該鑒定意見則必須作為非法證據(jù)予以排除。

二是鑒定人拒不出庭的，鑒定意見應(yīng)被排除。刑訴法第187條第3款明確規(guī)定，法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

三是鑒定主體、程序、內(nèi)容不具有合法性的，要予以排除。主要表現(xiàn)為沒有鑒定資格的人出具鑒定意見，不具備鑒定權(quán)限的人出具的鑒定意見，違反鑒定程序出具的鑒定意見，鑒定意見不客觀、不準(zhǔn)確等應(yīng)被排除。

四是對不科學(xué)的鑒定意見予以排除。刑訴法第192條規(guī)定:“……公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)該規(guī)定，控辯雙方可以聘請具有相應(yīng)專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家出庭對鑒定意見發(fā)表意見。由于專業(yè)水平、工作經(jīng)驗(yàn)及看問題角度的不同，對同一問題可能出現(xiàn)不同的鑒定意見。雙方的鑒定人就對方鑒定人的資格、資歷、經(jīng)驗(yàn)、鑒定方法、出具鑒定意見的根據(jù)、推理過程等在法庭上進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)驗(yàn)豐富的內(nèi)行專家能夠發(fā)現(xiàn)鑒定意見是否科學(xué)，從而擠出鑒定意見中不科學(xué)或者偽科學(xué)的水分。通過庭審質(zhì)證，可使法官或者合議庭對鑒定意見的采信根植于堅實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)之上，由此作出的判決也會更加令人信服。