第一篇：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)推薦信

推 薦 信

尊敬的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)：

您們好!我校很高興能有機(jī)會(huì)向您推薦我高級(jí)中學(xué)的優(yōu)秀學(xué)生崔晨。崔晨同學(xué)是以優(yōu)異的成績(jī)考入我們學(xué)校---綏芬河市高級(jí)中學(xué)。崔晨同學(xué)是一個(gè)意志堅(jiān)強(qiáng)、底蘊(yùn)深厚、成熟內(nèi)斂、熱愛(ài)生活，上進(jìn)心強(qiáng)，有毅力、有品格的優(yōu)秀學(xué)生；她學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，品學(xué)兼優(yōu)，興趣愛(ài)好廣泛，責(zé)任心強(qiáng)，特長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)突出，志向遠(yuǎn)大有較大發(fā)展空間和較強(qiáng)發(fā)展?jié)撡|(zhì)。深受老師和同學(xué)們的喜愛(ài)和稱道。

崔晨同學(xué)自主學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)，學(xué)習(xí)刻苦，踏實(shí)勤奮，成績(jī)優(yōu)異，學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)，上課善于傾聽(tīng)，獨(dú)立思考，經(jīng)常能提出一些有價(jià)值的問(wèn)題與老師探討。另外，該生不滿足課本知識(shí)，經(jīng)常出入圖書(shū)館、實(shí)驗(yàn)室探究一些未知領(lǐng)域。在高中以來(lái)的歷次考試中都取得了優(yōu)異成績(jī)。過(guò)硬的成績(jī)贏得了老師和同學(xué)們的贊譽(yù)。除了學(xué)好日常各門(mén)功課外，崔晨同學(xué)積極利用業(yè)余時(shí)間參加了第三屆中國(guó)國(guó)際口岸貿(mào)易博覽會(huì)志愿者志愿服務(wù)工作，獲得好評(píng)。其文學(xué)功底造詣深厚多次在省級(jí)征文活動(dòng)中獲獎(jiǎng)。

崔晨同學(xué)工作主動(dòng)，勇挑重?fù)?dān)，具有奉獻(xiàn)精神，有較強(qiáng)的組織管理能力，擅長(zhǎng)在班主任領(lǐng)導(dǎo)下，獨(dú)立大膽地開(kāi)展各項(xiàng)班級(jí)活動(dòng)，從活動(dòng)的設(shè)計(jì)、動(dòng)員、協(xié)調(diào)到組織開(kāi)展，再到活動(dòng)后的總結(jié)反思，都能安排得井井有條，是老師的得力助手，深受同學(xué)們的愛(ài)戴。

作為一名優(yōu)秀的高中生崔晨同學(xué)已深深地被具有百年歷史文化底蘊(yùn)的世界名校---中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)所折服，貴校的校訓(xùn)“博文明理 厚德濟(jì)世”也成為了該生的人生箴言，其正積極努力克己修身，以求達(dá)到貴校期許的“知識(shí)淵博、縝密思維、識(shí)高才優(yōu)、求真去偽、守身崇德、人格完備、報(bào)國(guó)為民、服務(wù)社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。

鑒于以上情況，我校向貴校推薦這位優(yōu)秀的學(xué)生，一個(gè)杰出的人才，希望您看了這封推薦信后,在自主招生過(guò)程中加以考慮崔晨同學(xué)，也希望貴校能給她一次機(jī)會(huì)，我相信，她會(huì)用自己的實(shí)力給貴校更多驚喜!

推薦學(xué)校： 推薦人：

年 月 日

第二篇：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)畢業(yè)論文

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科畢業(yè)生論文

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

畢 業(yè) 論 文

論文題目：建立具有中國(guó)特色的管理會(huì)計(jì)

姓

名：黃修虎

專

業(yè)：會(huì)計(jì)（注冊(cè)會(huì)計(jì)師方向）

準(zhǔn)考證號(hào)：014410212391

聯(lián)系方式：***

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科畢業(yè)生論文

論文聲明

本人聲明，所呈畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下由本人獨(dú)立完成的研究成果，沒(méi)有剽竊、抄襲、造假等違反道德、學(xué)術(shù)規(guī)范和其他侵權(quán)行為。對(duì)本論文（設(shè)計(jì)）的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。論文內(nèi)容未包含法律意義上已屬于他人的任何形式的研究成果，因本畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）引起的法律結(jié)果完全由本人承擔(dān)。論文可能存在的缺陷和不足，請(qǐng)給予批評(píng)和建議。畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）成果歸中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)所有。特此聲明。

作者簽名： 日 期：

2011年 日

月中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科畢業(yè)生論文

目 錄

摘要???????????????????????????????? 1 1.我國(guó)管理會(huì)計(jì)現(xiàn)狀????????????????????????? 3 1.1什么是管理會(huì)計(jì)??????????????????????????3 1.2我國(guó)管理會(huì)計(jì)的發(fā)展????????????????????????3 1.3管理會(huì)計(jì)的缺失??????????????????????????3 2.我國(guó)管理會(huì)計(jì)存在的問(wèn)題?????????????????????? 4 2.1觀念陳舊，不能適應(yīng)高新技術(shù)的挑戰(zhàn)?????????????????4 2.2管理會(huì)計(jì)理論體系不健全??????????????????????4 2.3企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員和財(cái)務(wù)人員的素質(zhì)水平不高?????????????4 2.4管理人員視野狹隘，行為短期化???????????????????4 2.5方法落后，不能適應(yīng)時(shí)代的要求???????????????????5 2.6企業(yè)內(nèi)部制度不完善????????????????????????5 3.對(duì)建立具有中國(guó)特色管理會(huì)計(jì)的未來(lái)發(fā)展思路????????????? 5 3.1更新管理會(huì)計(jì)的思想觀念??????????????????????5 3.2要改進(jìn)管理會(huì)計(jì)的研究方法?????????????????????6 3.3要對(duì)管理會(huì)計(jì)的技術(shù)方法進(jìn)行改造??????????????????6 3.4要建立管理會(huì)計(jì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)?????????????????????6 3.5要對(duì)管理會(huì)計(jì)進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范化???????????????????7 3.6鼓勵(lì)推動(dòng)中小企業(yè)利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)收集管理會(huì)計(jì)所需的信息，展開(kāi)工作??7 3.7大型企業(yè)及有條件的中型企業(yè)可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通，實(shí)行管理國(guó)際化?????8 3.8加強(qiáng)管理會(huì)計(jì)理論建設(shè)，提高我國(guó)管理會(huì)計(jì)水平……………………………… 8 參考文獻(xiàn)???????????????????????????????9 致謝?????????????????????????????????10

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

摘 要

管理會(huì)計(jì)的發(fā)展，豐富了會(huì)計(jì)科學(xué)的內(nèi)容，改變了人們的會(huì)計(jì)理念，標(biāo)志著會(huì)計(jì)科學(xué)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)嶄新的發(fā)展階段。但是，我國(guó)的管理會(huì)計(jì)近年來(lái)既遭遇到很大的挑戰(zhàn)與危機(jī)，也存在著極好的機(jī)遇和發(fā)展前景。我國(guó)管理會(huì)計(jì)實(shí)踐中存在一些值得注意并需盡快加以解決的問(wèn)題，而隨著世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和高新技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，建立具有中國(guó)的特色管理會(huì)計(jì)已成為一個(gè)緊迫的任務(wù)。

【關(guān)鍵詞】：現(xiàn)狀

問(wèn)題

未來(lái)發(fā)展

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

Abstract The development of management accounting, accounting enriched the content of science, accounting change people's ideas, marking the accounting science has entered a new stage of development.However, our management accounting in recent years, both met with great challenges and crises, there are excellent opportunities and prospects for development.Management accounting practices in China, there are some noteworthy and need to solve the problem as soon as possible, and as the world economic competition and the challenges of high-tech development, establishment of a Chinese characteristics, management accounting has become an urgent task.【Keywords】: present situation problem future development

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

1.我國(guó)管理會(huì)計(jì)現(xiàn)狀

1.1什么是管理會(huì)計(jì)

管理會(huì)計(jì)又稱“內(nèi)部報(bào)告會(huì)計(jì)”指：以企業(yè)現(xiàn)在和未來(lái)的資金運(yùn)動(dòng)為對(duì)象，以提高經(jīng)濟(jì)效益為目的，為企業(yè)內(nèi)部管理者提供經(jīng)營(yíng)管理決策的科學(xué)依據(jù)為目標(biāo)而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)。管理會(huì)計(jì)是為了適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代管理的客觀要求，從傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中分離出來(lái)而形成的一門(mén)新興的會(huì)計(jì)學(xué)科，包括成本會(huì)計(jì)和管理控制系統(tǒng)兩大組成部分。我們研究管理會(huì)計(jì)技術(shù)方法的演進(jìn)，是以歷史和發(fā)展的眼光，審視管理會(huì)計(jì)各個(gè)階段的變化和發(fā)展，結(jié)合考察管理會(huì)計(jì)研究焦點(diǎn)的演變及未來(lái)管理會(huì)計(jì)工作的變動(dòng)趨勢(shì)，試圖從中得出對(duì)管理會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究、適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代管理的啟示。

1.2我國(guó)管理會(huì)計(jì)的發(fā)展

我國(guó)引進(jìn)西方管理會(huì)計(jì)始于20世紀(jì)70年代末．但建國(guó)初期便有西方管理會(huì)計(jì)中的“責(zé)任會(huì)計(jì)”，只是當(dāng)時(shí)不稱為“管理會(huì)計(jì)”。50年代初，我國(guó)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，圍繞生產(chǎn)效率和工作效率的提高，我國(guó)采取了許多措施。主要包括：第一，班組核算。通過(guò)班組核算和勞動(dòng)競(jìng)賽相結(jié)合。降低成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，取得了顯著成效。班組核算作為具有中國(guó)特色的責(zé)任會(huì)計(jì)，解決了西方責(zé)任會(huì)計(jì)難以解決的問(wèn)題。第二，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析。1953年我國(guó)開(kāi)始推廣“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析”。班組核算只能反映問(wèn)題之所在。而要尋找問(wèn)題之根源，必須借助于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)53-析?！鞍嘟M核算”和“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析”可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)我國(guó)企業(yè)管理會(huì)計(jì)的兩大法寶。60年代初期，我國(guó)大冶鋼廠推行的“五好”小指標(biāo)競(jìng)賽早已體現(xiàn)“平衡計(jì)分卡”的精髓。第三，在成本管理過(guò)程中，強(qiáng)調(diào)“比、學(xué)、趕、幫、超”、“與同行業(yè)先進(jìn)水平比”其基本思想就是近年來(lái)美國(guó)很流行的“標(biāo)桿制度”。此外，還有資金成本歸口分級(jí)管理、生產(chǎn)費(fèi)用表、成本管理的群眾路線和廠內(nèi)銀行等都具有鮮明特色。1951年《大眾會(huì)》創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表了汪慕恒先生的一篇比較詳細(xì)介紹成本性態(tài)及其與利潤(rùn)關(guān)系的文章——《固定支出與變動(dòng)支出》。遺憾的是，該文當(dāng)時(shí)并沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。

可見(jiàn)，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)成本性態(tài)及其與利潤(rùn)的研究并不晚，但是，過(guò)了將近30年，這個(gè)問(wèn)題卻又被作為一件新鮮事物引入我國(guó)。黨的十一屆中全會(huì)后，一些會(huì)計(jì)理論T作者開(kāi)始大量翻譯、介紹西方管理會(huì)計(jì)的先進(jìn)方法．一些企業(yè)總結(jié)了廠內(nèi)經(jīng)濟(jì)核算制的經(jīng)驗(yàn)，并吸收西方責(zé)任會(huì)計(jì)制度的一些做法，開(kāi)始試行具有中國(guó)特色的責(zé)任會(huì)計(jì)制度，如廠內(nèi)目標(biāo)管理、廠內(nèi)經(jīng)濟(jì)合同制、廠內(nèi)銀行、責(zé)任價(jià)格控制法等。比較典型的成功經(jīng)驗(yàn)有：吉林省的廠內(nèi)銀行，首鋼的包、保、核，河北涿鹿化肥有限公司的責(zé)任成本管理。邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限公司的“模擬市場(chǎng)核算，實(shí)行成本否決”等。上述這些做法吸收了西方責(zé)任會(huì)計(jì)制度的一些原則和方法，更多的是結(jié)合我國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理特點(diǎn)而總結(jié)的，因而大大豐富了我國(guó)責(zé)任會(huì)計(jì)的內(nèi)容。

1.3管理會(huì)計(jì)的缺失

從我國(guó)管理會(huì)計(jì)的發(fā)展來(lái)看．我國(guó)企業(yè)運(yùn)用得比較多的是責(zé)任會(huì)計(jì)，并結(jié)合我國(guó)企業(yè)的實(shí)際有了一定程度的發(fā)展。但其注重的只是方法的應(yīng)用，較少進(jìn)行理論總結(jié)，而在引入企業(yè)西7b-的管理會(huì)計(jì)時(shí)，卻忽視了研究其產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與我

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

國(guó)現(xiàn)有實(shí)踐的異同．導(dǎo)致我國(guó)原有的管理會(huì)計(jì)實(shí)踐難以推F-或少有成效。另一方面，管理會(huì)計(jì)內(nèi)容包括了決策會(huì)計(jì)和執(zhí)行會(huì)計(jì)兩大部分．責(zé)任會(huì)計(jì)只是其執(zhí)行會(huì)計(jì)的一個(gè)部分。諸如量本利分析、短期經(jīng)營(yíng)策、投資項(xiàng)目可行性分析等．決策會(huì)計(jì)方法在我國(guó)企業(yè)中的運(yùn)用還不是很普遍。有調(diào)查表明，我國(guó)企業(yè)在短期經(jīng)營(yíng)決策中采用量本利分析模型的占55．4％．而使用敏感性分析的僅為13．2％，尚有31．4％不采用。所用的長(zhǎng)期投資決策方法則比較分散，主要是回收期法、凈現(xiàn)值法、內(nèi)含報(bào)酬率法及其他方法。從總體上看，管理會(huì)計(jì)在我國(guó)企業(yè)的運(yùn)用還不是很普遍。

2．我國(guó)管理會(huì)計(jì)存在的問(wèn)題

近年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，我國(guó)管理會(huì)計(jì)的國(guó)際化進(jìn)程明顯加快，取得了一定的成績(jī)。但是，目前我國(guó)管理會(huì)計(jì)的應(yīng)用層次和水平都還不高，大多數(shù)企業(yè)仍處于起步階段。雖然管理會(huì)計(jì)在大中型企業(yè)中得到了一定的運(yùn)用，如責(zé)任會(huì)計(jì)、量本利分析、變動(dòng)成本法、零基預(yù)算、凈現(xiàn)值法等方法的實(shí)施頗有成效，但在大多數(shù)小型企業(yè)、商業(yè)服務(wù)類企業(yè)中卻沒(méi)有應(yīng)用過(guò)管理會(huì)計(jì)方法。我國(guó)管理會(huì)計(jì)工作主要存在以下幾個(gè)問(wèn)題。

2.1觀念陳舊，不能適應(yīng)高新技術(shù)的挑戰(zhàn)

高新技術(shù)的飛躍發(fā)展引起生產(chǎn)大幅度增長(zhǎng)和人工成本顯著降低，全面質(zhì)量管理(TOC)及時(shí)適量生產(chǎn)及存貨控制(Just-in-timemanufacturingandinventorycontrolsystem)．電腦控制系統(tǒng)(Computer—controlsystem)和靈活生產(chǎn)制度(Contigencymanu-factur；ngsystem)等新的管理方法相繼出現(xiàn)．但現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)的觀念沒(méi)有同步發(fā)展，不能適應(yīng)高新技術(shù)的要求，也不能滿足開(kāi)發(fā)壽命周期短的．"J’4LI：量的高新科技產(chǎn)品公司的需要。而這些公司的生產(chǎn)特點(diǎn)是著眼創(chuàng)新不斷引進(jìn)高新科技產(chǎn)品．同時(shí)接受顧客的特別訂貨并及時(shí)交貨：對(duì)產(chǎn)品是按需定價(jià)而不是按成本定價(jià)。例如最佳庫(kù)存模式中的”經(jīng)濟(jì)訂貨量”{EOQ)和“最優(yōu)生產(chǎn)批量{OPQ)就很難在實(shí)際工作中加以有效運(yùn)用。

2.2管理會(huì)計(jì)理論體系不健全

我國(guó)管理會(huì)計(jì)的理論和方法基本上是從西方國(guó)家引進(jìn)的，目前還沒(méi)有形成一個(gè)聯(lián)系我國(guó)實(shí)際的系統(tǒng)的管理會(huì)計(jì)理論體系。首先，有關(guān)管理會(huì)計(jì)理論研究的專著較少，而且研究領(lǐng)域狹隘、信息滯后；管理會(huì)計(jì)理論研究隊(duì)伍薄弱，缺乏高層次的理論研究人員。其次，現(xiàn)有管理會(huì)計(jì)的技術(shù)、方法操作性差，沒(méi)有創(chuàng)新能力；對(duì)我國(guó)已有的管理會(huì)計(jì)應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)也未能從理論與實(shí)踐相結(jié)合上進(jìn)行案例總結(jié)。這是我國(guó)管理會(huì)計(jì)難以推廣的主要原因之一。

2.3企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員和財(cái)會(huì)人員的素質(zhì)水平不高

我國(guó)企業(yè)的決策者一般對(duì)管理會(huì)計(jì)的重要性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)管理會(huì)計(jì)工作缺乏應(yīng)有的重視，導(dǎo)致企業(yè)財(cái)會(huì)人員觀念陳舊，管理會(huì)計(jì)知識(shí)淺薄、應(yīng)用水平不高。有資料表明，即便是大中型企業(yè)，有大專文化水平以上的會(huì)計(jì)人員僅占20％左右。多數(shù)企業(yè)的財(cái)會(huì)人員對(duì)日常財(cái)務(wù)資料的處理僅限于事后記賬，且分析能力差，很難將有效信息運(yùn)用到企業(yè)的管理決策中去

2.4管理人員視野狹隘，行為短期化

現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)的研究對(duì)象一般只局限于大量生產(chǎn)以及工藝技術(shù)和產(chǎn)品成本都趨

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

于穩(wěn)定的．成熟的老產(chǎn)品很少研究新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)問(wèn)題。而在實(shí)際工作中，企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)低成本的生產(chǎn)環(huán)境，產(chǎn)品設(shè)計(jì)是關(guān)鍵。另外．一般學(xué)者在研究管理會(huì)計(jì)問(wèn)題時(shí)．往往十分重視以貨幣計(jì)量的數(shù)據(jù)盡管有時(shí)也利用一些非貨幣計(jì)量數(shù)據(jù)，但大多將財(cái)務(wù)成本指標(biāo)作為研究的核心。這樣．企業(yè)目光就停留在內(nèi)部的成本控制上忽視了當(dāng)前瞬息萬(wàn)變的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中：外部環(huán)境因素的作用。這種局限性大大束縛了管理人員的手腳，使其行為短期化．企業(yè)也潛藏巨大危機(jī)。

2.5方法落后．不能適應(yīng)時(shí)代的要求

西方管理會(huì)計(jì)提出的專門(mén)方法和技術(shù)．已有數(shù)十年的 歷史 ．在預(yù)測(cè)前景參與決策、規(guī)劃未來(lái)控制和評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等方面曾經(jīng)發(fā)揮過(guò)很好的作用，但”時(shí)過(guò)境遷”．目前已不能完全適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求而成為”明日黃花”了。例如制造費(fèi)用的分配在新的制造環(huán)境下很難再以直接人工的工時(shí)作為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投資項(xiàng)目作成本效益分析時(shí)也不得不重視那些較難定量的，影響業(yè)績(jī)的重：要因素(如產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)，生產(chǎn)制造的機(jī)動(dòng)程度，創(chuàng)新程度、庫(kù)存水平下降的程度等)．從而現(xiàn)金凈流量(NCF)法也應(yīng)有所修正。我國(guó)一部分企業(yè)至今仍用手工記賬，雖然大型企業(yè)和部分合資企業(yè)以及金融系統(tǒng)引用了電算化技術(shù)，但計(jì)算機(jī)的應(yīng)用程度和利用效率較低，多處于事后記賬的初級(jí)水平，沒(méi)有事前預(yù)測(cè)、事中控制的能力。而且現(xiàn)階段企業(yè)引用的電算化軟件大多是適用于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系的，而用于管理會(huì)計(jì)的軟件系統(tǒng)目前還很少見(jiàn)。

2.6企業(yè)內(nèi)部管理制度不完善

有的企業(yè)內(nèi)部管理混亂，缺少健全的規(guī)章制度和完善的激勵(lì)約束機(jī)制，從而影響了管理會(huì)計(jì)工作的順利展開(kāi)。

3.對(duì)建立具有中國(guó)特色管理會(huì)計(jì)未來(lái)發(fā)展思路

針對(duì)目前我國(guó)管理會(huì)計(jì)體系建設(shè)狀況等方面的分析，要建立符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制、所有制結(jié)構(gòu)狀況和市場(chǎng)環(huán)境的管理會(huì)計(jì)體系，以促進(jìn)我國(guó)管理會(huì)計(jì)工作的開(kāi)展。特提出以下思路。

3.1更新管理會(huì)計(jì)的思想觀念

在工業(yè)時(shí)代．企業(yè)所面臨的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)．產(chǎn)品生產(chǎn)表現(xiàn)為大批量、標(biāo)準(zhǔn)化．市場(chǎng)需求變化周期較長(zhǎng)、個(gè)性化特征較少競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在市場(chǎng)占有率高低方面。與此相適應(yīng)傳統(tǒng)管理會(huì)計(jì)把目光聚集在企業(yè)內(nèi)部的管理與動(dòng)作上．注重通過(guò)控制產(chǎn)品生產(chǎn)成本來(lái)完成管理會(huì)計(jì)的目標(biāo)．并以產(chǎn)品成本作為定價(jià)的基本依據(jù)。進(jìn)入信息時(shí)代后由于信息傳播處理和反饋的速度大大加快．經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈?？茖W(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展．使得企業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備很快就會(huì)過(guò)時(shí)．所占有的市場(chǎng)份額或邊際利潤(rùn)頃刻間被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”搶走“產(chǎn)品壽命周期大大縮短隨著社會(huì)富裕程度的逐漸提高．市場(chǎng)需求將呈現(xiàn)小批量、多品類易變化的特點(diǎn)。所以，企業(yè)必須更新觀念，根據(jù)戰(zhàn)略管理、：動(dòng)態(tài)管理的要求，密切注意市場(chǎng)環(huán)境的變化和相關(guān)社會(huì)意識(shí)的轉(zhuǎn)變．以企業(yè)整體價(jià)值長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值為最終目標(biāo)．綜合考慮企業(yè)價(jià)值鏈管理、全面質(zhì)量管理、零存貨管理等新理念對(duì)管理會(huì)計(jì)的影響．及時(shí)調(diào)整企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，獲取戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

3.2要改進(jìn)管理會(huì)計(jì)的研究方法

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

進(jìn)入7O年代以來(lái)．西方發(fā)達(dá)國(guó)家的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界大力倡導(dǎo)實(shí)證研究方法。實(shí)證研究作為一種與傳統(tǒng)的規(guī)范性研究特點(diǎn)迥異的研究流派，其特征主要表現(xiàn)在：(1)強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的重要性．崇尚歸納推理。(2)廣泛采用實(shí)驗(yàn)問(wèn)卷調(diào)查采訪實(shí)地研究和歷史文獻(xiàn)研究等業(yè)已為自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)證明是行之有效的數(shù)據(jù)搜集方法。(3)打破會(huì)計(jì)研究就會(huì)計(jì)論會(huì)計(jì)的格局注重學(xué)科間的相互滲透。(4)廣泛運(yùn)用統(tǒng)計(jì)理論和方法進(jìn)行定量分析．且要求精益求精。顯然．實(shí)證研究理論可以彌補(bǔ)規(guī)范研究的不足。特別是在管理會(huì)計(jì)要求具有很強(qiáng)的實(shí)踐性與應(yīng)用價(jià)值這一點(diǎn)上．二者具有極強(qiáng)的統(tǒng)一性。更為重要的是．實(shí)證研究主張研究人員積：圾參與企業(yè)的各項(xiàng)活動(dòng)．以企業(yè)現(xiàn)實(shí)狀況為出發(fā)點(diǎn)提煉出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一線中具有規(guī)律性的經(jīng)驗(yàn)．再加以理論總結(jié)后進(jìn)行推廣。這種將理論與實(shí)踐密切結(jié)合的方法．不僅可以跟蹤企業(yè)最新形勢(shì)．做到理論與實(shí)踐的同步發(fā)展．還可以加強(qiáng)研究人員與企業(yè)會(huì)計(jì)人員之間的聯(lián)系與溝通．活躍學(xué)術(shù)氛圍．有益于增強(qiáng)管理會(huì)計(jì)理論建設(shè)的實(shí)踐基礎(chǔ)。針對(duì)我國(guó)國(guó)企改革中所有者與經(jīng)營(yíng)者關(guān)系問(wèn)題的”代理理論”長(zhǎng)期以來(lái)一直沒(méi)有重大突破關(guān)鍵的原因就是理論應(yīng)用于實(shí)際時(shí)遇到阻力．我們能否嘗試以實(shí)證研究方法轉(zhuǎn)換思路．從國(guó)企現(xiàn)實(shí)出發(fā)．挖掘推動(dòng)其革新的有利因素．然后再逐一解決可能問(wèn)題，最終達(dá)到完善”代理理論的目的．真正體現(xiàn)中國(guó)特色呢？

3.3要對(duì)管理會(huì)計(jì)的技術(shù)方法進(jìn)行改造

從2O世紀(jì)8O年代以來(lái)．企業(yè)的制造環(huán)境發(fā)生了根本性的變化生產(chǎn)控制系統(tǒng)開(kāi)始采用適時(shí)制(Just-in-timescheduling)．追求零缺陷、零庫(kù)存．并開(kāi)始采用合作、彈性的管理政策：另一方面，企業(yè)的生產(chǎn)制造過(guò)程普遍采用計(jì)算機(jī)控制技術(shù)出現(xiàn)了電腦整合制造的趨勢(shì)。在此新制造環(huán)境之下．傳統(tǒng)管理會(huì)計(jì)技術(shù)方法由于未能捕捉公司在朝著世界級(jí)制造業(yè)發(fā)展的進(jìn)程中所取得的進(jìn)展．未能提供相對(duì)準(zhǔn)確的成本信息．未能考慮戰(zhàn)略決策的需要而面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。新的制造環(huán)境要求企業(yè)管理會(huì)計(jì)的技術(shù)方法以系統(tǒng)理論的觀念．綜合考慮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)、政策和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等諸多因素．來(lái)實(shí)施對(duì)企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)的全面控制和管理。作業(yè)成本法將整個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)細(xì)分為一系列作業(yè)活動(dòng)．引進(jìn)成本作業(yè)和成本動(dòng)因概念．從某種意義上推翻了傳統(tǒng)成本形態(tài)的認(rèn)識(shí)．而將成本按作業(yè)量分別劃分和根據(jù)成本動(dòng)因加以確認(rèn)使得管理會(huì)計(jì)的技術(shù)方法朝著更加有效和務(wù)實(shí)的方向前進(jìn)。而且由于電腦時(shí)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展．企業(yè)各部門(mén)處于隨時(shí)的信息溝通之中并共享信息庫(kù)資源．為管理會(huì)計(jì)新技術(shù)方法的運(yùn)用提供了技術(shù)上的保證．從而更有利于管理會(huì)計(jì)能隨時(shí)根據(jù)環(huán)境的變化迅速作出整體性的調(diào)整和策略。作業(yè)成本法側(cè)重于新的成本管理控制系統(tǒng)的建立．并以新的觀念和技術(shù)例如全面質(zhì)量管理觀念等來(lái)提供有用的成本信息各企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身狀況探索具體適用的模式．切不可盲目照搬。

3.4要建立管理會(huì)計(jì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)

我國(guó)引進(jìn)和借鑒西方管理會(huì)計(jì)已有二十余年的歷史．但無(wú)論是從對(duì)其研究的廣度和深度而言．還是從在實(shí)踐中的應(yīng)用程度來(lái)看，同西方國(guó)家相比仍有較大的差距。其中個(gè)主要原因就是．我國(guó)還缺乏像西方國(guó)家那樣設(shè)有的專門(mén)的管理會(huì)計(jì)專業(yè)機(jī)構(gòu)。自我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)界已陸續(xù)成立了中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)、中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、中國(guó)成本研究會(huì)中國(guó)總會(huì)計(jì)師研究會(huì)以及各行業(yè)專業(yè)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)等會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)團(tuán)體機(jī)構(gòu)，但至今仍沒(méi)有一個(gè)專門(mén)研究和指導(dǎo)管理會(huì)計(jì)工作的團(tuán)體機(jī)構(gòu)。因此，為了推動(dòng)管理會(huì)計(jì)在我國(guó)的研究和發(fā)展．我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)界應(yīng)借鑒西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)．像建立中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)和中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)那樣．也建立起專門(mén)的管理會(huì)計(jì)團(tuán)體或組

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

織機(jī)構(gòu)．或在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)下面設(shè)立一個(gè)管理會(huì)計(jì)二級(jí)分會(huì)，由專門(mén)從事管理會(huì)計(jì)研究與實(shí)務(wù)的專家、學(xué)者擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，以組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)我國(guó)研究和推廣應(yīng)用管理會(huì)計(jì)的具體工作．并由該團(tuán)體機(jī)構(gòu)創(chuàng)辦專門(mén)研究管理會(huì)計(jì)的學(xué)術(shù)刊物，使廣大財(cái)會(huì)人員和理論工作者有一個(gè)專門(mén)發(fā)表各種意見(jiàn)的園地。這樣．就可以加快我國(guó)管理會(huì)計(jì)的理論研究和實(shí)際應(yīng)用步伐，并且會(huì)對(duì)建立我國(guó)的管理會(huì)計(jì)體系起到很大的推動(dòng)作用。

3.5要對(duì)管理會(huì)計(jì)進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊?guī)范化

管理會(huì)計(jì)目前至少面臨著五個(gè)方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn):一是管理會(huì)計(jì)理論體系的匾乏.導(dǎo)致管理會(huì)計(jì)的實(shí)務(wù)工作長(zhǎng)期缺乏理論上的指導(dǎo):二是隨著高新技術(shù)的飛速發(fā)展.管理會(huì)計(jì)的某些傳統(tǒng)方法已明顯不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，管理會(huì)計(jì)的方法體系需要推陳出新會(huì)。三是管理會(huì)計(jì)日益呈現(xiàn)出與多門(mén)學(xué)科相互交又滲透的發(fā)展趨勢(shì).新的研究領(lǐng)域?qū)映霾桓F.而新的研究成果迫切需要在實(shí)踐中得到檢驗(yàn):四是隨著管理會(huì)計(jì)范圍的日益擴(kuò)大化和與其他學(xué)科在內(nèi)容上的交又重復(fù).管理會(huì)計(jì)的范圍需要重新加以界定五是管理會(huì)計(jì)能否在實(shí)踐中得到有效地推廣應(yīng)用.在很大程度上取決于如何將管理會(huì)計(jì)在實(shí)踐中應(yīng)用的成功經(jīng)驗(yàn)加以科學(xué)、系統(tǒng)地歸納和總結(jié).以便從中找出管理會(huì)計(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。為了應(yīng)付上述五個(gè)方面的挑戰(zhàn)很有必要開(kāi)展管理會(huì)計(jì)的規(guī)范化工作這必將極大地推動(dòng)對(duì)管理計(jì)理論與實(shí)務(wù)的研究，有助于管理會(huì)計(jì)的推廣應(yīng)用。更為重要的是.當(dāng)今世界正處在計(jì)算機(jī)技術(shù)飛速發(fā)展和應(yīng)用的時(shí)代.為了確保會(huì)計(jì)信息所應(yīng)具有的質(zhì)量特征和會(huì)計(jì)參與經(jīng)營(yíng)決策的需要對(duì)會(huì)計(jì)信息的搜集、傳遞、加工、處理，存儲(chǔ)輸出等已經(jīng)越來(lái)越依靠計(jì)算機(jī)來(lái)完成。由于管理會(huì)計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)規(guī)范化加大了編制管理會(huì)計(jì)通用應(yīng)用軟件的難度;而管理會(huì)計(jì)有關(guān)規(guī)劃，決策控制與業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的主要方法大量應(yīng)用了一些復(fù)雜的公式和數(shù)學(xué)模型如果僅依靠實(shí)際工作者憑大腦記憶和用手工來(lái)計(jì)算勢(shì)必會(huì)影響管理會(huì)計(jì)方法在實(shí)踐中的可操作性。管理會(huì)計(jì)規(guī)范化的范圍可在以下幾個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行:(1)管理會(huì)計(jì)的基本理論體系包括管理會(huì)計(jì)的目標(biāo)、假設(shè)、對(duì)象、要素，本質(zhì)，原則等(2)管理會(huì)計(jì)的方法體系;(3)管理會(huì)計(jì)與其他學(xué)科如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、成本會(huì)計(jì)，財(cái)務(wù)管理的界限;(4）引管理會(huì)計(jì)教科書(shū)內(nèi)容的規(guī)范化(5)管理會(huì)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。需要指出的是:管理會(huì)計(jì)作為企業(yè)內(nèi)部管理系統(tǒng)和決策支持系統(tǒng)其規(guī)范化應(yīng)明顯不同于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的規(guī)范化，即不宜具有法律上的約束性強(qiáng)調(diào)的是適度規(guī)范化目的是為了起到一種示范作用從而便于管理會(huì)計(jì)的推廣與應(yīng)用。

3.6鼓勵(lì)推動(dòng)中小企業(yè)利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)收集管理會(huì)計(jì)所需的信息，展開(kāi)工作

目前我國(guó)有中小型企業(yè)800萬(wàn)家左右，占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的99％。[1]多數(shù)中小企業(yè)由于管理制度不健全、管理手段落后，難以開(kāi)展管理會(huì)計(jì)工作?，F(xiàn)在已進(jìn)入信息時(shí)代，經(jīng)濟(jì)的信息化與全球化推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的一體化，促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)的形成。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)金獲得者、世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙代爾教授說(shuō)：“由于以信息平等共享為特征的新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，給那些貧困、偏遠(yuǎn)、被拋棄在高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之外的國(guó)家?guī)?lái)飛越的機(jī)會(huì)”。[2]在新經(jīng)濟(jì)下，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以低廉成本提供了市場(chǎng)的、經(jīng)濟(jì)的、科技的、管理的各類信息，這對(duì)中小型企業(yè)尤其是相對(duì)偏遠(yuǎn)、后進(jìn)地區(qū)的企業(yè)的管理者與財(cái)會(huì)人員來(lái)說(shuō)是絕對(duì)需要的。因此，筆者建議有關(guān)部門(mén)應(yīng)積極鼓勵(lì)和推動(dòng)中 7

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

小企業(yè)利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)收集信息，督促企業(yè)建立健全管理制度，逐步把管理會(huì)計(jì)工作開(kāi)展起來(lái)。

3.7大型企業(yè)及有條件的中型企業(yè)可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通，實(shí)行管理國(guó)際化

管理國(guó)際化使企業(yè)結(jié)構(gòu)處于分布化與網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)的扁平化組織結(jié)構(gòu)，能調(diào)動(dòng)各類人員的主觀能動(dòng)性，成為自主創(chuàng)新主體。企業(yè)的內(nèi)部網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)可使所有企業(yè)單元獲得所需的信息，這些信息在企業(yè)管理決策中發(fā)揮作用。由于企業(yè)決策是由各部門(mén)如管理會(huì)計(jì)、設(shè)計(jì)、制造等部門(mén)的人員參與制定，因而可以充分調(diào)動(dòng)企業(yè)各層次、各類人員的主觀能動(dòng)性，提高企業(yè)決策的科學(xué)水平。在企業(yè)內(nèi)部，網(wǎng)絡(luò)成了企業(yè)生產(chǎn)、營(yíng)銷、服務(wù)、購(gòu)物、技術(shù)研究、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及企業(yè)內(nèi)部人事、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)、物資、檔案、資料管理等各環(huán)節(jié)，以及與子公司、合作伙伴、代理商等聯(lián)系的主要媒體與實(shí)施場(chǎng)所，企業(yè)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)行企業(yè)管理一體化。例如，企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)，不但有管理會(huì)計(jì)師、設(shè)計(jì)者、制造者參與，各地的顧客也可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與，設(shè)計(jì)出自己所需的功能、結(jié)構(gòu)、外型的產(chǎn)品(這是海爾公司多年的做法，深受顧客的歡迎)。在產(chǎn)品銷售中，企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)可與供銷商保持實(shí)時(shí)的密切聯(lián)系，不僅能實(shí)現(xiàn)成品的零庫(kù)存、原材料接近于零庫(kù)存，增加時(shí)效性，而且降低庫(kù)存成本。在產(chǎn)品運(yùn)輸中，對(duì)數(shù)碼產(chǎn)品如音樂(lè)、信息等，可在網(wǎng)上直接完成運(yùn)輸，從而降低運(yùn)輸成本。在網(wǎng)上還可以實(shí)現(xiàn)國(guó)際電子商務(wù)，即無(wú)紙貿(mào)易。它具有迅速、高效、精確、低成本等特點(diǎn)，有改善企業(yè)管理、加強(qiáng)與貿(mào)易伙伴的關(guān)系、提高國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力的作用。貿(mào)易方式信息化已成為當(dāng)今世界發(fā)展的潮流。管理會(huì)計(jì)人員可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)收集到國(guó)內(nèi)外有關(guān)市場(chǎng)的、經(jīng)濟(jì)的、金融的、技術(shù)的、管理的、物流的、人才的各類信息，并將整理分析過(guò)的信息供企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)與管理人員以及本人工作使用；還可以在網(wǎng)上了解企業(yè)各部門(mén)(包括子公司)、各崗位的人員或單位實(shí)施、完成企業(yè)有關(guān)生產(chǎn)、庫(kù)存、銷售的數(shù)量指標(biāo)與各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)情況，并進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督，以保障企業(yè)規(guī)則、任務(wù)、指標(biāo)的完成。在企業(yè)管理一體化方面，值得推薦的是海爾公司的企業(yè)文化與管理方法。

管理國(guó)際化是以經(jīng)濟(jì)信息化與全球化為基礎(chǔ)相應(yīng)而生的新的管理系統(tǒng)。它比管理會(huì)計(jì)作用更大，應(yīng)用范圍更廣。盡管管理國(guó)際化為管理會(huì)計(jì)工作的開(kāi)展提供了諸多方便條件與更多的信息量的功能，使管理會(huì)計(jì)工作更有效深入地開(kāi)展，但絕不能替代管理會(huì)計(jì)工作。如企業(yè)在開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)一個(gè)新產(chǎn)品時(shí)，需要工程技術(shù)人員與管理會(huì)計(jì)師根據(jù)產(chǎn)品的功能質(zhì)量需要，對(duì)每一結(jié)構(gòu)與部件進(jìn)行功能、成本、質(zhì)量與價(jià)值分析，以求該產(chǎn)品的功能、成本、質(zhì)量的整體效果及其價(jià)值近于1。每項(xiàng)分析工作都是非常具體化的，采用的分析、計(jì)算方法也是不同的。筆者在實(shí)際工作中創(chuàng)造了VTS(價(jià)值工程、全面質(zhì)量管理、系統(tǒng)工程)綜合分析方法，可供管理會(huì)計(jì)人員、工程技術(shù)人員應(yīng)用。

3.8加強(qiáng)管理會(huì)計(jì)理論建設(shè)，提高我國(guó)管理會(huì)計(jì)水平

要建立完善的管理會(huì)計(jì)理論體系，首先要處理好管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系與矛盾問(wèn)題。

管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)兩者研究的領(lǐng)域都是企業(yè)的價(jià)值運(yùn)動(dòng)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的對(duì)象是過(guò)去的價(jià)值運(yùn)動(dòng)，而管理會(huì)計(jì)的對(duì)象是未來(lái)的價(jià)值運(yùn)動(dòng)。管理會(huì)計(jì)來(lái)源于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，兩者相互支持、協(xié)調(diào)工作，各自發(fā)揮自身不同的功能，共同為企業(yè)決策部門(mén)服務(wù)。但是從工作分工上講，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)通過(guò)信息系統(tǒng)將相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息提供給企業(yè)外部的信息使用者，服務(wù)于社會(huì)各相關(guān)方面；而管理會(huì)計(jì)則通過(guò)信息系統(tǒng)所產(chǎn)生的相關(guān)

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

管理信息，提供給企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理決策者、執(zhí)行者，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策與經(jīng)營(yíng)管理中發(fā)揮著直接重要的作用。

由于管理會(huì)計(jì)是從企業(yè)本身管理的需要出發(fā)，為企業(yè)管理者正確地進(jìn)行最優(yōu)管理決策提供主要依據(jù)，所以管理會(huì)計(jì)必須有自身獨(dú)立的理論體系。一方面，可以大量吸收高等數(shù)學(xué)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等技術(shù)方法，不斷融合到管理會(huì)計(jì)的概念體系中去，使之系統(tǒng)化；另一方面，成立專門(mén)的管理會(huì)計(jì)研究組織，使之規(guī)范化；還可以大量出版發(fā)行管理會(huì)計(jì)書(shū)刊，在高等院校擴(kuò)大管理會(huì)計(jì)教學(xué)領(lǐng)域，組織面向全社會(huì)的管理會(huì)計(jì)資格考試認(rèn)證等等，使我國(guó)管理會(huì)計(jì)的研究隊(duì)伍不斷發(fā)展壯大。在管理會(huì)計(jì)理論研究中需要會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)工作者攜起手來(lái)，共同攻關(guān)，形成一個(gè)由理論研究者、實(shí)務(wù)應(yīng)用者、企業(yè)決策者、教育人士和研究人員共同推進(jìn)和發(fā)展管理會(huì)計(jì)理論研究的潮流，營(yíng)造出中國(guó)的管理會(huì)計(jì)理論體系。

我們不僅要積極學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的管理會(huì)計(jì)的新理論、新方法，博采眾長(zhǎng)，為我所用，而且還應(yīng)總結(jié)完善我國(guó)以往行之有效、具有我國(guó)特色的管理會(huì)計(jì)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)和方法，諸如上世紀(jì)50年代初實(shí)行的廠部、車間、班組三級(jí)核算；60年代初實(shí)行的廠內(nèi)計(jì)劃價(jià)格、資金分級(jí)管理；70年代大慶油田實(shí)行的內(nèi)部結(jié)算；80年代吉林省實(shí)行的廠內(nèi)銀行、首鋼的“包、保、核”；90年代邯鄲鋼鐵集團(tuán)推行的“市場(chǎng)模擬，成本否決”等等。對(duì)于這些既適合我國(guó)國(guó)情又有價(jià)值的成功經(jīng)驗(yàn)，理論研究人員應(yīng)認(rèn)真加以總結(jié)概括，將其上升到理論，以充實(shí)我國(guó)管理會(huì)計(jì)的內(nèi)涵。其他諸如加快我國(guó)管理會(huì)計(jì)電算化步伐、加強(qiáng)管理會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)，提高財(cái)會(huì)人員素質(zhì)，都是當(dāng)前開(kāi)展管理會(huì)計(jì)工作的當(dāng)務(wù)之急。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

參考文獻(xiàn)

【1】孟焰，林金炳：《經(jīng)驗(yàn)研究在我國(guó)管理會(huì)計(jì)中的借鑒意義》，《會(huì)計(jì)研究》第5期。

【2】楊紀(jì)良，徐佩玲；《議管理會(huì)計(jì)的應(yīng)用》，《會(huì)計(jì)研究》。

【3】趙暉。管理會(huì)計(jì)在我國(guó)應(yīng)用的現(xiàn)狀及其創(chuàng)新發(fā)展［J］。會(huì)計(jì)之友，2006（5）?！?】鄭石橋，李宇立。關(guān)于管理會(huì)計(jì)研究的若干思考［J］。財(cái)會(huì)月刊，2006（5）?！?】郭延琦。對(duì)管理會(huì)計(jì)在企業(yè)中應(yīng)用的思考［J］。北方經(jīng)貿(mào)，2006（2）?！?】欒曉軍，戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì)的特點(diǎn)分析[J].科技資訊，2005,（23）。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

致 謝

本文的寫(xiě)作對(duì)我來(lái)說(shuō)是嘔心瀝血又收獲頗豐的一次，十分感謝培養(yǎng)教育我的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，學(xué)校濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境使我終身難忘。感謝在本次論文寫(xiě)作過(guò)程中對(duì)我給予指導(dǎo)和幫助的老師，同時(shí)感謝在寫(xiě)作過(guò)程中給予我意見(jiàn)和建議的同學(xué)。經(jīng)過(guò)你們的幫助才使我有幸完成論文的全部工作。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)本科生畢業(yè)論文

第三篇：澳大利亞模式 - 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

澳大利亞不方便法院原則研究

徐偉功

?

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授 法學(xué)博士，湖北 武漢 430074)

摘要：澳大利亞在二十世紀(jì)初就有不方便法院原則的實(shí)踐，并一直追隨英國(guó)傳統(tǒng)的做法。但在二十世紀(jì)80年代末、90年代初，澳大利亞拒絕英國(guó)“更適當(dāng)法院”的新標(biāo)準(zhǔn)，并建立了自己較為嚴(yán)格的“明顯的不適當(dāng)法院”的標(biāo)準(zhǔn)。澳大利亞不方便法院原則的實(shí)踐，對(duì)我國(guó)具有極為重要的啟示。

關(guān)鍵詞：不方便法院原則；明顯的不適當(dāng)法院；拒絕；建立

A Study of Australian Forum Non Conveniens

Xu Wei-gong(Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan Hubei 430074)

Abstract: Australia had forum non conveniens doctrine practice in the early twentieth century and accepted the British traditional rules.But Australia rejected British more appropriate forum method and established its own strict standard, i.e.clearly inappropriate forum in the end of 80’s and in the beginning of 90’s.The practice of Australian forum non conveniens doctrine gives our country important revelation.Key words: Forum non conveniens doctrine;Clearly inappropriate forum;Rejection;Establishment

澳大利亞屬于英聯(lián)邦國(guó)家，是一個(gè)相對(duì)年輕的聯(lián)邦制國(guó)家。由于歷史的原因，其主要沿襲英國(guó)的法律制度。但在長(zhǎng)期的法律實(shí)踐過(guò)程中，它又逐漸形成了自己的一些特點(diǎn)。

澳大利亞在二十世紀(jì)初就有不方便法院原則的實(shí)踐，并一直追隨英國(guó)傳統(tǒng)的做法。由于英國(guó)根據(jù)形勢(shì)發(fā)展的需要，從1974年起，英國(guó)逐步放棄了傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，采用了“本質(zhì)法院”或“更適當(dāng)法院”的新標(biāo)準(zhǔn)，這一新標(biāo)準(zhǔn)也曾為一些澳大利亞下級(jí)法院所采納。但是澳大利亞高等法院在1988年的Oceanic Sun Line Special Co.Inc.v.Fay一案中，拒絕采用英國(guó)“更適當(dāng)法院”的新標(biāo)準(zhǔn)，逐漸偏離了英國(guó)的做法。澳大利亞高等法院在1990年Voth v.Manildra Flour Mills Pty Ltd一案中，最終確立了自己的不方便法院原則的“明顯的不適當(dāng)法院”新標(biāo)準(zhǔn)。

一、背景

澳大利亞傳統(tǒng)的不方便法院原則與英國(guó)一樣，區(qū)別兩種情況，分別對(duì)待。第一種情況是涉及到在法院地范圍內(nèi)送達(dá)傳票的案件；第二種情況是涉及到當(dāng)被告在外國(guó)或送達(dá)時(shí)不出現(xiàn)在管轄區(qū)內(nèi)時(shí)的案件。前一種案件是根據(jù)普通法所建立的管轄權(quán)原則對(duì)案件行使管轄權(quán)，后一種案件是根據(jù)各州或地區(qū)的成文法主張管轄權(quán)。澳大利亞各管轄區(qū)的法院都制定有關(guān)向澳聯(lián)邦管轄范圍外的被告送達(dá)傳票的規(guī)則，它是有關(guān)各管轄法院擴(kuò)大其管轄權(quán)的規(guī)則。這種對(duì)管轄權(quán)的擴(kuò)大行使權(quán)限，主要取決于各法院的自由裁量權(quán)。現(xiàn)在澳大利亞許多州如新南威爾士、維多利亞、昆士蘭、塔斯馬尼亞、南澳大利亞和北部地區(qū)的最高法院都不要求向管轄區(qū)外的被告送達(dá)傳票之前申請(qǐng)送達(dá)許可。但也有一 ?徐偉功（1970-），男，漢族，江蘇鎮(zhèn)江人，武漢大學(xué)法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授，澳大利亞悉尼大學(xué)法學(xué)院、悉尼大學(xué)亞太法律中心訪問(wèn)學(xué)者（2001—2002），主要從事國(guó)際私法學(xué)的研究。些最高法院如澳大利亞高等法院、西澳大利亞最高法院、澳大利亞首都地區(qū)最高法院對(duì)管轄外的被告送達(dá)，要求原告事先申請(qǐng)送達(dá)許可。不管如何，在以上兩類案件中，被告都可以根據(jù)不方便法院原則，要求法院中止或拒絕訴訟。

在法院管轄區(qū)內(nèi)送達(dá)傳票的案件中，澳大利亞法院遵循英國(guó)St Pierre v.South American1一案中所確立的濫用程序的標(biāo)準(zhǔn)；在對(duì)管轄區(qū)外被告送達(dá)傳票的案件中，首先必須要求地方法院是一個(gè)方便法院，所以有關(guān)中止訴訟要求表明煩擾、壓迫或?yàn)E用程序的規(guī)則不適用于這類案件。法院在認(rèn)定其是否是方便法院時(shí)有著廣泛的自由裁量權(quán)。由于是原告尋求對(duì)管轄區(qū)外的被告送達(dá)傳票，所以原告必須承擔(dān)本地法院是方便法院的舉證責(zé)任。法院認(rèn)為通過(guò)域外送達(dá)傳票建立起來(lái)的管轄權(quán)是過(guò)分的2管轄權(quán)，法院行使這種管轄權(quán)就要特別謹(jǐn)慎。在這一類案件中，被告也可以提出不方便法院的申請(qǐng)，其有關(guān)管轄區(qū)外的證據(jù)位置以及存在外國(guó)管轄權(quán)選擇條款將得到充分考慮，具有很強(qiáng)的權(quán)重。3一般而言，在域外送達(dá)傳票案件中的不方便法院規(guī)則與在域內(nèi)送達(dá)傳票案件的不方便法院規(guī)則有兩個(gè)方面的區(qū)別：一是關(guān)于舉證責(zé)任問(wèn)題。在域外送達(dá)案件中，舉證責(zé)任由原告承擔(dān)。在域內(nèi)送達(dá)案件中，舉證責(zé)任由被告承擔(dān)；二是關(guān)于不方便法院相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，在域外送達(dá)案件中，主要是證明本地法院是審理案件更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?/p>

然而，英國(guó)自從二十世紀(jì)七十年代以來(lái)，逐漸模糊了普通法的案件與域外送達(dá)傳票案件的區(qū)別，把這兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)合并在一起。由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、跨國(guó)公司的增長(zhǎng)、交通工具的先進(jìn)、選購(gòu)法院情況的增加，英國(guó)開(kāi)始放棄了在St Pierre案中所建立起來(lái)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，采取了更加靈活的不方便法院的標(biāo)準(zhǔn)。

二、拒絕英國(guó)新方法

（一）Oceanic Sun Line 案

雖然英國(guó)Spiliada案所建立的不方便法院原則的新標(biāo)準(zhǔn)為新西蘭等國(guó)家所追隨，也曾為澳大利亞一些下級(jí)法院所采用。4但在1988年的Oceanic Sun Line Special Co.Inc.v.Fay一案中，5澳大利亞高等法院卻拒絕采納這一原則。

本案原告是澳大利亞昆士蘭的居民，被告是希臘一家輪船公司。原告決定到東地中海去旅游，主要游玩希臘附近的小島。原告通過(guò)澳大利亞的一家旅游機(jī)構(gòu)安排海外的旅游，并得到了被告公司旅游輪船航程安排的宣傳小冊(cè)子。宣傳小冊(cè)子包含著一項(xiàng)聲明，即關(guān)于旅客運(yùn)輸?shù)氖马?xiàng)遵守船票合同中的有關(guān)條款，旅客可以在任何被告輪船航線辦公室里看到這些內(nèi)容。但是原告沒(méi)有閱讀到關(guān)于合同條款的內(nèi)容，原告在到達(dá)希臘之前也沒(méi)有收到他的船票，也不清楚被告是否有輪船航線辦公室在澳大利亞。原告只是通過(guò)在悉尼的旅游機(jī)構(gòu)代為預(yù)訂船票和支付相關(guān)的費(fèi)用給被告在澳大利亞的辦事機(jī)構(gòu)。在原告離開(kāi)澳大利亞之前，他僅得到了船票的交換單。交換單將在希臘輪船起程前正式交換船票。船票中包含了原告并不知道的一些條件，船票第13條規(guī)定，任何對(duì)承運(yùn)人的訴訟必須僅僅在希臘雅典法院提起，希臘雅典法院具有排他的管轄權(quán)。第12條（F）項(xiàng)規(guī)定了人身傷害限制責(zé)任的內(nèi)容，即任何人身傷害的賠償不超過(guò)5000美元。在航行過(guò)程中，原告參加了一種射擊娛樂(lè)活動(dòng)，受到了重傷。他立即被送到雅典一家醫(yī)院治療，隨后他回到了澳大利亞。在返回昆士蘭之前，他在新南威爾士悉尼市進(jìn)行了多次手術(shù)。由于希臘公司的輪船在紐約州出現(xiàn)，原告首先在紐約州法院提起了訴訟，但是紐約州法院根據(jù)被告的申請(qǐng)，以不方便法院為理由拒絕了訴訟。原告又在澳大利亞新南威爾士最高法院提起了訴訟，新南威爾士最高法院根據(jù)其法院規(guī)則第10條第5款第2項(xiàng)的規(guī)定，即如果侵權(quán)的損害結(jié)果全部或部分發(fā)生在新南威爾士的，新南威爾士法院具有管轄權(quán)，對(duì)被告公司進(jìn)行了域外送達(dá)傳票。被告公司作出了有條件的出庭，并提出了駁回訴訟請(qǐng)求或中止訴訟的動(dòng)議，12 1K.B 382(1936).Hagen(1908)P189at 201;Mackender v.Feldia Z.Q.B.590(1967).3 Evans Marshall Co.Ltd v.Bertola SA 1 W.L.R.349(1973).4 Eg, Ranger Uranium Mines Pty Ltd v.BTR Trading(QLD)Pty Ltd(1985)34 NTR 1;Muller v.Fercott(1981)37 A.L.R.310;Garseabo Nominees Pty Ltd v.Tanb Pty Ltd(1979), NSW L.R.663.5 79A.L.R.9（1988）。理由是：（1）根據(jù)船票第13條的有關(guān)規(guī)定，原告必須接受希臘雅典法院的管轄權(quán)；（2）根據(jù)案件的所有情況，希臘是原告提起訴訟的適當(dāng)法院。審判法院拒絕了被告所有的動(dòng)議，被告上訴到澳大利亞高等法院。

澳大利亞高等法院以三比二的多數(shù)拒絕了被告中止訴訟的請(qǐng)求。針對(duì)被告中止訴訟的第一個(gè)理由，就需要法院決定印在船票上的第13條的法院選擇條款是否構(gòu)成了旅客運(yùn)輸合同的一部分。如果第13條構(gòu)成運(yùn)輸合同的一部分，毫無(wú)疑問(wèn)被告的中止訴訟的動(dòng)議將會(huì)被準(zhǔn)予。法院認(rèn)為這一問(wèn)題應(yīng)該適用法院地法即新南威爾士法律來(lái)決定。根據(jù)新南威爾士的法律，合同于原告新南威爾士接受船票交換單時(shí)成立，由于當(dāng)時(shí)原告并不知道船票中包含強(qiáng)制管轄權(quán)的條款而且被告也沒(méi)有特別的做法引起原告注意這一條款的存在，所以第13條不構(gòu)成運(yùn)輸合同的一部分，拒絕了被告根據(jù)船票第13條中止訴訟的理由。

對(duì)于被告中止訴訟的第二理由，即新南威爾士是一個(gè)對(duì)案件審理不適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，希臘雅典是更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，法院產(chǎn)生了巨大的分歧。在法院的判決中出現(xiàn)了三種不同的方法，沒(méi)有任何一種方法得到多數(shù)支持。布倫南法官堅(jiān)持適用傳統(tǒng)煩擾、壓迫或?yàn)E用程序的標(biāo)準(zhǔn)；威爾遜和圖海法官則堅(jiān)持適用英國(guó)法院的更適當(dāng)法院的標(biāo)準(zhǔn)；而狄恩法官則提出了中間方法——“明顯的不適當(dāng)法院”的標(biāo)準(zhǔn)。高杰法官在單獨(dú)的判決中表示贊同狄恩法官的方法。布倫南、狄恩、高杰三位法官形成了多數(shù)意見(jiàn)，拒絕了被告中止訴訟的請(qǐng)求。威爾遜和圖海二位法官則為少數(shù)不同意見(jiàn)者，認(rèn)為應(yīng)該采取靈活的方法，準(zhǔn)予了被告不方便法院的動(dòng)議。顯而易見(jiàn)，在本案中，澳大利亞高等法院沒(méi)有象其他英聯(lián)邦國(guó)家一樣，采納英國(guó)靈活的“更適當(dāng)法院”的標(biāo)準(zhǔn)。但是澳大利亞也沒(méi)有形成一致權(quán)威的方法。本案判決作出后，遭到了許多學(xué)者的比評(píng)，甚至有學(xué)者認(rèn)為這是澳大利亞審判領(lǐng)域里的黑暗。6

1．布倫南法官的觀點(diǎn)

布倫南法官在全面考察了英國(guó)不方便法院原則的發(fā)展后，得出結(jié)論，英國(guó)司考特法官在St Pierre案中所建立的煩擾、壓迫和濫用程序的公式是澳大利亞的法律，應(yīng)該得到保留，并且壓迫和煩擾兩詞必須按照它們通常的意思去理解。布倫南法官之所以拒絕英國(guó)的新標(biāo)準(zhǔn)，其理由：（1）英國(guó)不方便法院原則的新標(biāo)準(zhǔn)具有不確定性，沒(méi)有一個(gè)明確的指導(dǎo)原則，完全交由英國(guó)法官自由裁量，使得英國(guó)法官具有極為寬泛的自由裁量權(quán)。這種自由裁量權(quán)的行使不是依靠可行的精確原則，僅僅是根據(jù)法官對(duì)所有訴訟當(dāng)事人的利益以及正義的適宜的看法基礎(chǔ)上。況且英國(guó)的新方法只有在比較相關(guān)國(guó)家的法律制度后才能得出結(jié)論，也就是說(shuō)在比較本地法院根據(jù)本地法律實(shí)施正義以及外國(guó)法院根據(jù)外國(guó)法律實(shí)施正義的基礎(chǔ)上才能決定是否中止訴訟。這與澳大利亞的法理是不相符的；（2）英國(guó)不方便法院原則的新方法將有損于澳大利亞的法律。布倫南法官認(rèn)為澳大利亞法院行使管轄權(quán)的責(zé)任就是要執(zhí)行根據(jù)澳大利亞法律包括澳大利亞國(guó)際私法所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。如果法院具有廣泛的自由裁量權(quán)，拒絕本地法院的訴訟，滿足外國(guó)法院在其被認(rèn)為是適當(dāng)法院時(shí)的管轄權(quán)，將會(huì)損害根據(jù)澳大利亞法律所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，致使這一權(quán)利處在極為不穩(wěn)定的狀態(tài)，并且使權(quán)利取決于法官自由裁量的判決上；（3）澳大利亞的法理就是設(shè)計(jì)為保護(hù)訴訟當(dāng)事人的利益，反對(duì)不必要寬泛的自由裁量權(quán)。布倫南法官引用了拉丁格言來(lái)論證他的觀點(diǎn)：“最好的法律是盡可能少信賴（依靠）自由裁量權(quán)的法律，最好的法官是盡可能少相信其判決的法官。”7他認(rèn)為這一格言正確表達(dá)了一個(gè)自由社會(huì)法律制度的基本價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，法律權(quán)利的性質(zhì)就是對(duì)法律賦予其既得權(quán)的個(gè)人有權(quán)尋求國(guó)家權(quán)力去執(zhí)行它。為了這一目的，法律必須為當(dāng)事人提供服務(wù)，并且當(dāng)當(dāng)事人尋求執(zhí)行法律權(quán)利時(shí)，法律原則依賴法院的義務(wù)去行使管轄權(quán)。

2．狄恩法官的觀點(diǎn)

狄恩法官在論述到傳統(tǒng)的方法時(shí)，使用了較為靈活的解釋方法。他認(rèn)為“煩擾”、“壓迫”或“濫用程序”并不是描述原告的行為，并不涉及到原告任何道德方面的問(wèn)題，只是僅僅表明在法院繼續(xù)訴訟將會(huì)對(duì)被告所造成的客觀影響。他解釋到“壓迫”在不方便法院案件中應(yīng)理解為嚴(yán)重和不公平67 Michael Pryles, Judicial Darkness on The Oceanic Sun, The Australian Law Journal 62 P74.(1988).Optima est lex quae minimum relinguit arbit arbitrio judicis;optimus judex qui minimum sibi.的負(fù)擔(dān)、偏見(jiàn)或損害；“煩擾”應(yīng)理解為能產(chǎn)生嚴(yán)重和不正義的麻煩和困擾。狄恩法官對(duì)司考特法官在St Pierre案所建立公式的解釋，非常類似于英國(guó)上議院在The Atlantic Star 一案中的解釋。在The Atlantic Star 一案中，英國(guó)上議院第一次對(duì)傳統(tǒng)的方式進(jìn)行了靈活的解釋。狄恩法官接著探討了澳大利亞是否采納英國(guó)新標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。根據(jù)他的觀點(diǎn)，英國(guó)不方便法院原則發(fā)展的本質(zhì)就是擴(kuò)大了中止訴訟的規(guī)則，實(shí)行了“本質(zhì)法院”或“更適當(dāng)法院”的標(biāo)準(zhǔn)。為了決定澳大利亞是否適用英國(guó)新標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)為涉及到三個(gè)方面的問(wèn)題：原則、權(quán)威和政策。關(guān)于法律原則，他認(rèn)為澳大利亞法理的基本信條就是只要存在管轄權(quán)，進(jìn)入法院是一種權(quán)力。澳大利亞的原則表明了不能接受靈活的英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于權(quán)威方面，平衡澳大利亞的權(quán)威有利于接受傳統(tǒng)規(guī)則。狄恩法官求助于1908年的Maritime Insurance Co.Ltd v.Gealong Harbour Trust Commissioners一案，8法院在該案中建立了“煩擾”、“壓迫”和濫用程序的標(biāo)準(zhǔn)作為判斷是否中止訴訟的理由。這一標(biāo)準(zhǔn)一直是澳大利亞的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于政策方面，狄恩法官認(rèn)為這方面并不十分清晰。他認(rèn)為公共利益方面的因素包括法院行政的費(fèi)用、法院的延遲、法院日程安排的擁擠以及法官的工作負(fù)擔(dān)，都傾向于接受英國(guó)的新標(biāo)準(zhǔn)。但是他認(rèn)為這些因素通常不被澳大利亞法官所考慮。在私人利益方面要求訴訟當(dāng)事人到最為適當(dāng)法院訴訟即便利當(dāng)事人的因素以及國(guó)際禮讓都支持采用英國(guó)不方便法院的新原則。同時(shí)，他也認(rèn)為有些政策反對(duì)采用英國(guó)的方法，如反對(duì)訴訟中的不確定性政策。狄恩法官認(rèn)為基于政策方面的理由是任意性的而非強(qiáng)制性的。

狄恩法官在分析澳大利亞傳統(tǒng)方法時(shí)，建立了以下三個(gè)方面的規(guī)則：（1）被告承擔(dān)舉證責(zé)任證明本地法院在特別訴訟程序中，是處理訴訟當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的“明顯的不適當(dāng)法院”；（2）被告的舉證責(zé)任是繁重的，只有在明顯的案件中才能被解除；（3）如果被告能夠使法院滿足審判法院是審理案件的“明顯的不適當(dāng)法院”，并且存在對(duì)原告可以提起訴訟，被告接受管轄權(quán)的可適用的外國(guó)法院，那么本地法院將賦予中止訴訟，除非原告能夠建立起特別的例外情況。9

狄恩法官評(píng)論到英國(guó)的“較為寬泛”的不方便法院原則一般情況下能夠符合他對(duì)傳統(tǒng)規(guī)則的理解。他認(rèn)為英國(guó)法院在Spiliada案中所討論的相關(guān)“聯(lián)系因素”以及“合法的人身和法律利益”對(duì)采用傳統(tǒng)方法分析案件提供了幫助。在他看來(lái)，英國(guó)與澳大利亞模式之間的不同就在于：根據(jù)英國(guó)模式，在推定外國(guó)法院是“本質(zhì)法院”，而本地法院不是明顯的不適當(dāng)?shù)姆ㄔ喊讣?，法院可以賦予中止訴訟；根據(jù)澳大利亞模式則不行。在這一點(diǎn)上，狄恩法官認(rèn)為英國(guó)的原則比澳大利亞寬泛。然而，狄恩法官也承認(rèn)，外國(guó)法院是審理案件的“本質(zhì)法院”，而本地法院又不是明顯的不適當(dāng)法院的情況是非常少見(jiàn)的。

3．高杰法官的觀點(diǎn)

高杰法官參加了狄恩法官和布倫南法官的行列，拒絕采用“更適當(dāng)法院”的方法。首先她認(rèn)為英國(guó)的發(fā)展情況與澳大利亞不一樣，英國(guó)于八十年代成為歐共體的成員國(guó)，歐盟不單單是國(guó)家的聯(lián)盟，而且聯(lián)盟自己有立法機(jī)構(gòu)、法律以及法院。英國(guó)加入歐盟后，管轄權(quán)制度發(fā)生了巨大的變化，而澳大利亞卻無(wú)此情況，沒(méi)有必要跟隨英國(guó)的變化。另外，她還認(rèn)為如果法院地法恰好是爭(zhēng)議所要適用的法律，那么原告所選擇的法院就不能認(rèn)為是不適當(dāng)?shù)?。在本案中，高杰認(rèn)為新南威爾法律將得到適用，所以新南威爾士法院不是一個(gè)不適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?/p>

4．威爾遜和圖海二位法官的反對(duì)意見(jiàn)

威爾遜和圖海二位法官共同提交了一份判決，他們拒絕了原告認(rèn)為英國(guó)Spiliada案所作出的法律與新南威爾士無(wú)關(guān)以及正確的原則仍然是司考特法官在St Pierre一案的決定的辯解，同意接受英國(guó)在Spiliada案所建立的新標(biāo)準(zhǔn)。他們?cè)谂袥Q中寫(xiě)道：“我們同意高夫爵士在Spiliada案中的方法。依我們的觀點(diǎn)來(lái)看，英國(guó)法律從The Atlantic Star一案以來(lái)的發(fā)展，不能歸結(jié)于地方性考慮，例如英國(guó)成為歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的成員國(guó)，而是歸因于這個(gè)世紀(jì)通訊和交通的巨大變化以及在相互緊密聯(lián)系世界中國(guó)際禮讓的考慮。St Pierre所提出的原則只能適合十九世紀(jì)的情況，不能適應(yīng)現(xiàn)代環(huán)境?；?89 1908 6 C.L.R.194.(1988)79.A.L.R.945-947.于此，我們同意上訴法院柯?tīng)柋确ü俚挠^點(diǎn)。Pierre原則是如此地限制了法院的自由裁量權(quán)以致使法院不能很好地處理法院選購(gòu)問(wèn)題?！庇谑撬麄兙瓦m用了Spiliada案的方式去處理該案，他們發(fā)現(xiàn)原告是澳大利亞居民，無(wú)論在任何情況下，都不能視作為選購(gòu)法院的外國(guó)原告。接著，他們開(kāi)始檢查哪一個(gè)法院與案件具有真實(shí)和實(shí)際的聯(lián)系。雖然合同是在新南威爾士成立的，他們卻認(rèn)為訴訟是關(guān)于侵權(quán)方面的問(wèn)題，被告是希臘公司，有關(guān)的事故發(fā)生在希臘水域的希臘船上，航程的起點(diǎn)和終點(diǎn)都是希臘港口。根據(jù)Spiliada案中的公式，希臘法院是一個(gè)審理案件更為明顯的適當(dāng)法院，中止訴訟將被準(zhǔn)予，除非其他情況能夠表明正義需要訴訟繼續(xù)在新南威爾士進(jìn)行，這一方面由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。他們還注意到要求原告到希臘訴訟會(huì)增加費(fèi)用以及會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)言上的困難。雖然這是明顯的不利之處，但他們認(rèn)為這不具有足夠的權(quán)重使希臘法院不被看作是適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?/p>

根據(jù)以上的分析，在Oceanic Sun Line一案中，多數(shù)法官建立了三個(gè)原則：（1）他們決定不采納英國(guó)的“更適當(dāng)法院”原則；（2）他們決定將保留煩擾和壓迫的傳統(tǒng)方法以決定是否中止訴訟；（3）根據(jù)狄恩法官對(duì)煩擾和壓迫兩詞的解釋，他們建立了“明顯的不適當(dāng)法院”的方法。

雖然大多數(shù)法官在Oceanic Sun Line一案中明確地拒絕英國(guó)的方法，但是他們也沒(méi)有能夠建立一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)澳大利亞法院如何行使自由裁量權(quán)拒絕訴訟。正如兩位反對(duì)法官所指出：“在解決本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議時(shí)，法院的決定并沒(méi)有能夠產(chǎn)生精確和權(quán)威的原則，來(lái)處理有關(guān)中止訴訟的問(wèn)題，建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的決定必須等到另外的一天?！?/p>

（二）、下級(jí)法院的反應(yīng)

雖然在Oceanic Sun Line案中沒(méi)有建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但狄恩法官“明顯的不適當(dāng)法院”的方法卻被下級(jí)法院經(jīng)常采用。如在Kimberley NZI Finance Ltd v.Fergusor一案中，法院就采用了這一標(biāo)準(zhǔn)。10在該案中，原告為一公司的股東，被告是公司的主管和稽核員。由于被告報(bào)告中的錯(cuò)誤陳述，致使原告財(cái)產(chǎn)受到了損失。訴訟在西澳大利亞法院進(jìn)行，西澳大利亞是原告從事商業(yè)的地方。被告提出中止訴訟，辯解到訴訟應(yīng)該在維多利亞法院進(jìn)行，因?yàn)榫S多利亞是兩被告作出報(bào)告的地方以及所有與公司有關(guān)紀(jì)錄的地方，而且還是被告證人的所在地。但西澳大利亞法院適用了狄恩法官的方法，認(rèn)為西澳大利亞法院并不是明顯的不適當(dāng)法院，拒絕了被告中止訴訟的請(qǐng)求。同樣在Lee v.Johson Jaylor and Co.Pty Ltd 11以及Reese Bros Plastics Ltd v.Hamon-sobelco Australia Pty Ltd.12等案中都適用了狄恩法官的方法。在這些案件中，法院認(rèn)為明顯的不適當(dāng)法院的方法代表著Oceanic Sun Line基本的法律，因?yàn)樵摲椒ū绕渌椒ǜ玫较录?jí)法院的適用。

（三）、學(xué)者的批評(píng)

澳大利亞高等法院對(duì)Oceanic Sun Line一案作出判決后，學(xué)者紛紛給予了批評(píng)。有學(xué)者認(rèn)為該案的判決從各個(gè)方面來(lái)看，是一個(gè)令人不滿意的決定。該案是澳大利亞高等法院沒(méi)有明顯比例作出決定的典型案件。13米歇爾則認(rèn)為這是澳大利亞審判的黑暗，14并認(rèn)為文明社會(huì)的進(jìn)步是兩步發(fā)展，一步倒退，法律也是如此，而Oceanic Sun Line案中法院的決定代表著一步后退，一步極大的后退。15總而言之，這些持批評(píng)的學(xué)者都是主張澳大利亞應(yīng)該采取英國(guó)靈活的標(biāo)準(zhǔn)。

除認(rèn)為Oceanic Sun Line 沒(méi)有建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)以及沒(méi)有正確區(qū)分域內(nèi)送達(dá)傳票案件與域外送達(dá)傳票案件的不同外，其具體反對(duì)意見(jiàn)有如下幾個(gè)方面：

1．拒絕適用英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的理由不充分。（1）不確定性。不確定性是布倫南法官反對(duì)運(yùn)用英國(guó)不方便法院原則的主要理由。米歇爾承認(rèn)不確定性是不方便法院原則最大的缺點(diǎn)，但這種缺點(diǎn)必須和不方便法院新方法的優(yōu)點(diǎn)相比較。根據(jù)英國(guó)的實(shí)踐，這種缺點(diǎn)并不是大到拒絕不方便法院新原則。針對(duì)布倫南法官認(rèn)為英國(guó)不方便法院原則需要比較各國(guó)法律制度的觀點(diǎn)，米歇爾認(rèn)為英國(guó)法院并沒(méi)有 1011 W.A.R.288(1988).W.A.R.(1988).12 C.A 417(1989).13 Michael Garner, Toward an Australian Doctrine of Forurn Non Conveniens? International and Comparative Law Quarterly 38(1989)P375.14 Michael Pryles, Judicial Darkness on The Oceanic Sun, The Australian Law Journal 62(1988).15 Michael Pryles, Judicial Darkness on The Oceanic Sun, The Australian Law Journal 62(1988).陷入比較各國(guó)的法律制度。在英國(guó)，連英國(guó)法官自己也承認(rèn)比較外國(guó)法是不適當(dāng)?shù)?。例如在Amin Rasheed Corp v.Kuwait Insurance Co.案中，16法官認(rèn)為：“以我的觀點(diǎn)來(lái)看，比較不同國(guó)家之間的程序、方法、法院的名聲，這是不適當(dāng)?shù)摹?。另外，由于舉證責(zé)任制度同樣可以減輕適用不方便法院原則的不確定性。在Spiliada 方式中，一般由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，如果法院對(duì)被告的證明不確信，必然會(huì)行使自由裁量權(quán)反對(duì)被告的動(dòng)議；（2）損害澳大利亞法律。米歇爾認(rèn)為這一理由是既得權(quán)說(shuō)的體現(xiàn)。既得權(quán)說(shuō)早已被美國(guó)學(xué)者庫(kù)克和勞任森林所打破；（3）權(quán)威。米歇爾認(rèn)為Oceanic Sun Line一案是澳大利亞高等法院遇到是否運(yùn)用英國(guó)新規(guī)則的第一個(gè)案件，故爾沒(méi)有先例。其實(shí)，在澳大利亞也有一些下級(jí)法院適用英國(guó)的新規(guī)則。

2．適用英國(guó)新標(biāo)準(zhǔn)具有較強(qiáng)的理由。（1）與其他法律制度的協(xié)調(diào)。美國(guó)大多數(shù)法院接受了靈活的不方便法院原則，美國(guó)的方法與英國(guó)的方法沒(méi)有多大區(qū)別，澳大利亞固守傳統(tǒng)規(guī)則意味著脫離其他國(guó)家發(fā)展的步伐之外；（2）正義。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化，跨國(guó)公司發(fā)展，原告很容易在眾多國(guó)家選擇法院訴訟，這明顯地會(huì)產(chǎn)生法院選購(gòu)現(xiàn)象。原告可能選擇與案件沒(méi)有多大聯(lián)系的法院提起訴訟，如果允許這種訴訟，對(duì)被告是不公平和非正義的；（3）平衡寬泛的管轄權(quán)。寬泛的管轄權(quán)規(guī)則使法院選購(gòu)成為可能，澳大利亞許多州的最高法院都建立了寬泛的管轄權(quán)規(guī)則，并且大部分最高法院管轄權(quán)規(guī)則對(duì)域外送達(dá)傳票都不要求原告申請(qǐng)送達(dá)許可。寬泛管轄權(quán)制度的存在，極可能被原告所濫用，造成對(duì)被告不公平的現(xiàn)象。英國(guó)靈活的不方便法院原則恰能平衡這種寬泛的管轄權(quán)；（4）立法的發(fā)展。澳大利亞近幾十年在許多方面都進(jìn)行了重要立法。雖然這些立法沒(méi)有直接涉及到中止訴訟的問(wèn)題，但也揭示了在這一領(lǐng)域采取靈活方法的政策。澳大利亞于1974年制定了《仲裁法》，《仲裁法》要求在存在有效的仲裁協(xié)議時(shí)，澳大利亞法院必須中止訴訟。另一個(gè)立法就是交叉授權(quán)立法，交叉授權(quán)立法主要是關(guān)于聯(lián)邦與州之間，以及州與州之間案件的移送問(wèn)題。如果其他州或聯(lián)邦法院是審理案件更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，法院就可以移送案件?/p>

三、建立自己的新規(guī)則

17在1990年Voth v.Manildra Flour Mills Pty Ltd一案中，澳大利亞高等法院建立了不方便法院原則的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)——“明顯的不適當(dāng)法院”標(biāo)準(zhǔn)。

（一）事實(shí)

原告是澳大利亞新南威爾士的兩家公司，它們都是Manildra集團(tuán)公司的成員，主要從事淀汾以及淀粉制品的生產(chǎn)和銷售。第一原告是集團(tuán)公司的主要公司，第二原告在美國(guó)堪薩斯州根據(jù)堪薩斯州法律設(shè)定了一個(gè)全資子公司。兩原告通過(guò)該子公司在美國(guó)銷售淀粉以及淀粉制品，它們自己都沒(méi)有在美國(guó)直接從事有關(guān)商業(yè)活動(dòng)。

從1976年到1983年期間，集團(tuán)公司的成員銷售產(chǎn)品給美國(guó)的子公司，然后由美國(guó)子公司再在美國(guó)銷售。這樣，子公司就成為第一原告的債務(wù)人并且要支付貨款給原告。在這期間，美國(guó)稅法要求第一原告對(duì)其從美國(guó)子公司得到的收益有義務(wù)交納所得稅而且美國(guó)子公司有義務(wù)代為扣除和預(yù)留稅款。但是美國(guó)子公司在1976年到1983年間，沒(méi)有代扣預(yù)留稅。這一疏忽是由于被告所造成的。被告是美國(guó)密蘇里州的公民，從事會(huì)計(jì)事務(wù)工作。由于被告沒(méi)有建議美國(guó)子公司在支付原告公司貨款之前扣除預(yù)留稅，致使美國(guó)子公司自己承擔(dān)稅款以及支付罰款。進(jìn)而原告公司有義務(wù)賠償美國(guó)公司的稅款以及賠償罰款。于是原告在新南威爾士法院對(duì)被告提起了訴訟。根據(jù)新南威爾士《最高法院規(guī)則》第10條第1款（E）項(xiàng)的規(guī)定，新南威爾士法院具有管轄權(quán)。被告進(jìn)行了有條件的出庭，并提出了兩項(xiàng)動(dòng)議：（1）新南威爾士沒(méi)有管轄權(quán)，要求法院駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求；（2）美國(guó)法院是審理案件的更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，要求法院中止訴訟。新南威爾士最高法院以及上訴法院認(rèn)為訴訟符合法院規(guī)則規(guī)定，法院具有管轄權(quán)。接著，被告上訴到澳大利亞高等法院，澳大利亞高等法院就關(guān)于中止訴訟問(wèn)題作出了判決。

1617 A C 50at 72(1984).65 A.L.J.R.(1990).（二）、高等法院的決定

澳大利亞高等法院形成了三份判決書(shū)，其中有二名法官單獨(dú)形成了判決書(shū)，另外四名法官卻形成了一致的意見(jiàn)，并建立了不方便法院原則的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。他們的判決書(shū)是從以下幾個(gè)方面來(lái)分析問(wèn)題的。

首先他們分析了在Oceanic Sun Line案中不同法官不同的觀點(diǎn)。在Oceanic Sun Line案中，布倫南法官是采用了煩擾、壓迫或?yàn)E用程序的傳統(tǒng)方法，并且對(duì)這些詞語(yǔ)從嚴(yán)格的意義上加以解釋；另一方面，狄恩法官當(dāng)然也同意采用傳統(tǒng)的方法，但他卻同意英國(guó)法院在The Atlantic Star 一案中對(duì)煩擾、壓迫兩詞進(jìn)行的靈活解釋。狄恩法官認(rèn)為如果被告能在特別案件中證明本地法院是一個(gè)審理案件的明顯的不適當(dāng)法院，那么繼續(xù)在本地法院的訴訟將會(huì)是壓迫和煩擾的。他們認(rèn)為，“明顯的不適當(dāng)法院”方法比布倫南法官適用的傳統(tǒng)方法要廣泛一些，其在一些特殊情況下可以適用。即在某些情況下，繼續(xù)在原告所選擇法院的訴訟，從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，并不對(duì)被告產(chǎn)生煩擾和壓迫或?yàn)E用程序，但會(huì)對(duì)被告產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，而要求訴訟到另一管轄權(quán)可適用的替代法院訴訟，并不會(huì)對(duì)原告產(chǎn)生不公平。所以，可能在訴訟或當(dāng)事人與原告所選擇的法院沒(méi)有多大聯(lián)系時(shí)，致使被告承受巨大的不便以及費(fèi)用。如果適用傳統(tǒng)的原則，在這種案件中，中止訴訟將很難被準(zhǔn)予。如果采取了“明顯的不適當(dāng)法院”的方法，只要本地法院被認(rèn)為是明顯的不適當(dāng)?shù)姆ㄔ海话憔蜁?huì)準(zhǔn)予中止訴訟。既然傳統(tǒng)方法容易產(chǎn)生這種極端的結(jié)果，所以明顯的不適當(dāng)法院的方法比傳統(tǒng)方法更好。這也是英國(guó)、新西蘭、加拿大、美國(guó)不再繼續(xù)適用傳統(tǒng)方法的主要理由。他們決定采用狄恩法官的觀點(diǎn)。

其次，他們考察了英國(guó)不方便法院原則的發(fā)展情況。在英國(guó)The Atlantic Star一案中，煩擾和壓迫兩詞被進(jìn)行了靈活解釋，接著在Macshannon一案中建立了新規(guī)則，最后英國(guó)在Spiliada一案中，建立了不方便法院的基本原則。不方便法院的案件只有在法院被滿足在其他地方存在另一個(gè)審理案件更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ簳r(shí)，中止訴訟才會(huì)被準(zhǔn)予。也就是說(shuō)，為了所有當(dāng)事人的利益以及正義的目的，在替代法院案件能夠得到更適宜的審理。同時(shí)，他們指出“本質(zhì)法院”和“更適當(dāng)法院”的術(shù)語(yǔ)可以互換使用。18并在此基礎(chǔ)上，他們比較了“明顯的不適當(dāng)法院”與“更適當(dāng)法院”的兩種方法，并得出結(jié)論，明顯的不適當(dāng)法院的方法更好一些，因?yàn)槠洳恍枰ㄔ罕容^不同法院的法律制度。19他們認(rèn)為，在多數(shù)案件中，適用“明顯的不適當(dāng)法院”方法的結(jié)果與適用“更適當(dāng)法院”方法的結(jié)果是相同的。兩種方法之間的不同僅僅存在極少數(shù)特別的案件中，即可適用的外國(guó)法院是本質(zhì)法院或更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，但本地法院卻不是明顯的不適當(dāng)法院的案件?！懊黠@的不適當(dāng)法院”的方法著重考慮繼續(xù)在原告所選擇法院的訴訟所出現(xiàn)的不利方面和有利方面，而不需要作出比較兩個(gè)法院之間的決定。但這不意味著在適用“明顯的不適當(dāng)法院”時(shí)，拒絕對(duì)相關(guān)替代法院適當(dāng)性的考慮。外國(guó)法院救濟(jì)的可適用性通常是決定本地法院是否是明顯的不適當(dāng)法院的一個(gè)相關(guān)因素，但是這一決定并不是依靠比較法院之間的程序或外國(guó)法院的法律制度的價(jià)值、標(biāo)準(zhǔn)等評(píng)價(jià)上。在采用“明顯的不適當(dāng)法院”方法時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)一種特別情況，本地法院是明顯的不適當(dāng)法院，但卻沒(méi)有其他替代法院具有管轄權(quán)審理案件。

接著，他們考慮了相同的原則是否應(yīng)該適用于域外送達(dá)的案件中。他們認(rèn)為“明顯的不適當(dāng)法院”原則同樣適用于域外送達(dá)的案件中，只不過(guò)在域外送達(dá)的案件中，由原告承擔(dān)舉證責(zé)任證明本地法院不是明顯的不適當(dāng)法院。

最后，他們根據(jù)“明顯的不適當(dāng)法院”的方法來(lái)具體分析本案的事實(shí)。他們認(rèn)為本案訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)就是關(guān)于疏忽的侵權(quán)。也就是說(shuō)被告沒(méi)有能夠正確地提供會(huì)計(jì)服務(wù)。這一事件發(fā)生在美國(guó)的密蘇里州。如果存在侵權(quán)的話，侵權(quán)行為實(shí)施地就在密蘇里州。法院進(jìn)一步承認(rèn)侵權(quán)行為實(shí)施地法律作為本案的準(zhǔn)據(jù)法，拒絕采用在Phillips v.Eyre一案中20的雙重可訴的原則。既然侵權(quán)行為實(shí)施地在密蘇里州以及將適用密蘇里州的法律，他們得出結(jié)論密蘇里州是審理案件的更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸Ｈ欢?，這仍然需要決定新南威爾士是一個(gè)明顯的不適當(dāng)法院。他們認(rèn)為有利于中止訴訟的因素有：訴 1819 65 A.L.J.R.(1990).65 A.L.J.R.(1990).20 L.R.6 QB1(1817).訟與密蘇里州的法律有著實(shí)質(zhì)的聯(lián)系；被告的住所以及工作所在地在密蘇里州；密蘇里的會(huì)計(jì)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與被告的責(zé)任有關(guān)；相關(guān)的行為以及疏忽主要發(fā)生在密蘇里州；原告所主張的大部分損失主要是由于美國(guó)稅法引起的；與訴訟有關(guān)的大部分證據(jù)都處在密蘇里州；另一方面不利于中止訴訟的因素有：原告是新南威爾士的公司，案件在某些方面與新南威爾士及澳大利亞稅法有聯(lián)系，大部分的損失發(fā)生在新南威爾士。但是，多數(shù)法官認(rèn)為這些因素沒(méi)有多大權(quán)重。

除此之外，原告還提出了三項(xiàng)合法的法律利益：（1）密蘇里州存在訴訟時(shí)效限制的問(wèn)題，即使原告同意在密蘇里州訴訟，也會(huì)因超過(guò)密蘇里州的訴訟時(shí)效，而被拒絕受理；（2）有證據(jù)表明對(duì)這種案件，在密蘇里州即使原告勝訴，其賠償中卻不包括律師費(fèi)用；（3）有證據(jù)表明，密蘇里州的法律更少有利于原告，原告在密蘇里州獲得損害的救濟(jì)要比在新南威爾士要少。對(duì)于第一個(gè)利益，法官認(rèn)為可以通過(guò)附條件中止訴訟來(lái)解決；至于第二個(gè)、第三個(gè)利益，與其他有利中止訴訟的因素相比，并不能足以阻止法院得出新南威爾士是一個(gè)明顯的不適當(dāng)法院的結(jié)論。

從以上多數(shù)法官的判決中，我們可以得出如下原則： 1．“明顯的不適當(dāng)法院”的方法可以適用于所有不方便法院的案件，包括法院在管轄區(qū)內(nèi)送達(dá)傳票的案件以及在管轄區(qū)外送達(dá)傳票的案件。21

2．在Spiliada案中的“更適當(dāng)法院”的方法需要涉及到比較、平衡不同法院之間行使管轄權(quán)的適當(dāng)性，而“明顯的不適當(dāng)法院”的方法僅僅注重本地管轄權(quán)的適當(dāng)性。所以，雖然替代法院的適當(dāng)性以及能否為原告提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)與決定本地法院是否是明顯的不適當(dāng)法院有關(guān)聯(lián)。但在有些情況下，甚至沒(méi)有其他法院可適用于原告時(shí)，澳大利亞法院也會(huì)被認(rèn)為是明顯的不適當(dāng)法院。早在Oceanic Sun Line案中，狄恩法官就作了如此說(shuō)明，替代法院的存在至少不是在所有案件中是賦予中止訴訟的先決條件。相比較而言，在“更適當(dāng)法院”方法下，賦予中止訴訟就需要另一適當(dāng)?shù)奶娲ㄔ旱拇嬖凇?2

3．Voth案中多數(shù)法官?gòu)?qiáng)調(diào)原告有權(quán)根據(jù)普通法或成文法送達(dá)規(guī)則行使管轄權(quán)，但這一權(quán)力并不賦予太多的權(quán)重。

4．在Voth案中，法院表明在英國(guó)Spiliada案中討論的“相關(guān)連接因素”和“合法的人身和法律利益”同樣可以適用于“明顯的不適當(dāng)法院”的方法中。23連接因素是法院與訴訟對(duì)象之間相聯(lián)系的因素，如當(dāng)事人所在地，當(dāng)事人從事商業(yè)的地點(diǎn)，適用的法律；合法的人身和法律利益一般包括：本地法院獲得更多的賠償，存在較為有利的訴訟時(shí)效，在法院地存在能夠滿足任何獲得判決的財(cái)產(chǎn)等。關(guān)于連接因素與法律利益之間關(guān)系的問(wèn)題，在Spiliada案中，法院認(rèn)為首先考慮有關(guān)連接因素的問(wèn)題。如果根據(jù)連接因素，外國(guó)法院被認(rèn)為是“本質(zhì)法院”的，那么只有在極少數(shù)的案件中，原告的特殊法律利益將會(huì)阻止中止訴訟。在Voth案中，澳大利亞高等法院對(duì)連接因素與法律利益之間關(guān)系的態(tài)度不是很明顯?！懊黠@的不適當(dāng)法院”方法反對(duì)“更適當(dāng)法院”的方法，并給予了原告法律利益更多的權(quán)重。但在Voth案中實(shí)際的決定卻是相反的，法院盡管聲明原告審判利益是具有一定的權(quán)重，卻忽略了原告在新南威爾士可以獲得明顯的法律利益，其理由就是訴訟與美國(guó)有更為緊密的聯(lián)系。澳大利亞學(xué)者認(rèn)為澳大利亞高等法院的理由在這一點(diǎn)上與“明顯的不適當(dāng)法院”的方法不相一致。24

5．澳大利亞高等法院認(rèn)為“明顯的不適當(dāng)法院”方法與“更適當(dāng)法院”方法之間的區(qū)別甚微，在大多數(shù)案件中，適用兩者的方法能夠得到相同的結(jié)果。

（三）、舉證責(zé)任

在Voth案中，澳大利亞高等法院關(guān)于舉證責(zé)任問(wèn)題區(qū)分兩種情況分別對(duì)待：一種是域外送達(dá)傳票且需要法院許可的案件；另一種是域外送達(dá)傳票且不需要法院許可的案件以及被告在管轄區(qū)內(nèi)被送達(dá)傳票的案件。在需要法院許可的案件中，不管是在原告申請(qǐng)送達(dá)許可的階段，還是在隨后被告 2122 171C.L.R.538, 570-1(1990).165 C.L.R.197(1988).23 171 C.L.R.538,564-5(1990).24 PE Nygh, Conflict of Law in Australia(6th ed ,1995)108.出庭申請(qǐng)駁回送達(dá)的階段，舉證責(zé)任一概由原告承擔(dān)，原告必須表明：（1）訴訟是根據(jù)特別的法院規(guī)則且與法院地有聯(lián)系；（2）法院不是審理案件的明顯的不適當(dāng)法院。相比較而言，在域外送達(dá)傳票且不需要法院許可的案件以及根據(jù)普通法域內(nèi)送達(dá)傳票的案件中，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任證明本地法院是明顯的不適當(dāng)法院。

雖然，高等法院清楚地表明在需要送達(dá)許可的案件中，舉證責(zé)任在被告申請(qǐng)駁回送達(dá)的階段仍然由原告承擔(dān)，但有的法院在隨后的案件中卻采取了不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為首先有原告承擔(dān)舉證責(zé)任，證明訴訟符合法院規(guī)則規(guī)定的條件。一旦原告建立了管轄權(quán)之后，舉證責(zé)任就轉(zhuǎn)移到被告身上，再由被告表明澳大利亞法院是明顯的不適當(dāng)法院。25其他聯(lián)邦法院的法官仍然堅(jiān)持Voth觀點(diǎn)，無(wú)論在何階段，都一律由原告承擔(dān)舉證責(zé)任。26所以，關(guān)于在需要送達(dá)許可的案件中的舉證責(zé)任問(wèn)題，澳大利亞高等法院有必要對(duì)此進(jìn)一步的作出澄清。

（四）、不方便法院原則的分析因素 澳大利亞高等法院在Voth 一案中，認(rèn)為法院在決定是否中止澳大利亞的訴訟時(shí)所考慮的因素與英國(guó)法院在Spiliada案中所列舉的因素相同，包括私人利益因素以及公共利益因素兩個(gè)方面。私人利益因素一般包括當(dāng)事人的住所、訴訟原因所在地、相關(guān)的訴訟、證人的地點(diǎn)等；公共利益因素一般包括法院的負(fù)擔(dān)，法院的行政困難等。根據(jù)狄恩法官的觀點(diǎn)，在適用澳大利亞原則時(shí)，法院不必要考慮有關(guān)的公共利益因素。

1．原告選擇的法院

在Oceanic Sun Line 案中，狄恩法官就指出，原告有權(quán)選擇法院以及將其訴訟請(qǐng)求得到審理和決定。狄恩法官認(rèn)為僅僅是提起訴訟的這一合法利益因素并不能夠阻止法院在訴訟與管轄權(quán)法院沒(méi)有多大聯(lián)系時(shí)，得出繼續(xù)法院訴訟將是煩擾和壓迫的結(jié)論。然而，正如Oceanic Sun Line表明，如果原告能夠指出訴訟與法院有充足的聯(lián)系時(shí)，即使原告住所在澳大利亞其他州，也被允許在澳大利亞法院對(duì)外國(guó)被告提起訴訟。這一因素在Voth案中，沒(méi)有被賦予多大的權(quán)重。

2．原告住所在法院地

Voth案以前的一些案件表明了如果原告的住所在法院地，將會(huì)給予實(shí)質(zhì)的權(quán)重，尤其是原告能夠提出與法院地存在著其他連接因素時(shí)。27新南威爾士上訴法院在Voth案中就認(rèn)為，原告住所在法28院地必須給予實(shí)質(zhì)的權(quán)重。如果訴訟在原告本地法院進(jìn)行，原告的行為就不能被認(rèn)作是法院選購(gòu)的行為。高等法院在Voth案中的多數(shù)法官并沒(méi)有采納這一觀點(diǎn)，他們雖然承認(rèn)原告的住所在法院地具有實(shí)踐性的利益，這一利益是原告在其本地法院提起訴訟的合法人身和法律利益。但除此之外，這29一因素具有較少的權(quán)重。當(dāng)然，不管原告是否是法院地居民，案件都可以適用“明顯的不適當(dāng)法院”的方法，只要本地法院不是明顯的不適當(dāng)法院，即使外國(guó)法院是更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，中止訴訟將會(huì)被拒絕。

3．相關(guān)因素

狄恩法官在Oceanic Sun Line案中以及多數(shù)法官在Voth 案中，承認(rèn)在Spiliada 案中決定本質(zhì)法院的相關(guān)因素在適用“明顯的不適當(dāng)法院”方法時(shí)提供了相當(dāng)大的幫助。這些相關(guān)因素包括影響便利和費(fèi)用的因素（例如證人的可利用性），解決爭(zhēng)議適用的法律以及當(dāng)事人各自的住所或從事商業(yè)的地方。在Voth案中，大部分證據(jù)位于密蘇里州、被告的住所、工作所在地在密蘇里州，這些都是有利于中止訴訟的因素。在Anglo-Australia Foods Ltd v.Von Planta一案中，30認(rèn)為住所在外國(guó)的被告可能導(dǎo)致不便利的這一因素不具有什么的權(quán)重。在Green v.Australian Industral Investment Ltd 31一案中，認(rèn)為在有適當(dāng)?shù)馁r償給予當(dāng)事人時(shí)，證人在外國(guó)的因素不是很重要。相關(guān)文件材料的地點(diǎn)有時(shí)也起 2526 Sydbank Soenderjylland A/S v.Bannerton Holdings Pty Ltd(1996)68 FCR 539,552.Century Insurance Ltd v.New Zealand Guardian Trust Ltd 1996.27 Freckmann v.Rengendar SDN BHD(1989)WAR 62.28 Voth v.Manildra Flour Mills Pty Ltd(1989)15 NSWLR 515.29 65 ALJR 83(1991).30 20 FCR 34at 44(1988).31 90 ALR 500 at 513(1989).著一定的影響。

4．適用的法律是法院地法律

在Spiliada相關(guān)因素中就包含了適用法律的因素，這一因素在澳大利亞將被賦予實(shí)質(zhì)的權(quán)重。在決定本地法院不是明顯的不適當(dāng)法院時(shí)，狄恩法官在Oceanic Sun Line一案中指出，最起碼在案件中將要適用法院地法律。32 高杰法官則明確指出，如果法院地的實(shí)體法將適用決定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，那么原告所選擇的法院就不能被認(rèn)為是不適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?3在Voth案中，多數(shù)法官認(rèn)為這一因素是一個(gè)重要的因素，但不能排除其他因素的考慮。其實(shí)在Voth案中，多數(shù)法官和布倫南法官對(duì)侵權(quán)行為地和相關(guān)的適用法律問(wèn)題產(chǎn)生了不同的結(jié)論。根據(jù)多數(shù)法官的意見(jiàn)，被告的侵權(quán)行為實(shí)施地在密蘇里州，所以侵權(quán)是外國(guó)侵權(quán)，密蘇里州的法律將適用于決定當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。而布倫南法官卻認(rèn)為，新南威爾士是重要的侵權(quán)行為結(jié)果發(fā)生地，新南威爾士的法律是解決爭(zhēng)議的適用法律。不管如何，適用法院地法律都是拒絕中止訴訟的一個(gè)重要因素。

5．適用的法律是外國(guó)法律

適用的法律是外國(guó)法律是判斷是否中止訴訟的一個(gè)相關(guān)因素。在Voth案中，法院并沒(méi)有表現(xiàn)出在適用的法律是外國(guó)法律時(shí)，不情愿行使管轄權(quán)。甚至在合同中有選擇外國(guó)法院的條款時(shí)，情況也是如此。但在Oceanic Sun Line 一案中，高杰法官謹(jǐn)慎地指出，如果案件與法院地沒(méi)有聯(lián)系或沒(méi)有充分的聯(lián)系，本地法院僅僅是為適用外國(guó)法提供程序時(shí)，本地法院可能是不適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?4

6．外國(guó)法院救濟(jì)的有效性和時(shí)間障礙

在Voth案中，多數(shù)法官認(rèn)為一個(gè)法院救濟(jì)的有效性將總是決定本地法院是否是一個(gè)明顯的不適當(dāng)法院的相關(guān)因素，但是這并不需要比較外國(guó)法院的程序、外國(guó)法律制度的價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，多數(shù)法官指出本地法院可能仍然是明顯的不適當(dāng)法院，而適當(dāng)?shù)耐鈬?guó)法院卻沒(méi)有管轄權(quán)受理有關(guān)的訴訟。澳大利亞高等法院在Voth案中避免時(shí)間障礙的問(wèn)題是采用了附加條件中止訴訟的做法，要求被告放棄在外國(guó)法院訴訟時(shí)效限制的抗辯。35

7．合法的人身和法律利益

澳大利亞高等法院接受英國(guó)在Spiliada案的觀點(diǎn)，對(duì)原告合法的人身和法律利益采用嚴(yán)格的做法。所以，在本地法院獲得的相關(guān)利益如賠償、調(diào)查程序，更好的時(shí)效規(guī)定都將沒(méi)有多少權(quán)重。同樣，在替代法院的不利因素如較少的賠償?shù)纫捕疾痪哂卸嗌贆?quán)重。

8．公共政策

在Oceanic Sun Line 以及Voth兩案中，法院認(rèn)為澳大利亞不用考慮到選擇法院的行政問(wèn)題。公共政策因素如法院負(fù)擔(dān)、法院日程安排的擁擠、法官的任務(wù)繁重都不能作為判斷本地法院是否是明顯的不適當(dāng)法院的依據(jù)。

9．管轄權(quán)條款

雙方當(dāng)事人同意接受另一國(guó)家法院的管轄權(quán)，不管是任意的選擇條款還是排他的選擇條款，都不能絕對(duì)地排除本地法院的管轄權(quán)。當(dāng)然管轄權(quán)條款的存在構(gòu)成了法院拒絕行使管轄權(quán)的一個(gè)理由。36一般來(lái)說(shuō)，如果雙方當(dāng)事人在合同中訂有外國(guó)管轄權(quán)條款，法院一般會(huì)要求當(dāng)事人遵守他們之間的協(xié)議到其同意的法院訴訟，尤其是在具有排他管轄權(quán)條款的情況下。如果原告在本地法院不顧管轄權(quán)條款提起訴訟，被告要求以存在管轄權(quán)條款為理由中止訴訟，那么原告必須承擔(dān)舉證責(zé)任證明其違反合同規(guī)定在本地法院訴訟有著極強(qiáng)的理由。

（五）、立法規(guī)定

澳大利亞有一些州最高法院在法院規(guī)則中規(guī)定了有關(guān)不方便法院的方法。這主要是針對(duì)域外送達(dá)傳票且不需要送達(dá)許可的案件而制定的。新南威爾士《最高法院規(guī)則》第10部分第（6）（A）于 3233 165 CLR 197(1988).165 CLR 267(1988).34 165 CLR 193 at 264-265(1988).35 65 ALJR 83(1991).36 “The Fehman” ,WLR 159(1988).1988年6日生效，生效時(shí)間是在上訴法院對(duì)Voth案作出判決之后，但早于高等法院判決之前。第6A（2）（b）規(guī)定了一個(gè)法院可以根據(jù)法院是一個(gè)審理案件明顯的不適當(dāng)法院為理由，作出駁回管轄區(qū)外送達(dá)傳票程序的決定；維多利亞《最高法院規(guī)則》第7條規(guī)定允許法院根據(jù)維多利亞不是一個(gè)審理案件的方便法院為理由，作出駁回管轄外送達(dá)傳票程序的決定。在Pendal Nominees Pty Ltd v.M&A.Invevtments Pty Ltd 37一案中，法院指出新南威爾士《最高法院規(guī)則》第6A（2）（b）將Voth案中“明顯的不適當(dāng)法院”的方法納入了新南威爾士法律之中，要求法院考慮本地法院的適當(dāng)性而不是便利。但在維多利亞，卻采用了便利的標(biāo)準(zhǔn)。

（六）、國(guó)內(nèi)案件的中止與移送

根據(jù)澳大利亞1992年的《送達(dá)與執(zhí)行程序法》以及《交叉授權(quán)管轄權(quán)法》的規(guī)定，法院可以中止或移送國(guó)內(nèi)案件。

1．中止其他法院的訴訟

在傳票由非最高法院的其他法院簽發(fā)并送達(dá)的情況下，被送達(dá)的被告可以根據(jù)《送達(dá)與執(zhí)行程序法》第20條向簽發(fā)傳票的法院，根據(jù)有另一享有管轄權(quán)的適當(dāng)?shù)闹莼虻貐^(qū)法院來(lái)審理該訴訟的理由，提出中止訴訟的請(qǐng)求。法院在確定是否允許中止訴訟時(shí)一般考慮以下因素：（1）當(dāng)事人以及可能被傳喚的證人的住所地；（2）訴訟標(biāo)的物所在地；（3）法院所知道的當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力狀況；（4）當(dāng)事人之間是否有協(xié)議指定訴訟的法院；（5）訴訟應(yīng)適用最適當(dāng)?shù)姆桑唬?）是否存在相關(guān)訴訟或類似訴訟。原告所選擇的法院不屬考慮因素的范疇。只有法院認(rèn)為符合適當(dāng)?shù)臈l件時(shí)才允許發(fā)出中止訴訟的命令。

2．國(guó)內(nèi)案件的轉(zhuǎn)移

與美國(guó)28U.S.C.1404（a）一樣，澳大利亞1987年的《交叉授權(quán)管轄權(quán)法》規(guī)定了聯(lián)邦法院、家庭法院、西澳大利亞家庭法院以及各州或領(lǐng)土的最高法院之間案件的移送問(wèn)題。根據(jù)《交叉授權(quán)管轄權(quán)法》第5條的規(guī)定，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，也可以根據(jù)法院自己的動(dòng)議，決定是否保留管轄權(quán)或是否將案件轉(zhuǎn)移到另一適當(dāng)?shù)姆ㄔ?。?條規(guī)定了訴訟轉(zhuǎn)移的三種情況，其中最主要的兩種就是根據(jù)訴訟竟合或公平的利益移送相關(guān)的訴訟到另一法院。

澳大利亞有相當(dāng)多的案件涉及到交叉授權(quán)管轄條文。它們揭示了不同的法院適用不同的方法，尤其是對(duì)在公平利益情況下轉(zhuǎn)移的案件，澳大利亞法院有著相當(dāng)大的爭(zhēng)議，沒(méi)有任何明確適當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)與方法來(lái)決定“公平利益”。這主要因?yàn)樵摲ǖ?3條規(guī)定了禁止轉(zhuǎn)移案件的上訴，導(dǎo)致了不同觀點(diǎn)存在的可能性。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是關(guān)于中止訴訟的國(guó)際私法規(guī)則是否與案件轉(zhuǎn)移有關(guān)。在判例實(shí)踐中，一般有以下三種觀點(diǎn)：

第一，寬的方法。運(yùn)用寬的方法最主要的判例就是1988年新南威爾士上訴法院在Bankinvest A.G.38v.Seabrook一案的決定。該案被送到上訴法院并不是通過(guò)上訴的方法，而是因?yàn)閷徟蟹ü賹⒃V訟移送到上訴法院。該案的主要判決是由羅杰斯法官作出的。羅杰斯法官回顧了交叉授權(quán)立法的歷史和目的，在檢查了交叉授權(quán)法的法律爭(zhēng)論之后，他認(rèn)為交叉授權(quán)立法就是為了保證在澳大利亞范圍內(nèi)的爭(zhēng)議能夠在一個(gè)處理特別爭(zhēng)議最為適當(dāng)?shù)姆ㄔ褐袑徖怼鹘y(tǒng)的不方便法院原則，主要適用于澳大利亞法院與非澳大利亞法院之間關(guān)系的情況下，與國(guó)內(nèi)案件轉(zhuǎn)移無(wú)關(guān)。故爾，澳大利亞高等法院在Oceanic Sun Line 的方法與此無(wú)關(guān)。羅杰斯法官考慮到可以借鑒英國(guó)Spiliada案靈活的方法作為指導(dǎo)原則。根據(jù)他的觀點(diǎn)，決定是否轉(zhuǎn)移訴訟正確的方法就是決定兩個(gè)法院中哪一個(gè)法院是更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，在Spiliada案中所討論的因素與決定是否轉(zhuǎn)移訴訟考慮的因素是一致的。他還進(jìn)一步指出，既然法院可以根據(jù)自己的動(dòng)議來(lái)決定是否移送案件，而不管當(dāng)事人的愿望，所以關(guān)于移送案件的舉證責(zé)任不由雙方當(dāng)事人承擔(dān)。Bankinvevt案中所確定的原則被隨后的新南威爾士一些案件所采用。

第二，窄的方法。除了以上法院適用較為寬泛的方法外，也有一些法院采取了窄的方法。在39Waterhouse v.Australian Broadcasting Corp一案中，澳大利亞首都地區(qū)最高法院凱利法官認(rèn)為澳大利 3738 18 NSWLR 383(1988).14 N.S.W.L.R.711(1988).39 86 A.C.T.R.1(989).亞高等法院在Oceanic Sun Line一案中采用較為窄的自由裁量權(quán)處理“公平利益”這一問(wèn)題與國(guó)內(nèi)移送案件的方法相關(guān)。因此，在決定是否移送案件時(shí)，就應(yīng)該采用澳大利亞高等法院在Voth一案中所建立的“明顯的不適當(dāng)法院”的方法。采用此方法的法院一般都認(rèn)為由被告承擔(dān)舉證責(zé)任證明原告所選擇法院是明顯的不適當(dāng)法院。在1990年的Mullins Investment Pty Ltd v.Proser Pine Alluvials Pty Ltd一案中，西澳大利亞最高法院同意了Waterhouse案所采用“明顯的不適當(dāng)法院”較為窄的方法決定是否移送案件。

第三，個(gè)案分析法。這一方法是在Chapman and Tanser 40一案中，由澳大利亞家庭法院所建立的。法院認(rèn)為對(duì)公平利益不能簡(jiǎn)單地給其下定義，公平利益在不同的案件是不同的。所以，法院應(yīng)該根據(jù)每一個(gè)案件的不同情況，決定是否移送案件。

國(guó)內(nèi)移送案件畢競(jìng)不能等同于中止訴訟的國(guó)際案件，其所考慮的因素與澳大利亞不方便法院中止訴訟的考慮因素還是有所不同的，主要是關(guān)于法院性質(zhì)的問(wèn)題。一些移送案件表明關(guān)于法院本身的因素如法院的負(fù)擔(dān)以及與此相關(guān)的因素，在決定是否移送案件時(shí)，法院都應(yīng)該考慮到這些因素。這就是說(shuō)相關(guān)的因素并不局限于關(guān)于當(dāng)事人、證人、證據(jù)以及適用的法律等因素，而還包括涉及到法院本身的因素。例如在Barclay Bros Ltd v.Caterpillar of Australia Ltd一案中，41聯(lián)邦法院作出移送訴訟到維多利亞最高法院的決定。該案的訴訟與一個(gè)復(fù)雜的建筑合同有關(guān)，合同涉及到在澳大利亞北部領(lǐng)土建立發(fā)電站的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)在布里斯班的聯(lián)邦法院的法官僅僅只有三個(gè)人，其中一人是處理行政上訴案件的專家。聯(lián)邦法院指出法院的經(jīng)驗(yàn)表明法院有相當(dāng)大的困難處理較復(fù)雜的建筑案件，并且法院得到較少的財(cái)政分配，很難承擔(dān)這種復(fù)雜的案件。所以法院得出結(jié)論，將案件移送到維多利亞最高法院，將有利于案件盡快的處理。在Mansell v.Cumming 42一案中，聯(lián)邦法院（塔斯馬尼亞）就將一件誹謗的訴訟移到塔斯馬尼亞最高法院。法院認(rèn)為誹謗的案件傳統(tǒng)上由州法院審理并且由陪審員決定損害的請(qǐng)求。所以，在相關(guān)交叉授權(quán)管轄權(quán)的州最高法院與聯(lián)邦法院之間的移送案件，通常要考慮到法院本身的因素，即使在州最高法院本身之間的移送案件，也要考慮到法院的負(fù)擔(dān)、延遲等重要的因素。四、九十年代以后的實(shí)踐

澳大利亞高等法院在1990年Voth案中建立了“明顯的不適當(dāng)法院”的方法，并認(rèn)為在大多數(shù)案件中適用該方法的結(jié)果與適用英國(guó)的“更適當(dāng)法院”方法的結(jié)果是一致的。二十世紀(jì)九十年代，澳大利亞共處理了51件不方便法院的案件，其中被中止訴訟的案件只有10件，大約占整個(gè)不方便案件的19%，大部分的案件被拒絕中止訴訟。我們想從六個(gè)方面分析Voth案后的判例實(shí)踐，并主要比較其與適用英國(guó)方法結(jié)果的異同。

（一）、原告選擇法院的權(quán)力

在Voth案中，澳大利亞高等法院就告誡到在不方便法院中止訴訟的分析中，原告選擇法院的權(quán)力僅僅具有適度的權(quán)重。一般說(shuō)來(lái)，澳大利亞下級(jí)法院都注意到了這一個(gè)提醒。但在極個(gè)別例外的情況下，即使案件與法院沒(méi)有多大的聯(lián)系，原告選擇法院的權(quán)力將會(huì)起著重要的作用。如在Teare v.British Nuclear Fuels Plc一案中，43原告在澳大利亞維多利亞法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求是基于原告在英國(guó)被雇傭時(shí)所造成的人身傷害，所有的證據(jù)都在英國(guó)。原告在維多利亞的訴訟卻被允許了，主要是因?yàn)樵鏋l臨死亡，身體狀況不適合到英國(guó)法院訴訟，維多利亞法院是原告唯一能夠有機(jī)會(huì)提起訴訟的法院。維多利亞法院認(rèn)為原告求助于法院管轄權(quán)的這一權(quán)力在決定拒絕中止訴訟時(shí)是一個(gè)極強(qiáng)的因素。新南威爾士州最高法院在1996年的Port Line Ltd v.Lacey44以及1999年的James Hardie & Co.Pty Ltd v.Coyle 45案中采用同樣的方法拒絕了中止訴訟的請(qǐng)求，理由也是原告將要死亡，新南威 4041 13 Fam L.R.583(1990).A.T.P.R.40-965(1989).42 A.T.P.R.40-939(1989).43 Supreme Court of Victoria, 19 October 1993.44 Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 26 July 1996.45 Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 5 May 1998.爾士法院是原告死亡前能夠提起訴訟的唯一具有管轄權(quán)的法院。

這類案件盡管不常見(jiàn)，針對(duì)案件中極為特殊的事實(shí)，適用英國(guó)的Spiliada 原則也會(huì)得出同樣的結(jié)果。

（二）在國(guó)外存在一個(gè)替代法院

澳大利亞高等法院在Voth案中認(rèn)為外國(guó)替代法院的適當(dāng)性以及有能力為原告提供救濟(jì)，與決定本地法院是否是明顯的不適當(dāng)法院有關(guān)聯(lián)。然在所有的案件中，這不是一個(gè)絕對(duì)的要求。但是在Voth案后，有兩個(gè)判例，澳大利亞法院就因?yàn)楸桓鏇](méi)有能夠指出另一個(gè)適當(dāng)?shù)奶娲ㄔ憾痪芙^賦予中止訴訟的動(dòng)議。

在Schmidt v.Won 46案中，被告辯解到澳大利亞法院必須拒絕管轄權(quán)，將訴訟送到南朝鮮進(jìn)行。但是被告沒(méi)有能夠指出南朝鮮任何特別法院對(duì)訴訟本身以及當(dāng)事人具有管轄權(quán)，法院拒絕了被告的請(qǐng)求。同樣，在Conagra International Fertiliser Co.v.Lief Investment Pty Ltd 47案中，法院拒絕了被告中止訴訟的動(dòng)議，就是因?yàn)楸桓鏇](méi)有能夠表明中國(guó)法院能夠?qū)蓚€(gè)非中國(guó)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議提供管轄權(quán)。

以上兩個(gè)案件的決定是把存在適當(dāng)?shù)奶娲ㄔ鹤鳛橹兄乖V訟的必要先決條件。也就是說(shuō)如果沒(méi)有滿足這一條件，相關(guān)因素以及法律利益問(wèn)題就不會(huì)被考慮。顯然這兩個(gè)判例是高等法院在Voth案中的規(guī)定的異化。

（三）相關(guān)因素

在決定澳大利亞法院是否是明顯的不適當(dāng)法院時(shí)，相關(guān)因素的問(wèn)題是非常重要的。1．外國(guó)原告、澳大利亞被告

第一種類型的案件就是外國(guó)原告在澳大利亞法院對(duì)澳大利亞被告提起訴訟的案件。在這種情況下，澳大利亞法院一般都會(huì)保留管轄權(quán)。被告與法院地的聯(lián)系在中止訴訟的決定中被賦予了極大的權(quán)重，被告在本地法院被起訴就不能抱怨訴訟是嚴(yán)重壓迫和煩擾的。如果采用英國(guó)的更適當(dāng)法院的方法，這類案件一般都會(huì)被拒絕訴訟的，與澳大利亞的方法產(chǎn)生了不一致的結(jié)果；如果采用美國(guó)的最適當(dāng)法院的方法肯定會(huì)產(chǎn)生相反的結(jié)果。美國(guó)法院對(duì)外國(guó)原告采取了歧視性的態(tài)度，賦予外國(guó)原告比本國(guó)原告更少的尊重。外國(guó)原告對(duì)美國(guó)跨國(guó)公司被告的訴訟常常被美國(guó)法院以不方便法院為理由拒絕，使得美國(guó)跨國(guó)公司逃避了 本應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，如印度博帕爾(Bhopal)案。澳大利亞對(duì)本國(guó)跨國(guó)公司為被告的案件一般不會(huì)拒絕訴訟，基于這一點(diǎn)，澳大利亞學(xué)者認(rèn)為澳大利亞不方便法院的方法比美國(guó)的方法更好。48

在Banque Paribas v.Jarrett 案中，49原告是外國(guó)人，被告是維多利亞公司。維多尼亞法院拒絕賦予中止訴訟的請(qǐng)求。法院認(rèn)為雖然案件中的大部分證據(jù)位于英國(guó)以及適用的法律可能是英國(guó)法律，但是在本地法院被訴的被告不能抱怨原告所選擇的法院對(duì)其是煩擾和壓迫的。在Prebble v.Australia Broad-Casting Corporation案中，50新南威爾士法院也得出同樣的結(jié)論。該案原告為新西蘭的政客，被告是一家澳大利亞傳媒公司，訴訟原因是起源于被告在新南威爾士出版了誹謗原告的材料。新南威爾士法院拒絕了中止訴訟的請(qǐng)求，其理由主要就是被告是本地公司。

在最近的James Hardie Industries Pty Ltd v.Grigor 案中，51新南威爾士上訴法院就因?yàn)楸桓媸切履贤柺康墓?，拒絕中止由新西蘭原告提起的人身傷害的訴訟。法院還認(rèn)為在外國(guó)原告對(duì)本地被告提起的產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，澳大利亞法院有著極強(qiáng)的政策與理由行使管轄權(quán)，即澳大利亞法律有責(zé)任控制本國(guó)有害的產(chǎn)品傾倒外國(guó)市場(chǎng)，對(duì)外國(guó)受害者到澳大利亞法院尋求救濟(jì)，澳大利亞法院不應(yīng)該適用不方便法院原則來(lái)限制原告的訴訟。4647 3V.R 435(1998).Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 27 October 1997.48 Peter Prince, Bhopal, Bougainvil and Tedi: Why Australia’s Forum Non Conveniens Approach Is Better, International and Comparative Law Quarterly, 1998.49 Supreme Court of Victoria, 25 July 1991.50 Supreme Court of New South Wales, 6 September 1996.51 Supreme Court of New South Wales, Court of Appeal, 18 June 1998.2．澳大利亞原告、澳大利亞被告

第二種類型的案件就是訴訟在兩個(gè)澳大利亞當(dāng)事人之間進(jìn)行，但有關(guān)侵權(quán)卻發(fā)生在外國(guó)的案件。這類案件不管是采用澳大利亞的方法還是采用英國(guó)的方法，法院都會(huì)拒絕中止訴訟的。澳大利亞允許繼續(xù)訴訟的理由就是外國(guó)法院與訴訟請(qǐng)求之間沒(méi)有多大的聯(lián)系，不可能有興趣審理這類案件。另外，法院不清楚外國(guó)法院是否對(duì)訴訟請(qǐng)求具有管轄權(quán)。在McEntee v.Connor 案中，52原告、被告都是澳大利亞居民，案件涉及到在日本發(fā)生的事故而造成的人身傷害。當(dāng)時(shí)原告、被告都暫時(shí)住在日本。法院拒絕了中止訴訟的請(qǐng)求。根據(jù)法院的觀點(diǎn)，不僅不清楚日本法院是否是可適用的或被告是否同意日本法院的管轄權(quán)，而且案件與日本沒(méi)有什么聯(lián)系。同樣在Millett v.Hookham 以及Schmidt v.Won 53等案中，法院也拒絕了中止澳大利亞當(dāng)事人之間訴訟的請(qǐng)求。

3．與外國(guó)沒(méi)有聯(lián)系的案件

第三種類型的案件就是原告是澳大利亞居民，被告是外國(guó)居民，除了被告的住所以外，所有與案件聯(lián)系的因素都在澳大利亞的案件。這類案件采用澳大利亞的方法和采用英國(guó)的方法，都會(huì)得出同樣的結(jié)果——中止訴訟被法院拒絕。例如，在Merpro Montassa Ltd v.Conoco Specialty Products Inc案中，54原告是澳大利亞居民，被告是一家美國(guó)公司，訴訟原因是被告違反了《貿(mào)易實(shí)踐法》（1974年）的規(guī)定。被告的違法行為在澳大利亞，所有的證人都在澳大利亞，案件涉及到解釋澳大利亞的法律，唯一與美國(guó)的聯(lián)系就是被告的住所。所以法院適用Voth的方法，認(rèn)為澳大利亞法院不是明顯的不適當(dāng)法院。

4．與澳大利亞有細(xì)微聯(lián)系的案件

第四種類型的案件就是涉及到澳大利亞原告、外國(guó)被告的訴訟，而訴訟請(qǐng)求與澳大利亞僅僅有細(xì)微聯(lián)系的案件。在這類案件中，幾乎所有與被告責(zé)任相關(guān)的因素都與外國(guó)法院有關(guān)，但因?yàn)橐恍p失或損害是在澳大利亞發(fā)生的，澳大利亞法院允許繼續(xù)在澳大利亞的訴訟。如果這類案件適用英國(guó)的方法，就可能得出相反的結(jié)果，中止訴訟被允許。在AL-RU Farm Pty Ltd v.Hedleys Humpers Ltd 案中，55原告是澳大利亞人，在南澳大利亞最高法院對(duì)外國(guó)被告提起了訴訟。引起訴訟原因的因素位于英國(guó)，幾乎所有的證人都位于英國(guó)，案件可能適用英國(guó)的法律。但法院拒絕了中止訴訟的請(qǐng)求，認(rèn)為訴訟標(biāo)的物（貨物）處在澳大利亞的這一因素有利于保留澳大利亞的訴訟。如果要求當(dāng)事人到英國(guó)法院訴訟，這顯然是錯(cuò)誤的。如果該案采用英國(guó)“更適當(dāng)法院”的方法則會(huì)得出不同的結(jié)果，根據(jù)相關(guān)因素以及原告在澳大利亞訴訟沒(méi)有正當(dāng)?shù)姆衫?，英?guó)法院毫無(wú)疑問(wèn)的是一個(gè)更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ骸?/p>

5．與法院之間的聯(lián)系相等的案件

第五種類型的案件就是與澳大利亞法院和外國(guó)法院之間的聯(lián)系基本相等的案件。這種類型的案件較少，僅有Shepherd Woolskins Pty Ltd v.Bighorn Sheepskin Company一案。56該案是涉及到貨物買賣合同的訴訟，一家澳大利亞公司提供貨物給一家美國(guó)德克薩斯州公司。合同是在美國(guó)德克薩斯州談判和締結(jié)的，而大部分合同的履行，特別是產(chǎn)品的生產(chǎn)與運(yùn)送在澳大利亞。法院感到案件與澳大利亞以及與美國(guó)的聯(lián)系幾乎是同樣的，法院在適用Voth方法時(shí)，就要求被告表明澳大利亞是明顯的不適當(dāng)法院。但是被告沒(méi)有能夠證明這一點(diǎn)，所以中止訴訟的請(qǐng)求被拒絕。如果法院采用英國(guó)的方法，有可能在此類案件中得出相反的結(jié)論。

6．與澳大利亞沒(méi)有或有較少聯(lián)系的案件

最后一種類型的案件就是訴訟與澳大利亞法院沒(méi)有或僅有較少聯(lián)系的案件。澳大利亞法院在Voth原則下，對(duì)這類案件賦予了中止訴訟。澳大利亞高等法院在Voth案中的決定就是這類案件的典型。毫無(wú)疑問(wèn)，這類案件適用英國(guó)的方法，也將會(huì)被中止訴訟的。例如在Bank of America v.Bank of 5253 4 Tas R.18(1994).3 V.R.435(1998).54 28 F.C.R.387(1991).55 Supreme Court of South Australia, 10 January 1991.56 Supreme Court of New South Wales, 9 December 1993.New York.案中，57一家美國(guó)銀行在澳大利亞新南威爾士法院起訴另一家美國(guó)銀行，訴訟與澳大利亞沒(méi)有多大聯(lián)系，原告與被告之間的合同是在美國(guó)談判與締結(jié)的，美國(guó)的法律是解決爭(zhēng)議的法律，唯一與澳大利亞聯(lián)系的是原告同意購(gòu)買被告在澳大利亞子公司的債權(quán)。法院適用了“明顯的不適當(dāng)法院”的方法，準(zhǔn)予了被告中止訴訟的動(dòng)議。

根據(jù)以上分析，在不方便法院的案件中，主要有三種情況適用澳大利亞的方法與適用英國(guó)的方法將可能會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果：外國(guó)原告對(duì)澳大利亞被告提起訴訟的案件、與法院地有細(xì)微聯(lián)系的案件、與法院之間的聯(lián)系相等的案件。

（四）法律利益

澳大利亞高等法院在Voth案中承認(rèn)原告在本地法院訴訟的法律利益，例如更為有利的時(shí)間期限、更為廣泛的損害賠償、更好的審判程序，都是決定本地法院是否是明顯的不適當(dāng)法院的相關(guān)因素。但這些因素在不方便法院分析中不具有決定性的作用。法律利益因素和訴訟當(dāng)事人與法院之間相關(guān)的聯(lián)系因素相比較而言，處在第二地位。如果訴訟與外國(guó)法院有著極強(qiáng)的聯(lián)系，那么在本地法院的法律利益一般不起多大作用。

但是，澳大利亞法院在隨后的實(shí)踐中對(duì)何為構(gòu)成法律利益采用了靈活的觀點(diǎn)，而且在決定拒絕中止訴訟時(shí)，原告的法律利益將會(huì)賦予特別的權(quán)重，甚至有時(shí)是在訴訟與外國(guó)法院有著極為密切聯(lián)系的情況下。

1．1974年《貿(mào)易實(shí)踐法》的救濟(jì)

第一種被承認(rèn)的法律利益就是根據(jù)澳大利亞1974年《貿(mào)易實(shí)踐法》所獲得的救濟(jì)。原告可以在澳大利亞法院提起違反《貿(mào)易實(shí)踐法》第52條的訴訟。澳大利亞法院在這種案件中都會(huì)拒絕中止訴訟，主要是因?yàn)榉ㄔ翰磺宄鈬?guó)法院是否允許這種訴訟請(qǐng)求。在這一問(wèn)題上，澳大利亞法院深受英國(guó)判例的影響，在Brolune-Wilknson V-C in Australian Commercial Research & Development Ltd v.ANZ.McCaughan Merchant Bank Ltd 58一案中，英國(guó)法官在考慮英國(guó)法院能否根據(jù)澳大利亞的《貿(mào)易實(shí)踐法》審理案件時(shí)，承認(rèn)澳大利亞法院明顯的比任何英國(guó)法院更能夠勝任處理有關(guān)《貿(mào)易實(shí)踐法》的訴訟請(qǐng)求。在DA Technology Australia Pty Ltd v.Discreet Logic Inc 案中，59澳大利亞法院就根據(jù)原告在加拿大法院不能提起根據(jù)《貿(mào)易實(shí)踐法》第52條的訴訟，拒絕了加拿大被告公司中止訴訟的請(qǐng)求。另外，澳大利亞法院還依據(jù)了加拿大法律沒(méi)有與《貿(mào)易實(shí)踐法》第52條相同的救濟(jì)的事實(shí)。法院還認(rèn)為根據(jù)禮讓原則，反對(duì)將加拿大法院置于決定是否適用澳大利亞《貿(mào)易實(shí)踐法》的境地。

2．避免多重訴訟

另一法律利益的案件是涉及到一方當(dāng)事人在澳大利亞的訴訟中，尋求加入外國(guó)第三方當(dāng)事人的案件。這一類型的案件可以再細(xì)分為兩種情況：（1）被告在澳大利亞的訴訟中希望對(duì)外國(guó)實(shí)體提起第三方當(dāng)事人的訴訟；（2）原告在澳大利亞訴訟中尋求加入第二個(gè)外國(guó)被告到訴訟中。

在這兩種情況下，尋求加入外國(guó)被告的當(dāng)事人一般都要求澳大利亞法院行使對(duì)第三方當(dāng)事人的管轄權(quán)，認(rèn)為如果澳大利亞法院不接受這類訴訟或中止這類訴訟，那么當(dāng)事人將被迫到外國(guó)法院再提起訴訟，這不僅造成法院與當(dāng)事人花費(fèi)更多的時(shí)間與努力，而且還可能出現(xiàn)相矛盾的判決。澳大利亞法院通常接受這一法律利益的理由。

在上面所述的避免雙重訴訟的兩類案件中，其實(shí)只有在前一種情況即被告尋求起訴第三方當(dāng)事人，其法律利益才是正當(dāng)?shù)?。因?yàn)樵谶@類案件中，被告尋求加入第三方當(dāng)事人只是作為一種防御措施。相反，在后一種案件中，原告在澳大利亞的訴訟中尋求加入第二被告，通常是為了原告自己的方便。所以被告尋求加入第三方當(dāng)事人的行為比原告尋求增加第二外國(guó)被告具有更少的壓迫性。但是澳大利亞法院并沒(méi)有區(qū)別這兩種情況。

第一種情況的判例有Melban一案。60該案原告在維多利亞法院起訴被告，訴訟原因是被告違反 5758 A.T.P.R.41-390(NSWCA)(1995).3 All ER.65(1985).59 Federal Court of Australia, 10 March 1994.60 Supreme Court of Victoria, 16 March 1992.合同，提供有缺陷的產(chǎn)品。被告對(duì)蘇格蘭的產(chǎn)品制造商提出了第三方當(dāng)事人的訴訟。法院拒絕中止第三方當(dāng)事人的訴訟，其理由就是法院希望對(duì)基于同一事實(shí)原告與被告，被告與第三方當(dāng)事人之間的訴訟在同一時(shí)間同一法院進(jìn)行。對(duì)被告來(lái)說(shuō)，起訴第三方當(dāng)事人的因素就是其有利于在維多利亞訴訟的法律利益。法院還指出，被告在維多利亞法院提出第三方當(dāng)事人的訴訟，并不是僅僅為了便利，而是自己本身被原告在維多利亞法院起訴。

第二種情況的判例有Jame Rolfe Transport Pty Lltd v.Livdon Engineering Ltd一案。61在該案中，澳大利亞原告起訴澳大利亞被告，接著原告又對(duì)被告新西蘭的保險(xiǎn)公司提起了訴訟。維多利亞法院拒絕了新西蘭被告中止訴訟的請(qǐng)求。法院認(rèn)為即使保險(xiǎn)單是在新西蘭作成的，新西蘭公司與澳大利亞沒(méi)有聯(lián)系，但是保險(xiǎn)的范圍包括澳大利亞，所以新西蘭公司可以受制于澳大利亞的管轄權(quán)。這一決定遭到了許多批評(píng)，認(rèn)為其錯(cuò)誤地使用了法律利益原則。在該案中，外國(guó)被告與維多利亞沒(méi)有多大聯(lián)系，僅僅是原告想在同一訴訟中起訴第二被告，新西蘭被告就被拖入了維多利亞法院。評(píng)論者認(rèn)為維多利亞法院應(yīng)該考慮到被告的不方便并中止訴訟，要求原告直接到新西蘭法院起訴當(dāng)事人。

（五）管轄權(quán)條款

當(dāng)事人通常在協(xié)議中選擇解決他們之間爭(zhēng)議的法院。一般可將管轄權(quán)條款分為排他的管轄權(quán)條款和非排他的管轄權(quán)條款兩種。在排他的管轄權(quán)條款中，當(dāng)事人不僅選擇特別法院解決他們之間的爭(zhēng)議，而且排除了任何其他法院的管轄權(quán)。在非排他管轄權(quán)條款中，當(dāng)事人所選擇的法院不是絕對(duì)的和排他的，當(dāng)事人可以在其他法院進(jìn)行訴訟。澳大利亞法院在審理有關(guān)外國(guó)排他管轄權(quán)條款的案件時(shí)，除非存在極強(qiáng)的理由，一般都會(huì)中止在澳大利亞的訴訟。在非排他管轄權(quán)條款的案件中，適用中止訴訟的一般原則，選擇法院條款只是中止訴訟考慮的一個(gè)因素。

（六）訴訟競(jìng)合

法院在適用“明顯的不適當(dāng)法院”的方法時(shí)，能否以相同的訴訟已在外國(guó)法院提起為理由拒絕案件的審理，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。如果法院不賦予中止訴訟，就會(huì)增加在兩個(gè)法院之間存在平行訴訟的危險(xiǎn)，導(dǎo)致不一致的判決結(jié)果。這不僅給當(dāng)事人造成極大的困惑以及費(fèi)用的增加，而且還會(huì)損害國(guó)際審判關(guān)系。訴訟競(jìng)合的案件還可以細(xì)分為兩種情況：一種是一方當(dāng)事人已經(jīng)在外國(guó)法院作為原告提起訴訟，然后，該當(dāng)事人作為澳大利亞法院訴訟中的被告，提出根據(jù)訴訟已在外國(guó)法院進(jìn)行為理由中止本地訴訟的動(dòng)議；另一種是一方當(dāng)事人在澳大利亞以及外國(guó)法院同時(shí)被訴，其根據(jù)外國(guó)法院的訴訟要求中止澳大利亞的訴訟。在前一種類案件中，澳大利亞訴訟中的原告是外國(guó)訴訟中的被告，澳大利亞的被告是外國(guó)的原告；在后一種類案件中，被告在不同的管轄法院兩次被訴。

對(duì)于前一種情況，1990年Voth案以后，法院在不方便法院中止訴訟的案件中，明顯地給予了在外國(guó)法院存在相同的訴訟以較強(qiáng)的權(quán)重。只要外國(guó)法院已經(jīng)對(duì)相同的訴訟進(jìn)行了審理，澳大利亞法院一般會(huì)拒絕訴訟的。當(dāng)然，存在平行訴訟并不意味著絕對(duì)中止澳大利亞法院的訴訟。如Marriage of Gilmore 一案，62在外國(guó)存在平行訴訟的因素并沒(méi)有賦予特別的權(quán)重。在該案中，妻子先在澳大利亞法院提起訴訟，三個(gè)月后丈夫在新西蘭法院提起了相同的訴訟。根據(jù)澳大利亞法院的觀點(diǎn)，平行訴訟的因素在本案中并不具有較強(qiáng)的權(quán)重。因?yàn)橛衅渌囊蛩乇砻髁税拇罄麃喎ㄔ翰皇且粋€(gè)明顯的不適當(dāng)法院。另外，即使外國(guó)訴訟早于澳大利亞，如果外國(guó)訴訟是否定的宣告之訴，法院也不會(huì)中止在澳大利亞的訴訟。如Daeyang Honey 一案，63法院就因?yàn)樵V訟與澳大利亞之間的聯(lián)系而拒絕中止訴訟。在該案中，被告提出中止訴訟的理由是：被告早于原告在澳大利亞提起訴訟的前二個(gè)月，在日本法院對(duì)原告就相同的問(wèn)題提起了訴訟。法院認(rèn)為在外國(guó)的訴訟是否定的宣告之訴，所以盡管是早先提起的，也不能在決定是否中止訴訟中給予較強(qiáng)的權(quán)重。法院還同意英國(guó)判例的觀點(diǎn)，即尋求否定的宣告之訴涉及到不適當(dāng)?shù)姆ㄔ哼x購(gòu)問(wèn)題。

對(duì)于后一種情況，如果被告尋求基于在外國(guó)法院就相同事實(shí)同時(shí)被訴的因素中止訴訟，澳大利亞法院一般會(huì)賦予中止訴訟的。在這種情況，被告可以說(shuō)被雙重?zé)_。例如在The Sentry Corporation 6162 Supreme Court of Victoria, 4 March 1991.16 Fam L.R.285(1995).63 120 A.L.R.109(1993)v.Peat Marwick Mitchell & Co.一案中，64法院就根據(jù)被告在外國(guó)被訴的事實(shí)中止了澳大利亞的訴訟。當(dāng)然在有些這種情況的案件中，問(wèn)題的解決不是采取中止訴訟的方法，而是由原告選擇澳大利亞的訴訟，并放棄外國(guó)的訴訟。

在以上的兩種情況下，澳大利亞的實(shí)踐與英國(guó)的實(shí)踐是基本一致的。

五、對(duì)我國(guó)的啟示

隨著我國(guó)民間對(duì)外交往活動(dòng)的日益頻繁，我國(guó)民事訴訟法中的管轄權(quán)制度有待進(jìn)一步充實(shí)和完善，我國(guó)在未來(lái)的管轄權(quán)領(lǐng)域里可以適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用不方便法院原則。但總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)即使在未來(lái)引進(jìn)不方便法院原則，也只有與澳大利亞一樣嚴(yán)格適用不方便法院原則。

根據(jù)澳大利亞的實(shí)踐以及我國(guó)的實(shí)際情況，我國(guó)未來(lái)的不方便法院條款可以這樣設(shè)計(jì)：

（一）對(duì)中華人民共和國(guó)法院享有管轄權(quán)的訴訟，如中華人民共和國(guó)法院認(rèn)為其顯然是審理該訴訟明顯的不適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，且有另一?guó)法院是審理該訴訟明顯的更為適當(dāng)?shù)姆ㄔ?，根?jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，中華人民共和國(guó)法院可以例外地中止訴訟。

（二）當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)在不遲于就第一次實(shí)體問(wèn)題答辯時(shí)提出，并由該當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任證明中華人民共和國(guó)法院是明顯的不適當(dāng)法院和在外國(guó)存在一個(gè)明顯的更為適當(dāng)?shù)奶娲ㄔ骸?/p>

（三）中止訴訟的申請(qǐng)不適用于以下案件：中華人民共和國(guó)法院具有專屬管轄權(quán)的案件；當(dāng)事人選擇中華人民共和國(guó)法院解決爭(zhēng)議的案件；在中華人民共和國(guó)法院提起的關(guān)于雇傭合同、消費(fèi)者權(quán)益、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)和扶養(yǎng)的案件；中華人民共和國(guó)法院認(rèn)為必要管轄的案件；被告自愿出庭的案件。

（四）法院在決定是否中止訴訟時(shí)，應(yīng)特別考慮以下因素：文件和證人的性質(zhì)及所在地、獲取此種證據(jù)的程序以及獲得證據(jù)的費(fèi)用和需要翻譯文件材料及證言的費(fèi)用；就實(shí)質(zhì)問(wèn)題作出判決獲得承認(rèn)和執(zhí)行的可能性；第三方當(dāng)事人；時(shí)效期限；其他使審判快捷、簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐性考慮。

（五）在決定是否中止訴訟時(shí)，法院不得對(duì)外國(guó)原告有任何歧視；不能僅因?yàn)橐m用外國(guó)的法律而決定中止訴訟。

（六）法院只有在另一國(guó)法院行使了管轄權(quán)，或者原告沒(méi)有在中華人民共和國(guó)法院指定的時(shí)間內(nèi)到另一國(guó)法院提起訴訟時(shí)，拒絕行使管轄權(quán)。如另一國(guó)法院沒(méi)有行使管轄權(quán)，則中華人民共和國(guó)法院應(yīng)繼續(xù)處理該案。

聯(lián)系地址：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法系（南湖校區(qū)）

湖北省武漢市洪山區(qū)政院路1號(hào)

郵政編碼：430074 聯(lián)系電話：027—87516346，87516696 電子郵件：weigongxu@yahoo.com.cn

24 F.C.R.63(1990).

第四篇：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 十佳志愿者

一、十佳志愿者（10名，按姓氏筆畫(huà)為序）

于洪麗王晶王露馮威曲天韻余振亞羅 韜趙鴻駿梅帥顏燕軍二、十佳志愿服務(wù)項(xiàng)目（10個(gè)）

“巾幗維權(quán)”大學(xué)生法律服務(wù)團(tuán)（法學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）

愛(ài)心雨傘（統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）情系孝感、感動(dòng)中南（經(jīng)濟(jì)學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）

愛(ài)心江城助殘游（統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)、信息安全與工程學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）“社區(qū)矯正”大學(xué)生法律服務(wù)團(tuán)（法學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）

情系西海固——陽(yáng)光書(shū)庫(kù)（公共管理學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)、愛(ài)心社）走進(jìn)“曇華林”社區(qū)（新華金融保險(xiǎn)學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）扶苗工程——關(guān)愛(ài)留守兒童大型活動(dòng)（財(cái)政稅務(wù)學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）

愛(ài)心互助，你我同行（工商管理學(xué)院旅游0901班）

盲人電影志愿服務(wù)團(tuán)隊(duì)（會(huì)計(jì)學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)）

三、優(yōu)秀志愿服務(wù)班集體（74個(gè)）

哲學(xué)院：

哲學(xué)0901國(guó)政1001

經(jīng)濟(jì)學(xué)院：

經(jīng)濟(jì)0903

經(jīng)濟(jì)1002國(guó)商0801經(jīng)濟(jì)0902國(guó)商0901國(guó)商0902

財(cái)政稅務(wù)學(xué)院：

財(cái)政0901注稅1001稅務(wù)0801注稅0901稅務(wù)1001 新華金融保險(xiǎn)學(xué)院：

投資學(xué)0902金融工程0901CFA0901金融學(xué)0801金融0802 投資0801保險(xiǎn)0901

法學(xué)院：

民商1001法1002

法0808

法 0907法0804

法0813法0905法0906法1005班

刑事司法學(xué)院：

偵查0901偵查（職務(wù)犯罪方向）0901司法1001 司法1002

職偵1001

偵查0801

外國(guó)語(yǔ)學(xué)院：

法語(yǔ)0901

英語(yǔ)1002

商務(wù)英語(yǔ)0903日語(yǔ)0801

新聞與文化傳播學(xué)院：

藝術(shù)0902

中文0901藝術(shù)1001

工商管理學(xué)院：

工商1002工商0901物流0901市營(yíng)0802人力0802電商1001旅游0901 100

1人力0902

工商1001

貿(mào)經(jīng)

會(huì)計(jì)學(xué)院：

注會(huì)0801會(huì)計(jì)0802財(cái)管0902ACCA 0901會(huì)計(jì)1002CGA 0901

會(huì)計(jì)0801

注會(huì)1002

公共管理學(xué)院：

勞動(dòng)關(guān)系0901勞動(dòng)與社會(huì)保障0901城管0901

統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院：

信科0901

統(tǒng)計(jì)0901信科0801精算0901

統(tǒng)計(jì)0802

信息與安全工程學(xué)院：

信息管理與信息系統(tǒng)0901

環(huán)境工程0901

電子商務(wù)100

2信息管理與信息系統(tǒng)1002班 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)0901班

信息管理與信息系統(tǒng)0902班

四、優(yōu)秀志愿者（716名）

丁飛虎胡雄峰葛亮許榮張曉穎呂驗(yàn)其蘭晶晶郭旻蕙于彭濤李天罡吳凌斌魯曉霞李帥柯宇桓姚思雅王聰趙鴻駿鄧鏈岳李玲李麗玨杜雅清田連潤(rùn)嚴(yán)雪琦劉永春胡聰徐哲申立龍王宇辛子良王玉潔但喬波馬偉力陳彬周娟王頔陳揚(yáng)許佳音楊淑毅丁心張栓周穎雷雨辰黎小慧蒙龍李恒承黃代蕓黃怡欣侯鈞哲任夢(mèng)橋王子豪潘慧雅龍德君王迎峰蔣文丹李芳皮丹萍夏菲蔣園禎汪嵐陳夢(mèng)詩(shī)梁釗岳明澤鄭曉輝吳春麗張吉毛姍姍江志航李秋菊尤力雯劉鑫崔亞飛何鵬文哲楊云龍王棟孟繼根肖妤瞿雯劉小月楊曦王琳萱邵秋妍喬海枝趙圓玲張淼晶郭文濤李澤眾武靜趙宏軒張匡劉一鋆湯韜李文秀程林王佳妮任保群汪菲胡博文許佳妮劉玲莉林子涵儲(chǔ)旭輝鄧啟萍楊杭廖秋棋王佩向黎明王俊杰沈大力沈慧玲李芳芳黃素欣蔣彤胡燕姚彥晶李沫儒陳海濤楊威周陽(yáng)楊洋朱傳超許馨元顧繼文孫倩影劉宏偉沈珊珊張伊伊向菊華趙倩王亞玲王艷榮譚豪慧魏征黃謨韜羅歡周群賈曉超陶暉李江濤胡瑤陳芮琪陳鏡榮盛朋苗尚牽魏翔屈枚芳牛錦江石惠趙晴葛鴻亮平然梁詩(shī)豫李夢(mèng)陽(yáng)裴婉盈過(guò)薇魯瑩徐丙清葉曼瑤楊珊黃瑜王婷婷俞意夏兆法陳媛張偉萬(wàn)明嬋嚴(yán)方夏茜李進(jìn)劉曉峰張博翰王滔蔣欣妍王瑞川丁川彭夢(mèng)瑤張瑩曹玫施清航郭志浩貢秋旺姆 吉利尹秋怡黃萍

黃小敏唐方超鄭若穎徐娜張瑞駱嘉琪張怡兵夏紅亞石少鋒彭云榮月坤李躍汪澤海吳森陳璐顏月明劉濤孫琳梁健津秦青史龍龍韋煥吉葉文菲龔暢丁文卉任笑林王強(qiáng)榮雪晴趙夢(mèng)凡曹樂(lè)維蔡春健潘璐張茜張陽(yáng)陽(yáng)李登偉陳瑞謝璐方海江娜張璇崔馨予龔玉潔廖蕾楊蘊(yùn)嵐吳一葦徐璐江可楓洪藝嘉楊夢(mèng)涯杜仁杰李軍奕柯雷萬(wàn)陽(yáng)袁雪杰蔡晨朱婧萱韓申袁瑾 于三雷鄧成君陳盼程丹王夢(mèng)肖亞運(yùn)江建熙王婷婷文珊珊李青陽(yáng)徐定之辛慶瑞劉鈴熊佩瑜祁曉敏袁蒙菡徐靖程王君姚國(guó)烜龔笑宇張博陳璐隋邁影 盧付君季岑朱菂余振亞周凱劉勝男周慧張麗靜曹凱利吳世哲蘇婷李超然周寧宇薛好陰夢(mèng)雪盧小紅徐溫馨張睿儒魏一粟燁李文靜楊煦張馨雨 張擎田柯汪玲梁煥章武俊旺李二帥駱美虹譚誠(chéng)馮曉陽(yáng)郭鍵武麗蓉謝玉含吳婷穎胡楊吳彩智李殊妍杜金宇張維熙曾嘉承白玉司璐李健瑜周爾熙 汪婷余紅艷余萍馬玉平黃穎安多芬 朱邦偉周全郭俐伶陳傳印蒙虹羽李多安鄧寧慧侯憲超王海淼王珣孫斯逸金艷田亦農(nóng)劉先品徐曉曉韓璐姚天琪 倪威威李嘉如虢丹沈芮麒王婭靚孟祥婧 東璇覃婕賈亮王艷君朱杰張雙柳譚穎林思通王偉曾迪袁瑾涂乙向夢(mèng)雅王晶吳思恬馬竹君肖永妍 周卉吳逢興冷玉凡韓雪晴張思齊邢曉妍 陳奇劉希月林華潘一凡王清識(shí)鄭強(qiáng)楊彩梅王健李楊劉海兵倪薇徐康妮吳慧仙王聰王愛(ài)敏張美寧 孫建波 張媛粱璀琳李媛沈亞玲張遠(yuǎn)立黎曼 陳思婷張婧妤余可張珈毓易佩思王靖王貽紅張睿恒方穎于艷臣邢爍夏智穎李雙琳鄒曉露邢永哲趙芝榮程鵬王遠(yuǎn)李昱胡曉雯施馨淇蔡?hào)|瑜唐玉潔胡莉蓉劉芳龍開(kāi)語(yǔ)龍雪琪楊露高元一金浩

孫旭王圓圓汪震吳定瓊張相俊田小翠武安邦傅鑫王敏周冰海張小芳章雯黎小林余卓陳施宇陳億杜雪雨辛嚴(yán)超鄭廣睿程鰲王欣敖閆英朱佳晨洪奇尹豪劉奕葳瞿藝多何彭薇秦小欽江徐寒婧 楊百超王馳黃豪琪楊皖迪郭夢(mèng)迪林喆孫兵蔡睿文哲遠(yuǎn)李芮劉昌宇鄭凌云劉中梅吳麗雅梁春華殷鍵蒙晨梁雄鵬劉卓楊涔林瑞波楊芬平彩娟謝亞軍梁冬瑩郭凱瓊尚丹妹何道婷廖自立劉亞文常然君賴惠君宋曉王麗珺李超群包雨薇石遠(yuǎn)婷何盛斌羅娜賈淑青符芳瑛胡娟陳思思單洲霞鄭建明黎娜楊丹華韓婧丁輝尹崢 李遼牛婧邱丹鳳田果果姚加林趙琳琳鄭雯鄒琪王發(fā)明 李悅昕趙心琪熊江紅楊家俊李瑞滔池同欽汪思方煒聶道舉陸書(shū)平于明鈺陳曉華蘇偉章李紅青 洪婕孫華羅韜陳罕竹徐建芳李佳越魏婭雯李杏子譚增 林川章江華王立倩王藝潔黃程成逯瑞晨陳姍姍荊靜鄒清媚魏倩倩黎可立賈玲杰趙琪沈嘉昱 王寧陳彩云劉倩瑩賴穎盧喆潘超朱雪芳陳蕾高欣盧婷蔡淑伊何艷艷姚春華張楊洋卜雙玲童會(huì)堯劉靜怡周棗李進(jìn)黃貝馮芝燕李真劉丹喬靜馬小茜羅勤張江濤竇如璇王江飛謝璐龍秀芳陳嫻靜張斌吳夢(mèng)南伊光耀李陽(yáng)王猛張艷琴秦雙閆雪瑞呂麗萍楊國(guó)婷陶志婷舒春芳鄭穎伍佳薇肖婕宋雙宇劉云宋林鈺鄒堯楚佩黃慧穎蔡靜斐瞿佳敏孫夢(mèng)琪程希張玉婧袁夢(mèng)琛譚海容劉雪娟顏燕軍張媛媛付進(jìn)魁張宇航 譚海艷張倩海葉馬藝嘉傅燕清吳誠(chéng)君夏麗娟陳雨薇陳鷺李曉芳李妍潔于洪麗李慧賜孔令翔梁妙嫦牛犇曲姜莉歐奇強(qiáng)胡金萍張守用陸蓉慧羅曉旭紀(jì)倩云 高家偉 殷聰慧 鮑喜周 馮高嬌謝璧陽(yáng)王文博潘登王晉花王燕杜李根何心怡傅晶晶程爽杜曉曦蔡汶憲胡琦鈺戴造極陳少婷

林曉萍徐柏劉湘凌王民胡天豪韓曼曼丁振杰韓超劉寧寧陳春霞何佳靜葉城黃明欣王貴興劉凌艷張如意王開(kāi)玉王雷楊方雷林李雪瑩程靖蕓張晶曲天韻潘康閆慧慧陸蕓姚曉涵張葉劉云蘭曹珺陳艷秋馬敬吾陸欣祖振蘇玲嫻陳迪浩劉婷吳泓吳迪詹文超武曉慶涂遠(yuǎn)章王小利張棪雄李媛童素萍陳磊林晨亞林彥岑劉婕

李斌陸永誠(chéng)黃桑娜 王娜陳專陳天琪 黃毓婷陸程昊黃穎 靳瑤羅磊挺李安露靳華李蒙子胡文嘉 卓立劉詩(shī)露

第五篇：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)成人禮策劃

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)成長(zhǎng)禮策劃

一、活動(dòng)背景：

無(wú)償獻(xiàn)血是一種救死扶傷、無(wú)私奉獻(xiàn)的高尚行為，它的價(jià)值是無(wú)法用金錢(qián)來(lái)衡量的，是社會(huì)文明程度的標(biāo)志，是一種高尚的人道主義。步入成人殿堂的大學(xué)生外，除了享受成人的各種權(quán)利外，更應(yīng)盡到成人的義務(wù)，傳遞社會(huì)關(guān)愛(ài)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校志愿者協(xié)會(huì)與武漢市血液中心通過(guò)溝通，共同舉辦本次成人禮校園獻(xiàn)血活動(dòng)，鼓勵(lì)大學(xué)生以獻(xiàn)血的方式來(lái)紀(jì)念自己的成長(zhǎng)。

二、活動(dòng)目的:

1.倡導(dǎo)大學(xué)生進(jìn)行無(wú)償獻(xiàn)血，通過(guò)無(wú)償獻(xiàn)血的方式緩解全國(guó)血庫(kù)出現(xiàn)的血荒跡象，拯救他人生命，弘揚(yáng)互助友愛(ài)的社會(huì)風(fēng)氣。

2.分擔(dān)校方需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，維護(hù)校方良好的社會(huì)形象。

3.擴(kuò)大校志愿者協(xié)會(huì)等學(xué)生組織的影響力。

4.以無(wú)償獻(xiàn)血的形式作為部分學(xué)生成人的洗禮

5.對(duì)大一新生人生觀的之中正確引導(dǎo)，培養(yǎng)其社會(huì)責(zé)任感，同時(shí)鞏固其他的在校學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感，配合學(xué)校加大和諧校園的構(gòu)建。

三、活動(dòng)主題（標(biāo)語(yǔ)）

我們血脈相連,讓我們接受成人的洗禮，將愛(ài)傳遞。

四、活動(dòng)時(shí)間：

2011年10月18日（星期二）

五、活動(dòng)地點(diǎn)：

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)五羊廣場(chǎng)圖書(shū)館前

六、主辦單位：

武漢市血液中心

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校志協(xié)紅十字事務(wù)部

七、活動(dòng)對(duì)象：

全校學(xué)生，重點(diǎn)活動(dòng)對(duì)象為剛剛邁入成人行列的大一新生

八、活動(dòng)流程：

（一）活動(dòng)前期

1.與武漢市血液中心聯(lián)系并提出申請(qǐng)，將策劃將于校志協(xié)主席團(tuán)審批之后，再交于校團(tuán)委進(jìn)行審批。經(jīng)過(guò)審批，開(kāi)始進(jìn)行前期準(zhǔn)備活動(dòng)。

2、相關(guān)干部同學(xué)與各人負(fù)責(zé)的干事聯(lián)絡(luò)，確保工作分配到人。

3、前期宣傳

①、提前1-2周在校內(nèi)以海報(bào)的形式進(jìn)行宣傳，重點(diǎn)為學(xué)校宣傳欄，大一新生所在宿舍樓層，文泰、文瀾、文波等主要教學(xué)樓以及五食堂、十食堂等人流量較大的地方。海報(bào)需明確活動(dòng)時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容及其意義。

②、同時(shí)由校志協(xié)基層聯(lián)絡(luò)部與各學(xué)院志愿者協(xié)會(huì)進(jìn)行聯(lián)系，將成人禮的通知下發(fā)到各班級(jí)QQ群中，切實(shí)做好宣傳工作。

③、與各學(xué)院紅會(huì)理事進(jìn)行聯(lián)系，在紅會(huì)會(huì)員范圍之內(nèi)和之外都進(jìn)行活動(dòng)的宣傳。

④、與校報(bào)、文瀾新聞網(wǎng)等校內(nèi)媒體進(jìn)行聯(lián)系，做好前期宣傳工作的同時(shí)確?；顒?dòng)當(dāng)天的宣傳。

4、做好干部干事活動(dòng)當(dāng)日的分組排班工作。

5、物資準(zhǔn)備：

①聯(lián)系相關(guān)志協(xié)工作人員人員準(zhǔn)備好工作服以及工作證。

②提前向校志協(xié)申請(qǐng)活動(dòng)當(dāng)天需要的桌椅（預(yù)計(jì)桌子4張，椅子10把）、帳篷（1頂）。

③活動(dòng)前期及當(dāng)天用宣傳展板（1塊），展板內(nèi)容為活動(dòng)相關(guān)宣傳。

④活動(dòng)當(dāng)天用展板（1塊），展板內(nèi)容為許愿樹(shù)樣式圖片。

⑤便利貼紙2沓（現(xiàn)場(chǎng)獻(xiàn)血者許愿用）和小許愿瓶。

⑥信封（?。┘靶偶埲舾?。

⑦電腦1臺(tái)（播放音樂(lè)用）、相機(jī)2臺(tái)（記錄活動(dòng)過(guò)程）。

⑧活動(dòng)當(dāng)日排班表（3張）、簽到表（2張）、信息登記表（10張）。

⑨活動(dòng)流程提示標(biāo)語(yǔ)（紙質(zhì)）

⑩紀(jì)念成人徽章和小蛋糕若干

（二）活動(dòng)中期

1、根據(jù)規(guī)定的排班時(shí)間，各小組志愿者按時(shí)到達(dá)值班地點(diǎn)。

2、在班干部同學(xué)安排做好活動(dòng)簽到工作，并分組織下發(fā)志愿者工作服和工作證給志愿者，再次強(qiáng)調(diào)活動(dòng)過(guò)程中的注意事項(xiàng)。

3、現(xiàn)場(chǎng)布置：擺放帳篷，桌凳，展板等活動(dòng)用品，并在帳篷上張貼提示標(biāo)語(yǔ)，調(diào)試音響設(shè)備。

4、獻(xiàn)血之前：引導(dǎo)獻(xiàn)血的同學(xué)先填寫(xiě)表格、抽血獻(xiàn)血、進(jìn)行獻(xiàn)血，在同學(xué)排隊(duì)獻(xiàn)血的時(shí)候發(fā)放紀(jì)念成人的小蛋糕。

5、禮品發(fā)放：同學(xué)獻(xiàn)完血之后為其辦發(fā)獻(xiàn)血證，登記獻(xiàn)血同學(xué)信息，發(fā)放禮品袋，將成人微章為同學(xué)別上。

6、成人許愿：邀請(qǐng)同學(xué)寫(xiě)下對(duì)成人的許愿，將其張貼在許愿樹(shù)上；想將心愿保密的同學(xué)可將心愿寫(xiě)在小紙條上，裝入許愿瓶中，將其懸掛在許愿樹(shù)上。（也可在獻(xiàn)血前進(jìn)行）

7、給明年自己的一封信：邀請(qǐng)有意愿的同學(xué)在信紙上寫(xiě)下對(duì)此次獻(xiàn)血的感受或其他想說(shuō)的話，用小信封裝上，寫(xiě)上獻(xiàn)血同學(xué)的班級(jí)姓名，告訴同學(xué)下學(xué)期開(kāi)學(xué)采血車進(jìn)校園時(shí)可以過(guò)來(lái)取回。

8、在此過(guò)程中志愿者進(jìn)行記錄和拍照，將其進(jìn)行整理。

9、活動(dòng)結(jié)束時(shí)協(xié)助醫(yī)護(hù)人員收拾整理場(chǎng)地。

（三）活動(dòng)后期

1、統(tǒng)計(jì)獻(xiàn)血人員資料并制作成電子檔案，收集整理活動(dòng)過(guò)程中的照片及相關(guān)資料，報(bào)與武漢市血液中心及學(xué)校團(tuán)委，認(rèn)真聽(tīng)取血液中心對(duì)此次活動(dòng)的評(píng)價(jià)。

2、將所拍攝照片及相關(guān)資料進(jìn)行整理，志愿者將其見(jiàn)聞感受寫(xiě)成新聞稿投放校報(bào)、文瀾新聞網(wǎng)、廣播臺(tái)等校內(nèi)媒體，增強(qiáng)活動(dòng)的影響，為以后活動(dòng)的開(kāi)展打下基礎(chǔ)。

3、展板（許愿樹(shù)）繼續(xù)在五羊廣場(chǎng)展示一周，進(jìn)行后期的宣傳。

4、將收集起來(lái)的信封保管好，以便下學(xué)期進(jìn)行書(shū)信返回。

5、將有用物資進(jìn)行回收和保管，節(jié)約資源，可以用于下次活動(dòng)。

6、部門(mén)開(kāi)會(huì)進(jìn)行討論，做好總結(jié)工作，從中發(fā)現(xiàn)不足，以便今后活動(dòng)的更好開(kāi)展。

九、注意事項(xiàng)：

1、離職請(qǐng)假的的干部或干事應(yīng)該提前請(qǐng)假，確保活動(dòng)當(dāng)天人員調(diào)配無(wú)誤

2、正式活動(dòng)之前調(diào)查好活動(dòng)當(dāng)天的天氣情況，若出現(xiàn)陰雨天氣，及時(shí)通知參與活動(dòng)的志協(xié)人員準(zhǔn)備好雨具。

3、若在活動(dòng)中出現(xiàn)獻(xiàn)血者詢問(wèn)過(guò)于專業(yè)的醫(yī)療知識(shí)，在不確定的情況下不要隨意進(jìn)行解答，可以請(qǐng)教在場(chǎng)的醫(yī)護(hù)人員。

4、排班明確而開(kāi)始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間。根據(jù)干事空課時(shí)間制定排班表。

5、在當(dāng)天工作結(jié)束后，最后一班的工作人員要注意用品和物品（工作服、志愿者證）的保管。

共青團(tuán)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校志愿者協(xié)會(huì)

2011年10月9日