第一篇：謠言辯論

辯題：7月23日，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園發(fā)生老虎傷人致一死一傷。32歲游客趙女士在東北虎園下車時(shí)，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時(shí)遭老虎撕咬死亡。事發(fā)后，網(wǎng)上有傳言稱，被咬傷女子已經(jīng)去世；咬人的老虎被處死；受傷女子家屬大鬧醫(yī)院等，后被證明均為謠言。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，似乎人人都可以成為記者分享身邊發(fā)生的消息，也可以發(fā)表對(duì)一些問題的見解，但這也滋生了謠言。

正方：應(yīng)該完全禁止謠言→謠言無意義（或弊大于利？？）反方：不應(yīng)該完全禁止謠言→謠言有意義

（強(qiáng)調(diào)是立場(chǎng)問題→應(yīng)不應(yīng)該，非可行或不可行的問題）

不應(yīng)該完全禁止不等同于漠視了謠言的危害性→承認(rèn)謠言的危害性，認(rèn)為謠言有其存在的必然性及合理性（論據(jù)例子）→對(duì)待嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益需及時(shí)澄清

不完全禁止謠言認(rèn)為謠言有其存在的必然性以及合理性

謠言的定義：

法國(guó)學(xué)者卡普費(fèi)雷認(rèn)為：“我們稱之為謠言的，是在社會(huì)中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開證實(shí)或者已經(jīng)被官方所辟謠的信息?！?謠言：指的是沒有相應(yīng)事實(shí)基礎(chǔ)，卻被捏造出來并通過一定手段推動(dòng)傳播的言論。（百度百科）謠言是利用各種渠道傳播的對(duì)公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋。（《今傳媒》雜志）

（根據(jù)上述定義，謠言不一定為假，也可能是真的。謠言沒有真假之分，因?yàn)槭俏唇?jīng)證實(shí)的信息；謠言是個(gè)中性詞，不是負(fù)面詞。）

謠言存在的必然性（如何產(chǎn)生）：

1、謠言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性÷公眾批判能力

（美國(guó)社會(huì)學(xué)家G·W·奧爾波特和L·波斯特曼，傳播學(xué)者克羅斯）

公式闡述：一件事情之所以引起謠言，說明它有一定的重要性和含糊性，且事件和人們切身利益相關(guān)度越高，信息不確定性越大，謠言滋生傳播的空間就越大。當(dāng)重要性與模糊性一方趨向零時(shí)，謠言也就不會(huì)產(chǎn)生了。

重要性無法把控。

公眾批判能力無法無限大。

模糊性趨向于零需要及時(shí)披露真相，所謂：“謠言止于真相”（但許多人或機(jī)構(gòu)總是為了維護(hù)自己的利益掩蓋事實(shí)→因此事件模糊性無法趨向于零）

模糊性→人們不可能了解全部信息是所有一切互聯(lián)網(wǎng)造謠的理論基礎(chǔ)。

2、謠言是社會(huì)大眾傳播不可或缺的一部分,也是人們?nèi)粘＞裎幕钪械恼{(diào)味料.一個(gè)穩(wěn)定繁榮的文化傳播社會(huì)應(yīng)該有一定的謠言產(chǎn)生幾率與其相適應(yīng),謠言越多,反應(yīng)出社會(huì)文化傳播活性越強(qiáng)（人們對(duì)于傳播的積極性越高）,反之,則說明這個(gè)社會(huì)的大眾傳播或者人際傳播缺少活性。（《淺析“謠言”傳播》）

3、在人類的表意系統(tǒng)中,反事實(shí)性的社會(huì)話語(yǔ)體裁占有相當(dāng)重要的份量。從傳播學(xué)的角度講,反事實(shí)、非科學(xué)的社會(huì)話語(yǔ)主要是由三種非常規(guī)的信息傳播形態(tài)——謠言、流言和傳說——構(gòu)造而成。三種信息傳播形態(tài)的共性即非常性在于其傳播脈絡(luò)超脫于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的約束而又很可能有用且可信。（《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》）

謠言的合理性（積極意義）：

一、謠言在逼真相說話（謠言是促進(jìn)人類尋求真相的動(dòng)力）

2012.05.26深圳市發(fā)生一起交通事故，造成3人死亡。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)一個(gè)震驚大眾的謠言：肇事司機(jī)是頂包的。為此，警方召開第一次新聞發(fā)布會(huì)，但是當(dāng)時(shí)媒體幾乎一邊倒地對(duì)警方說法表示極不信任。有些記者公開和私下地表達(dá)了鮮明的立場(chǎng)，判斷此事很可能就是“頂包”?；谥{言的壓力，警方通過及時(shí)公布大量第一手證據(jù)如視頻等，逐漸平息了原先鋪天蓋地的質(zhì)疑。

群眾的求知欲及心理期盼→反推新聞報(bào)道的全面性、清晰性→間接促進(jìn)真相的揭露

前《南方都市報(bào)》和《新京報(bào)》總編輯程益中曾說過：“謠言是存于人心深處的真相，是群眾表達(dá)意愿方式，是大眾對(duì)抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實(shí)，但比事實(shí)更真；它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服；它漏洞百出，但大眾深信不疑?！?/p>

謠言的聚眾性讓后果往往嚴(yán)重化，這對(duì)某些穩(wěn)定且一時(shí)難以解決的問題得以借機(jī)徹底暴露，并一次性解決。（事例）可能是謠言，但最終的結(jié)果是使得輿論勢(shì)態(tài)嚴(yán)重惡化，高層最終不得不高度重視，嚴(yán)格操作，最終得到了較為正面的結(jié)果。有時(shí)謠言可以引發(fā)對(duì)一些問題的關(guān)注，或者間接得利于某些真相的揭露。

一系列跡象表明（需要例子說明），謠言這種“弱者的武器”對(duì)于當(dāng)代中國(guó)來說是一把“雙刃劍”，它在擾亂社會(huì)秩序的同時(shí)又創(chuàng)造了重構(gòu)社會(huì)公平的契機(jī)；它在瓦解社會(huì)信任的同時(shí)又提供了重建社會(huì)和諧的可能。

二、謠言是一種反權(quán)力

謠言的本質(zhì)是 一 種信息，在謠言上集聚了公民的言論自由和知情權(quán)，在謠言規(guī)制上，若采用過度嚴(yán)苛的規(guī)制政策，則會(huì)導(dǎo)致寒蟬效應(yīng)，影響言論自由的行使與思想市場(chǎng)的形成。

寒蟬效應(yīng)，原意是指蜂在寒冷天氣中噤聲，現(xiàn)在則在政治、法律與傳媒等領(lǐng)域中廣泛地被使用，特別是在討論個(gè)人思想、言論、集會(huì)等基本權(quán)利時(shí)，由于人們擔(dān)心遭受國(guó)家刑罰，或是無力承受預(yù)期耗損，就必將放棄行使正當(dāng)權(quán)利，導(dǎo)致公共事務(wù)無人關(guān)心。謠言最為顯著的特點(diǎn)是反權(quán)威性，是一種“反權(quán)力”，這就導(dǎo)致社會(huì)當(dāng)局往往要用輿論宣傳及各種行政手段、法律手段來反對(duì)謠言。

2008年12月，網(wǎng)友曝光原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕抽1500元一條的天價(jià)香煙，戴名表開名車等問題引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。

周久耕的該行為被網(wǎng)友曝光而未經(jīng)官方證實(shí)就廣為傳布，引起了南京市委，市政府和江寧區(qū)委，區(qū)政府重視。經(jīng)紀(jì)委調(diào)查，查實(shí)其作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益。后受到司法機(jī)關(guān)依法處置。

謠言是對(duì)權(quán)威的一種返還。

它揭露秘密，提出假設(shè)，迫使當(dāng)局開口說話。

它對(duì)當(dāng)局作為唯一權(quán)威性消息來源的地位提出異議。謠言是無人邀請(qǐng)的發(fā)言，是一種反權(quán)力。

謠言本質(zhì)上是和官方結(jié)論相悖的。當(dāng)公民喪失對(duì)公權(quán)力質(zhì)疑的權(quán)利之后，謠言就消亡了。結(jié)論，對(duì)于謠言不能做價(jià)值評(píng)判，因?yàn)?，在一個(gè)舉國(guó)封鎖真相封鎖外國(guó)人評(píng)論的地方，凡是和官方不一致的陳述，都可以被視為謠言。

古語(yǔ)云，謠言止于智者。但其實(shí)不太確切，因?yàn)槿绻麤]有公開，僅憑個(gè)人經(jīng)驗(yàn)就可判定謠言真?zhèn)蔚摹爸钦摺笔呛币姷摹Ｒ虼苏_的說法應(yīng)該是，謠言止于公開，唯有公開信息，使得各方說法能夠在一個(gè)平臺(tái)上交匯，才會(huì)涌現(xiàn)越來越多的“智者”。

三、完全禁止謠言的后果

所謂謠言就是廣為流傳的非真實(shí)性言論，能夠廣為流傳這本身再結(jié)合謠言本身，能夠讓統(tǒng)治者了解人民的大體思維狀況，便于引導(dǎo)宏觀政策和主體文化

古時(shí)統(tǒng)治者對(duì)于謠言極為看重，往往通過謠言、民謠等了解社會(huì)動(dòng)向與民眾意見，通上下之情，這是古代民本政治的主要傳統(tǒng)。

作為輿論的謠言，在監(jiān)督、肅清吏治方面的功能。

歷代統(tǒng)治者都明白謠言的利弊，也有君主曾經(jīng)實(shí)施過嚴(yán)厲的控制政策，妄圖打殺謠言，控制輿論民情。但除了留下一段暴政的歷史記錄外，謠言從來就未被真正禁絕過。其實(shí)，打擊謠言最厲害的時(shí)候，往往正是權(quán)力最不受控制的時(shí)候，是權(quán)力根基發(fā)生動(dòng)搖的時(shí)候，古訓(xùn)所謂“防民之口，甚于防川”可謂一語(yǔ)中的。所以開明的統(tǒng)治者總是在一定范圍內(nèi)允許謠言的流播，不僅觀測(cè)輿情，監(jiān)督官吏，也是為社會(huì)開排一個(gè)發(fā)泄口子。

現(xiàn)代學(xué)者很難理解這種制度的意義，有論者指稱這是“制度性放縱”，錯(cuò)了！這其實(shí)是對(duì)言論自由的制度性保護(hù)。在信息不對(duì)稱的情況下，只有允許風(fēng)聞言事，才能逼使信息公開，謠言（輿論）的任務(wù)是提出問題，而進(jìn)行辯駁、提出事實(shí)依據(jù)的應(yīng)是“被告”，因?yàn)樗麄冋莆罩畔①Y源，并掌握著取證手段。面對(duì)權(quán)力、信息不對(duì)稱，需要的就是這種免責(zé)的“制度放縱”，否則，根本不可能有所謂“言路”。古訓(xùn)“言者無罪，聞?wù)咦阏]，有則改之，無則加勉”正是對(duì)這種免責(zé)制度的最好說明。

（以上節(jié)選自 鄧文初《消失的傳統(tǒng)》）

謠言）既然是未經(jīng)證實(shí)的信息，那么整頓謠言之前就得先經(jīng)過一個(gè)判定真假的程序。否則就有可能造成“冤假錯(cuò)案”。所以不能完全禁止！一棒子打死！以偏概全！

總之一句話：謠言是正?，F(xiàn)象，不正常的是對(duì)待謠言的恐懼心理；謠言不可怕，可怕的是用強(qiáng)力禁止任何謠言。當(dāng)謠言不證真?zhèn)尉捅唤?，那么真話被鎖喉也便順理成章了。（以上節(jié)選自 章文《比謠言更可怕的是禁止謠言》

四、善意的謠言

誰在制造謠言？

好人（處于困境中的人，無惡意發(fā)表未經(jīng)正式言說的人，誤解）

壞人（謀取一己之力者，嘩眾取寵者，追求政治利益者，惡意重傷者）

說到底謠言之禍只是因?yàn)閭髦{者動(dòng)機(jī)不善。人心之惡才是萬惡之源。若人心向善。謠言也并非為惡。況且，信息的流通擁有一定的“自凈”能力。那些對(duì)社會(huì)有害的虛假言論雖然可能流行一時(shí)但終會(huì)被事實(shí)擊敗。

對(duì)善意的謠言無需有太多的指責(zé)之辭。它不會(huì)觸碰道德和法律的底線。任其自生自滅是最好的處理態(tài)度。滅者自然是因?yàn)槠涮摷?，生者可讓世人見到人間的真情。如此不但無害反而有益。又為何要因“謠言”二字而生歧視乃至趕殺？

（以上節(jié)選自《社會(huì)需要容忍善意的謠言》）

1.雅安地震期間，有人貼上了汶川地震時(shí)的照片，稱是善意提醒讓出生命通道。

2.馬航370失聯(lián)期間，有人散播消息稱飛機(jī)已找到，情況并沒有想像的嚴(yán)重，在引起廣泛關(guān)注后自己辟謠，說完全是一種美好的祈愿。（樂觀派）

3.2015年網(wǎng)上出現(xiàn)謠言：“孩子死于進(jìn)藏”。這涉及到兒童能不能去高原地區(qū)。揚(yáng)子晚報(bào)的記者采訪了一位援藏醫(yī)生，在醫(yī)生看來，只要留心一些去高原地區(qū)的注意事項(xiàng)，身體健康的孩子去西藏完全沒問題。這個(gè)善意的謠言雖然之前引起了不少網(wǎng)友的恐慌，但現(xiàn)在醫(yī)生現(xiàn)身說法也算是給大家吃了一顆定心丸，科普了以前從沒關(guān)注過的問題。

重申觀點(diǎn)：我方并不否認(rèn)謠言有其危害性，但我方必須強(qiáng)調(diào)謠言有其存在的必然性及合理性，因此我方認(rèn)為不應(yīng)該完全禁止謠言！

補(bǔ)充：

在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑?！?/p>

我: 所謂“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”是指：

（一）引發(fā)群體性事件的；

（二）引發(fā)公共秩序混亂的；

（三）引發(fā)民族、宗教沖突的；

（四）誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（五）損害國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益的；

（六）造成惡劣國(guó)際影響的；

（七）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的情形。

第二篇：《謠言》讀書筆記

謠言如何止于智者

——《謠言》讀書筆記

不論是在我們社會(huì)生活的哪個(gè)領(lǐng)域，謠言無處不在。

從文字出現(xiàn)以前以口傳媒介的形式傳遞到社會(huì)的方方面面，到現(xiàn)在謠言不斷以微博的形式不斷蠱惑人心。謠言產(chǎn)生的起源不是制造謠言的幾個(gè)人，而是每一個(gè)參與到傳播謠言的個(gè)體?？梢韵胂螅绻覀兌寄茏龅健爸{言止于智者”，很多不必要的恐慌和給社會(huì)帶來的損失就可以避免。然而，怎樣做一名智者，如何分辨謠言？

我們稱之為謠言的，是在社會(huì)中出現(xiàn)并流傳的未經(jīng)官方公開證實(shí)或者已經(jīng)被官方所辟謠的信息。謠言可以有以下幾種形式：專家謠言，專家是謠言的一個(gè)古老的來源，他們以行家自居，自認(rèn)掌握著破譯一般凡夫俗子沒有的專業(yè)知識(shí)，專家善于作出判斷并掌握征兆，傳播謠言，并擁有一間回音室，即那些信奉其為專家的人和以報(bào)道其言論為己任的記者；私房話，我們對(duì)宴會(huì)或招待會(huì)快要結(jié)束時(shí)非常敏感，由于信息在不夠充分的情況下就會(huì)繁衍出謠言；擾亂人心的事實(shí)，謠言能夠吸引人的注意力，在不斷交流信息的過程中，人們總是試圖將他人七零八碎地?cái)⑹鼋o他們的片段像拼圖游戲般再把它們拼湊出來，信息越是不全，人們就越是不知不覺地斟酌其含義；見證，謠言更多的是從感覺出發(fā)，而不是從事實(shí)出發(fā)，犯罪學(xué)家和法學(xué)家很久以來就指出，我們過高地估計(jì)我們感覺的能力，無數(shù)試驗(yàn)以明白無誤證明了這一點(diǎn)；幻想，見證之中還有些許事實(shí)，但是在幻想之中，沒有任何東西可供“觀看”，沒有任何事件作為謠言的開端；浪跡四方的神話，一些被人們稱之為“典型故事”或“都市傳奇”的謠言的出現(xiàn)從表面上來看和任何確切的事實(shí)均毫無關(guān)聯(lián)，這也解釋了一些謠言之所以會(huì)經(jīng)常地，無法預(yù)料地再現(xiàn)；誤解，謠言經(jīng)常是因一個(gè)信息缺乏解釋而問世的，一個(gè)著名的情況說明誤解的過程是可能被一再重復(fù)，在每次新的信息都含糊不清的情況下，這個(gè)信息都會(huì)接受下一個(gè)聽眾對(duì)他作出的個(gè)人的解釋；操縱信息，在這個(gè)范疇之內(nèi)我們還應(yīng)該提及某些報(bào)刊的作用，他們?cè)趫?bào)道上流社會(huì)的晚宴和沙龍時(shí)添油加醋，從而制造謠言；無惡意地發(fā)表未經(jīng)證實(shí)的消息，謠言在這種情況下產(chǎn)生是因?yàn)槿藗兒苌僮杂X地去證實(shí)消息來源，盡管核實(shí)是多么有必要，不僅僅我們很少去核實(shí)一下我們通過中間人，通過口傳媒介所獲取的信息，連擔(dān)負(fù)著成千上萬人傳播信息責(zé)任的人，居然也同樣如此。

辨別謠言是一個(gè)復(fù)雜的過程，不僅僅需要我們每一個(gè)人參與而且需要承擔(dān)普及信息任務(wù)的大眾媒介承擔(dān)起自己的責(zé)任感。對(duì)于個(gè)人來說，有時(shí)候我們無法清晰地辨別以上幾種謠言，認(rèn)識(shí)到我們?yōu)槭裁磿?huì)傳播謠言會(huì)更好地將自己變?yōu)橹钦?，終結(jié)謠言。

一個(gè)信息，假如它不能構(gòu)成一條新聞的話，是不會(huì)引發(fā)出謠言的。人們傳播它也是有各種原因的：為求知，議論是從新聞出發(fā)，通過一個(gè)議論和制作的過程，目的是達(dá)到對(duì)事實(shí)取得一個(gè)共同的定義，正是通過謠言，群體向我們通報(bào)我們應(yīng)采取何種態(tài)度；為了說服他人，對(duì)于某些人來說，傳播謠言是進(jìn)行十字軍東征，是宣揚(yáng)圣言，是布道，是一項(xiàng)使人接受自己意見的事業(yè)，他們從中得到滿足，找到內(nèi)心緊張的解決辦法，內(nèi)性緊張通過社會(huì)的一致贊同而消失；為了自我解放，謠言是發(fā)泄的第一階段，很多謠言是引起心理抑郁的重負(fù)，是被壓抑的好斗性，所以常常需要以社會(huì)能夠接受的方式進(jìn)行發(fā)泄；為了取樂，許多謠言甚囂塵上不是因?yàn)閭鞑ブ鴮?duì)謠言深信不疑，而是謠言內(nèi)容很有趣，是令人好奇和驚訝的事情，人們傳播它是為了享用它，為了它帶來的快樂；為說而說，在日常生活中，我們總是會(huì)時(shí)不時(shí)偶遇空?qǐng)?，在洗衣店，在等服?wù)生上菜的過程中，在這些地方人們要?jiǎng)?chuàng)造或傳播一系列真真假假的信息，消遣的東西，以吸引他人的注意，作為聊天的話題，由于人們對(duì)談?wù)撟约邯q豫不決，于是便談?wù)撍?，從一件微不足道的小事出發(fā)，人們大加發(fā)揮，于是就初步形成了謠言，由于謠言經(jīng)常涉及第三者，因?yàn)樗欣诮⑦@種關(guān)系，一起評(píng)價(jià)第三者，不言而喻是承認(rèn)兩名對(duì)話者的觀點(diǎn)相似，從而背著這個(gè)第三者加強(qiáng)了他們之間的聯(lián)系，總之，謠言是完成社會(huì)聯(lián)系，加強(qiáng)朋友之間，鄰里之間和親人之間的跳板。

對(duì)于，一名記者來說，更應(yīng)該仔細(xì)深入研究謠言，深入探尋一條消息的真實(shí)性，承擔(dān)起自己的責(zé)任。

第三篇：謠言倡議書（推薦）

篇一：抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)倡議 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言依法文明 辦網(wǎng)

４月８日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)出倡議，呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播。倡議書說，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，希望互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界采取有力措施抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。倡議書呼吁互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)和行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

倡議書希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時(shí)主動(dòng)刪除。

倡議書強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，提高從業(yè)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。號(hào)召提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè)，遵守國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求，同時(shí)要做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

倡議書提出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要自覺接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。篇二：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書 廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為民意表達(dá)的重要平臺(tái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和人民生活產(chǎn)生著積極的影響。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)上不良、不實(shí)信息仍然存在，影響社會(huì)健康發(fā)展，特別是最近網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的問題。為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)向全省互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界發(fā)出如下倡議：

一、樹立法律意識(shí)，嚴(yán)格遵守國(guó)家和行業(yè)主管部門制定的各項(xiàng)法律法規(guī)，以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)和廣東省互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。

二、積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

三、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，履行媒體職責(zé)，承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，依法保護(hù)網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。

四、堅(jiān)持自我約束，加強(qiáng)行業(yè)自律。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制；積極利用網(wǎng)站技術(shù)管理?xiàng)l件，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言及時(shí)主動(dòng)刪除。

五、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，要求網(wǎng)站從業(yè)人員認(rèn)真履行法律責(zé)任，遵守社會(huì)公德，提高從業(yè)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。

六、提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè),嚴(yán)格遵守政府有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求,同時(shí)做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

七、自覺接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。

八、希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。

響應(yīng)單位名稱：_______________________（蓋章）簽字代表姓名：_______________________ 2012年4月23日篇三：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

隨著信息通信技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為民意表達(dá)的重要平臺(tái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和人民生活產(chǎn)生著積極的影響。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到，網(wǎng)上不良、不實(shí)信息仍然存在，影響社會(huì)健康發(fā)展，特別是最近網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。共同抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的問題。為抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)向全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界發(fā)出如下倡議：

一、樹立法律意識(shí)，嚴(yán)格遵守國(guó)家和行業(yè)主管部門制定的各項(xiàng)法律法規(guī)，以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。

二、積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

三、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，履行媒體職責(zé)，承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，依法保護(hù)網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。

四、堅(jiān)持自我約束，加強(qiáng)行業(yè)自律。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制；積極利用網(wǎng)站技術(shù)管理?xiàng)l件，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時(shí)主動(dòng)刪除。

五、加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，要求網(wǎng)站從業(yè)人員認(rèn)真履行法律責(zé)任，遵守社會(huì)公德，提高從業(yè)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。

六、提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求，同時(shí)要做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

七、自覺接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。

八、希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。

第四篇：《謠言粉碎機(jī)》讀后感：謠言止于智者

謠言止于智者

—讀果殼《謠言粉碎機(jī)》有感

手機(jī)和銀行卡能放在一起嗎？放在一起，會(huì)不會(huì)消磁呢？也許很多人和我一樣會(huì)得出這樣的答案：不能放在一起，會(huì)消磁的。但是通過閱讀果殼的書籍《謠言粉碎機(jī)》，瀏覽果殼網(wǎng)謠言粉碎機(jī)主題站，才知道答案是否定的?！肮麣ぁ钡膱F(tuán)隊(duì)，科普工作者們不僅用文字，而且用更直觀的試驗(yàn)證明了此答案。

讀了《謠言粉碎機(jī)》，感觸除了震撼，還是震撼，很多認(rèn)為理所當(dāng)然的常識(shí)，個(gè)個(gè)都被粉碎了?！爸{言粉碎機(jī)”背后有一個(gè)有著較高學(xué)歷和國(guó)外留學(xué)經(jīng)歷的20多人組成的小團(tuán)隊(duì)，他們的學(xué)科背景涵蓋物理、生物、電子、植物、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域。通過收集各種資料、證據(jù)，來破解謠言。

隨著時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)在已進(jìn)入信息爆炸的時(shí)代。各種媒介，如微博、微信、博客走進(jìn)人們的生活，開始在大家的工作、生活中扮演越來越重要的角色。網(wǎng)絡(luò)“大V”也順勢(shì)而生，在新浪、騰訊微博中，擁有10萬以上粉絲的大V已近2萬個(gè)，另外還有百萬以上、千萬以上粉絲的大V們。這些網(wǎng)絡(luò)大V振臂一呼，應(yīng)者云集，無數(shù)的微博信息被轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論。這些網(wǎng)絡(luò)大V在引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論上可見一斑。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，謠言也隨著而行，網(wǎng)絡(luò)大V不經(jīng)過思考、調(diào)查轉(zhuǎn)發(fā)訊息時(shí)，稍不小心，就有可能變成“大謠”。伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，各種謠言也層出不窮。

一、謠言傳播性快。網(wǎng)絡(luò)上，有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，從而形成了廣泛的傳播網(wǎng)。許多人為了博眼球、賺人氣，不假思索，不問真相，就把一些新聞轉(zhuǎn)發(fā)，或者進(jìn)行評(píng)論。然后，通過網(wǎng)絡(luò)傳播網(wǎng)“以訛傳訛”，一傳十十傳百，無限傳播擴(kuò)散，有時(shí)消息會(huì)出現(xiàn)裂變式傳播；為了吸引讀者，“標(biāo)題黨”也應(yīng)運(yùn)而生，一些網(wǎng)站在標(biāo)題上故意夸大事實(shí)，或者斷章取義，結(jié)果標(biāo)題與內(nèi)容大相徑庭；甚者，有的網(wǎng)絡(luò)者法律意識(shí)淡薄，造謠傳謠。而謠言一旦被網(wǎng)絡(luò)大V傳播，其傳播力更是不可忽視的。

二、謠言迷惑性強(qiáng)。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，各種圖片編輯、視頻制作的軟件層出不窮。圖片PS后，前后變化很大。而視頻剪輯后，前后原因和結(jié)果被刪除，容易讓人猜疑，產(chǎn)生錯(cuò)覺，以己度人。另外，一些被包裝的謠言，似乎有憑有據(jù)，更加難以辨別，如《謠言粉碎機(jī)》里說的謠言一件比一件真實(shí)，有依據(jù)，足以讓人信以為真。

三、謠言危害性大。快速傳播的謠言，其危害性也是不容忽視的。小而言之，謠言會(huì)危害個(gè)人信譽(yù)，形象遭到誹謗，事業(yè)遭到損失。如因?yàn)楦?jìng)標(biāo)失敗，為了報(bào)復(fù)，傅學(xué)勝花5000元雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”炒作“非洲牛郎們”事件，誣蔑中石化某招標(biāo)處的張女士。使得張女士名譽(yù)受損，承受痛苦，公司也受到了影響。大而言之，謠言會(huì)破壞社會(huì)秩序，威脅社會(huì)穩(wěn)定，毀壞國(guó)家形象。最近網(wǎng)絡(luò)成了反腐的重要手段。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督要發(fā)揮重要的作用，使得政府執(zhí)政禁得起挖掘，禁得起驗(yàn)證。但是很多網(wǎng)絡(luò)推手利用人們對(duì)貪污腐敗、濫用職權(quán)深惡痛絕的心態(tài)，去常常歪曲、夸大、捏造事實(shí)，無限制傳播負(fù)面事件，使得社會(huì)的信任度下降，社會(huì)面臨信任危機(jī)。

但！

四、謠言止于智者。如“蝴蝶扇動(dòng)翅膀發(fā)生海嘯”，一個(gè)小小的謠言，經(jīng)過無數(shù)次的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論后，其產(chǎn)生的效力和影響是無法比擬的。荀子曾說過“流丸止于甌臾，流言止于智者”，我們要做一名智者，用“三心”去揭發(fā)謠言、禁止謠言。一是要有智慧心。就如果殼團(tuán)隊(duì)的工作人員，他們用他們的智慧，用他們所學(xué)所掌握的各類知識(shí)，擊碎了一個(gè)個(gè)謠言。可見智慧和知識(shí)是謠言的必殺技。遇到事情，要用自己的頭腦、智慧去仔細(xì)判斷，才能做出正確的決定，不能一味的隨風(fēng)跟大溜。日本發(fā)生地震導(dǎo)致核泄漏，結(jié)果因?yàn)槭雏}能抵抗核輻射的謠言，中國(guó)發(fā)生了“搶鹽事件”。這是多么愚昧的行為，有智慧、有知識(shí)的人絕對(duì)不會(huì)把食鹽和抗輻射關(guān)聯(lián)起來的。這不僅危害了社會(huì)秩序，甚至被國(guó)外報(bào)道，損害了我國(guó)的國(guó)家形象。看到新聞，聽到消息，要三思而后行。二是要有辨識(shí)心。俗話說“眼見為實(shí)，耳聽為虛”，親眼見到的都不一定為事實(shí)，更何況虛擬網(wǎng)絡(luò)上傳播的事情呢。對(duì)于捕風(fēng)捉影、似是而非的報(bào)到、信息，我們不能一味地相信或者不相信，要加強(qiáng)自己的辨別能力。通過實(shí)驗(yàn)、調(diào)研去發(fā)現(xiàn)真相，“有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)”。三是要有責(zé)任心。人人都是社會(huì)的一員，每個(gè)人的夢(mèng)想，才能合成一個(gè)完整的中國(guó)夢(mèng)。每個(gè)人要時(shí)刻把社會(huì)責(zé)任放在心中，正所謂“有所為、有所不為”。制造謠言違法社會(huì)道德和法律，不能做。傳播謠言，有危害，更不能做。我們要做的是粉碎謠言，阻斷謠言傳播的途徑。同時(shí)積極挖掘社會(huì)的好人好事，積極宣揚(yáng)道德模范的先進(jìn)事跡，傳播正能量。只有這樣，才能凈化網(wǎng)絡(luò)空間，讓網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮更加積極的作用。

隨著社會(huì)的發(fā)展，交通通訊的發(fā)達(dá)。我們的社會(huì)矛盾慢慢顯現(xiàn)。社會(huì)開始變得浮躁、麻木。有的時(shí)候，我們也許會(huì)問“這個(gè)社會(huì)這是怎么了？”；有的時(shí)候，我們會(huì)懷疑“人們之間為什么會(huì)變得冷漠？”；有的時(shí)候，我們會(huì)擔(dān)心“我們的社會(huì)該如何發(fā)展下去？”。是的，在謠言充斥的社會(huì)里，人們開始變得不安、猜疑和冷漠。但是我們不能放任不管，放任自流。我們要有我們自己的堅(jiān)守，利用好網(wǎng)絡(luò)這把“雙刃劍”，直擊謠言，時(shí)刻堅(jiān)守真理，守望正義、誠(chéng)實(shí)、善良，傳播一切的美好和溫暖。

每個(gè)人都可以是美好與正義的守望者。

第五篇：抵制網(wǎng)絡(luò)謠言倡議書

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)倡議 抵制網(wǎng)絡(luò)謠言依法文明

辦網(wǎng)

４月８日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)出倡議，呼吁互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播。倡議書說，網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播成為一大社會(huì)公害，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，損害公共利益，也危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定，希望互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界采取有力措施抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

倡議書呼吁互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)和行業(yè)自律公約，不為網(wǎng)絡(luò)謠言提供傳播渠道，配合政府有關(guān)部門依法打擊利用網(wǎng)絡(luò)傳播謠言的行為。積極響應(yīng)“增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力，弘揚(yáng)中華文化，努力建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的戰(zhàn)略部署，制作和傳播合法、真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成宣傳科學(xué)理論、傳播先進(jìn)文化、塑造美好心靈、弘揚(yáng)社會(huì)正氣的平臺(tái)。

倡議書希望互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)論壇、微博等互動(dòng)欄目的管理，積極引導(dǎo)網(wǎng)民文明上網(wǎng)、文明發(fā)言，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)謠言傳播鏈條。建立、健全網(wǎng)站內(nèi)部管理制度，規(guī)范信息制作、發(fā)布和傳播流程，強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容的甄別和處理，對(duì)明顯的網(wǎng)絡(luò)謠言應(yīng)及時(shí)主動(dòng)刪除。

倡議書強(qiáng)調(diào)，要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站從業(yè)人員的職業(yè)道德教育，提高從業(yè)

人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的辨別能力，督促?gòu)臉I(yè)人員養(yǎng)成良好的職業(yè)習(xí)慣。號(hào)召提供互動(dòng)信息服務(wù)的企業(yè)，遵守國(guó)家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證的要求，同時(shí)要做好保護(hù)網(wǎng)民個(gè)人信息安全工作，提醒各類信息發(fā)布者發(fā)布信息必須客觀真實(shí)、文責(zé)自負(fù)，使每個(gè)網(wǎng)民承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

倡議書提出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要自覺接受社會(huì)監(jiān)督，設(shè)置聽取網(wǎng)民意見的暢通渠道，對(duì)公眾反映的問題認(rèn)真整改，提高社會(huì)公信力。希望廣大網(wǎng)民積極支持互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)抵制網(wǎng)絡(luò)謠言的行動(dòng)，自覺做到不造謠、不傳謠、不信謠，不助長(zhǎng)謠言的流傳、蔓延，做網(wǎng)絡(luò)健康環(huán)境的維護(hù)者，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言積極舉報(bào)。