第一篇：盤點高校知識產(chǎn)權保護

我國高校雖科技成果累累，但全國高校專利申請數(shù)僅集中在25%%左右的高校內(nèi)。清華大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、武漢大學、華南理工大學等6所高校5年中申請的專利，占全國高校專利申請總數(shù)的26.5%%，其它大部分高校專利申請數(shù)很少甚至空浙江工業(yè)大學經(jīng)過一年多時間的問卷、查閱統(tǒng)計資料和走訪調(diào)研，初步完成了國家知識產(chǎn)權局下達的《高等學校知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀及對策研究》軟課題。該課題通過一系列調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國高校知識產(chǎn)權保護狀況不容樂觀。

在大力倡導提高自主創(chuàng)新能力的今天，作為我國科技創(chuàng)新主力軍之一的高等學校，該如何建立知識產(chǎn)權保護體系和運行機制？如何通過政策導向提高教師的專利意識，激發(fā)他們發(fā)明創(chuàng)造的積極性？課題組對這些問題進行了深入研究分析，并提出了相應建議。

約75%的高校申請專利很少或空白

雖然高?？萍汲晒劾郏?jīng)調(diào)查，全國高校專利申請數(shù)僅集中在25%左右的高校內(nèi)。據(jù)教育部高等學?？萍冀y(tǒng)計資料統(tǒng)計，清華大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、武漢大學、華南理工大學等6所高校5年中共申請專利4809項，占全國高校專利申請總數(shù)的26.5%。其它大部分高校專利申請數(shù)很少甚至空白。

研究報告認為，造成這種局面的根源在于我國成果管理體制長期形成的注重成果獎勵和論文、輕視申請專利的傾向。在有關政策和評估條件中，對成果獎勵和論文給予了十分明確的指標和肯定，而對于取得專利卻沒有給予充分的認定。由此導致接近50%%的科技成果放棄或喪失申請專利的機會。

報告建議，教育部門在各種檢查評估指標體系中增加專利項目的比重，將取得專利權的多少作為衡量一個學校辦學水平的重要指標；高校在職稱評定時，將專利權的獲得與科研成果獎勵的獲得同等對待。據(jù)了解，武漢大學出臺一項新政策，強調(diào)利益導向機制。在教師評職稱時，一項授權發(fā)明專利就等同于在《科學引文索引》上發(fā)表一篇論文，一項授權實用新型專利就等同于在《工程索引》上發(fā)表一篇論文。

18.1%的高校專利管理無門

抽樣調(diào)查顯示，近5年，36.4%的高校設置了知識產(chǎn)權辦公室或在學?？蒲刑幭略O專利科，45.5%的高校明確學校科研處為知識產(chǎn)權管理機構(gòu)，并配備專人負責專利管理工作，但仍有18.1%的高校既無專門的專利管理機構(gòu)，也無專人管理專利工作。10%的高校沒有制定知識產(chǎn)權管理制度。

調(diào)查還顯示，有72.3%的高校均未設立專門的知識產(chǎn)權教學機構(gòu)；72.7%的高校既未設置知識產(chǎn)權教學必修課，也未設置其選修課。報告認為，高校是一個知識、人才、成果密集的地方，涉及大量知識產(chǎn)權問題。建立一個權力集中、機構(gòu)嚴密、制度健全的知識產(chǎn)權管理體系，應成為高校必然的選擇。知識產(chǎn)權管理體系的特點之一是權力集中。它把全校的知識產(chǎn)權通過主管院(校)長，集學校法人代表(院校長)于一身，這既是管理所必需的，也是知識產(chǎn)權法律所要求的。特點之二是分口把關。把學校涉及知識產(chǎn)權的部門分為科研(開發(fā))辦、校產(chǎn)辦(校辦企業(yè)、工廠、公司)和圖書(學報)出版3個口，根據(jù)分工，各司其職，按照知識產(chǎn)權的管理范圍實施管理。特點之三是既具有內(nèi)部管理職能，又有對外產(chǎn)權申報、評估、處理產(chǎn)權糾紛的法律訴訟職能。這樣就構(gòu)成了一個完整的、權威的知識產(chǎn)權管理體系。

近30%的高校有成果流失

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，近30%的高校反映有科技成果流失現(xiàn)象，其中外單位竊取流失占40%，化公為私占10%左右，隨人員調(diào)配流失占20%，而科技成果多的單位更是“眾矢之的”。

報告在分析成果流失的原因時認為：

一是知識產(chǎn)權意識淡薄。在市場經(jīng)濟大潮中，一些教師和科技人員發(fā)現(xiàn)自己的知識成果是一種財富，加之高薪誘惑和不恰當宣傳，一些人便紛紛攜成果下海，化公為私或身懷絕技調(diào)離。有的帶著多年研究出的職務發(fā)明成果跳槽，為別人創(chuàng)造經(jīng)濟效益；有的把職務發(fā)明成果變成非職務發(fā)明成果，以低廉價格轉(zhuǎn)讓給外單位；有的研究是連同導師開發(fā)的新技術、新產(chǎn)品、新工藝、新材料統(tǒng)統(tǒng)給“分配”走了。在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，當前高校中有相當比例的教師和科技人員在“半脫產(chǎn)搞公司”，所經(jīng)營的為數(shù)不少是學校的發(fā)明成果，使高校處于防不勝防的境地。

二是管理上有漏洞。雖然各高校都有科技成果管理機構(gòu)，但管成果的不管推廣，管推廣的不負責成果出處，管專利的不管轉(zhuǎn)讓，管人事的不知道教師和科技人員有什么成果。這種相互脫節(jié)、互不協(xié)調(diào)的運行機制，造成了管理上的混亂和漏洞，形成了知識產(chǎn)權流失的暗道。加之當前高校中校辦的、院辦的、個人辦的、合資辦的各種公司林立，如諸侯割據(jù)，各占一方，造成一個成果多頭經(jīng)營的局面。有的公司名義上打著學校的招牌，實際上為某個小單位或個人謀利益；還有一些公司由于學校管理不嚴，逐漸脫離學校獨立經(jīng)營，使學校經(jīng)濟利益和知識產(chǎn)權蒙受損失。

三是受害者怯于訴諸法律。不少高校常常在合同生效后收不回欠款；有的教師辛勤撰寫的材料、專著、科技論文和發(fā)明的科技成果，被外單位剽竊或無償使用；有的科技成果申請了專利仍被外單位仿制，盡管這些嚴重侵犯學校及發(fā)明人合法權益的事件時有發(fā)生，但很少看到高校作為受害者訴諸法律，討個說法。有的吃了虧、受了害還蒙在鼓里，有的怯于打官司的艱難，大事化小、小事化了。盡管高校人才濟濟、知識資產(chǎn)密集，但卻成為運用法律手段保護知識產(chǎn)權的弱者。

四是急于報獎喪失了申請專利的條件。由于一些不恰當?shù)恼邔?，使重鑒定、重報獎、重發(fā)表論文、輕視申請專利成為高校中的普遍現(xiàn)象。許多教師和科技人員多年辛勤勞動積累搞出的成果，迫不及待地召開鑒定會和申報科技成果獎，并急于在公開刊物上發(fā)表學術論文，以至于造成喪失申請專利的機會。即使申請了專利，在進入實質(zhì)審查過程中，由于在專利申請日前，在成果鑒定和論文發(fā)表中已將技術內(nèi)容基本公開，破壞了申請和授權專利的新穎性條件，這也是高?？萍汲晒魇У囊粋€重要原因。

為規(guī)范高?？蒲泄芾恚乐箍萍汲晒魇?，報告建議：

首先應根據(jù)國家有關法律、法規(guī)以及實踐證明好的經(jīng)驗，盡快制定一套既有權威性，又有可操作性的知識產(chǎn)權管理制度和保護條例，并以實施細則形式強化其可操作性。同時，高校科技管理部門應該把法制管理貫穿在研究與開發(fā)項目的全過程，包括選題、立項、研究、開發(fā)、鑒定、報獎、發(fā)表論文、申請專利、推廣應用、生產(chǎn)銷售、貿(mào)易往來各個階段，充分運用法律武器保護單位和科技人員的合法權益，避免侵權行為的發(fā)生。

二是建立知識成果科學評估體系和知識成果評估管理機制，對應用性科技成果特別是重大的應用型科技成果，首先要對該成果的價值進行科學的、正確的評估，在此基礎上再進行許可證貿(mào)易洽談。

三是把人與成果的管理有機結(jié)合起來。人事部門應從一個教師和科研人員的調(diào)入、評職、晉升、聘用、調(diào)資到其退休或調(diào)離的人事管理程序中，把科技成果的狀況和執(zhí)行“保護學校知識產(chǎn)權保證書”的情況作為一項重要考核指標，防止和及時糾正違紀行為的發(fā)生?？萍脊芾聿块T應及時把教師科研狀況、動態(tài)向人事部門通報，并形成制度。

54.5%的高校未設職務發(fā)明專利申請費資助

調(diào)查顯示，有45.5%的高校設立了職務發(fā)明專利申請費資助，額度為1000-4000元，但54.5%的高校未設立此項資助。當職務發(fā)明人獲得專利時，有72.7%的高校實施了獎勵措施，獎勵金額：發(fā)明專利1000-5000元不等，實用新型專利300-1000元不等，外觀設計專利200-600元不等。

報告認為，由于申請專利要花費一定的經(jīng)費，而高校目前普遍還沒有設立“發(fā)明創(chuàng)造基金”或“專利申請基金”。若要申請專利，絕大多數(shù)得由項目課題組支付經(jīng)費。而對于那些無項目經(jīng)費、又有新穎性的發(fā)明創(chuàng)造，則不能申請專利或不能及時申請專利。教育部第3號令《高等學校知識產(chǎn)權保護管理規(guī)定》中指出，“高等學校應撥出?？罨驈募夹g實施收益中提出一定比例，設立知識產(chǎn)權專項基金，用于支持補貼專利申請、維持知識產(chǎn)權保護方面的費用?！苯ㄗh各高校應設立專利基金，鼓勵支持科技人員將具有創(chuàng)新水平的項目及時申請職務專利，以確保高校無形資產(chǎn)不流失。

另外，各高校在認真貫徹“一獎兩酬”的同時，對技術水平高、經(jīng)濟效益突出的專利給予獎勵。高校還應設立高新技術產(chǎn)業(yè)風險投資基金，為高校專利技術的實施提供一項支持措施。

77.2%的高校專利被束之高閣

據(jù)教育部高等學?？萍冀y(tǒng)計資料數(shù)據(jù)顯示，5年間，全國高校專利申請量18137項，專利授權量8389項，專利實施量1910項。專利實施量只占授權量的22.8%。5年間，全國高校申請專利中，發(fā)明專利占62.3%，在授權專利中發(fā)明專利占36.6%，而多數(shù)發(fā)明專利由于種種原因未能實施，被束之高閣，成為供品和展品。

為促進專利技術的商品化和產(chǎn)業(yè)化，報告建議：

首先，高校在進行研究開發(fā)以前，應重視對專利文獻的檢索，了解和把握國內(nèi)外最新技術創(chuàng)新水平和動向。根據(jù)權威部門統(tǒng)計，全世界專利文獻數(shù)量每年以超過100萬件的速度遞增，90%以上的發(fā)明創(chuàng)造可以在專利文獻中查到。有關資料表明，運用現(xiàn)代信息技術，可以減少創(chuàng)造時間90%、降低成本75%、減少風險60%。因此，通過對專利文獻進行全方位檢索和調(diào)研，可避免低水平重復研究別人早已申請專利的技術，以提高研究起點，避免浪費。

其次，要制定相應的政策和措施，激勵科技人員熱心從事科技成果產(chǎn)業(yè)化。據(jù)了解，高?？蒲写嬖谥貙嶒炇已芯?，輕技術開發(fā)；重論文，輕應用的傾向。因此論文、樣品很多，而能形成商品化的產(chǎn)品很少。在國內(nèi)外技術市場上具有競爭力的新產(chǎn)品、新技術更少。建議在職稱評定上要向從事科技成果產(chǎn)業(yè)化的科技人員傾斜。

第三，高校在進行專利技術創(chuàng)新的時候，應注意與政府、企業(yè)、科研院所、中介機構(gòu)和投融資機構(gòu)結(jié)合，在政府政策法規(guī)支持下，與其他機構(gòu)進行聯(lián)合專利創(chuàng)新。這樣，不僅可以更快更省力地研究出新成果，還有利于高校的專利成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，提高專利的實施率。另外，高校還應注重國際科技合作與交流，與國外著名高校進行聯(lián)合辦學、聯(lián)合創(chuàng)新，吸收利用外國的先進經(jīng)驗和專利技術，創(chuàng)造出自己的先進技術，并把這些新技術在國內(nèi)和國外同時申請專利，為我國的專利技術向國外輸出并占領國際市場鋪平道路。

■名詞解釋

根據(jù)國家《專利法》及實施細則中的有關規(guī)定，“一獎兩酬”中的“一獎”，是指職務發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，專利權的持有單位對發(fā)明人或者設計人的獎勵。其中一項發(fā)明專利的獎金最低不少于兩千元；一項實用新型或者外觀設計專利的獎金最低不少于五百元?！皟沙辍笔侵冈趯＠麢嘤行谙迌?nèi)，專利權的持有單位實施發(fā)明創(chuàng)造專利或者許可其他單位或個人實施專利后，每年從實施發(fā)明或者實用新型所得利潤納稅后提取百分之零點五至百分之

二、或者從實施外觀設計所得利潤納稅后提取百分之零點零五至百分之零點

二、或者從其他單位收取的使用費納稅后提取百分之五至百分之十作為報酬，支付給發(fā)明人或者設計人。(趙敏祥 袁木棋 曹耀艷等)

第二篇：對于高校知識產(chǎn)權保護的認識

對于高校知識產(chǎn)權保護的認識

信電學院 電力系統(tǒng)及其自動化 2009級7班唐述剛 200901071

1人類社會已經(jīng)進入21 世紀,這是一個經(jīng)濟、科技迅速發(fā)展的時代,是一個知識爆炸的時代。在這樣的時代背景下,尊重知識、尊重人才、保護知識產(chǎn)權,成為社會發(fā)展的一個重要課題,知識產(chǎn)權的法律保護也將發(fā)揮前所未有的作用。對知識產(chǎn)權保護的重視已經(jīng)上升到黨的決策層面,并成為了國家的大政方針。在黨的十七大報告中提出,要把提高自主創(chuàng)新能力、建設創(chuàng)新型國家作為國家戰(zhàn)略的核心、提高綜合國力的關鍵。國務院于2008 年4 月通過了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》,綱要明確,到2020 年把中國建設成為知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護和管理水平較高的國家,5 年內(nèi)自主知識產(chǎn)權水平大幅度提高,運用知識產(chǎn)權的效果明顯增強,知識產(chǎn)權保護狀況明顯改善,全社會知識產(chǎn)權意識普遍提高。高校聚集了眾多的優(yōu)秀學生和教師,不僅是培養(yǎng)人才的搖籃,也是智力成果的發(fā)源地,高校作為科技創(chuàng)新的生力軍與排頭兵,自然應該成為知識產(chǎn)權創(chuàng)造、實施、管理和保護的主要陣地和重要主體,近年來高校的知識產(chǎn)權保護問題提上了議事日程,但總體而言卻不盡如人意,如何提高高校知識產(chǎn)權保護水平,是高校建設中面臨的重要課題,也是全面實施我國知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的必要組成部分。

一、我國高校知識產(chǎn)權保護中存在的問題

總體而言,我國高校在知識產(chǎn)權保護方面存在以下問題:

高校師生的知識產(chǎn)權保護意識淡薄,對知識產(chǎn)權制度的掌握尚停留在初級階段。師生們普遍關注的是論文和科研成果,至于其保護問題,許多人似乎并不關注,只要能夠在學校里得到認可就止步了,并沒有去涉足成果的市場化等后續(xù)問題。很多師生在完成智力成果后,急著去發(fā)表論文、申報科研成果獎勵,其后去申請專利時,卻被告知由于已經(jīng)公開喪失了新穎性而無法得到授權,這就意味著其他人可以合法地任意使用其技術。保護意識的淡薄則是由于師生們多年來“兩耳不聞窗外事、一心只讀圣賢書”的思維習慣,以及學校與市場兩不相干的學習和工作模式。在市場經(jīng)濟日益完善的今天,高校已經(jīng)不再是純粹求知的象牙塔,而是成為了社會和市場的重要組成部分,這樣的意識顯然不能適應時代發(fā)展的需要,必須在思想上進行觀念的更新。此外,師生們對知識產(chǎn)權制度的認知程度不高,僅僅停留在通過電視、報紙、網(wǎng)絡的途徑略知一二的層面上,對知識產(chǎn)權只有一個大概的了解,至于具體內(nèi)容則不得而知,這也就是很多自主創(chuàng)新的成果沒有得到恰當有效保護的原因。知識產(chǎn)權管理體制缺乏和維權主體缺位。很多高校建立了知識產(chǎn)權管理與保護的規(guī)章制度,但還有非常多的高校尚未建立。即便建立了相關制度,制度的操作還需要有人,但管理和維權主體卻常不明確。學校與師生之間的知識產(chǎn)權權利歸屬糾紛時有發(fā)生,一些教師將職務發(fā)明作為非職務發(fā)明申請專利,或者將職務發(fā)明擅自許可他人使用或轉(zhuǎn)讓,損害了學校的利益,教師調(diào)動與學生畢業(yè)將所參與的技術創(chuàng)新成果帶走,造成學校知識產(chǎn)權流失。而上述管理體制的缺乏和維權主體的缺位則直接導致了發(fā)生糾紛時無章可循,甚至無人維權。堂而皇之的化公為私行為在高校屢見不鮮,卻一直沒有得到有效的制止,其中的主要原因還是學校管理體制的薄弱。而這與領導的意識是分不開的,近年來的高校擴招政策,使領導們致力于學科建設與學校規(guī)模的擴張,對于知識產(chǎn)權保護這一基礎性質(zhì)的工作重視程度不夠,在此種背景下強調(diào)知識產(chǎn)權保護工作就顯得尤為必要。

二、高校知識產(chǎn)權保護戰(zhàn)略體系的內(nèi)容

由于高校的專業(yè)設置非常豐富、學科內(nèi)容異常復雜,涉及到知識產(chǎn)權領域的問題也就日益多元化,高校知識產(chǎn)權保護應制定一個戰(zhàn)略體系,以便分門別類地開展工作。首先是專利權的保護。專利權是一種合法的壟斷權,對其運用得當會使科技成果獲得充分的市場回報。對專利權的保護可以從以下幾點著手:一是要依法確定專利申請權及專利權歸屬,即職務發(fā)明與非職務發(fā)明的界定,劃分學校與個人之間的知識產(chǎn)權權利義務關系,建立公平合理、有效運行的激勵機制,以調(diào)動各方的積極性,同時,也要按照國家有關規(guī)定,落實對職務發(fā)明人的獎勵措施;二是要論證專利申請的必要性與可行性,即對實施該技術的投入產(chǎn)出進行初步評估,對選擇專利保護的利弊作出權衡以及對其新穎性、創(chuàng)造性加以大致判斷,以避免不必要的資源浪費,對適合于用商業(yè)秘密保護的技術也要做好保密工作;三是要促進專利技術的市場化運作,高校要加強與企業(yè)合作,搭建交流平臺,積極推進各種形式的專利實施,不能將獲得的專利權僅僅作為科研成果的擺設而束之高閣,必須關注專利權的轉(zhuǎn)化實施,發(fā)揮出專利成果的實際效用。其次是對著作權的保護。如果說專利權的保護側(cè)重于科技研究成果,具有一定的局限性,那么著作權的保護則是遍及每一位學生和教師的,因為高校學生畢業(yè)時都必須撰寫畢業(yè)論文,高校教師在教學之余也需要搞好研究工作,而研究成果的主要體現(xiàn)就是論文。對著作權的保護應注意以下幾個方面:一是要分清職務作品與非職務作品的區(qū)別,對職務作品的權利歸屬也要依法確定,高校不能單方面作出違法的規(guī)定,當然對依法享有的權利也應當積極維護;二是要定期對師生著作權進行系統(tǒng)的登記,以便規(guī)范管理,作為考核和晉級的依據(jù),出現(xiàn)著作權糾紛時也有證可查;三是建立著作權獎懲制度,對發(fā)表在不同級別期刊的師生論文給予一定的獎勵,對抄襲和剽竊行為也要制定相應的懲罰制度,如通報批評、扣發(fā)津貼甚至撤銷學位、職稱等,以端正治學態(tài)度、凈化學術空氣。再次是對高校名稱權的保護。高校名稱是代表高校的重要標志,但在市場經(jīng)濟大潮下卻被一些商業(yè)主體隨意使用,其目的在于利用高校的良好聲譽與廣泛的知名度,使消費者誤認為其與高校存在一定的聯(lián)系,從而增加對某企業(yè)的信任度,提升其產(chǎn)品的科技含量,還有一些培訓班冒充高校名稱進行招生,欺騙學生、非法辦學,這些行為導致高校的信譽度日益遭受破壞,也使高校的無形資產(chǎn)蒙受損失。但這從另外一個角度足以說明高校名稱權具有間接的財產(chǎn)價值,其法律性質(zhì)是一種知識產(chǎn)權。對上述行為,一方面,高校應出臺一定的維權措施,并落實具體的機構(gòu)和人員,及時舉報非法冠名者并協(xié)助有關部門查處,甚至通過司法途徑嚴格追究不法行為人的侵權責任,從而對高校名稱權進行科學的法律保護,并維護高校的社會聲譽;另一方面,高校應申請將校名及其簡稱注冊為教育服務類商標,以阻止他人搶注,因為一旦被搶注,維權之路將會較為漫長,事實上也有眾多的高校從事了此種嘗試,以防范于未然。除了傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權以外,一些新興的知識產(chǎn)權也要加以重視和保護。最典型的是商業(yè)秘密權,這是保護科研成果的另一種行之有效的途徑和方法,比起專利權的保護而言,商業(yè)秘密權具有自身的優(yōu)勢,如成本低、無期限、零手續(xù)等,但如何運用好此項權利,是值得高校師生們認真學習和思考的問題。

三、加強高校知識產(chǎn)權保護的對策

筆者認為,針對我國高校知識產(chǎn)權保護中存在的問題,可以從以下兩個大的方面著手考慮解決:開展教育宣傳,提高保護意識。知識產(chǎn)權保護意識對師生的行為有直接的引導和指揮作用,加強知識產(chǎn)權保護必須從源頭抓起,即提高保護意識。而提高保護意識又不能僅僅停留在空喊口號上,也不容等待師生意識的自覺覺醒,必須實實在在地抓好相應的教育宣傳工作。一方面要有針對性地開展不同

層次、不同水平的知識產(chǎn)權普及教育,例如聘請實踐經(jīng)驗豐富的專家學者對高校中高層領導進行知識產(chǎn)權觀念教育,要做到理論系統(tǒng)、案例生動,使他們真正意識到知識產(chǎn)權保護的重要性和必要性,并貫徹到抓好知識產(chǎn)權管理和保護的實際工作中;在教師、科技管理人員中開展知識產(chǎn)權基礎知識的培訓,介紹對于不同類型的科技成果進行合理周到保護的途徑、職務發(fā)明與非職務發(fā)明如何區(qū)分、檢索專利文獻利用現(xiàn)有技術的的方法等;在研究生中開設知識產(chǎn)權法必修課,在本科生中開設知識產(chǎn)權法選修課,并為學生選擇實務型教材,使學生結(jié)合自身所學專業(yè)學好和用好知識產(chǎn)權。需要說明的是,這些措施的目的并不在于培養(yǎng)知識產(chǎn)權的專業(yè)人才,而只在于讓師生能夠在實踐中認識、運用和保護知識產(chǎn)權。另一方面,也要宣傳知識產(chǎn)權觀念,營造尊重和保護知識產(chǎn)權的校園氛圍。例如在校園櫥窗欄中或校內(nèi)廣播上宣傳知識產(chǎn)權在建設創(chuàng)新型國家中具有的重要地位和作用;在校報、校園網(wǎng)上開辟知識產(chǎn)權專欄,提倡對他人的知識產(chǎn)權予以充分尊重,對侵犯知識產(chǎn)權的行為給予嚴厲譴責,形成正確的輿論導向;建立知識產(chǎn)權模擬法庭、知識產(chǎn)權論壇并開展活動,邀請知識產(chǎn)權學者、法官、政府官員、律師來開設各種主題的知識產(chǎn)權講座,增加學生接觸和認識知識產(chǎn)權的機會;招募知識產(chǎn)權志愿者,向師生發(fā)出“培育知識產(chǎn)權文化,促進創(chuàng)新發(fā)展”的倡議;定期開展知識產(chǎn)權認知度與尊重度調(diào)查,從對師生心態(tài)的分析中找出癥結(jié)所在并對癥下藥;在每年的4.26“世界知識產(chǎn)權日”舉行有關知識產(chǎn)權的征文活動等等。通過開展上述活動,來引導學校師生樹立知識產(chǎn)權意識和長遠的戰(zhàn)略眼光,使他們認識到知識產(chǎn)權能使智力成果產(chǎn)生源源不斷的價值,轉(zhuǎn)變以往重論文和科技成果、輕知識產(chǎn)權的思想,并由此產(chǎn)生一種由外到內(nèi)的強勁驅(qū)動力,推動師生積極從事創(chuàng)新發(fā)明活動,進而培養(yǎng)師生的市場意識、經(jīng)濟意識,加速知識成果的產(chǎn)業(yè)化。

制定規(guī)章制度,配備專職人員。其一,高校應當建立健全知識產(chǎn)權管理制度,包括組織機構(gòu)、技術秘密審查、專利申請及保護、產(chǎn)權歸屬、人員流動、獎勵等,使學校的知識產(chǎn)權保護工作規(guī)范化、系統(tǒng)化;推動專利、植物新品種、計算機軟件、集成電路布圖設計的申請、保護和實施,預防學校及師生的知識產(chǎn)權流失;科學界定職務發(fā)明與非職務發(fā)明,合法劃分學校與個人之間的知識產(chǎn)權權利義務關系,建立公平合理,有效運行的激勵機制,以調(diào)動各方的積極性;按照國家有關規(guī)定,落實對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人的獎勵,加大對專利申請支持的力度,并把專利工作放在與發(fā)表論文和申報科技獎勵同等重要的位置;改革高校的評價體系,將專利技術納入年終考核、職稱評定、學位授予的重要指標;進行知識產(chǎn)權信息技術建設,建立廣泛詳細的信息檢索系統(tǒng),使師生能夠方便、快捷地得到現(xiàn)有技術,避免重復開發(fā)和浪費;開展科技創(chuàng)新大賽,鼓勵師生從事創(chuàng)新發(fā)明活動,對科研立項給予資金資助;加強與企業(yè)合作,搭建交流平臺,積極推進各種形式的專利實施等等。其二,高校也應當配備專職的知識產(chǎn)權管理機構(gòu)及人員。目前很多高校都是由科技處來兼管知識產(chǎn)權工作,或者是將知識產(chǎn)權管理機構(gòu)掛靠在科技處下,一套幫子、兩塊牌子,而眾所周知,教務處事務繁多、工作人員分身乏術,很難行之有效、全面周到地進行管理?？梢钥紤]設立獨立的知識產(chǎn)權管理處,其職責主要包括:制定知識產(chǎn)權管理和保護的規(guī)章制度,負責知識產(chǎn)權的申請、評估、登記、獎懲等工作,辦理知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓、許可、入股等事項,積極主動地開展知識產(chǎn)權維權行動,處理知識產(chǎn)權糾紛,推動知識產(chǎn)權的教育和宣傳,建立建設知識產(chǎn)權信息技術檢索系統(tǒng),解答師生有關知識產(chǎn)權的疑問和咨詢,為師生知識產(chǎn)權保護提供幫助。當然,要做好上述工作的前提是配備精通知識產(chǎn)權法律制度、具備知識產(chǎn)權實務技能的專職管理人員,人員不宜多、宜精,關鍵是將責任分配到個人,使

其各司其職,敬業(yè)負責地做好本職工作。當然,在有了專職人員的基礎上,還要加強對執(zhí)行行為的監(jiān)督,即由高校監(jiān)察部門定期地對管理人員進行量化的考核,以便確保對規(guī)章制度的執(zhí)行度。

高校知識產(chǎn)權保護是一項系統(tǒng)工程,需要從觀念、制度、人員、資金等方面進行全面的建設,并動員學校、教師、學生三方的力量,形成建設的合力,用實際行動來推進知識產(chǎn)權工作,形成創(chuàng)新成果產(chǎn)生、運用和保護的良性循環(huán),提高高校的創(chuàng)新能力和水平,使高校的發(fā)展能夠更穩(wěn)步地站在科技發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展的前沿,為全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略作出應有的貢獻。

四、國家的相關政策和態(tài)度

國務院11月5日在京召開全國知識產(chǎn)權保護與執(zhí)法工作電視電話會議，溫家寶總理作重要講話。他強調(diào)，保護知識產(chǎn)權是尊重創(chuàng)造性勞動和激勵創(chuàng)新的一項基本制度，是建設法治國家和誠信社會的重要內(nèi)容。建設創(chuàng)新型國家，完善社會主義市場經(jīng)濟體制，必須堅定不移地保護知識產(chǎn)權。

溫家寶指出，伴隨著改革開放的不斷推進，我國知識產(chǎn)權制度逐步建立和完善，持續(xù)開展知識產(chǎn)權保護專項行動，制定實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要，開展國際知識產(chǎn)權合作，保護知識產(chǎn)權取得了明顯進步，激發(fā)了全社會的創(chuàng)新活力。我國知識產(chǎn)權保護工作僅用30多年時間走過了發(fā)達國家?guī)装倌甑臍v程，成績來之不易。但必須看到，知識產(chǎn)權保護狀況還不適應深化改革開放、建設創(chuàng)新型國家的要求，一些地區(qū)和領域侵權盜版、制售假冒產(chǎn)品的現(xiàn)象比較嚴重。我們要重視和切實解決當前知識產(chǎn)權保護方面存在的突出問題，全面推動知識產(chǎn)權保護工作取得更大進步。

五、作為一名學生的職責和義務

作為一名在校的大學生，應該提高保護意識，對他人的知識產(chǎn)權予以充分尊重,對侵犯知識產(chǎn)權的行為給予嚴厲譴責。平時認真積累，對他人研究成果的尊重表現(xiàn)，也是把自己的成果和他人的成果區(qū)別開來的基本方法。一篇高質(zhì)量的學術論文的撰寫過程就是一個完整的科學研究過程，學術研究是思考，是探索，是求證，學術研究需要踏踏實實認認真真地工作。

總之, 知識產(chǎn)權: 技術是基礎, 創(chuàng)新是關鍵,保護是手段, 發(fā)展是目的。只有明確了自己的態(tài)度，才能在人生的道路取得各種成功。

【參考文獻】

[1 ]林俢鳳、游棟明.高校知識產(chǎn)權管理工作存在的問題及對策[J].福建農(nóng)林大

學學報:哲學社會科學版.2008 年第11 卷第1 期.[2 ]秦岑.加強我國高校知識產(chǎn)權保護與管理之我見[J].法制與社會,2007(3).[3]馮藹群.高校知識產(chǎn)權的保護現(xiàn)狀及對策[J ].廣東醫(yī)學院學報,2007(8).[4]南振興, 劉春霖.知識產(chǎn)權學術前沿問題研究.北京:中國書籍出版社,2003(1)

[5] 程開源.知識產(chǎn)權法.天津: 南開大學出版社, 1993

[6] 溫家寶強調(diào)以打擊侵權假冒專項行動為重點全面推進知識產(chǎn)權保護工作.人

民日報，2010（12）

第三篇：知識產(chǎn)權保護

知識產(chǎn)權保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產(chǎn)權保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現(xiàn)在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產(chǎn)權刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產(chǎn)權方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內(nèi)一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內(nèi)申請專利數(shù)僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業(yè)全球化過程中，知識產(chǎn)權的保護問題往往被中國企業(yè)所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國企業(yè)造成了經(jīng)濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競爭無異于戰(zhàn)爭，而對于戰(zhàn)爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產(chǎn)權，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業(yè)對于知識產(chǎn)權、對于商標未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場策劃上已經(jīng)選定或者預備選定進入某些國家和區(qū)域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產(chǎn)品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產(chǎn)權是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創(chuàng)造的精神財富依法享有的專有權。知識產(chǎn)權是一種無形的財產(chǎn)權。由于全球科技、經(jīng)濟的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權保護客體范圍和內(nèi)容的不斷擴大和深化，不斷給知識產(chǎn)權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產(chǎn)權的概念是有關知識產(chǎn)權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產(chǎn)權不但仍舊是一個動態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產(chǎn)權概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產(chǎn)權領域的一系列理論問題，并指導知識產(chǎn)權立法、司法和行政執(zhí)法實踐，使我國知識產(chǎn)權法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據(jù)我國的現(xiàn)狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產(chǎn)權保護的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭端解決機制，作為發(fā)展中國家,要打破別國特別是發(fā)達國家的法律壁壘以促進知識產(chǎn)權的出口,利用現(xiàn)有的有關知識產(chǎn)權爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產(chǎn)權規(guī)則的制定和完善，知識產(chǎn)權國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現(xiàn)有的有關國際知識產(chǎn)權規(guī)則，由于是在發(fā)達國家主導下制定和形成的，因而側(cè)重點是保護發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發(fā)展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產(chǎn)權保護意識。第五，要嚴格執(zhí)法，使知識產(chǎn)權法發(fā)揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現(xiàn)在，都要加強這種意識，為中國的知識產(chǎn)權保護奉獻自己的一份力量。

第四篇：知識產(chǎn)權專題保護

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權研究會第四屆全國代表大會的司法

保護專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產(chǎn)權研究會第四屆全國代表大會的司法保護專題報

告－－中國知識產(chǎn)權司法保護的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統(tǒng)知識產(chǎn)權法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產(chǎn)權司法保護工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿(mào)易組織和國內(nèi)經(jīng)濟社會形勢的變化，我國專利法、商標法、著作權法和與知識產(chǎn)權相關的對外貿(mào)易法等以及有關行政法規(guī)均進行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關法律發(fā)布了一批新的知識產(chǎn)權司法解釋。應當說，一個符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應國家發(fā)展需要的比較完善的知識產(chǎn)權法律體系已經(jīng)建立，我國知識產(chǎn)權法制建設的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)向法律的實施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權，維護知識產(chǎn)權權利人的合法權益；全社會比以往任何時候都更加關注包括司法在內(nèi)的知識產(chǎn)權執(zhí)法的及時、有效和公平、公正。

經(jīng)過多年的努力和奮斗，我國的知識產(chǎn)權司法保護水平上了一個新臺階，工作基礎相對比較扎實，成績突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項知識產(chǎn)權審判職能。依法受理和審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權案件

知識產(chǎn)權作為一種重要的財產(chǎn)權，不僅受到我國民事法律的保護，而且受到行政法律和刑事法律的保護。人民法院對知識產(chǎn)權的司法保護，包括刑事、民事和行政的司法保護。隨著形勢的發(fā)展和法制的健全，我國知識產(chǎn)權民事審判領域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產(chǎn)權民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領域的知識產(chǎn)權，包括專利（發(fā)明、適用新型、外觀設計）和植物新品種、商標、著作權和鄰接權以及計算機軟件、集成電路布圖設計、商業(yè)秘密、地理標識等，也包含與知識產(chǎn)權相關領域的許多新類型案件，如計算機網(wǎng)絡著作權、計算機網(wǎng)絡域名、實用藝術作品、民間文學藝術、原產(chǎn)地名稱、商標與企業(yè)名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認不侵權訴訟等糾紛，當然也包括傳統(tǒng)的調(diào)整知識產(chǎn)權橫向流轉(zhuǎn)關系的技術合同訴訟和對知識產(chǎn)權提供附加或兜底保護的不正當競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產(chǎn)權民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權案件6397件，商標案件2508件，技術合同案件4982件，技術秘密、植物新品種等其他知識產(chǎn)權案件2162件；共審結(jié)22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產(chǎn)權案件237件。

這一時期知識產(chǎn)權民事訴訟案件有許多特點。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產(chǎn)權審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟文化發(fā)達地區(qū)，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產(chǎn)權案件中侵權案件比例高，接近80％；高額索賠侵權案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產(chǎn)權案件占有一定比例，2002年和2003年審結(jié)的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國企業(yè)狀告外國公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專業(yè)性、技術性增強，事實復雜，證據(jù)繁多且認定難度較大，法律關系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產(chǎn)權授權和維持程序與侵權訴訟程序往往交錯進行，合同訴訟與侵權訴訟、權屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關注。

人民法院對知識產(chǎn)權的行政司法保護，主要是依法履行對涉及知識產(chǎn)權行政執(zhí)法的司法復審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結(jié)714件。在有單列司法統(tǒng)計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標行政案件93件，審結(jié)82件；受理版權行政案件33件，審結(jié)30件。整體看，知識產(chǎn)權行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標法將所有專利和商標的授權和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復審和無效行政案件259件，受理商標評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產(chǎn)權的刑事司法保護。四年共審結(jié)知識產(chǎn)權刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標犯罪，占全部知識產(chǎn)權犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識產(chǎn)權犯罪較少。需要說明的是，目前司法統(tǒng)計并不能準確反映出知識產(chǎn)權刑事司法保護的實際狀況，其主要原因是實踐中有大量侵犯知識產(chǎn)權犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪和非法經(jīng)營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權的犯罪就多以非法經(jīng)營罪來處理。總體看，知識產(chǎn)權刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產(chǎn)權案件的審判質(zhì)量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產(chǎn)權保護的優(yōu)秀范例，并具有很強的實踐指導意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會效果，也為相應的立法和司法解釋提供了實踐經(jīng)驗。如寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業(yè)有限責任公司影片發(fā)行權許可合同案，最高人民法院依法認定當事人關于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司計算機網(wǎng)絡域名侵權案，人民法院將網(wǎng)絡域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應當事人的請求個案認定馳名商標，并據(jù)此分別認定了涉案不正當競爭和商標侵權行為；報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標權、不正當競爭案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當競爭法規(guī)定的誠實信用和公認商業(yè)道德的原則和商標法的規(guī)定，制止以注冊企業(yè)名稱和境外授權等方式規(guī)避侵權的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實用藝術品著作權案，人民法院按照實用性、藝術性、獨創(chuàng)性和可復制性的要求認定實用藝術作品并依法予以保護；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規(guī)定的民間文學藝術作品進行保護；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權案，雙方因同一專利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長達八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當事人于今年初達成一攬子解決所有爭議的和解協(xié)議并即時執(zhí)行，既注意依法平等保護當事人的合法權益，也體現(xiàn)了對當事人之間利益的合理平衡，實現(xiàn)辦案法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產(chǎn)權訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發(fā)布了25件知識產(chǎn)權司法解釋性文件，內(nèi)容涉及專利、商標、著作權、計算機網(wǎng)絡著作權、計算機網(wǎng)絡域名、訴前臨時措施、財產(chǎn)保全等許多方面，使知識產(chǎn)權訴訟制度進一步完善，審判運作機制進一步科學化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識產(chǎn)權法律法規(guī)相配套的比較完善的知識產(chǎn)權司法解釋體系。

一是對知識產(chǎn)權案件實行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現(xiàn)有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產(chǎn)權案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質(zhì)量和效率，也為有利于培養(yǎng)專業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗和強化工作指導，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產(chǎn)權案件實行相對集中管轄，一般由中級以上法院負責受理知識產(chǎn)權民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經(jīng)達到84．76％。根據(jù)專利糾紛案件的發(fā)展形勢和有關法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權的中級法院達到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標法和著作權法等都明確規(guī)定了訴前責令停止侵權行為（臨時禁令）措施，商標法和著作權法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔保、裁定時限和內(nèi)容、復議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責任等一系列具體問題作出了規(guī)定，對專利侵權案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補充，還明確了集成電路布圖設計案件的訴前禁令制度，并進一步完善了訴前財產(chǎn)保全制度。

三是完善知識產(chǎn)權侵權民事責任制度。相關司法解釋對計算機網(wǎng)絡服務提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網(wǎng)絡已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載者、出版者、計算機軟件用戶等應當承擔的法律責任合理予以界定；規(guī)定了對權利人因侵權受損、侵權人因侵權獲利或違法所得、參照許可費和定額賠償?shù)葥p害賠償計算依據(jù)的具體計算方法和考慮因素，明確了權利人為制止侵權行為的合理開支的范圍，符合國家有關部門規(guī)定的律師費用也可以被計算在賠償范圍之內(nèi)。四是完善知識產(chǎn)權訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權司法解釋明確了認定權利人和利害關系人的證據(jù)范圍和認定規(guī)則；對所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實施，完善了舉證責任分配規(guī)則，明確了法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時限問題，進一步明確訴訟證明要求和證明標準，完善了法官依法獨立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標準，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關規(guī)定，知識產(chǎn)權訴訟案件的技術鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專利侵權糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。

五是對其他許多重要問題予以規(guī)范。相關司法解釋依法界定了知識產(chǎn)權權利人和利害關系人的范圍。對作為確定地域管轄依據(jù)的侵權行為地，作出了更有利于權利人行使訴權的明確解釋。進一步規(guī)范了專利侵權案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產(chǎn)權侵權判定原則和方法，合理界定權利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權判定中的等同原則，2002年商標司法解釋規(guī)定了判斷商品類似和商標近似具體方法。明確了人民法院個案認定馳名商標、知識產(chǎn)權權利沖突的處理、連續(xù)侵權訴訟時效的計算、知識產(chǎn)權民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問題。還對知識產(chǎn)權法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產(chǎn)權審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強轄區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權審判工作。強調(diào)公開開庭，充分發(fā)揮當事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當事人控辯活動的干預，同時正確行使法官釋明權，引導庭審活動順利進行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機性舉行發(fā)展到目前的制度化運作；細化和強化庭審質(zhì)證工作，進一步提高證據(jù)認定質(zhì)量；探索知識產(chǎn)權裁判文書改革，增強裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強化合議庭和法官的職責。

三、健全知識產(chǎn)權審判組織，加強知識產(chǎn)權法官隊伍職業(yè)化建設

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設有知識產(chǎn)權庭。通過自2000年起的法院系統(tǒng)機構(gòu)改革，知識產(chǎn)權專門審判機構(gòu)得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設立獨立建制的專責知識產(chǎn)權審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經(jīng)各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負責審理知識產(chǎn)權民事案件。

在建立和健全知識產(chǎn)權專門審判組織的基礎上，各級法院高度重視知識產(chǎn)權法官隊伍的職業(yè)化建設，選配優(yōu)秀人才充實知識產(chǎn)權審判隊伍，加強專業(yè)審判業(yè)務培訓和到國內(nèi)外研究機構(gòu)學習進修，培養(yǎng)了一批既有扎實理論基礎又有豐富實踐經(jīng)驗的高學歷、高素質(zhì)的知識產(chǎn)權法官。特別是一大批知識產(chǎn)權專業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產(chǎn)權法官培訓工作。這支隊伍的基本特點是年紀較輕、學歷較高、事業(yè)心強、熱愛專業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學歷，碩士以上學歷的占40％左右。

在回顧過去和總結(jié)成績的同時，我們也清醒的認識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產(chǎn)權審判任務將越來越重。

第一，知識產(chǎn)權司法保護面臨嚴峻的國際挑戰(zhàn)。當前國際知識產(chǎn)權保護態(tài)勢正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達國家不斷強化知識產(chǎn)權保護，大幅提升知識產(chǎn)權保護水平，制定并實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略；國際知識產(chǎn)權在關注規(guī)則建立的同時，更加關注執(zhí)法問題。中國的知識產(chǎn)權保護問題為國際社會關注，近期發(fā)生的一些涉外知識產(chǎn)權案件也已經(jīng)表明入世對知識產(chǎn)權審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認識。在嚴峻的國際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產(chǎn)權案件特別是涉外知識產(chǎn)權案件，將是對我國知識產(chǎn)權司法保護工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰(zhàn)略決策和中國經(jīng)濟發(fā)展、社會進步對知識產(chǎn)權審判工作提出了新要求。在知識經(jīng)濟的時代背景下，知識產(chǎn)權保護不再是一般意義上民事權利的保護問題，已經(jīng)涉及國家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國家利益。鼓勵發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護知識產(chǎn)權，有利于促進社會生產(chǎn)力和國民經(jīng)濟的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實施科教興國戰(zhàn)略”，“完善知識產(chǎn)權保護制度”，“鼓勵科技創(chuàng)新，在關鍵領域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術和擁有一批自主知識產(chǎn)權”。十六屆三中全會又提出要“依法保護各類產(chǎn)權”，“營造實施人才強國戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國家創(chuàng)新體系建設”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產(chǎn)權保護已成為我國全面建設小康社會戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過知識產(chǎn)權司法保護提升我國企業(yè)的自主知識產(chǎn)權競爭能力，保障科教興國戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產(chǎn)權審判有待進一步加強和完善。知識產(chǎn)權審判仍有許多復雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國刑法關于知識產(chǎn)權刑事保護的法律規(guī)定有待于進一步完善。為了解決知識產(chǎn)權刑事保護的具體法律適用問題，最高人民法院有關庭室在調(diào)查研究基礎上，完成了《知識產(chǎn)權刑事法律保護有關問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標準、已有定罪量刑標準過高、侵犯知識產(chǎn)權罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎上正在抓緊起草《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。關于專利侵權判定基準的司法解釋稿，在進一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導性意見。

總之，站在知識產(chǎn)權司法保護的新起點上，機遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產(chǎn)權法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機遇，迎難而上，開拓進取，努力把我國知識產(chǎn)權司法保護事業(yè)再推上一個新臺階。

第五篇：知識產(chǎn)權保護

主題：我身邊的知識產(chǎn)權保護

在剛剛過去的世博會，大家應該是記憶猶新吧！

世博會是人類智慧的集中體現(xiàn)。世博園內(nèi)，新創(chuàng)造、新技巧、新展品令人眼花繚亂，從世博會會徽、吉祥物海寶衍生出的諸多特許商品，也吸引了大家踴躍購置。這些世博會商品的背后，滿載著創(chuàng)造者的辛苦勞動。

可在這些特許商品開售的同時，你可曾發(fā)現(xiàn)許多不法商販為了謀圖暴力制作了許多盜版的海寶掛件、公仔等等。真可謂是“掛羊皮賣狗肉”！盜版的海寶公仔做工粗糙，有許多參差不齊的線頭，根本無法與真版的海報公仔相比較。

很明顯，這些不法商販侵犯了創(chuàng)造者的知識產(chǎn)權，應當受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有許多不明白知識產(chǎn)權的定義吧，那么，何為知識產(chǎn)權呢?所謂“知識產(chǎn)權”，是指“權利人對其所創(chuàng)造的智力勞動結(jié)果所擁有的專有權利”。

世博園內(nèi)，從海寶公仔到轉(zhuǎn)為世博設計的菜肴......所有這些都是有知識產(chǎn)權的，未經(jīng)允許不能隨便應用。

不過奇怪的是，就是有人心甘情愿的去買這些盜版的商品，為什么呢？因為盜版商品很便宜。人們貪圖小利去買那些盜版商品，從而為盜版商品提供了市場，因此盜版貨泛濫。

從這個角度上看，保護知識產(chǎn)權非一日之功，不僅需要法律與制度的保障，也需要全民建立尊重知識產(chǎn)權的意識，謝絕盜版，支持正版。

對于知識產(chǎn)權維護而言，每個人都應從我做起，共同庇護人類文明的智慧結(jié)果。

維護知識產(chǎn)權保護同時也是對人們利益的維護，在社會經(jīng)濟中，經(jīng)營者是由一群有組織的群體構(gòu)成的，擁有較多的商品信息，而消費者卻是個人，擁有的商品信息量遠遠不如經(jīng)營者。所以經(jīng)營者玉消費者存在不平等性。再加上，如今社會，即使是贗品也是做的十分逼真的。消費者根本無法區(qū)分真品與贗品。因而時常發(fā)生消費者用真品的價格卻買了贗品的事例。不僅是原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權受到了侵害，而且消費者的利益也受到了損害。

綜上所述，可見維護知識產(chǎn)權的重要性不僅是為他人同樣也是為自己。