第一篇：優(yōu)秀時(shí)評(píng)文章推薦

優(yōu)秀時(shí)評(píng)文章推薦

鐵軌上拍照：不是“拉風(fēng)”是“抽風(fēng)”

8月30日, 5名馬上升入高一的男生，因?yàn)閺膩?lái)沒(méi)有看到過(guò)火車，于是相約來(lái)到鐵路上看火車，并在鐵軌上擺出各種POSE和火車合影，全然不顧疾馳而至的火車，所幸列車司機(jī)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，緊急迫停6分鐘，防止了慘劇的發(fā)生。(紅網(wǎng) 8月30日)

當(dāng)我們說(shuō)一個(gè)人很拉風(fēng)時(shí)，很多時(shí)候是出于對(duì)他/她的穿著很時(shí)尚、前衛(wèi)、性感，或者是外表、行為舉止表現(xiàn)的酷酷的。五名高一的學(xué)生，認(rèn)為在鐵軌上拍照是一種 很拉風(fēng)、很拽的行為，可以在朋友之間炫耀，獲得同齡人的稱贊、羨慕、佩服的眼光，而殊不知這樣那生命開玩笑的“拉風(fēng)”舉動(dòng)，其實(shí)是不經(jīng)大腦思考后的“抽 風(fēng)”行為。鐵軌上運(yùn)行的是重達(dá)幾十噸，高速疾馳的列車，如果列車司機(jī)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)鐵軌上這五名學(xué)生，后果會(huì)是什么？至少給他們的不會(huì)再是稱贊、羨慕、佩服 的眼光了，最后有可能給他們只有至親好友悲痛的眼淚和對(duì)他們無(wú)知行為的嘆氣。不過(guò)讓人慶幸的是，列車司機(jī)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并緊急迫停列車，避免了一場(chǎng)悲劇的發(fā)生。

其實(shí)，這樣的“抽風(fēng)”行為還頻頻出現(xiàn)在媒體的報(bào)道中。去年11月份，就有幾名大學(xué)生為了拍照炫耀、耍帥跑到鐵軌上拍照逼?；疖?。今年4月份，一群大學(xué)生就 把野炊的地點(diǎn)選在鐵軌上。6月份，小情侶，把談情說(shuō)愛(ài)的地方選在了鐵軌之間，還真是不一般的浪漫。而近，因?yàn)槊耖g的傳統(tǒng)風(fēng)俗，每到農(nóng)歷七月半不少老百姓都 有燒紙祭拜死去先祖的習(xí)慣，然而這一燒就把火燒到了鐵軌上。這樣行為要是只發(fā)生在平頭老白身上，或許還情有可原，可做出這種不經(jīng)思考“抽風(fēng)”舉動(dòng)的卻還有 受到過(guò)高等教育的大學(xué)生。

從屢上鐵路這樣的行為上，其實(shí)可以看到兩種因素的存在。

第一，就是作為火車道路管理者的鐵路部門，為何能有人登上鐵路逼?；疖?，而且再有明文規(guī)定的情況下還是屢禁不止，鐵路的安全管理是否存在需要補(bǔ)漏的地方。

第二，也是筆者認(rèn)為最重要的因素，就是很多人做了“思想的巨人，行動(dòng)的矮子”。且不說(shuō)燒火燒上鐵軌的平頭老百姓和暫且可認(rèn)為是年少無(wú)知的高中生，但就上面 那幾名野炊的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，想必都是受過(guò)教育的他們，卻能做出這樣荒唐滑稽的事，我們?cè)撟鲇兴此?。從讀書到走向社會(huì)，前面我們必須要接受至少九年的義務(wù)教 育，難道在學(xué)生時(shí)代當(dāng)事人從未接受過(guò)“什么能做什么不能做”這樣最基本的思想行為教育？想必絕不可能，但明知不可謂卻要為之，這恰恰就反映出了，當(dāng)下很多 人在腦子都知道怎么去辨別對(duì)和錯(cuò)的行為，但在付之行動(dòng)時(shí)卻讓身體主宰了大腦，這并不是教育的失敗，而是我們自己“言行不一”的結(jié)果。

古語(yǔ)說(shuō)“吾日三省吾身”，就是告誡后人，要時(shí)刻反省自身的行為。然而，對(duì)于現(xiàn)在為了生活，為了車子、房子、票子而忙碌的人們來(lái)說(shuō)“吾日三省吾身”或許難以 做到，但忙碌并不可作為不“自省思考”的借口，要不，像上面五名高中生自一樣自以為“拉風(fēng)”卻是“抽風(fēng)”的行為還將頻頻成為媒體的盤中餐。作者口2733740549長(zhǎng)期兼職代寫黨建類時(shí)評(píng)，保證原創(chuàng)，長(zhǎng)期合作

“官員自殺”是誰(shuí)之過(guò)？

近日，記者從合肥市有關(guān)方面獲悉，合肥市政協(xié)副主席滿銘安于7月28日晨被發(fā)現(xiàn)在合肥一小區(qū)內(nèi)自縊身亡。經(jīng)警方現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查，死者滿某某，男60歲。警方初步調(diào)查死者系自縊身亡。（人民網(wǎng)8月25日）

“官員自殺”總是一個(gè)吸引大眾眼球的話題，只因?yàn)樗麄兊纳矸菔恰肮佟?，他們的死因總是眾說(shuō)紛紜，在各種猜測(cè)中“官員自殺”就自動(dòng)形成了一部不用導(dǎo)演的“戲劇”，好壞都有，但是這樣的“糊涂賬”卻讓更多的人想要越理越清。

生命是無(wú)比珍貴的，因?yàn)樗鼘?duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都只有唯一一次。而總結(jié)“官員自殺”原因無(wú)非有三種：第一，精神抑郁得不到釋放。第二，違法亂紀(jì)東窗事發(fā)為逃避罪責(zé)。第三，所謂的愛(ài)恨情仇。這些往往都是“官員自殺”的主因。

近年來(lái)“抑郁死”似乎成了官場(chǎng)的流行病，因此官員一爆出自殺，許多人就開始浮想聯(lián)翩了，而反腐的高壓態(tài)勢(shì)下，官員是不是因?yàn)闆](méi)有守住“清白”而畏罪自殺或 者是“替罪羔羊”的猜測(cè)也隨之而來(lái)，更有的把話題八卦到了官員的“私生活”上，不管是那一種猜測(cè)掀起了輿論的狂潮，而權(quán)威部門來(lái)還事實(shí)一個(gè)真相才能遏制住 這種猜測(cè)的蔓延。

不管官員是哪一種“自殺死亡”，所帶來(lái)的輿論反應(yīng)都是消極的多，如果病了就不能諱疾忌醫(yī)，生老病死是人生常態(tài)，有死的勇氣何不好好活著，而那些違法亂紀(jì)的 官員也別想著一死了之，你總得給培養(yǎng)你的黨，信賴你的群眾，關(guān)心你的家人一個(gè)交代，改過(guò)自新不才是最好的方式么？而那些愛(ài)恨情仇除了利益和私生活問(wèn)題也只 能是解鈴還須系鈴人，別卻了“德”別沾了“貪”別玷污了“權(quán)”還有什么非死不可的理由呢？

不管“官員自殺”背后的問(wèn)題是那一個(gè)，相關(guān)部門都應(yīng)該給公眾一個(gè)清楚明白的交代，而官員也別以為“死亡”就是解決問(wèn)題的唯一方法，也別想著以“死”為退路，這哪里是退路這根本就是自掘墳?zāi)?，忠誠(chéng)于黨和人民才能獲得輕松自在。

第二篇：優(yōu)秀時(shí)評(píng)文章三篇(精選)

優(yōu)秀時(shí)評(píng)文章三篇（精選）

貧困縣超標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)辦公用房傷了誰(shuí)的心

7月3日，央視《焦點(diǎn)訪談》欄目播出建始縣超標(biāo)建設(shè)辦公樓問(wèn)題節(jié)目后，縣委、縣政府高度重視，召開縣委常委擴(kuò)大會(huì)議就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深刻反思，要求全縣各級(jí) 各部門要以誠(chéng)懇的態(tài)度接受輿論的監(jiān)督和批評(píng)，以端正的態(tài)度接受調(diào)查處理,以堅(jiān)決的態(tài)度搞好“整改回頭看”,切實(shí)把“八項(xiàng)規(guī)定”精神落到實(shí)處。

建始縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，卻舍得花2300萬(wàn)建設(shè)40個(gè)人用的豪華辦公樓，這則消息在中央大力反對(duì)四風(fēng)，嚴(yán)禁超標(biāo)準(zhǔn)使用辦公樓的大環(huán)境下確實(shí)令人咂舌，這不是頂風(fēng)作浪嗎，公然違背中央八項(xiàng)規(guī)定，在緊密聯(lián)系群眾的基礎(chǔ)上越走越遠(yuǎn)。

建始縣的超標(biāo)建辦公樓體現(xiàn)了我們一些黨政機(jī)關(guān)作風(fēng)不實(shí)，說(shuō)一套做一套，必然引起群眾反感，損害政府形象，破環(huán)政府公信力，也破環(huán)干群關(guān)系，更是傷了群眾的心。雖然建始縣在事件曝光后處理問(wèn)題態(tài)度積極、端正，但是作為縣委政府，也必須這么做。

在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都帶頭踐行群眾路線的環(huán)境下，為什么還有那么的領(lǐng)導(dǎo)干部不顧中央政策，帶頭違反規(guī)定，依舊鋪張浪費(fèi)、依舊脫離群眾。筆者認(rèn)為出現(xiàn)這些情況主要 是一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部的官本位思想未轉(zhuǎn)變，還是為自己為中心，政治敏銳性不強(qiáng)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都在帶頭聯(lián)系群眾、轉(zhuǎn)變作風(fēng)、反對(duì)浪費(fèi)。國(guó)家的反腐力度是空前的，看著這么多的腐敗官員下馬，還存在這僥幸心理。

打鐵還需自身硬，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人明白這個(gè)道理，所以才處處以身作責(zé)，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，密切聯(lián)系群眾，走群眾路線。地方領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該學(xué)習(xí)中央領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)橹醒氲恼咭彩且胤揭患?jí)一級(jí)，層層落實(shí)到群眾手中。

建始縣應(yīng)該思考怎么把騰出來(lái)的辦公樓用好，才是關(guān)鍵。

貧困縣哪來(lái)的錢建設(shè)豪華辦公用房

近日，網(wǎng)曝比較貧困的湖北省建始縣違規(guī)超標(biāo)建辦公樓，部分辦公樓的建筑面積及投資超標(biāo)嚴(yán)重。7月5日，建始縣就此回應(yīng)稱，目前，紀(jì)檢監(jiān)察部門已經(jīng)介入調(diào)查，有干部已被調(diào)崗，專項(xiàng)清理工作正在進(jìn)行。(新華網(wǎng) 7月5日)超標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)辦公用房是中央三令五申、嚴(yán)厲禁止的，更何況是一個(gè)貧困縣。筆者很是奇怪，一個(gè)貧困縣拿出這么多多錢來(lái)修建辦公用房，為什么不拿這些人力財(cái)力來(lái)搞活經(jīng)濟(jì)，來(lái)造福一方百姓？作者口2733740549長(zhǎng)期兼職代寫黨建類時(shí)評(píng)，保證原創(chuàng)，長(zhǎng)期合作

中央八項(xiàng)規(guī)定出來(lái)已久，中央也大力清理整改超標(biāo)準(zhǔn)用房，而一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣卻如此鋪張浪費(fèi)修建如此多的辦公用房?？h政府在問(wèn)題曝光后也對(duì)衛(wèi)生監(jiān)督大樓的用途進(jìn)行了調(diào)整，興許是一種積極的表現(xiàn)。

不過(guò)筆者想問(wèn)，要是新聞不報(bào)道，媒體不關(guān)注縣政府還會(huì)調(diào)整嗎？還會(huì)整改嗎？紀(jì)委會(huì)去調(diào)查資金來(lái)源嗎？會(huì)去調(diào)查是如何通過(guò)層層審批的嗎？

超標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的辦公樓顯然是經(jīng)過(guò)層層審批通過(guò)的，層層的領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有看見這是一個(gè)違規(guī)超標(biāo)建設(shè)嗎？難道就沒(méi)有一個(gè)人提出反對(duì)意見嗎？沒(méi)人管不可能，沒(méi)人敢管也不會(huì)。監(jiān)督體制出現(xiàn)問(wèn)題了嗎？也不會(huì)啊，一曝光不是就調(diào)整了嘛。

這些問(wèn)題或許沒(méi)有答案，但是作為一個(gè)貧困縣還是應(yīng)該以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為重，落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定，轉(zhuǎn)變作風(fēng)，將精力用在為老百姓創(chuàng)富增收上。不要為了一己私利損害黨和國(guó)家的形象。

貧困縣違規(guī)修建辦公用房，源于內(nèi)心“貧困”

湖北省建始縣是個(gè)國(guó)家級(jí)的貧困縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，財(cái)政壓力較大。但就是這樣一個(gè)縣，卻在縣城附近建起了一座座高大的辦公樓。這些辦公樓是給哪些部門用的呢?（央視網(wǎng)，7月5日）

現(xiàn)在，各級(jí)政府超標(biāo)的辦公樓是常有的事，甚至是有些超標(biāo)辦公樓在主體建筑完成后，鑒于中央“八項(xiàng)規(guī)定”的嚴(yán)格要求，最終放棄成為爛尾樓的現(xiàn)象也是有的。這 些現(xiàn)象都是在告訴我們，這是在浪費(fèi)，在浪費(fèi)國(guó)家的錢，浪費(fèi)人民的血汗錢。而作為貧困縣，這種現(xiàn)象就讓人感到更加的可惡。

首先，貧困縣的收入本來(lái)就少，建豪華辦公樓的資金是從哪出的呢？當(dāng)?shù)氐呢?cái)政局說(shuō)是多年的籌集資金，但是這些籌集資金是怎么得來(lái)的呢？但是籌集資金的目的和 現(xiàn)在的行為是否配套呢？據(jù)此分析，筆者認(rèn)為，造成現(xiàn)在這種局面的主要原因就是當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有把群眾的生產(chǎn)生活放在心上。

其次，貧困縣建造如此多的豪華辦公樓，資金肯定不全是來(lái)自募捐，相信也沒(méi)有多少傻大款愿意支持這種打水漂，而且還有著很大風(fēng)險(xiǎn)的募捐。那這些資金來(lái)源，是 不是動(dòng)用了一部分不該動(dòng)用的資金呢？比如說(shuō)什么扶貧資金呢？鑒于此，對(duì)于這種現(xiàn)象，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)是不是應(yīng)該嚴(yán)查到底呢？

再者，即便是建造這些辦公大樓的資金沒(méi)有什么問(wèn)題，那作為貧困縣，為什么不能想著幫助自己轄區(qū)內(nèi)的人民群眾脫貧致富呢？即便是再貧困的縣，只要是有著齊心協(xié)力謀發(fā)展的領(lǐng)到班子，一心想發(fā)展，就有希望擺脫貧困，讓群眾發(fā)家致富。

現(xiàn)在有相當(dāng)一部分的貧困縣的領(lǐng)導(dǎo)班子已經(jīng)走進(jìn)了發(fā)展的誤區(qū)。很多貧困縣是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐沫h(huán)境好，為了保護(hù)好環(huán)境，往往會(huì)放棄經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境 的保護(hù)，其實(shí)矛盾并沒(méi)有想象中的那么復(fù)雜。尤其是當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，科技日益發(fā)達(dá)，這也就給保護(hù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào)更加有力的外部支持。所以，只要是 領(lǐng)導(dǎo)班子有心，一切皆有可能。

第三篇：時(shí)評(píng)文章優(yōu)秀

莫讓不雅照官員毀掉“女同學(xué)”

從1月8日晚開始，一條“舉報(bào)江蘇省鎮(zhèn)江市反貪局副局長(zhǎng)宋某某”的微博，引發(fā)廣泛關(guān)注。圖片中，宋某某與一名女性摟抱著半躺在沙發(fā)上。配文里，他還被指公權(quán)私用，把即將被送去強(qiáng)制戒毒的吸毒者保下來(lái)，讓他人報(bào)銷個(gè)人花費(fèi)、威脅舉報(bào)者等。（現(xiàn)代快報(bào)，1月10日）

一條舉報(bào)微博引發(fā)的官員“不雅門”事件？事實(shí)真相到底如何尚不得知曉。事實(shí)上，公眾又如何能在短時(shí)間作出準(zhǔn)確的判斷？乍看微博標(biāo)題，反貪副局長(zhǎng)，與配圖上宋某某與一緊衣裸腿的女性緊摟在一起，異常親密，再看照片的背景，顯然是一娛樂(lè)消費(fèi)場(chǎng)所。不難想象，面對(duì)具有如此刺激性的敏感字眼和配圖，媒體和網(wǎng)友會(huì)作何種聯(lián)想？

此情此景不得不讓人聯(lián)想到近來(lái)媒體頻頻曝光的官員不雅照事件，一些官員甘冒著受到從嚴(yán)懲處的風(fēng)險(xiǎn)出入各種樓堂館所，公款消費(fèi)，大吃大喝不說(shuō)，招嫖、三陪、通奸，或是這些官員大過(guò)猖狂大意，或是自己一時(shí)興起拍下場(chǎng)景不經(jīng)意間或是被氣奮的家人或有所圖者上傳網(wǎng)絡(luò)，或是被有絲正義的消費(fèi)場(chǎng)所的人員偷拍舉報(bào)，其污穢不堪的場(chǎng)景得以曝光，不得不讓人感慨這些不雅照官員何其大膽？竟敢如此蔑視黨紀(jì)的威嚴(yán)和問(wèn)責(zé)，屢屢突破公眾對(duì)于官員德行的容忍底線。

雖然事后經(jīng)當(dāng)?shù)丶o(jì)檢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這的確是宋某某的一次同學(xué)聚會(huì)時(shí)所拍的照片，上傳者為宋某某同學(xué)的家人，是為了報(bào)復(fù)宋帶壞其父的。似乎是冤枉宋某某了，但官員一旦與不雅照扯上關(guān)系，要立即洗脫污穢又談何容易？

在一起起媒體曝光的官員不雅事件中，總能從這些官員的污穢之口吐出“女同學(xué)”來(lái)作遮羞布，似乎不管與某某女性作出何等下流不堪的舉止，都能以“女同學(xué)”之名正己清白。曾經(jīng)，女同學(xué)，是人們兒時(shí)的記憶，代表著學(xué)生時(shí)代最美好時(shí)光的純潔和單純，一談及女同學(xué)，也會(huì)會(huì)心一笑。但又不知從何時(shí)起，在反腐風(fēng)暴之下，媒體上開始頻頻出現(xiàn)官員不雅照且稱之只是和“女同學(xué)”在一起?！芭瑢W(xué)”竟就如此廉價(jià)的被官員的污穢之舉粗暴的糟蹋，如何不叫人痛心頓足？

莫讓不雅照官員毀掉“女同學(xué)”。不管“女同學(xué)”在我們的人生觀里是何等地位和概念，代表著的是我們的記憶深入的純潔，影響著我們價(jià)值觀的神圣和純粹，莫讓不“雅照官員毀掉“女同學(xué)”在我們字典的本來(lái)的單純含義。為了捍衛(wèi)我們的“女同學(xué)”純潔，不僅僅需要從嚴(yán)懲處的反腐倡廉，也需從文化意義上進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，這尤其需要媒體和網(wǎng)友的參與，引導(dǎo)輿論用詞，純凈我們的文化視界，守住我們的道德。作者：利劍2733740549兼職代筆此類文章。

第四篇：熱門話題時(shí)評(píng)文章

熱門話題時(shí)評(píng)文章范文三篇

虐童案，我們?cè)摲此际裁矗?/p>

近日，河南濮陽(yáng)車子營(yíng)村的小男孩洪波與豬同住的組圖引起網(wǎng)友關(guān)注。據(jù)悉，該男孩家境貧寒，父親靠養(yǎng)豬、蹬三輪養(yǎng)家；母親疑有精神障礙，非打即罵，導(dǎo)致孩子 身上滿是傷疤；孩子一年四季都蜷睡在院子角落里，至今不會(huì)說(shuō)話。地民政部門正商討救助辦法。(新京報(bào)網(wǎng) 7月7日）

近日，有關(guān)河南濮陽(yáng)清豐縣車子營(yíng)村的小男孩洪波的組圖引起網(wǎng)友關(guān)注。在圖片中，7歲的小洪波和豬一起待在泔水車上，身上與車廂內(nèi)滿是污泥。近些年，虐童事 件頻頻發(fā)生，引起了網(wǎng)民和媒體的強(qiáng)烈關(guān)注，虐童方式讓人們觸目驚心，確實(shí)讓人憤怒和不解。是什么原因讓這些人的人性竟扭曲到這種地步？保護(hù)兒童合法權(quán)益真 的就這樣難嗎？

筆者認(rèn)為，虐童事件的背后，主要還是師德教育缺失的結(jié)果，現(xiàn)在很多大學(xué)只重視學(xué)生的專業(yè)知識(shí)和職業(yè)技能教育，只注重學(xué)生的就業(yè)率，而忽視了學(xué)生的職業(yè)道德 和社會(huì)公德教育，導(dǎo)致一些大學(xué)畢業(yè)生光有知識(shí)與技術(shù)，而缺乏道德良知。因此，我們的教育主管部門，針對(duì)那些剛走上新崗位的年輕教師，要進(jìn)行從教前的職業(yè)道 德和心理健康教育，并進(jìn)行心理健康檢查，對(duì)那些心理確實(shí)不健康的，立即取消教師從業(yè)資格，這樣就能從源頭上杜絕一些虐童事件的發(fā)生。同時(shí)，針對(duì)個(gè)別教師工 作中的情緒化問(wèn)題，還要進(jìn)行重點(diǎn)督導(dǎo)與訓(xùn)練，培養(yǎng)他們的耐心與情商。細(xì)觀虐童事件的背后，不難看出主要還是家長(zhǎng)缺乏應(yīng)有的道德修養(yǎng)，即“人性”的缺失換句 話說(shuō)，這樣的父母根本就沒(méi)有盡到父母應(yīng)有的責(zé)任與義務(wù)。據(jù)調(diào)查了解，小洪波母親可能存在精神障礙。

為了照顧家里，父親劉振學(xué)沒(méi)有外出打工，而是在家里養(yǎng)豬和蹬三輪掙錢，往往回到家里已是半夜。這樣的一個(gè)特殊家庭，這樣的一個(gè)家庭環(huán)境，連孩子最基本正常 生活都滿足不了，更別提教育引導(dǎo)、健康成長(zhǎng)了。虐童事件是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，對(duì)于這種家庭領(lǐng)域的虐童行為，我國(guó)的法律并沒(méi)有明確法律責(zé)任和救濟(jì)途徑的規(guī)定，同 時(shí)也缺少一個(gè)針對(duì)未成年人保護(hù)的機(jī)構(gòu)。目前對(duì)虐童事件的處理，只能依靠民政等部門出面協(xié)調(diào)。少年兒童的健康成長(zhǎng)，關(guān)系到我們國(guó)家健康和諧的發(fā)展。因此，筆 者呼吁，對(duì)兒童多一些關(guān)愛(ài)，少一些折磨，讓他們?cè)谝粋€(gè)健康的環(huán)境里快樂(lè)成長(zhǎng)。作者口2733740549長(zhǎng)期兼職代寫黨建類時(shí)評(píng)，保證原創(chuàng)，長(zhǎng)期合作

官員后宮失火，究竟燒壞了誰(shuí)？ 因移情于水療會(huì)所的按摩女“小四”，引發(fā)同一水療會(huì)所的按摩女“小三”吃醋，并在網(wǎng)絡(luò)上公開舉報(bào)，一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，之后，深圳海關(guān)稽查處副處長(zhǎng)黃洲洲應(yīng)聲落馬。2014年10月20日，深圳市人民檢察院以涉嫌受賄罪對(duì)黃洲洲立案?jìng)刹?。?月7日）

時(shí)隔一年，黃洲洲終于被提起公訴了。這一年黃洲洲以涉嫌受賄罪被立案調(diào)查，卻有無(wú)數(shù)的“黃洲洲們”逍遙法外，過(guò)著“家里紅旗不倒、外面彩旗飄飄”的日子?！昂髮m失火”幾乎成為反腐中堅(jiān)力量，但是“后宮失火”，何止燒到了黃洲洲呢？黃洲洲作為深圳海關(guān)稽查處處長(zhǎng)，可謂是個(gè)風(fēng)光的人物，每天穿得周吳鄭王的與各 類人打交道玩著權(quán)力游戲。私下里有男人點(diǎn)頭哈腰，也有女人投懷送抱。估計(jì)黃洲洲這會(huì)兒都被提起公訴了，也還沒(méi)緩過(guò)來(lái)，平時(shí)在權(quán)力圈里爾虞我詐都是小事一 樁，怎么就栽在“小三”、“小四”們的爭(zhēng)風(fēng)吃醋上了？后宮失的這把火，是當(dāng)真燒壞了黃洲洲。

中國(guó)共產(chǎn)黨員就是要在生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)生活中起先鋒模范作用，黃洲洲們作為黨的干部，黃洲洲們以身試法，明知故犯，違背社會(huì)公德；作為一名官員，黃 洲洲們以權(quán)謀私，對(duì)群眾利益視而不見，違背職業(yè)道德；作為一名普通男子，家有嬌妻，卻在外與“小三”、“小四”廝混，違背家庭美德，讓共產(chǎn)黨員形象沾染上 淫穢與銅錢臭，拉低了黨員公信度。黃洲洲們不僅都是黨員，還都在重要部門行駛著至關(guān)重要的權(quán)力。著名理論政治家阿克頓曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：權(quán)力產(chǎn)生腐敗，絕對(duì)的權(quán) 力，絕對(duì)會(huì)產(chǎn)生腐敗。

黃洲洲事件也從側(cè)面反映了當(dāng)前權(quán)力雖然收歸牢籠，但是牢籠太大，權(quán)力空間不小，讓在位者依然能夠自由發(fā)揮、揮斥方遒。當(dāng)務(wù)之急還得逐漸削弱一把手權(quán)力、完 善黨內(nèi)民主制度，讓權(quán)力在監(jiān)督中歸集體所有。無(wú)論是黃洲洲們還是情婦們，都應(yīng)該從這類后宮失火的事情中吸取教訓(xùn)。黨員干部家庭瑣事都解決不了，何能撐起地 方群眾的一片天。要牢記“不勞而獲的錢是陷阱、是牢籠”，官員們還需加強(qiáng)思想和道德修養(yǎng)，保持高尚情操，不為金錢和女色所動(dòng)，站穩(wěn)自己的腳跟，做到穩(wěn)得住 心神、管得住行為、守得住清白，要牢牢守住廉潔自律的底線，否則后宮反腐也將成為自己的最終歸路。

“僵尸食品”再添新成員，百姓很鬧心

日常生活中，我們經(jīng)常會(huì)在甜品、糕點(diǎn)、餐飲中吃到各色水果。這些水果丁或水果塊或?yàn)檩o料、或?yàn)辄c(diǎn)綴，為原本單一的食物增色添味。至于這些看似色澤誘人的水 果丁(塊)新不新鮮，安不安全？很少有消費(fèi)者會(huì)去較真。最近，寧波一家企業(yè)領(lǐng)到了140萬(wàn)元的行政處罰罰單，這也是江北區(qū)在食品流通環(huán)節(jié)領(lǐng)域開出的最大罰 單。今年3月，江北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在江北一家冷庫(kù)中，查出了該公司貯藏的32.86噸超過(guò)保質(zhì)期2年多的木瓜塊和木瓜丁。冷庫(kù)中的這批木瓜制品居然是五六年 前產(chǎn)的。這批“高齡”木瓜，是今年3月16日，江北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在位于江北區(qū)倪家堰一家冷庫(kù)中查到的。（來(lái)源：浙江在線）

“僵尸雞爪”**未平，又來(lái)了個(gè)“僵尸木瓜”，細(xì)數(shù)近年來(lái)公眾關(guān)注的食品安全領(lǐng)域變遷史，不禁然人感慨萬(wàn)千。從最初的怕農(nóng)藥、怕激素，到后來(lái)的怕轉(zhuǎn)基因、怕回收，現(xiàn)在連初上飯桌的雞爪子、小木瓜也要擔(dān)憂一番了，不禁讓人想問(wèn)問(wèn)：這餐桌上，到底還有多少東西是安全的？隨著科技的不斷壯大發(fā)展，食品安全卻越來(lái) 越難以監(jiān)管。超過(guò)保質(zhì)期的冷凍類食品到底如何監(jiān)管，似乎成為了一大難題。然而，事實(shí)真的如此嗎？除了老生常談的完善法律法規(guī)，加大監(jiān)管力度，還有什么是可 以做卻還沒(méi)有做的？科技越來(lái)越發(fā)達(dá)了，食品流通管理卻沿用舊方法，這是導(dǎo)致市場(chǎng)監(jiān)管失靈的原因之一，然而要預(yù)防冷凍類食品進(jìn)了冷庫(kù)就出不來(lái)，也并不是沒(méi)有 辦法。

首先，政府機(jī)構(gòu)可以對(duì)冷庫(kù)進(jìn)行排查，當(dāng)然，這也是目前全國(guó)各地食品安全懲治的重點(diǎn)方向，將臨近保質(zhì)期的、已過(guò)期的集中進(jìn)行無(wú)害化處理，仍可繼續(xù)冷藏食用的 進(jìn)行登記管理，并定期檢查流通方向和保存狀況。其次，還可以建立冷凍類食品追蹤管理信息系統(tǒng)，將儲(chǔ)備類食物與一般食物分類管理，針對(duì)冷庫(kù)大量?jī)?chǔ)藏的冷凍類 食品應(yīng)當(dāng)建立特殊的存儲(chǔ)外包裝信息標(biāo)簽，信息入庫(kù)，以方便執(zhí)法部門對(duì)該類食品的出入庫(kù)、存儲(chǔ)、流通等進(jìn)行監(jiān)管。然后，還要加強(qiáng)對(duì)商戶的監(jiān)管力度，執(zhí)法監(jiān)管 部門應(yīng)當(dāng)勤執(zhí)法、勤監(jiān)督，對(duì)于在明確知情的情況下仍然使用、販賣超過(guò)保質(zhì)期的冷凍類食品的商戶，進(jìn)行嚴(yán)厲查處。最后，需要廣大的群眾積極參與，光靠政府監(jiān) 管，是不能完全杜絕問(wèn)題食品走上餐桌的，廣大群眾必須要堅(jiān)持原則，對(duì)違法違規(guī)行為予以及時(shí)曝光，在社會(huì)這個(gè)大家庭里，維護(hù)他人權(quán)益，也是保證自身安全。

第五篇：經(jīng)典時(shí)評(píng)文章展示（推薦）

經(jīng)典時(shí)評(píng)文章展示

“旅游不買東西”到底是誰(shuí)騙誰(shuí)？

24日中午，來(lái)自重慶的16個(gè)游客在去云南旅游時(shí)，因?yàn)橐幻慰蜎](méi)有進(jìn)店消費(fèi)，當(dāng)?shù)貙?dǎo)游便冷言嘲諷，指責(zé)游客旅游不買東西，就是出來(lái)騙人，引發(fā)雙方爭(zhēng)吵。大巴車駕駛員甚至沖了上來(lái)，用手去掀游客的帽子。（8月26日 《重慶晨報(bào)》）

出去旅游就是游山逛水看風(fēng)景，圖的就是愉悅的享受，但近年來(lái)頻頻出現(xiàn)到導(dǎo)游引游客導(dǎo)強(qiáng)制消費(fèi)，頻爆雷語(yǔ)，引起游客憤慨，在社會(huì)造成不良影響。此次旅游糾紛再度引起公眾譴責(zé)，出來(lái)旅游不買東西，到底是誰(shuí)騙誰(shuí)？這顯而易見的事兒看來(lái)還得好好說(shuō)道說(shuō)道。

旅游說(shuō)白了就是游客的一項(xiàng)花錢買享受的消費(fèi)活動(dòng)，相當(dāng)于超市買東西，看準(zhǔn)的東西按價(jià)格付賬，交易完成。這旅游也是游客自選旅游去向，然后按照旅行社出示的 價(jià)格付賬，這很清楚的，沒(méi)啥糾紛的。以上述事件為例，據(jù)此次參團(tuán)旅游的劉女士介紹，云南五日游每人1750元，劉女士如數(shù)交付，在國(guó)旅報(bào)名時(shí)，工作人員承 還諾過(guò)不會(huì)做強(qiáng)制性消費(fèi)。但為啥在旅游過(guò)程中卻偏偏出現(xiàn)那么多的隱藏的“附加值”呢？為啥導(dǎo)游一再任性的把游客往購(gòu)物點(diǎn)帶呢？不為游客安全負(fù)責(zé)，不統(tǒng)計(jì)參 團(tuán)游客人數(shù)，反而統(tǒng)計(jì)游客購(gòu)物的數(shù)量，游客不買東西導(dǎo)游還冷嘲熱諷，甚至還上演動(dòng)武真人秀，口出雷語(yǔ)“旅游不買東西，就是完全出來(lái)騙人的嘛！”不是提前說(shuō) 好的不強(qiáng)制購(gòu)物嗎？這到底是誰(shuí)騙了誰(shuí)呢？大家不言而喻。

細(xì)數(shù)近年來(lái)類似如此任性的霸道導(dǎo)游欺詐消費(fèi)者，強(qiáng)制購(gòu)物已屢見不鮮，比如：“我有父母、孩子，如果大家不消費(fèi)，對(duì)得起你們的良心嗎？”、“你不買就沒(méi)飯吃 了。”、“41個(gè)人都是行李嗎？要不愿消費(fèi)，拿著行李箱愛(ài)去哪去哪。”等等霸道導(dǎo)游，霸道飆語(yǔ)，讓公眾驚詫，驚詫這種事件屢曝不絕！驚詫這導(dǎo)游背后利益驅(qū)使的誘 惑力之大！更驚詫如此事件讓消費(fèi)者被一傷再傷，一騙再騙！

《中華人民共和國(guó)旅游法》 第九條明確規(guī)定，旅游者有權(quán)自主選擇旅游產(chǎn)品和服務(wù)，有權(quán)拒絕旅游經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。第四十一條規(guī)定，導(dǎo)游和領(lǐng)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行旅游行程安排，不得誘 導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫旅游者購(gòu)物。法律條文已明確規(guī)定，導(dǎo)游強(qiáng)制游客購(gòu)物是法不所容，游客拒絕強(qiáng)制交易是合法維護(hù)自身權(quán)益，“旅游不購(gòu)物就是出來(lái)騙 人”這句話在法律面前是不是太過(guò)蒼白，不擊自碎。

消費(fèi)者才是上帝，騙游客終將玩火自焚。醒醒吧，執(zhí)迷不悟的導(dǎo)游們，悶著良心騙游客購(gòu)物得到的那些回扣，遠(yuǎn)不如為自己樹立以誠(chéng)服務(wù)的口碑價(jià)值大。其次旅行社 也應(yīng)該秉承“以質(zhì)量求生存，以信譽(yù)求發(fā)展”的理念，聘用經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)性強(qiáng)、訓(xùn)練有素的優(yōu)秀導(dǎo)游，為游客提供優(yōu)質(zhì)的旅游服務(wù)，才能形成良性循環(huán)，才是旅行 社能持續(xù)健康發(fā)展之本。此外，旅游主管部門應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其有效的監(jiān)督管理責(zé)任，對(duì)旅行社通過(guò)安排購(gòu)物等誘騙旅游者獲取回扣的侵權(quán)行為，要沒(méi)收違法所得，責(zé)令改 正，依法處置。

當(dāng)然杜絕旅游亂象的措施很多，但也許這樣，至少可以保障消費(fèi)者合法權(quán)益，走出旅游亂象發(fā)生的第一步，還游客們一次愉快的旅行。作者口2733740549長(zhǎng)期兼職代寫黨建類時(shí)評(píng)，保證原創(chuàng)，長(zhǎng)期合作

實(shí)名舉報(bào)被刑拘背后貓膩為何？

自2014年10月起，山東省淄博市高新區(qū)衛(wèi)固鎮(zhèn)傅山村的多位村民先后向不同部門投遞了20多封舉報(bào)信，實(shí)名舉報(bào)傅山村黨委書記、傅山企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“傅山集團(tuán)”）原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理彭榮均涉嫌侵吞百億集體資產(chǎn)及違規(guī)占地修建別墅。至今，這些舉報(bào)均未得到正面答復(fù)，舉報(bào)信有的“正在被研究”，有的被轉(zhuǎn)交其他部門，其中一封信甚至落到了被舉報(bào)人彭榮均的手中。（8月18日《中國(guó)青年報(bào)》）

村名實(shí)名舉報(bào)村書記之后，怪事連篇，被舉報(bào)的村民有的丟失了工作，有的被派出所扣留，還有人因?yàn)榕e報(bào)遭到刑事調(diào)查??最讓百姓不明白的是，相關(guān)的舉報(bào)信居 然能夠從相關(guān)部門直接到被舉報(bào)人的手中，這一事件所上演的種種怪象，不得不讓外界群眾在其腦海里打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)?這位村支書有何背景呢?能夠在這一事 件中這樣多的部門為其平安保駕護(hù)航，真正是時(shí)代最牛逼的村官了吧?

而盤點(diǎn)被舉報(bào)人彭榮均的權(quán)力與關(guān)系網(wǎng)，不難發(fā)現(xiàn)其中確實(shí)盤根錯(cuò)節(jié)：比如彭榮均是個(gè)村官，但其還是公司負(fù)責(zé)人，公司本是集體企業(yè)，卻牽連到股權(quán)轉(zhuǎn)讓給個(gè)人問(wèn) 題；比如舉報(bào)者剛剛走上舉報(bào)之路，就丟工作，甚至被刑事調(diào)查，可見被舉報(bào)人彭榮均與上級(jí)相關(guān)部門以及官員之間的某種“裙帶關(guān)系”以及替在利益勾連等。

需要明確的是，在相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，誰(shuí)也不能輕易下結(jié)論認(rèn)定被舉報(bào)人有問(wèn)題，當(dāng)然也不能一口否認(rèn)其問(wèn)題。但即便是被舉報(bào)人絲毫問(wèn)題也沒(méi)有，相關(guān) 舉報(bào)者的個(gè)人信息、舉報(bào)信、舉報(bào)行為等，都應(yīng)該是在保密范圍之內(nèi)的。至少，相關(guān)接受舉報(bào)的政府管理或執(zhí)法部門，不能將舉報(bào)人的相關(guān)情況，透露給被舉報(bào)人。一方面，這是組織紀(jì)律與法律程序的明確規(guī)定，另一方面，替舉報(bào)人保密等，也是保證舉報(bào)人免受打擊報(bào)復(fù)等的。但到了山東淄博高新區(qū)，村民的舉報(bào)信最終卻落入 了被舉報(bào)人之手，不得不說(shuō)，這是讓人遺憾與害怕的。而且如此官官相護(hù)，普通村民以后誰(shuí)還敢舉報(bào)？

村民舉報(bào)村書記文章不好做，但是面對(duì)腐敗問(wèn)題，村民有責(zé)任做，也必須做，這畢竟也侵害到自身的利益，尤其是在這一事件中，相關(guān)媒體對(duì)于村民的舉報(bào)行為也曾 做過(guò)調(diào)查，提示當(dāng)?shù)卣块T在企業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，存在著相關(guān)的問(wèn)題，為什么當(dāng)?shù)卣块T卻不能重視呢?難道當(dāng)?shù)卣块T在心里永遠(yuǎn)是這樣的想法明星企業(yè)由明 星領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)，肯定不會(huì)出現(xiàn)腐敗行為。但事實(shí)上呢，人心欲望是很難猜測(cè)的，如果出現(xiàn)，這欲望之坑是用金錢很難填滿的。因此村民的實(shí)名舉報(bào)當(dāng)?shù)卣块T豈能不 重視，反而反其道而為之，對(duì)舉報(bào)的村民進(jìn)行彈壓。

面對(duì)村民的舉報(bào)，山東省淄博市應(yīng)該對(duì)這一連串所出現(xiàn)的事件進(jìn)行好好地調(diào)查了，尤其是舉報(bào)村書記的信怎么會(huì)到村書記手中，在這一問(wèn)題中，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門是 不是需要好好地反省一下自己的行為呢?出現(xiàn)這樣的事件，到底是誰(shuí)在作惡姑息養(yǎng)奸，出賣政府的行為賺取自身利益呢?只有面對(duì)問(wèn)題不避嫌，也許在這一事件中，才可能做出大文章來(lái)，給百姓一個(gè)交待。

村民實(shí)名舉報(bào)村書記存在著腐敗，卻上演了本不應(yīng)該出現(xiàn)的事件，村民的舉報(bào)信，到底是如何落入被舉報(bào)人彭榮均手中的？村民當(dāng)初的舉報(bào)是哪個(gè)部門受理的，誰(shuí)負(fù) 責(zé)的？舉報(bào)信又是哪個(gè)部門、誰(shuí)，通過(guò)什么手段和途徑，交給了被舉報(bào)人的？希望此事件通過(guò)媒體相關(guān)報(bào)道后山東淄博能夠做到重視，能夠好好地查一查，讓本地政 府在時(shí)代反腐工作中也能夠緊跟時(shí)代，讓百姓點(diǎn)贊。