第一篇：從總統(tǒng)大選看美國民主的虛偽本質(zhì)

從總統(tǒng)大選看美國民主的虛偽本質(zhì)

2012年的美國總統(tǒng)選舉在北京時(shí)間11月7日落幕，民主黨候選人奧巴馬成功連任美國第57屆總統(tǒng)。由于美國是當(dāng)今世界上唯一的超級大國，此次大選頗受國際社會關(guān)注。但受國際金融危機(jī)沖擊，美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，經(jīng)濟(jì)總量占全球份額呈下降趨勢。美國自由主義經(jīng)濟(jì)模式和普世價(jià)值觀受到質(zhì)疑，三權(quán)分立、相互制衡政治制度腐朽衰落的特征日益顯現(xiàn)。此次大選所暴露出來的美國式民主的虛偽更是為美國推進(jìn)海外民主和人權(quán)外交蒙上陰影。在新形勢下看清美國大選本質(zhì)，需要從以下三大方面理解。

美國選舉制度和運(yùn)作確保壟斷資產(chǎn)階級代表人物當(dāng)選總統(tǒng)

首先，美國獨(dú)立后，逐步確立了以保護(hù)壟斷資本主義利益為核心的選舉制度和與之相關(guān)聯(lián)的政黨制度。概括起來就是政黨提名總統(tǒng)候選人、以政黨為單位組織選舉，實(shí)行簡單多數(shù)當(dāng)選、由選舉人選舉總統(tǒng)的制度。2008年的美國總統(tǒng)選舉，也是以這—制度作為規(guī)范的。我們從上述角度分析一下美國的這種選舉制度，首先，由政黨提名總統(tǒng)候選人，以政黨為單位組織選舉，無法擺脫政黨紛爭的“頑疾”，所產(chǎn)生的代表也只能代表部分人的利益。隨著美國社會的發(fā)展，選民人數(shù)不斷增加，這就需要有—個(gè)組織來組織、動員選民，在這種背景下政黨開始出現(xiàn)，并逐漸把動員日益增加的選民作為獲得權(quán)力的手段。1800年美國成為第—個(gè)組建初具規(guī)模的全國性政黨的國家，并開始通過選舉將政權(quán)從一派轉(zhuǎn)到另一派手中，兩黨制日趨制度化，形成了代表不同社會群體利益主張的兩大政黨—一民主黨和共和黨。一般而言，民主黨的力量核心主要是“少數(shù)民族、勞工階層和各種族群的聯(lián)盟；共和黨更多地從大學(xué)畢業(yè)生、收入較高的家庭、專業(yè)人士或者商人那里獲得支持”。這種制度有利于民主黨和共和黨兩大政黨控制選舉，排擠其他小黨，左右選民投票傾向。

其次，競選資金是贏得總統(tǒng)寶座的最基本條件，廣大中產(chǎn)階級和貧民的真正代表不可能當(dāng)選總統(tǒng)?？偨y(tǒng)候選人把籌款當(dāng)做頭等大事，并把金錢的力量發(fā)揮到極致。誰占有更多資金，誰就占據(jù)優(yōu)勢。資金短缺的候選人往往在初選中就被擊敗，有人說美國總統(tǒng)當(dāng)選是靠金錢托起來的。在2008年美國總統(tǒng)選舉中，兩位候選人共籌得將近10億美元的競選經(jīng)費(fèi)，其中奧巴馬向支持他的320萬名捐助者籌得高達(dá)6億4100萬美元的經(jīng)費(fèi)。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，以投票率計(jì)算，平均每張選票的價(jià)值將近8美元。相比之下，2004年每張選票只值5.5美元。據(jù)人民網(wǎng)今年3月報(bào)道：2012年，美國將迎來史上最燒錢的大選。美國媒體估計(jì)，今年美國總統(tǒng)選舉的總體花費(fèi)將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的60億美元。這個(gè)數(shù)額比東非國家盧旺達(dá)一年的國民生產(chǎn)總值還要高。美國的政治捐款愈演愈烈，選舉成了政治集團(tuán)與利益集團(tuán)之間赤裸裸的權(quán)錢交易。

選舉嚴(yán)重脫離人民此選舉嚴(yán)重脫離了人民，兩黨候選人與選民的接觸交流服從競選策略需要，政策宣示和打民意牌的目的都是為了撈取選票，贏得大選。極其復(fù)雜的選舉規(guī)則和程序?yàn)閴艛噘Y產(chǎn)階級代表人物贏得大選布下多層保險(xiǎn)網(wǎng)，中產(chǎn)階級和低收入勞動者難有作為。各州各異的法律限制剝奪公民的選舉權(quán)。美國人民經(jīng)過近200年的長期抗?fàn)?，直?0世紀(jì)70年代才贏得普選權(quán)。因選民登記手續(xù)繁難，至今仍有部分選民沒有選舉權(quán)。另外，奧巴馬和羅姆尼口頭上都表白為國家和人民競選，行動上卻始終把贏得大選放在首位，對當(dāng)前急需解決的降低失業(yè)率、減少財(cái)政赤字和政府債務(wù)等問題，多的是相互攻訐，少的是有效的舉措和對策。同時(shí)，美國國會成了共和、民主兩黨爭權(quán)奪利角斗場美國的民意機(jī)構(gòu)不能代表真正的民意。2011年8月24日，美聯(lián)社發(fā)表的民調(diào)顯示，美國國會的支持率下降到12%，總體來說，87%以上的人不支持國會的表現(xiàn)。2012年1月16日華盛頓郵報(bào)和美國廣播公司

新聞網(wǎng)公布的民調(diào)，84%的美國人不贊同美國國會的表現(xiàn)，支持率只有13%。100多年來，投票率呈下降趨勢。20世紀(jì)60年代以來，歷次總統(tǒng)大選的投票率均在63%以下。當(dāng)選總統(tǒng)所得選票僅占適齡選民的40%以下。

選舉制度腐朽，已不適應(yīng)時(shí)代的實(shí)際情況，面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

首先，選舉制度的改革動力不足，步履維艱，與政治、經(jīng)濟(jì)和社會的巨大變化脫節(jié)。制憲者200多年前創(chuàng)立選舉人制度意在維持總統(tǒng)與國會、州政府與聯(lián)邦政府的權(quán)利平衡，保障人口稀少的小州的權(quán)利。當(dāng)時(shí)，政黨政治尚未現(xiàn)身，競選活動規(guī)模小，運(yùn)行方式與現(xiàn)在相比也大相徑庭。面對選舉的嚴(yán)重缺陷，選民要求改革選舉制度的呼聲強(qiáng)烈。改革選舉人制度和廢除競選中的政治捐款的要求尤為突出。但廢除政治捐款改革，因最高法院裁定政治捐款屬言論自由而被扼殺，其他改革也因事關(guān)美國根本民主制度，難以真正啟動。

其次，選舉對解決國家面臨的現(xiàn)實(shí)問題作用有限。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下，美國長期積累的各種經(jīng)濟(jì)社會矛盾日趨尖銳，貧富兩極化越來越嚴(yán)重，三權(quán)分立、相互制衡的體制被兩大政黨濫用，成為內(nèi)斗工具。

第三，選舉結(jié)果往往難以兌現(xiàn)競選承諾、體現(xiàn)選民訴求。在三權(quán)分立、相互制衡的體制下，政治、經(jīng)濟(jì)、社會重大問題的解決只能在國會參、眾兩院簡單多數(shù)、甚至三分之二多數(shù)和總統(tǒng)達(dá)成共識、取得一致后才能實(shí)現(xiàn)。目前，兩黨立場迥異，時(shí)常把黨派利益置于國家和選民利益之上，致使一些事關(guān)國家發(fā)展和選民利益的關(guān)鍵性議案胎死腹中。美國兩黨嚴(yán)重對立、黨派利益至上理念愈演愈烈有其深刻的政治、經(jīng)濟(jì)和社會根源，已成為壟斷資本主義在它的生產(chǎn)關(guān)系中產(chǎn)生的自我限制、自我破壞的腐朽特征。這種特征在三權(quán)分立、相互制衡的體制下不會自動消失。

其實(shí)，為了限制富人操控總統(tǒng)選舉，美國法律以前曾規(guī)定，個(gè)人向總統(tǒng)競選人捐款的上限為2500美元。但這個(gè)規(guī)定卻因著名的“公民聯(lián)合組織訴聯(lián)邦選舉委員會案”而改變。這一判決結(jié)果，意味著對政治獻(xiàn)金的限制被取消?？梢詿o限額地為特定總統(tǒng)競選人融資助選的超級政治行動委員會，也隨之應(yīng)運(yùn)而生。越來越多的美國人認(rèn)為，總統(tǒng)大選變成了徹底的、公開的“金錢選舉”?！敖疱X選舉”公開化使富人可通過手中的金錢來控制總統(tǒng)選舉從而控制美國。目前，美國已注冊的超級政治行動委員會數(shù)量有363個(gè)，直接參與競選廣告投放的非營利團(tuán)體有14個(gè)。其中，僅僅是共和黨的同盟者美國商會這一個(gè)組織在最高法院剛剛開啟大門后，就為2010年的中期選舉投入了3000多萬美元。

其實(shí)，剖析美國的發(fā)展史，我們不難發(fā)現(xiàn)，背離了孟德斯鳩、洛克和托克維爾等西方民主思想發(fā)展者的理想的“金錢選舉”，其大行其道并不是今天才出現(xiàn)的，而是美國社會制度在其發(fā)展過程中的特有產(chǎn)物和必然產(chǎn)物。

早在100多年前，美國總統(tǒng)競選時(shí)對于競選捐款、籌款等就無矩可循，當(dāng)時(shí)的美國民主政治也被人們調(diào)侃為“股權(quán)政治”“富人政治”。在越來越多的質(zhì)疑和批評聲中，美國國會迫于壓力，終于在1907年通過《迪爾曼法案》，明確禁止銀行、企業(yè)在聯(lián)邦級別的選舉中進(jìn)行政治捐款。1910年，又起草了《聯(lián)邦腐敗行為法》，要求對政黨進(jìn)行監(jiān)督和財(cái)產(chǎn)申報(bào)。1925年，美國國會又通過《聯(lián)邦腐敗行為法》修正案。而到了1947年，通過了《塔夫特－哈特利法案》。從20世紀(jì)70年代開始，美國國會又多次對《聯(lián)邦選舉法》進(jìn)行修改。但美國畢竟是資本主義社會制度，《聯(lián)邦選舉法》雖然對正規(guī)籌款限制很多，卻有意無意留出了不少靈活空間。對那些用于行政開支、旅行費(fèi)用等選舉中的所謂“非直接項(xiàng)目”，公司、工會和個(gè)人不僅依然可以隨意捐款，競選團(tuán)隊(duì)也可以自由開銷。

“金錢選舉”是由美國民主制度的歷史局限性決定的，怎么監(jiān)管也無法根治這個(gè)資本主義制度的痼疾。候選人為了贏得總統(tǒng)大選，不得不四處籌款，尤其是要討好那些身價(jià)不菲、影響力巨大的富人。而贏得總統(tǒng)大選后，就必須給予較好的回報(bào)，回報(bào)方式包括召入內(nèi)閣、派駐條件優(yōu)越的國家任大使以及制定有利于捐助者的政策等，這就是西方民主的“錢權(quán)模式”。這種“錢權(quán)模式”導(dǎo)致總統(tǒng)大選后權(quán)力向金錢傾斜。

“金錢選舉”越來越大行其道使得富人們徹底控制了美國?！稌r(shí)代》周刊評論指出，在美國政治體系中，金錢已經(jīng)成為選舉的王牌，最高法院認(rèn)可企業(yè)用雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來支持有利于其經(jīng)營的政策和候選人，同時(shí)抵制有損其商業(yè)利益的政策和候選人。美國民主制度的資本化越來越嚴(yán)重，金融資本挾持了政府甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會。而富人則通過控制總統(tǒng)選舉控制美國。

對于美國那所謂的“民主”，不知道美國當(dāng)局有何認(rèn)識，只是希望美國當(dāng)局能有一個(gè)清醒的頭腦，還美國人民一個(gè)真正的選舉權(quán)！

第二篇：從美國總統(tǒng)大選看大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道

從美國總統(tǒng)大選看大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)新

聞報(bào)道

數(shù)據(jù)新聞是在大數(shù)據(jù)時(shí)代興起的一種跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的新聞生產(chǎn)方式,它需要新的思維方式與多種能力的支撐。本文結(jié)合XX年美國總統(tǒng)大選報(bào)道,著重分析了英美各大主流媒體開展數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的流程與特點(diǎn)。還探討了社會化媒體對于數(shù)據(jù)新聞的推動作用,以及數(shù)據(jù)新聞的興起與發(fā)展給新聞業(yè)者所帶來的挑戰(zhàn)。

在當(dāng)前技術(shù)高速發(fā)展的信息化時(shí)代,信息(數(shù)據(jù))規(guī)模的爆炸性增長是顯著特征之一。從近年發(fā)展情況看,“大數(shù)據(jù)”主要被人們用來描述和定義信息爆炸時(shí)代產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù),并命名與之相關(guān)的技術(shù)發(fā)展與創(chuàng)新?！按髷?shù)據(jù)”具有規(guī)模大、價(jià)值高、交叉復(fù)用、全息可見等特征。當(dāng)前對于“大數(shù)據(jù)”的關(guān)注與運(yùn)用主要集中在IT業(yè)、市場營銷、公共健康等領(lǐng)域,但事實(shí)上大數(shù)據(jù)的影響也波及到傳媒業(yè),數(shù)據(jù)新聞(Data Journalism)就是在大數(shù)據(jù)時(shí)代興起的一種新的新聞生產(chǎn)方式。

數(shù)據(jù)新聞的報(bào)道流程

有關(guān)數(shù)據(jù)新聞的報(bào)道流程,不同的媒體與從業(yè)者進(jìn)行了不同的概括、歸納。XX年8月,著名記者、數(shù)據(jù)驅(qū)動型新聞(data—driven journalism)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人米爾科·洛倫茲提出了進(jìn)行此類新聞報(bào)道的四個(gè)步驟,即挖掘數(shù)據(jù)——過濾數(shù)據(jù)——數(shù)據(jù)可視化——新聞報(bào)道制作完成。與此類似的是《衛(wèi)報(bào)》的數(shù)據(jù)新聞編輯、數(shù)據(jù)博客Datablog負(fù)責(zé)人西蒙·羅格斯在《數(shù)據(jù)新聞分解步驟:在你見到的數(shù)據(jù)背后我們都做了什么》一文中的介紹。但他所展現(xiàn)的是一個(gè)多線程、全方位的報(bào)道流程:一方面處理數(shù)據(jù),另一方面不斷檢驗(yàn)、質(zhì)詢數(shù)據(jù)的信度與價(jià)值,最后通過多種手段與渠道發(fā)布完成的報(bào)道。而伯明翰城市大學(xué)教授保羅·布拉德肖在《數(shù)據(jù)新聞的倒金字塔結(jié)構(gòu)》中提出了如圖所示的“雙金字塔模型”(見圖一),更全面地揭示了整個(gè)報(bào)道過程中,數(shù)據(jù)在質(zhì)量以及傳播上的變化。布拉德肖以倒金字塔來表示數(shù)據(jù)處理的過程,包括數(shù)據(jù)匯編、數(shù)據(jù)整理、了解數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)整合等四個(gè)部分。數(shù)據(jù)處理的最終目的是為了完成數(shù)據(jù)的可視化并實(shí)現(xiàn)有效傳播。而數(shù)據(jù)新聞的傳播則以“正金字塔結(jié)構(gòu)”進(jìn)行,包括了可視化、敘事化、社會化、人性化、個(gè)人訂制化和使用等六個(gè)步驟。

事實(shí)上,不管是上述哪一種歸納,獲取數(shù)據(jù)、處理數(shù)據(jù)、呈現(xiàn)數(shù)據(jù)都是數(shù)據(jù)新聞報(bào)道中不可或缺的三個(gè)階段。本文結(jié)合英美主流媒體“XX年美國總統(tǒng)大選”的數(shù)據(jù)新聞報(bào)道來對這三個(gè)階段進(jìn)行解讀。

1.多渠道獲取海量數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)新聞通常有兩種方式:先有問題,然后根據(jù)問題尋找相關(guān)數(shù)據(jù);或是從海量數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)、提出問題。無論采用哪種方式,海量數(shù)據(jù)都是數(shù)據(jù)新聞報(bào)道的基礎(chǔ)。從業(yè)界實(shí)踐來看,它主要包括從政府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)等公開的數(shù)據(jù)庫中獲取的二手?jǐn)?shù)據(jù)和由媒體自行調(diào)查或抓取的一手?jǐn)?shù)據(jù)。前者成本低廉且可靠程度高,是目前最主要的數(shù)據(jù)來源。以《衛(wèi)報(bào)》“XX年美國總統(tǒng)大選專輯”數(shù)據(jù)新聞報(bào)道為例,在整個(gè)專輯的55篇報(bào)道中,不僅有與總統(tǒng)選舉直接相關(guān)的選票數(shù)據(jù)、各州宣布選舉結(jié)果的時(shí)間、競選資金募集情況等內(nèi)容,還涵蓋了各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)(如財(cái)政預(yù)算、債務(wù)、美國在對外戰(zhàn)爭中的花費(fèi))、美國人口基本統(tǒng)計(jì)特征數(shù)據(jù)以及各種社會數(shù)據(jù)等諸多相關(guān)背景資料。除了從政府公開的數(shù)據(jù)庫中獲得的二手?jǐn)?shù)據(jù)之外,《衛(wèi)報(bào)》還積極利用官方網(wǎng)站進(jìn)行用戶調(diào)查以獲得一手?jǐn)?shù)據(jù)。比如針對剛剛出爐的大選結(jié)果向全球用戶征詢意見,其后根據(jù)收到的用戶態(tài)度反饋數(shù)據(jù),專門制作了《奧巴馬再次當(dāng)選美國總統(tǒng):全球民眾的態(tài)度》動態(tài)數(shù)據(jù)地圖。

2.全面謹(jǐn)慎地處理數(shù)據(jù)。

獲取海量數(shù)據(jù)僅僅意味著數(shù)據(jù)新聞的開端。和其他信源一樣,記者不應(yīng)盲從,而需要對數(shù)據(jù)保留懷疑的態(tài)度。XX普利策調(diào)查性報(bào)道獎得主佩奇·約翰強(qiáng)調(diào):所有的數(shù)據(jù)必須有來源,并經(jīng)過交叉驗(yàn)證。面對海量數(shù)據(jù),記者首先應(yīng)評價(jià)數(shù)據(jù)的質(zhì)量與意義,需要認(rèn)真考察諸如:數(shù)據(jù)來源是否可靠,時(shí)效性如何,出于何種目的、采用什么方法收集而來,包含了怎樣的主題,應(yīng)選擇哪些數(shù)據(jù)等一系列問題。其次,對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,包括去除不必要的、干擾性的數(shù)據(jù),清理其中的各種誤差,并將來源紛雜、格式各異的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一格式。最終確定需要計(jì)算和呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)。值得注意的是,在報(bào)道中并非使用的數(shù)據(jù)越多,故事就能講得越好,有時(shí)候憑借一個(gè)簡單的數(shù)據(jù)就能完成一篇好新聞。在完成對數(shù)據(jù)的運(yùn)算后,還需要檢驗(yàn)其結(jié)果的合理性,如果有異于常理的話則需要重新運(yùn)算。

3.多元創(chuàng)新地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)。

能夠?qū)?shù)據(jù)進(jìn)行更準(zhǔn)確的分析、更深層的解讀和更明晰的呈現(xiàn)是數(shù)據(jù)新聞的獨(dú)特優(yōu)勢。數(shù)據(jù)新聞通常運(yùn)用可視化技術(shù),以信息圖表的形式發(fā)布。與文字報(bào)道相比,信息圖表能夠化繁為簡,并兼具形象化與趣味性,尤其適用于表達(dá)數(shù)據(jù)與地理、時(shí)間信息。它可以提示新聞要點(diǎn)、解析事件進(jìn)程、揭示各類關(guān)系、展現(xiàn)分布狀態(tài)等等。信息圖表更符合視覺傳播時(shí)代用戶的習(xí)慣與偏好。從目前發(fā)展趨勢看,除了一般的靜態(tài)信息圖表之外,交互式信息圖表(Interactive Infographic)和動態(tài)信息圖表(Motion Graphic)在數(shù)據(jù)新聞中的應(yīng)用也日漸增多。如《華爾街日報(bào)》制作的《XX年美國總統(tǒng)大選投票結(jié)果》報(bào)道就是在美國地圖上以紅藍(lán)兩色分別代表了民主黨與共和黨,其力量對比一目了然。而且當(dāng)用戶將鼠標(biāo)移到某一州所在的位置時(shí),地圖上就會立刻出現(xiàn)該州的投票數(shù)據(jù),非常直觀清晰。和靜態(tài)圖表相比,交互式圖表能夠通過一個(gè)簡潔界面向用戶傳遞大量信息。這種呈現(xiàn)形式更具個(gè)_生化和參與性,可以由用戶自行點(diǎn)選所關(guān)心的內(nèi)容進(jìn)行了解,而不只是簡單地推送信息。除了在信息圖表中運(yùn)用文字、圖形、圖表、動畫之外,有的媒體還創(chuàng)新性地引入了視頻,從而有效拓寬了數(shù)據(jù)新聞的呈現(xiàn)形式。如美國國家公共廣播網(wǎng)(NPR)對全美各州的總統(tǒng)大選資金使用情況進(jìn)行了梳理、統(tǒng)計(jì),將這些帶有地理位置信息的數(shù)據(jù)加以整合,并以視頻的形式進(jìn)行了直觀生動的展示。

數(shù)據(jù)新聞的推手與挑戰(zhàn)

社會化媒體的興盛給新聞生產(chǎn)與消費(fèi)模式帶來了巨大沖擊。在社會化媒體與專業(yè)媒體融合的大趨勢下,借助互聯(lián)網(wǎng),數(shù)據(jù)新聞搭上了社會化的快車。社會化媒體對數(shù)據(jù)新聞的助力主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:首先,社會化媒體是數(shù)據(jù)的重要來源之一。社會化媒體可謂是數(shù)據(jù)的“富礦”,記者可以從其上抓取數(shù)據(jù),也可以通過它展開調(diào)查獲取一手?jǐn)?shù)據(jù)。其次,專業(yè)媒體完成的報(bào)道可以經(jīng)由社會化媒體分享、傳播并進(jìn)一步擴(kuò)大其影響。《衛(wèi)報(bào)》“XX美國總統(tǒng)大選專輯”中有多篇報(bào)道就是通過抓取、分析Twitter上的信息制作而成。如《奧巴馬在推特上贏得了大選》就是通過分析在Twitter上抓取的關(guān)鍵詞:奧巴馬、羅姆尼、瑞恩、拜登等,來預(yù)測大選的結(jié)果。在大選結(jié)果公布之后,《衛(wèi)報(bào)》還運(yùn)用大選當(dāng)天Twitter用戶主動發(fā)布的個(gè)人投票結(jié)果來統(tǒng)計(jì)用戶對于奧巴馬再次當(dāng)選的態(tài)度,并根據(jù)所獲取的一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行了視頻報(bào)道。該視頻于大選結(jié)束的次日上傳到Y(jié)outube,僅僅3天點(diǎn)擊量就已經(jīng)超過XX人次。同時(shí),《衛(wèi)報(bào)》也將社會化媒體視為傳播其新聞報(bào)道的重要渠道之一,該專輯中的每一篇報(bào)道都設(shè)置有按鈕,以方便用戶在瀏覽時(shí)將其一鍵式分享到Facebook、Twitter、Google+和Linkedln開發(fā)的In share等多個(gè)平臺。事實(shí)上,通過對于社交化的強(qiáng)調(diào),可以讓更多的用戶參與到數(shù)據(jù)新聞的制作與傳播中來,而個(gè)性化與社會化相結(jié)合的戰(zhàn)略也正是此類新聞未來的發(fā)展方向。

數(shù)據(jù)新聞報(bào)道是一個(gè)綜合、系統(tǒng)的過程,它需要新的思維方式與多種能力的支撐。其中,處理數(shù)據(jù)和設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布信息圖表的能力對于新聞業(yè)者的挑戰(zhàn)尤為明顯,而對于這些能力的培養(yǎng)也應(yīng)該成為新聞教育未來的方向和重點(diǎn)之一。

第三篇：美國總統(tǒng)大選講稿

第一次辯論

稅收

奧巴馬： 投資在教育和培訓(xùn)。發(fā)展新的能源來源，縮減開支

改善教育系統(tǒng)，降低企業(yè)稅率至25%，關(guān)閉漏洞；給予在美國投資的公司減稅優(yōu)惠；

增加美國的能源產(chǎn)量，石油和天然氣比過去幾年都高，投資風(fēng)能、太陽能、生物燃料，所以必須終止赤字（如何處理免稅代碼），丹姆尼州長：在北美范圍內(nèi)能源獨(dú)立，創(chuàng)造工作崗位；

開放更多貿(mào)易，特別是拉丁美洲；（若是中國欺詐則制裁）平衡預(yù)算，支持小企業(yè)

為中產(chǎn)階級提供稅額減免，通過能源、貿(mào)易、正確的培訓(xùn)項(xiàng)目、平衡預(yù)算、幫助小企業(yè)。教育：培訓(xùn)項(xiàng)目47個(gè)由聯(lián)邦政府管轄，向8個(gè)不同的機(jī)構(gòu)匯報(bào)，日常管理費(fèi)用驚人，以你更改讓這些錢重新回到各個(gè)州，讓他們尋找工作需要的培訓(xùn)。

降低稅率，降低企業(yè)稅和個(gè)稅，但是也減少減稅、抵稅和免稅。

讓天然氣和石油產(chǎn)量翻番，把輸油管從加拿大引過來。要繼續(xù)燃燒潔凈煤，原則是不增加赤字的減稅。赤字

羅姆尼：削減開支 鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)增長

不會向中國借錢做事，摒棄不好的項(xiàng)目；把好的項(xiàng)目給各個(gè)州運(yùn)作，如果他認(rèn)為各個(gè)州運(yùn)作更加高效；讓政府高效，削減職員數(shù)量，通過人員自然縮減，合并機(jī)構(gòu)和部門；通過讓更多的人工作得到更高的報(bào)酬從而繳納更多的稅。奧巴馬：當(dāng)政四年，削減開支，減少赤字，不給把工作轉(zhuǎn)移到海外的公司稅賦減免，第二次講稿

第三次講稿

利比亞、伊朗、恐怖主義、崛起中的中國、阿富汗戰(zhàn)爭和敘利亞問題成為重點(diǎn)討論議題。[7]

其中最為引人矚目的話題是：中國崛起和未來的世界。美國總統(tǒng)大選拿中國“說事兒”，并不稀奇，但是像今年這樣頻繁而高調(diào)，還是首次。中國因素全面滲入大選，兩黨候選人不僅頻繁拋出強(qiáng)硬對華政策，中國崛起還首次成為大選辯論的獨(dú)立辯題，并壓軸“出場”。

奧巴馬和羅姆尼對中國問題并未形成“激辯”，而是仿佛一唱一和，紛紛宣稱要和中國搞好關(guān)系，但中國一定要遵守“游戲規(guī)則”，不要再“造假貨”，而且人民幣要再升值。在對華態(tài)度上，兩位候選人的區(qū)別是，奧巴馬平和一些，羅姆尼更加激進(jìn)，再次稱中國是“匯率操縱國”。

實(shí)際上，從去年參選之初，羅姆尼便主打強(qiáng)硬對華貿(mào)易政策。羅姆尼曾宣稱，在當(dāng)選為美國總統(tǒng)的第一天，就要給中國貼上操縱人民幣匯率的標(biāo)簽，并且在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面對中國宣戰(zhàn)。進(jìn)入2012年，奧巴馬也開始在國情咨文中表露出對華貿(mào)易施壓的風(fēng)向。奧巴馬還曾經(jīng)大力宣揚(yáng)美國向世貿(mào)組織投訴中國。

除了對華貿(mào)易政策，“中國因素”還是奧巴馬和羅姆尼互相攻擊的工具。奧巴馬不斷諷刺羅姆尼創(chuàng)立的貝恩資本，將產(chǎn)品制造“外包”給中國等國家，剝奪美國人工作，為自己盈利。而羅姆尼則大罵奧巴馬對華懦弱，幾乎在“懇求北京”。

從大選三辯來看，在談到任何一個(gè)涉華議題時(shí)，都不是一人說“是”一人說“否”的情況，這說明民主黨和共和黨在中國議題方面沒有“是”與“非”的根本分歧，選戰(zhàn)層面上的意義更大。[

第四篇：從美國總統(tǒng)的選舉制度看美國的民主

美國總統(tǒng)的選舉制度與美國的民主

08 歷史 張林 200810201

3摘要：總統(tǒng)選舉制度是美國政治制度中的重頭戲，也是美國國家運(yùn)轉(zhuǎn)的核心內(nèi)容。美國的政治制度又是西方民主制度中重要的一種。所以，本文試從美國總統(tǒng)選舉制度與民主之間的關(guān)系出發(fā)來論證美國總統(tǒng)選舉制度存在的原因和必然性。

關(guān)鍵詞：美國；總統(tǒng)選舉制度；民主

美利堅(jiān)合眾國從一建立便確立了聯(lián)邦制的國家結(jié)構(gòu)形式和總統(tǒng)共和制的政體，這是在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，各種力量博弈斗爭和妥協(xié)的結(jié)果。

一、美國總統(tǒng)選舉制度的內(nèi)容與歷史演變

在1787年制憲會議上，代表們堅(jiān)決反對總統(tǒng)選舉實(shí)行普選制。他們擔(dān)心將會使官職太集中。太強(qiáng)大，將會破壞聯(lián)邦制和分權(quán)制的原則。于是制憲者就設(shè)計(jì)出一種新穎的制度，叫選舉人団制，憲法規(guī)定總統(tǒng)由各州選派的選舉人選舉產(chǎn)生。這是一種間接選舉制度。

1787年憲法第二條規(guī)定的總統(tǒng)選舉辦法如下：

第一，正副總統(tǒng)由各州選派的選舉人選出，而不是由選民直

接選出。

第二，第三，第四，各州選派選舉人的方式由各州自定 各州選舉人人數(shù)與該州在國會兩院議員人數(shù)相等。選舉時(shí)以州為單位，組成選舉人團(tuán)進(jìn)行投票，獲得過

半數(shù)票者當(dāng)選。

第五，選舉時(shí)正副總統(tǒng)由一張票選出，得票最多且過半者為

總統(tǒng)，次多者為副總統(tǒng)。

第六，總統(tǒng)資格的條件限制：本土出生的公民，年滿35歲，在美國居住14年以上。

但是，美國總統(tǒng)選舉制度隨著時(shí)間的推移也不斷的在完善，不斷地提出憲法修正案，尤其是政黨制度產(chǎn)生以后，總統(tǒng)選舉又加進(jìn)了許多黨派因素，因此，美國總統(tǒng)選舉制度一直在改革。

首先是總統(tǒng)選舉投票方式的演變。1787年憲法規(guī)定正副總統(tǒng)由一張票選出，得票最多且過半者為總統(tǒng)，次多者為副總統(tǒng)。但1792年政黨政治出現(xiàn)后這個(gè)辦法行不通了，因?yàn)檫@種方法有可能出現(xiàn)正副總統(tǒng)分屬兩個(gè)政黨的現(xiàn)象，這時(shí)，會因?yàn)檎姴煌斐苫靵y。另一方面，兩人同屬一個(gè)政黨，遇有得票相等時(shí)，也會出現(xiàn)問題。這些說明憲法有漏洞，所以1803年提出憲法第十二條修正案，改為用兩張票分別選舉正副總統(tǒng)，同時(shí)規(guī)定，如無人得票過半，眾議院由五人中選出一人為總統(tǒng)改為由三人中選出一人為總統(tǒng)。其次是總統(tǒng)候選人提名方式的演變。如何提名總統(tǒng)候選人，憲法并無明文規(guī)定。隨著政黨斗爭的開始兩黨開始推舉自己政黨的正副總統(tǒng)候選人參加競選。此后經(jīng)歷了國會核心會議提名制度、全國黨代會提名制度和總統(tǒng)預(yù)選制度的演變。

二、美國總統(tǒng)選舉的非民主

歷來研究美國政治制度史的著作在談到美國選舉制度時(shí)，都會指出美國總統(tǒng)選舉制度會導(dǎo)致種種非民主后果的產(chǎn)生：不能正確反映民

意、出現(xiàn)不公正的選舉結(jié)果、破壞了人民的平等投票權(quán)。這是由美國總統(tǒng)選舉中采用“選舉人団制”、“相對多數(shù)票當(dāng)選制”和“贏著全得制”所致。美國總統(tǒng)選舉不是由普選投票結(jié)果產(chǎn)生，而是由選舉人團(tuán)投票選舉產(chǎn)生?？偨y(tǒng)選舉中實(shí)行“相對多數(shù)票當(dāng)選制” 和“贏著全得制”。各州的選舉人名單由各參選政黨分別提出以供選民選擇，各政黨總統(tǒng)候選人的名字列在該政黨選舉人名單上，選民一般直接投票給屬意的總統(tǒng)侯選人，哪個(gè)總統(tǒng)候選人的票多，那個(gè)黨的侯選人名單就全部當(dāng)選。也就是說，一州內(nèi)得普選票最多的候選人就會獲得該州的全部選舉人的票。不難發(fā)現(xiàn)，這種選舉制度會產(chǎn)生不公正的選舉結(jié)果：獲得普選票少數(shù)的總統(tǒng)候選人可以因獲得多數(shù)的選舉人票而當(dāng)選為總統(tǒng)（因?yàn)楦髦萑藬?shù)不同）。美國歷史上這種情況出現(xiàn)了三次：1876年，民主黨候選人薩繆爾·提爾登得到接近51%的選民票，但他的選舉人票（184）比對手共和黨候選人拉瑟福特·海斯（185）少一張，結(jié)果海斯以一票優(yōu)勢當(dāng)選總統(tǒng)。而海斯的選民票得票率不足48%。1888年，民主黨后選人格羅夫·克利夫蘭獲得選民票雖然比共和黨候選人本杰明·哈里森的選民票高，但他得到的選舉人票卻只有168張，而哈里森得到了233張，結(jié)果克里斯輸給了哈里斯。2000年布什勝戈?duì)栆彩沁@樣。

其次大州和小州、兩黨實(shí)力相當(dāng)和兩黨實(shí)力懸殊的州在選舉中的作用不同，出現(xiàn)弊端。大州選舉人票多，兩黨競爭激烈，而小州相反；兩黨實(shí)力相當(dāng)?shù)闹?，由于勝?fù)難分，也競爭激烈；兩黨實(shí)力懸殊的州，多數(shù)黨穩(wěn)操勝券，不必競爭，故競爭不激烈。這樣，那些在選舉中處

于不利地位的小州（新罕布什爾州除外）和兩黨實(shí)力懸殊的州的民意，就常常被忽視。

三、美國總統(tǒng)選舉符合美國的民主

當(dāng)民主同美國選舉制度聯(lián)系起來考察時(shí)，所指的民主無疑是西方現(xiàn)代文明中的政治民主，對于這一民主的定義比較主流的觀點(diǎn)有自由民主論、精英民主論、多元主義民主論等等，都比較準(zhǔn)確。因此對美國的民主沒有標(biāo)準(zhǔn)的定義。不過盡管側(cè)重點(diǎn)不同，但從這些民主理論的共同之處中也可以發(fā)現(xiàn)美國民主的基本含義：其一，民主是被統(tǒng)治的民主，人民通過選舉在相互競爭的諸領(lǐng)袖間選擇統(tǒng)治者，統(tǒng)治者通過選舉獲得決策權(quán)；其二，民主是自由主義民主，防止絕對權(quán)力、保證個(gè)人自由、實(shí)行分權(quán)和制衡。

首先，在美國選舉中，選民在相互競爭的候選人之間投票選舉總統(tǒng)，并將全國最高行政權(quán)力委托給當(dāng)選總統(tǒng)。在選舉中，公民沒有對聯(lián)邦政府政策的創(chuàng)制權(quán)和復(fù)決權(quán)，也沒有對在職總統(tǒng)的罷免權(quán)，總統(tǒng)獨(dú)立處理其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)，既不受政黨限制也不受選民約束。因此美國的總統(tǒng)選舉正體現(xiàn)了被統(tǒng)治的民主的特點(diǎn)。當(dāng)選總統(tǒng)處于競選連任的需要，在制定政策時(shí)，必然要考慮選民對其政策的反應(yīng)，對不同的選民群體進(jìn)行安撫或滿足其要求。所以，只要選舉是自由的，定期舉行的，那么人民能夠通過選舉對總統(tǒng)施加影響迫使總統(tǒng)對人民負(fù)責(zé)。

其次，自由主義民主為了保障個(gè)人自由要求選舉不得賦予任何統(tǒng)治者不受限制的絕對權(quán)力；要求最大限度的減少通過選舉掌握國家權(quán)

力的多數(shù)人對少數(shù)人壓制的可能性。因此在民主社會中，對多數(shù)原則的限制是保護(hù)少數(shù)的權(quán)利，尊重個(gè)人自由所必需的。那么，美國總統(tǒng)選舉制度是如何實(shí)現(xiàn)這種限制的呢？

第一種辦法是在民主前面加上“憲政”二字。選舉只能是民主的一個(gè)必要條件。憲政是指民主的選舉的政府服從同等的法律，即法律面前人人平等。同等法律原則意味著當(dāng)選總統(tǒng)的權(quán)力的合法性不僅來自選舉中的多數(shù)意愿，同時(shí)也來源于憲法。政府之上的是憲法。因此，由總統(tǒng)選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)和政府，在作出決策時(shí)，無論如何不得侵犯憲法的權(quán)利法案保護(hù)的個(gè)人自由；并且在行使權(quán)利時(shí)也不得超過憲法規(guī)定的范圍。所以，盡管總統(tǒng)選舉中會出現(xiàn)“少數(shù)票總統(tǒng)”，但其對美國的民主政治并沒有實(shí)際危害；不論是多數(shù)的政府還是少數(shù)的政府都不會掌握絕對的權(quán)力，人們可以依靠憲法對統(tǒng)治者進(jìn)行控制，反抗國家權(quán)力的壓迫。

第二種方法就是最大程度的減輕多數(shù)原則的零和效應(yīng)。在總統(tǒng)選舉中，多數(shù)原則很容易產(chǎn)生零和結(jié)果。選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)和政府可能會輕于維護(hù)全部公民的利益，而重于維護(hù)其代表的那部分公民的利益，這樣不被其代表的的那部分公民的利益就會受到損害，當(dāng)損害得不到補(bǔ)償時(shí)，民主內(nèi)部就會發(fā)生沖突。1860年總統(tǒng)大選，廢奴主義者林肯當(dāng)選引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)就是一例?？傮w看來，美國總統(tǒng)選舉制度的設(shè)計(jì)是有利于減輕多數(shù)原則的零和效應(yīng)的。

四、總述

綜上所述，美國的選舉制度是不違反美國的民主的。這看似與前

面所提到的美國總統(tǒng)選舉制度的非民主矛盾。實(shí)則不然，這兩個(gè)結(jié)論是并行不悖的。實(shí)際上，這兩個(gè)結(jié)論是從民主的不同層次的含義中分別得到的、當(dāng)我們提出美國總統(tǒng)選舉沒有準(zhǔn)確反映民意，違反平等投票原則時(shí)，這一民主并不是政治實(shí)踐中的民主，而是作為一個(gè)概念的民主，也就是說他是一種抽象的、理想上的民主。美國民主政治實(shí)踐中的民主，描述了民主是什么；作為政治概念的民主，規(guī)定了民主應(yīng)該是什么。所以，美國總統(tǒng)選舉的非民主指的是其不能滿足理想中的民主原則。但是“現(xiàn)實(shí)中的民主不是也不可能同理想中的民主一樣；民主是從其理想與與現(xiàn)實(shí)相互作用中，從應(yīng)然的推動力與實(shí)然的抗拒力的相互作用中產(chǎn)生和形成的?！崩硐氲拿裰鳑]有指出限制多數(shù)的權(quán)力的方法，不能保護(hù)少數(shù)的權(quán)利。正因?yàn)檫@樣，美國民主政治實(shí)踐中，自由與民主聯(lián)姻，個(gè)人自由對抗專制權(quán)力；形成事實(shí)上的多重的少數(shù)的統(tǒng)治，保護(hù)少數(shù)的權(quán)利。這就是美國總統(tǒng)選舉制度長期存在而少有變化的原因。

第五篇：2012美國總統(tǒng)大選華盛頓州演講

Remarks by the President at a Campaign Event

Seattle, Washington 1:00 P.M.PDT THE PRESIDENT: Give it up for Libby!(Applause.)LIBBY BLUME: Hello.Thank you very much for coming.We're all very honored.I'm Libby.I'm the youngest of the Blumes.And I'm very, very proud to present the President of the United States of America.(Applause.)THE PRESIDENT: Yay!Nice job!(Applause.)Thank you.Libby knows the key to good public speaking--be brief.(Laughter.)That always makes people happy.I just want to thank the entire Blume family--especially Libby--(laughter)--but in addition to Bruce and Ann, their other kids--Max, Rebecca, Jacob, and Scooter--for opening up this extraordinary home to us and for their friendship.I'm so grateful to you guys.Thanks for whoever is in charge of the weather.(Laughter.)I've been told this is typical Seattle weather.(Laughter.)But I've been here before so--(laughter.)What I'm going to do is actually be pretty brief at the top because what I'd really enjoy is just answering questions and getting comments and kind of hearing what you guys are thinking about.We've been through an extraordinary period in American history--worst financial crisis, worst economic crisis since the Great Depression.When you think about the Blume family growing up, what a lot of this younger generation has seen is hardship and recession and people being laid off of work.And yet the good news is that America is full of incredibly resilient, wonderful, decent people who have been willing to buckle down and work through these difficult times, and as a consequence, the country I think is on a path of great strength and great promise.We've seen more than 4 million jobs created over the last two years, more than 800,000 just in the last four months alone;the greatest increase in manufacturing employment since the 1990s--a lot of that having to do with an auto industry that has surged back after a period of time when a lot of us thought that they might go under.Here in this region, the last time I was in Seattle--I think it was the last time--we had a chance to visit Boeing, which is as good of a symbol of American ingenuity and American promise--and I teased the CEO there that I deserve a gold watch because we've been selling a lot of planes all around the world.(Laughter.)

And so slowly, in fits and starts, the economy is getting stronger and businesses are starting to invest again.And in fact, you're starting to see companies that had moved to places like China recognizing why would we abandon the largest market in the world? Wages are going up in China and workers are getting more productive here--let's start bringing companies and businesses back.We've still got headwinds.Europe is still in a difficult state--partly because they didn’t take some of the decisive steps that we took early on in this recession.Gas prices are still pinching a lot of folks.The housing market is still very weak all across the country.But the good news is that we have weathered the storm and are in a position now to make sure that the 21st century is the American Century just like the 20th century was.But in order to do that, we've got to make good choices.And when I ran in 2008, I did not run just to get the country back to where it was before the crisis--because there had been problems that had been building for decades.And so the question was, were we finally going to take on some of these core challenges that had been holding us back for far too long? And that's the reason why, even as we were trying to manage the auto bailout, even as we were trying to deal with the banks and the fact that credit was locked up, even as we were trying to make sure that we could immediately put people back to work, we were also looking at what are the long-term things that are going to make a big difference in the life of this country? That's why we took on health care.And I am very proud of the fact that you got 2.5 million young people who have health insurance because they can stay on their parent's plans right now that didn’t have it before--(applause)--and 30 million who stand to get it over the next couple of years.(Applause.)That's the reason why we took on energy.And not only have we increased traditional energy in this country--oil and gas--but we're looking at the energy sources of the future and have doubled clean energy investment, and raised fuel-efficiency standards, doubling fuel-efficiency standards on cars, which will not only end up saving about $8,000 for the average consumer over the life of a car, but is going to take huge amounts of carbon out of the atmosphere and is part of what's contributing to some of the lowest levels of oil imports that we've seen in years--which obviously has national security implications.It's the reason why we took on education.And in addition to investing in reform at the K-through-12 level, we're also making sure that every young person has access to a college education.And we re-channeled money that was going to banks in the student loan program--tens of billions of dollars that are now going directly to students in the form of Pell grants.And now we've got a little more work to do to make sure that interest on their student loans don't double on July 1st.That's why we made investments during the Recovery Act to rebuild our roads and our bridges and our ports, but also to start looking at things like high-speed rail and new broadband lines into rural areas that didn’t have them before--because the fact is that, historically, America grows not just because a few folks are doing well but because we create a platform where everybody can succeed.Anybody who's working hard, everybody who's willing to put in the time and the effort and the energy, anybody who's got a new idea, no matter what they look like, no matter where they come from, they can succeed.And through their success we all succeed.And we're huge admirers of individual initiative and we insist on individual responsibility, but we also recognize this country succeeds together--not apart.And that is going to be probably the biggest theme in this election, because we've got another party on the other side that just has a fundamentally different view about how to make sure that America succeeds.I think they're patriotic folks.I think they care about this country.But I also think that they have a very narrow vision that says, if I'm doing well, then it's up to everybody else to figure their own way.And that's certainly not the reason I'm here.I'm here because my grandfather, after coming back from World War II, was able to study on the GI Bill.I'm here because my mother, a single mom, was able to get scholarships and grants to help her make her way through school.Michelle and I are where we are today because, although we came from very modest backgrounds, we got some of the best education in the world.When I hear people talk about the free enterprise system and entrepreneurship, I try to remind them, you know, all of us made that investment in DARPA that helped to get the Internet started, so there's no Facebook, there's no Microsoft, there's no Google if we hadn’t made this common investment in our future.And that's what we're going to be debating.There are going to be a lot of ups and downs and a lot of other issues, but the fundamental issue is going to be, do we believe that we grow together, or do we believe that “you're on your own” is a better model for how we advance not just our interests but the future of our children.Now, we've still got a lot of work to do.And the reason I'm running is because there's a lot of unfinished business.Still too many people out of work--and there's some things we could be doing right now to put construction workers back to work rebuilding America.There are things we could be doing right now to invest in science and technology to make sure we maintain a cutting edge.We haven't done as much on energy and climate change as we need to do.And so continuing to push for the kinds of work that a company like McKinstry is doing, making sure that we have energy-efficient buildings and companies and universities and hospitals and schools all across the country--we could reduce our consumption of energy by about 20 percent just by making these simple investments and we haven't done that yet.We've made progress, but we've got more work to do.We've still got to reform an immigration system that is broken, and make sure that young people who are raised in this country with our kids, that they're treated as the Americans that they are, and they're given an opportunity to serve and make of themselves what they will, because that's also part of our tradition.We're a great country because what binds us together isn't just what we look like or our last names, but we share a creed.And if you believe in America, then you can be part of it.So we're going to have a whole lot of work to do over the next five years, and I'm not going to be able to get there on my own.I practice what I preach--in the same way that I don't think a society is successful on its own, well, my campaign is not successful on its own.Back in 2008, we didn’t succeed because of

me;we succeeded because of you, because all of you made a common commitment to a common vision of what America should be.And I'm hoping that you're willing to continue with me on this always fascinating journey.(Laughter.)Thank you.(Applause.)