欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      最新時(shí)評(píng)選讀2018
      
        
       時(shí)間：2019-05-14 23:23:38下載本文作者：會(huì)員上傳
      
      
      
      
      
簡(jiǎn)介：寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《最新時(shí)評(píng)選讀2018》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《最新時(shí)評(píng)選讀2018》。

      
	
      

      第一篇：最新時(shí)評(píng)選讀2018
      

      時(shí)評(píng)選讀2018.3.10
      “妻管?chē)?yán)”遭經(jīng)濟(jì)封鎖，算家暴嗎？
      背景：3月1日是《反家庭暴力法》實(shí)施兩周年。日前，杭州市婦聯(lián)發(fā)布了一份反家庭暴力工作的調(diào)研報(bào)告，指出杭州主城區(qū)居民對(duì)行為暴力、精神暴力和性暴力等家庭暴力現(xiàn)象認(rèn)知態(tài)度較為統(tǒng)一，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)控制、行為控制、冷暴力等暴力行為認(rèn)知不足。比如，每月只給老公500元生活費(fèi)，算不算家庭暴力？
      新京報(bào)發(fā)表歐陽(yáng)晨雨的觀點(diǎn)：雖然《反家庭暴力法》未明確將“經(jīng)濟(jì)控制”納入家暴表現(xiàn)形式，但通過(guò)經(jīng)濟(jì)控制給對(duì)方的精神造成侵害，同樣構(gòu)成家暴。每月只給老公500元生活費(fèi)，如果家庭貧困，倒也情有可原，但對(duì)一般收入家庭，實(shí)質(zhì)就是夫妻一方對(duì)另一方實(shí)行的經(jīng)濟(jì)控制，進(jìn)而精神控制。以杭州地區(qū)的消費(fèi)水平論，2017年上半年的月平均消費(fèi)為3195元，500元的生活費(fèi)意味著，丈夫的社會(huì)消費(fèi)能力被嚴(yán)重削弱，隨之帶來(lái)的，是社會(huì)交往的后撤、放棄，對(duì)妻子的經(jīng)濟(jì)依附，精神的壓抑也相伴而生。所以，稱(chēng)之為一種“家暴”，并不為過(guò)。在我國(guó)《婚姻法》中，明確規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”“夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉”。當(dāng)一方以生活費(fèi)為“武器”，強(qiáng)行干涉另一方，以致影響到正常社會(huì)交往時(shí)，婚姻家庭的平等關(guān)系就發(fā)生了扭曲。在很多發(fā)達(dá)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)控制都屬于家庭暴力。在我國(guó)，一些地方也有探索，如深圳。家暴被曝光并不可怕，可怕的是身處陰霾卻不以為然、習(xí)以為常。運(yùn)用法律維護(hù)權(quán)益的同時(shí)，還應(yīng)深化普法教育，擦亮人們的雙眼。
      小蔣隨想：一些老婆覺(jué)得老公將工資全部上交，由老婆“返”給老公一些零用錢(qián)，是一種“愛(ài)的體現(xiàn)”。一些女生在結(jié)婚前，也會(huì)明說(shuō)要由自己管錢(qián)，讓男生看著辦。在追女生的過(guò)程中，在為愛(ài)不顧一切下，有的男生接受了上述“安排”。如果女方婚后將包括錢(qián)在內(nèi)的家庭事務(wù)管得過(guò)緊，一般認(rèn)為，男人就成了“妻管?chē)?yán)”。以往，這種事只是張大媽、李大嬸茶余飯后的談資，不少人沒(méi)有往“家暴”上面想?？赏高^(guò)專(zhuān)業(yè)分析，如果對(duì)配偶的控制從經(jīng)濟(jì)影響到社會(huì)交往、再到精神層面，導(dǎo)致夫妻雙方在家庭中的地位嚴(yán)重不平等，這種關(guān)系顯然是有問(wèn)題的。當(dāng)然，這種事更多屬于“民不舉，官不究”。只是，如果一些家庭仍沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題可能很?chē)?yán)重，恐怕是在自欺欺人，甚至?xí)榛橐龅钠屏崖裣聦?dǎo)火索。有的丈夫背著妻子藏“私房錢(qián)”就是一種消極應(yīng)對(duì)，時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)不會(huì)“離心離德”也未可知。其實(shí)，家庭由妻子還是丈夫管錢(qián)，沒(méi)有一定之規(guī)。一個(gè)家庭的氛圍健康與否，零用錢(qián)只是側(cè)面體現(xiàn)。關(guān)鍵是，夫妻是不是將對(duì)方視為一個(gè)平等的個(gè)體、而不是自己的附庸，有沒(méi)有正視、溝通、解決家庭瑣事的積極態(tài)度，種種細(xì)微之處才是夫妻感情及婚姻關(guān)系和諧維系的保障。關(guān)注各種家庭暴力，會(huì)使深受其害者得到解脫，也會(huì)給存在隱患的家庭打預(yù)防針。
      面對(duì)不當(dāng)?shù)美憬米≌T惑嗎？
      背景：據(jù)梨視頻報(bào)道，2月21日，深圳福田區(qū)一家便利店店員卷款逃跑，導(dǎo)致超市4小時(shí)無(wú)人值守。在此期間，顧客無(wú)一逃單，甚至有顧客自己掃描商品再付款。老板說(shuō)，店員的行為讓我寒心，顧客們的做法令我很暖心！
      新京報(bào)發(fā)表熊志的觀點(diǎn)：這場(chǎng)短暫的“人性測(cè)試”，始于貪婪，終于自律。便利店老板得以止損，他說(shuō)“顧客們做的令我很暖心”，實(shí)際上被暖到的不只是他，還有無(wú)數(shù)網(wǎng)友。在習(xí)慣了道德滑坡的社會(huì)語(yǔ)境里，顧客無(wú)一逃單，沒(méi)有“拿完商品就走”那樣有話(huà)題性。的確，人性本身是復(fù)雜的，占便宜的心態(tài)，在不同的語(yǔ)境下有不同的行為結(jié)果，高速公路翻倒的貨車(chē)，曾提供另一種截然不同的場(chǎng)景。所以說(shuō)，純粹談?wù)撊诵陨茞?，并沒(méi)有意義。道德基于自律，外在的規(guī)制則有助于激發(fā)自律。這種規(guī)制依托于公共輿論，以及技術(shù)上的監(jiān)督懲戒機(jī)制?！按笸V眾”四個(gè)字，隱含了一種道德和良知上的約束感。即便是在便利店內(nèi)，趁機(jī)拿走商 1 品，公眾看不到，但懸置在頭頂?shù)臄z像頭，也明確地宣示了懲戒機(jī)制的存在。技術(shù)有時(shí)能讓人心向善，并把自律固定成人們的習(xí)慣。十年前，公交車(chē)售票員還是標(biāo)配，但如今的十八線小城，大多也都換自動(dòng)投幣了。同樣，共享單車(chē)、汽車(chē)、雨傘的風(fēng)靡，以及辦公室無(wú)人貨架的推出，在以前都是不敢想象的事情，但如今都做到了。不能說(shuō)，今天的人比昨天的更善良，更不愛(ài)貪小便宜，而是監(jiān)控技術(shù)、信用機(jī)制等規(guī)制系統(tǒng)的完善，在提高背德風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，釋放了技術(shù)上的紅利。這個(gè)紅利也是有一定局限性的，比如，同樣有監(jiān)控，那個(gè)店員便選擇了鋌而走險(xiǎn)，卷款逃跑。在他心中，錢(qián)財(cái)?shù)恼T惑便蓋過(guò)了技術(shù)的威懾。不過(guò)，也不用悲觀，就像這4個(gè)小時(shí)的監(jiān)控錄像顯示的，自律的人性，總會(huì)慢慢給你帶來(lái)意外的暖心驚喜。這個(gè)便利店，不正是一家解憂(yōu)雜貨店嗎？
      小蔣隨想：說(shuō)說(shuō)去年我家的三個(gè)“趣聞”。一是去某酒店住宿，離店結(jié)賬時(shí)收銀員少收了1000塊錢(qián)，當(dāng)時(shí)母親感覺(jué)不對(duì)，和我核對(duì)后返回收銀臺(tái)，主動(dòng)又交了1000元?？头媛陡屑ぶ瑫r(shí)擺手望我們別聲張，想來(lái)她怕由此被問(wèn)責(zé)。二是父親去郵局取匯款，取款金額是900元，結(jié)果郵局工作人員竟給了9000元！父親拿到厚厚一沓錢(qián)，沒(méi)數(shù)便知給多了，退給那個(gè)工作人員8100塊，對(duì)方的表情你可以想象。還有更出奇的，父親要出國(guó)旅行去銀行換外匯，沒(méi)想到剛回家不久，銀行工作人員就登門(mén)“拜訪”，不好意思地說(shuō)，給父親換外匯時(shí)，竟然沒(méi)從他的銀行卡里把相應(yīng)的人民幣扣除！銀行工作人員帶來(lái)小禮物道歉，希望父親隨他們?cè)偃ャy行“辦理”。正吃飯的父親二話(huà)沒(méi)說(shuō)，放下碗筷就去了??三件事中，不同的客服人員都犯了沒(méi)算清楚賬的“低級(jí)錯(cuò)誤”，轉(zhuǎn)而想想金融機(jī)構(gòu)規(guī)定“錢(qián)款當(dāng)面點(diǎn)清，離柜概不負(fù)責(zé)”，你會(huì)不會(huì)覺(jué)得吊詭？我無(wú)意自夸什么，只是覺(jué)得，收銀員看上去都挺年輕，若他們（她們）因?yàn)樯偈樟隋X(qián)或多付了錢(qián)被懲處，不是我們?cè)敢饪吹降摹．?dāng)然，他們的業(yè)務(wù)水平與責(zé)任心必須提高，但愿他們（她們）長(zhǎng)記性。此外，若拿了不該拿的錢(qián)、少給了應(yīng)付的錢(qián)，你的心里不會(huì)坦然。有正當(dāng)職業(yè)、過(guò)著平靜生活的你，應(yīng)該明白不能因這種事陷入糾紛。我想，類(lèi)似的事情肯定不止發(fā)生在我家，做出與我們相似選擇的人不會(huì)是個(gè)別?；氐奖憷暌皇拢侨坏攘撕芫枚紱](méi)見(jiàn)到有人收錢(qián)、主動(dòng)把商品放回原處的小朋友；那名戴眼鏡、自己掃描價(jià)格并付款的男顧客，想來(lái)都不是因?yàn)椤皳?dān)心”店里有攝像頭，更大的可能是受心中的是非觀驅(qū)使，是做人（哪怕是孩子）有底線。社會(huì)上也有少數(shù)行為不軌的人，如本例中監(jiān)守自盜的店員。但我們不能因?yàn)橛谢野档拇嬖冢雎愿鄷r(shí)候的陽(yáng)光。更希望，假如善良的人們?cè)庥霾还?，有關(guān)機(jī)構(gòu)的工作人員別擺出一副“愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)”的嘴臉。
      有一種記憶叫“春晚”
      作者：謝偉鋒
      2018年狗年央視春晚，這是我們的春晚也是我們的新年。在春晚中，有一首歌肯定是繞不過(guò)去的熱點(diǎn)，那就是王菲、那英共同演唱的歌曲《歲月》。20年前，當(dāng)王菲與那英分別穿著純白與藕粉色連衣裙，款款從舞臺(tái)兩邊向大家走來(lái)，耳畔立時(shí)回響空靈與高亢的歌聲，《相約98》就此成為央視春晚舞臺(tái)上的一代經(jīng)典。那首歌的舞美，也是有超前色彩的——在水晶球的封閉舞臺(tái)上，男女舞蹈演員宛若獨(dú)立于世，在激光燈柱的映射，幻化出絢麗的效果，觀眾對(duì)此反響很好。就是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始，央視春晚里的舞美效果，漸漸地開(kāi)始加強(qiáng)了科技的成分。這也是李雪健老師解讀春晚從“親切”到“場(chǎng)面”的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
      2000年是個(gè)分水嶺，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)開(kāi)始方興未艾，一代80后網(wǎng)民開(kāi)始接受網(wǎng)絡(luò)思維的啟蒙，并篤信“虛擬空間”必定改變未來(lái)，并帶來(lái)了娛樂(lè)資源與文化消費(fèi)的縱深變革。從那時(shí)，央視春晚產(chǎn)生了意見(jiàn)上的分野，以至于發(fā)展到現(xiàn)在，還有“吐槽大會(huì)”一說(shuō)。這其實(shí)是發(fā)展之必然，個(gè)中邏輯，已經(jīng)被解析透徹了，最主要的還是“新常態(tài)”之說(shuō)。但即便如 2 此，看到王菲、那英攜手再度登臺(tái)，一種熟悉的聲音仿佛就有了召喚，這幾乎是來(lái)自記憶的主動(dòng)反饋——看來(lái)，春晚，它還是你的春晚。
      記憶是因?yàn)槟硞€(gè)特殊符號(hào)或節(jié)點(diǎn)的存在，才最終成為記憶?！断嗉s98》之所以能夠成為一代人的記憶，并“念念不忘，期盼回響”，恰到好處的符號(hào)或節(jié)點(diǎn)就是，它以歌名寓意、以春晚抒情，最終串聯(lián)起眾人的過(guò)往歲月。很多人千里迢迢地從外地歸來(lái)，趕在大年三十之前到家，吃完豐盛的年夜飯之后，與家人共坐在電視機(jī)屏幕前，一起欣賞經(jīng)典歌曲的誕生，這種幸福感和獲得感，是“別無(wú)分店”的。
      那是經(jīng)典造就了春晚嗎？這個(gè)答案是肯定的。趙麗蓉“司馬光砸缸”說(shuō)成“司 馬缸砸光”的段子，陳佩斯“沒(méi)想到你朱時(shí)茂這濃眉大眼的也叛變了”的逗樂(lè)，《千手觀音》千變?nèi)f化震撼的視覺(jué)沖擊力??這些經(jīng)典到現(xiàn)在依然是經(jīng)典。春晚是一次國(guó)人關(guān)注的聚焦，它絕非僅僅是一場(chǎng)綜藝晚會(huì)，更是我們延續(xù)在骨子里對(duì)家國(guó)文化的深刻感悟。
      大珠小珠都要落玉盤(pán)，這是“集中力量辦大事”的春晚之義務(wù)。除了《相約98》之外，央視春晚每年都有貼合國(guó)家最為主流的大事映射。今年2018年狗年央視春晚，就有一項(xiàng)國(guó)寶回歸的節(jié)目，主題是《絲路山水地圖》的前世今生。很顯然，這也是貼合“一帶一路”的思路鋪陳。其實(shí)，最好的藝術(shù)表達(dá)，就是說(shuō)故事，在這方面，狗年的央視春晚就運(yùn)用了張國(guó)立和單霽翔在《國(guó)家寶藏》里的CP感，把《絲路山水地圖》的故事娓娓道來(lái)。如此一來(lái)，老百姓的記憶里，不僅加深了對(duì)國(guó)家寶藏的記憶，更是對(duì)于“一帶一路”起了興趣。這種理念上的“惠及民生”，沒(méi)有“高大上”的說(shuō)教，而是入眼、走心。雖然渺小，但每個(gè)人都不能缺位于這個(gè)時(shí)代，因此，這種春晚記憶，我們肯定會(huì)“惠存”。
      春晚因?yàn)樘腥罕娀A(chǔ)，所以它對(duì)于我們的記憶存儲(chǔ)，都是天然的，而非是植入的。當(dāng)再次聽(tīng)到王菲、那英的《歲月》，我們心有戚戚然，但卻沒(méi)有“當(dāng)時(shí)已惘然”。歲月的確不可追，共同的家國(guó)記憶中，春晚就有一處“寄存”。它無(wú)問(wèn)西東，卻已停留。
      狗年春晚，在歡樂(lè)吉祥中詮釋新時(shí)代 2018-02-16 14:10 來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道
      作者：王 彬
      2018年央視狗年春晚，在歡聲笑語(yǔ)里落下了帷幕。今年春晚，在喜氣洋洋和歡樂(lè)祥和的氣氛中讓人耳目一新，“新字當(dāng)頭”是其最大亮點(diǎn)。
      狗年春晚，文化味道十足，文化力量也愈發(fā)明顯，其給予國(guó)人的是一種文化自信。以漢字為結(jié)構(gòu)的立體化舞臺(tái)為晚會(huì)的文化感鋪底，把文化圣地泰安和曲阜設(shè)置為晚會(huì)的分會(huì)場(chǎng)之一，更感受到傳統(tǒng)文化的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、歷久彌新，也有取材于“一帶一路”的舞蹈《絲路綻放》《絲路山水地圖》，令人驚艷，而中華詩(shī)詞則以相聲形式展示，讓我們?cè)跉g樂(lè)中愛(ài)上詩(shī)詞。中國(guó)元素、民族符號(hào)、地域文化在舞臺(tái)設(shè)計(jì)和具體節(jié)目中體現(xiàn)的淋漓盡致，且形式新穎，藝術(shù)味濃厚。撲面而來(lái)的是沁人的文化氣息，而文化的象征意義也在其中逐漸體現(xiàn)了出來(lái)，整場(chǎng)春晚的文化路徑都處于一種“上揚(yáng)”的狀態(tài)，所流露出的便是更加高雅的歡樂(lè)吉祥。
      春晚在創(chuàng)新、走心和溫馨中，將“新”推向合乎時(shí)代，合乎人心的縱深地帶，把歡樂(lè)吉祥細(xì)致化體現(xiàn)出來(lái)。創(chuàng)新的是題材、節(jié)目藝術(shù)表現(xiàn)形式。題材有諷刺官僚主義、形式主義的，也有體現(xiàn)海峽兩岸人民割舍不斷的同胞親情的；節(jié)目形式中，最典型的是周杰倫的《告白氣球》，不僅有魔術(shù)的襯托，更有酷炫感炸裂的場(chǎng)景設(shè)計(jì)，在歡樂(lè)悠揚(yáng)的歌聲中，傳達(dá)一種唯美浪漫的感覺(jué)。還有移動(dòng)傳媒、短視頻等新媒體手段，主持人發(fā)紅包等新玩法，形式感和儀式感滿(mǎn)滿(mǎn)。這些充滿(mǎn)歡喜又愈加濃烈的創(chuàng)新，更與觀眾進(jìn)行了深層次的心靈互動(dòng)，很是走心。
      至于溫馨，便是回歸百姓生活的體現(xiàn)，歡樂(lè)中伴隨的是感動(dòng)，讓愛(ài)情、親情和同胞情，在走心的訴求中融會(huì)貫通，在現(xiàn)實(shí)中得以升華。最典型的是語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目，比如小品《真假老師》《為您服務(wù)》和相聲《單車(chē)問(wèn)答》等，都是生活百態(tài)的縮影，既基于現(xiàn)實(shí)，又高于現(xiàn)實(shí)，3 傳遞出“傳承、陪伴、回歸”的深刻含義。讓我們看到真實(shí)，又能在真實(shí)世界里暢游思考。而王菲和那英20年后的重聚，也勾起了無(wú)數(shù)人的歲月情懷，這同樣溫馨。
      晚會(huì)的新時(shí)代符號(hào)感，凝聚著祖國(guó)強(qiáng)大的感召力和影響力，這也是春晚的作用和力量。兩岸三地的藝人高歌《龍的傳人》，《天耀中華》讓新時(shí)代的民族認(rèn)同感和自豪感在高昂曲調(diào)中傳至霄漢。而《贊贊新時(shí)代》和《幸福新起點(diǎn)》等節(jié)目，更是直接揚(yáng)起新時(shí)代的希望之帆，讓我們感受到新時(shí)代昂揚(yáng)向上的力量。除了這些，春晚中還有國(guó)際符號(hào)，世界范兒盡顯。比如很多國(guó)外藝人的傾情加盟，部分國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)際組織的拜年等，展現(xiàn)了新時(shí)代的海納百川和恢宏氣勢(shì)。在文化融合中，凸顯大國(guó)風(fēng)度，彰顯大國(guó)魅力。
      這次春晚，描繪了新時(shí)代秀麗祖國(guó)，奏響了新時(shí)代“人民幸福”的交響樂(lè)。每一種謳歌，每一次描繪，每一次奏響，都在與老百姓相連中更具力量。一臺(tái)面向全國(guó)，面向世界的春節(jié)晚會(huì)，要被每個(gè)老百姓認(rèn)可和接納，需要正確細(xì)致的現(xiàn)實(shí)踐行，這就必須在迎合和滿(mǎn)足老百姓精神文化需求這一主方向下，追求包容、開(kāi)放、多元態(tài)度，追求更接地氣、更有感染力，并兼顧大眾化和個(gè)性化的審美需求。還要有新意、表真情，進(jìn)而真正激發(fā)人們內(nèi)心的情感共鳴，留下深刻啟示，這樣傳播的主流價(jià)值才能讓老百姓真心喜歡。
      無(wú)疑，這次的春節(jié)晚會(huì)就是在這一良好路徑依賴(lài)下，用貼切百姓，貼切生活，觸動(dòng)人心的形式和內(nèi)容，將大氣、優(yōu)雅、精妙、真摯貫徹始終，讓主旋律有力量有風(fēng)采，也讓價(jià)值引導(dǎo)在歡樂(lè)吉祥中潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。
      在這臺(tái)晚會(huì)里，國(guó)人的真情實(shí)感被充分演繹，人民對(duì)美好生活的向往被高歌吟唱，我們中華民族的藍(lán)圖被盡情展望。喜氣洋洋，歡樂(lè)吉祥的節(jié)日氛圍成了最真實(shí)的感受，其也會(huì)在無(wú)數(shù)國(guó)人心中延續(xù)。這些都較完美地詮釋了我們新時(shí)代的新風(fēng)采，詮釋了無(wú)數(shù)中國(guó)人的夢(mèng)?，F(xiàn)在，歡樂(lè)吉祥的底色已經(jīng)鋪好，未來(lái)唯有奮斗，才能將這份底色往上延伸。新時(shí)代，屬于奮斗者?。ㄍ?彬）
      我們的春晚 我們的新年
      2018-02-16 14:10 來(lái)源：光明網(wǎng)-時(shí)評(píng)頻道
      作者：棉 木
      有人說(shuō)，春節(jié)是中華民族天幕上的一盞明燈，它溫暖而明亮。每到春節(jié)，不論身處何地的游子都要回到家中，與親人一起辭舊迎新。特別是除夕晚上，大家共聚一堂，吃年夜飯、發(fā)紅包、守歲、看春晚，其樂(lè)融融。
      春晚，作為春節(jié)的一項(xiàng)重要節(jié)目，已成為中國(guó)人必不可少的元素。它既是一年來(lái)國(guó)家民族大事、喜事的串聯(lián)展示，更多的是通過(guò)這一平臺(tái)傳承與發(fā)揚(yáng)中華民族優(yōu)秀文化。
      當(dāng)詩(shī)詞、國(guó)寶等成為2017年的超級(jí)文化現(xiàn)象，在國(guó)學(xué)熱、學(xué)習(xí)傳統(tǒng)文化不斷蔓延的當(dāng)下，《我愛(ài)詩(shī)詞》的相聲表演擊中了很多人的內(nèi)心；“國(guó)寶回歸”環(huán)節(jié)，張國(guó)立、故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔、香港世茂集團(tuán)董事局主席許榮茂與《絲路山水地圖》一同亮相舞臺(tái)，這幅長(zhǎng)達(dá)30余米，流落國(guó)外如今重回祖國(guó)的巨幅畫(huà)作，讓人心潮澎湃，感動(dòng)無(wú)比??看，這就是文化的力量，穿越千年卻也宛如初見(jiàn)，不斷地傳承與發(fā)展增添無(wú)限魅力。當(dāng)然，這也是春晚的感人之處。
      春晚，不僅僅是藝術(shù)追求，在此之外，它也不可推卸地肩負(fù)起民族文化發(fā)展的責(zé)任，進(jìn)而弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化和傳播正能量。
      四地聯(lián)歡，與中央電視臺(tái)遙相呼應(yīng)。貴州黔東南是有著民族特色的地區(qū)之一，它將民族特色與時(shí)代新風(fēng)融于一體，見(jiàn)證著中華56個(gè)民族一家親；廣州珠海作為改革開(kāi)放的最前沿地區(qū)，用光影技術(shù)等先進(jìn)科技展現(xiàn)著四十周年的巨大成就；山東泰安寓意著新時(shí)代的國(guó)泰民安，海南三亞則在海陸空三維領(lǐng)域營(yíng)造出最喜慶祥和的嘉年華。不同的風(fēng)土人情展現(xiàn)著相同的新春景象，美輪美奐的場(chǎng)景訴說(shuō)著時(shí)代的發(fā)展巨變，這樣的春晚，讓人眼前一亮，贊嘆不 4 已。
      如果要問(wèn)今年的春晚，最感慨的是什么，你會(huì)怎樣回答。沒(méi)有董卿、朱軍的主持人隊(duì)伍，王菲和那英20之后的再度合唱，還是TFBOYS的三年成長(zhǎng)，或者是周杰倫五登春晚日漸突出的肚子??一首《歲月》開(kāi)啟了人們的懷舊模式，不知不覺(jué)已經(jīng)是20年了，《告白氣球》炸裂的雜技表演和歌唱卻又帶人們回到現(xiàn)在，甜化了很多人的心??無(wú)論是哪種心情，無(wú)論在感慨什么，歲月不斷變遷，春晚的訴求都始終如一是陪伴，陪伴我們看得到過(guò)去的容貌，如今的變化，還有未來(lái)的發(fā)展，承載我們的文化態(tài)度、文化責(zé)任以及價(jià)值追求。
      春晚，如今更像是一個(gè)符號(hào)，印刻在中國(guó)人的心中。一面它用傳統(tǒng)的歌舞雜技等，為人們奉上一道大餐，讓人們有滋有味地去品嘗享受；一面它又創(chuàng)新方式，用新科技、新手段等，調(diào)出一杯杯好喝的酒，熱烈而又溫情，迎合著新新青年們?nèi)ジ惺堋４和砜赡懿荒茏屗腥藵M(mǎn)意，但卻在全力給人們一個(gè)圓滿(mǎn)的除夕夜，就像很多人所言“至少我爸媽笑了”，“小朋友也開(kāi)心了”。
      《難忘今宵》的歌聲再度響起，在李谷一老師的傾情演唱中春晚進(jìn)行到了尾聲，但春節(jié)濃濃的氛圍更加喜慶祥和。30余年來(lái)，春晚陪伴中國(guó)人走過(guò)了一個(gè)又一個(gè)的新春。它在滿(mǎn)足更多人訴求與滿(mǎn)意度的同時(shí)，也經(jīng)歷了自身的成長(zhǎng)與蛻變。從一個(gè)個(gè)小家庭的電視熒屏到一個(gè)國(guó)家的老百姓關(guān)注的公共話(huà)題，從一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)到一個(gè)國(guó)家的文化自信，春晚承載的期待越來(lái)越多，在中國(guó)社會(huì)發(fā)展中扮演的角色也越來(lái)越重要。
      在感恩中傳承家風(fēng)家教家訓(xùn)
      作者：徐代軍
      爆竹傳聲又歲除，流年不駐隙中駒。
      春節(jié)的腳步臨近，在外的游子歸家，團(tuán)圓這一永恒不變的主題，日益濃烈。在這個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日里與親人團(tuán)聚，暢聊一年中的收獲與喜悅。還是媽媽做的菜最香、包的餃子最好吃，哪怕聽(tīng)著媽媽的嘮叨，心里也美滋滋的。
      在感恩中傳承家風(fēng)家教家訓(xùn)
      愛(ài)子心無(wú)盡，歸家喜及辰。媽媽的心永遠(yuǎn)在孩子身上，一雙手永遠(yuǎn)在背后操勞辛苦，默默地?fù)纹鸺业臏嘏６?，有多久沒(méi)有牽過(guò)媽媽的手呢。近日，由中央網(wǎng)信辦主辦，各中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站聯(lián)動(dòng)的主題活動(dòng)“你有多久沒(méi)牽媽媽的手了”開(kāi)展，打破單向傳播，通過(guò)互動(dòng)引導(dǎo)的方式，鼓勵(lì)網(wǎng)友曬照片談家風(fēng)。同時(shí)，開(kāi)設(shè)的微博話(huà)題#牽媽媽的手#也持續(xù)升溫，征集到很多網(wǎng)友與媽媽的合影或視頻，講述家風(fēng)家教家訓(xùn)的故事。感人的活動(dòng)話(huà)題、簡(jiǎn)單的參與形式、多向度的傳播方式，充分展現(xiàn)了這一活動(dòng)的魅力所在，引發(fā)人們心里最深刻的感動(dòng)、感悟。有網(wǎng)友曬出自己牽著媽媽說(shuō)的照片，寫(xiě)到“感謝媽媽這些年的付出，你養(yǎng)我長(zhǎng)大，我陪你變老”。
      曾經(jīng)，那雙兒時(shí)被媽媽牽著的小手，如今已經(jīng)變成了一雙牽著媽媽散步的大手。小手、大手，把我們與自己的母親聯(lián)系了起來(lái)?！耙獱恐鴭寢尩氖?，再難再苦也不低頭??”一首《牽著媽媽的手》讓人熱淚盈眶，字字句句刻入了人的心房。有人說(shuō)：“就是在我們母親的膝上，我們獲得了我們的最高尚、最真誠(chéng)和最遠(yuǎn)大的理想，但是里面很少有任何金錢(qián)”；有人表示，“對(duì)我而言，我的母親似乎是我認(rèn)識(shí)的最了不起的女人??我遇見(jiàn)太多太多的世人，可是從未遇上像我母親那般優(yōu)雅的女人。如果我有所成就的話(huà)，這要?dú)w功于她?！?/p>
      牽手，只是一個(gè)簡(jiǎn)單的肢體動(dòng)作，但卻有一種自然的同屬感，勾起了我們心中的“母親時(shí)刻”?？倳?shū)記牽著母親散步的照片，想必都看見(jiàn)過(guò)，和普通人家里的場(chǎng)景一樣，但也最感人至深，不僅表達(dá)了他對(duì)母親的愛(ài)，也為我們樹(shù)立了一種家風(fēng)：尊老、敬老、愛(ài)老。
      其實(shí)，家風(fēng)是國(guó)風(fēng)的一種反映，更是人民情懷的一種表現(xiàn)?？倳?shū)記曾多次強(qiáng)調(diào)家風(fēng)的作用。2015年2月17日，總書(shū)記在春節(jié)團(tuán)拜會(huì)上說(shuō)：“家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，5 是人生的第一所學(xué)校。不論時(shí)代發(fā)生多大變化，不論生活格局發(fā)生多大變化，我們都要重視家庭建設(shè)，注重家庭、注重家教、注重家風(fēng)??使千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭成為國(guó)家發(fā)展、民族進(jìn)步、社會(huì)和諧的重要基點(diǎn)?！?/p>
      2016年12月12日，總書(shū)記在會(huì)見(jiàn)第一屆全國(guó)文明家庭代表時(shí)指出，“家庭是社會(huì)的細(xì)胞。家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明。歷史和現(xiàn)實(shí)告訴我們，家庭的前途命運(yùn)同國(guó)家和民族的前途命運(yùn)緊密相連。我們要認(rèn)識(shí)到，千家萬(wàn)戶(hù)都好，國(guó)家才能好，民族才能好?！贝送?，他還多次引用過(guò)《禮記·大學(xué)》“所謂治國(guó)必先齊其家者，其家不可教而能教人者，無(wú)之”等關(guān)于家風(fēng)家教家訓(xùn)的話(huà)語(yǔ)，闡釋家風(fēng)家教家訓(xùn)。
      “鎮(zhèn)時(shí)賢相回人鏡，報(bào)德慈親點(diǎn)佛燈。”世間最美好的事情無(wú)異于懂得感念，而讓我們一輩子感念的毫無(wú)疑問(wèn)是我們的父母。感念父母的生養(yǎng)之情，牽著父母的手，慢慢前行；感念父母的教育之恩，從父母手中接過(guò)家風(fēng)家教家訓(xùn)，繼續(xù)傳承??而這，也是“你有多久沒(méi)牽媽媽的手了”主題活動(dòng)的目的所在，在銘記中感恩，在感恩中傳承。（徐代軍）
      講述家風(fēng)故事，感知家國(guó)情懷
      作者：蔣 栩
      一張照片，萬(wàn)語(yǔ)千言。照片見(jiàn)證了我們的成長(zhǎng)，也見(jiàn)證了父母的老去；照片中有回不去的歲月，更有猶可追的情緒。從咿呀學(xué)語(yǔ)到長(zhǎng)大成人，父母含辛茹苦，用一生的愛(ài)守護(hù)和陪伴著我們。如今的你，或躊躇滿(mǎn)志，或?yàn)槿烁改?；而他們，或步履蹣跚，或白發(fā)蒼蒼。
      “你有多久沒(méi)牽媽媽的手了”這場(chǎng)由中央網(wǎng)信辦指導(dǎo)，各中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站參與的互動(dòng)活動(dòng)，通過(guò)微博，在網(wǎng)友中征集與媽媽的合影或視頻，講述家風(fēng)家教家訓(xùn)的故事。那些與母親的合影或視頻，家風(fēng)家教家訓(xùn)的故事里，藏著一個(gè)個(gè)家庭的獨(dú)特秉性。“忠厚傳家久，詩(shī)書(shū)濟(jì)世長(zhǎng)”，每到春節(jié)，更念家風(fēng)之重，更念親人之愛(ài)。
      講述家風(fēng)故事，感知家國(guó)情懷
      家庭，在一個(gè)人的一生中都扮演著至關(guān)重要的角色。家庭的示范與引導(dǎo)，在一個(gè)人的道德品格形成過(guò)程中起決定性的作用。從老照片中，我們看到親人們舊日的一舉一動(dòng)，也看到照片背后的溫暖故事，所有的這些，都是家風(fēng)的具象呈現(xiàn)。家庭是生活之所，更是修身之所。對(duì)于有濃厚家國(guó)情懷的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，倡導(dǎo)樹(shù)立良好家風(fēng)，傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，乃是“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而在這一過(guò)程中，至親所發(fā)揮的作用，是不可取代的。
      良好的家風(fēng)，是孩子一生為人處世的參考。親人們所展示的生活態(tài)度、處事精神，以自身的言傳身教，在弘揚(yáng)中華民族家庭美德、樹(shù)立良好家風(fēng)方面起到了不可替代的重要作用。
      “你有多久沒(méi)牽媽媽的手了”，你還記得親人們的那些諄諄教誨嗎？你還在踐行她們所傳承的家風(fēng)嗎？這正是這場(chǎng)征集活動(dòng)的初衷。通過(guò)和網(wǎng)友們一起回憶這些老照片，提醒我們記住的不僅僅是在新春時(shí)節(jié)闔家歡聚的喜悅，家人之間濃濃的親情，更不能忘懷的是傳承的家風(fēng)家訓(xùn)，是一種積極的處世態(tài)度。
      家庭是社會(huì)的細(xì)胞。家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明?？倳?shū)記強(qiáng)調(diào)，“家庭是人生的第一個(gè)課堂，父母是孩子的第一任老師”，“廣大家庭都要重言傳、重身教，教知識(shí)、育品德，身體力行、耳濡目染，幫助孩子扣好人生的第一?？圩?，邁好人生的第一個(gè)臺(tái)階”。在與家人的合影中，很多就記錄了諸如此類(lèi)“扣扣子”的情節(jié)，重溫這些照片，就是重新母親的告誡，也是以此為比照，重新審視自己是否未忘初心。
      家庭是夢(mèng)想起航的地方。無(wú)論時(shí)代如何變化，無(wú)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)如何發(fā)展，對(duì)一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，家庭的生活依托不可替代，家庭的社會(huì)功能不會(huì)消退，家庭的文明作用也不可流失。在個(gè)體的成長(zhǎng)中，家庭庇佑著那些幼小的生命長(zhǎng)大，演繹著“忠厚傳家久，詩(shī)書(shū)濟(jì)世長(zhǎng)”?；貞浖彝サ睦险掌?，牽住家人的手，我們都將重新記起那一份美好。（蔣 栩）
      第二篇：時(shí)評(píng)選讀
      柴靜的《看見(jiàn)》，讓我們看見(jiàn)了什么
      2013年02月07日09:34 來(lái)源：解放日?qǐng)?bào) 夏德元
      盡管幾乎每個(gè)人都聲稱(chēng)尊重事實(shí)，捍衛(wèi)真理，追求真相。但無(wú)數(shù)事實(shí)證明，許多人都不敢正視現(xiàn)實(shí)，尤其是違背人生理想和美好想象的丑惡現(xiàn)實(shí)。柴靜所主持的“看見(jiàn)”節(jié)目已經(jīng)對(duì)事實(shí)真相做了必要的過(guò)濾；即便如此，柴靜的某些采訪仍然讓人目不忍視。
      這貌似關(guān)乎傳播倫理或新聞專(zhuān)業(yè)主義，實(shí)則牽涉到社會(huì)和人生的大問(wèn)題——說(shuō)句聳人聽(tīng)聞的話(huà)，對(duì)類(lèi)似問(wèn)題的討論，甚至?xí)?dòng)搖新聞業(yè)的根基。
      重要的不是事實(shí)，而是對(duì)事實(shí)的看法，這個(gè)對(duì)事實(shí)的看法，就是所謂的了解真相。從這個(gè)意義上說(shuō)，有多少種觀點(diǎn)，就有多少種真相。在哲學(xué)層面亦可以說(shuō)，有多少個(gè)認(rèn)識(shí)主體或觀察者，就有多少個(gè)真相。借用柴靜的話(huà)，如果說(shuō)采訪是一種抵達(dá)，那么，永遠(yuǎn)無(wú)法抵達(dá)的，就是真相。節(jié)目主持人柴靜的《看見(jiàn)》一書(shū)，引發(fā)了民眾討論乃至媒體同行的質(zhì)疑，這又促使了《看見(jiàn)》一書(shū)的暢銷(xiāo)。
      人們透過(guò)看見(jiàn)這個(gè)節(jié)目和《看見(jiàn)》這本書(shū)，究竟看見(jiàn)了什么呢？或者，換句話(huà)說(shuō)，人們透過(guò)柴靜的看見(jiàn)，是真的希望看見(jiàn)點(diǎn)什么嗎？抑或是，人們只是希望用柴靜的看見(jiàn)來(lái)代替自己的看，只要柴靜看見(jiàn)了，自己就可以睜一只眼閉一只眼，只要電視節(jié)目主持人看見(jiàn)了，自己就可以安坐在沙發(fā)上品頭論足了？
      在寫(xiě)這篇文章時(shí)，偶然看到一則微博：“信息不對(duì)稱(chēng)，所以百姓被愚，信息不對(duì)稱(chēng)，所以消費(fèi)者被騙，信息不對(duì)稱(chēng)，所以年輕人上當(dāng)??下半輩子，我將用有限的認(rèn)知提供更多的信息——為那些愿意接收的人?！?/p>
      寥寥數(shù)語(yǔ)，既道出了真相“供應(yīng)”的難得珍貴，又流露出對(duì)真相需求不足的擔(dān)憂(yōu)——因?yàn)榈降子卸嗌偃恕霸敢饨邮铡闭鎸?shí)信息，還真的不好說(shuō)。
      李慶西《禪外禪》引用了焦《玉堂叢語(yǔ)》里的一則明人軼事——明代隆慶年間，大學(xué)士徐階退職回鄉(xiāng)。一天，徐階宴請(qǐng)親朋故友，酒席上有位客人將桌子上的一件銀質(zhì)餐具塞進(jìn)自己的帽子里，不料恰巧被徐階看見(jiàn)了。宴席快要散時(shí)，張羅宴席的管家查點(diǎn)餐具，發(fā)現(xiàn)少了一件，就叫仆人查找。徐階見(jiàn)了這架勢(shì)，即刻上前勸阻。湊巧的是，那位偷拿銀器的客人這時(shí)因?yàn)楹鹊锰喽谧肋叺诡^酣睡，帽子滾落一旁，藏在里面的銀器也掉出來(lái)了。徐階不忍看到這一幕，竟背過(guò)身去，并吩咐仆人仍將銀器塞回那位客人的帽中??
      盡管幾乎每個(gè)人都聲稱(chēng)尊重事實(shí)，捍衛(wèi)真理，追求真相。但無(wú)數(shù)事實(shí)證明，許多人都不敢正視現(xiàn)實(shí)，尤其是違背人生理想和美好想象的丑惡現(xiàn)實(shí)。所以，正是在這個(gè)意義上，就像魯迅先生在《紀(jì)念劉和珍君》一文中所說(shuō)的，只有“真的猛士”，才“敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血”。即便勇猛如魯迅其人，他也不得不承認(rèn)：“慘象，已使我目不忍視了；流言，尤使我耳不忍聞。” 完全可以想象，因?yàn)榭紤]到紀(jì)律和收視者的不忍，柴靜所主持的“看見(jiàn)”節(jié)目已經(jīng)對(duì)事實(shí)真相做了必要的過(guò)濾；即便如此，柴靜的某些采訪仍然讓人目不忍視。
      這貌似關(guān)乎傳播倫理或新聞專(zhuān)業(yè)主義，實(shí)則牽涉到社會(huì)和人生的大問(wèn)題——說(shuō)句聳人聽(tīng)聞的話(huà)，對(duì)類(lèi)似問(wèn)題的討論，甚至?xí)?dòng)搖新聞業(yè)的根基。
      透過(guò)柴靜的《看見(jiàn)》和圍繞“看見(jiàn)”所發(fā)出的議論，我們到底看見(jiàn)了什么？
      重要的不是事實(shí)，而是對(duì)事實(shí)的看法，這個(gè)對(duì)事實(shí)的看法，就是所謂的了解真相。從這個(gè)意義上說(shuō)，有多少種觀點(diǎn)，就有多少種真相。在哲學(xué)層面亦可以說(shuō)，有多少個(gè)認(rèn)識(shí)主體或觀察者，就有多少個(gè)真相。
      借用柴靜的話(huà)，如果說(shuō)采訪是一種抵達(dá)，那么，永遠(yuǎn)無(wú)法抵達(dá)的，就是真相。
      新聞?dòng)肋h(yuǎn)無(wú)法還原真實(shí)，即便它能無(wú)限接近真實(shí)。無(wú)論是閭丘露薇主張的從新聞事件出發(fā)，還是像柴靜那樣把目光聚焦于事件中的人，新聞?dòng)肋h(yuǎn)無(wú)法還原真實(shí)。即便是像當(dāng)年美國(guó)媒體跟蹤拍攝辛普森殺妻案那樣的近乎新聞直播的報(bào)道，也沒(méi)有做到還原真實(shí)——辛普森幾乎是在電視直播的情況下殺死了他的妻子，結(jié)果法院仍以證據(jù)不足而判辛普森無(wú)罪。
      當(dāng)然，這并不能成為我們放棄追求新聞?wù)鎸?shí)的理由。也不僅僅是因?yàn)樾侣勲m然無(wú)法還原真實(shí)，卻可以無(wú)限逼近真實(shí)；而是因?yàn)樾侣劰ぷ髡邔?duì)事實(shí)的追問(wèn)，讓絕大多數(shù)社會(huì)成員免除了監(jiān)測(cè)環(huán)境的疲累和因疏于監(jiān)測(cè)而必然產(chǎn)生的惶惑。新聞工作者代替社會(huì)大眾觀測(cè)環(huán)境的變化，提供變化的信息，在某些自然氣候或政治氣候極端惡劣的年代，新聞媒體哪怕是只報(bào)個(gè)天氣預(yù)報(bào)，也能給人帶來(lái)某種安慰。
      如果說(shuō)新聞工作者一定要遵循某種倫理規(guī)范的話(huà)，堅(jiān)持工作，就是新聞工作者職業(yè)倫理的底線。因?yàn)殚L(zhǎng)期生活于大眾傳播媒體構(gòu)造的虛擬環(huán)境之中，人們依賴(lài)新聞媒體久已，就像魚(yú)離不開(kāi)水，人已經(jīng)離不開(kāi)新聞了。
      更為重要的是，人們習(xí)慣了在新聞工作者建構(gòu)的擬態(tài)環(huán)境中生活，卻未必能適應(yīng)未經(jīng)擬態(tài)的真實(shí)生活。換句話(huà)說(shuō)，人們寧愿相信新聞里說(shuō)的，也不相信自己親眼目睹的事實(shí)。哪怕是自己身邊發(fā)生的怪誕事實(shí)，也希望能從媒體上找到某種貌似合理的解釋。
      這里用得上科學(xué)家的一個(gè)比喻。英國(guó)天文學(xué)家約翰·巴羅在 《不可能性——科學(xué)的極限與極限的科學(xué)》一書(shū)中，討論到 “宇宙速度的極限”時(shí)說(shuō)：“自然界中的信息傳遞速度有一個(gè)限制，這個(gè)事實(shí)導(dǎo)致各種各樣的不同尋常的結(jié)果?！彪m然這種限制使我們?nèi)祟?lèi)不得不長(zhǎng)期生活于孤立狀態(tài)，但是，這也并不是壞事?！叭绻馑俨皇怯邢薜模瑒t各種輻射都將在發(fā)出以后立即被同時(shí)接受到，不管它的源在多遠(yuǎn)。這個(gè)結(jié)果將會(huì)非常恐怖。我們將會(huì)被從各個(gè)地方來(lái)的信號(hào)所淹沒(méi)??”
      這就是我們需要新聞機(jī)構(gòu)和新聞工作者的深層原因。新聞工作者長(zhǎng)期以來(lái)形成了一套嚴(yán)格的工作流程，使得信息的披露總是沒(méi)有那么及時(shí)，也沒(méi)有那么赤裸裸，就像陽(yáng)光在到達(dá)地球表面之前，已經(jīng)經(jīng)過(guò)了地球大氣的過(guò)濾一樣，也沒(méi)有那么灼人。
      換言之，裸露的信息，猶如未經(jīng)大氣層過(guò)濾的陽(yáng)光，對(duì)人有一種傷害。所以，人們常常憚?dòng)谥勒嫦?。就像徐階所表現(xiàn)的那樣，他不敢正視友人偷竊的事實(shí)，就是怕為其所傷。
      在日常生活中，我們常常為了保護(hù)弱者而隱瞞真相，最典型的莫過(guò)于向罹患癌癥的病人隱瞞病情，對(duì)暮年喪子的老人隱瞞死訊等等??并不是任何信息都適合在第一時(shí)間送達(dá)。再次借用柴靜書(shū)里的話(huà)，她說(shuō)，“真相常流失于涕淚交加中”，所以，告誡自己“絕不能走到探尋真相的半山腰就號(hào)啕大哭”。確實(shí)，我們不能在探尋的途中號(hào)啕大哭，但是，我們也不能為追求真相而追求真相，更不能為追求真相而傷害更多的人?！罢鎸?shí)自有萬(wàn)鈞之力?！钡?，真實(shí)的力量是難以駕馭的；如果一味“磨刀恨不利”，卻不知“刀利傷人指”，新聞反而喪失了存在的根基。
      在這個(gè)意義上，我們完全有必要對(duì)“看見(jiàn)”本身加以檢討。如果說(shuō)“超越‘柴靜腔’也是一種抵達(dá)”，那么，看見(jiàn)《看見(jiàn)》背后的隱憂(yōu)，更是一種深刻的洞見(jiàn)。
      手機(jī)可能毀掉我們的親情
      2012-10-17 04:00:00 來(lái)源: 中青在線-中國(guó)青年報(bào) 世界上最遙遠(yuǎn)的距離莫過(guò)于我們坐在一起，你卻在玩手機(jī)，這是網(wǎng)上流傳很廣的一句話(huà)，當(dāng)這句話(huà)成為現(xiàn)實(shí)時(shí)，多少會(huì)有一些悲涼。近日，市民張先生與弟弟妹妹相約去爺爺家吃晚飯，飯桌上老人多次想和孫子孫女說(shuō)說(shuō)話(huà)，但面前的孩子們卻個(gè)個(gè)抱著手機(jī)玩，老人受冷落后，一怒之下摔了盤(pán)子離席而去。
      馬丁·海德格爾在面臨人類(lèi)的技術(shù)和技術(shù)所創(chuàng)造的層出不窮的新產(chǎn)品時(shí)一直有一個(gè)很大的困惑：在技術(shù)化千篇一律的文明時(shí)代，人們是否和如何擁有家園?，F(xiàn)在，張先生家庭中的一幕重現(xiàn)了海德格爾的迷惑。
      手機(jī)、電腦、互聯(lián)網(wǎng)、微博、iPad等技術(shù)在創(chuàng)造財(cái)富和文明的同時(shí)，也可能會(huì)毀掉我們的親情，甚至生活。當(dāng)技術(shù)的另一面——機(jī)械、不近情理、不通人性、不解人意、呆板、冰冷和冷漠等缺陷展現(xiàn)時(shí)，技術(shù)毀掉人們的生活和親情在所難免。
      在尖端的技術(shù)和豐富的技術(shù)產(chǎn)品面前，人們的生活會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)品的豐富、精彩和整齊劃一而變得單調(diào)，甚至被格式化。例如，只是對(duì)手機(jī)和電腦交流，玩游戲、寫(xiě)作、設(shè)計(jì)和聊天，這無(wú)疑讓活生生的生命變得枯萎，人與人更為豐富的面對(duì)面情感交流減少或不復(fù)存在。這實(shí)際上是機(jī)器和技術(shù)在征服我們，而不是我們?cè)诶煤驼鞣C(jī)器。
      家庭是一個(gè)人身體和精神最能依托的地方，也是最能表達(dá)和體現(xiàn)情感的港灣，因?yàn)?，我們所有的關(guān)心、牽掛、祝福都是最先送給親人；我們所有的喜訊、快樂(lè)和成功都是最先想與親人分享；我們受到傷害，出現(xiàn)傷痛，受到打擊和挫折，甚至人生失意，都需要親人的鼓勵(lì)和療傷才能康復(fù)；我們所有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)和技能都是首先通過(guò)前輩親人的傳授而傳承下來(lái)；我們所有的面具都只有在家庭才會(huì)脫去，所有心里話(huà)也才能在家庭的庇蔭之下才能吐露。
      但是，在技術(shù)面前，在一個(gè)小小的手機(jī)面前，我們便輕易地放棄了這種親情。我們?cè)谑謾C(jī)和電腦上與素不相識(shí)的人相談甚歡，卻吝于與親人面對(duì)面交談幾句話(huà)，這是技術(shù)時(shí)代最大的不幸。
      在手機(jī)和電腦為代表的數(shù)字化時(shí)代，一個(gè)更大的不幸是，人類(lèi)會(huì)喪失經(jīng)過(guò)多年進(jìn)化而獲得的一種能力，即理解他人表情、語(yǔ)義的能力。美國(guó)斯坦福大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，人們每在電腦前度過(guò)一小時(shí)，面對(duì)面與他人的溝通和交流就減少近30分鐘。這就讓研究人員擔(dān)心，控制人類(lèi)面對(duì)面交流的神經(jīng)回路會(huì)產(chǎn)生退化，大腦的神經(jīng)遞質(zhì)也會(huì)減少，甚至失去功能。隨之而來(lái)的后果是，人們的社交技巧將變得笨拙不堪，我們會(huì)很難與他人交流和溝通，甚至經(jīng)常曲解、忽略微妙的非語(yǔ)言信息，如肢體語(yǔ)言、音調(diào)的高低所傳達(dá)的特殊信息。如果這樣的功能繼續(xù)退化，有時(shí)我們就可能誤解親友好們的信息，大腦的社交能力會(huì)進(jìn)一步退化。極端而言，若干年后，在一個(gè)國(guó)際首腦會(huì)議上，一個(gè)被誤解的表情或手勢(shì)，就可能造成軍事沖突的升級(jí)。而在日生活中為何有那么多的暴力，如地鐵和公交車(chē)上的大打出手，原因之一也是現(xiàn)代人不會(huì)面對(duì)面地交流和溝通。
      “史上最臟”讓“美麗中國(guó)”蒙上霧霾
      2013年01月15日 來(lái)源： 中國(guó)青年報(bào)
      1月份剛過(guò)去十多天，南京已遭遇連續(xù)8個(gè)污染天，被稱(chēng)為“史上最臟”。從1月9日以來(lái)，中國(guó)中東部一直被霧霾籠罩，北京、石家莊等城市深鎖其中。京津冀、東北三省、中部陜西、河南、湖北、湖南、安徽，以及東部沿海部分城市，出現(xiàn)了一條深褐色的“污染帶”。（綜合近日新聞報(bào)道）
      不僅南京的空氣質(zhì)量被稱(chēng)為“史上最臟”，小半個(gè)中國(guó)都臟兮兮的。在全國(guó)74個(gè)監(jiān)測(cè)城市中，有33個(gè)城市的部分檢測(cè)站點(diǎn)檢測(cè)數(shù)據(jù)超過(guò)300，即空氣質(zhì)量達(dá)到了嚴(yán)重污染，北京甚至口罩兜售一空；多地的PM2.5瀕臨“爆表”，山東、湖北等省份的高速公路封閉，北京至武漢的動(dòng)車(chē)被霧霾“攔?！??對(duì)此，外媒稱(chēng)這是“最嚴(yán)重霧霾”，“霧情令人窒息”；壞消息還上了新聞聯(lián)播頭條，罕見(jiàn)地就霧霾說(shuō)了8分鐘。
      霧霾，罪不在“霧”，霧本身是干凈的，它是由空氣中水汽凝結(jié)或凝華而形成的。真正造成空氣污染的罪魁禍?zhǔn)资泅?。至于霧霾天氣的形成，專(zhuān)家認(rèn)為有天氣因素，如大氣環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，氣壓低、風(fēng)小等，導(dǎo)致空氣污染物囤積成霾，并借著霧大唱主角兒。而最根本的原因是，在大城市，工
      業(yè)生產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣、建筑施工、冬季取暖燒煤等排放的有害物質(zhì)難以擴(kuò)散，導(dǎo)致空氣質(zhì)量顯著下降。其中，可吸入顆粒物PM10和PM2.5是首要污染物。
      和臺(tái)風(fēng)、暴雪的“暴脾氣”相比，“溫柔”的陰霾看似沒(méi)有那么大的殺傷力，但實(shí)際上，它對(duì)人體的傷害絲毫不遜前者。有專(zhuān)家說(shuō)，降雨能驅(qū)散陰霾天氣。這無(wú)疑告訴我們：我們一直在污染著空氣，過(guò)去沒(méi)有出現(xiàn)嚴(yán)重陰霾天氣，只是一種巧合和偶然，一旦遭遇一定的天氣條件，陰霾天氣隨時(shí)隨地會(huì)出現(xiàn)，危害公眾身體健康。
      在黨的十八大報(bào)告中，首提“美麗中國(guó)”，而“美麗中國(guó)”首重生態(tài)文明的自然之美。有人粗略統(tǒng)計(jì)，在十八大報(bào)告中，“生態(tài)文明”出現(xiàn)了15次，7個(gè)自然段，一共1398個(gè)字??并且把生態(tài)文明建設(shè)同經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、民生建設(shè)一道納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”的總布局。可見(jiàn)，建設(shè)生態(tài)文明已經(jīng)成為治國(guó)執(zhí)政的重大理念，維護(hù)人民群眾生態(tài)利益，讓老百姓喝上干凈的水、呼吸新鮮的空氣、吃上放心的食物，生活在宜居的環(huán)境中，理應(yīng)成為各級(jí)地方政府恪守的政治理念和執(zhí)政準(zhǔn)則。
      但是，這場(chǎng)小半個(gè)中國(guó)的“史上最臟”天氣讓“美麗中國(guó)”蒙上陰霾。以犧牲人之生存環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展，是毫無(wú)意義的，GDP增長(zhǎng)必須干干凈凈，否則，物質(zhì)豐富了，而環(huán)境被污染了，國(guó)民照樣會(huì)活在恐懼和煩惱中。所以，假如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不調(diào)整，增長(zhǎng)方式不轉(zhuǎn)變，出行方式的思維不扭轉(zhuǎn)，城市管理水準(zhǔn)不提升??那么，建設(shè)“美麗中國(guó)”恐怕只是虛幻的圖景。當(dāng)然，維護(hù)好環(huán)境，建設(shè)美麗中國(guó)，讓陰霾天氣不再襲擊我們，每一個(gè)人都責(zé)無(wú)旁貸。比如，施工現(xiàn)場(chǎng)要盡量遮擋、覆蓋，避免灰塵四處彌漫；出行倡導(dǎo)“綠色出行”，盡量多乘坐公交車(chē)，或是騎自行車(chē)、步行上班，而不是使用私家車(chē)。
      “史上最臟”給“美麗中國(guó)”蒙上陰霾，也給我們敲響警鐘，建設(shè)生態(tài)文明，呵護(hù)生態(tài)環(huán)境，建設(shè)美麗家園，已刻不容緩。（惠銘生）
      如何審視一個(gè)“真實(shí)”的袁厲害
      □秦淮川
      1月4日發(fā)生在蘭考的一場(chǎng)大火將“中國(guó)式好人”袁厲害推到了風(fēng)口浪尖上。這名24年來(lái)收養(yǎng)了超過(guò)100名棄嬰的農(nóng)村婦女正面臨一場(chǎng)信任危機(jī)。據(jù)《人物》雜志報(bào)道，袁厲害不僅將收養(yǎng)孩子分成不同等級(jí)區(qū)別對(duì)待，而且還為自己和家人自建或購(gòu)買(mǎi)過(guò)超過(guò)20套住宅。
      這樣一篇報(bào)道令人猝不及防。原來(lái)，袁厲害壓根就不是“好人”，而是“劣跡斑斑”——— 把收養(yǎng)的棄嬰按優(yōu)劣分級(jí)，下等孩子一度同垃圾、蒼蠅、大小便擠在一起艱難求生；她不是沒(méi)有存款和房產(chǎn)，為自己和家人在蘭考自建或購(gòu)買(mǎi)多處房產(chǎn)，保守估算超過(guò)20套住宅；她不像是善人，更像是神通廣大的生意人，“做生意的名聲在蘭考幾乎人盡皆知，所涉面之廣，覆蓋修路、圈地、蓋樓、討債、協(xié)調(diào)糾紛等領(lǐng)域”，并和當(dāng)?shù)孛裾帧⒐簿?、土地局、?jì)生辦等政府部門(mén)都存在不言而明的互助默契。
      如此一來(lái)，袁厲害果真“厲害”。因此，記者的報(bào)道顯然讓不少網(wǎng)友難以承受和接受，有罵記者無(wú)良的，有認(rèn)為這是整袁厲害、抹黑袁厲害的，更有不少人擺出一副憤怒的姿態(tài)叫嚷“有本事你收養(yǎng)一百多名孤兒再來(lái)說(shuō)三道四”的??在喧嘩與騷動(dòng)中，有必要明確一些共識(shí)。
      記者有權(quán)利也有責(zé)任報(bào)道真相，不應(yīng)該溢美，也不應(yīng)該掩惡。如果說(shuō)蘭考火災(zāi)事件剛發(fā)生時(shí)，媒體出于保護(hù)袁厲害的目的，只談及她的辛苦付出以及種種不易，忽略了其本身可能存在的一些問(wèn)題，尚可理解。而如今，媒體以冷靜的筆觸還原真相，逼近事實(shí)，不是錯(cuò)事。當(dāng)然，還原真相的前提是用事實(shí)說(shuō)話(huà)，拿出確鑿的證據(jù)，證明袁厲害確實(shí)有大量財(cái)產(chǎn)，而不是簡(jiǎn)單的臆測(cè)或把論壇網(wǎng)友的發(fā)帖當(dāng)作依據(jù)。
      報(bào)道即便屬實(shí)，其實(shí)也無(wú)礙于袁厲害的善舉、無(wú)損袁厲害的形象。存善念、行善舉，袁厲害收養(yǎng)百余名棄嬰，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。誰(shuí)也無(wú)權(quán)規(guī)定，做善事必須一貧如洗，袁厲害的房產(chǎn)與收養(yǎng)棄嬰是兩碼事。不少人總認(rèn)為一個(gè)人做好事就不能講回報(bào)，行善舉就得大公無(wú)私，越窮越光榮，越貧瘠越能占據(jù)道德高地，這是一種誤讀。再說(shuō)，袁厲害做生意，乃至于運(yùn)用名聲幫人討債、協(xié)調(diào)糾紛，何罪之有？至于她與當(dāng)?shù)卣块T(mén)存在互助默契，只要不違法也無(wú)可厚非。
      關(guān)鍵應(yīng)該看到，不完美的袁厲害，更襯托出了不作為的當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)。收養(yǎng)棄嬰，這是政府部門(mén)的職責(zé)，而蘭考并沒(méi)有福利院。火災(zāi)事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)官員的表現(xiàn)更是麻木和冷血。報(bào)道中有一個(gè)細(xì)節(jié)，在火災(zāi)中死去的袁申患有輕度腦癱和小兒麻痹，他是“孬”孩子群落的管家，被問(wèn)及“這么辛苦，為什么還要跟著袁媽媽”，袁申一字一頓回答：“跟，著，袁，厲，害，有，飯，吃?！倍潭贪藗€(gè)字，每個(gè)字都像巨錘一樣砸向人心，砸向不作為的職能部門(mén)。袁厲害確實(shí)不夠完美，卻讓那么多孩子信服她、依賴(lài)她，卻讓那么多孩子有了生路，不是很有諷刺性嗎？
      還原袁厲害，不等于傷害袁厲害，也不是為了毀滅袁厲害。通過(guò)“解剖”袁厲害這個(gè)復(fù)雜的民間好人，試圖發(fā)現(xiàn)人性的復(fù)雜，以及觀照做慈善的錯(cuò)綜環(huán)境，這不是壞事。關(guān)注一個(gè)個(gè)體，但不能止于關(guān)注這個(gè)個(gè)體，袁厲害的出現(xiàn)有一定的必然性，從中我們看到了制度的缺失、職能部門(mén)的缺位。權(quán)威統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)現(xiàn)有孤兒61.5萬(wàn)名，但政府養(yǎng)育的孤兒只有10.9萬(wàn)名，那50余萬(wàn)的孤兒何去何從？我國(guó)又有多少棄嬰，誰(shuí)能統(tǒng)計(jì)清楚，如何許他們一個(gè)未來(lái)？袁厲害確實(shí)不完美，但在現(xiàn)實(shí)中如果多一些這樣不完美的人，對(duì)棄嬰來(lái)說(shuō)絕對(duì)是件好事。
      如果沒(méi)有信任，世界將會(huì)怎樣
      2013-05-16 13:51:37 來(lái)源于：我喜悅推薦
      提到信任，人們一般會(huì)想到品格、道德等精神層面的東西，其實(shí)它對(duì)現(xiàn)實(shí)的影響超乎想象。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：你掏錢(qián)買(mǎi)了這本雜志，這里面包含了多少信任？如果缺乏信任，可能會(huì)是怎樣？
      首先這需要你對(duì)雜志的品質(zhì)有基本的信任：你不會(huì)翻完整本雜志，而是只看一下封面標(biāo)題，甚至只看雜志名稱(chēng)就買(mǎi)了。你也相信攤主不會(huì)拿本假雜志騙你。攤主相信你不會(huì)拿假幣。攤主還相信，你給的錢(qián)不會(huì)貶值，或者說(shuō)不會(huì)很快貶值等等。如果缺乏這些信任，這場(chǎng)交易根本就不可能完成——即便能夠完成，也要麻煩很多。
      在日常生活中，人們不會(huì)想這么多，正所謂“百姓日用而不知”，信任往往被視為理所當(dāng)然的，而未予以重視。而實(shí)際上，如社會(huì)學(xué)家齊美爾所說(shuō)：“信任是社會(huì)中最重要的綜合力量之一。沒(méi)有人們相互間享有的普遍信任，社會(huì)本身將瓦解?，F(xiàn)代生活遠(yuǎn)比通常了解的更大程度上建立在對(duì)他人誠(chéng)實(shí)的信任之上?！?/p>
      就拿大家最關(guān)心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，通常認(rèn)為最重要的元素是資本、技術(shù)、勞動(dòng)力、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約法規(guī)等等，而忽略信任的重要性。美國(guó)學(xué)者福山說(shuō)：“一個(gè)民族的福利及其競(jìng)爭(zhēng)力取決于文化特性，即這個(gè)社會(huì)固有的信任程度?！痹谒磥?lái)，如果缺乏信任，企業(yè)難以壯大，繁榮也無(wú)法持久。道理很簡(jiǎn)單，信任可以大大降低我們交易的成本：如果我們相信對(duì)方的誠(chéng)實(shí)，就減少了逐條逐款記入冗長(zhǎng)合同的必要；減少了通過(guò)訴訟解決糾紛的必要。
      只要想一想，如果我們碰到一個(gè)陌生人跟我們說(shuō)話(huà)，就擔(dān)心他可能會(huì)騙人；看到一件名牌衣服，就懷疑它可能是山寨貨。如此一來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)，又怎么可能持久繁榮？
      于是要問(wèn)，為什么我們這個(gè)社會(huì)的信任度會(huì)如此之低？中國(guó)社科院發(fā)布社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書(shū)，稱(chēng)中國(guó)社會(huì)信任度低于及格線。這樣一個(gè)消息，會(huì)沖擊人的神經(jīng)，讓人有共鳴。在社科院發(fā)布的藍(lán)皮書(shū)中，把不信任主要分為兩種表現(xiàn)形式，一種是人際之間的不信任，只有不到一半被調(diào)查者認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人可信，只有二到三成表示信任陌生人。幾乎所有研究信任的學(xué)者都認(rèn)為，人際信任的高低取決于民間團(tuán)體和傳統(tǒng)道德的多寡。從這一點(diǎn)看，如今信任度低下，主要原因并非世風(fēng)日下，而是起點(diǎn)太低。
      另外一種不信任表現(xiàn)在不同階層、群體之間：官民、警民、醫(yī)患、民商等等。這些則更多與系統(tǒng)信任有關(guān)。政府沒(méi)有辦法培養(yǎng)社會(huì)信任，但是可以在廣泛不信任的情況下建立一些機(jī)制保證社會(huì)的正常運(yùn)行。舉例來(lái)說(shuō)，為什么阿里巴巴能夠如此壯大？如果要用最簡(jiǎn)單的說(shuō)法，那就是讓素未謀面的交易雙方通過(guò)制度設(shè)計(jì)克服了彼此的不信任：在沒(méi)有支付寶之前，這幾乎是不可能的；而如果偽造信用行為得不到懲罰，那么所有的評(píng)級(jí)都將失去意義。如果不能提供擔(dān)保，保證公平，這樣一個(gè)市場(chǎng)勢(shì)必充滿(mǎn)混亂，遑論發(fā)展壯大？人們希望政府官員向淘寶店小二學(xué)習(xí)，這并不單純是一句玩笑話(huà)。
      信任就像一張窗戶(hù)紙，一捅就破，而要重新糊起來(lái)則很難。專(zhuān)門(mén)研究信任的學(xué)者鄭也夫認(rèn)為，信任的恢復(fù)，最小的時(shí)間單位是“代”，樂(lè)觀估計(jì)，一兩代人之后或許能有所改觀。這樣的判斷會(huì)讓人做出兩個(gè)不同的反應(yīng)：一種是灰心喪氣，干脆淪落到不信任的泥潭中打滾；一種是感到責(zé)任重大，因?yàn)槿绱寺L(zhǎng)，更要毫不懈怠。我們希望大家都能選擇后者，因?yàn)樾湃伪赛S金更重要。
      馬九器：強(qiáng)捐不過(guò)分有違法治 2013年05月22日04:09京華時(shí)報(bào) 微博 我有話(huà)說(shuō)(42人參與)
      “強(qiáng)捐不過(guò)分”的邏輯實(shí)質(zhì)是對(duì)法治的不尊重甚至違背，是過(guò)去人治邏輯、粗放行政的延續(xù)。江蘇鹽城下轄各縣市區(qū)，多年來(lái)以文件形式要求各級(jí)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位干部職工等為當(dāng)?shù)丶t會(huì)的“博愛(ài)萬(wàn)人捐”活動(dòng)捐款，并按級(jí)別規(guī)定數(shù)額。此舉遭輿論質(zhì)疑。對(duì)此，江蘇省紅十字會(huì)黨組書(shū)記、副會(huì)長(zhǎng)李新平日前回應(yīng)，這些財(cái)政供養(yǎng)人群的收入相對(duì)穩(wěn)定，對(duì)他們提這樣的要求，“我覺(jué)得一點(diǎn)不過(guò)分”。
      因?yàn)槭秦?cái)政供養(yǎng)，收入穩(wěn)定，所以強(qiáng)捐不過(guò)分——這種邏輯曾經(jīng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里所向披靡，有過(guò)“單位制”經(jīng)歷的人，哪個(gè)沒(méi)“挨過(guò)刀”？這種邏輯的潛臺(tái)詞意味著“天下皇糧是一家”，所謂“國(guó)家的人”莫不是這部機(jī)器上的一顆螺絲釘，即使捐款、獻(xiàn)愛(ài)心這樣屬于個(gè)體權(quán)利的事，也必須褪去個(gè)人色彩，只有成為“公家行為”的一部分時(shí)，你才有了意義，否則就是離經(jīng)叛道。
      事實(shí)上，鹽城的這種強(qiáng)捐只是“行政強(qiáng)捐”的一個(gè)縮影，這種帶有濃烈計(jì)劃經(jīng)濟(jì)行政色彩、缺乏法治思維的權(quán)力運(yùn)行邏輯，運(yùn)行多年相安無(wú)事，如今因?yàn)閷沂苜|(zhì)疑的紅十字會(huì)，讓其間的不合時(shí)宜之處凸顯出來(lái)。
      怎么不合時(shí)宜？因?yàn)樵诋?dāng)下，權(quán)利意識(shí)、法治思維，所有與這些相悖的觀念、行為都會(huì)凸顯出來(lái)。如果因?yàn)楣毴藛T吃皇糧就能以此對(duì)其“要挾”，那么今天以慈善名義強(qiáng)捐，明天就能以市容名義讓大家上街掃馬路，后天就能以經(jīng)濟(jì)名義強(qiáng)迫大家招商引資??
      “強(qiáng)捐不過(guò)分”的邏輯實(shí)質(zhì)是對(duì)法治的不尊重甚至違背，是過(guò)去人治邏輯、粗放行政的延續(xù)。財(cái)政供養(yǎng)、收入穩(wěn)定就應(yīng)該捐款，這種不合時(shí)宜的邏輯如果還一如既往，紅十字會(huì)的轉(zhuǎn)型就更難指望了，而各種權(quán)力的越界和荒誕，就還會(huì)上演。
      第三篇：2016年11月時(shí)評(píng)選讀時(shí)政解讀[推薦]
      2016年11月時(shí)評(píng)選讀時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注
      1.不能把學(xué)生當(dāng)造假工具 2016-11-24 05:36 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》
      據(jù)媒體報(bào)道，近日，在貴州省甕安縣全民健身中心舉行的一場(chǎng)業(yè)余足球比賽中，主辦方為湊人數(shù)，讓球場(chǎng)坐得更滿(mǎn)，便組織高中生到現(xiàn)場(chǎng)觀賽。結(jié)果體育場(chǎng)上出現(xiàn)了極具諷刺性的一幕：萬(wàn)名高中生在足球場(chǎng)邊不看比賽，而是忙著做作業(yè)。
      萬(wàn)名高中生在球場(chǎng)邊做作業(yè)的“壯觀”，對(duì)應(yīng)的是一些人的自大和自私。一場(chǎng)本就沒(méi)有多大吸引力的業(yè)余足球比賽，有必要為了撐場(chǎng)面找人充數(shù)嗎？即便主辦方和當(dāng)?shù)夭块T(mén)領(lǐng)導(dǎo)固執(zhí)地認(rèn)為，只有炮制“萬(wàn)人空巷”的虛假繁榮才能彰顯賽事的成功，也斷不能讓學(xué)生充當(dāng)工具。
      一場(chǎng)所謂的“空前賽事”，讓孩子們身在球場(chǎng)、心在課堂，徹底體驗(yàn)了一把弄虛作假的把戲。他們忙著做習(xí)題的場(chǎng)景暗含多少無(wú)奈、多少不理解——教科書(shū)上提倡的求真務(wù)實(shí)哪里去了？
      事實(shí)上，甕安縣的鬧劇絕非孤例。今年9月，在四川成都舉行的一場(chǎng)球賽也是這樣，為了湊人數(shù)，當(dāng)?shù)匕押芏鄬W(xué)生拉過(guò)去觀賽，結(jié)果孩子們都在球場(chǎng)邊寫(xiě)作業(yè)，一時(shí)成為公眾熱議的話(huà)題。教育的本質(zhì)是愛(ài)，而不是折騰和強(qiáng)迫，更何況教人作假？道理都懂，一些人為什么還要這樣做？說(shuō)到底，還是對(duì)學(xué)生的工具化利用，不論是把學(xué)生弄到賽場(chǎng)制造虛假的繁榮，還是讓學(xué)生在寒風(fēng)中穿短褲排隊(duì)歡迎領(lǐng)導(dǎo)視察，抑或叫學(xué)生淋著雨表演節(jié)目，都是拿學(xué)生當(dāng)工具的表現(xiàn)，都是教育一次次向權(quán)力“鞠躬”。
      現(xiàn)實(shí)中，要所有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師都清高獨(dú)立、不“摧眉折腰”，可能有些要求過(guò)高，但無(wú)論何時(shí)，都不能把學(xué)生當(dāng)造假的工具，這是最起碼的要求。如果連這一點(diǎn)都做不到，只顧面子，無(wú)視學(xué)生，又有什么資格站在教書(shū)育人的講臺(tái)上？當(dāng)然，我們也必須看清，類(lèi)似的情況大多出自一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部的授意，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教師很多時(shí)候也是迫不得已。也因此，在全面從嚴(yán)治黨的背景下，對(duì)這類(lèi)熱衷形式主義，充滿(mǎn)官僚習(xí)氣的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須嚴(yán)加追究，否則不僅敗壞了學(xué)風(fēng)，更帶壞了世風(fēng)。
      古人云：“身教重于言傳。”學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、教師也好，與學(xué)生并不直接打交道的各級(jí)干部也罷，都肩負(fù)著言傳身教的重要使命。培養(yǎng)足球興趣有很多種方式，這種為湊人數(shù)強(qiáng)制學(xué)生觀賽的行為，不僅不能讓學(xué)生感受到足球帶來(lái)的快樂(lè)，甚至?xí)屗麄円蜻^(guò)多的形式主義而產(chǎn)生厭煩情緒。給學(xué)生多做一些務(wù)實(shí)、真誠(chéng)、正直的示范，他們內(nèi)心才能固守對(duì)美好的堅(jiān)持，教育者也才能有為人師者的尊嚴(yán)。《光明日?qǐng)?bào)》（2016年11月24日 02版）
      2.怎樣達(dá)成動(dòng)物保護(hù)共識(shí) 2016-11-24 05:36 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》
      據(jù)媒體報(bào)道，近日，在河北霸州煎茶鋪鎮(zhèn)榮烏高速北，幾名志愿者駕車(chē)攔截一輛運(yùn)狗車(chē)。攔截造成志愿者所駕轎車(chē)被運(yùn)狗車(chē)撞行10余米，3名志愿者受傷。目前，警方已對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。
      高速攔車(chē)救狗早已不是新鮮事。據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，近5年，同類(lèi)事件至少發(fā)生過(guò)15起。雖然職業(yè)救狗者以及潛藏其后的灰色利益鏈已被媒體揭掉了面紗，但筆者依舊愿意相信此次攔車(chē)救狗者內(nèi)心的真誠(chéng)。只是，真誠(chéng)歸真誠(chéng)，但不能“抱必死決心駕車(chē)攔截運(yùn)狗車(chē)”，罔顧更多人的生命安全，無(wú)視法律。
      愛(ài)狗無(wú)錯(cuò)，但愛(ài)要合法。保護(hù)動(dòng)物不能逾越法治的邊界，不得侵犯他人的合法權(quán)益和自由。在歷經(jīng)多次民間“救狗”事件后，這一點(diǎn)正逐漸成為全社會(huì)共識(shí)。如果自認(rèn)為在“動(dòng)物保護(hù)”的正義光環(huán)之下，可以肆意對(duì)別人實(shí)施語(yǔ)言以及行為暴力，凌駕于法律之上，那這種以暴制暴的所謂“動(dòng)物保護(hù)”，毋寧說(shuō)是一種發(fā)泄的借口。更進(jìn)一步講，如此絕對(duì)地捍衛(wèi)自身“伴侶動(dòng)物”的價(jià)值觀、理念，與其說(shuō)是關(guān)心動(dòng)物，不如說(shuō)是關(guān)心他們自己。
      對(duì)攔車(chē)救狗者該給予怎樣的懲罰，有待于更多事實(shí)細(xì)節(jié)的查證。但可以預(yù)見(jiàn)的是，調(diào)查的結(jié)束并不會(huì)帶來(lái)“救狗”爭(zhēng)論的終結(jié)。不僅非野生動(dòng)物保護(hù)與管理法規(guī)“千呼萬(wàn)喚始不出”，無(wú)法為“救狗”提供解釋和規(guī)范，狗被救下之后的一系列善后問(wèn)題，至今也無(wú)法得到民間“救狗”志愿者及組織的妥善處理，這也是其招致公眾“行為藝術(shù)”指摘的原因之一。更重要的是，作為社會(huì)文明的伴生物，如何對(duì)待貓狗以及如何冷靜地把握、引導(dǎo)由此引起的爭(zhēng)論，是更多的人必須面對(duì)，也亟須解決的問(wèn)題。
      工業(yè)革命以來(lái)，隨著技術(shù)的進(jìn)步以及人類(lèi)對(duì)自然支配能力的增強(qiáng)，人類(lèi)的主要生產(chǎn)活動(dòng)從農(nóng)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向工業(yè)，在生活場(chǎng)景方面，城市與農(nóng)村也日漸分離。正是在這個(gè)過(guò)程中，人類(lèi)對(duì)自然的態(tài)度從實(shí)用主義轉(zhuǎn)為浪漫主義，包括動(dòng)物。更多人，尤其是城市中愛(ài)狗的人把狗視為家庭成員。
      圣雄甘地說(shuō)：“一個(gè)國(guó)家的偉大及其道德上的進(jìn)步，可以從其對(duì)待動(dòng)物的方式來(lái)衡量?！苯┠?，社會(huì)輿論對(duì)虐待動(dòng)物的劇烈反應(yīng)，確實(shí)折射出一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步。但要求所有人對(duì)動(dòng)物的態(tài)度“同步”，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。我們無(wú)法，也不能忽略人性的復(fù)雜與社會(huì)的多元差異。當(dāng)原有的價(jià)值參照系坍塌，固有的倫理界限變得模糊，激烈的輿論撕裂也就不足為怪了。
      動(dòng)物保護(hù)將作為人類(lèi)社會(huì)的一個(gè)長(zhǎng)期議題而存在，但矛盾的解決和共識(shí)的達(dá)成，在激烈對(duì)立和自說(shuō)自話(huà)中注定無(wú)法實(shí)現(xiàn)。關(guān)于該不該吃狗肉、要不要救狗，各方不妨給予異己價(jià)值觀更多的尊重和包容，共同尋求在現(xiàn)有的法律和政策框架內(nèi)開(kāi)展動(dòng)物保護(hù)的可能性。相比高速攔車(chē)的高危險(xiǎn)，積極投身動(dòng)物保護(hù)知識(shí)的普及與宣傳，領(lǐng)養(yǎng)流浪狗等“救狗”手段，更容易得到法律與道義的認(rèn)可。
      對(duì)于高速攔車(chē)救狗，執(zhí)法部門(mén)不應(yīng)踏入法不責(zé)眾的泥沼。嚴(yán)肅執(zhí)法才是對(duì)動(dòng)物保護(hù)行為邊界最有力的廓清與引導(dǎo)。也只有在此基礎(chǔ)上，攔車(chē)救狗事件才能在文化碰撞中釋放正效應(yīng)，而不是讓輿論場(chǎng)在喧囂中走向進(jìn)一步的撕裂。
      3.全國(guó)性公共場(chǎng)合控?zé)煿Ψ蛟诹P單之外
      2016-11-2409:36 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》 作者：謝偉鋒
      近日，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委宣傳司司長(zhǎng)毛群安說(shuō)，中國(guó)目前已經(jīng)有近20個(gè)城市制定了公共場(chǎng)所無(wú)煙的法律法規(guī)，全國(guó)的公共場(chǎng)所控?zé)煑l例正在立法進(jìn)程之中，有望今年公布實(shí)施。
      在北京、上海等地已執(zhí)行的“最嚴(yán)禁煙令”將有望推廣全國(guó)。規(guī)定在公共場(chǎng)合違法吸煙行為將承擔(dān)法律責(zé)任，是立竿見(jiàn)影的禁煙手段。立法之后，立案和懲處隨即跟上。群眾也普遍認(rèn)為，具體到執(zhí)行，那一紙為禁煙而開(kāi)出的罰單，不啻是執(zhí)法公器的威力顯現(xiàn)。
      用罰單來(lái)對(duì)禁煙令進(jìn)行量化參考，是大眾化的口徑。相關(guān)部門(mén)也以此來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法。今年4月，北京市衛(wèi)計(jì)委在《北京市控制吸煙條例》實(shí)施快滿(mǎn)一年之際，發(fā)布數(shù)據(jù)展示禁煙成果。成績(jī)單顯示，有376家單位因整改不到位被行政處罰，勸阻違法吸煙3322人次，有1331人被處罰，共計(jì)罰款105.47萬(wàn)元。
      罰單數(shù)量并不能等同于整個(gè)北京市在這一階段違法吸煙者的真實(shí)數(shù)量，公共場(chǎng)合依然故我的吸煙者，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不至于千人。其中原因，有執(zhí)法監(jiān)督力量的人員不足，也有信息對(duì)稱(chēng)和宣傳引導(dǎo)的邊際效應(yīng)，還有煙民素質(zhì)的有待加強(qiáng)?！白顕?yán)禁煙令”公布之后，市民的抱怨之聲也時(shí)有泛起。他們?cè)凇坝猩w、有頂”的公共場(chǎng)合還是被尼古丁滋擾，而懲處吸煙者的罰單卻遲遲未到。
      地方在進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的控?zé)熈⒎ㄖ畷r(shí)，也考慮到執(zhí)法難的問(wèn)題。吸煙在我國(guó)具有龐大的人群基數(shù)，很多煙民對(duì)此產(chǎn)生了明顯的生理?xiàng)l件反射，使得禁煙令的政策執(zhí)行存在極大難度。在教育層次和年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，頑固性煙民和嘗鮮性煙民都呈現(xiàn)大跨度的現(xiàn)象，也使得禁煙令的執(zhí)行存在很大的反復(fù)性。現(xiàn)在看，給吸煙違法者真金白銀的罰單，已被認(rèn)為是最有效和最直接的懲處方式。但即便如此，很多城市還有多年未開(kāi)出一張禁煙罰單的尷尬。
      這使得觀望禁煙令政策的人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)的誤區(qū)——除了罰單，關(guān)于禁煙其他辦法實(shí)在不多；即便有罰單，禁煙的效果也不盡如人意?，F(xiàn)在，全國(guó)公共場(chǎng)所控?zé)煑l例有望今年出臺(tái)，不看好的大有人在。但在現(xiàn)實(shí)阻力面前，不妨看到積極因素。禁煙令并非一紙空文，北京市衛(wèi)計(jì)委數(shù)據(jù)久顯示，控?zé)煑l例實(shí)施一年來(lái)，公共場(chǎng)所吸煙人數(shù)從11.3%下降到3.8%，控?zé)熗对V舉報(bào)數(shù)量也在下降。
      如果單靠罰單未必有此成效。公共衛(wèi)生領(lǐng)域的保障，靠懲戒只是治標(biāo)，要治本還是要靠公民素質(zhì)的養(yǎng)成。而當(dāng)禁煙立法成為契約精神的首要，一種正能量隨即產(chǎn)生，就有可能對(duì)吸煙者產(chǎn)生壓力。就這點(diǎn)而言，禁煙令的全國(guó)性出臺(tái)，實(shí)在是太有必要。
      4.“字多不看”讓你失去什么 2016-11-1608:26 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
      “字太多，不看了。”現(xiàn)如今點(diǎn)開(kāi)微博、微信上一篇長(zhǎng)文，評(píng)論區(qū)十有八九會(huì)出現(xiàn)這樣的留言。不知從何時(shí)起，“字?jǐn)?shù)太多”“文章太長(zhǎng)”成為指摘的對(duì)象。
      “快餐式閱讀”是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物，信息更新速度太快，導(dǎo)致人們急于抓住每一段碎片時(shí)間，快速獲取更多信息。地鐵里、餐桌上、排隊(duì)中，我們拿著手機(jī)迫不及待地上下滑動(dòng)，生怕一秒鐘會(huì)錯(cuò)過(guò)“幾個(gè)億”。
      快字當(dāng)頭，遇到長(zhǎng)文章，自然不耐煩。細(xì)讀不可能，太“麻煩”“費(fèi)事”，不如直接得到現(xiàn)成的“結(jié)論”來(lái)得痛快，他們更喜歡“簡(jiǎn)單粗暴”的告知方式。所以“字多不看”的下一句往往是“直接說(shuō)結(jié)論”，這背后缺少的正是“思考”與“好奇心”，而這正是連接讀者與作者最重要的那一環(huán)。
      事實(shí)上，一篇文章如果“直接說(shuō)結(jié)論”往往并不具備足夠的說(shuō)服力，于讀者更有益的恰恰是論述的過(guò)程和邏輯。閱讀一篇長(zhǎng)文，如果按照作者的行文架構(gòu)，順著文章的邏輯逐層次閱讀、理解、思考，這是一個(gè)讀者與作者互動(dòng)的過(guò)程，讀者用自己的思維與作者的思維碰撞，由此得出的見(jiàn)解才真正是為自己所有。
      恰恰很多人買(mǎi)櫝還珠，僅限于了解“現(xiàn)象”，對(duì)其背后的運(yùn)行機(jī)制選擇了無(wú)視，久而久之便喪失了思維的樂(lè)趣，乃至持久發(fā)展的潛力?！伴L(zhǎng)”不一定有營(yíng)養(yǎng)，“短”也未必沒(méi)深度，但不愛(ài)讀長(zhǎng)文或許折射出浮躁的心態(tài)和閱讀修養(yǎng)的缺失。人們更強(qiáng)調(diào)“快”，哪怕結(jié)果是乏味無(wú)聊的，卻不能靜下心來(lái)享受“慢趣味”帶來(lái)的延遲滿(mǎn)足。須知，碎片閱讀獲取的信息，如果不加以串聯(lián)，仍舊構(gòu)建不起一個(gè)人的知識(shí)體系。叔本華曾說(shuō)，不管你學(xué)識(shí)如何淵博，如果不能反復(fù)思維、咀嚼、消化的話(huà)，它的價(jià)值，遠(yuǎn)遜于那些所知不多但能予以深思熟慮的知識(shí)。快節(jié)奏的忙碌生活需要碎片化的八卦和段子來(lái)解壓，但這并不意味著長(zhǎng)文章已被時(shí)代的海浪“拍在沙灘上”。王蒙說(shuō)過(guò)，“我主張讀一點(diǎn)費(fèi)點(diǎn)勁的書(shū)，讀一點(diǎn)你還有點(diǎn)不太習(xí)慣的書(shū)??除了有趣的書(shū)，還要讀一點(diǎn)嚴(yán)肅的書(shū)?！遍喿x媒介的轉(zhuǎn)變或許讓長(zhǎng)文章顯得有些“不合時(shí)宜”，手機(jī)和平板電腦的屏幕也并沒(méi)有“完美適配”長(zhǎng)文閱讀，但嚴(yán)肅而深度的閱讀卻是每個(gè)時(shí)代都需要的。
      因此，切莫讓“抖機(jī)靈式”的閱讀占據(jù)了我們生活的全部，畢竟還有更多的未知需要我們靜下心來(lái)，慢慢探索與思考。
      5.樂(lè)見(jiàn)免費(fèi)公交成為治霾標(biāo)配
      2016-11-24 09:32 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》作者：鄧海建
      尚屬西部欠發(fā)達(dá)城市的甘肅省會(huì)蘭州，連日來(lái)，免費(fèi)公交成了市民口中的“熱詞”。而在這“福利”的背后，則是受大氣環(huán)境嚴(yán)峻形勢(shì)所迫，官方為?！疤m州藍(lán)”所表現(xiàn)出的決心與態(tài)度。無(wú)獨(dú)有偶，“機(jī)動(dòng)車(chē)限行+公交免費(fèi)”，這項(xiàng)針對(duì)重污染天氣的應(yīng)急措施并非首次出現(xiàn)，僅11月中旬就在河北、河南等多地相繼推行。（11月23日中國(guó)新聞網(wǎng)）
      空氣壞了，限行來(lái)了；私車(chē)難行，公車(chē)免費(fèi)。這里隱喻著兩個(gè)溫暖的邏輯：為治霾，市民私權(quán)受到限制；為限私，公共品供給蓄勢(shì)發(fā)力。因?yàn)橛辛嗣赓M(fèi)的救濟(jì)，前者才顯得“情非得已”；也因?yàn)樨?cái)政在限行上有所擔(dān)當(dāng)，治霾才真正成為風(fēng)雨與共的事。
      重霾不能靠“風(fēng)局長(zhǎng)”解圍。不過(guò)，面對(duì)隔三差五的重污染“回馬槍”，僅有痛斥的一腔熱血顯然不夠，還得有感同身受的行動(dòng)與痛覺(jué)。就在剛剛，最新版的《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》發(fā)布了。京津冀也統(tǒng)一了空氣重污染標(biāo)準(zhǔn)，各種顏色的預(yù)警有了共同的準(zhǔn)星。這對(duì)于重污染地區(qū)來(lái)說(shuō)，起碼不至于因語(yǔ)出多門(mén)而產(chǎn)生輿情上的恐慌或失信。
      不過(guò)，標(biāo)準(zhǔn)非關(guān)鍵，關(guān)鍵還是行動(dòng)和決心。
      實(shí)踐證明，治霾這件事，要喚醒公共自覺(jué)，僅僅在“市民端”發(fā)力，既有失偏頗，也于理無(wú)據(jù)。重霾之下，安有完卵？這是一枚硬幣的兩面：私權(quán)要限制，公權(quán)更須謙抑。具體到限行政策上來(lái)，私家車(chē)上路的門(mén)檻抬高了，公共交通自然要為民生出行及時(shí)補(bǔ)位。
      補(bǔ)位在兩個(gè)層面：一是提高頻次、增加班次。比如去年12月7日至9日期間，北京為應(yīng)對(duì)重污染天氣，在配備最大運(yùn)力的基礎(chǔ)上，再增配2%的運(yùn)力，日增配機(jī)動(dòng)車(chē)200部，日增發(fā)車(chē)次3600余次。二是綠色出行、免費(fèi)分流。尤其在霧霾天，公交更要“以身作則”，優(yōu)先選派純電動(dòng)、雙源電動(dòng)等清潔能源公交車(chē)輛投入運(yùn)營(yíng)，最大限度減少尾氣排放。更重要的是，財(cái)政要“該出手時(shí)就出手”，以免費(fèi)等姿態(tài)培養(yǎng)市民公交出行的習(xí)慣。此外，補(bǔ)齊“最后一公里”短板，讓公交的末梢神經(jīng)活泛起來(lái)，亦是保障免費(fèi)政策山呼海應(yīng)的關(guān)鍵。
      霧霾頻仍，有些常識(shí)已經(jīng)路人皆知。比如分析發(fā)現(xiàn)，燃煤、機(jī)動(dòng)車(chē)排放、工業(yè)排放、揚(yáng)塵和周邊輸送等是城市霧霾或PM2.5的污染源。于此而言，一方面，城市固然要限行、要敞開(kāi)免費(fèi)公交為藍(lán)天指數(shù)拼一拼；另一方面，免費(fèi)的成本恐怕也不能讓財(cái)政當(dāng)了冤大頭，還得撥云見(jiàn)日地將霧霾后死不悔改的污染源找出來(lái)，該痛下殺手的不能手軟，該罰到腿軟的不能心善。只有在這種動(dòng)態(tài)平衡中“獎(jiǎng)優(yōu)罰劣”，好天氣才不至于成為公共治理的包袱。
      此前，王健林在參加活動(dòng)時(shí)表示，由于空氣不好，城市的商業(yè)價(jià)值在逐漸流失?！叭绻掷m(xù)不好，優(yōu)秀的人才和公司就走了。”這話(huà)雖有偏頗，卻也非杞人之憂(yōu)。公眾自然樂(lè)見(jiàn)免費(fèi)公交成為治霾標(biāo)配，不過(guò)，穿梭在云遮霧罩中的免費(fèi)公交再好，恐怕也不如藍(lán)天白云更叫人心心念念。
      6.交通違法抄告單位何以引發(fā)爭(zhēng)議
      2016-11-24 09:05 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》 作者：堂吉偉德
      從11月20日開(kāi)始，河南省開(kāi)展河南文明交通安全月主題活動(dòng)，在為期一個(gè)月的活動(dòng)中，河南省將對(duì)各類(lèi)交通違法行為進(jìn)行集中整治，并實(shí)行交通違法抄告制度，個(gè)人交通違法信息將被抄告至所屬單位。該舉引發(fā)爭(zhēng)議，有分析指出，此舉存在合法性和可行性?xún)纱髥?wèn)題，“抄告單位有點(diǎn)于法無(wú)據(jù)”。（11月23日《新京報(bào)》）
      對(duì)交通違法的公職人員“抄告單位”，并非河南首創(chuàng)。成都、杭州、泰州等地早已實(shí)施。作為文明創(chuàng)建的一種手段，想必有其獨(dú)特的作用，不然各地也不會(huì)紛紛效仿，并呈擴(kuò)大之勢(shì)。不過(guò)，這種舉措自出臺(tái)之日，就引發(fā)了外界的廣泛爭(zhēng)議，至于其能否得到延續(xù)，也有待于進(jìn)一步進(jìn)行觀察。不過(guò)，從抄告制度的合法性、合理性來(lái)看，此種做法卻有待商榷。
      首先，從法律的角度來(lái)說(shuō)，抄告制度于法無(wú)據(jù)。無(wú)論是道路交通安全法，還是其配套的其他法律，都沒(méi)有規(guī)定交通管理部門(mén)，對(duì)道路交通違法的行為具有抄告的權(quán)利。按照“法無(wú)授權(quán)不可為”的原則，抄告行為缺乏法律依據(jù)而不應(yīng)得到提倡。反之，個(gè)體也不應(yīng)為此受到權(quán)利上的損害，更無(wú)信息被披露的相應(yīng)義務(wù)。從法治的角度來(lái)說(shuō)，權(quán)力恪守邊界同屬于基本要求。
      其次，從實(shí)際效果來(lái)看，抄告制度難有作為。如果單純從管理的目的來(lái)說(shuō)，有更多的管理主體介入，尤其是“單位人”制度得到了發(fā)揮，那么對(duì)于遏制違法行為，確實(shí)具有“共治”之義。然而這種單位化管理模式，只有在人身依附的年代，其才會(huì)發(fā)揮應(yīng)有的作用。問(wèn)題在于，交通違法行為分為惡意和無(wú)意之別，單位也沒(méi)有追加處罰的權(quán)力，所謂的引導(dǎo)也很難實(shí)現(xiàn)。
      再次，從行為性質(zhì)來(lái)說(shuō)，抄告制度涉嫌連坐。此種做法，有“職工犯法，單位受處”的用意，目的在于，把違法員工同其供職單位捆綁在一起，讓行為當(dāng)事人在付出法律代價(jià)之時(shí)，額外承擔(dān)其他行政、紀(jì)律和道德的代價(jià)，使之后果處理存在某種不確定性，并增加個(gè)人與單位共同承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。即便從誠(chéng)信體系建設(shè)的角度來(lái)說(shuō)，交通違法納入黑名單也好，都有相應(yīng)的實(shí)施主體，而不是由個(gè)人供職的單位來(lái)承擔(dān)，存在責(zé)任轉(zhuǎn)嫁的嫌疑。
      最后，從社會(huì)公平來(lái)說(shuō)，抄告制度難獲支持。法律講求的是公平，公職人員也是法律平等的主體之一，若無(wú)其他規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)額外的違法代價(jià)。在倡導(dǎo)法治建設(shè)的今天，若不是重大的違法犯罪行為，依據(jù)法律規(guī)定的情形應(yīng)當(dāng)抄告，除此之外通報(bào)單位的做法屬于法外施罰。雖然其意在于通過(guò)單位來(lái)加強(qiáng)管理，然而由于沒(méi)有顧及當(dāng)事人的隱私和自尊，反會(huì)引發(fā)諸多不適，既令當(dāng)事人心中不滿(mǎn)，也會(huì)讓單位感到無(wú)所適從。
      更重要之處在于，類(lèi)似于“抄報(bào)單位”式的做法，在現(xiàn)實(shí)中還有大量的案例，權(quán)力越界的行為相對(duì)普遍，比如以文明創(chuàng)建的名義，在法律規(guī)定的處罰原則之外，又追加了其他附帶處罰，而一些地方所實(shí)施的“隨手拍”或者“電視曝光”，也極大的侵犯了個(gè)人的隱私。某種意義講，交通違法抄告單位的做法，屬于這些“越界行徑”的延續(xù)，并引發(fā)了公眾對(duì)于權(quán)力濫用，以及對(duì)權(quán)利被傷害的憂(yōu)慮和恐懼。自然，若是執(zhí)法者無(wú)視權(quán)利者的權(quán)利訴求，那么“權(quán)力主導(dǎo)”的抄告舉措，終歸會(huì)陷入形式大于內(nèi)容的管理尷尬。
      7.對(duì)學(xué)生零花錢(qián)與其禁帶不如教育疏導(dǎo)
      2016-11-23 09:56 來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》
      作者：龍敏飛
      日前，廣東珠海金灣一小因擬禁止學(xué)生帶零食、玩具、零花錢(qián)到學(xué)校引發(fā)熱議。有家長(zhǎng)和老師支持，也有人反對(duì)，并質(zhì)疑已接到的短信通知中包含“不定期檢查孩子書(shū)包”的做法涉嫌侵犯學(xué)生隱私。對(duì)此，校方相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)，經(jīng)召開(kāi)家委會(huì)征集意見(jiàn)，家長(zhǎng)代表都同意禁止學(xué)生帶零食等到學(xué)校，但也有個(gè)別家長(zhǎng)代表對(duì)強(qiáng)制檢查有異議，所以學(xué)校將通過(guò)家長(zhǎng)自查等更柔性的方式來(lái)執(zhí)行。（11月22日《南方都市報(bào)》）
      對(duì)于學(xué)校外的一些商鋪、快餐店、玩具店，許多人并沒(méi)有好感，因?yàn)闀r(shí)常有曝光稱(chēng)，這些店里面的產(chǎn)品，不少都存在一些問(wèn)題。無(wú)論是食品沒(méi)有相關(guān)許可證，還是玩具沒(méi)有合格證，都會(huì)危及孩子的健康。在這樣的現(xiàn)實(shí)境況下，廣東珠海一小學(xué)“積極作為”，出臺(tái)規(guī)定擬禁止學(xué)生帶零食、玩具、零花錢(qián)到學(xué)校，雖然尚未進(jìn)入強(qiáng)制階段，但也引發(fā)不少爭(zhēng)議。
      看起來(lái)，這樣的規(guī)定有些霸道，但不少家長(zhǎng)卻給予了支持與點(diǎn)zan。在這些人看來(lái)，這樣的禁帶，可以更好地呵護(hù)孩子們的成長(zhǎng)環(huán)境，對(duì)他們的身體健康，對(duì)他們的發(fā)育等來(lái)說(shuō)，都是好事。對(duì)于一些家長(zhǎng)這樣的心理狀態(tài)，我們可以理解。但理解并不等于zan同，更不等于認(rèn)可。
      必須看到，當(dāng)前珠海一小學(xué)“禁止學(xué)生帶零食、玩具、零花錢(qián)到學(xué)?！钡囊?guī)定，有著不少的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：一方面，學(xué)校檢查的方式，是搜查學(xué)生的書(shū)包，這有侵犯小學(xué)生隱私權(quán)的嫌疑，而且，還把孩子預(yù)設(shè)成“違反學(xué)校規(guī)定的學(xué)生”，戕害了他們的自尊；另一方面，學(xué)校一刀切地禁帶，也有“懶政”的嫌疑。更甚的是，這樣的做法，并非治本之策，畢竟，孩子們一般都有逆反心理，越要禁止的，他們?cè)揭L試，一離開(kāi)學(xué)校，所有的禁止都沒(méi)用了，甚至還可能會(huì)反彈。
      不可否認(rèn)，孩子用零花錢(qián)買(mǎi)三無(wú)產(chǎn)品、垃圾食品等，的確有危害。而學(xué)校作為監(jiān)管方，的確應(yīng)該作為，但作為不等于亂作為。保護(hù)孩子是必須的，但如何更好地，更治本地保護(hù)，則是值得思考的。如今學(xué)校的“禁帶”，看起來(lái)有種斬草除根的感覺(jué)，但只是“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的辦法，因?yàn)槠洳](méi)有讓孩子們樹(shù)立起正確的消費(fèi)觀、財(cái)富觀、健康觀，只是人為地讓他們遠(yuǎn)離這些東西，顯然不是最優(yōu)選擇。
      因而，就學(xué)校來(lái)說(shuō)，對(duì)孩子們的零花錢(qián)、零食、玩具等與其一刀切地禁帶，不如加強(qiáng)教育與疏導(dǎo)。畢竟，培養(yǎng)正確的消費(fèi)觀、理財(cái)觀、健康觀等觀念，理應(yīng)從小抓起，學(xué)校不應(yīng)該放棄這樣的好機(jī)會(huì)。此外，監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)校外三無(wú)產(chǎn)品，不合格食品的監(jiān)管。唯此，學(xué)校才能更加放心地進(jìn)行消費(fèi)觀、理財(cái)觀、健康觀等方面的教育。而這，才是最優(yōu)選擇。
      8.快遞員“過(guò)勞死”是看得見(jiàn)的警醒 2016-11-2509:36 來(lái)源：燕趙晚報(bào)徐劍鋒
      11月20日下午5時(shí)40分許，湖南一名快遞員工尹某猝死在株洲合泰大街上。臨死前，他坐在地上，告訴路人，他好累。有人稱(chēng)，快遞員從事的是高風(fēng)險(xiǎn)、高強(qiáng)度、高負(fù)荷的“三高”行業(yè)。也有人稱(chēng)，快遞員是一個(gè)自由而又有高收入的“美差事”。那么，他們的工作狀態(tài)究竟是怎樣的?(11月23日《華商報(bào)》)快遞員“過(guò)勞猝死”的悲劇再次上演，幾多悲愴，難以言表，帶給我們的不應(yīng)該僅僅是養(yǎng)家糊口的不易和對(duì)生命逝去的同情，還有對(duì)快遞這個(gè)行業(yè)危機(jī)的警醒。
      眾所周知，快遞員實(shí)行的是“底薪+送件提成”的績(jī)效薪酬制——要想多賺錢(qián)唯有多送件，用“風(fēng)餐露宿、披星戴月”來(lái)形容他們的工作狀態(tài)，可謂再貼切不過(guò)。有的快遞員為了多賺錢(qián)，且不說(shuō)“起早摸黑”365天連軸轉(zhuǎn)，而且是“風(fēng)里來(lái)雨里去”;有的快遞員為了搶時(shí)間、多送貨，不惜將電動(dòng)三輪車(chē)駛上交通“快車(chē)道”??從某種意義上講，快遞員的高薪，是用高強(qiáng)度勞動(dòng)和高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)“拼”來(lái)的。
      快遞員是怎樣走上“過(guò)勞猝死”之路的?表面上是因?yàn)楣ぷ鲿r(shí)間過(guò)長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度過(guò)大等原因所致，但實(shí)際上與用工環(huán)境不優(yōu)、勞動(dòng)權(quán)益保障不力等大有關(guān)聯(lián)。應(yīng)看到，當(dāng)下快遞業(yè)整體尚處于低端水平，甚至低到“一間出租屋、一張桌子、一部電話(huà)、幾個(gè)親戚朋友”就能上路。當(dāng)快遞員所需要的條件也不過(guò)是腿腳利索、干活勤快、心性謙和，不僅“雙11”期間的高工資有著不可持續(xù)性和不穩(wěn)定性，而且當(dāng)生命意識(shí)、健康意識(shí)占據(jù)主導(dǎo)時(shí)，在缺少職業(yè)尊嚴(yán)、發(fā)展機(jī)會(huì)、人文關(guān)懷的語(yǔ)境下，快遞員隨時(shí)會(huì)跳槽走人。眾達(dá)樸信今年3月發(fā)布的物流行業(yè)薪酬福利調(diào)研報(bào)告顯示，快遞行業(yè)的快遞員漲薪幅度最高，與此相對(duì)應(yīng)的是，快遞員也是離職率較高的崗位，平均主動(dòng)離職率在30%以上。
      “跑死快馬”悲劇，恰恰暴露出勞動(dòng)力市場(chǎng)計(jì)件分配之下的種種潛在危機(jī)，也警醒著快遞行業(yè)亟須在法治軌道上提升運(yùn)行水平。在一個(gè)“讓勞動(dòng)更有價(jià)值”的現(xiàn)代社會(huì)里，一方面要加快形成合理的市場(chǎng)分層和理性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，依靠先進(jìn)的分揀技術(shù)、科學(xué)的內(nèi)部管理、完善的運(yùn)行規(guī)則來(lái)提升快遞質(zhì)量和服務(wù)，加快從粗放型發(fā)展向精細(xì)化發(fā)展轉(zhuǎn)型，讓消費(fèi)者在充分選擇中感受到快遞的便利和服務(wù)的尊嚴(yán);另一方面，要按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，高度關(guān)注并持續(xù)改善快遞員的生存狀態(tài)，不僅要注重工資待遇、權(quán)益保護(hù)的落實(shí)，而且應(yīng)重視企業(yè)文化、人文環(huán)境的營(yíng)造，從而使每一名快遞員干活有奔頭、奮斗有希望、發(fā)展有前景。
      9.“作業(yè)本”道歉，雖然遲點(diǎn)但不可或缺 2016-11-2509:21 來(lái)源：人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道
      正義可能會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。近日，備受關(guān)注的侮辱革命烈士邱少云事件，終于要畫(huà)上一個(gè)句號(hào)：微博大V孫杰(微博名稱(chēng)：作業(yè)本)與加多寶涼茶公司自11月21日起，連續(xù)5天在人民法院報(bào)刊登致歉聲明。這一致歉聲明，刊登日期距北京市大興區(qū)人民法院做出一審判決已過(guò)去了整整兩個(gè)月零一天;而距為“維護(hù)烈士名譽(yù)”憤而起訴的原告邱少云烈士之弟邱少華過(guò)世，也過(guò)去了一個(gè)月零一天。道歉雖然姍姍來(lái)遲，但不可或缺。正義前進(jìn)一步，黑暗就會(huì)后退一步，致歉聲明意味著英雄的尊嚴(yán)得到了捍衛(wèi)、民族的良知得到了守護(hù)。
      有人說(shuō)，英雄的業(yè)績(jī)、他們的精神，就是那個(gè)時(shí)代的精華。確實(shí)，英雄是一個(gè)民族的脊梁，一個(gè)有前途的民族不能沒(méi)有英雄。有一部二戰(zhàn)電影，講述了這樣一個(gè)故事，斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)中，蘇軍一度節(jié)節(jié)敗退，上陣的指揮官焦急地詢(xún)問(wèn)，有什么辦法沒(méi)有?一位軍官建議，我們需要英雄!果然，當(dāng)一位英雄的事跡被廣為流傳后，蘇軍士氣大振，迅速扭轉(zhuǎn)了不利的戰(zhàn)局。沒(méi)有英雄的引領(lǐng)，個(gè)體的力量就難以凝聚;缺少先鋒的領(lǐng)路，前行的方向難以看清。這也是為何馬克思說(shuō)，“每一個(gè)社會(huì)時(shí)代都需要有自己的大人物，如果沒(méi)有這樣的人物，它就要把他們創(chuàng)造出來(lái)”。
      “當(dāng)過(guò)去不再照亮未來(lái)，人心將在黑暗中徘徊”。歷史是過(guò)去的現(xiàn)實(shí)。然而，總有一些人，把歷史看作“任人打扮的小姑娘”，或是打著“歷史考證”的幌子，或是舉著“揭秘解密”的旗號(hào)，或是披著“還原真相”的外衣，肆意歪曲歷史、抹黑先烈、污損英雄。于是，各種各樣的奇談怪論一度層出不窮：黃繼光堵槍眼“不合理”，劉胡蘭“精神有問(wèn)題”;雷鋒日記“全是造假”，狼牙山五壯士都是“土匪”;虎門(mén)銷(xiāo)煙的林則徐更是“把中國(guó)踹入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵”??而有些人有些機(jī)構(gòu)未經(jīng)仔細(xì)甄別，就“隨手轉(zhuǎn)發(fā)”、互動(dòng)，令謬誤進(jìn)一步流傳，更是于無(wú)形中成為詆毀英雄形象的“幫兇”。
      英雄的事跡，先烈的故事，不是不能討論，但應(yīng)用史實(shí)說(shuō)話(huà)、以證據(jù)立言。隨意拼湊歷史，肆意抹黑英雄，不僅是對(duì)民族歷史的不尊重，更是對(duì)集體價(jià)值觀的消解。當(dāng)年，在蘇聯(lián)，受“新思維”的影響，以青年近衛(wèi)軍英雄奧列格·科舍沃伊、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)女英雄卓婭、“堵槍眼英雄”馬特洛索夫等為代表的一批英雄人物被污名化，進(jìn)而引發(fā)思想的混亂、信仰的坍塌。這樣的教訓(xùn)，難道還不夠深刻嗎? 在這個(gè)意義上，每個(gè)人都是捍衛(wèi)英雄的“衛(wèi)道者”。捍衛(wèi)英雄，絕不僅僅是英雄后代的職責(zé)，更是每個(gè)公民的義務(wù)。敢于向歷史虛無(wú)主義說(shuō)“不”，敢于跟侮辱英雄的言行作斗爭(zhēng)，這樣的公民才足以稱(chēng)為現(xiàn)代意義的負(fù)責(zé)任公民。
      有一句話(huà)，值得每一個(gè)人銘記。1936年，郁達(dá)夫在《懷魯迅》一文中警示道：“沒(méi)有偉大的人物出現(xiàn)的民族，是世界上最可憐的生物之群;有了偉大的人物，而不知擁護(hù)、愛(ài)戴、崇仰的國(guó)家，是沒(méi)有希望的奴隸之邦。”捍衛(wèi)英雄，就是捍衛(wèi)這個(gè)國(guó)家的前途和希望，更是守護(hù)自己心中的良知和正義。
      10.別拿“手機(jī)依賴(lài)癥”不當(dāng)回事
      2016-11-24 08:35 來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)
      據(jù)媒體報(bào)道，西南大學(xué)在中心圖書(shū)館開(kāi)設(shè)“脫機(jī)自習(xí)室”，學(xué)生進(jìn)入此自習(xí)室須將手機(jī)交給工作人員代為保管。這個(gè)自習(xí)室開(kāi)設(shè)近一周，有學(xué)生堅(jiān)持了530分鐘不使用手機(jī)，但也有學(xué)生10多分鐘就熬不住了?！懊摍C(jī)自習(xí)”事情不大，但反映的問(wèn)題值得我們深思。
      近年來(lái)，隨著智能手機(jī)的普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使用手機(jī)瀏覽信息、移動(dòng)購(gòu)物、休閑娛樂(lè)，越來(lái)越成為人們重要的生活方式，在現(xiàn)實(shí)生活中最明顯的反映，就是“低頭族”的流行。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，“低頭族”不僅成為地鐵、公交上的一道“風(fēng)景”，甚至在教室、辦公室、會(huì)議室里，也不乏“低頭族”的身影。手機(jī)在帶給人們極大便利的同時(shí)，也在深刻地改變著人們的行為習(xí)慣。作為一種通信工具，手機(jī)功能的應(yīng)用無(wú)疑為人們生活提供了便利，但過(guò)度使用手機(jī)產(chǎn)生的問(wèn)題也在凸顯，給人們帶來(lái)不小的困擾。越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)，一旦手機(jī)不在身邊，就會(huì)很不自在。更有甚者，吃飯、走路都在看手機(jī)，甚至睡覺(jué)前也養(yǎng)成了熬夜刷手機(jī)的習(xí)慣。手機(jī)依賴(lài)還在向青少年蔓延。一項(xiàng)調(diào)查顯示，我國(guó)“00后”近視眼率高達(dá)60%，他們平均每天使用手機(jī)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)15分鐘。手機(jī)過(guò)多地介入人們的生活，使得工作生活高度“在線化”，加劇了人們的疲憊感和焦慮感。同時(shí)，由于手機(jī)提供的多是高度碎片化的信息，大幅擠壓人們線下思考、系統(tǒng)思考的時(shí)間。
      過(guò)度的手機(jī)依賴(lài)，還容易造成各種突發(fā)事故。近幾年，因使用手機(jī)引發(fā)的行人交通事故呈上升趨勢(shì)。江蘇南京警方2015年發(fā)布的一組數(shù)據(jù)顯示，開(kāi)車(chē)打電話(huà)、刷微博、聊微信、操作打車(chē)軟件等“影響安全行車(chē)行為”引發(fā)的交通事故占事故總數(shù)的49.1%，后果也最為嚴(yán)重。去年9月，駕駛大型客車(chē)的常州司機(jī)高某因?yàn)樽呱褡菜览先?，其?分鐘內(nèi)竟然看了39次手機(jī)。
      凡事過(guò)猶不及，使用手機(jī)也是這樣。數(shù)據(jù)顯示，2016年7月，中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)7.1億，總使用時(shí)長(zhǎng)379億小時(shí)，平均每人每天的使用時(shí)間達(dá)112分鐘。一些深度“手機(jī)依賴(lài)癥患者”實(shí)際使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字，他們往往難以認(rèn)識(shí)到“手機(jī)依賴(lài)癥”所產(chǎn)生的危害，單純依靠個(gè)人自覺(jué)和自律，很難阻止“手機(jī)依賴(lài)”對(duì)他們產(chǎn)生的一系列副作用。并且，全社會(huì)似乎并未對(duì)此引起足夠的重視，很多手機(jī)功能應(yīng)用的研發(fā)還在以黏附用戶(hù)為目的，極力吸引用戶(hù)的注意和興趣。
      科技改變生活，但所謂的改變不應(yīng)只是產(chǎn)生了“低頭族”現(xiàn)象。如果人們的生活品質(zhì)并未因科技而改善，人們的身心健康并沒(méi)有因科技而提升，那就不能認(rèn)為是我們主導(dǎo)了科技進(jìn)步，而是我們?yōu)榭萍妓?。“手機(jī)依賴(lài)癥”正在產(chǎn)生越來(lái)越多的身心問(wèn)題，需要全社會(huì)共同關(guān)注，也需要工會(huì)、少兒關(guān)愛(ài)機(jī)構(gòu)等組織積極介入并行動(dòng)起來(lái)，采取有效措施引導(dǎo)人們合理使用智能手機(jī)。畢竟，拯救每一個(gè)“手機(jī)依賴(lài)癥”患者，就是在拯救我們共同的生活方式，營(yíng)造共同的健康生活。
      11.關(guān)注童工問(wèn)題背后的一對(duì)矛盾
      2016年11月24日 07:55:19  來(lái)源： 新華每日電訊6版
      家庭貧困、鄉(xiāng)村凋敝是迫使他們離開(kāi)家的原因,深層原因其實(shí)是區(qū)域之間發(fā)展不平衡,制造業(yè)成本上升,地方執(zhí)法不嚴(yán)
      江蘇常熟服裝城黑作坊雇用童工事件,得到了快速查處,事件中的孩子在案件查處完畢、工廠結(jié)算報(bào)酬后,將被當(dāng)?shù)卣突丶亦l(xiāng)。然而,許多人卻開(kāi)始擔(dān)憂(yōu):送回原籍不會(huì)是此次童工事件的終點(diǎn),童工問(wèn)題也不可能通過(guò)一次次送回原籍而獲得根本解決。類(lèi)似的童工事件究竟該如何善后,讓相關(guān)部門(mén)和關(guān)注事件的人們都陷入了糾結(jié)。
      這些孩子該怎么辦?從常熟當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)對(duì)服裝城展開(kāi)大規(guī)模排查開(kāi)始,網(wǎng)友們就在各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行了觀點(diǎn)交鋒:留在當(dāng)?shù)?這些孩子沒(méi)有合理合法的依據(jù)繼續(xù)進(jìn)行勞動(dòng)、獲得報(bào)酬；送回原籍,誰(shuí)也無(wú)法保證這些孩子不再成為童工。去留之間,童工們似乎成了一個(gè)燙手的山芋。有人認(rèn)為,應(yīng)該把選擇權(quán)交給孩子,讓他們自己選擇是留在城市,還是回到家鄉(xiāng)。但這顯然不是什么好辦法,其實(shí)這個(gè)年齡段的孩子,他們的青春應(yīng)該在校園里,而不是在工廠的流水線上。
      在媒體報(bào)道中,有一名17歲的小姑娘,坐在擠滿(mǎn)高低床的宿舍里,向記者講述自己的故事。她也曾經(jīng)是一名童工,現(xiàn)在的她不過(guò)是年齡往成年的方向上靠近了一步,邁過(guò)了法律規(guī)定的16歲的就業(yè)門(mén)檻,但她所面臨的困境與童工沒(méi)有什么兩樣——同樣來(lái)自貧困的西部農(nóng)村,同樣是輟學(xué)后外出打工。她的經(jīng)歷告訴人們:童工現(xiàn)象其實(shí)長(zhǎng)期存在,一批來(lái)自貧困地區(qū)兒童,他們的基本權(quán)益沒(méi)有得到很好保障。
      保障兒童權(quán)益讓孩子們健康快樂(lè)成長(zhǎng)是全社會(huì)的共識(shí)。童工事件卻警示人們:我們對(duì)孩子的保護(hù)并沒(méi)有想象中的完善,仍存在死角。上述事件中,孩子權(quán)益受到侵害,最直接的原因是企業(yè)違法和政府監(jiān)管缺失。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),常熟服裝城周邊有大量服裝業(yè)黑作坊,這些黑作坊多存在非法雇傭童工現(xiàn)象。盡管,我國(guó)法律有明確規(guī)定,用人單位不得非法招用未滿(mǎn)十六周歲的未成年人,違者將處以吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰。但是,這些黑作坊大多相對(duì)隱蔽且無(wú)證無(wú)照,政府對(duì)其管理上存在真空,不僅難以清查,更難以處罰。
      監(jiān)管盲點(diǎn)的存在和違法行為的發(fā)生,深層次的原因是發(fā)展中的矛盾沒(méi)能得到有效化解。大量黑作坊雇傭童工的背后是一對(duì)矛盾:一方面,類(lèi)似常熟這樣的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)存在降低用工成本的迫切需要；另一方面,西部貧困地區(qū)的部分未成年人,因?yàn)楦鞣N原因輟學(xué)后,希望通過(guò)打工離開(kāi)農(nóng)村,同時(shí)賺取報(bào)酬補(bǔ)貼家用。兩方面需求的錯(cuò)配,形成了非法雇傭童工的黑色利益鏈條。各地如果不重視化解這對(duì)矛盾,不嚴(yán)厲打擊這類(lèi)利益鏈,就難以有效遏制非法童工現(xiàn)象。
      目前,讓童工離開(kāi)黑作坊,把他們送回原籍,與其說(shuō)是解救,不如說(shuō)是解圍。如果相關(guān)的反思和處置僅限于事件本身,那么事件帶來(lái)的結(jié)果可能只是讓這些孩子暫時(shí)免于從事與年齡不相稱(chēng)的勞動(dòng),而不能徹底把他們從貧困的家庭和凋敝的家鄉(xiāng)解脫出來(lái)。
      家庭貧困、鄉(xiāng)村凋敝是迫使他們離開(kāi)家的原因,再往深層去追溯,背后其實(shí)是區(qū)域之間發(fā)展不平衡的問(wèn)題、西部鄉(xiāng)村留守兒童問(wèn)題、制造業(yè)成本上升問(wèn)題、地方執(zhí)法不嚴(yán)違法不究的問(wèn)題等。這一個(gè)個(gè)積弊已久、牽涉復(fù)雜的問(wèn)題,歸納起來(lái)可以說(shuō)是發(fā)展中的問(wèn)題,童工現(xiàn)象只是社會(huì)發(fā)展不均衡的表征。
      再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子——這句政策口號(hào),許多人耳熟能詳。兒童是國(guó)家和民族的未來(lái),童工現(xiàn)象這類(lèi)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期的“次生災(zāi)害”,不應(yīng)禍及這些未成年的孩子。中央明確要求,要始終把兒童發(fā)展放在優(yōu)先位置,各級(jí)政府在公共政策制定實(shí)施過(guò)程中,要優(yōu)先考慮兒童利益和需求。那么,各地相關(guān)部門(mén)是不是應(yīng)該以此次事件為警示,在加快地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的同時(shí),努力補(bǔ)上那些兒童權(quán)益保障漏洞?
      12.機(jī)器人養(yǎng)老雖好，但親情不能少 2016-11-21 08:57 來(lái)源：錢(qián)江晚報(bào)
      《我，機(jī)器人》等關(guān)于人工智能的影片里的場(chǎng)景，正在現(xiàn)實(shí)生活中初露端倪。今年5月，杭州市社會(huì)福利中心引進(jìn)了一批智能養(yǎng)老機(jī)器人——“阿鐵”。“阿鐵”是為養(yǎng)老服務(wù)量身定做的，經(jīng)過(guò)3年的研發(fā)調(diào)試，目前還處在試用階段。澎湃新聞網(wǎng)上傳了一段老人和“阿鐵”互動(dòng)的視頻?？梢钥吹剑@臺(tái)機(jī)器人還不夠“智能化”，其實(shí)就是把一些功能集成在一起，比如唱歌、對(duì)話(huà)、語(yǔ)音提醒等。就這些功能，表現(xiàn)也不夠出色。比如老人說(shuō)：“阿鐵，我非常喜歡你!”“阿鐵”的回答卻是：“主人，請(qǐng)你說(shuō)中國(guó)話(huà)?！倍鴮?shí)際上，老人的話(huà)雖然有點(diǎn)口音，卻還是讓人聽(tīng)得很明白的普通話(huà)。這說(shuō)明，這部機(jī)器的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)仍然有限。
      不過(guò)，把機(jī)器人運(yùn)用于養(yǎng)老領(lǐng)域，肯定是一片新的藍(lán)海。今年4月，工信部、發(fā)改委等聯(lián)合印發(fā)了《機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》，按照這份規(guī)劃，機(jī)器人在5年內(nèi)將走入養(yǎng)老服務(wù)業(yè)。規(guī)劃提到，要大力推進(jìn)服務(wù)機(jī)器人在醫(yī)療、助老助殘、康復(fù)等領(lǐng)域的推廣應(yīng)用。如果讓機(jī)器人像siri、微軟小冰那樣陪老人聊天，像iPad那樣播放視頻、音頻(歌曲、故事)、上網(wǎng)，以及像家庭管家那樣提供提醒、護(hù)理、掃地等功能，確實(shí)可以滿(mǎn)足老人的部分治療、生活與精神需求。
      目前，機(jī)器人養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，未來(lái)還有很大行業(yè)拓展空間。不過(guò)，這里想提醒的是，即便今后機(jī)器人在養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)得到廣泛應(yīng)用，也無(wú)法完全替代人的作用。機(jī)器人畢竟不是人，老人需要的也不光是一個(gè)冰冷的沒(méi)有情感的機(jī)器。
      中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入人口老齡化階段，國(guó)內(nèi)超過(guò)60歲以上的老人已經(jīng)多達(dá)2億人，隨之而來(lái)的是如何讓老人們老有所依的問(wèn)題。居家養(yǎng)老模式已難以適應(yīng)新的社會(huì)變化。比如，夫妻雙方都是獨(dú)生子女的話(huà)，就很難同時(shí)把兩家老人接到一起住。這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。所以，養(yǎng)老院模式、社區(qū)養(yǎng)老模式等，以后會(huì)更加成熟。
      只是無(wú)論選擇何種模式，老人都需要子女的親情關(guān)懷，需要家人的陪伴照顧。即便是獨(dú)居老人，也渴望家人的噓寒問(wèn)暖。不妨設(shè)想，當(dāng)我們老了，可陪伴著你的，卻是一個(gè)冷冰冰的機(jī)器人，這該是多么讓人悲哀的事情。老年人的情感其實(shí)是比較脆弱的，在生命的最后一段歲月，渴望著有人陪他們一起度過(guò)。
      發(fā)展智能養(yǎng)老機(jī)器人，嚴(yán)格來(lái)講與選擇何種養(yǎng)老模式并不沖突。這里擔(dān)心的是，隨著智能機(jī)器人越來(lái)越廣泛運(yùn)用，子女會(huì)更加有賴(lài)于這一人工智能輔助手段。有人可能還會(huì)因此感到“解放”了。這么想，肯定是不對(duì)的。所以，當(dāng)看到這一則消息，忍不住要“杞人憂(yōu)天”，提前發(fā)一通感慨。人總歸是情感動(dòng)物，不能被機(jī)器所奴役，更不能讓機(jī)器完全取代作為子女的責(zé)任。
      第四篇：時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀概要
      時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      嚴(yán)懲失信才能讓誠(chéng)信發(fā)光
      作者：徐 雋
      對(duì)“老賴(lài)”進(jìn)行信用懲戒，光靠法院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須多部門(mén)、多行業(yè)、多領(lǐng)域、多手段聯(lián)合行動(dòng)。
      在現(xiàn)代社會(huì)，信用體系就像一只看不見(jiàn)的手，約束著人們的行為，也守護(hù)著社會(huì)的和諧運(yùn)行。而要維護(hù)信用體系，離不開(kāi)對(duì)違法背信行為的制裁。中辦、國(guó)辦近日印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》，正是目前對(duì)失信被執(zhí)行人——也就是人們俗稱(chēng)的“老賴(lài)”——進(jìn)行聯(lián)合懲戒的一份文件。
      近年來(lái)，公眾對(duì)“誠(chéng)信滑坡”頗有怨言。最令人深?lèi)和唇^的，莫過(guò)于拒不履行法院生效判決的失信行為。在司法實(shí)踐中，有的“老賴(lài)”通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁，制造資不抵債的表象；有的“老賴(lài)”通過(guò)假離婚、假合同轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以各種方式干擾、阻礙執(zhí)行。不久前發(fā)生在山東曹縣的暴力抗拒法院執(zhí)行事件，就是“執(zhí)行難”的一個(gè)縮影。
      限制“老賴(lài)”入黨、錄用為公務(wù)員、擔(dān)任國(guó)有企業(yè)高管，限制“老賴(lài)”坐飛機(jī)、坐高鐵、領(lǐng)取政府補(bǔ)貼、從事食品藥品行業(yè)，限制“老賴(lài)”子女上高收費(fèi)學(xué)?！S著此次《意見(jiàn)》的出臺(tái)，一張針對(duì)“老賴(lài)”的天羅地網(wǎng)正越織越密，“一處失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒機(jī)制正在建立健全。違法背信行為不僅在當(dāng)下受到制裁，更會(huì)在個(gè)人信用上留下難以去除的污點(diǎn)，對(duì)就業(yè)、升學(xué)、貸款等重要事項(xiàng)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響。
      這也是世界各國(guó)誠(chéng)信體系建設(shè)的必由之路。許多人感慨，在一些國(guó)家，開(kāi)證明不用蓋公章，簽個(gè)名就行；下館子不用開(kāi)發(fā)票，有收據(jù)就行；買(mǎi)車(chē)票不用找黃牛，網(wǎng)絡(luò)預(yù)約就行……事實(shí)上，這些國(guó)家普遍誠(chéng)實(shí)守信的背后，都有著強(qiáng)大的失信懲戒機(jī)制。如果不對(duì)挑戰(zhàn)社會(huì)底線的失信行為加以懲戒，損害的不僅是勝訴當(dāng)事人的權(quán)益，還有司法公信和權(quán)威、社會(huì)公平和正義。
      對(duì)“老賴(lài)”進(jìn)行信用懲戒，光靠法院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須多部門(mén)、多行業(yè)、多領(lǐng)域、多手段聯(lián)合行動(dòng)。此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)、由中辦國(guó)辦印發(fā)，本身就表明了中央在頂層設(shè)計(jì)層面的重視。只有聯(lián)合起來(lái)，補(bǔ)齊短板、形成合力，對(duì)“老賴(lài)”處處設(shè)限，真正戳到“老賴(lài)”的痛點(diǎn)，才能改變過(guò)去失信收益高于守信收益的不正?，F(xiàn)象，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”和“破窗效應(yīng)”的出現(xiàn)。
      需要提醒的是，隨著失信懲戒機(jī)制的加快推進(jìn)，被納入失信被執(zhí)行人名單將對(duì)個(gè)人和單位產(chǎn)生重要影響，越是這樣，越需要法治保障，越需要保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)利。對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行信用監(jiān)督、警示和懲戒，要嚴(yán)格遵照法律法規(guī)實(shí)施；法院要建立嚴(yán)格的操作規(guī)程和審核糾錯(cuò)機(jī)制，確保名單信息的準(zhǔn)確規(guī)范。
      誠(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)涵。所謂“揚(yáng)善必須抑惡”，失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)，必能發(fā)揮牽引作用，樹(shù)立正確的價(jià)值導(dǎo)向，讓“誠(chéng)信光榮、失信可恥”的氛圍濃郁起來(lái)，讓人人守信成為閃亮的國(guó)家名片。
      《人民日?qǐng)?bào)》（2016年09月26日 05 版）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      以規(guī)范執(zhí)法守護(hù)法治信仰
      作者：張 洋
      公安機(jī)關(guān)被賦予一定的執(zhí)法權(quán)，就是被賦予了一份沉甸甸的責(zé)任；每一次規(guī)范行使手中的執(zhí)法權(quán)，都是一次對(duì)群眾訴求的回應(yīng)。
      法治社會(huì)的良好運(yùn)行，離不開(kāi)公民對(duì)法律的敬畏和遵守，也離不開(kāi)執(zhí)法者對(duì)法律的規(guī)范執(zhí)行。如果在執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法者的行為本身存在“毛病”，法治權(quán)威必然會(huì)在人們的心中大打折扣。正因如此，中辦國(guó)辦近日印發(fā)《關(guān)于深化公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的意見(jiàn)》，要求全面建設(shè)法治公安，努力讓人民群眾在每一項(xiàng)執(zhí)法活動(dòng)、每一起案件辦理中感受到公平正義。
      黨的十八大以來(lái)，中央對(duì)公安規(guī)范化建設(shè)的反復(fù)強(qiáng)調(diào)，背后是全社會(huì)法治意識(shí)的不斷增強(qiáng)。越來(lái)越多的人已經(jīng)不再僅僅滿(mǎn)足于公安機(jī)關(guān)破了多少案，還會(huì)關(guān)注辦案程序是否正當(dāng)合法，是否尊重和保障了人權(quán)；已經(jīng)不再僅僅滿(mǎn)足于公安機(jī)關(guān)能提供哪些行政管理服務(wù)，還會(huì)關(guān)注服務(wù)的效率和質(zhì)量如何，是否存在“門(mén)難進(jìn)事難辦”。群眾關(guān)注的深入，決定著公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的深度。此次《意見(jiàn)》正是立足于“深化”，從落實(shí)受案立案工作責(zé)任制，到進(jìn)一步嚴(yán)格要求依法規(guī)范取證，再到規(guī)范執(zhí)法窗口服務(wù)……一系列的新制度新機(jī)制，滿(mǎn)足了人民群眾的新期待，也符合全面依法治國(guó)的總要求。
      適應(yīng)新形勢(shì)是一種“深化”，解決老問(wèn)題也是一種“深化”，并且從某種意義上說(shuō)，過(guò)去的問(wèn)題得不到解決，就會(huì)發(fā)展成為將來(lái)的短板，影響整體工作向前推進(jìn)。近年來(lái)，一些執(zhí)法瑕疵、缺陷甚至是違法行為總是被迅速傳播開(kāi)來(lái)，接受公共輿論的評(píng)判，接受法律制度的審視。這些瑕疵和缺陷給執(zhí)法公信造成陰影，讓法治權(quán)威蒙受損害，也讓一些基層民警備感壓力。然而，群眾監(jiān)督也是為了法律能夠得到更充分準(zhǔn)確的實(shí)施，為了整個(gè)社會(huì)能夠始終在法治軌道上運(yùn)轉(zhuǎn)，這和民警執(zhí)法的根本目的是一致的。看清這一點(diǎn)，才能變壓力為動(dòng)力，習(xí)慣于在鏡頭前執(zhí)法。
      避免過(guò)去一些執(zhí)法不規(guī)范、不文明等突出問(wèn)題的再次發(fā)生，關(guān)鍵在于讓每一個(gè)公安民警深刻地認(rèn)識(shí)到，擁有執(zhí)法權(quán)意味著更多的責(zé)任和義務(wù)。依法行使權(quán)力，必然要求根據(jù)群眾的廣泛意愿，按照群眾的共同意志——法律，維護(hù)群眾的切身利益。公安機(jī)關(guān)被賦予一定的執(zhí)法權(quán)，就是被賦予了一份沉甸甸的責(zé)任；每一次規(guī)范行使手中的執(zhí)法權(quán)，都是一次對(duì)群眾訴求的回應(yīng)。自覺(jué)樹(shù)立執(zhí)法為民的理念，牢牢把握嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法的要求，這是《意見(jiàn)》著力解決的根本性問(wèn)題，如果這個(gè)問(wèn)題始終得不到解決，再好的執(zhí)法制度和機(jī)制，都有可能和實(shí)際執(zhí)法行為形成“兩張皮”。
      還應(yīng)該看到，一些法律制度的缺位，會(huì)讓公安民警在解決新問(wèn)題時(shí)束手無(wú)策；一些執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，也會(huì)招來(lái)群眾關(guān)于“同案不同罰”的爭(zhēng)論；一些群眾的不理解不配合，一些領(lǐng)導(dǎo)干部的指手畫(huà)腳，都會(huì)讓公安干警感到左右為難。進(jìn)一步構(gòu)建完備的法律體系和良好的執(zhí)法環(huán)境，也是確保公安嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法的當(dāng)務(wù)之急。
      公安機(jī)關(guān)既是全面依法治國(guó)的建設(shè)者和保障者，也是踐行者和遵守者。公安執(zhí)法規(guī)范化程度越高，法治權(quán)威和法治信仰就越能在全社會(huì)形成，給百姓帶來(lái)的安全感和獲得感也就會(huì)越強(qiáng)烈。未來(lái)，伴隨著《意見(jiàn)》的貫徹落實(shí)，伴隨著公安執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)的不斷深化，這種正相關(guān)效應(yīng)必然會(huì)越來(lái)越彰顯。
      《人民日?qǐng)?bào)》（2016年09月28日 05 版）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      到底應(yīng)該讓誰(shuí)給孩子“補(bǔ)情商”？
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-21 07:26:00 來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)
      不補(bǔ)學(xué)科補(bǔ)情商，最近，有位初三學(xué)生的媽媽反其道而行之，花了近2萬(wàn)為孩子購(gòu)買(mǎi)了一套情商課，引來(lái)家長(zhǎng)圈一片唏噓。（9月20日 《新聞晨報(bào)》）
      情商課程價(jià)格可謂不菲，市場(chǎng)價(jià)在一節(jié)課300元左右，這讓很多家長(zhǎng)直呼：“簡(jiǎn)直是貴族課程！”考慮到一方面學(xué)校的基礎(chǔ)教育并沒(méi)有涉及到這個(gè)方面；另一方面，情商課在某種程度上是會(huì)塑造思維，和同樣價(jià)格昂貴的奧數(shù)課程相比，它確實(shí)能提升孩子解決問(wèn)題的能力。因此，情商課逐漸成為一些經(jīng)濟(jì)能力殷實(shí)都家庭之選擇。
      學(xué)生、家長(zhǎng)的這種剛需，讓情商教育這種概念化的東西，一時(shí)間就成為新興市場(chǎng)，也造就了一個(gè)藍(lán)海產(chǎn)業(yè)。投資前景看好，利潤(rùn)空間大，自然就會(huì)有眾多商家和機(jī)構(gòu)紛紛進(jìn)場(chǎng)分肥。但目前來(lái)看，情商教育是否就真的“存在即合理”？學(xué)費(fèi)不菲的課程是否就能給情商“充值”？在還沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范出臺(tái)的前提下，市場(chǎng)就已經(jīng)“穿鞋跑步”，對(duì)于這種先入為主，又有誰(shuí)來(lái)對(duì)它進(jìn)行監(jiān)督？
      應(yīng)該看到，一些家長(zhǎng)之所以會(huì)考慮給孩子選擇情商課程，很大程度上是因?yàn)楹⒆庸缕?、不?ài)交流。這種很多人都會(huì)遇到的“成長(zhǎng)煩惱”，和情商表達(dá)在情緒、意志、耐受挫折等方面的品質(zhì)還是有所區(qū)別。市場(chǎng)上流行的情商課程，更多在于對(duì)孩子以鼓勵(lì)、思考空間以及增加溝通。這種趨向于心理干擾的流程，如果就能轉(zhuǎn)變成情商培訓(xùn)并用它來(lái)掙錢(qián)的話(huà)，恐怕就太過(guò)短平快了。
      《教育規(guī)劃綱要》明確了未來(lái)教育發(fā)展的方向就是素質(zhì)教育，素質(zhì)教育的重點(diǎn)是創(chuàng)新能力、實(shí)踐能力和社會(huì)責(zé)任感。這為學(xué)生教育的綜合性培養(yǎng)提供了重要遵循。因此，包括情商意識(shí)在內(nèi)的素質(zhì)教育，應(yīng)當(dāng)是義務(wù)教育領(lǐng)域的重要支撐，它也應(yīng)該由教育主體來(lái)加強(qiáng)。如果只是抓住了分?jǐn)?shù)和考卷，而學(xué)生其他素質(zhì)教育的“業(yè)務(wù)”被市場(chǎng)全盤(pán)包辦，這顯然就達(dá)不成教育對(duì)知識(shí)輸送和人格塑造的首尾相連。
      一些條件優(yōu)渥的學(xué)校，已通過(guò)在學(xué)生中開(kāi)展采訪活動(dòng)、戶(hù)外演講、播音實(shí)踐、體育拓展等主題行動(dòng)來(lái)推行情商培養(yǎng)。這種精英教育的“先知先覺(jué)”，造成學(xué)生、家長(zhǎng)對(duì)于優(yōu)秀學(xué)校的掐尖。但更多的普通學(xué)校還沒(méi)有達(dá)到這種軟硬件要求，因此留下了大片情商教育的空白領(lǐng)域。試想，情商課作為孩子們精神領(lǐng)域的補(bǔ)給品，如果任由市場(chǎng)化介入，恐非學(xué)生之福。因此，能否由某些非盈利的青少年組織來(lái)“代勞”，從而達(dá)到公益屬性。譬如，美國(guó)的童子軍機(jī)構(gòu)，就通過(guò)一系列戶(hù)外活動(dòng)讓孩子逐漸完成諸如自尊、公民意識(shí)及野外生存技能等價(jià)值觀的灌輸。這種經(jīng)驗(yàn)，可以借鑒。（謝偉鋒）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      尊重“北大屠夫”再執(zhí)屠刀的選擇
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-20 15:25:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      陸步軒這個(gè)北大畢業(yè)后在長(zhǎng)安街頭賣(mài)肉謀生的才子，經(jīng)首次報(bào)道之后，幾乎家喻戶(hù)曉，掀起了一場(chǎng)關(guān)于人才話(huà)題的大討論。2004年陸步軒進(jìn)了當(dāng)?shù)匾粰n案局工作，肉攤交給家人打理。今年9月19日，他宣稱(chēng)辭去公職，繼續(xù)賣(mài)肉。不過(guò)這次他把肉攤弄大了，和合伙人北大校友陳生一起趕互聯(lián)網(wǎng)大潮，在網(wǎng)上賣(mài)豬肉。他說(shuō)，當(dāng)公務(wù)員是情懷，但收入低難以維持生計(jì)，想成為豬肉專(zhuān)家。（據(jù)9月20日《華商報(bào)》
      “北大屠夫”重拾殺豬刀賣(mài)肉，一如既往地成為熱點(diǎn)話(huà)題。他在相隔12年后，辭去公職再次賣(mài)肉，沒(méi)有那么驚心動(dòng)魄的情節(jié)，顯得更為從容平淡，不再留戀體制內(nèi)的穩(wěn)定和福利，而是懷抱重新創(chuàng)業(yè)的心態(tài)，開(kāi)啟人生的新路。在知天命的年齡階段，大多數(shù)人更期盼安穩(wěn)平淡的生活，相比之下，陸步軒的選擇更需要勇氣，未來(lái)充滿(mǎn)了不確定性，成功或者失敗，都是未知的概率。不管結(jié)局怎樣，我們都應(yīng)尊重其選擇權(quán)，為他的勇氣點(diǎn)個(gè)贊吧。
      陸步軒是個(gè)頗具社會(huì)爭(zhēng)議性的人物，他的言行多次激起社會(huì)輿論的關(guān)注，主要跟他的學(xué)歷背景及職業(yè)有關(guān)系。普通人很難想象到，一位北大的才子，居然會(huì)在街頭賣(mài)肉，這種反差太大，給人留下的印象極為深刻，引起的爭(zhēng)議也非常大。不過(guò)，這些年來(lái)，名牌大學(xué)畢業(yè)生做環(huán)衛(wèi)工、賣(mài)羊肉串、開(kāi)擦皮鞋店、做月嫂、賣(mài)肉夾饃等新聞層出不窮，公眾早已見(jiàn)怪不怪，并逐漸用平常心態(tài)來(lái)看待，尊重他們的就業(yè)選擇權(quán)。
      隨著社會(huì)的進(jìn)步，民眾已經(jīng)接受多元化思維，不再堅(jiān)持舊有的就業(yè)觀，只要是憑借個(gè)人能力和興趣做事，無(wú)論哪種職業(yè)，都能做出成績(jī)來(lái)，找到自己的人生價(jià)值所在。而且，高等教育已進(jìn)入普及階段，大學(xué)生越來(lái)越多，就業(yè)壓力越來(lái)越大，“獨(dú)木橋”不好走，倒不如另辟蹊徑，找到適合自己的道路，多元化就業(yè)也就應(yīng)運(yùn)而生。
      事實(shí)上，在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，高學(xué)歷者也不全是精英職業(yè)，同樣干著各種各樣的工作，諸如服務(wù)員、工地、快餐店等，都能見(jiàn)到他們的身影?？梢?jiàn)，大學(xué)生做什么工作并不重要，賣(mài)豬肉也是個(gè)人正常選擇，只要是付出努力賺合法的錢(qián)，靠自己的勞動(dòng)養(yǎng)活自己，都將贏得社會(huì)的尊重。至于“北大屠夫”陸步軒的回歸，跟其他勞動(dòng)者的離職再就業(yè)，也沒(méi)有本質(zhì)性差別，更何況，這次他是干上了電商，亦符合“互聯(lián)網(wǎng)＋”的創(chuàng)業(yè)潮流。
      恰如陸步軒的校友及合伙人陳生所言：“我們沒(méi)自殺、沒(méi)跳樓、沒(méi)出國(guó)，我們是正面的。北大學(xué)生可以做國(guó)家主席，可以做科學(xué)家，也可以賣(mài)豬肉。”而且，同樣是做豬肉生意的陳生，如今已實(shí)現(xiàn)了連鎖經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)立品牌、公司上市等成績(jī)，為消費(fèi)者供應(yīng)放心豬肉，社會(huì)價(jià)值一點(diǎn)都不小。陸步軒如果能夠?qū)?shí)踐經(jīng)驗(yàn)與學(xué)術(shù)結(jié)合，成為豬肉方面的專(zhuān)家，實(shí)現(xiàn)其夢(mèng)想，不也是一種成功嗎？（江德斌）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      學(xué)生迷戀“蘋(píng)果”是消費(fèi)主義的嬌嗔
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-19 10:07:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      9月17日，記者走訪發(fā)現(xiàn)，在成都手機(jī)銷(xiāo)售火爆的太升南路上，由于新“蘋(píng)果”在初期發(fā)售量少，價(jià)格同樣在水漲船高，最貴的一款iPhone7 plus甚至炒到24000元，足足是原價(jià)的兩倍還要多。業(yè)內(nèi)人士介紹，目前購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)的人群里，學(xué)生占了3至4成，成購(gòu)機(jī)主力軍。（9月18日《華西都市報(bào)》）
      學(xué)生處于學(xué)習(xí)階段，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，卻成為購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)的主力軍，其中的反差令人警醒。長(zhǎng)期以來(lái)，蘋(píng)果手機(jī)系列在我國(guó)消費(fèi)者尤其是年輕人之間存在一種消費(fèi)誤區(qū)，成為一種時(shí)尚的象征，財(cái)富的炫耀。一些人千方百計(jì)以買(mǎi)到為榮，為iPhone瘋狂的現(xiàn)象我們?cè)绮荒吧懈患易?、土豪為此一擲萬(wàn)金的，也有屌絲為此賣(mài)腎的，更有黃牛借此爆炒的，“愛(ài)瘋”的意思早已家喻戶(hù)曉，“我把腎都賣(mài)了，你卻不賣(mài)我”，網(wǎng)絡(luò)段子此起彼伏，凸顯畸形的消費(fèi)主義以及人們對(duì)此現(xiàn)象的揶揄。
      最貴的一款iPhone7 plus炒到24000元，事實(shí)上是一種營(yíng)銷(xiāo)策略。每年iPhone出新機(jī)，前期都炒得很兇，畸高的價(jià)格是對(duì)新機(jī)的一種強(qiáng)勢(shì)宣傳，成功達(dá)到廣而告之效應(yīng)，也在初期‘嚇’住消費(fèi)者，讓他們對(duì)比購(gòu)買(mǎi)其他款式。其實(shí)對(duì)新舊機(jī)型都是一次大幅度的促銷(xiāo)，而在一個(gè)月后，市場(chǎng)價(jià)格便能回歸穩(wěn)定水平，消費(fèi)者應(yīng)該看清迷局，理性購(gòu)機(jī)。
      學(xué)生成購(gòu)機(jī)主力，緣于家長(zhǎng)的攀比心理以及補(bǔ)償心理：“別個(gè)娃娃都在用，還是要給孩子買(mǎi)一個(gè)嘛”；家長(zhǎng)為了滿(mǎn)足孩子及自己的虛榮心，不惜花掉一兩個(gè)月的工資來(lái)購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)，一味遷就盲目溺愛(ài)往往物極必反，或?qū)⑻O(píng)果手機(jī)作為一種錯(cuò)誤的獎(jiǎng)勵(lì)，孩子的超前消費(fèi)、過(guò)度消費(fèi)成為理所當(dāng)然，使得孩子文化分?jǐn)?shù)和受教育程度很高，而量入為出的財(cái)商及關(guān)愛(ài)親人的“成績(jī)”較低。
      學(xué)生狂購(gòu)新“蘋(píng)果”是消費(fèi)主義的嬌嗔。時(shí)時(shí)把引流消費(fèi)潮流品牌納入目標(biāo)參照范疇，是一種價(jià)值誤導(dǎo)，會(huì)對(duì)剛剛成年的青少年產(chǎn)生不良影響。事實(shí)上，大學(xué)生要對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)和科學(xué)的參照，對(duì)自身有一個(gè)準(zhǔn)確的定位，對(duì)未來(lái)設(shè)立一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和人生目標(biāo)，要用知識(shí)和能力來(lái)裝扮、提升自己，切莫因瘋狂追逐一個(gè)“蘋(píng)果”而迷失于消費(fèi)主義的森林。（斯涵涵）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      校園貸當(dāng)與高校保持安全距離
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-14 10:36:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      繼重慶、廣西和深圳陸續(xù)出臺(tái)針對(duì)校園貸監(jiān)管政策后，上周，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)下發(fā)了關(guān)于校園貸的“八項(xiàng)不得”。其中包括網(wǎng)貸平臺(tái)不得向未成年人或限制民事行為能力的學(xué)生提供借貸撮合服務(wù)；不得委托學(xué)生、校園工作人員、校園商戶(hù)等在學(xué)校開(kāi)展推銷(xiāo)或代理活動(dòng)；不得開(kāi)展違規(guī)違法的催收行為等。（9月13日經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
      校園貸野蠻生長(zhǎng)的歷史，不過(guò)再次印證了“不作不死”之定律。2016年上半年，與爆發(fā)式增長(zhǎng)的校園貸生意相匹配的，是“跳樓自殺”、“裸條借貸”等各色負(fù)面?zhèn)髀?。借錢(qián)的、催債的……一幕幕驚天大戲，在校園與借貸公司之間上演。最后的最后，輿論聲壓之下——8月24日，銀監(jiān)會(huì)就有關(guān)情況召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)并明確提出，目前對(duì)校園網(wǎng)貸采取“停、移、整、教、引”五字方針。
      大勢(shì)已定之后，屬地管理的緊箍咒一聲聲念起。9月7日，廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范校園網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)的通知》，明確八項(xiàng)具體規(guī)定；次日，上海金融信息行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭發(fā)起成立“上海校園貸綠色聯(lián)盟”，提出“五要五不”規(guī)則……算上重慶、廣西、深圳等地的規(guī)定，校園貸任性妄為的歷史，基本算是快要畫(huà)上句號(hào)了。
      借貸消費(fèi)自然不是洪水猛獸，大學(xué)生作為成年公民，亦有合法的消費(fèi)自由。不過(guò)，下面兩組數(shù)據(jù)還是值得警惕：一是據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年，全國(guó)在校大學(xué)生有3000萬(wàn)左右，這個(gè)群體有超過(guò)80％的人資金短缺，估算消費(fèi)信貸市場(chǎng)超過(guò)4000億元。二是根據(jù)融金寶理財(cái)此前發(fā)布的《2015年大學(xué)生消費(fèi)分期調(diào)查報(bào)告》，30家平臺(tái)大學(xué)生分期購(gòu)物平臺(tái)中，七成費(fèi)率不明確或者標(biāo)示不清，逾期不還后，不同平臺(tái)逾期費(fèi)相差10倍。黑色公司、誘導(dǎo)消費(fèi)、格式陷阱……當(dāng)無(wú)序的校園貸市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨的時(shí)候，閱歷尚欠、自制力弱的大學(xué)生們，估計(jì)難免會(huì)成為砧板上的魚(yú)肉。
      有人說(shuō)，禁得了欲望，禁不了需求。這話(huà)當(dāng)然很有道理，校園貸領(lǐng)域的問(wèn)題，比如很多是違法事件，顯然也不該讓金融模式背黑鍋。一刀切地禁絕校園貸，既不利于學(xué)生成長(zhǎng)，亦悖逆市場(chǎng)規(guī)律。不過(guò)，此起彼伏的失范行為，起碼傳遞了一個(gè)共識(shí)：校園貸當(dāng)與高校保持安全距離。
      這個(gè)安全距離，當(dāng)有兩層含義：第一，校園貸可以“賣(mài)蘋(píng)果”，但不能扮演“美女蛇”。一切以挑逗或蠱惑為手段的校園貸，恐怕起碼是悖逆商業(yè)倫理的。第二，校園貸亂象中，即便是合規(guī)公司，不少也是違規(guī)操作，審核形同虛設(shè)、監(jiān)管牛欄看貓，更別談不少公司涉嫌高利貸式經(jīng)營(yíng)。如果不能及時(shí)“清理門(mén)戶(hù)”，校園貸求生的呼聲，恐怕就談不上理直氣壯。
      發(fā)學(xué)生的財(cái)，固然也是生意，但怎么去發(fā)財(cái)，顯然不該僭越法理與情理之“雙軌”。（鄧海建）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      “罰款0元記0分” 張弛有度的教化更有效力
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-14 10:25:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      這兩天，有不少讀者反映，愛(ài)車(chē)不知何時(shí)身背“罰款0元、記0分”的奇怪罰單，不知道怎么處理。記者從福建廈門(mén)市交警部門(mén)獲悉，這種警告性罰單也要處理，否則車(chē)輛將無(wú)法年檢。（9月13日《海西晨報(bào)》）
      伴隨著消費(fèi)結(jié)構(gòu)從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)變，汽車(chē)逐漸從精英消費(fèi)向大眾消費(fèi)過(guò)渡。盡管中國(guó)已經(jīng)成為汽車(chē)大國(guó)，但與之相適應(yīng)的汽車(chē)文明卻尚未建立起來(lái)；作為一種“文化墮距”，一些司機(jī)的價(jià)值觀念和生活方式比時(shí)代潮流“慢了一拍”，背離交通規(guī)則的行為在日常生活中屢見(jiàn)不鮮甚至見(jiàn)怪不怪。
      對(duì)交通違規(guī)行為開(kāi)罰單不是目的，而是為了提升司機(jī)規(guī)則意識(shí)和公共精神的一種手段。與那種震懾性罰單相比，“罰款0元記0分”無(wú)疑是一種柔軟的力量－－這種警告性罰單對(duì)輕微的失范行為發(fā)出了預(yù)警，既達(dá)到了對(duì)司機(jī)進(jìn)行制度化、規(guī)范化教育的目標(biāo)，也以更加人性化、更有操作性的方式得到了司機(jī)的接納。
      許多司機(jī)違背交通規(guī)則并沒(méi)有很強(qiáng)的圖謀性，即有計(jì)劃、有目的地去破壞規(guī)則；許多情況下是為了貪便宜、圖方便，是為了減少遵守交通規(guī)則的成本。不論是駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)向道路拋撒物品，還是在駕駛室放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品，抑或駕駛時(shí)撥打接聽(tīng)手機(jī)，這些失范行為程度輕微、面大量廣，“罰款0元記0分”無(wú)疑實(shí)現(xiàn)了規(guī)則嚴(yán)肅性與執(zhí)行靈活性的有機(jī)統(tǒng)一。
      罰款不是目的，催生汽車(chē)文明才是目標(biāo)。罰款和扣分作為一種治理手段，不能過(guò)度利用甚至濫用。在社會(huì)治理的過(guò)程中，既要有“問(wèn)題意識(shí)”，看到交通違規(guī)行為的安全隱患和文明缺失；也要有“過(guò)程意識(shí)”，明白社會(huì)文明的塑造并非一蹴而就，需要時(shí)間和過(guò)程。只有將“問(wèn)題意識(shí)”與“過(guò)程意識(shí)”有機(jī)結(jié)合，對(duì)交通違規(guī)行為的規(guī)訓(xùn)與懲罰才會(huì)張弛有度、剛?cè)岵⑦M(jìn)。
      “罰款0元記0分”并非對(duì)輕微失范行為漠視和縱容，而是采取了一種寬嚴(yán)相濟(jì)的方式。盡管沒(méi)有罰款沒(méi)有扣分，司機(jī)依然要接受懲罰。究其原因，輕微的失范行為如果得不到及時(shí)制止和教化，就會(huì)不斷積累；輕度的失范行為就會(huì)演化為重度的失范行為，零散的失范行為就會(huì)形成集中的失范行為。只有防微杜漸，給輕微的交通違規(guī)行為及時(shí)戴上“緊箍咒”，才能避免出現(xiàn)更嚴(yán)重的后果。
      從“留紙條違停免罰”到“罰款0元記0分”，無(wú)不透視著社會(huì)治理觀念的重塑與更新。與那種冰冷的罰單相比，這樣柔和、溫情的罰單，不僅更容易讓司機(jī)接受，也有助于提升他們對(duì)交通文明的價(jià)值認(rèn)同。說(shuō)到底，文明出行離不開(kāi)司機(jī)的公眾參與，只有讓司機(jī)真正地轉(zhuǎn)變了觀念，交通文明才會(huì)更有社會(huì)基礎(chǔ)。（楊朝清）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      “賣(mài)萌通緝令”切莫娛樂(lè)無(wú)極限
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-13 10:42:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      日前，陜西省公安廳懸賞緝拿在逃嫌犯，提供線索者有望獲1萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。西安網(wǎng)警巡查執(zhí)法官微發(fā)微博稱(chēng)：找到他，你就能買(mǎi)“愛(ài)瘋7”了，還是256G的。此舉引起了網(wǎng)友的討論，有人認(rèn)為作為通緝令來(lái)講，如此輕松詼諧的措辭不夠嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)。也有網(wǎng)友認(rèn)為，警察辦案也要與時(shí)俱進(jìn)，引起群眾關(guān)注，更能發(fā)揮通緝令的作用（9月12日光明日?qǐng)?bào)）
      近年來(lái)，越來(lái)越多的公安機(jī)關(guān)開(kāi)始甚至頻繁地運(yùn)用新穎的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，什么淘寶體、咆哮體、凡客體、非誠(chéng)體，在網(wǎng)絡(luò)上宣傳自己、回復(fù)群眾、作預(yù)警提示等，這種帶著明顯時(shí)代色彩的新型宣傳語(yǔ)，一改公安機(jī)關(guān)嚴(yán)肅刻板的形象，有助于拉近警民關(guān)系，起到更好的宣傳效果，以求真正有效地為民服務(wù)。但是通緝令用“愛(ài)瘋7”作引子，未免有嘩眾取寵，“娛樂(lè)無(wú)極限”之嫌。
      首先，該通緝令透露出濃烈、奢靡的消費(fèi)主義。蘋(píng)果手機(jī)系列本身在我國(guó)消費(fèi)者之間就存在一種消費(fèi)誤區(qū)，一些人千方百計(jì)以買(mǎi)到為榮耀，不惜啃老、貸款甚至違法犯罪。在通緝令中，時(shí)刻不忘把引流消費(fèi)潮流品牌納入目標(biāo)參照范疇，不僅幫國(guó)外品牌做了免費(fèi)廣告，更是一種價(jià)值誤導(dǎo)，會(huì)對(duì)社會(huì)成員尤其是年輕人產(chǎn)生不良影響。通緝犯是犯罪人群，通緝令是針對(duì)這種特定人群的一種法律文書(shū)，是法律威嚴(yán)的體現(xiàn)。將抓逃犯與消費(fèi)行為等同起來(lái)，必然混淆是非，產(chǎn)生誤導(dǎo)。
      其次，熱捧這些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、蘋(píng)果手機(jī)的多為青年人，他們樂(lè)于接受新事物，對(duì)這些花樣翻新的某某體、名牌手機(jī)津津樂(lè)道且運(yùn)用嫻熟。這也決定了其性格的另外一面，即好奇心強(qiáng)，容易沖動(dòng)。如此輕率的廣告用語(yǔ)，易使沖動(dòng)的年輕人對(duì)抓捕后果估計(jì)不足，甚至抱有美好想象，大大消解了法律的嚴(yán)肅性，讓人感覺(jué)不適。
      其三，詼諧幽默的推廣用語(yǔ)，的確可以起到吸引眼球的傳播效果，但不是任何事物任何人都適用。通緝令作為嚴(yán)肅的法律文件，其語(yǔ)言應(yīng)該有個(gè)度，賣(mài)萌也要分清對(duì)象，不注意掌握分寸，法律法規(guī)娛樂(lè)性解讀，極可能事與愿違。
      勸諭與警告并重，嚴(yán)肅與規(guī)范并存，才是通緝令的作用所在，也是法律威嚴(yán)的體現(xiàn)?！皭?ài)瘋7”通緝令，是對(duì)警務(wù)語(yǔ)言網(wǎng)絡(luò)化的誤讀。通緝令很“萌”，群眾很“暈”，其作用難以預(yù)料，還得認(rèn)真對(duì)待謹(jǐn)防走偏。（斯涵涵）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      “私人定制”別簡(jiǎn)單化為“選課噱頭”
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-12 09:52:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      “我要定制一個(gè)幽默，風(fēng)趣，能將復(fù)雜的工科知識(shí)簡(jiǎn)單化的男老師?！薄坝H，給我定制一個(gè)熱情開(kāi)朗能與我們有更多交流的年輕女老師……”9月9號(hào)至10號(hào)是江西理工大學(xué)新生報(bào)道的日子，該校冶金與化學(xué)工程學(xué)院推出“私人定制”教師模式，新生只需在報(bào)到時(shí)先填寫(xiě)一份“教師定制訂單”，便可私人定制老師。（9月11日央廣網(wǎng)、當(dāng)代生活報(bào)）
      “私人定制”的概念非常美好，但在實(shí)際落地時(shí)存在一定難度。一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理是，學(xué)院的老師數(shù)量是有限的，某一具體課程的可選教師也就是那么幾位，再怎么“私人定制”，只是小范圍的優(yōu)化配置。并且，當(dāng)學(xué)生提交要求后，仍是由學(xué)院教學(xué)秘書(shū)等工作人員來(lái)匯總統(tǒng)計(jì)，再進(jìn)行教師與學(xué)生的配對(duì)，這些工作人員能不能完全理解學(xué)生的要求，實(shí)現(xiàn)學(xué)生理想中的“定制”，仍然要打一個(gè)問(wèn)號(hào)。
      其實(shí)“私人定制”從某種程度上說(shuō)，類(lèi)似于現(xiàn)在各大學(xué)普遍實(shí)行的選課系統(tǒng)，每名學(xué)生根據(jù)自己的需求，在校內(nèi)系統(tǒng)上定制專(zhuān)屬課程表、選擇授課教師。只不過(guò)，一般大學(xué)生選課前要通過(guò)學(xué)長(zhǎng)學(xué)姐了解每個(gè)老師的情況，根據(jù)得到的信息來(lái)進(jìn)行自主選擇；而“私人定制”是學(xué)院根據(jù)大學(xué)生反饋的信息，為每名學(xué)生配置教師。但最終總的結(jié)果很可能是一樣的：少數(shù)有口碑、受歡迎的老師，人人都想選，但能如愿的只能是一部分人；相當(dāng)一部分教師特點(diǎn)并不突出，對(duì)學(xué)生吸引力一般，但既然開(kāi)課了，也都會(huì)分到一定數(shù)量的學(xué)生。
      可見(jiàn)，如果“私人定制”只是在學(xué)生選課時(shí)發(fā)揮點(diǎn)作用，那就是一個(gè)“選課的噱頭”罷了，不值一提。筆者所希望的是，“私人定制”所傳遞的“以生為本”教育理念，能在高校的各個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)起到真正作用，體現(xiàn)高校的辦學(xué)特色。這就要求校方真正重視“私人定制”的機(jī)制配套與后期運(yùn)用，別學(xué)生選完課后就棄之如敝履。
      一方面，“私人定制”要堅(jiān)持下去并且推廣開(kāi)來(lái)，形成學(xué)生對(duì)教師要求的大數(shù)據(jù)。校方要把學(xué)生的要求作為教師招聘、考核的一個(gè)重要維度，通過(guò)“私人定制”指導(dǎo)老師教學(xué)，敦促老師改進(jìn)自己的教學(xué)方法、加強(qiáng)與學(xué)生的溝通交流。另一方面，要通過(guò)“私人定制”扭轉(zhuǎn)“重科研輕教學(xué)”的高校風(fēng)氣。如果教師在科研上的壓力過(guò)大，就很難在教學(xué)中投入熱情，“私人定制”的初衷就很難實(shí)現(xiàn)。因此，校方要在管理中，讓教育資源、評(píng)價(jià)機(jī)制真正向一線教師傾斜，讓教師從根本上愿意扎根課堂。
      說(shuō)到底，“私人定制”到底是噱頭還是創(chuàng)新，就看高校在實(shí)際工作中如何運(yùn)用這一機(jī)制，能否真正為學(xué)生與教學(xué)服務(wù)。（段思平）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      購(gòu)物網(wǎng)站的責(zé)任不能由職業(yè)打假人代勞
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-12 08:46:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      隨著網(wǎng)上購(gòu)物的興起，職業(yè)打假人也將目光投向了購(gòu)物網(wǎng)站，并出現(xiàn)了一批專(zhuān)盯網(wǎng)站的“網(wǎng)購(gòu)職業(yè)打假人”。在一些地方的法院，網(wǎng)購(gòu)維權(quán)案件中原告為職業(yè)打假人的甚至占到了全部案件的9成。（9月11日 《北京青年報(bào)》）
      隨著網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)的發(fā)展,越來(lái)越多的人群加入網(wǎng)購(gòu)行列當(dāng)中。與此同時(shí)，身份特殊的職業(yè)打假人隨之大量涌入。查詢(xún)案例發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)較大的購(gòu)物網(wǎng)站幾乎都曾被職業(yè)打假人起訴過(guò)。
      和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)一起成長(zhǎng)起來(lái)的職業(yè)打假人，之所以會(huì)把目光投到如火如荼的購(gòu)物網(wǎng)站上，一方面是因?yàn)槠湓趯?shí)體商店可進(jìn)行操作的空間日益逼仄，商家在法治思維和壓力倒逼下，已是內(nèi)外兼修；另一方面，只需登陸購(gòu)物網(wǎng)站就可以進(jìn)入“工作狀態(tài)”，職業(yè)打假人花在選擇性購(gòu)買(mǎi)的時(shí)間大大壓縮，這給他們騰出維權(quán)、訴訟的時(shí)間。
      但，購(gòu)物網(wǎng)站對(duì)于職業(yè)打假人來(lái)說(shuō)，并非“不設(shè)防城市”。職業(yè)打假人對(duì)于在購(gòu)物網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)的存在質(zhì)量問(wèn)題或商家涉嫌虛假宣傳的產(chǎn)品，操作時(shí)不如在實(shí)體商店得心應(yīng)手。一個(gè)重要原因是，購(gòu)物網(wǎng)站一些非自營(yíng)店鋪在被職業(yè)打假人發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，接下來(lái)的異地取證和鎖定責(zé)任人等環(huán)節(jié)都是難題。有些購(gòu)物網(wǎng)站還要求必須按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)才受理消費(fèi)者投訴。這無(wú)疑拉長(zhǎng)了戰(zhàn)線。
      還有，保證金制度是購(gòu)物網(wǎng)站樹(shù)立的一道產(chǎn)品質(zhì)量的“熔斷器”。但有些涉事網(wǎng)店在權(quán)衡利弊后，很可能會(huì)舍棄保證金而“自我斷尾”，從而造成一起消費(fèi)者權(quán)益訴訟的無(wú)頭案。
      可以預(yù)見(jiàn)，職業(yè)打假人精準(zhǔn)的利己動(dòng)機(jī)，注定其成為網(wǎng)購(gòu)打假的“少數(shù)派”。他們得利之后，只會(huì)打一槍換一個(gè)地方，而無(wú)意消費(fèi)者權(quán)益的真正拓展。因此，在打假責(zé)任主體的確定中，購(gòu)物網(wǎng)站的“守門(mén)員”責(zé)任不能由職業(yè)打假人代勞。后者只能作為特定階段的產(chǎn)物而存在，他們終究無(wú)法喧賓奪主。
      和職業(yè)打假人無(wú)利不起早的勤奮相比，購(gòu)物網(wǎng)站對(duì)于打假的覺(jué)悟，實(shí)在后知后覺(jué)。他們甚至有“假貨不是我造成”的呼聲，并主張工商部門(mén)把主要戰(zhàn)線擺在生產(chǎn)廠商一邊。但購(gòu)物網(wǎng)站作為平臺(tái)和市場(chǎng)的管理者，必然要起到“安全港”的監(jiān)管義務(wù)。這點(diǎn)，毋庸置疑。
      事實(shí)上，包括淘寶網(wǎng)在內(nèi)的購(gòu)物網(wǎng)站，已在內(nèi)部形成了職業(yè)打假人隊(duì)伍。他們?cè)谝灾卫砩唐菲焚|(zhì)為出發(fā)點(diǎn)，形成“找——買(mǎi)——送檢——處罰商家”的作業(yè)流水線，“足不出戶(hù)”就擠壓了假貨、次貨的空間。而購(gòu)物網(wǎng)站的這種自我凈化功能，還需要一些配套支持，譬如對(duì)新型產(chǎn)品要及時(shí)出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)，有充分的法律依據(jù)，才會(huì)讓網(wǎng)站內(nèi)部的職業(yè)打假人管控起來(lái)師出有名。（謝偉鋒）
      共12頁(yè) 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      多一些興趣 少一些焦慮
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-09 10:37:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)人的興趣開(kāi)始呈現(xiàn)多樣化，不同年齡層興趣差異較大。今日下午，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)情調(diào)查與大數(shù)據(jù)研究中心發(fā)布《中國(guó)興趣報(bào)告》，報(bào)告指出95％的國(guó)人認(rèn)為自己有興趣，但僅14％的人愿意為自己的興趣“買(mǎi)單”。（9月8日人民網(wǎng)）
      中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社交網(wǎng)絡(luò)與賦能研究課題組闡釋了“興趣”的明確定義：人在自身因素和情境因素的影響下，由于需求而產(chǎn)生的一種自發(fā)的、主動(dòng)的、強(qiáng)烈的心理傾向，這種傾向表現(xiàn)在對(duì)于某種事物的積極探究或者對(duì)于某種活動(dòng)的愛(ài)好。
      95％的國(guó)人認(rèn)為自己有興趣的某些人肯定說(shuō)：我興趣很濃啊，對(duì)錢(qián)感興趣，對(duì)權(quán)力感興趣，對(duì)飯局感興趣。這當(dāng)然無(wú)可厚非，可是當(dāng)太多人都聚焦在這上面時(shí)，這樣的興趣并不輕松，或許更多的增加焦慮。而對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，則是很無(wú)趣。
      這里所說(shuō)的興趣，主要是指一個(gè)人的愛(ài)好?？鬃诱f(shuō)：“知之者不如好之者，好之者不如樂(lè)之者”。如果你的某種興趣是業(yè)余愛(ài)好，比如書(shū)法、音樂(lè)，打球、下棋等等，而你又愿意為此付出時(shí)間和金錢(qián)，恭喜你，你屬于14％的群體。
      興趣的真正價(jià)值不是將來(lái)能派多大用場(chǎng)。若你發(fā)自?xún)?nèi)心的熱愛(ài)，那么今天它已經(jīng)在豐富你的內(nèi)心，讓你真正在生活，而不僅僅是活著。這會(huì)使你忘掉生活工作中的疲憊和煩惱，讓焦慮離你越來(lái)越遠(yuǎn)。
      如果你的興趣正好是你的工作，恭喜你，這真是人生的幸運(yùn)。這時(shí)候，你就不會(huì)因?yàn)檫@項(xiàng)工作感到疲憊，不會(huì)抱怨薪金太少，不會(huì)拒絕加班，而是為此付出更多。
      有時(shí)聽(tīng)某些領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：現(xiàn)在的90后不像我們那樣年輕時(shí)有理想有干勁。這好像不能一棍子打死?！吨袊?guó)興趣報(bào)告》顯示，初入職場(chǎng)的90后、95后傾向根據(jù)個(gè)人興趣選擇工作，而工作多年的80后則是“個(gè)人興趣讓位于薪酬福利和發(fā)展空間”。在放棄個(gè)人興趣的數(shù)據(jù)中，80后占比最高，為43％，60后最低，為28％。
      應(yīng)該說(shuō)，初入職場(chǎng)的90后之所以讓前輩們看不順眼，主要是安排給他的那份工作與他的興趣有較大沖突，而前輩們基本沒(méi)啥興趣，所以就只能在工作上死磕了。
      能夠根據(jù)個(gè)人興趣選擇工作，這是社會(huì)的進(jìn)步，是人性的進(jìn)步。它可以提高工作效率，更利于創(chuàng)新創(chuàng)造；它可以減少憂(yōu)愁焦慮，更利于身心健康；可以平衡社會(huì)生態(tài)，讓社會(huì)更加多元化。社會(huì)至少應(yīng)該對(duì)此抱一種包容的態(tài)度。比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)游戲、電子競(jìng)技，這在以前是不被大眾認(rèn)可的，但現(xiàn)在不同了。教育部剛剛公布了2016年的13個(gè)增補(bǔ)專(zhuān)業(yè)，其中就包括“電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)與管理”。
      當(dāng)然，有可能你現(xiàn)在的工作不是你的興趣，那也沒(méi)關(guān)系，但卻不能因此對(duì)工作不認(rèn)真。只要堅(jiān)持著這份興趣，總有機(jī)會(huì)來(lái)臨。喬布斯年輕時(shí)學(xué)過(guò)美術(shù)字，當(dāng)時(shí)在他的現(xiàn)實(shí)生活中真看不出能有什么用，直到10年后他設(shè)計(jì)個(gè)人電腦，美術(shù)字的訓(xùn)練才派上用場(chǎng)。為此他說(shuō)，看未來(lái)時(shí)其實(shí)你并不知道怎樣串起生命中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。
      哲學(xué)家周?chē)?guó)平說(shuō)，一個(gè)人的生活需要把心安頓好。他有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是做自己真正喜歡做的事情，自身能力得到最好的實(shí)現(xiàn)和發(fā)展，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是事業(yè)。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是要有自己的心靈家園。即使在寂寞的時(shí)候，也不會(huì)太無(wú)聊、太孤獨(dú)。
      所謂能優(yōu)雅地生活，我認(rèn)為，就是能從容地選擇自己喜歡的生活方式，有相當(dāng)?shù)淖杂啥?，活得比較快樂(lè)，而不是被選擇。這就需要一個(gè)人要有自己的興趣。對(duì)興趣的熱愛(ài)，可以讓我們不顧一切地向著特定的目標(biāo)前進(jìn)，在我們深受打擊時(shí)仍然擁有可以安放自己心靈的地方，可以幫助我們愈戰(zhàn)愈勇，也可以幫助我們創(chuàng)造奇跡。
      希望人們多一些興趣，少一些焦慮；希望這世界多一些有趣的人，少一些無(wú)聊的事。（丁慎毅）
      共12頁(yè) 11 時(shí)政解讀、熱點(diǎn)關(guān)注——2016年9月時(shí)評(píng)選讀
      依法治國(guó)、文明和諧、開(kāi)放創(chuàng)新、誠(chéng)信友善、合作分享
      莫讓“拼命”一語(yǔ)成讖
      發(fā)稿時(shí)間：2016-09-09 10:25:00 來(lái)源： 中國(guó)青年網(wǎng)
      人活在這個(gè)世界上有時(shí)候真的很脆弱，真的不知道什么時(shí)候病魔會(huì)到來(lái)，悄悄把一個(gè)人帶走。9月7日下午，看到一條消息－－徐婷的妹妹徐丹丹在微博確認(rèn)了90后女演員徐婷病逝，因?yàn)樯砘剂馨桶┳叩搅松谋M頭，很遺憾通過(guò)這樣的方式認(rèn)識(shí)這個(gè)美麗的姑娘，一個(gè)年僅26歲的美好生命，感慨生命有時(shí)候真的很脆弱。（9月8日《中國(guó)青年網(wǎng)》）
      在生活中，我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到有人說(shuō)，“我一定要拼命工作，拼命掙錢(qián)”。然而“拼命”這個(gè)詞對(duì)于徐婷來(lái)說(shuō)，在懷揣著三百元在北京打拼，在拼命掙錢(qián)，將幾十部戲的酬勞全部奉獻(xiàn)家人之后，卻一語(yǔ)成讖，最終，病魔讓她永遠(yuǎn)地離開(kāi)了這個(gè)世界。
      與徐婷的情況非常類(lèi)似的是每年都會(huì)發(fā)生的 “過(guò)勞死”現(xiàn)象。就在今年六月底，南方醫(yī)科大學(xué)金丹被發(fā)現(xiàn)在醫(yī)院宿舍逝世，年僅45歲，另一名則是34歲的天涯社區(qū)副主編金波在地鐵站臺(tái)上突然暈倒，隨后失去意識(shí)，經(jīng)路人搶救無(wú)效不幸離世。同事對(duì)他們的評(píng)價(jià)很一致，“平時(shí)工作很拼，經(jīng)常熬夜”。有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)已成為全球工作時(shí)間最長(zhǎng)的國(guó)家之一，人均勞動(dòng)時(shí)間已超過(guò)日本和韓國(guó)，每年有60萬(wàn)過(guò)勞死。
      為什么要“拼命”？從個(gè)人角度來(lái)講，“拼命”是對(duì)于工作的負(fù)責(zé)，對(duì)于事業(yè)成功的渴望，是有上進(jìn)心的表現(xiàn)；從家庭角度來(lái)講，“拼命”可以讓孩子有一個(gè)更好的生活，能買(mǎi)到更好的學(xué)區(qū)房，接受更好的教育，讓父母有更好的物質(zhì)條件來(lái)頤養(yǎng)天年，少了陪伴可以用更多的金錢(qián)來(lái)彌補(bǔ)；從整個(gè)社會(huì)大環(huán)境來(lái)講，“拼命”可以為社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富，讓我們的祖國(guó)蒸蒸日上?？墒沁B命都搭上了，沒(méi)有了健康這個(gè)1，后面有多少個(gè)0都是徒勞。
      人生，不能只 “低頭拼命”，也要“抬頭休息”。首先，每個(gè)人都應(yīng)該調(diào)整好自己的生活節(jié)奏和工作節(jié)奏，對(duì)待工作仍需一絲不茍，但是不能沒(méi)日沒(méi)夜，正所謂“只工作不玩耍，聰明員工也變傻”，不僅變傻，還有可能會(huì)“瞑目”，工作與休息娛樂(lè)相結(jié)合，做起事情才能事半功倍；其次，每個(gè)家庭也要給予家里的頂梁柱更多的關(guān)愛(ài)，少給他們壓擔(dān)子，多給他們“講段子”，假如徐婷的家人能夠多幫女孩排解壓力，給她少增加些家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，也許她就不會(huì)那么拼命，癌癥很可能就不會(huì)向她襲來(lái)；再次，我們的社會(huì)也應(yīng)該對(duì)每一位勞動(dòng)者，尤其是打拼的年輕人們更多的包容與關(guān)愛(ài)，盡量減少“白加黑”“五加二”的出現(xiàn)；最后，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，讓每位勞動(dòng)者都可以通過(guò)法律手段一方面保障自己在加班過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，另一方面也讓他們?cè)诰S護(hù)自己勞動(dòng)與休息的權(quán)利時(shí)有理有據(jù)。
      誠(chéng)然，拼命的精神是好的，做什么事都是需要一種不怕苦不怕累的恒心和毅力的，“古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有堅(jiān)忍不拔之志”?，F(xiàn)在社會(huì)殘酷，拼命努力的人有可能會(huì)最后成功，但是沒(méi)有努力過(guò)的的人就注定沒(méi)有收獲。如果有一天感覺(jué)自己的拼命讓自己很累，這個(gè)時(shí)候，應(yīng)該放下所有，放松自己，世界那么大，去看一看，緩解下緊張負(fù)壓的心情。勞逸結(jié)合，身體不會(huì)吃不消，也能得到自己的回報(bào)，豈不是一件好事嗎？人不在于活得富貴，而在于順心如意！家庭不在于窮富，而在于溫馨和睦?。ㄍ鯇W(xué)勇）
      共12頁(yè)
      第五篇：新聞時(shí)評(píng)
      新聞1：《朗讀者》：一個(gè)人，一段文，帶你邂逅溫情 上周六晚，央視一套全新文化類(lèi)節(jié)目《朗讀者》首播，帶領(lǐng)觀眾走進(jìn)了一個(gè)慢慢讀、細(xì)細(xì)品的文化空間。
      這一次，憑借前不久《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》第二季“爆紅”的董卿，不再只是主持人，而是增加了一個(gè)全新的身份——制作人。
      時(shí)評(píng)：這檔節(jié)目，沒(méi)有復(fù)雜的形式，只是一個(gè)人、一段故事、一段文：演員濮存昕借老舍篇章感念改變自己命運(yùn)的骨科醫(yī)生;聯(lián)想創(chuàng)始人柳傳志重讀為兒子婚禮親筆書(shū)寫(xiě)的寄語(yǔ);無(wú)國(guó)界醫(yī)生蔣勵(lì)回憶戰(zhàn)火前的堅(jiān)持與勇敢;“世界小姐”張梓琳分享初為人母的驚喜與感動(dòng)，96歲高齡的翻譯大家許淵沖回憶往事，情難自已，數(shù)度哽咽;鮮花山谷里的一對(duì)夫婦，半世相濡，對(duì)誦情詩(shī)??
      這種返璞歸真的制作方式，與當(dāng)下所有國(guó)產(chǎn)綜藝的法則背道而馳，也不夠有“看點(diǎn)”，但卻在首播后獲得贊譽(yù)，在評(píng)分網(wǎng)站豆瓣拿到了9.3分的高分，酷云實(shí)時(shí)收視市場(chǎng)占有率達(dá)5.41%，列居同時(shí)段全網(wǎng)收視前五。
      來(lái)自觀眾的實(shí)時(shí)反饋更是讓人驚喜。有觀眾發(fā)現(xiàn)有趣的細(xì)節(jié)，通過(guò)濮存昕的朗讀才知道原來(lái)老舍(shě)是念老舍(shè);有人第一次聽(tīng)說(shuō)許淵沖這個(gè)名字，同時(shí)為老人桃李滿(mǎn)天下的大師風(fēng)范所折服;而算得上“素人”的鮮花山谷夫婦，更是以真摯動(dòng)人的情感洗刷了不少觀眾對(duì)愛(ài)情的理解。
      對(duì)董卿來(lái)說(shuō)，這也許已經(jīng)接近了她當(dāng)初的設(shè)想，“就是盡我們所能，去做情感上的一種共鳴，去喚起大家對(duì)文學(xué)的一種認(rèn)知和一種最溫柔的記憶?！?/p>
      這種將文學(xué)轉(zhuǎn)化成節(jié)目魅力的做法，看上去風(fēng)險(xiǎn)極大，但從董卿個(gè)人的成長(zhǎng)經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，也算是有跡可尋。她的父母都曾是復(fù)旦大學(xué)的高材生，董卿的碩士學(xué)位就是攻讀華東師范大學(xué)的古典文學(xué)專(zhuān)業(yè)，在《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》第二季中她對(duì)古詩(shī)詞的信手拈來(lái)，就已經(jīng)展示了深厚的文學(xué)功底。
      “我在這個(gè)行業(yè)已經(jīng)做了22年了，現(xiàn)在可以有契機(jī)去做一檔真正自己喜愛(ài)的節(jié)目。央視作為國(guó)家電視臺(tái)，也到了一個(gè)扛起文化大旗，承擔(dān)起文化傳播職責(zé)和使命的時(shí)候。”董卿說(shuō)。
      相較于朗讀類(lèi)節(jié)目的“始祖”、英國(guó)的《Letters live》，《朗讀者》摒棄了用全明星陣容、表演式朗讀的方式，而是進(jìn)行了大刀闊斧的改造。從現(xiàn)有節(jié)目來(lái)看，原先單純的朗讀被拆解為三大部分：嘉賓講述個(gè)人故事、嘉賓朗讀、讀后專(zhuān)家解讀。
      “先講故事后朗讀，是希望大家在對(duì)這個(gè)人物有了一定的了解之后，對(duì)他的朗讀會(huì)更有代入感，也更能夠感同身受，有更深刻的理解。”這種設(shè)定，圍繞著董卿對(duì)節(jié)目“見(jiàn)人見(jiàn)情”的訴求。
      據(jù)她透露，對(duì)于這檔節(jié)目的形態(tài)，節(jié)目組最初有很多不確定，“比如，96歲的大翻譯家許淵沖是這期節(jié)目中文化含金量最高的嘉賓，也是離普通老百姓生活比較遠(yuǎn)的一位，大家對(duì)他很陌生，觀眾會(huì)不會(huì)不感興趣?或者對(duì)節(jié)目形態(tài)看不懂?”
      不過(guò)，節(jié)目的播出效果，讓董卿放下了懸著的一顆心，“老先生的講述引起了最多的共鳴、關(guān)注和贊賞，我覺(jué)得可能不必太在乎大眾是否熟悉他的事情，他的講述能不能引發(fā)我們的共鳴，才是更重要的事。許老先生的情難自禁、可愛(ài)和執(zhí)著，真的是打動(dòng)了無(wú)數(shù)人?！?/p>
      《朗讀者》與既有同類(lèi)節(jié)目的最大不同，是出現(xiàn)了普通人的身影，而不僅僅是明星和演員的舞臺(tái)?！捌鋵?shí)在最初的時(shí)候，我們考慮的是全明星陣容，但是后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)明星已經(jīng)被過(guò)度消費(fèi)，在他們身上很難或者說(shuō)比較難捕捉到大開(kāi)大合的人生故事?！倍渫嘎?，節(jié)目播出后，不少觀眾對(duì)鮮花山谷夫婦印象深刻，無(wú)國(guó)界醫(yī)生蔣勵(lì)的經(jīng)歷也打動(dòng)了很多人，“在普通人或者說(shuō)一些特殊的普通人身上，真的有我們意想不到的，能夠給我們帶來(lái)驚喜和感動(dòng)的人生經(jīng)歷和感悟?！?/p>
      在國(guó)內(nèi)綜藝界，文化類(lèi)節(jié)目向來(lái)被視作所有節(jié)目模式中最難把握、市場(chǎng)前景也相對(duì)冷清的門(mén)類(lèi)。從去年上半年《朗讀者》開(kāi)始對(duì)外招商算起，這檔節(jié)目用了接近一年的時(shí)間才最后敲定冠名商和播出編排。
      “其實(shí)文化類(lèi)的節(jié)目真的很難做，我并不認(rèn)為因?yàn)椤吨袊?guó)詩(shī)詞大會(huì)》第二季或者《朗讀者》得到了大家的關(guān)注，就標(biāo)志著今天中國(guó)文化類(lèi)的節(jié)目就開(kāi)始大火，或者說(shuō)真的迎來(lái)了一個(gè)新的春天。”董卿直言。
      這次首播成功，給了董卿和節(jié)目組不少信心，“它是個(gè)風(fēng)向標(biāo)，讓我們看到了在真人秀或者純綜藝節(jié)目霸屏的今天，還有文化類(lèi)節(jié)目的可能。但它也給我們提出了更高的要求，文化類(lèi)節(jié)目需要更精心的設(shè)計(jì)?！?/p>
      《朗讀者》，沒(méi)有花哨的形式包裝，沒(méi)有聳動(dòng)的節(jié)目效果，只有或鏗鏘或溫潤(rùn)的嗓音，流淌出一個(gè)個(gè)帶著溫度的別樣人生。而這，正是現(xiàn)如今這個(gè)充滿(mǎn)浮躁與喧囂的社會(huì)最需要的。
      新聞2：
      被評(píng)為安徽省勞模不到半個(gè)月,石臺(tái)縣七都鎮(zhèn)七都村黨總支書(shū)記錢(qián)朝陽(yáng),在中央環(huán)保督察組向安徽省轉(zhuǎn)辦的群眾信訪舉報(bào)件中,看到了自己的名字。錢(qián)朝陽(yáng)分析,自己被舉報(bào)是沼氣池消化不了豬糞,散發(fā)的臭味影響了周邊居民的生產(chǎn)生活;更重要的是,相關(guān)項(xiàng)目沒(méi)有申請(qǐng)環(huán)?！叭瑫r(shí)”驗(yàn)收。(據(jù)《新華每日電訊》報(bào)道)
      時(shí)評(píng)： 錢(qián)朝陽(yáng)的另一個(gè)身份是當(dāng)?shù)鼗蒉r(nóng)生豬養(yǎng)殖合作社理事長(zhǎng)。按照約定,他所在的合作社給貧困戶(hù)免費(fèi)發(fā)兩頭豬苗,養(yǎng)大之后再由合作社按市價(jià)回收。在七都村,有40個(gè)貧困戶(hù)有養(yǎng)殖意愿且具備養(yǎng)殖條件,他們都獲贈(zèng)了合作社的豬苗?？梢哉f(shuō),在當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧實(shí)踐中,這個(gè)合作社發(fā)揮了帶頭作用。
      致力于帶頭脫貧,被評(píng)為省級(jí)勞模,這是“功”;產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中沒(méi)解決好環(huán)保問(wèn)題,成了“反面典型”,這是“過(guò)”。功過(guò)雖不能相抵,但錢(qián)朝陽(yáng)身上一正一反兩個(gè)標(biāo)簽,值得其他地區(qū)的脫貧攻堅(jiān)工作引以為戒。
      綠水青山就是金山銀山。堅(jiān)持綠色發(fā)展,也是開(kāi)展扶貧工作需要貫徹踐行的重大發(fā)展理念。在脫貧攻堅(jiān)已進(jìn)入爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)期,在算好“經(jīng)濟(jì)賬”的同時(shí),也要算好“環(huán)保賬”。
      一段時(shí)間以來(lái),為盡快完成脫貧任務(wù),一些地方出現(xiàn)了忽視環(huán)境保護(hù)的傾向,需要引起高度警惕。有的地方在扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中,忽視建設(shè)配套的環(huán)保設(shè)施;有的地方大量使用化肥農(nóng)藥,導(dǎo)致土地板結(jié)、重金屬超標(biāo);有的地方不顧水資源短缺的現(xiàn)實(shí),大規(guī)模發(fā)展耗水產(chǎn)業(yè)。此外,還有一些貧困地區(qū)出現(xiàn)了“竭澤而漁”的苗頭——當(dāng)?shù)赜邢薜馁Y源往往被當(dāng)成“搖錢(qián)樹(shù)”透支使用。
      扶貧要算“經(jīng)濟(jì)賬”,也要算“環(huán)保賬”,否則勢(shì)必會(huì)影響脫貧實(shí)效與長(zhǎng)效。一方面,走這種“先污染后治理”的老路,即使能富一時(shí),以后也難免得花大力氣重新治理環(huán)境,從前這種虧我們已經(jīng)吃得不少了。另一方面,如果發(fā)展扶貧產(chǎn)業(yè)之時(shí)不重視環(huán)保,可能會(huì)讓一些貧困戶(hù)在脫貧同時(shí)又因環(huán)境污染而染上重病,甚至可能因病返貧。這種脫貧,價(jià)值又有多大?
      精準(zhǔn)扶貧,一定要堅(jiān)守“綠色本金”,不能急功近利,不能顧此失彼。誠(chéng)然,脫貧攻堅(jiān)任務(wù)重、壓力大,但不能成為不要綠水青山的理由。因此,職能部門(mén)有必要科學(xué)調(diào)整脫貧考核體系,適當(dāng)增加扶貧工作中的環(huán)保權(quán)重,引導(dǎo)地方扶貧工作既追求經(jīng)濟(jì)效益,也追求環(huán)保效益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。綠色發(fā)展不僅要“記在心上、寫(xiě)在紙上”,更要“抓在手里”。地方在發(fā)展扶貧產(chǎn)業(yè)時(shí),一定要把環(huán)保納入統(tǒng)一規(guī)劃,提前考量,不能上馬“利在一時(shí),病在千秋”的落后產(chǎn)業(yè)。
      其實(shí),錢(qián)朝陽(yáng)去年就已經(jīng)意識(shí)到污染問(wèn)題,他購(gòu)買(mǎi)了3臺(tái)臭氧機(jī),試過(guò)各種除臭劑,但效果不明顯。那段時(shí)間,他只能用防滲膜將豬糞悶著。這也提醒我們,對(duì)一些可能對(duì)環(huán)境造成污染的扶貧產(chǎn)業(yè)和脫貧大戶(hù),還需要及時(shí)推出以獎(jiǎng)代補(bǔ)、部門(mén)幫扶、技術(shù)支持、社會(huì)捐助等措施,以多元投入機(jī)制,幫助相關(guān)企業(yè)和個(gè)人切實(shí)整改到位,讓脫貧致富的成色更足。
      新聞3：11月7日，立冬。中國(guó)電影卻迎來(lái)了發(fā)展的春風(fēng)：十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》。
      時(shí)事評(píng)論：將于2017年3月1日施行的電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法，對(duì)電影創(chuàng)作、攝制，電影發(fā)行、放映，電影產(chǎn)業(yè)支持、保障，以及法律責(zé)任等分別作了詳細(xì)規(guī)定。它的通過(guò)意味著，電影產(chǎn)業(yè)被納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，成為拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)、推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要產(chǎn)業(yè)。而通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)降低電影行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻、通過(guò)正向倡導(dǎo)為從業(yè)者劃定不可逾越的“紅線”，尤其是明確加大財(cái)政、稅收、金融、用地等方面的扶持力度，這一系列重大利好，必定會(huì)為電影產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展送來(lái)“春風(fēng)”。
      從2003年開(kāi)始啟動(dòng)電影立法，到2015年10月30日首次將電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法草案提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，再到醞釀出臺(tái)的三次審議，一部電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法的出臺(tái)，見(jiàn)證了中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)改革的決心和成就。
      2001年中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)，電影全年票房還不足10億元人民幣。然而，截至今年10月底，全國(guó)電影年票房已達(dá)390.48億元人民幣。這一數(shù)據(jù)變化盡管有價(jià)格因素，但也從一個(gè)側(cè)面表明中國(guó)電影更多贏得觀眾、贏得市場(chǎng)。
      比票房數(shù)字更振奮人心的，是整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的不斷攀升。從改革前的電影院門(mén)可羅雀，到現(xiàn)在全國(guó)近4萬(wàn)塊電影銀幕、255條農(nóng)村數(shù)字電影院線、5萬(wàn)支農(nóng)村電影放映隊(duì)；從過(guò)去談中國(guó)電影導(dǎo)演必提“第五代”“第六代”，到今天的新導(dǎo)演、新編劇、新演員、新制片人、新的技術(shù)專(zhuān)家等創(chuàng)作新力量集群式涌現(xiàn)；從過(guò)去的“墻里開(kāi)花墻外不香”，到現(xiàn)在越來(lái)越多的國(guó)產(chǎn)影片進(jìn)入海外主流電影市場(chǎng)??觀眾的認(rèn)可，電影人才梯隊(duì)的完善，全社會(huì)電影文化的提升，乃至更多的中國(guó)電影向世界講述中國(guó)故事、傳播中國(guó)聲音，無(wú)一不是中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)生機(jī)活力的佐證和美好未來(lái)的象征。
      “最關(guān)鍵、最需要、最有利”——一位從業(yè)40年的老電影人在仔細(xì)研讀過(guò)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法后如此評(píng)價(jià)。從電影大國(guó)邁向電影強(qiáng)國(guó)的中國(guó)電影，在經(jīng)濟(jì)全球化和互聯(lián)網(wǎng)的雙重作用下，面臨著百年來(lái)最復(fù)雜也“最關(guān)鍵”的發(fā)展時(shí)期。市場(chǎng)的開(kāi)放為中國(guó)電影帶來(lái)了從市場(chǎng)份額到價(jià)值觀念的挑戰(zhàn)；以法律保障和促進(jìn)國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)展，以法律維護(hù)文化安全、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，是整個(gè)行業(yè)的呼聲——電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法正是在“最需要”的時(shí)刻出現(xiàn)。而政府簡(jiǎn)政放權(quán)，堅(jiān)持放管結(jié)合，禁止通過(guò)不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)觀眾等，也意味著中國(guó)電影將進(jìn)入“最有利”的發(fā)展時(shí)代。作為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的第一部法律，電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法也將對(duì)整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
      當(dāng)醞釀了13年、承載了幾代中國(guó)電影人夢(mèng)想的電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法終于開(kāi)花結(jié)果，人們更期待著，這部法律從“紙上”落到“地上”，護(hù)航文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
      新聞4：在祖?zhèn)髅玑t(yī)傳人、北大專(zhuān)家、養(yǎng)生保健專(zhuān)家、御醫(yī)世家傳人兼風(fēng)濕病專(zhuān)家、祖?zhèn)骼现嗅t(yī)、蒙醫(yī)第五代傳人等多重身份中變換,3年內(nèi)做過(guò)9種藥品和保健品廣告。近日,“知名假藥廣告表演藝術(shù)家”劉洪濱火遍網(wǎng)絡(luò)。而北京市中醫(yī)藥管理局、北京大學(xué)等均稱(chēng)查無(wú)此人。此事曝光后,網(wǎng)友們指出,像她一樣的表演藝術(shù)家至少還有三個(gè),這四人堪稱(chēng)虛假醫(yī)藥廣告圈的四大神醫(yī)(6月22日紅星新聞)。
      時(shí)評(píng)：所謂的專(zhuān)家或神醫(yī)不斷變換各種身份,冒充各種領(lǐng)域的專(zhuān)家,以電視訪談的方式信口開(kāi)河,胡編亂造地向不知情的消費(fèi)者推薦假冒偽劣藥品、保健品,讓很多對(duì)電視臺(tái)及訪談節(jié)目非常信任的中老年群體上當(dāng)受騙?？梢哉f(shuō),這些“神醫(yī)”的行為相當(dāng)卑劣,但其背后的廣告主、經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者等推手們更該嚴(yán)懲。如此方能做到源頭治理,讓各大“神醫(yī)”銷(xiāo)聲匿跡。
      根據(jù)廣告法的規(guī)定,廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。大眾傳播媒介不得以新聞報(bào)道的形式變相發(fā)布廣告,應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“廣告”,不得使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。電視臺(tái)等不得以介紹健康、養(yǎng)生知識(shí)等形式變相發(fā)布藥品、保健品廣告。藥品、保健品廣告不得有表示功效、安全性的斷言或保證,不得利用代言人作推薦或證明。醫(yī)療、藥品、保健食品廣告,應(yīng)由相關(guān)部門(mén)先行審查,否則不得發(fā)布。
      由此可見(jiàn),這些“神醫(yī)”及相關(guān)電視廣告罪行累累,幾乎觸及了廣告法的全部紅線。但要說(shuō)這些“神醫(yī)”有多么神通廣大,以致能在全國(guó)多個(gè)省份的電視臺(tái)表演“訪談節(jié)目”,恐怕稍有常識(shí)者都不會(huì)相信。從報(bào)道可知,很多中介公司或者電視購(gòu)物公司與地方電視臺(tái)簽訂協(xié)議,然后再雇傭“神醫(yī)”、主持人、話(huà)務(wù)員相互配合表演,對(duì)一些假冒藥品、保健品進(jìn)行吹噓、包裝、宣傳、推銷(xiāo)。這一過(guò)程中,甚至是客串健康顧問(wèn)的話(huà)務(wù)員連公司賣(mài)的“具體是什么產(chǎn)品自己也不清楚”。
      也就是說(shuō),那些“神醫(yī)”和其他演員不過(guò)是提線木偶而已,廣告主或者廣告經(jīng)營(yíng)者才是最關(guān)鍵的“導(dǎo)演”和元兇。見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)的地方電視臺(tái)同樣積極主動(dòng)地為其提供騙人舞臺(tái)。具體而言,關(guān)于醫(yī)療、藥品、保健品廣告的規(guī)定以及該產(chǎn)品是否取得批號(hào),廣告主、經(jīng)營(yíng)者不可能不清楚。那么,廣告主或經(jīng)營(yíng)者就是明知故犯,其行為就不僅是虛假?gòu)V告那么簡(jiǎn)單,更可能涉嫌犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥、劣藥或者不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。而沒(méi)有審查相關(guān)資質(zhì)或者對(duì)違規(guī)廣告視而不見(jiàn)的電視臺(tái),無(wú)疑充當(dāng)著幫兇角色。
      按照相關(guān)規(guī)定,對(duì)此類(lèi)行為,監(jiān)管部門(mén)可對(duì)廣告主、發(fā)布者、經(jīng)營(yíng)者處以最高200萬(wàn)元罰款,造成消費(fèi)者損害的,這些行為人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。進(jìn)一步而言,這種赤裸裸的、假到不能再假的廣告難道不是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物的詐騙嗎?要知道,這種經(jīng)過(guò)策劃、包裝,“演員”角色齊全的“訪談節(jié)目”,與猖獗的電信詐騙套路何其相似。
      監(jiān)管部門(mén)不能繼續(xù)選擇性失明,對(duì)招搖過(guò)市的“神醫(yī)”和虛假?gòu)V告漠視不管,任其行騙。既要對(duì)“神醫(yī)”追責(zé),更要深挖背后的廣告主、經(jīng)營(yíng)者和發(fā)布者,追究其行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。還應(yīng)構(gòu)建信息共享的黑名單體系和協(xié)同配合機(jī)制,讓違法者一處受罰、處處受限,避免出現(xiàn)一人身兼9個(gè)“專(zhuān)家”在各個(gè)電視臺(tái)客串的亂象。這樣才能凈化市場(chǎng)環(huán)境,讓消費(fèi)者在真實(shí)的信息中獨(dú)立自主地判斷產(chǎn)品優(yōu)劣,不被虛假?gòu)V告所迷惑。
      新聞5：近日，北京某法院受理一起案件，一物業(yè)公司認(rèn)為“摩拜單車(chē)”在停車(chē)場(chǎng)亂停亂放，影響了其物業(yè)管理秩序，因此起訴摩拜，索要管理費(fèi)用。據(jù)悉這是因共享單車(chē)停放混亂而致的首例民事訴訟。
      時(shí)評(píng)：這不禁令人聯(lián)想起目前一線城市的部分地區(qū)已單車(chē)“成災(zāi)”，盡管各地也出臺(tái)了一些共享單車(chē)管理規(guī)定，但收效不大。然而還有更加令人不安的一則消息。據(jù)媒體調(diào)查，2016年近20個(gè)品牌共投放了約200萬(wàn)輛共享單車(chē)，2017年預(yù)計(jì)投放總量將接近2000萬(wàn)輛，這些自行車(chē)報(bào)廢之后，會(huì)產(chǎn)生近30萬(wàn)噸廢金屬，相當(dāng)于5艘航空母艦結(jié)構(gòu)鋼的重量。如果它們被丟棄在各個(gè)角落，將對(duì)環(huán)境造成巨大影響。
      一方面，是共享單車(chē)急速擴(kuò)張，據(jù)調(diào)查，平均每15秒即可組裝一輛共享單車(chē)；另一方面，是共享單車(chē)即將因維保、回收難題而“撞墻”。據(jù)測(cè)算，平攤下來(lái)每輛自行車(chē)維修保養(yǎng)成本約1000元，這甚至要超過(guò)一輛新車(chē)的價(jià)格。由于單車(chē)所含最有價(jià)值的回收物——廢鋼鐵價(jià)格便宜且量少，回收企業(yè)對(duì)共享單車(chē)興趣不大。而留給單車(chē)企業(yè)解決這一問(wèn)題的時(shí)間并不寬裕。雖然如北京、杭州要求共享自行車(chē)連續(xù)使用3年即強(qiáng)制報(bào)廢，但很多自行車(chē)顯然就要提前報(bào)廢。
      因此，以方便出行、價(jià)格低廉、創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)等面貌問(wèn)世的共享單車(chē)，在尚未探索到盈利模式前，就已經(jīng)給社會(huì)管理造成困擾，甚至有破壞生態(tài)環(huán)境的潛在威脅。任何一種經(jīng)濟(jì)模式或產(chǎn)業(yè)，除了考慮盈利和收益，該怎樣評(píng)估環(huán)境危害，防止環(huán)境污染？
      2016年12月，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度推行方案的通知》提出，推行生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度。這一制度的內(nèi)核簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，即生產(chǎn)者對(duì)其產(chǎn)品承擔(dān)的資源環(huán)境責(zé)任，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)延伸到產(chǎn)品設(shè)計(jì)、流通消費(fèi)、回收利用、廢物處置等全生命周期。拿共享單車(chē)為例，單車(chē)生產(chǎn)前其生產(chǎn)者就有責(zé)任了解并解決當(dāng)單車(chē)廢棄后，如何從環(huán)境和節(jié)約資源的角度，以適當(dāng)?shù)姆绞教幚韽U棄單車(chē)的問(wèn)題。
      思路既有，只差落實(shí)。共享單車(chē)從一降生就身披創(chuàng)新的光環(huán)，推動(dòng)了城市健康出行理念普及、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用與發(fā)展，當(dāng)前既已面臨維護(hù)和回收等問(wèn)題，則理應(yīng)當(dāng)仁不讓?zhuān)瑥淖陨碜銎鹛剿髀鋵?shí)生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，為其他行業(yè)做出表率，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)對(duì)于環(huán)境保護(hù)工作認(rèn)識(shí)的提升。倘如此，相信大眾仍將對(duì)共享單車(chē)熱烈歡迎，繼續(xù)抱有寬容，并積極參與到環(huán)保流程中去。
      新聞6：
      父親節(jié)，就是在朋友圈一片曬父親熱浪中，北京房山區(qū)一位傷透心的91歲老父親將自己的三個(gè)兒子告上法庭，只為他們能常回家看看，照顧自己。
      時(shí)事評(píng)論：“?；丶铱纯础毙⒌廊敕ㄈ仉y
      楊老漢的訴求很簡(jiǎn)單，“一是弄點(diǎn)飯，二是弄點(diǎn)藥，跟我發(fā)脾氣不行”。他說(shuō)，除做飯外，其實(shí)還是想多看看子女，攥著每月7000元的退休金，他并不差錢(qián)，缺的是子女的陪伴。
      對(duì)父母的贍養(yǎng)可以分為物質(zhì)贍養(yǎng)、精神贍養(yǎng)和生活照料三方面。對(duì)于不缺錢(qián)的楊老漢，他需要的是精神贍養(yǎng)也就是?；丶铱纯?，還有基本的生活照料。
      “?；丶铱纯础币呀?jīng)入法五年，2012年12月28日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議全票表決通過(guò)修改后的《老年人權(quán)益保障法》。修改后的《老年人權(quán)益保障法》將“?；丶铱纯础绷腥敕蓷l文之中?？墒牵迥晗聛?lái)，實(shí)施情況并不樂(lè)觀。
      一是孝道入法，難在執(zhí)行。為了讓法律能落地，對(duì)于老年人權(quán)益保障法中“?；丶铱纯础边@一內(nèi)容，各個(gè)地方紛紛出臺(tái)配套的地方條例進(jìn)行了強(qiáng)化，其中除了鼓勵(lì)性的規(guī)定之外，一些地方還有一些創(chuàng)新舉措。
      比如，《上海市老年人權(quán)益保障條例》就規(guī)定，如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟，要求他們履行探望的義務(wù)。如果當(dāng)事人拒不執(zhí)行這一生效判決，相關(guān)信息將會(huì)歸入信用平臺(tái)，對(duì)當(dāng)事人的買(mǎi)房、貸款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都將帶來(lái)一定的影響。可現(xiàn)實(shí)中，通過(guò)司法途徑解決問(wèn)題的，畢竟少之又少。
      二是孝心入法，清官也難斷家務(wù)事。正所謂強(qiáng)扭的瓜不甜。在調(diào)解過(guò)程中，因?yàn)槟晔乱迅撸m不能完全聽(tīng)清楚3個(gè)兒子的話(huà)，但楊老漢能從他們的表情、手勢(shì)中感覺(jué)到，自己有些“不受待見(jiàn)”?！俺；丶铱纯础笔且环N道德良知，更是感情的自然流露。道德缺失，靠法律彌補(bǔ)是沒(méi)有前途的。對(duì)于不孝者，強(qiáng)制手段也強(qiáng)制不出他們孝敬父母的熱忱。
      在問(wèn)題的背后更有生活的壓力。當(dāng)一個(gè)常識(shí)性的人倫行為變成大眾普遍關(guān)注問(wèn)題，其背后必然折射的是社會(huì)的無(wú)奈以及親情教化的缺位。
      三是，我們?cè)诟卸鞲笎?ài)如山的恩情同時(shí)，也在反思如何去做一名父親，如何做家長(zhǎng)。有心理學(xué)研究指出，子女對(duì)父母的態(tài)度很早就相對(duì)固定下來(lái)了。此外，早在10到11歲的時(shí)候，大多數(shù)人就已完成了他律道德到自律道德的轉(zhuǎn)變。所以，他律道德強(qiáng)制不出孝心，自律孝道在兒時(shí)就已定型。親情教育才是王道。
      楊老漢說(shuō)：“我不知道能活到什么時(shí)候?！边@種悲涼讓我想起朱自清《背影》最后一句“唉!我不知何時(shí)再能與他相見(jiàn)!” 正所謂樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待。而如何從傳統(tǒng)的孝道理念轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代孝道文化，強(qiáng)調(diào)兩代人平等、自由、民主相處，又要義務(wù)對(duì)稱(chēng)，“孝”與“慈”相輔相成。只是無(wú)論作為子女，還是家長(zhǎng)，都要好好考慮的問(wèn)題。
      新聞7：中辦、國(guó)辦近日印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》,正是目前對(duì)失信被執(zhí)行人——也就是人們俗稱(chēng)的“老賴(lài)”——進(jìn)行聯(lián)合懲戒的一份文件。
      時(shí)評(píng)：嚴(yán)懲失信才能讓誠(chéng)信發(fā)光
      對(duì)“老賴(lài)”進(jìn)行信用懲戒，光靠法院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須多部門(mén)、多行業(yè)、多領(lǐng)域、多手段聯(lián)合行動(dòng)。
      在現(xiàn)代社會(huì)，信用體系就像一只看不見(jiàn)的手，約束著人們的行為，也守護(hù)著社會(huì)的和諧運(yùn)行。而要維護(hù)信用體系，離不開(kāi)對(duì)違法背信行為的制裁。中辦、國(guó)辦近日印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》，正是目前對(duì)失信被執(zhí)行人——也就是人們俗稱(chēng)的“老賴(lài)”——進(jìn)行聯(lián)合懲戒的一份文件。
      近年來(lái)，公眾對(duì)“誠(chéng)信滑坡”頗有怨言。最令人深?lèi)和唇^的，莫過(guò)于拒不履行法院生效判決的失信行為。在司法實(shí)踐中，有的“老賴(lài)”通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁，制造資不抵債的表象；有的“老賴(lài)”通過(guò)假離婚、假合同轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以各種方式干擾、阻礙執(zhí)行。不久前發(fā)生在山東曹縣的暴力抗拒法院執(zhí)行事件，就是“執(zhí)行難”的一個(gè)縮影。
      限制“老賴(lài)”入黨、錄用為公務(wù)員、擔(dān)任國(guó)有企業(yè)高管，限制“老賴(lài)”坐飛機(jī)、坐高鐵、領(lǐng)取政府補(bǔ)貼、從事食品藥品行業(yè)，限制“老賴(lài)”子女上高收費(fèi)學(xué)?！S著此次《意見(jiàn)》的出臺(tái)，一張針對(duì)“老賴(lài)”的天羅地網(wǎng)正越織越密，“一處失信、處處受限”的聯(lián)合懲戒機(jī)制正在建立健全。違法背信行為不僅在當(dāng)下受到制裁，更會(huì)在個(gè)人信用上留下難以去除的污點(diǎn)，對(duì)就業(yè)、升學(xué)、貸款等重要事項(xiàng)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)負(fù)面影響。
      這也是世界各國(guó)誠(chéng)信體系建設(shè)的必由之路。許多人感慨，在一些國(guó)家，開(kāi)證明不用蓋公章，簽個(gè)名就行；下館子不用開(kāi)發(fā)票，有收據(jù)就行；買(mǎi)車(chē)票不用找黃牛，網(wǎng)絡(luò)預(yù)約就行……事實(shí)上，這些國(guó)家普遍誠(chéng)實(shí)守信的背后，都有著強(qiáng)大的失信懲戒機(jī)制。如果不對(duì)挑戰(zhàn)社會(huì)底線的失信行為加以懲戒，損害的不僅是勝訴當(dāng)事人的權(quán)益，還有司法公信和權(quán)威、社會(huì)公平和正義。
      對(duì)“老賴(lài)”進(jìn)行信用懲戒，光靠法院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須多部門(mén)、多行業(yè)、多領(lǐng)域、多手段聯(lián)合行動(dòng)。此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)、由中辦國(guó)辦印發(fā)，本身就表明了中央在頂層設(shè)計(jì)層面的重視。只有聯(lián)合起來(lái)，補(bǔ)齊短板、形成合力，對(duì)“老賴(lài)”處處設(shè)限，真正戳到“老賴(lài)”的痛點(diǎn)，才能改變過(guò)去失信收益高于守信收益的不正?，F(xiàn)象，防止“劣幣驅(qū)逐良幣”和“破窗效應(yīng)”的出現(xiàn)。
      需要提醒的是，隨著失信懲戒機(jī)制的加快推進(jìn)，被納入失信被執(zhí)行人名單將對(duì)個(gè)人和單位產(chǎn)生重要影響，越是這樣，越需要法治保障，越需要保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)利。對(duì)失信被執(zhí)行人進(jìn)行信用監(jiān)督、警示和懲戒，要嚴(yán)格遵照法律法規(guī)實(shí)施；法院要建立嚴(yán)格的操作規(guī)程和審核糾錯(cuò)機(jī)制，確保名單信息的準(zhǔn)確規(guī)范。
      誠(chéng)信是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)涵。所謂“揚(yáng)善必須抑惡”，失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)，必能發(fā)揮牽引作用，樹(shù)立正確的價(jià)值導(dǎo)向，讓“誠(chéng)信光榮、失信可恥”的氛圍濃郁起來(lái)，讓人人守信成為閃亮的國(guó)家名片。
      《人民日?qǐng)?bào)》（2016年09月26日 05 版）
      新聞8：根據(jù)上海市人民政府統(tǒng)一部署，老年綜合津貼制度實(shí)施后，上海市不再實(shí)行70周歲以上滬籍老年人免費(fèi)交通制度，原社會(huì)保障卡副卡(敬老服務(wù)專(zhuān)用)的使用期截止到6月25日。也就是說(shuō)，6月26日起，原持有敬老卡的滬籍老年人，乘坐公交和軌道交通線路都需買(mǎi)票或投幣上車(chē)。
      時(shí)事評(píng)論：在“聞老色變”的輿論場(chǎng)上，這則消息帶來(lái)了太多聯(lián)想，有人理解成上海對(duì)老年人終于“不愛(ài)了”。比如有年輕人就講：早就應(yīng)該這么做，省得老年人天天和我們搶座位。這種異樣解讀，讓人不是滋味?？葱侣勔邢到y(tǒng)眼光，不能只知其一，更不能只看標(biāo)題。完整地看這則新聞，會(huì)有完全不同的認(rèn)識(shí)。
      上海取消老人免費(fèi)交通，有一個(gè)前提，那就是實(shí)施老年綜合津貼制度，而且取消是在實(shí)施之后。今年4月發(fā)布的《上海市關(guān)于建立老年綜合津貼制度的通知》明確，上海對(duì)老年人實(shí)施真金白銀的補(bǔ)貼。根據(jù)新的補(bǔ)貼方案，只要具有上海戶(hù)籍，并且年齡在65周歲以上，就可以每人每月享受75-600元不等的補(bǔ)貼。這一綜合津貼制度已經(jīng)從今年5月1日起實(shí)行。從中不難看出，不是說(shuō)上海對(duì)老人“不愛(ài)了”，而是換了一種方式，從過(guò)去的老年人免費(fèi)乘坐公共交通制度，變成了面向老年人的貨幣化補(bǔ)貼制度。貨幣化補(bǔ)貼，覆蓋了老年人的出行、營(yíng)養(yǎng)等需求，更加方便老年人選擇。就拿出行來(lái)說(shuō)，隨著社會(huì)的發(fā)展，老年人的交通出行也有著新的需求，也有一些新潮的老人想試試網(wǎng)約車(chē)。過(guò)去免費(fèi)的只是公共交通，現(xiàn)在老年人直接拿到補(bǔ)貼，則可以選擇網(wǎng)約車(chē)了。由此可以看到，從實(shí)物化轉(zhuǎn)向貨幣化，滿(mǎn)足了老年人的多層次需求。
      特意指出這一點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)前輿論場(chǎng)出現(xiàn)了一股不好的傾向。一直以來(lái)，出現(xiàn)在人們心目中的老人，都是一幅面慈心善的形象，可一段時(shí)間以來(lái)，老年人的既有形象被無(wú)情地解構(gòu)。其由來(lái)，是從當(dāng)年“彭宇案”開(kāi)始的，而后隨著多起“扶不起”新聞的發(fā)生，加劇了部分年輕人對(duì)老年人的傲慢與偏見(jiàn)。再后，隨著眾多“公交讓座沖突事件”的發(fā)生，以及廣場(chǎng)舞帶來(lái)的群體隔閡，導(dǎo)致誤解越來(lái)越深，一句“不是老壞人而是壞人老了”更是帶來(lái)了模式化的輕佻解讀。
      在傳統(tǒng)道德語(yǔ)境里，尊老是一個(gè)永恒話(huà)題。社會(huì)發(fā)展到今天，尊老的重要性和必要性，并沒(méi)有一絲一毫的削弱。社會(huì)是接力發(fā)展的，誰(shuí)也不能逃脫歲月的洗禮，今天的年輕人，就是明天的老年人;尊重今天的老年人，也就是尊重明天的自己。更重要的是，現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入老齡化，只有讓老年人享受到更多尊嚴(yán)，社會(huì)才能成為一個(gè)有尊嚴(yán)的社會(huì)，在此基礎(chǔ)上，和諧和幸福才有實(shí)現(xiàn)意義。
      這種對(duì)老年人的關(guān)愛(ài)，是社會(huì)的義務(wù)，更是政府義不容辭的責(zé)任。這些年來(lái)，在關(guān)愛(ài)老人上，已經(jīng)作出了一系列制度化的安排，包括很多城市實(shí)行的老年人免費(fèi)乘車(chē)，都是人文關(guān)懷的體現(xiàn)。這些人性化的成果，只應(yīng)加強(qiáng)，不應(yīng)擱置。但有必要指出，關(guān)愛(ài)老人不是靜態(tài)的，應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)不斷發(fā)展。社會(huì)在不斷進(jìn)步，需求在不斷變化，政府提供的養(yǎng)老服務(wù)應(yīng)該跟上這一變化。上海從實(shí)物化轉(zhuǎn)向貨幣化，給老年人發(fā)放真金白銀，就很好地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。由此不難看到，取消免費(fèi)交通并非“不愛(ài)了”。事實(shí)上，站在政府的角度，對(duì)老年人的關(guān)愛(ài)，從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)，只是換了一個(gè)方式，甚至提高了含金量。這也是想要提醒年輕人，不要進(jìn)行錯(cuò)誤的解讀，尊老是社會(huì)永恒的主題，也應(yīng)該成為年輕人的自覺(jué)。
      新聞9：“愛(ài)心冰箱，免費(fèi)領(lǐng)取。”最近，一臺(tái)放滿(mǎn)面包、任何人都能免費(fèi)拿取的保鮮冷柜，在溫州迅速走紅?！皭?ài)心冰箱”又叫“分享冰箱”，幾年前從歐洲開(kāi)始風(fēng)行。它主張居民將家中多余的食物放入室外冰箱或冷柜中，幫助有需要的人。今年9月底，上海出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)第一臺(tái)“愛(ài)心冰箱”，隨后貴陽(yáng)、揚(yáng)州等地也陸續(xù)出現(xiàn)。這種做法，有人贊揚(yáng)，也有人對(duì)食物的品質(zhì)和安全性提出了質(zhì)疑。
      時(shí)事評(píng)論：“愛(ài)心冰箱”分享的是可貴的慈善
      基于在國(guó)外的見(jiàn)證與經(jīng)歷，國(guó)內(nèi)出臺(tái)了第一臺(tái)“愛(ài)心冰箱”，主張居民把多余的食物放入室外的冰柜或者冷柜中，供需要有幫助的人。如此做有兩個(gè)好處，一方面解決了每個(gè)家庭食品超量而且容易變質(zhì)的問(wèn)題;另一方面，又給需要獲得幫助的人，尤其是城市流浪人員或者乞討人員以幫助，在避免資源的浪費(fèi)的同時(shí)，變相實(shí)現(xiàn)了第二次分配。作為一種舶來(lái)品，從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，公眾所擔(dān)憂(yōu)的“食品安全問(wèn)題”，或許并沒(méi)有想象中嚴(yán)重。
      溫州版的“愛(ài)心冰箱”，目前還是一己之力——蛋糕店的老板沒(méi)有把當(dāng)天未銷(xiāo)完的蛋糕用于第二天銷(xiāo)售，而是放在“愛(ài)心冰箱”中，供人免費(fèi)拿取和分享。相信出于安全風(fēng)險(xiǎn)的考慮，其對(duì)蛋糕的質(zhì)量將會(huì)進(jìn)行嚴(yán)格把控，這樣的付出，需要相應(yīng)的成本作為代價(jià)。不過(guò)，若是沒(méi)有其他人的共同參與，這個(gè)“愛(ài)心冰箱”僅具樣本價(jià)值，也沒(méi)有普世的意義。不過(guò)，作為在當(dāng)?shù)亍伴_(kāi)先河者”，“愛(ài)心冰箱”的最大意義還在于形式上的倡導(dǎo)。即以這種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)分享，并實(shí)現(xiàn)觸手可及的善意。
      最好的慈善應(yīng)是最容易實(shí)現(xiàn)的慈善，“愛(ài)心冰箱”所體現(xiàn)的意義，最大之處在于，一是實(shí)現(xiàn)起來(lái)并不困難，幾乎每個(gè)人都可以參與并極容易做到。二是可以長(zhǎng)期堅(jiān)持與實(shí)施，無(wú)論是需求者還是供給者，都很容易堅(jiān)持下來(lái)。只要家中有沒(méi)有變質(zhì)的多余食物，那么都可以將其放入“愛(ài)心冰箱”中供人分享。三是避免了資源的浪費(fèi)。食物消費(fèi)有一個(gè)即時(shí)性，若是在當(dāng)時(shí)沒(méi)有被吃掉，那么就會(huì)成為“剩余食物”。不過(guò)，放入“愛(ài)心冰箱”則不同，所面臨的群體和受眾更多，需求也更為廣泛，可以解決個(gè)體或者家庭不能實(shí)現(xiàn)的消耗。
      慈善除了救危濟(jì)困之外，還有實(shí)現(xiàn)資源共享?！皭?ài)心冰箱”則恰好實(shí)現(xiàn)了兩者的結(jié)合，也為社會(huì)普適和共同參與的慈善搭建了一個(gè)平臺(tái)。事實(shí)上，實(shí)現(xiàn)共享的方式有很多種，比如在國(guó)外，還有大件產(chǎn)品的集中擺放場(chǎng)所，一些家庭把自己不需要，但質(zhì)量又很好的家具或者家電等物品放于其內(nèi)，以供需求者進(jìn)行選用，從而讓物品找到了好的歸屬。這種做法，既免去了家庭處理的煩惱，又解決了另一方的現(xiàn)實(shí)需要，可以說(shuō)是“一舉兩得”。當(dāng)大家都如此做之后，社會(huì)的參與度與公眾的支持度，就會(huì)實(shí)現(xiàn)大面積的增長(zhǎng)。
      獨(dú)樂(lè)樂(lè)不如眾樂(lè)樂(lè)，個(gè)體之間有好東西應(yīng)當(dāng)分享，社會(huì)成員之間也應(yīng)如此，這便是所謂的共享。時(shí)下提倡“共享經(jīng)濟(jì)”，其實(shí)也應(yīng)成為社會(huì)文明和道德建設(shè)的準(zhǔn)則?！皭?ài)心冰箱”平臺(tái)雖小，不過(guò)卻傳遞出分享的社會(huì)價(jià)值，這也是其應(yīng)得到提倡與弘揚(yáng)的主要原因。因?yàn)椤皭?ài)心冰箱”的模式既可以復(fù)制，也可以進(jìn)行無(wú)限化的擴(kuò)大，并通過(guò)習(xí)慣的培養(yǎng)與鞏固，帶來(lái)個(gè)體觀念與社會(huì)價(jià)值的轉(zhuǎn)變。當(dāng)每個(gè)人都有了“愛(ài)心冰箱”式分享的追求與堅(jiān)持，那么基于慈善的社會(huì)道德，也會(huì)實(shí)現(xiàn)整體的提升，“慮及他人”的價(jià)值傳承與實(shí)現(xiàn)也會(huì)更有張力。
      新聞10：蘇州工業(yè)園區(qū)在國(guó)內(nèi)最先開(kāi)展相對(duì)集中行政審批制度改革探索。2015年，園區(qū)成為首批國(guó)家級(jí)相對(duì)集中行政許可權(quán)改革試點(diǎn)地區(qū)，組建了江蘇省首家國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)行政審批局。在這里，原先要跑到多個(gè)部門(mén)才能辦的業(yè)務(wù)現(xiàn)在一枚印章就能辦好。園區(qū)充分用好“互聯(lián)網(wǎng)+”，讓“信息跑路”代替“群眾跑腿”，老百姓不由稱(chēng)贊。
      時(shí)評(píng)：讓“信息跑路”代替“群眾跑腿”。
      “沒(méi)想到在家門(mén)口就能辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，不用再跑到市里，真是方便！”近日，在河南省新鄭市孟莊鎮(zhèn)的便民服務(wù)中心，59歲的陳子立對(duì)國(guó)務(wù)院辦公廳“放管服”改革專(zhuān)項(xiàng)督查第七督查組說(shuō)。
      改革贊不贊，群眾說(shuō)了算。在河南多地，由于市縣鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)信息的上下聯(lián)動(dòng)，原本村民要去縣里、市里辦理的業(yè)務(wù)，如今在家門(mén)口的鄉(xiāng)級(jí)便民服務(wù)中心或村（社區(qū)）便民服務(wù)站就能辦結(jié)；稅務(wù)系統(tǒng)、工商系統(tǒng)、公安系統(tǒng)均開(kāi)發(fā)和應(yīng)用了微信公眾號(hào)、手機(jī)APP等網(wǎng)上辦理業(yè)務(wù)系統(tǒng)，大大節(jié)省了辦事者的時(shí)間和精力，群眾紛紛對(duì)“放管服”改革拍手稱(chēng)贊。
      讓“信息跑路”代替“群眾跑腿”，是“放管服”改革的重要目標(biāo)。“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”的大力推進(jìn)，是其背后的重要支撐。然而，我們也注意到：信息在跑網(wǎng)路時(shí)，可能會(huì)遇到紅綠燈。
      第七督查組發(fā)現(xiàn)，在河南省投資項(xiàng)目在線審批監(jiān)管平臺(tái)上，雖然國(guó)家、省、市、縣四級(jí)發(fā)改委審批系統(tǒng)已經(jīng)縱向連通，但與其他業(yè)務(wù)部門(mén)的橫向互通并不完善，致使信息交互共享程度不夠，網(wǎng)上審批操作的應(yīng)用性、便捷性就打了折扣。在不動(dòng)產(chǎn)登記工作中，同樣面臨相似問(wèn)題。為了方便群眾辦理，鄭州市各級(jí)政務(wù)大廳采取房管系統(tǒng)和國(guó)土系統(tǒng)工作人員合并辦公，或二人合坐一桌，或二人對(duì)桌而坐，從而實(shí)現(xiàn)“一口受理”。但是仔細(xì)一瞧，二者登記的信息多有重復(fù)，原因就在于部門(mén)的信息交互共享設(shè)了個(gè)紅燈，影響了辦事效率。
      可見(jiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”能突破傳統(tǒng)行政方式的局限，卻也會(huì)受到行政組織結(jié)構(gòu)的制約。對(duì)政務(wù)信息共享而言，上下聯(lián)動(dòng)相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)，橫向流動(dòng)就要面對(duì)體制機(jī)制和利益的藩籬。部門(mén)之間不設(shè)紅燈，是關(guān)鍵所在。
      當(dāng)前，仍有個(gè)別部門(mén)常用“維護(hù)信息安全”和“技術(shù)不能突破”來(lái)做擋箭牌，但從事多年軟件開(kāi)發(fā)和信息技術(shù)應(yīng)用的技術(shù)人員卻非常肯定地表示，信息共享與安全并不矛盾，二者不是非此即彼的選擇，更應(yīng)該是共生共存共贏的關(guān)系；信息共享完全可以通過(guò)端口開(kāi)放和對(duì)接，或者軟件更新，或者加設(shè)信息交互共享平臺(tái)來(lái)解決。其實(shí)，如果信息在更大范圍互聯(lián)互通，不僅可以有效改善企業(yè)和群眾的辦事體驗(yàn)，還能夠大大提高各個(gè)部門(mén)的業(yè)務(wù)受理效率，從而解決一些部門(mén)放權(quán)之后“人員不足、經(jīng)費(fèi)有限”的難題。
      政務(wù)信息的縱橫聯(lián)通，存在“能不能做”的現(xiàn)實(shí)條件限制，但更多是“愿不愿做”的主觀考量。應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，“放管服”改革本身就是沖著部門(mén)協(xié)同的體制機(jī)制障礙去的，整合部門(mén)利益、釋放制度紅利，是題中應(yīng)有之義。這不僅需要各個(gè)部門(mén)之間的對(duì)話(huà)、溝通和協(xié)同，也需要改革者敢于擔(dān)當(dāng)、勇于亮劍和善于創(chuàng)新，在國(guó)家利益與部門(mén)利益之間、在群眾利益與個(gè)人利益之間、在長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益之間做出正確的抉擇。
      信息共享已經(jīng)在路上，大勢(shì)不可逆。咬定青山不放松，堅(jiān)持不懈破除各種共享障礙，才能讓“放管服”改革的紅利落實(shí)到“最后一公里”，惠及每一位公民。
       
      
    
      

        下載最新時(shí)評(píng)選讀2018word格式文檔
        
      
            
      下載最新時(shí)評(píng)選讀2018.doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點(diǎn)此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關(guān)專(zhuān)題
時(shí)評(píng)選讀一
12月時(shí)評(píng)選讀
社會(huì)時(shí)評(píng)例文選讀12篇

      
    

      聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳，本網(wǎng)站不擁有所有權(quán)，未作人工編輯處理，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 
      

      
      
      
        
      相關(guān)范文推薦
      
      
      
            
      

        時(shí)評(píng)作文
        1.當(dāng)街摔童的戾氣從何而來(lái)   日前，一個(gè)母親手推載有兩歲孩子的童車(chē)，經(jīng)過(guò)大興區(qū)廡殿路一個(gè)公交車(chē)站時(shí)，因?yàn)橥＼?chē)問(wèn)題與駕車(chē)倆男子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。突然，其中一人竟然將熟睡的女童抱出來(lái)，......
        2018時(shí)評(píng)高考
         2017年高考“時(shí)評(píng)類(lèi)”作文寫(xiě)作指導(dǎo) 【解讀特點(diǎn)】  “時(shí)評(píng)類(lèi)”作文是一種新材料作文，這種作文選用社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題作為題目材料，要求考生貼緊材料有理性、有思想、有知識(shí)地......
        光明日?qǐng)?bào)最新時(shí)評(píng)
        光明網(wǎng)9月最新時(shí)評(píng)文5篇，多讀多記寫(xiě)作有話(huà)說(shuō)！ 1、道歉、真相和規(guī)則意識(shí)，一個(gè)都不能少 2、起訴訛人者，了斷個(gè)人恩怨也是捍衛(wèi)公道人心 3、抑郁癥不是猥褻丑行的擋箭牌 4、單田芳去......
        時(shí)評(píng)“助人為樂(lè)”
        熱點(diǎn)時(shí)評(píng)：助人為樂(lè)亦為“憂(yōu)”【字體: 大 中 小 】小月月事件  撐腰體 事件描述 9月3日，武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場(chǎng)口摔倒后，眾多圍觀者無(wú)人敢伸出援手，直到老人家......
        三農(nóng)問(wèn)題時(shí)評(píng)
        人民日?qǐng)?bào)時(shí)評(píng)：城鎮(zhèn)化并不能解決三農(nóng)問(wèn)題  其實(shí)，國(guó)外的特大城市是由幾十個(gè)、上百個(gè)小城市組成的，每一個(gè)小城市都有它獨(dú)特的主體功能、比較完整的服務(wù)功能。居住在里面的人，若沒(méi)有......
        時(shí)評(píng)演講稿
        10月7日，山東青島，游人在青島市樂(lè)陵路92號(hào)的“善德活海鮮燒烤”門(mén)前“參觀”拍照。近日，位于山東青島市樂(lè)陵路92號(hào)的“善德活海鮮燒烤”排檔宰客事件發(fā)生后，引起青島有關(guān)部門(mén)的......
        時(shí)評(píng)四大名著（精選合集）
        時(shí)評(píng)四大名著（寫(xiě)得很有水平哦） 四大名著的書(shū)評(píng)很多，但將四大名著糅合在一起評(píng)的卻少。此文頗有新意和見(jiàn)地，尤其開(kāi)篇的對(duì)比評(píng)述，言簡(jiǎn)意賅，思之有理。1、三國(guó)寫(xiě)了一個(gè)大時(shí)代，水滸寫(xiě)了......
        現(xiàn)代詩(shī)歌選讀
        現(xiàn)代詩(shī)歌誦讀 高一年級(jí) 錯(cuò)誤【作者】鄭愁予  我打江南走過(guò)那等在季節(jié)里的容顏如蓮花的開(kāi)落 東風(fēng)不來(lái)，三月的柳絮不飛 你的心如小小寂寞的城 恰若青石的街道向晚 跫音不響，三月......