第一篇：婚姻法期末-淺析離婚損害賠償制度

淺析離婚損害賠償制度

摘要：2001年進(jìn)行的婚姻法修訂首次將離婚損害賠償制度載入了我國(guó)《婚姻法》，為制裁有過(guò)錯(cuò)方的違法行為，保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了法律依據(jù)；同時(shí)也給中國(guó)的婚姻家庭法律制度融入了更深刻的人性因素，意味著一個(gè)嶄新維權(quán)時(shí)代的開(kāi)始。但該制度在我國(guó)的司法實(shí)踐中適用頻率低、操作可行性差，且學(xué)界對(duì)該制度存在的眾多問(wèn)題的爭(zhēng)議也從未因具體法規(guī)的出臺(tái)而停息過(guò)?；诖耍疚膶?duì)該制度的相關(guān)缺陷進(jìn)行了反思，對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行了澄清，以求對(duì)該制度的完善有一個(gè)宏觀方向性的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：離婚損害請(qǐng)求賠償；立法缺陷； 侵權(quán)

一、離婚損害賠償制度概述

（一）離婚損害賠償制度的設(shè)立原因及立法現(xiàn)狀

離婚損害賠償制度是一項(xiàng)古老的離婚救濟(jì)方式，早在實(shí)行離婚過(guò)錯(cuò)主義的1804年《法國(guó)民法典》第266條就規(guī)定：“在因一方配偶單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下。該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任?！倍x婚損害賠償制度的率先確立是在1907年瑞士的民法典中，其后法國(guó)、日本等國(guó)也在其民法典中作了類似規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。”可以說(shuō)，設(shè)立離婚損害賠償制度是現(xiàn)代婚姻家庭立法的大勢(shì)所趨。特別是隨著時(shí)代的發(fā)展、人們觀念的變化，離婚的理由日益多樣化。在實(shí)踐當(dāng)中，由于一方過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致家庭破裂的離婚案件中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不僅身心受到極大傷害，而且由此引發(fā)了不少關(guān)聯(lián)惡性案件，增加了社會(huì)的不穩(wěn)定因素，因此，法律在保障離婚自由的同時(shí)，若不對(duì)因過(guò)錯(cuò)方造成的損害給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方相應(yīng)的救濟(jì)，則顯失公平。因此離婚損害賠償制度的設(shè)立具有歷史性與必要性。

2001年4月28日，我國(guó)在新修改的《婚姻法》中第46條中規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。從而首次確立了離婚損害賠償制度。

在最高人民法院于2001年12月24日出臺(tái)的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的司法解釋

（一）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋

（一）》）中有五條法律涉及到離婚損害賠償制度，這五條法律規(guī)定了三方面內(nèi)容：其一，明確了“家庭暴力”“虐待”“有配偶者與他人同居”的含義；其二，確定了“損害賠償”的范圍，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償；其三，規(guī)定了離婚損害賠償請(qǐng)求的提出時(shí)間以及離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體。于2003年12月25日出臺(tái)的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的司法解釋

（二）》中有兩條法律涉及到離婚損害賠償制度，明確了當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的案件，如果屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)該受理并依法解除，并對(duì)協(xié)議離婚后提出離婚損害賠償請(qǐng)求的處理也做了規(guī)定。

另外，最新出臺(tái)的《婚姻法司法解釋

（三）》也有兩條法律涉及到離婚損害賠償制度，這兩條法律是關(guān)于不可以提出離婚損害賠償?shù)膬煞N情況。

（二）離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)分析

根據(jù)《婚姻法》第46條可知，離婚損害賠償制度是指因?yàn)榕渑家环降倪^(guò)錯(cuò)而給他方造成物質(zhì)或精神上的損害，在離婚時(shí)，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)對(duì)受害方受到的損害予以賠償?shù)拿袷路芍贫?。關(guān)于離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)，《婚姻法》并無(wú)明文規(guī)定，因而在一定時(shí)期內(nèi)學(xué)者有不同的主張。不少學(xué)者主張離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是一種契約責(zé)任，“是契約一方不能完全履行義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對(duì)方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）收到損失的法律后果”2。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1966年臺(tái)上字第2053號(hào)判例也采此主張3。事實(shí)上，討論一國(guó)的具體法律制度的性質(zhì)如何更應(yīng)該建立在實(shí)然的基礎(chǔ)上，即法律條文究竟是如何規(guī)定的，而不應(yīng)該僅僅局限于應(yīng)然的層面。因而，對(duì)該問(wèn)題的回答我們還是應(yīng)該建立在對(duì)法律條文具體分析的基礎(chǔ)上。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)離婚損害賠償制度相關(guān)法律規(guī)定可推知我國(guó)損害賠償請(qǐng)求的性質(zhì)為侵權(quán)，如《解釋

（一）》第28條明確規(guī)定，離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。很明顯的就可以看出立法把該損害賠償請(qǐng)求定位于侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)檫`約責(zé)任是不存在精神損害賠償?shù)摹？梢?jiàn)在我國(guó)，離婚損害賠償屬于侵權(quán)責(zé)任范疇，應(yīng)以侵權(quán)責(zé)任為其理論依據(jù)。

（三）離婚損害賠償制度的功能

設(shè)立離婚損害賠償制度，將產(chǎn)生如下功能：

1.補(bǔ)償。在因配偶一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的離婚案件中，若因一方存在法定過(guò)錯(cuò)而致另一方遭到物質(zhì)損害與（或）精神損害，受害方就可要求補(bǔ)償。這樣通過(guò)補(bǔ)償損失可以實(shí)現(xiàn)權(quán)益最大限度的恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)損害賠償填補(bǔ)受害配偶的基本功能。

2.懲罰。通過(guò)對(duì)離婚中過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為進(jìn)行懲罰，責(zé)令其對(duì)因自己所實(shí)施的侵權(quán)行為所引起的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，來(lái)實(shí)現(xiàn)離婚損害賠償這一民事責(zé)任的應(yīng)有之義。

3.預(yù)防。離婚損害賠償制度在發(fā)揮懲罰功能的同時(shí)對(duì)尚存的婚姻侵權(quán)行為人及其他有可能發(fā)生侵權(quán)行為的人亦起著警戒和預(yù)防的作用，通過(guò)懲罰功能迫使他們停止自己的婚姻侵權(quán) 12 參見(jiàn)巫昌禎、夏吟蘭主編《婚姻家庭法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007年8月第一版第233頁(yè)。

于東輝.離婚損害賠償制度研究【J】.政法論叢，2002（3）：34.3 王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究（第一冊(cè)）【M】.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998.45.行為或放棄侵權(quán)念頭，從而有效地預(yù)防違法與犯罪的發(fā)生。

（四）離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

根據(jù)《婚姻法》第46條和《解釋

（一）》第29條的規(guī)定，離婚損害賠償是以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任構(gòu)成的必要要件，因而屬于一般侵權(quán)的民事責(zé)任；但由于離婚損害賠償?shù)馁r償主體是特定的，并且是以離婚為前提的，因此它與一般的侵權(quán)損害賠償又有所區(qū)別，其構(gòu)成要件有其特殊性。

離婚損害賠償應(yīng)符合如下構(gòu)成要件：

1.主觀過(guò)錯(cuò)。即配偶一方的行為具有主觀上的故意或過(guò)失。該“過(guò)錯(cuò)”必須是導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)。此外若雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.法定違法行為。即過(guò)錯(cuò)一方實(shí)施了違反婚姻法規(guī)定的違法行為。根據(jù)《婚姻法》第46條可知，導(dǎo)致離婚損害賠償?shù)姆ǘㄐ袨橛兴姆N：重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員。

3.損害事實(shí)。即享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須有損害事實(shí)。根據(jù)《解釋

（一）》第28條的規(guī)定，損害事實(shí)包括物質(zhì)損害事實(shí)和精神損害事實(shí)。

4.因果關(guān)系。即過(guò)錯(cuò)一方的違法行為與無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害事實(shí)存在法律上的因果關(guān)系。若一方的損害事實(shí)系第三方的過(guò)錯(cuò)造成而與另一方無(wú)關(guān)則不能產(chǎn)生離婚損害賠償。

5.受害方無(wú)過(guò)錯(cuò)。即受害方請(qǐng)求離婚損害賠償必須沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，不存在四種法定過(guò)錯(cuò)行為。若受害方對(duì)導(dǎo)致離婚也有過(guò)錯(cuò)，則依過(guò)錯(cuò)相抵原則，則不能請(qǐng)求損害賠償。

6．離婚的發(fā)生。即除了具備上述條件之外，如果沒(méi)有離婚的發(fā)生就不存在離婚損害賠償。這是離婚損害賠償構(gòu)成要件的特殊性所在。根據(jù)《解釋

（一）》第29條第2款的規(guī)定可知，離婚損害賠償請(qǐng)求的發(fā)生不但要求存在法定過(guò)錯(cuò)情形，還須該情形導(dǎo)致了離婚發(fā)生。此外請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)目腕w只能是合法有效的婚姻，無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻不適用該制度。

二、離婚損害賠償制度的提起

從離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體看，目前大多數(shù)國(guó)家的立法僅限于離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶。而我國(guó)《婚姻法》第46條也規(guī)定規(guī)定只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?？梢?jiàn),離婚損害賠償?shù)奶崞鹣薅ㄔ陔x婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，并且是基于配偶一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚而提起。那么,損害賠償應(yīng)何時(shí)提起呢？《解釋

（一）》第30條針對(duì)不同情況進(jìn)行了如下區(qū)分：

1.無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告時(shí)：若其在離婚訴訟中向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的,必須在離婚訴訟的同時(shí)提出,原告不同時(shí)提出的,則視為放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這樣規(guī)定主要考慮到如果在離婚后單獨(dú)提出,造成舉證困難、認(rèn)證不便,而且在離婚后,即使可以提出,由于財(cái)產(chǎn)在離婚 時(shí)都已分割完畢,事后難以掌握,使得判決很容易落空。

2.無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告時(shí)：（1）若其在訴訟中不同意離婚也不依法提出離婚損害損害賠償請(qǐng)求,則可以在離婚后1 年內(nèi)單獨(dú)提出。（2）若其在訴訟中于一審時(shí)未依法提出離婚損害賠償請(qǐng)求而在二審期間提出,在人民法院調(diào)解不成的情況下,其可以在離婚后1 年內(nèi)通過(guò)另行起訴。

三、離婚損害賠償制度的范圍及適用

根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定可知，離婚損害賠償制度的過(guò)錯(cuò)范圍被界定在有重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員四種行為上，其他導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)行為并不適用此制度。具體而言，所謂“重婚”是指有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，包括有配偶者與他人以夫妻名義同居生活4。而根據(jù)《解釋

（一）》第二條可知“有配偶者與他人同居”是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活。他人同居和重婚的區(qū)別在于是否以夫妻名義共同生活。根據(jù)《解釋

（一）》第一條可知“實(shí)施家庭暴力”則是指行為人實(shí)施以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。這些暴力可以是單獨(dú)的,也可以是混合的,而且大多表現(xiàn)為混合暴力。所謂“虐待、遺棄家庭成員”中的虐待也是家庭暴力的一種,是指持續(xù)性、經(jīng)常性地對(duì)家庭成員在肉體上或精神上惡意、暴力對(duì)待的行為。而遺棄則是指對(duì)需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的家庭成員,應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)而不履行義務(wù),致使對(duì)方合法權(quán)益受到侵害的行為。

離婚損害賠償制度既可適用于訴訟離婚，也可適用于協(xié)議離婚。由于離婚賠償是基于過(guò)錯(cuò)方的行為提出的，因此只要過(guò)錯(cuò)方的行為引起了離婚的法律后果，給受害方造成了損害，則不論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，是調(diào)解離婚還是判決離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方均可要求離婚損害賠償。訴訟離婚中，如前所述，既可與離婚訴訟同時(shí)提起，也可在離婚判決生效后一年內(nèi)提起，逾期則視為放棄。而在協(xié)議離婚中，若存在四種法定過(guò)錯(cuò)情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方也有權(quán)利要去賠償，具體可由雙方協(xié)商賠償數(shù)額，協(xié)商不一致可訴諸法院予以解決。

四、完善我國(guó)離婚損害賠償制度的若干建議

自2001年《婚姻法》將“賠償”引人法條，增設(shè)離婚損害賠償制度以來(lái)，該制度作為婚姻立法上的新突破逐漸成為審判實(shí)踐當(dāng)中處理離婚糾紛的最現(xiàn)實(shí)、最實(shí)際的公平做法之一。它的適用不僅強(qiáng)化了婚姻法的法律精神，完善了婚姻立法體制，而且賦予了當(dāng)事人明確的可尋救濟(jì)的法律依據(jù)。但作為一項(xiàng)新制度，該制度尚且存在一些不足之處，有一些問(wèn)題尚需進(jìn) 4 參見(jiàn)高銘暄、馬克昌主編《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2007年1月第三版第551頁(yè)。一步明確與完善。

1.應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的過(guò)錯(cuò)范圍。目前我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)范圍僅限于四種法定過(guò)錯(cuò)行為，并不適用于導(dǎo)致離婚的各種情況，尤其是現(xiàn)實(shí)生活其他導(dǎo)致離婚的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為如配偶一方存在嚴(yán)重欺詐行為、犯有強(qiáng)奸罪被科以刑罰及經(jīng)常實(shí)施賭博、吸毒、賣淫、嫖娼或長(zhǎng)期與別人通奸甚至通奸育有子女等。這些行為對(duì)另一方配偶造成的損害并不亞于四種法定過(guò)錯(cuò)行為所造成的損害。一旦這些行為給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了損害事實(shí)并導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂，若無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)此不能請(qǐng)求損害賠償則顯失公平。因此應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)范圍，才能充分保障離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。具體可以在立法上采取列舉性規(guī)定與概括性規(guī)定相結(jié)合的方式，即在四種法定情形之后增加一個(gè)兜底規(guī)定：“其他導(dǎo)致離婚的重大過(guò)錯(cuò)?！焙沃^重大過(guò)錯(cuò)可由法官根據(jù)過(guò)錯(cuò)情節(jié)、傷害大小及后果等確定。

2.適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。在追究過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)一般要遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，但少數(shù)取證特別困難的案件應(yīng)適當(dāng)降低其證據(jù)要求才能保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，離婚損害賠償案件就屬于此類。在一些婚姻過(guò)錯(cuò)行為尤其涉及第三者情況時(shí)多具有隱蔽性，有時(shí)采集證據(jù)頗有難度，即使采集到也不是很充足。而且在離婚訴訟中通過(guò)跟蹤、拍照、捉奸等方法掌握一些證據(jù)和線索，但往往因其證據(jù)的合法性等原因而難以被法庭認(rèn)定和采納。此時(shí)若實(shí)行舉證責(zé)任倒置許多問(wèn)題就可能迎刃而解。因此，在離婚損害賠償訴訟中應(yīng)適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供的證據(jù)達(dá)到了較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院就應(yīng)予以認(rèn)定，從而支持其訴訟請(qǐng)求，使其得到賠償。另外，還有學(xué)者因?yàn)殡x婚損害賠償請(qǐng)求舉證責(zé)任的困難而提出全面放棄離婚損害賠償請(qǐng)求責(zé)任，而采用可以考慮由離婚后的扶養(yǎng)制度來(lái)取代6也具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值性。

3.適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的救濟(jì)范圍。對(duì)于因家庭暴力、虐待及遺棄家庭成員而導(dǎo)致的離婚損害賠償訴訟中，因?yàn)楸┝?、虐待、遺棄的對(duì)象可以是配偶一方，也可能是家庭的其他成員如子女、父母等，所以遭受損害的家庭成員應(yīng)有權(quán)作為第三人參加到訴訟當(dāng)中請(qǐng)求賠償。否則法律將有可能在這一層面上出現(xiàn)“真空”地帶，使他們及時(shí)得到應(yīng)有的救濟(jì)，不利于保護(hù)他們的合法權(quán)益。因此應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大離婚損害賠償制度的救濟(jì)范圍，保障除了配偶中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以享受婚姻法中的損害賠償外，受到侵害的家庭成員也應(yīng)享有。

4.應(yīng)適當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)相抵原則。離婚損害賠償?shù)牧鶄€(gè)必備構(gòu)成要件之一是“受害方無(wú)過(guò)錯(cuò)”，若受害方也存在四種法定過(guò)錯(cuò)行為則依過(guò)錯(cuò)相抵原則，對(duì)其提出的損害賠償請(qǐng)求不予支持。但若過(guò)分嚴(yán)格適用過(guò)錯(cuò)相抵原則而不分雙方過(guò)錯(cuò)的大小、情節(jié)等將過(guò)錯(cuò)予以抵消，將不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在紛繁復(fù)雜的婚姻關(guān)系中，配偶一方可能因?yàn)殚L(zhǎng)期飽受另一方的家庭暴力而轉(zhuǎn)以對(duì)其他家庭成員實(shí)施一些較為輕微的虐待行為，若在訴訟中長(zhǎng)期施暴者 565 參見(jiàn)夏吟蘭《離婚救濟(jì)制度之實(shí)證研究》，中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2003 年12 月第21 卷第6 期第154頁(yè)。

李銀河、馬憶南主編《婚姻法修改爭(zhēng)論》，光明日?qǐng)?bào)出版社，1999（1）第一版。以對(duì)方的輕微虐待行為為抗辯而導(dǎo)致嚴(yán)重受虐一方的離婚損害賠償請(qǐng)求落空的話則顯失公平。因此應(yīng)適當(dāng)?shù)剡m用過(guò)錯(cuò)相抵原則，當(dāng)雙方均有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)的大小、情節(jié)等在適當(dāng)范圍內(nèi)將過(guò)錯(cuò)予以抵消，抵消不足的部分仍應(yīng)可以要求賠償。這樣就可以有效克服實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)的過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小一方喪失離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的不良狀況進(jìn)而更充分地保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

五、關(guān)于第三者賠償問(wèn)題淺析：

我國(guó)新《婚姻法》并未明確規(guī)定承擔(dān)離婚損害賠償?shù)闹黧w除過(guò)錯(cuò)配偶外是否包括插足破壞他人婚姻的第三者，理論界對(duì)該問(wèn)題的爭(zhēng)議也很大。有的學(xué)者認(rèn)為第三者應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，應(yīng)作為共同侵權(quán)人而負(fù)連帶責(zé)任。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：我國(guó)離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度的創(chuàng)設(shè)目的是對(duì)侵害婚姻關(guān)系的行為進(jìn)行規(guī)制，就不應(yīng)將有過(guò)錯(cuò)的第三方排除在賠償義務(wù)主體之外，這樣做的結(jié)果只能是給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)權(quán)利的受損與救濟(jì)的錯(cuò)失，共同的侵權(quán)行為理當(dāng)由共同的加害人一起來(lái)承擔(dān)責(zé)任，因而立法應(yīng)將有過(guò)錯(cuò)的第三者納入離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償?shù)牧x務(wù)主體。臺(tái)灣地區(qū)司法實(shí)踐中就將第三者納入離婚責(zé)任主體，并適用侵權(quán)行為法的一般規(guī)定對(duì)受害配偶進(jìn)行救濟(jì)。也有學(xué)者認(rèn)為，承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，只能是實(shí)施法定違法行為并導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)配偶，不能包括插足的第三者。因?yàn)椤半x婚及離婚過(guò)錯(cuò)賠償是配偶之間的糾紛，解決的是配偶之間民事身份及民事責(zé)任問(wèn)題，不宜將對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)和民事責(zé)任規(guī)定進(jìn)來(lái)”?！皩?duì)于第三者的行為，更適宜以道德來(lái)調(diào)整，只有在第三者插足嚴(yán)重，損害重大時(shí)才規(guī)定第三者的賠償責(zé)任。受害人可另行提起侵權(quán)賠償之訴7?！惫P者認(rèn)為第三者不應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。由于離婚損害賠償制度設(shè)計(jì)的本質(zhì)目的是為了在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的同時(shí)制裁過(guò)錯(cuò)配偶方的。其針對(duì)的制裁主體是“過(guò)錯(cuò)配偶方”8，而并非侵權(quán)第三者。當(dāng)然，這并不意味著第三者插足破壞他人婚姻家庭，侵犯他人在婚姻家庭中的合法權(quán)益，對(duì)他人造成損害，就無(wú)需賠償。事實(shí)上，根據(jù)“有損害必然有賠償”的民法原則來(lái)看，侵權(quán)者必然要對(duì)該侵權(quán)行為造成的損害進(jìn)行賠償，但這種賠償并不是字面意義上的“離婚損害賠償”，不應(yīng)在離婚案件中一并解決，而應(yīng)根據(jù)我國(guó)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)侵權(quán)第三者另行提起侵權(quán)之訴。

申冰玉 法學(xué)法碩S120200

楊遂全.《第三人侵害婚姻家庭的認(rèn)定與處理》【M】.法律出版社，2001,89.甘建明.中國(guó)離婚損害賠償制度的立法現(xiàn)狀及其反思。

第二篇：論我國(guó)離婚損害賠償制度

論我國(guó)離婚損害賠償制度

離婚損害賠償是修訂后的《婚姻法》最引人關(guān)注的規(guī)定之一，它的制定使法律對(duì)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更加有力，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件的審理和判決有了更為清晰的法律依據(jù)。筆者就婚姻法損害賠償制度的概念、內(nèi)容、應(yīng)用及主要存在的問(wèn)題等方面進(jìn)行了分析和闡述，提出一些個(gè)人的建議和看法。

一、離婚損害賠償制度的內(nèi)容

《婚姻法》在第五章救助措施與法律責(zé)任中第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的?！笨梢?jiàn)，我國(guó)離婚損害賠償制度是夫妻一方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致雙方離婚時(shí)發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過(guò)錯(cuò)行為與雙方離婚之間有著必然的因果關(guān)系。該條規(guī)定還明確了下列問(wèn)題：第一，享有賠償請(qǐng)求權(quán)的主體僅限于夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方；第二，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償請(qǐng)求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。因其他事由導(dǎo)致離婚的，如，一方有婚外性行為并未達(dá)到同居程度的，不屬賠償范圍。

二、離婚損害賠償制度的意義

1、離婚損害賠償制度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

從我國(guó)近現(xiàn)狀看，近年來(lái)離婚案件頻頻發(fā)生，婚內(nèi)侵權(quán)行為更是有上升趨勢(shì)。而且侵權(quán)手段更加惡劣，因夫妻一方有婚外情、通奸、姘居、及家庭暴力的有增無(wú)減。這給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)和身心都帶來(lái)巨大的傷害。離婚損害賠償制度的確立，給離婚受害方提供了保護(hù)其合法權(quán)益的法律依據(jù)。

2、離婚損害賠償制度體現(xiàn)了離婚自由原則。

有人擔(dān)心，離婚損害賠償制度的設(shè)立，無(wú)論從主觀或客觀上都會(huì)對(duì)離婚造成一定的限制，這是違背婚姻自由原則的。如果僅說(shuō)“制度”本身而言，這種擔(dān)心是多余的，離婚損害賠償最初建立的目的，恰是為了確保自由離婚原則能順利實(shí)行的一種補(bǔ)救措施。

離婚不僅使夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，既解除了婚姻契約，而且也必將使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方處于弱勢(shì)狀態(tài)。處于弱勢(shì)狀態(tài)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?yàn)榛橐龅慕獬?，往往?huì)引發(fā)心理傷感和精神顧慮，甚至連物質(zhì)生活都得不到保證。在這種情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方寧愿勉強(qiáng)維持脆弱不堪的婚姻，也不會(huì)輕易去選擇離婚，因?yàn)殡x婚就意味著精神依托和物質(zhì)都得不到保障。這樣離婚自由原則便得不到體現(xiàn)。離婚損害賠償?shù)奶岢?，在某種角度來(lái)講為受害者提供了物質(zhì)上的賠償，具有救濟(jì)、補(bǔ)償、和安慰作用，為受害者因?yàn)榻獬橐銎跫s而消除了許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的解除自由空間，體現(xiàn)了婚姻自由原則。

3、離婚損害賠償制度回應(yīng)了婚姻司法實(shí)踐的呼喚。

在為確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實(shí)踐中遇到的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害通常無(wú)法得到賠償。這種損害往往包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，由于沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)，受害人在受到損害后卻無(wú)法得到救濟(jì)或補(bǔ)償，法律失去了契約的公正性。離婚損害賠償制度的提出，是對(duì)夫妻雙方忠誠(chéng)義務(wù)的有力保障。對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償，有利于消釋和平衡無(wú)過(guò)錯(cuò)方感情上的沖撞及財(cái)產(chǎn)上的損失。

三、婚姻損害賠償制度在舉證責(zé)任方面存在的問(wèn)題

根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖?無(wú)過(guò)錯(cuò)方?。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件。這樣舉證的責(zé)任就落在了無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害一方。在單純的適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形下，對(duì)提出損害賠償請(qǐng)求者要求其承擔(dān)舉證責(zé)任，對(duì)這一證據(jù)的采集要求在婚姻家庭領(lǐng)域存有相當(dāng)?shù)碾y度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》（以下簡(jiǎn)稱為若干解釋）第二條規(guī)定：?婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。?權(quán)利主張者如何來(lái)證明配偶與婚外異性該種關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？有些權(quán)利主張者在束手無(wú)策的情況下，雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助這些手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利請(qǐng)求。但往往會(huì)由于收集證據(jù)材料及運(yùn)用證據(jù)不當(dāng)而引發(fā)權(quán)益之間的沖突。譬如，將捉奸照公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者隱私權(quán)的法律保護(hù)的沖突；將同居的事實(shí)大肆渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)的沖突等等。當(dāng)然，有相當(dāng)一部分權(quán)利主張者根本無(wú)法提供此方面的證據(jù)材料。在種種狀況下，一味地實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，便可能導(dǎo)致該種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權(quán)的事實(shí)卻苦于證據(jù)的缺乏而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值，其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存。

我個(gè)人認(rèn)為：適當(dāng)適時(shí)適地地采用過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，會(huì)加大受害方合法權(quán)益的保護(hù)力度。

如果可以這樣操作，那么有相當(dāng)一些問(wèn)題可以得到解決。?我們主張，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者特殊侵權(quán)場(chǎng)合，我國(guó)民法應(yīng)借鑒法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，侵權(quán)人侵害自然人物質(zhì)性人格權(quán)，無(wú)論侵權(quán)人

有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。?換言之，在受害人之物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，受害人請(qǐng)求精神損害賠償場(chǎng)合，可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也可以適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)，因此我個(gè)人認(rèn)為可以也應(yīng)該將過(guò)錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求給予精神損害賠償，應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)推定的原則，由過(guò)錯(cuò)方對(duì)其對(duì)精神損害的后果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行舉證。

正如本文前面所述，?法律視婚姻僅為民事契約?，確立婚姻法的損害賠償制度源于婚姻的?契約?本質(zhì)，更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，它具有強(qiáng)烈的倫理道德性，復(fù)雜性，會(huì)使婚姻家庭領(lǐng)域隨時(shí)可能出現(xiàn)法律所預(yù)料未及的新情況、新問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)推定原則也會(huì)有助于對(duì)此類婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。同時(shí)，也加大了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的保護(hù)力度。

綜合前六方面的論述，我個(gè)人在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源于婚姻的?契約?本質(zhì)；確立這項(xiàng)制度是我國(guó)目前婚姻家庭觀念?世風(fēng)日下?，恢復(fù)道德倫理的公序良俗的需要；對(duì)于婚姻法中的精神損害應(yīng)理解為?名義的精神損害?為宜；損害賠償不應(yīng)局限在離婚條件之下，亦應(yīng)及于婚姻持續(xù)的過(guò)程中；損害賠償?shù)牧x務(wù)人應(yīng)包括有過(guò)錯(cuò)的配偶一方和第三人（權(quán)利主張者以何名義訴之在所不問(wèn)）；適當(dāng)適時(shí)適地的采用過(guò)錯(cuò)推定原則來(lái)加大無(wú)過(guò)錯(cuò)受害方的保護(hù)力度。

四、完善我國(guó)離婚損害制度的若干建議

當(dāng)前，需對(duì)離婚損害賠償制度做進(jìn)一步的“完善”，以充分實(shí)現(xiàn)該制度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的功能。

首先，需要擴(kuò)大它的適用范圍，增加如下情形作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起損害賠償?shù)睦碛桑?，他人發(fā)生婚外性行為未達(dá)到同居程度的；2，使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；3，因犯強(qiáng)奸罪被判入獄的。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮，還需在具體情形之后設(shè)一個(gè)兜底條款：“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。

其次，適當(dāng)放寬無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證責(zé)任的條件，或者在特定情況下適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則。因?yàn)椋^大多數(shù)婚姻過(guò)錯(cuò)行為發(fā)生時(shí)多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場(chǎng)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方更是不知情。離婚時(shí)，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償訴求時(shí)，按照民事訴訟法“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)全部舉證責(zé)任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。

因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對(duì)具體情況，作一些變通規(guī)定。例如，當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集的證據(jù)表明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，但尚不充分時(shí)，可以考慮舉證責(zé)任倒置。

第三篇：淺論離婚損害賠償制度

開(kāi)放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文

淺論離婚損害賠償制度

姓 名： 學(xué) 號(hào)： 學(xué) 校： 指導(dǎo)老師：

目錄

摘要…………………………………………………………………1頁(yè) 關(guān)鍵詞………………………………………………………………1頁(yè)

一、離婚損害賠償制度概述………………………………………1頁(yè)

二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)……………………………………2頁(yè)

三、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件與賠償情形…………………4頁(yè)

四、我國(guó)關(guān)于離婚損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定……………………8頁(yè)

五、關(guān)于離婚損害賠償制度爭(zhēng)議問(wèn)題的探討……………………10頁(yè) 參考文獻(xiàn)……………………………………………………………16頁(yè)

摘 要

2001年修改后的《婚姻法》第46條確立了離婚損害賠償制度，規(guī)定了婚姻關(guān)系中一方當(dāng)事人實(shí)施了重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種違法行為之一，并導(dǎo)致離婚的，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提起離婚損害賠償。這是我國(guó)婚姻法的一大進(jìn)步，更全面地保障了婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，更好地實(shí)現(xiàn)法律的公平與公正。關(guān)鍵詞：離婚損害賠償、婚姻、第三者、侵權(quán) 淺論離婚損害賠償制度

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力、虐待、遺棄、第三者插足、包二奶現(xiàn)象等不斷涌現(xiàn)，并成為婚姻家庭糾紛中的新熱點(diǎn)。離婚損害賠償制度，是我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》所確定的一項(xiàng)新的離婚救濟(jì)制度。這一規(guī)定是我國(guó)婚姻立法上的一個(gè)標(biāo)志性突破，使婚姻家庭立法進(jìn)一步完善，也使司法機(jī)關(guān)在裁判相關(guān)案件時(shí)有了法律依據(jù)。但在實(shí)踐中仍存在著一些值得商榷和需要完善的地方。

一、離婚損害賠償制度概述

1、婚損害賠償制度的含義

離婚損害賠償制度，是指離婚夫妻，配偶一方由于過(guò)錯(cuò)行為侵害了另一方的合法權(quán)益，并且其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的主要原因，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方對(duì)由此所受的損害，過(guò)錯(cuò)的一方配偶承擔(dān)損害賠償責(zé)任的民事法律制度。有廣義和狹義兩種解釋。廣義上的離婚損害賠償制度包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償；狹義上的離婚損害賠償制度一般是指物質(zhì)損害賠償。離婚損害賠償制度中，精神損害賠償是指由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神上的痛苦和內(nèi)心的創(chuàng)傷，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受的精神損害賠償要求過(guò)錯(cuò)方賠償。物質(zhì)損害賠償是指，由于配偶一方的過(guò)錯(cuò)，組成無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)上的損害，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就其所受的損害要求過(guò)錯(cuò)方賠償。

2、離婚損害賠償制度的法律特征

我國(guó)的離婚損害賠償制度具有法定性、救濟(jì)性和懲罰性的特點(diǎn)。

（1）法定性。是指離婚損害賠償主體是法定的。即只能是離婚當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出損害賠償，而損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚當(dāng)事人中的過(guò)錯(cuò)方?？梢哉?qǐng)求的事由也是法定的，只能是《婚姻法》第四十六條所列舉的四種情況，而對(duì)四種情況以外的行為通常是不能請(qǐng)求損害賠償?shù)摹?/p>

（2）救濟(jì)性。是指通過(guò)損害賠償，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失得以填補(bǔ)，精神傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)。

（3）懲罰性。離婚損害賠償制度的建立就是希望對(duì)造成離婚的配偶一方的違法行為加以追究，進(jìn)行懲罰，從而體現(xiàn)法律的公平與正義。

3、離婚損害賠償制度的功能

離婚損害賠償制度作為一種救濟(jì)措施，通過(guò)以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞绞闺x婚當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失得到填補(bǔ)，同時(shí)精神也得到安慰，其悲憤也可相對(duì)地得到一定程度的平息。制裁離婚當(dāng)事人中過(guò)錯(cuò)方違反《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為，警示、預(yù)防那些意欲實(shí)施相同行為的已婚者。

二、離婚損害賠償制度的性質(zhì)

關(guān)于離婚損害賠償制度的法律性質(zhì)，學(xué)術(shù)界主要有兩種意見(jiàn)：一種認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)殡x婚損害賠償是由于過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂而離婚，侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方與之共同生活的權(quán)利，并因此對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身、財(cái)產(chǎn)以及精神上造成損害。所以無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)就過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為要求損害賠償。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為是違約責(zé)任。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，離婚損害賠償是因離婚前的過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚時(shí)發(fā)生的損害賠償，并不是對(duì)離婚本身造成的損害賠償。對(duì)于離婚損害賠償，雖然直接受損害的是婚姻關(guān)系中的一方當(dāng)事人，但間接侵害的是婚姻關(guān)系。無(wú)過(guò)錯(cuò)方是以自己合法的婚姻關(guān)系受損害而要求賠償，而不是以個(gè)人的人身?yè)p害要求賠償?？梢?jiàn)，對(duì)婚姻損害賠償法律制度性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)主要是源于對(duì)婚姻性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)所造成的。

所謂婚姻是指男女雙方以永久共同生活為目的，依法自愿締結(jié)的具有權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的兩性結(jié)合。關(guān)于對(duì)婚姻的性質(zhì)主要有契約說(shuō)、制度說(shuō)、身份關(guān)系說(shuō)、婚姻倫理說(shuō)、信托關(guān)系說(shuō)等五種學(xué)說(shuō)。契約說(shuō)認(rèn)為，婚姻是由機(jī)能各異的當(dāng)事人相互結(jié)合的有機(jī)體，是具有獨(dú)立人格的兩個(gè)異性的性沖動(dòng)的結(jié)合。基于婚姻是具有獨(dú)立人格的男女當(dāng)事人為了結(jié)成生活共同體而自由意思的合意。契約說(shuō)認(rèn)為婚姻是一個(gè)契約，主要包含三方面的內(nèi)容：首先要有契約的意思：其次要有契約的能力：最后還要依照法律規(guī)定的形式來(lái)締結(jié)。制度說(shuō)認(rèn)為婚姻是一種制度,持這種學(xué)說(shuō)的人認(rèn)為，婚姻是制度的結(jié)合，雖然當(dāng)事人有合意，但這一合意只是為了一個(gè)共同的法律既定的目的即制度而作出的。婚姻當(dāng)事人結(jié)婚以后，制度上的效力立即發(fā)生，而與婚姻當(dāng)事人的意思如何毫無(wú)關(guān)系，夫妻不得變更婚姻效力，不得依解除的合意而將婚姻予以解除。在一方具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，就侵害了婚姻制度的社會(huì)功能應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)和法律的制裁。身份關(guān)系說(shuō)認(rèn)為婚姻法律關(guān)系本質(zhì)上是一種身份關(guān)系，婚姻雙方在財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是附隨于人身的權(quán)利義務(wù)?；橐鲆坏┚喗Y(jié)，男女當(dāng)事人之間就自然且必然地形成配偶的身份關(guān)系，并因此享有這種身份所具有的權(quán)利，履行這種身份所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。黑格兒是婚姻倫理說(shuō)的創(chuàng)始人，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，婚姻是精神的統(tǒng)一、實(shí)質(zhì)是倫理關(guān)系。強(qiáng)調(diào)婚姻的精神成面。信托關(guān)系說(shuō)則認(rèn)為婚姻是一種信托關(guān)系，是國(guó)家與個(gè)人之間的信托關(guān)系。

學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為婚姻是配偶雙方當(dāng)事人之間的一種契約關(guān)系，從而認(rèn)為離婚損害賠償制度應(yīng)被視為違約責(zé)任；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，婚姻關(guān)系以配偶權(quán)為基礎(chǔ)，從而離婚損害賠償制度應(yīng)屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇?；谏鲜鰞?nèi)容，我個(gè)人認(rèn)為離婚損害賠償制度應(yīng)視為一種侵權(quán)責(zé)任。離婚損害賠償制度的建立旨在補(bǔ)償在離婚發(fā)生時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方在婚姻存續(xù)期間因過(guò)錯(cuò)方的侵害行為而造成權(quán)利上的損害。2001年《婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：重婚；有配偶者與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的。從而確立了我國(guó)婚姻法上的侵害配偶權(quán)的離婚損害賠償制度。離婚作為雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系解除，無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起離婚損害賠償?shù)那疤釛l件。

三、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件與賠償情形

1、構(gòu)成要件（1）違法行為

違法行為是指實(shí)施了2001年新《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種違法行為之一。具體包括：重婚；有配偶這與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。如果實(shí)施的是法定違法行為之外的其他行為，例如吸毒、賭博重大、通奸、嫖娼、賣淫等行為而至使婚姻破裂導(dǎo)致離婚的，或者實(shí)施了前述四種特定違法行為但并未導(dǎo)致離婚的都不屬于請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆懂牎?/p>

（2）有損害事實(shí)的發(fā)生

有損害事實(shí)的發(fā)生是指配偶過(guò)錯(cuò)方因?qū)嵤┝朔ǘǖ倪`法行為而導(dǎo)致婚姻破裂離婚，基于此無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到的財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。具體包括：財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害和精神損害。財(cái)產(chǎn)上的損害是指，由于過(guò)錯(cuò)方的行為造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)上的滅失或毀損。包括直接受到的損失和間接上受到的損失。在間接損失中，可期待性的利益是否應(yīng)納入財(cái)產(chǎn)損失中，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為對(duì)于過(guò)錯(cuò)方的違法行為造成夫妻共同財(cái)產(chǎn)的可期待利益的損失應(yīng)被納入。我也認(rèn)同這種觀點(diǎn)，而一些只是過(guò)錯(cuò)方的可期待利益不應(yīng)被納入，例如某一離婚當(dāng)事人中的過(guò)錯(cuò)方可能接受的遺產(chǎn)，就不應(yīng)納入。因?yàn)榇水?dāng)事人能否接受遺產(chǎn)并未發(fā)生，且不一定就是該當(dāng)事人接受，接受的數(shù)額也不能確定。人身?yè)p害是指，過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的身體上的傷害。例如某一因家庭暴力問(wèn)題引起的離婚案件中，過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)錯(cuò)過(guò)方實(shí)施家庭暴力則是造成對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方身體上的傷害。精神損害是指，過(guò)錯(cuò)方因?qū)嵤┨囟ǖ倪`法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方產(chǎn)生悲傷、恐懼、怨恨、羞辱等精神上的痛苦而遭受的損害。

（3）違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系

違法行為與損害事實(shí)之間應(yīng)具有因果聯(lián)系是指過(guò)錯(cuò)方實(shí)施的重婚；與他人同居；家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員的行為是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而引起離婚，并且造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方物質(zhì)或非物質(zhì)損害的直接原因。如果這個(gè)關(guān)系不成立，則過(guò)錯(cuò)方就無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。

（4）實(shí)施違法行為一方必須在主觀上存在過(guò)錯(cuò)實(shí)施違法行為一方必須在主觀上存在過(guò)錯(cuò)是指過(guò)錯(cuò)方實(shí)施特定的違法行為存在主觀上的故意。即明知自己的違法行為必然或可能損害配偶的合法權(quán)益，并且導(dǎo)致婚姻破裂，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中最重要的構(gòu)成要件。在侵權(quán)法歸則原則體系中，過(guò)錯(cuò)責(zé)任是一般的普遍的原則。所謂過(guò)錯(cuò)并非是離婚行為本身，而是導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)行為。這些過(guò)錯(cuò)行為不僅意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對(duì)他人的損害，而且還體現(xiàn)了法律和道德對(duì)行為人的否定性評(píng)價(jià)?！?】

（5）有離婚事實(shí)的發(fā)生

有離婚事實(shí)的發(fā)生是指違法行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，造成離婚的后果。如果不具備該要件，即使有《婚姻法》第四十六條的四中違法行為的發(fā)生，但沒(méi)有離婚則不存在離婚損害賠償。只有離婚的發(fā)生，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才能行使離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。離婚是一方法定違法行為的后果，而離婚損害賠償則是無(wú)過(guò)錯(cuò)放針對(duì)過(guò)錯(cuò)方的法定違法行為所造成的無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)、人身、精神上的損害提起的賠償。

2、賠償情形（1）重婚行為

重婚分為法律意義上的重婚和事實(shí)上的重婚兩種。法律上的重婚是指,有配偶者與他人結(jié)婚,或明知他人有配偶而與其結(jié)婚的行為。事實(shí)上的婚姻有廣義和狹義之分。廣義上的事實(shí)婚姻是指男女雙方在主觀上具有永久共同生活的目的。狹義上的事實(shí)婚姻是指沒(méi)有配偶的男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活。新《婚姻法》將其列入損害賠償?shù)氖掠?，要求過(guò)錯(cuò)方因此而承擔(dān)賠償責(zé)任。法律上的重婚是當(dāng)事人采取欺騙的手段或方法取得婚姻登記機(jī)關(guān)的登記，法律予以認(rèn)可。這種行為嚴(yán)重破壞了一夫一妻制度?！缎谭ā返?58條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二 年以下有期徒刑或拘役。

（2）有配偶者與他人同居

有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。是否以夫妻名義共同生活是有配偶者與他人同居與重婚的區(qū)別。然而在這種情形中，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住到底是指多長(zhǎng)時(shí)間一起生活才能算是同居，法律沒(méi)有明確的規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為最高司法機(jī)關(guān)應(yīng)在審判時(shí)間中積累經(jīng)驗(yàn)作出相關(guān)的司法解釋，便于法官進(jìn)行裁量。但我認(rèn)為這樣不妥，如果法律針對(duì)有配偶者與婚外異性共同生活的時(shí)間作出具體的規(guī)定那樣就可能給實(shí)施違法行為的過(guò)錯(cuò)方一個(gè)漏洞了鉆。假如法律規(guī)定以一個(gè)月為期限，如果已婚配偶一方與婚外異性共同生活一個(gè)月則視為有配偶者與他人同居，那過(guò)錯(cuò)只跟婚外異性同居20天、25天….不到一個(gè)月，但這種行為卻足以導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人雙方感情破裂而離婚，就因?yàn)闀r(shí)間不夠而達(dá)不到提起離婚損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，試問(wèn)這樣怎么能夠體現(xiàn)出離婚損害賠償制度是保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益呢。

（3）實(shí)施家庭暴力

實(shí)施家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給家庭成員身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力是一個(gè)世界性的問(wèn)題，不同國(guó)家、不同地區(qū)都存在。一句話是這樣說(shuō)的：清官難斷家務(wù)事：，很多人認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事，不好管也管不好，特別是在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、文化水平相對(duì)落后的地區(qū)。甚至有人認(rèn)為丈夫打老婆、家長(zhǎng)打孩子是天經(jīng)地義的事。而在家庭暴力婦女通常是主要的受害者，然而事實(shí)家庭暴力很多時(shí)候發(fā)生在家庭內(nèi)部，比較隱蔽，不易被發(fā)覺(jué)。在中國(guó)，受：家丑不可外揚(yáng)：觀念的影響，家庭暴力通常不能得到很好的及時(shí)解決，久而久之，極易導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力則構(gòu)成虐待。

（4）虐待、遺棄家庭成員

虐待是指，以作為或不作為的形式，經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上造成一定傷害后果的行為。遺棄是指家庭成員中負(fù)有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)的一方對(duì)需要贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)的另一方不履行法定義務(wù)的行為。對(duì)虐待、遺棄家庭成員，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪。我國(guó)《刑法》第260條明確規(guī)定：虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，2年以上7年以下有期徒刑。第261條明確規(guī)定：對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管 制。

四、我國(guó)關(guān)于離婚損害賠償制度的相關(guān)規(guī)定

2001年4 月28日公布施行的修正后的《婚姻法》正式確立了離婚損害賠償制度。

1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條規(guī)定：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（1）重婚；（2）有配偶者與他人同居；（3）實(shí)施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員。明確表明了我國(guó)離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾巍?/p>

2、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（一）第二十八條規(guī)定：婚姻法第四十六條規(guī)定的：損害賠償：，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》的有關(guān)規(guī)定。第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于《婚姻法》第四十六條提出的損害賠償，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。第三十條第一款規(guī)定：符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告基于該條規(guī)定，向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，必須在離婚時(shí)同時(shí)提出。第三十條第二款規(guī)定：符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，可在離婚后一年內(nèi)就此單獨(dú)提起訴訟。第三十條第三款規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚案件，一審時(shí)被告未基于婚姻法第四十六條的規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，二審期間提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以在離婚后一年內(nèi)另行起訴。

3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第二十七條：當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。

五、關(guān)于離婚損害賠償制度爭(zhēng)議問(wèn)題的探討

1、離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍（1）權(quán)利主體范圍的探討

根據(jù)新《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶才享有離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。但是無(wú)過(guò)錯(cuò)具體指什么，法律沒(méi)有明確的規(guī)定。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，這里的無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)指，該方配偶沒(méi)有實(shí)施新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種違法行為。但存在爭(zhēng)議的問(wèn)題是，因?qū)嵤┘彝ケ┝?、虐待或者遺棄家庭成員的行為而導(dǎo)致離婚的訴訟案件中，家庭成員都可能成為受害方，那是否也應(yīng)該賦予受害的家庭成員提出損害賠償請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題。就我個(gè)人而言，我認(rèn)為，首先新《婚姻法》明確規(guī)定只有合法婚姻關(guān)系當(dāng)事人才有權(quán)提起離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，因?yàn)殡x婚損害賠償制度是離婚配偶過(guò)錯(cuò)方因違反法定違法行為而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成物質(zhì)和非物質(zhì)上損害的一種賠償，只是針對(duì)婚姻當(dāng)事人而言。而實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄的行為雖然可以是針對(duì)家庭成員任何一個(gè)進(jìn)行，但若家庭成員遭受上述侵害時(shí)可以根據(jù)《民法通則》的規(guī)定另行起訴，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的完全可以按照《刑法》的有關(guān)規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。

（2）責(zé)任主體范圍的探討

最高人民法院<關(guān)于適用〈〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉〉若干問(wèn)題的解釋>

（一）第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方。即只能是有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。而是否將：第三者：納入責(zé)任主體的范圍一直是長(zhǎng)期討論和爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。所謂第三者介入家庭是指，明知對(duì)方有配偶而與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，從而故意導(dǎo)致他人夫妻感情破裂，并希望與之成為合法配偶的行為。有學(xué)者認(rèn)為，第三者是這一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失。【2】但我認(rèn)為，第三者產(chǎn)生的原因是復(fù)雜各異、多種多樣的，有故意介入破壞別人的婚姻，也有夫妻感情早已破裂，難以縫合，夫妻名義名存實(shí)亡，但當(dāng)事人另一方又不同意離婚的，還有第三者根本不知情的，配偶一方欺騙其已結(jié)婚的事實(shí)而與之共同生活，在這種情況下，第三者也是受害一方。在不同的情形下應(yīng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于那些明知對(duì)方有配偶而故意介入別人婚姻的第三者，或者是應(yīng)當(dāng)知道但故意放任這種結(jié)果發(fā)生，還有在剛開(kāi)始時(shí)不知道，但后來(lái)知道后仍舊與之在一起的第三者應(yīng)納入責(zé)任主體的范疇。但屬于不知情的則不應(yīng)納入。同時(shí)，在生活實(shí)踐中，到底要不要求將應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的第三者納入賠償范圍決定權(quán)應(yīng)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因?yàn)樵陔x婚損害賠償中，受侵害的是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，物質(zhì)生活越來(lái)越豐富的同時(shí)人們開(kāi)始注重精神生活，第三者不斷涌現(xiàn)，破壞了別人的婚姻，給配偶另一方以及家庭成員帶來(lái)莫大的傷害。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，我們只有安定了小家庭才能穩(wěn)定大家庭。因此，社會(huì)輿論監(jiān)督、道德譴責(zé)、批評(píng)教育顯然不足以對(duì)第三者進(jìn)行制裁，國(guó)家應(yīng)制定相關(guān)的法律法規(guī)給予相應(yīng)的懲罰,讓那些輕視、踐踏婚姻的一方付出代價(jià)讓受害方得到一定補(bǔ)償，并試圖通過(guò)此種制度增強(qiáng)婚姻的穩(wěn)固性。

2、離婚損害賠償?shù)馁r償情形

新《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種違法行為是提起離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?。但在現(xiàn)實(shí)生活中，僅僅這四種行為很難涵蓋一方因過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害另一方導(dǎo)致婚姻破裂離婚的情形。如一方經(jīng)常實(shí)施賭博重大、長(zhǎng)期與別人通奸、吸毒、賣淫、嫖娼等嚴(yán)重違背社會(huì)公序良俗的行為，也會(huì)嚴(yán)重影響夫妻之間的感情，造成另一方物質(zhì)和精神上的嚴(yán)重傷害，從而導(dǎo)致離婚。有學(xué)者認(rèn)為,通奸、賣淫、嫖娼等行為通常是秘密進(jìn)行的，通奸屬于不道德的行為，不宜由法律來(lái)規(guī)范；而賣淫、嫖娼行為主要是危害社會(huì)公共秩序，我國(guó)刑法和有關(guān)行政處罰條例對(duì)其已規(guī)定相應(yīng)的處罰措施。賭博重大、【3】而我認(rèn)為，長(zhǎng)期與別人通奸、吸毒、賣淫、嫖娼等這些行為足夠破壞夫妻之間的感情，而這些行為已經(jīng)成為一個(gè)帶有普遍性的社會(huì)問(wèn)題，成為許多家庭破裂的導(dǎo)火線。況且，離婚的法定事由還包括吸毒惡習(xí)屢教不改、婚前隱瞞重大疾病、因感情不合分居滿兩年、嫖娼、賭博等其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。試想，如果一對(duì)夫妻，丈夫偶然有一天發(fā)現(xiàn)自己辛辛苦苦養(yǎng)育的孩子是妻子與別人生的，而自己也已年邁不可能再?gòu)男律?，他受到的是何等的傷害。如果這樣導(dǎo)致離婚，丈夫不能請(qǐng)求損害賠償，又怎么能體現(xiàn)保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益呢?？梢?jiàn)，增加損害賠償?shù)那樾螌?shí)在是已迫不及待。

3、關(guān)于過(guò)錯(cuò)放和無(wú)過(guò)錯(cuò)方提法的爭(zhēng)議

新《婚姻法》規(guī)定只有無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)廢棄過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的提法，認(rèn)為任何一個(gè)破裂的婚姻夫妻雙方都沒(méi)有絕對(duì)的過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)可言，只有過(guò)錯(cuò)的多與少之說(shuō)。應(yīng)刪除對(duì)離婚損害賠償權(quán)利主體的無(wú)過(guò)錯(cuò)要求，將其改為受害方，因?yàn)闊o(wú)過(guò)錯(cuò)的要求既會(huì)產(chǎn)生歧義，又難以把握，而在離婚中財(cái)產(chǎn)受到損害，精神受到傷害卻是十分明顯且易于把握的?！?】在離婚訴訟中往往雙方當(dāng)事人都會(huì)有一定的過(guò)錯(cuò)，只不過(guò)過(guò)錯(cuò)的輕重程度存在差異，夫妻之間沒(méi)有絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，一方實(shí)施的重大過(guò)錯(cuò)違法行為也可能就是另一方有意、無(wú)意之間引起的，也有可能一方事實(shí)了法定的違法行為，而另一方也實(shí)施了能夠破壞婚姻關(guān)系的行為但只是不在特定的違法行為之列，因此不應(yīng)用過(guò)錯(cuò)來(lái)衡量。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中第十一條規(guī)定：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。顯而易見(jiàn)，次出所指的過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方是針對(duì)《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的四種行為中因?qū)嵤┤魏我环N行為而導(dǎo)致婚姻破裂 離婚，不是日常生活中的過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)。因?qū)嵤┝怂姆N特定違法行為之一導(dǎo)致離婚的是過(guò)錯(cuò)方，另一方為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。其實(shí)明確的過(guò)錯(cuò)方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方更便與公眾鮮明的價(jià)值判斷，更切實(shí)地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

4、舉證責(zé)任問(wèn)題的探討

無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利能否實(shí)現(xiàn)，依賴于無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否提供足夠的證據(jù)證明過(guò)錯(cuò)方存在特定的違法行為。根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方負(fù)有證明對(duì)方有錯(cuò)過(guò)的舉證責(zé)任。然而在實(shí)踐中，離婚損害賠償?shù)呐e證往往是較為困難和復(fù)雜的。多數(shù)情況下，過(guò)錯(cuò)方 在實(shí)施這些過(guò)錯(cuò)行為時(shí)采用的都是一些比較隱蔽的手段，很難取證。無(wú)過(guò)錯(cuò)方通常只能以跟蹤、偷拍等方式獲取線索，但往往又會(huì)因?yàn)榍趾α怂说暮戏?quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定等原因難以被認(rèn)定和采納。就拿有配偶者與他人同居來(lái)說(shuō)吧，一般情況下，這種情形當(dāng)事人只能自己調(diào)查證據(jù)。過(guò)錯(cuò)方與他人同居很少會(huì)采取公開(kāi)的方式，更多的時(shí)候是采用秘密手段，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有時(shí)候根本就不知道，或者知道也會(huì)很難發(fā)現(xiàn)，于是只能通過(guò)跟蹤、偷拍、捉奸等方法查找線索來(lái)取得證據(jù)，但最后很可能因?yàn)槿〉米C據(jù)的合法性的原因而不被法庭認(rèn)定和采納。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)降低無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，或者是由無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供線索，人民法院主動(dòng)取證。還有學(xué)者認(rèn)為可以考慮規(guī)定派出所、居委會(huì)、村委會(huì)、物業(yè)管理部門等應(yīng)有義務(wù)向法定機(jī)關(guān)出具共同居住事實(shí)的證明。現(xiàn)實(shí)生活中無(wú)過(guò)錯(cuò)方常處于弱勢(shì)地位，【5】我非常贊同這種觀點(diǎn)，其自身的能力或經(jīng)濟(jì)條件都不如對(duì)方，很難取得確鑿的證據(jù)來(lái)指證對(duì)方。適當(dāng)?shù)慕档蜔o(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任，甚至在一定的條件下采用過(guò)錯(cuò)推定原則，這樣比較充分地發(fā)揮了離婚損害賠償制度對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)作用，更好地保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。

5、訴訟時(shí)效問(wèn)題的探討

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋

（一）第三十條明確規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方只能在離婚訴訟同時(shí)或離婚一年內(nèi)另行起訴。但我認(rèn)為若離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方根本不知道這項(xiàng)權(quán)利特別是在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后和文化不發(fā)達(dá)的地區(qū)，特別是在農(nóng)村地區(qū)，隨著離婚案件的逐年上漲，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告在離婚后或作為被告在離婚后一年才知道有這項(xiàng)權(quán)利，有或許，這時(shí)候才有足夠的證據(jù)能夠提起損害賠償，但卻因?yàn)檫^(guò)了時(shí)效而不能行使。假如，一隊(duì)夫妻，一方因遭受另一方的家庭暴力而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告在離婚后或者是作為被告在離婚一年后才發(fā)現(xiàn)自己因家庭暴力身體受到了嚴(yán)重的傷害。如果不允許其提出賠償請(qǐng)求顯然有失公平。因此，過(guò)錯(cuò)方知 道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)在離婚時(shí)或離婚后一年內(nèi)提出；如果無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)不知道權(quán)利被侵害可以在離婚后知道或應(yīng)當(dāng)知道之時(shí)起一年內(nèi)提出。

另外對(duì)于離婚損害賠償是適用于訴訟離婚還是登記離婚存在爭(zhēng)議，《婚姻法》中也沒(méi)有明確規(guī)定。但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋

（二）第二十七條明確規(guī)定：當(dāng)事人在離婚登記機(jī)關(guān)辦理離婚手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。很明顯，離婚損害賠償既可用于訴訟離婚也可用于登記離婚。

離婚損害賠償制度在中國(guó)作為一項(xiàng)新的婚姻法律制度，將為保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益發(fā)揮重要作用，與其他婚姻法律制度的有利結(jié)合能使我國(guó)婚姻家庭法律體系更加完善，帶來(lái)我我國(guó)婚姻法律體系的新進(jìn)程。我深信，隨著司法實(shí)踐的增多和理論研究的深入，我國(guó)的離婚損害制度將會(huì)更加完善。注釋：

[1]王利明、楊立新，侵權(quán)行為法，法律出版社，1996年版，第68-75頁(yè) [2]楊立新，論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任，吉林人民出版社.2002年版，115頁(yè)

[3]陳葦，離婚損害賠償法律適用若干問(wèn)題探討，法商研究，2002年第二期 [4]于東輝.離婚損害賠償制度研究，人民法院出版社，2006年版,第217頁(yè) [5] 何志，婚姻法判解研究與適用，人民法院出版社，2004年版，552頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

【1】 夏吟蘭，蔣月，薛寧蘭，《婚姻家庭關(guān)系新規(guī)制》，中國(guó)檢察出版社，2001年 【2】 深雪紅，《婚姻案件》，中國(guó)法制出版社，2005年

【3】 于東輝，《離婚損害賠償制度研究》，人民法院出版社，2006年 【4】 王歌雅，《中國(guó)現(xiàn)代婚姻家庭立法研究》，黑龍江人民出版社，2004年 【5】 陳愛(ài)萍，姬新江，《婚姻家庭法學(xué)》，中國(guó)檢察出版社，2006年 【6】 何志，《婚姻法判解研究與適用》，人民法院出版社，2004年

【7】 曹詩(shī)權(quán)，孟令志，麻昌華，《婚姻家庭繼承法》，北京大學(xué)出版社，2006年

第四篇：論離婚損害賠償制度

論離婚損害賠償制度

摘要: 離婚損害賠償制度，是修改后的婚姻法增加的一個(gè)新規(guī)定，它既是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映，也是保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任，有四個(gè)構(gòu)成要件，應(yīng)將過(guò)錯(cuò)推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。損害賠償作為侵權(quán)者因承擔(dān)的民事責(zé)任之一，具有制裁和預(yù)防違法行為的功能。這本身就體現(xiàn)了對(duì)違法行為的制裁，并且對(duì)其他可能發(fā)生侵權(quán)行為的人而言，也有警戒和預(yù)防作用。

關(guān)鍵詞：

離婚，損害，精神損害，過(guò)錯(cuò)，推定。

離婚損害賠償制度，是修改后的婚姻法增加的一個(gè)新規(guī)定。它既是婚姻法理論研究的重要課題之一，也是司法實(shí)踐中的一個(gè)難點(diǎn)問(wèn)題，本文擬就離婚損害賠償制度的含義，性質(zhì)，構(gòu)成，歸責(zé)原則等問(wèn)題提出自己的一點(diǎn)意見(jiàn)。

一、離婚損害賠償制度的含義：

離婚損害賠償制度，是指配偶一方過(guò)錯(cuò)侵害配偶他方基于配偶身份而享有的合法權(quán)益，并導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶對(duì)由此所受的損害有權(quán)請(qǐng)求賠償。過(guò)錯(cuò)配偶負(fù)有賠償損失，給付撫慰金等侵權(quán)民事責(zé)任的民事法律制度。這一制度具有以下特征：第一，損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，他通過(guò)對(duì)夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，維護(hù)婚姻家庭的平等，健康和穩(wěn)定。第二，離婚損失賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)只是用于離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方為合法婚姻當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方，且該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)只能向自己的配偶提出?！钡谌?，離婚損害賠償制度的請(qǐng)求權(quán)只有在法律規(guī)定的特定情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才有權(quán)行使?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

一、重婚的。

二、有配偶者與他人同居的。

三、實(shí)施家庭暴力的。

四、虐待、遺棄家庭成員的。

二、婚姻法中的損害賠償性質(zhì)。

在司法領(lǐng)域，損害賠償?shù)漠a(chǎn)生原因無(wú)非是2個(gè)：一是由于侵權(quán)。一是由于違約。本人贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權(quán)責(zé)任。

（一）從婚姻締結(jié)后的婚姻關(guān)系來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同。根據(jù)我國(guó)合同法第二條規(guī)定：“本法所稱的合同是平等、主體的自然人，法人。其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議適用其他法律的規(guī)定?！睆脑撘?guī)定中可以得出這樣的結(jié)論：合同是涉及民事權(quán)利、民事義務(wù)的協(xié)議，該協(xié)議是由民事主體圍繞著相關(guān)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題約定俗成。而婚姻的締結(jié)雖說(shuō)需要當(dāng)事人的合意，要求當(dāng)事人的完全自愿。但是隨著婚姻的締結(jié)而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系是無(wú)法通過(guò)合同來(lái)約定彼此之間的民事權(quán)利與義務(wù)。夫妻關(guān)系包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與夫妻之間的人身關(guān)系。夫妻間的人身關(guān)系由于具有特定的精神利益，不體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益，不能適用合同法的調(diào)整。夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖具有財(cái)產(chǎn)利益，但是夫妻彼此之間所享有的權(quán)利卻并非是由夫妻雙方當(dāng)事人約定所成的?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”第二十條第一款規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！钡诙臈l第一款規(guī)定：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。”這些規(guī)定均表明，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的民事權(quán)利是法定的。雖然婚姻法允許婚姻當(dāng)事人對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行約定，但是這并非是夫妻財(cái)產(chǎn)制的唯一方式；法律還規(guī)定了法定財(cái)產(chǎn)制，個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的在婚姻關(guān)系當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定的情況下，適用法定財(cái)產(chǎn)制與個(gè)人財(cái)產(chǎn)制。在婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定且約定合法的前提下才實(shí)行 “約定優(yōu)先于法定”原則?？梢赃@樣說(shuō)：夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系能適用合同法調(diào)整的余地甚小。鑒于上述的分析，婚姻締結(jié)后所產(chǎn)生的夫妻關(guān)系、人身關(guān)系的內(nèi)容不能通過(guò)協(xié)商進(jìn)行創(chuàng)設(shè)，財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容只能針對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行約定。整個(gè)夫妻關(guān)系的內(nèi)容基本上是法定而成，不存在合同內(nèi)容設(shè)定的自由。

（二）從婚姻關(guān)系的解除來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同。婚姻關(guān)系的解除可以基于當(dāng)事人之間的協(xié)議，也可以基于法定情形?；诋?dāng)事人協(xié)議時(shí)，不會(huì)直接產(chǎn)生協(xié)商一致強(qiáng)直解除彼此間的婚姻關(guān)系的效果。其還需要國(guó)家對(duì)該協(xié)議的審查，還需要國(guó)家對(duì)該協(xié)議的認(rèn)可。因此，婚姻關(guān)系當(dāng)事人達(dá)成了離婚協(xié)議之后，還必須向婚姻登記管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，最終由婚姻登記管理機(jī)關(guān)來(lái)決定該協(xié)議能否發(fā)生解除婚姻關(guān)系的效力。而在合同關(guān)系中，屬于雙方當(dāng)事人約定解除的，只要雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，便能直接產(chǎn)生合同解除的效果，無(wú)需國(guó)家的干涉。同樣都是協(xié)議解除方式，產(chǎn)生的結(jié)果卻大不相同。在婚姻關(guān)系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，具體表現(xiàn)為：重婚、實(shí)施家庭暴力、分居等等。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示，或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的等?？梢?jiàn)法定的離婚里有所反映的是婚姻當(dāng)事人的忠實(shí)權(quán)、身體健康權(quán)、同居權(quán)等帶有特定精神利益的權(quán)利。合同的法定解除理由反映的是合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，合同出現(xiàn)法定解除情形時(shí)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，而婚姻關(guān)系的解除卻是需要人民法院的裁判。

（三）從我國(guó)婚姻法立法本身來(lái)看，婚姻不是合同，也不相當(dāng)于合同?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條所規(guī)定的情形，不僅侵犯了夫妻關(guān)系中的法定權(quán)利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違法了婚姻家庭法的禁止性規(guī)定。例如：重婚、有配偶者與他人同居的情形。既侵犯了夫妻雙方各自享有的忠實(shí)權(quán)，又違背了“一夫一妻”這一婚姻家庭法的基本原則。由于這些侵權(quán)行為，才產(chǎn)生了權(quán)源被侵犯者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。再者，《最高人民法院關(guān)于運(yùn)用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋〈一〉》（以下簡(jiǎn)稱若干問(wèn)題的解釋）第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)進(jìn)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！睆脑摋l款規(guī)定中可知：婚姻立法的本意便是將損害賠償認(rèn)定為侵權(quán)行為的損害賠償。下如前文所述，由于合同是圍繞著財(cái)產(chǎn)利益而達(dá)成的協(xié)議，不具有人身利益的內(nèi)容，所以對(duì)合同的違反所需要承擔(dān)的違約賠償責(zé)任以彌補(bǔ)合同一方當(dāng)事人受損財(cái)產(chǎn)利益為限。不存在精神損害賠償問(wèn)題。只有在侵權(quán)行為場(chǎng)合下的損害，賠償才會(huì)既包括物質(zhì)賠償又包括精神賠償。

三、離婚損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

（一）違法行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)是行為人實(shí)施違法行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失。

（二）存在妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，行為的違法性不單指行為違反民事法律，而是指違反所有的法律，包括黨和國(guó)家的有關(guān)政策。根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為包括：

1、實(shí)施重婚行為。即有配偶者與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，是嚴(yán)重的侵害配偶權(quán)行為。其中的結(jié)婚包括法定婚姻，也包括事實(shí)婚姻（司法實(shí)踐中大多見(jiàn)于婚姻）這種行為。在刑法上構(gòu)成刑事犯罪，在民法上應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為。在追究刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任。責(zé)令加害人承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，補(bǔ)償受害人的精神損害。

2、有配偶者與他人同居的。即有配偶者與他人在一起同居、飲食、進(jìn)行性行為，并且持續(xù)一定的時(shí)間。因?yàn)閮H僅有一、二次在一起短暫的起居、性生活，僅僅是通奸行為，不能叫做同居。同時(shí)，配偶應(yīng)當(dāng)因此而引起離婚，或者主要因此而引起離婚。

3、事實(shí)家庭暴力的。實(shí)施家庭暴力侵害的客體不僅僅是配偶的權(quán)利，還包括侵害其他家庭成員的合法權(quán)利。侵害的對(duì)象既包括配偶，也包括其他家庭成員。對(duì)配偶實(shí)施家庭暴力的行為，可能造成傷害，也可能沒(méi)有造成傷害。侵害的客體也不單純是配偶權(quán)，同時(shí)侵害的還有健康權(quán)或者身體權(quán)。造成傷害的，侵害的是健康權(quán)，沒(méi)有造成傷害的，侵害的是身體權(quán)。因此，這種侵權(quán)行為構(gòu)成法規(guī)競(jìng)合。由于行為人實(shí)施的是一個(gè)行為，受害人可以選擇侵害配偶權(quán)或侵害健康權(quán)（或身體權(quán)）其中一個(gè)訴因起訴。

4、虐待、遺棄家庭成員的。虐待配偶，侵害配偶權(quán)，與實(shí)施家庭暴力行為一樣，構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，由當(dāng)事人選擇訴因起訴。沒(méi)有構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合的單純的虐待配偶行為，構(gòu)成獨(dú)立的侵害配偶權(quán)的行為。受害人請(qǐng)求加害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)受理，并根據(jù)實(shí)際情況作出判決。遺棄配偶者，是對(duì)配偶一方不盡配偶的扶養(yǎng)、扶助義務(wù)，使配偶一方遭受精神上的痛苦，構(gòu)成一起。受害人請(qǐng)求損害賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

（三）必須有損害存在。即必須有人身、精神損害和經(jīng)濟(jì)損失等。沒(méi)有財(cái)產(chǎn)上或人身?yè)p失，也就失去了承擔(dān)損害賠償責(zé)任的前提。損害是指利益的減少、丟失。包括財(cái)產(chǎn)損失和非財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損失是指財(cái)產(chǎn)利益（包括物、貨幣、有價(jià)證券及債權(quán)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)力）的減少或喪失。精神損害是指對(duì)民事主體、精神活動(dòng)的損害。精神是與物質(zhì)性對(duì)應(yīng)，與意識(shí)相一致的哲學(xué)范疇，法律上使用“精神”概念并不是完全的沿用或照搬哲學(xué)上的概念，而僅指精神活動(dòng)，且與精神損害、精神損害賠償聯(lián)系在一起⑵，精神損害的最終表現(xiàn)形式是民事主體精神痛苦和精神利益的丟失或減損。

（四）損害是由行為人的重大過(guò)錯(cuò)造成，并且導(dǎo)致了夫妻間的離婚、妨害婚姻家庭關(guān)系的違法行為，與損害結(jié)果之間要有因果關(guān)系，因婚姻法只規(guī)定了離婚損害賠償制度，而沒(méi)有規(guī)定其他民事賠償責(zé)任。就離婚損害賠償制度、責(zé)任而言，必須有離婚這一要件，否則不構(gòu)成離婚損害賠償責(zé)任。

四、婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則。

（一）根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖恰盁o(wú)過(guò)錯(cuò)方”。這意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即行為人要承擔(dān)損害賠償責(zé)任的要件之一是行為人必須要有過(guò)錯(cuò)。在運(yùn)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)的最終條件，這就意味著行為人的過(guò)錯(cuò)應(yīng)作為基本因素加以考慮。以行為人的過(guò)錯(cuò)程度作為確定責(zé)任范圍與形式的依據(jù)。婚姻家庭法屬于民法的范疇，但是婚姻家庭法在突出自愿、平等這一民事法律的基本特征時(shí)，其還帶有強(qiáng)烈的倫理道德性，帶有很濃厚的感情色彩性，在這樣一種復(fù)雜的法律關(guān)系中要論是非對(duì)錯(cuò)，難度相對(duì)來(lái)說(shuō)較大。如有配偶者與他人同居的情形，作為該種情況的狀況都是一致的，但是引發(fā)該狀況的原因是多樣的?？赡苁桥渑家环降南残聟捙f、見(jiàn)異思遷；也可能是配偶一方腐朽的多配偶婚姻觀的作祟；也可能是夫妻關(guān)系的長(zhǎng)期緊張，配偶一方壓抑、負(fù)荷過(guò)重所導(dǎo)致等。因此，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，一時(shí)難以區(qū)分。因此，在適用過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任時(shí)，對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定要求擺脫倫理道德的束縛，應(yīng)該從法律的角度來(lái)考慮，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，應(yīng)該以違反現(xiàn)行婚姻法的強(qiáng)制性規(guī)定為判斷依據(jù)。

在首肯了過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的前提下，作為從過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則發(fā)展而來(lái)的過(guò)錯(cuò)推定原則能否同樣適用呢？

（二）過(guò)錯(cuò)推定，是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益，法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，行為人才可能不承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的最大區(qū)別在于舉證責(zé)任的分配不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采用的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則；而在過(guò)錯(cuò)推定原則中，采用的則是舉證責(zé)任的倒置，即被要求承擔(dān)責(zé)任人只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由時(shí)才能免責(zé)。將過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則應(yīng)用于婚姻法的損害賠償制度中是大有裨益的。

在單純的適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形下，對(duì)提出損害賠償請(qǐng)求者要求其承擔(dān)、舉證責(zé)任，對(duì)這一證據(jù)的條件要求在婚姻家庭領(lǐng)域有相當(dāng)?shù)碾y度。如針對(duì)有配偶者與他人同居的情形主張損害賠償?shù)娜舾蓡?wèn)題的解釋第二條規(guī)定：“婚姻法第二條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義、持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住?！睓?quán)力主張者如何來(lái)證明自己的配偶與婚外異性同居關(guān)系的持續(xù)性、穩(wěn)定性呢？若需證人提供證言，民眾往往受到傳統(tǒng)習(xí)俗的制約不愿染指，而我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法沒(méi)有強(qiáng)制證人做證制度。因此，愿意出庭作證者寥寥無(wú)幾，即使是出于同情弱者的心理出庭的證人，也是語(yǔ)焉不詳。因此，有些受害者雇傭私家偵探或干脆自己充當(dāng)起私家偵探的角色，期望借助私立救濟(jì)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利請(qǐng)求。但這樣往往會(huì)由于證據(jù)材料的采集權(quán)，其運(yùn)用引發(fā)權(quán)益之間的沖突。譬如：將同居的事實(shí)渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請(qǐng)求權(quán)的法律保護(hù)與第三者名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)的沖突等等。有些受害者甚至于希望借助偵察機(jī)關(guān)取及證據(jù)，并通過(guò)偵察機(jī)關(guān)所制作的筆錄作為證據(jù)材料提交法庭。但這使偵察機(jī)關(guān)事實(shí)上承擔(dān)起捉奸的責(zé)任，無(wú)形中增加了偵察機(jī)關(guān)的工作負(fù)擔(dān)，增加了偵察機(jī)關(guān)的工作成本。對(duì)于公民而言，是利用了國(guó)家機(jī)構(gòu)辦成了自己的私事。因此，一味的實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，將可能導(dǎo)致這種局面：由于證據(jù)的不足或缺乏證據(jù)，權(quán)利主張方（受害人）的請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)不了，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的一方則逃脫法律的懲處。法官明知侵權(quán)的事實(shí)，卻苦于證據(jù)的缺乏而無(wú)法對(duì)被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。在這種情況下，損害賠償制度確立的立法價(jià)值以及其所透析的立法精神便蕩然無(wú)存，若能適時(shí)地用之以過(guò)錯(cuò)推定，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，類似的問(wèn)題就能迎刃而解。正由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。因此，本人認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊形態(tài)----過(guò)錯(cuò)推定原則應(yīng)引入到婚姻家庭中的損害賠償制度中。

再者，將過(guò)錯(cuò)推定原則確定為損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一，能很好的與離婚立法制度相銜接，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十三條第三款、第四款規(guī)定：有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的英準(zhǔn)予離婚?！匆弧抵鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的?！炊祵?shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的?！慈涤匈€博、吸毒等惡習(xí)，屢教不改的?！此摹狄蚋星椴缓头志訚M兩年的?！次濉灯渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形：一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。其間的眾多情形同樣適用于損害賠償?shù)那樾巍＿@二者是相通的，在婚姻當(dāng)事人行使離婚請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其同樣面臨著主張損害賠償所面臨的舉證問(wèn)題：將過(guò)錯(cuò)推定原則引入，可以一舉兩得，使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)相得益彰。更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，其強(qiáng)烈的倫理道德性及復(fù)雜性、情景性，完全用剛性的法律處理婚姻家庭關(guān)系，會(huì)使婚姻家庭領(lǐng)域隨時(shí)可能出現(xiàn)法律所始料未及的新情況、新問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)推定原則也會(huì)有助于對(duì)此類婚姻家庭的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。

參考文獻(xiàn)：

〖1〗劉銀春

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋的理解與適用〈J〉。法律適用2002（1）〖2〗宋才發(fā)

中國(guó)侵權(quán)行為認(rèn)定與賠償［M］中國(guó)民主法制出版社.2001.75

第五篇：淺析離婚損害賠償制度

淺析離婚損害賠償制度

我國(guó)《婚姻法》第四十六條確定了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，它賦予了離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)事人要求司法救濟(jì)的權(quán)利，進(jìn)一步完善了我國(guó)有關(guān)婚姻的立法體系，使司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了一定的法律依據(jù)。離婚損害賠償制度的確立對(duì)于完善我國(guó)婚姻家庭立法、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義，但是該制度在運(yùn)行中還存在很大缺陷。

傳統(tǒng)的婚姻法理論把離婚損害分為兩種：離婚損害與離因損害。離因損害指的是夫妻一方的行為構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為時(shí)，他方可請(qǐng)求因侵權(quán)所產(chǎn)生的損害賠償。如因殺害而侵害對(duì)方的生命、身體或人格，或因重婚、通奸等貞操義務(wù)的違反而侵害到對(duì)方的配偶權(quán)，對(duì)方可請(qǐng)求其賠償。而離婚損害賠償即離婚本身即為構(gòu)成損害賠償?shù)闹苯釉颉Ｈ纭度鹗棵穹ǖ洹返?51條、《法國(guó)民法典》第266條均是關(guān)于離因損害賠償?shù)囊?guī)定?！斗▏?guó)民法典》將與離婚相關(guān)的損害賠償制度分為離婚損害賠償和離因損害賠償，該法第266條規(guī)定：如離婚被判過(guò)錯(cuò)屬夫妻另一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失，他方得在離婚訴訟之際請(qǐng)求損害賠償。從中可以看出，法國(guó)將離婚損害界定為因解除婚姻而導(dǎo)致對(duì)方的物質(zhì)或精神受損失，法國(guó)的離因損害賠償適用《法國(guó)民法典》第1382條關(guān)于侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)囊?guī)定。

我國(guó)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的封建社會(huì)，封建統(tǒng)治的理念充滿著君主制、家長(zhǎng)制、夫權(quán)制延綿若干年。隨著封建社會(huì)退出歷史舞臺(tái)，新中國(guó)成立后，隨著我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改革開(kāi)放的深入，人們的人生觀、思想觀、價(jià)值觀日趨理性化、主觀化、開(kāi)放化，諸多的主觀因素催生了我國(guó)離婚損害賠償制度。本來(lái)結(jié)婚、離婚是很正常社會(huì)現(xiàn)象。結(jié)婚是獨(dú)立的兩性個(gè)體之間基于感情的自愿結(jié)合，但伴隨離婚的因素卻錯(cuò)綜復(fù)雜。我國(guó)現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定離婚的前提是：夫妻感情確已破裂，而導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的誘因也是多方面的?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定：有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實(shí)施家庭暴力的；

（四）虐待遺棄家庭成員的。這一制度問(wèn)世后，人們對(duì)損害賠償責(zé)任的范圍、承擔(dān)損害賠償責(zé)任的主體、損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提出方式、賠償金額的確定等一系列的問(wèn)題提出的疑問(wèn)并引起一些爭(zhēng)議，隨著最高人民法院又陸續(xù)頒布了兩個(gè)司法解釋，該司法解釋將損害賠償范圍定界為物質(zhì)賠償和精神賠償。

在上述的內(nèi)容中我初步羅列了中外相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于離婚損害賠償制度的要求，接下去我將分別從我國(guó)離婚損害賠償制度的權(quán)利主體、離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體及離婚損害賠償制度的責(zé)任范圍幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

一、離婚損害賠償制度的權(quán)利主體。

就離婚訴訟的本身而言，此訴訟行為僅涉及夫妻雙方的人身關(guān)系，然而一旦啟動(dòng)了離婚訴訟程序，就可能因離婚的原因所導(dǎo)致的責(zé)任引起離婚損害賠償。關(guān)于離婚損害賠償制度的權(quán)利主體問(wèn)題，我國(guó)的有關(guān)對(duì)婚姻法的司法解釋中作了明確的規(guī)定，即離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提出必須是無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟的同時(shí)或離婚后一年內(nèi)提出，由此可知離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體只能是婚姻當(dāng)事人，而且也只有在離婚當(dāng)事人提出離婚時(shí)才能提出離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求。婚姻法第46條規(guī)定引起損害賠償?shù)那樾斡兴姆N：

1、重婚的；

2、有配偶者與他人同居的；

3、實(shí)施家庭暴力的；

4、虐待、遺棄家庭成員的。前三項(xiàng)情形的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體好理解，司法實(shí)踐中也好操作。然而出現(xiàn)第四項(xiàng)情形的，其侵害行為的覆蓋面就較廣，包含的被侵害的主體就不一定是夫妻雙方了，應(yīng)當(dāng)包括子女及共同生活的父母等家庭成員。而現(xiàn)行實(shí)施的婚姻法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起必須是夫妻間無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方，并在離婚訴訟時(shí)提起，導(dǎo)致將受虐待、遺棄的家庭成員損害賠償請(qǐng)求權(quán)的提起固定了

一個(gè)前提和條件，即夫妻間離婚訴訟的形成。從而將家庭成員損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)與夫妻間離婚請(qǐng)求權(quán)緊密相連，而依法理離婚請(qǐng)求權(quán)、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)及家庭成員遭虐待、遺棄的賠償請(qǐng)求權(quán)是三個(gè)不同主體的法律關(guān)系。此規(guī)定直接導(dǎo)致受虐待或受遺棄的家庭成員無(wú)法直接行使受損害的賠償請(qǐng)求權(quán)，產(chǎn)生了家庭成員之間人格的吸收。然而從侵權(quán)責(zé)任的法律后果來(lái)說(shuō)，當(dāng)一方對(duì)家庭成員有虐待或遺棄行為時(shí)，被虐待或遺棄的家庭成員民事權(quán)利受到了侵犯，侵權(quán)者自然要對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)。理所當(dāng)然的要對(duì)被虐待、遺棄的家庭成員造成的損害依法予以賠償。在此，我們應(yīng)當(dāng)將受虐待、遺棄的家庭成員定位在完全民事行為能力人。所以作為一個(gè)完全民事行為能力人的人身權(quán)利及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到不法侵害時(shí)，應(yīng)由受害人自行主張損害賠償請(qǐng)求權(quán)。完全不應(yīng)當(dāng)由離婚訴訟的無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出，以體現(xiàn)人際關(guān)系手段、權(quán)利自由且也與國(guó)際法并軌。因此關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體不應(yīng)涵蓋家庭其他成員?？梢耘c其他家庭成員遭受不法侵害時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)賦予受害者有獨(dú)立提出損害賠償?shù)臋?quán)利，而這一權(quán)利不應(yīng)以夫妻雙方的離婚和無(wú)過(guò)錯(cuò)一方離婚損害的的提起為限制。

二、離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體

就一般民事?lián)p害賠償?shù)牧x務(wù)主體而言涵蓋面較廣，因?yàn)閷?shí)施侵害行為人常規(guī)情況下均處于不確定狀態(tài)，而且采取侵害的手段、方式及主客觀意識(shí)方面，其覆蓋面大于婚姻中的侵害行為和手段。而在離婚損害賠償制度中的義務(wù)主體卻具有很強(qiáng)的針對(duì)性和確定性?；橐龇捌浣忉屩袑?duì)離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體做了明確規(guī)定，即損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體為離婚訴訟當(dāng)事人中有過(guò)錯(cuò)一方的配偶，也就是有賠償義務(wù)的有過(guò)錯(cuò)的一方，而對(duì)因第三者插足，導(dǎo)致一方重婚或者有配偶者與其同居以及有其他婚外性行為的，夫妻離婚時(shí)有過(guò)錯(cuò)的第三者對(duì)離婚訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任問(wèn)題，理論界的觀點(diǎn)頗多，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智，傾向性看法就是第三者應(yīng)予賠償。對(duì)因有第三者因素導(dǎo)致離婚的，第三者賠償責(zé)任問(wèn)題應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。首先，如果第三者有配偶處在婚姻狀態(tài)中則不考慮其賠償問(wèn)題，因?yàn)橐罁?jù)婚姻法及其司法解釋，第三者的配偶為無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因此第三者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法應(yīng)由其自己的配偶在離婚訴訟中提出損害賠償。在這第三者處于有婚姻的狀態(tài)下，如果因第三者對(duì)所插足的離婚訴訟進(jìn)行賠償，在回過(guò)去對(duì)自己的離婚訴訟向配偶負(fù)賠償責(zé)任，這就勢(shì)必形成第三者一個(gè)過(guò)錯(cuò)行為被處罰了兩次，這樣既有違法理，又是對(duì)第三者的不公平。其次，如果第三者不處在婚姻狀態(tài)中，則其應(yīng)對(duì)所插足的家庭離婚訴訟中與有過(guò)錯(cuò)的一方共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，如果其在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法定可以免責(zé)的除外?，F(xiàn)行婚姻法中規(guī)定損害賠償責(zé)任的主體為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶，這樣實(shí)際就直接排除第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。而實(shí)際情況是第三者與有過(guò)錯(cuò)的配偶對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了共同侵權(quán)行為。如果第三者既然不處在婚姻狀態(tài)中，其就沒(méi)有配偶提出損害賠償，這種狀態(tài)下，在沒(méi)有法定免責(zé)的前提再規(guī)定第三者對(duì)所插足的離婚訴訟不負(fù)賠償責(zé)任，那么對(duì)離婚訴訟中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方是不公平的。為了最大限度保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的民事權(quán)利，所以對(duì)第三者的賠償責(zé)任問(wèn)題不能簡(jiǎn)單的排除亦不能簡(jiǎn)單的肯定，而應(yīng)視第三者的婚姻狀況和主觀意識(shí)確定其是否負(fù)賠償責(zé)任。

三、離婚損害賠償制度的責(zé)任范圍

關(guān)于離婚損害賠償制度的適用范圍，離婚損害賠償制度是對(duì)過(guò)錯(cuò)行為破壞婚姻家庭關(guān)系并導(dǎo)致婚姻破裂結(jié)果的賠償制度，這種過(guò)錯(cuò)無(wú)論是何種形式，只要違背婚姻法的基本原則，導(dǎo)致婚姻破裂的就都應(yīng)予以賠償，現(xiàn)行婚姻法第46條規(guī)定的情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能包含過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范圍。這四種法定的離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠膳c法定的離婚事由并未完全吻合，實(shí)際上離婚的法定事由還包括吸毒惡習(xí)屢教不改、婚前隱瞞重大疾病、因感情不合分居滿兩年、嫖娼、賭博等其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。而這些情形均屬于過(guò)錯(cuò)。因此，離婚損害的法定事由尚欠概括性的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視法定離婚事由就是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠?。只要夫妻一方因離婚受到傷害且無(wú)過(guò)錯(cuò)就可以請(qǐng)求離婚損害賠償。故而離婚損害賠償制度的適用范圍應(yīng)當(dāng)增加一項(xiàng)，即：“其它應(yīng)予賠償?shù)那樾巍薄?/p>

關(guān)于離婚損害賠償制度的賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋》

（一）第28條規(guī)定，婚姻法第46條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。首先關(guān)于物質(zhì)賠償方面，在實(shí)際生活和司法實(shí)踐中物質(zhì)賠償顯而易見(jiàn)易于量化、計(jì)算和取證，對(duì)受侵害人也有利于司法救濟(jì)。其次，關(guān)于精神損害賠償，則屬于人格利益損失和精神健康損失，不僅難以估價(jià)和取證，也難以對(duì)受侵害人的損失予以充分的補(bǔ)償和撫慰。在司法實(shí)踐中法院往往以未造成嚴(yán)重后果為由不予支持，這種現(xiàn)象的發(fā)生說(shuō)明這樣的規(guī)定不僅導(dǎo)致了離婚損害賠償制度的適用比例和救濟(jì)比例普遍降低，也導(dǎo)致了離婚損害賠償?shù)膽蛺簱P(yáng)善功能和公平正義功能的普遍弱化。為保障離婚損害賠償制度發(fā)揮應(yīng)有的精神撫慰功能，應(yīng)當(dāng)確定離婚損害賠償中只要有財(cái)產(chǎn)損害的賠償就應(yīng)當(dāng)有精神損害的賠償?shù)睦砟?。因?yàn)槭芎θ耸艿骄駬p害的客觀事實(shí)具有無(wú)形性但確是真實(shí)可辨的，并且此種損害對(duì)受害人已在無(wú)形中產(chǎn)生了一定的不良后果。鑒于離婚損害賠償中過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為肯定是比較隱蔽的，而國(guó)際上及我國(guó)也沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定證人作證，更沒(méi)有規(guī)定證人不作證的法律責(zé)任?？梢韵胪ㄟ^(guò)正常合法的了解調(diào)查途徑取得證據(jù)難乎其難。再則，在離婚損害賠償中無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往處于劣勢(shì)地位，以個(gè)人能力往往是無(wú)法收集到對(duì)方實(shí)施違法行為的證據(jù)，有些受害人即使獲得了一些相關(guān)證據(jù)也可能因?yàn)槿〉玫姆绞讲缓戏ǘㄔ翰挥枵J(rèn)定。所以在精神損害賠償方面可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定和人民法院協(xié)助當(dāng)事人調(diào)查取證相結(jié)合的原則。

精神損害賠償雖亦采用財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞剑瑢倬駬嵛?。是一種特殊的賠償金，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰的雙重功效。至于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和范圍則應(yīng)由法官根據(jù)個(gè)案中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的不同損害程度予以裁量。具體量化應(yīng)從受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、勞動(dòng)能力權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、身體自由權(quán)、內(nèi)心自由權(quán)、隱私權(quán)、住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、日常事物代理權(quán)等諸多無(wú)形因素給予權(quán)衡。為了體現(xiàn)法律的公平正義原則，對(duì)侵權(quán)人而言在考慮其對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方精神損害賠償數(shù)額時(shí)則應(yīng)從其經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)行為造成的后果、實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)間的長(zhǎng)短、對(duì)受害人造成傷害的程度、后果及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合性的予以界定。

離婚損害賠償制度對(duì)于我國(guó)的婚姻家庭法律制度來(lái)講是一種比較新的制度，我個(gè)人認(rèn)為離婚是婚姻雙方當(dāng)事人的自由與權(quán)利，并不是一種過(guò)錯(cuò)行為，因?yàn)殡x婚是婚姻當(dāng)事人行使個(gè)人自由的具體體現(xiàn)，因而不是離婚賠償?shù)睦碛?，?duì)于當(dāng)事人由于離婚造成的損害，可通過(guò)離婚補(bǔ)助，離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度加以完善。將離婚損害賠償界定為離因損害賠償是比較科學(xué)的，不過(guò)相關(guān)的離婚撫養(yǎng)等救濟(jì)制度需要進(jìn)一步的完善。綜上所述，離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失、精神損失予以賠償?shù)姆芍贫?。我相信隨著我國(guó)法制建設(shè)的逐步完備，婚姻家庭法律制度也會(huì)更加完善，離婚損害賠償制度也將走向成熟。