第一篇：試論離婚精神損害賠償制度

試論離婚精神損害賠償制度

摘要：離婚精神損害賠償制度是我國新婚姻法確定的一項在離婚過程當中由過錯方對無過錯方給予賠償?shù)闹贫?，這項制度的確立對于保障婚姻關系中無過錯方的權利有著十分重要的意義。

關鍵詞：離婚精神損害賠償

隨著社會的發(fā)展，在倡導男女自由戀愛結(jié)婚的同時人們面臨著越來越多的來自社會各界的各種誘惑，家庭暴力,包養(yǎng)“小三”等各種危害婚姻關系的行為越來越普遍，由此而導致我國的離婚率越來越高，在離婚時對無過錯方的權益進行保護就顯得越來越重要。

一，離婚精神損害賠償制度的概述

（一）離婚精神損害賠償?shù)母拍?，性質(zhì)和功能

離婚精神損害賠償是指配偶一方違法侵害配偶他方的合法權益，導致婚姻關系破裂，離婚時對無過錯方配偶所受到的精神損害應由過錯配偶承擔相應的民事責任。

離婚精神損害賠償是對離婚本身而產(chǎn)生的精神痛苦的賠償，因此，從嚴格意義上講，是指對這種離婚本身進行安撫的慰撫金。精神損害的賠償金又被稱為撫慰金，是一種特殊的賠償金，兼具經(jīng)濟補償和精神撫慰的雙重功能。首先，它可以從經(jīng)濟上填補對于無過錯方的損害；其次，它可以慰撫受害方因合法權益遭受損害而產(chǎn)生的痛苦，精神損害不可能完全地以金錢計量和賠償，所以肌膚撫慰金除了可以填補損害外還可以使受害人獲得心理上的慰藉，平息其憤怒的心情，減輕報復情緒；最后，精神損害賠償金還可以預防和制裁違法行為，通過對過錯方經(jīng)濟上的制裁使其能夠深刻認識到自己行為的違法性，深刻反思自己的行為，并能對其他人產(chǎn)生威懾的作用，使他們不致做出相同的違法行為。

（二）離婚精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)

離婚過錯損害賠償制度起源于19世紀的法國。1804年《法國民法典》第146條規(guī)定：未經(jīng)合意不得成立婚姻?，F(xiàn)行《法國民法典》第266條規(guī)定：如離婚被判為過錯全在一夫或妻一方，則該方得被判損害賠償，以彌補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。我國臺灣地區(qū)民法典第1056條規(guī)定：夫妻之一方，因判決離婚而受到損害者，得向有過失之他方請求賠償。由此可見國外和我國臺灣地區(qū)的共同點是在離婚案件中，無過錯一方當事人均有權向有過錯一方提出精神損害賠償，以彌補其因離婚而遭受的精神損害。

我國新頒布的婚姻法首次確定了離婚損害賠償制度，根據(jù)其第46條的規(guī)定，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：1，重婚的；2，有配偶者與他人同居的；3，實施家庭暴力的；4，虐待，遺棄家庭成員的。而根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第28條的規(guī)定，損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。我國新婚姻法對于離婚精神損害賠償?shù)囊?guī)定使我國司法實務中的相關工作有法可循，是我國司法界的一個重要的發(fā)展。

（三）離婚精神損害賠償?shù)臉嫵梢?/p>

根據(jù)我國最高人民法院的規(guī)定，涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。也就是說，離婚的精神損害應包括四個構成要件：

1，有違法行為。在離婚所導致的精神損害中，違法行為主要就是指婚姻法所規(guī)定的重婚，有配偶者與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員四種行為。必須特別指出，如果實施的法定違法行為之外的其他違法行為，如賭博、嫖娼等行為，或雖實施了前述的違法行為而尚未導致離婚的，都不屬于離婚精神損害賠償?shù)姆ǘㄟ`法行為。

2，有損害事實的存在。即因為夫妻一方的違法行為導致離婚而使另一方的精神受到損害。所謂精神損害包括精神利益（如名譽權，自由權，貞操權等）的損害和精神創(chuàng)傷兩個方面，而精神創(chuàng)傷又是指因過錯配偶實施重婚，與他人同居，虐待，遺棄等行為，致使婚姻關

系破裂而離婚，造成無過錯配偶肉體上和精神上的痛苦。在離婚精神損害賠償當中被侵害的利益是指婚姻關系乃至夫妻關系本身，或者是指不得不離婚的丈夫或者妻子的作為配偶的地位，由于這些利益受到損害而導致的具體的精神損害賠償可包括由于離婚而導致的社會評價的降低，對結(jié)婚生活的絕望，對將來生活的不安，離開子女的痛苦等。

3，違法行為和損害事實之間存在因果聯(lián)系。即婚姻關系的破裂確實是因為夫或妻一方實施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待和遺棄家庭成員這些違法行為造成的。

4，主觀上存在過錯。離婚精神損害賠償以實施違法行為者主觀上有過錯為必備要件，即夫或妻一方必須是故意實施違法行為而導致離婚。

（四）離婚精神損害賠償?shù)闹黧w

根據(jù)我國最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）第39條的規(guī)定：承擔婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯的配偶。由此可見，離婚精神損害賠償?shù)臋嗬黧w僅限于無過錯方，而義務主體也只是限于過錯方。

二，離婚精神損害賠償制度中存在的問題

我國的離婚精神損害賠償制度還處在起步階段，因此存在很多的問題。

（一）理論規(guī)定不夠全面，存在很多空白

1，對于精神損害賠償?shù)臄?shù)額如何確定法律沒有明確規(guī)定。法律只是規(guī)定由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由法院酌情裁判。很顯然，在這種情況下夫妻之間協(xié)商成功的可能性是很小的，無過錯方因為心里不平衡當然是希望獲得的賠償越多越好，而過錯方自然是希望不要賠太多，所以最后還是必須依靠法院的裁判，但是由于法律對此沒有明文規(guī)定，法官在裁量賠償金數(shù)額時具體應該考慮哪些因素，應該如何根據(jù)過錯方的違法行為的性質(zhì)和對無過錯方造成的傷害程度來確定賠償金的數(shù)額都完全交由法官自由裁量，這就會導致各個法官的做法不一樣，不利于維護法律的權威性。

2，法律對于適用范圍的規(guī)定過于狹窄。根據(jù)婚姻法的規(guī)定只有當夫妻一方實施了重婚，與他人同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為導致離婚的才能請求精神損害賠償。然而很顯然，在現(xiàn)實生活中，因為夫妻一方的行為而導致離婚并對他方造成損害的情形遠不止這幾種。根據(jù)夫妻一方實施的行為的性質(zhì)可以分為婚外性行為，如包養(yǎng)“小三”，賣淫嫖娼，通奸，一夜情等；危害家庭的不良行為，如一方因為犯罪而被刑事拘禁或者有其他違法行為；侵害配偶生育權，如妻子未經(jīng)丈夫同意擅自打掉肚子里的孩子，丈夫未和妻子商量而擅自去做結(jié)扎手術等行為。這些行為也會導致夫妻感情破裂并且對無過錯方造成精神損害。

3，法律對于權利義務主體的規(guī)定也過于狹窄。我國法律把離婚導致的精神損害賠償中的權利人僅限于婚姻關系中的無過錯方而把義務主體僅限于過錯方，這樣的規(guī)定顯然是不能滿足現(xiàn)實社會中錯綜復雜的各種離婚情況的。

（二）實踐操作困難，存在很多現(xiàn)實中的阻礙

1，離婚精神損害賠償僅限于離婚的情形，不利于切實保護被侵害人的合法權益。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（一）明確規(guī)定離婚是要求精神損害賠償?shù)奈ㄒ灰?，欲保持婚姻關系又獲得精神損害賠償?shù)脑V訟請求，人民法院不予支持，也就是說不要求離婚就無法獲得賠償。而在現(xiàn)實生活中有很多人雖然遭受到了因為配偶的違法行為所造成的損害但是由于考慮到孩子或者是社會影響等方面的問題而不愿意離婚，在這種情況下，雖然他們的也遭受了精神損害但是卻得不到救濟，無法通過合法的途徑獲得賠償，顯然不利于他們合法權益的保護。

2，舉證責任困難，不利于訴訟目的的實現(xiàn)。根據(jù)構成要件的規(guī)定可以看出損害的構成條件是非常嚴格的，在實踐中認定損害事實存在比較困難。由于現(xiàn)在民事訴訟中適用“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯方舉證比較困難，甚至還要冒著侵犯隱私權的風險，有時即使獲得了證據(jù)，因證據(jù)

形式或者渠道存在問題，也很難被法院認定，這必然造成離婚損害賠償這一規(guī)定被現(xiàn)實虛置而難以真正實現(xiàn)其應有的作用和價值。

三，針對離婚精神損害賠償中存在的問題的解決辦法

（一）加強立法，完善各種法律規(guī)定，使司法實踐的各個環(huán)節(jié)都有法可依

1，在賠償數(shù)額方面，對離婚損害賠償數(shù)額的確定應規(guī)定法定情形，以確保實現(xiàn)損害賠償制度所要達到的對權利的補救和對過錯行為制裁的功能。法院在確定賠償數(shù)額時應堅持適當補償原則，公平原則和法官自由裁量原則，同時，法院在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時，應考慮以下方面的因素：（1）無過錯方精神的損害程度；（2）過錯方的過錯程度，結(jié)合故意的動機、行為的手段、情節(jié)的嚴重等考慮；（3）過錯方對子女、老人等其他家庭成員造成的損害；（4）過錯方和無過錯方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟狀況及謀生能力等；（5）婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時間長的，精神損害賠償數(shù)額應適當高些，妻子結(jié)婚時間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應適當增加賠償數(shù)額；（6）原告是妻子或丈夫時應區(qū)別對待，原告是妻子時，根據(jù)保護婦女的合法權益的原則，應適當增加精神損害賠償數(shù)額；（7）受訴法院所在地的平均生活水平。

2，在適用范圍方面，應擴大可以申請精神損害賠償?shù)那樾?，只要夫妻一方的不良行為導致雙方解除婚姻關系并且對另一方造成了精神損害無過錯方都應該有權要求其支付精神損害賠償金，但是將各種可能對他方造成精神損害并導致離婚的行為全部羅列在法條中也很顯然是不可能的，所以應該在法條中增加概括性條款，具體情況由法官根據(jù)離婚訴訟中當事人的請求和所提供的證據(jù)自由裁量。3，在主體方面，也應該擴大主體的范圍。我國現(xiàn)行法律僅只規(guī)定權利主體為婚姻關系中的無過錯方，這顯然是不夠的，在家庭暴力和虐待遺棄家庭成員導致的離婚案件中，孩子和老人也可能深受其害，身體和精神都可能遭受過嚴重的創(chuàng)傷，但是我國法律卻沒有賦予他們請求損害賠償?shù)臋嗬?，這

顯然不利于他們的合法權益的保護，所以應該將老人和孩子也列入有權請求精神損害賠償?shù)闹黧w之列。

在義務主體方面，我國法律規(guī)定僅限于婚姻關系中的過錯方，這也是不夠全面的，在法定情形的重婚，與他人同居中有第三人的介入，這個第三人就是俗語中的“第三者”，“第三者”并不是一個法律概念而只是一個社會概念，通常是指介入他人的婚姻，與夫或妻一方有婚外性關系的人，其表現(xiàn)形式也很復雜，有通奸，包養(yǎng)等。它產(chǎn)生的原因也是復雜多樣的，有專門貪圖享樂而所謂的“傍大款”者，有被欺騙而上當者。對于第三人的加入而導致離婚的，第三人應該承擔一定的賠償責任，但是在確定這種責任時一定要對于第三人的具體情況區(qū)別對待，對于明知他人有配偶而與他人重婚或同居者，應讓其承擔與婚姻關系中的過錯方相同的賠償責任，而對于因上當受騙而介入他人婚姻的第三人可以免責，僅由婚姻關系中的過錯方承擔責任。

（二）擴大法官的自由裁量權，實現(xiàn)具體問題具體對待

1，應該放寬對于提請精神損害賠償?shù)臅r間限制，如果夫或妻一方的行為確實嚴重損害了雙方的婚姻關系并且對他方造成了嚴重的精神傷害，雖然因為各種原因無過錯方不愿離婚也應該有權要求過錯方給予一定的精神損害賠償。對于是否確實造成了嚴重的精神損害就應交由法官根據(jù)具體情況自行裁定。

2，在舉證責任方面應該具體問題具體分析。為了切實保障被侵害人的合法權益應該減輕其舉證

責任，實行更加靈活的舉證責任制度。認定損害事實的存在應采用主客觀相結(jié)合的標準，主觀上應從受害人表現(xiàn)出來的各種反常的精神狀態(tài)來考慮，客觀上應考慮一個普通誠信的人在相同的條件下是否會受到精神損害，有的時候還可以實行舉證責任倒置，由被指控有過錯的一方提供其無過錯的證據(jù)，如其不能提供則推定其有過錯。在證據(jù)收集方面，應該準許無過錯方在特定的條件下申請司法機關的介入幫助收集證據(jù)，部分通過非法途徑取得但是可以直接有效證明被指控方確有過錯的證據(jù)法官應該酌情采納。

隨著社會的不斷發(fā)展，我國的離婚率越來越高，在婚姻關系存續(xù)期間合法權益受到嚴重侵害的案

例也不再少數(shù)，完善我國的離婚精神損害賠償制度對于保護婚姻關系中無過錯方的合法權益，懲罰過錯方的違法行為有著非常重要的現(xiàn)實意義。我國應在借鑒國外有效經(jīng)驗的基礎上結(jié)合我國社會的具體

情況，不斷完善和發(fā)展我國的離婚精神損害賠償制度。

參考文獻：

《淺析離婚精神損害賠償》桑乃霞

《探析離婚精神損害賠償制度》盛華

《試論離婚精神損害賠償》周國艷王轉(zhuǎn)剛

第二篇：離婚精神損害賠償制度探析

離婚精神損害賠償制度探析

福建一心律師事務所

王宏偉律師

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條，最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》確立了我國離婚精神損害賠償制度。筆者試從《婚姻法》保護配偶權的本質(zhì)出發(fā)，對離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w、賠償義務主體、賠償范圍等問題談一些看法。

一、配偶權與精神損害賠償

配偶權在我國是一項有爭議的權利，理論界對配偶權是什么，還沒有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權由過錯方對無過錯方進行精神損害賠償?shù)陌咐絹碓蕉?。由此筆者認為，配偶權這種因男女結(jié)婚而形成的客觀權利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權。

（一）、配偶權概念

配偶權是由英美法系國家提出的概念，我國民法專家認為，配偶權是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權利人專屬支配，其他任何人均負不得侵犯的義務。通常認為，配偶權的主體是法律認可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權的客體是配偶之間的基于夫妻關系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財產(chǎn)權、繼承權以及離婚自由權；再次，配偶權作為一種平等的身份利益支配權，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權是絕對權，任何人侵害配偶權，都應當承擔侵權的民事責任。

１

（二）、配偶權與離婚精神損害之間的關系

結(jié)合《婚姻法》和相關司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財產(chǎn)上損害，也就是通常所說的“精神損害”。這種非財產(chǎn)上損害其實質(zhì)就是過錯方的侵權行為對另一方配偶權的侵害，并因配偶權的侵害給無過錯方造成了較嚴重的精神痛苦。由此，筆者認為配偶權與離婚精神損害之間具有密切關系，具體表現(xiàn)為：

其一，法律上明確配偶權和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。我國《婚姻法》確認了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類，但對三種親屬關系權利、義務的規(guī)定卻是零散和不完整的。配偶關系作為血親和姻親關系賴以發(fā)生的基礎，配偶權理所當然的成為婚姻家庭關系中各種權利得以產(chǎn)生的源權利，并反映著婚姻家庭關系的實質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關系的核心權利，保護配偶權就是保護婚姻家庭關系不受非法侵害。因此，筆者認為在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權，目的就是通過對配偶權的保護，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護婚姻家庭關系穩(wěn)定的作用。同時，精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰三種功能(5)，對離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對婚姻關系中弱者一方進行補償和撫慰，更重要的是通過對過錯方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和教育作用，維護以配偶權為核心的婚姻家庭關系的穩(wěn)定?？梢哉f，在法律上明確規(guī)定配偶權和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。其二，配偶權的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權反映了婚姻關系的實質(zhì)，是直接標志和象征婚姻關系的法律范疇。戀愛或訂婚的男女之間并不享有配偶權，他（她）們只有到婚姻登記機關領取結(jié)婚證書后，形成了合法的夫妻關系才具有法律確認和保障的配偶身份權，因此，當事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對配偶權的確認。反過來說，當事人按法定程序

２ 離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權?？梢?，配偶權因合法婚姻關系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關系的解除而終止，當事人因配偶權的喪失產(chǎn)生了非財產(chǎn)上損害，法律上稱為離婚精神損害?，F(xiàn)實生活中男女解除同居關系也會產(chǎn)生非財產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護，原因在于法律承認配偶權合法而認為同居關系是非法的。由此可以得出結(jié)論，沒有配偶權的確立就不會產(chǎn)生法律意義上的非財產(chǎn)上損害。

其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權為依據(jù)。配偶權在調(diào)整婚姻家庭關系中發(fā)揮著其他民事權利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的提出離婚精神損害賠償?shù)乃姆N情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的，作為配偶權的派生身份權在《婚姻法》第三條第二款有著相應的規(guī)定。這說明我國法律確認適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權派生身份權為依據(jù)。司法實踐中法院對因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過錯方對無過錯方的離婚精神損害賠償，作為審判機關對《婚姻法》第四條“夫妻應當互相忠實，互相尊重”的類推適用，法條中規(guī)定的配偶間的忠實義務成了審判機關類推適用離婚精神損害賠償?shù)幕疽罁?jù)。由此可見，在法律上規(guī)定配偶權對離婚精神損害賠償?shù)乃痉ㄟm用具有指導意義。

（三）、《婚姻法》應對配偶權做出具體規(guī)定

1、配偶權所派生身份權的范圍。應當明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權。配偶權的范圍包括：夫妻姓名決定權、住所決定權、同居的權利義務、生育的權利義務、監(jiān)護子女的權利義務、夫妻感情聯(lián)絡的權利義務、忠實的權利義務、扶養(yǎng)扶助的權利義務、選擇職業(yè)和社會活動自由權、日常事務代理 ３ 權等。筆者認為，上述十項權利，基本上涵蓋了婚姻家庭關系中配偶權的主要內(nèi)容。

2、配偶權是絕對權且受民法保護。應當明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權，故意或過失侵害配偶權的，應當按民法的規(guī)定承擔侵權賠償責任；配偶一方與第三者共同實施侵犯另一方配偶的配偶權利的行為，應當承擔共同的侵權責任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責任或僅追究配偶一方或第三者的民事責任。配偶權作為一種身份利益，當事人受到侵害時造成的是非財產(chǎn)上損害，法律應規(guī)定侵權人侵犯配偶權承擔責任的主要方式是精神損害賠償。

二、拓寬請求權主體和賠償義務主體范圍

按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼埱髾嘀黧w和賠償義務主體分別限定為無過錯方配偶和有過錯方配偶。在賠償請求權主體上，排斥了與婚姻當事人雙方共同生活的、受離婚過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員；在賠償義務主體上，排斥了婚姻當事人以外的、破壞合法婚姻關系的第三者。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅影響了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與社會公德相悖。筆者認為，最高人民法院在對《婚姻法》做新的司法解釋時，應進一步拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w和賠償義務主體，以保護婚姻家庭中權利被侵害或利益受損害當事人的合法權益。

（一）、拓寬請求權主體范圍

４ 受到離婚過錯損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w。從立法上看，根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請求權人被限定為夫妻一方，但該條

（三）、（四）兩項即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對象是家庭成員，從《婚姻法》第三章家庭關系的有關規(guī)定來看，家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟的，不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護。事實上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護其他家庭成員，因此，法律應允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，并有權獨立請求精神損害賠償。從婚姻家庭的社會功能來看，在社會主義初級階段家庭作為社會的最小細胞仍擔負看育幼養(yǎng)老的社會功能，因一方重大過錯導致婚姻解體家庭破裂，受害者不僅是無過錯的配偶一方，與其一起生活的家庭成員同樣會受到非財產(chǎn)上的損害。例如，父母共同對未成年子女人身方面的照顧、教育、管束等親權保護，因父母離婚由父或母一方行使，使未成年子女失去了正常的父愛或母愛（親權保護），加上社會的歧視和偏見，會使孩子的成長付出更大的代價，甚至發(fā)生人生軌跡的變化，走向歧途。又如，與離婚配偶共同生活的配偶一方父母，即使配偶離婚的過錯原因不是對配偶一方父母進行家庭暴力或有虐待、遺棄的行為，他（她）們因子女離婚同樣會產(chǎn)生一定的精神痛苦，并使生活受到影響甚至失去生活來源，離婚配偶的過錯方如不給予賠償，婚姻家庭中老人的權益將難以保障。綜上所述，筆者同意有學者提出將《婚姻法》第四十六條“無過錯方有權請求損害賠償”中的“無過錯方”改為“受害方”的觀點，但筆者認為應將“受害方”的范圍加以限制，以另一方配偶、子女和與配偶共同生活的任一方配偶父母為離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w。

５

（二）、賠償義務主體應包括第三者侵害配偶權的第三者應成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務主體。

現(xiàn)行法律把離婚精神損害賠償義務人限制為有過錯的配偶一方，使得受害人在權利保護上受到影響，實際上免除了共同侵權人的連帶責任。在理論上，配偶權的絕對權性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權的義務主體，都負有不得侵害配偶權的義務，若第三者侵害了合法婚姻關系中無過錯方的配偶權，受害人應有權向其主張損害賠償。楊立新教授認為，“在重婚和與他人同居的侵害配偶權的損害賠償關系中，是完全可以向重婚和同居的對方請求損害賠償?shù)?，因為他們是這一侵權行為的共同加害人，構成共同侵權行為，有責任賠償受害人的損失(8)?！钡牵督忉?/p>

（一）》對法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當?shù)南拗菩越忉?，制約了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關系的法律規(guī)定，司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。因此，把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關系的第三者納入離婚精神損害賠償?shù)牧x務主體范圍之內(nèi)，對通過立法保護正常、和諧的婚姻家庭關系不受非法干涉，并使離婚精神損害賠償制度在賠償主體上趨以完備具有重大意義。在立法上將故意侵害合法婚姻關系的第三者納入離婚精神損害賠償義務主體范圍要注意二點，一是在離婚案件中第三者作為共同侵權者承擔連帶責任的前提，是第三者對這種侵權行為是否“明知”，若為“明知”則當然成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務主體；二是受害方即可在離婚案件中對過錯方配偶和第三者提出共同賠償請求，在原諒過錯方配偶并愿意保持婚姻關系的前提下，也可單獨對第三者提出侵害配偶權的精神損害賠償。

三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

６ 《婚姻法》第四十六條實際上規(guī)定了離因損害，司法實踐中對因離婚對弱者造成的損害，因法律無明文規(guī)定，一般采取分割財產(chǎn)時對弱者適當照顧的原則進行救濟。筆者認為，為維護婚姻關系的穩(wěn)定，保護婚姻家庭中弱者的權益，將來修改《婚姻法》或出臺新的司法解釋對提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M行明確時，都應從離因損害和離婚損害兩個方面進行考慮。

（一）、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

1、婚外性行為。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實義務的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外性行為是影響婚姻關系穩(wěn)定的首要因素。《婚姻法》規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外性行為的表現(xiàn)，現(xiàn)實中婚外性行為的形式是多種多樣的，因各種婚外性行為導致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國門打開西風東進，西方性解放思想使婚外性行為愈演愈烈，對婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴重。筆者認為，應當提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、賣淫嫖娼、通奸、第三者插足等。

2、危害家庭的不良行為。實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。賭博、吸毒兩大惡習不僅是違法行為，如長期為之，并不亞于實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。其他危害家庭不良行為是指四種行為以外危害家庭生活造成婚姻關系破裂的行為，如“網(wǎng)絡婚姻”，當網(wǎng)絡的普及給人們帶來方便的同時，也成了人們婚外情感交流的工具，有人在網(wǎng)上養(yǎng)“情人”、有人在網(wǎng)上“結(jié) ７ 婚生子”，因網(wǎng)戀引起的離婚訴訟從無到有日趨多見，作為“精神外遇”的網(wǎng)戀，影響了配偶之間感情的交流，已經(jīng)成為婚姻解體的新殺手。

3、侵害配偶生育權。生育權在配偶間互為權利和義務，他人也負有不得侵害配偶生育權的義務。將侵害配偶生育權作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃唬饕腔谝韵驴紤]：第一，侵害配偶生育權的行為在現(xiàn)實中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費5000元，理由是妻子唐某無正當理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權；第二，侵害配偶生育權具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計劃生育法》的規(guī)定，一對夫婦終生只能生育一個孩子，故意侵害配偶生育權，當配偶已不能生育或離婚后不能再婚時，就會導致侵權后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對配偶生育權造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸嗬睬趾α苏煞蚝戏ǖ纳龣唷?/p>

4、不承擔家庭義務?；橐霎斒氯?，不履行法律規(guī)定或社會習慣認可的婚姻家庭義務，經(jīng)親友或有關單位說服教育，仍不履行，對家庭造成嚴重后果的，可以認定為不承擔家庭義務。配偶權中的大部分即是權利也是義務，一方不承擔同居義務、生育義務、監(jiān)護子女義務、扶養(yǎng)扶助義務，實質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對方的配偶權，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產(chǎn)生嚴重后果當事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)?，法律應明確加以保護。

８

第三篇：離婚精神損害賠償制度探討

華東政法大學

本 科 生 畢 業(yè) 論 文

?離婚精神損害賠償制度探討?

題目：

目 錄

一、離婚精神損害賠償制度的概念--------------------------（4）(一)適用范圍過于狹窄。------------(4)

（四）離婚精神損害賠償標準不明確。-----(5)

（五）法律對過錯行為的限制過窄。----(5)

三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考---（5）

（一）擴大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。--------------(6)

（五）擴大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯行為范圍。-----(7)

（六）擴大舉證范圍------------------(8)

離婚精神損害賠償制度探討

[摘要]國家法律制定離婚損害賠償制定，旨在為夫妻中的無過錯方提供合法權益提供法律保障，有效遏制婚姻關系破裂的違法行為，以達到維護家庭穩(wěn)定和促進社會和諧的目的。在2001年《婚姻法》修正案第46條首次在法上確立了夫妻侵權責任賠償制度，《婚姻法解釋一》第28條更進一步的概括了賠償?shù)姆秶溥m用范圍狹小、舉證難度大、賠償義務主體與索賠主體過于單一導致無過錯配偶的合法權益無法充分得到保障，過錯方的行為得不到有力制裁，無法真正實現(xiàn)法律的公平與正義。鑒于目前離婚損害賠償制度存在的缺陷，必須亟待立法予以完善。本文就夫妻侵權精神損害的特征與意義進行了闡述，并指出現(xiàn)行夫妻損害精神賠償中的存在的問題和不足，并提出建議。

關鍵詞：離婚損害賠償；精神損害賠償；承擔義務主體；索賠主體

多年來人們一直圍繞著離婚損害賠償這一制度展開了各角度的研究與討論，國家也在為這一制度出臺了相關的法律政策，2001年《婚姻法》修正案首次對夫妻間的損害賠償問題做出了正面回應。該法第46條規(guī)定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。由此可見，上述四種行為均為侵權行為，該制度是一種侵權損害賠償制度，而精神損害賠償是損害賠償性質(zhì)中的一種侵權責任。《婚姻法解釋一》第28條“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)倪m用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。面對“新”的現(xiàn)實世界，十多年前建立的該項制度已經(jīng)顯得捉襟見肘，面臨修改與完善，本文就我國《婚姻法》及相關司法解釋中對離婚案件精神損害賠償有關的問題進行探討，嘗試對此做一些改進意見。

一、離婚精神損害賠償制度的概念

（一）概念。離婚精神損害賠償，是指在婚姻續(xù)存期間，過錯方有法定過錯情節(jié)而給另一方造成精神上的損害，在離婚的時候，無過錯方有權要求過錯方對其造成的精神損害給付金錢或者實物的一種賠償行為。在司法實踐中離婚時實行的損害賠償制度，使過錯方在經(jīng)濟上得到制裁及懲治，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權益，體現(xiàn)法律的公平、正義。

從全世界范圍來看，離婚賠償制度建立已經(jīng)有200多年的歷史，1804年的《法 國民法典》明確指出：如離婚被判為過錯全屬夫妻一方，則該方得被判賠償損害，以補償他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)或精神損失。我國于2001年4月公布實施的《中華人民共和國婚姻法》創(chuàng)設了離婚損害賠償制度。2001年、2004年、2011年實施的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋對離婚損害賠償制度進一步完善與細化，形成了比較完備的離婚損害賠償制度體系。

（二）性質(zhì)。離婚精神損害賠償同民法規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處又有自己的特征。具體表現(xiàn)在：首先，在權利主體方面，離婚損害賠償?shù)闹黧w發(fā)生在具有合法夫妻身份的當事人之間，夫妻雙方本來就是人身關系特定的權利義務主體，具有親密的感情關系，一旦一方受到對方的傷害，其打擊更大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重；民法上的精神損害賠償主體一般沒有夫妻這種親密的關系。其次，在侵權對象方面，此類損害賠償通常適應于過錯責任原則，即過錯方侵犯的是婚姻權利，夫妻一方的人格和配偶權，其損害主要表現(xiàn)為配偶人格利益的損害；一般侵犯人身權的行為，侵犯的是公民的人格權和身份權，表現(xiàn)為公民的人格利益和身份利益的損害。再次，在違反義務方面，離婚過錯方違反了婚姻忠實義務；而一般精神損害的過錯方，違反了民法關于人身權方面的權利。最后，因果關系方面，離婚過錯方的侵權行為不僅造成無過錯方的損害事實，而且最終導致了離婚事件的發(fā)生。

（三）意義。建立離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚中的無過錯方借此得到經(jīng)濟救濟和保護，起到了懲治和預防違法行為的作用。在我國，建立離婚精神損害賠償制度意義，表現(xiàn)在：

第一，加強社會主義法治社會的需要。中國傳統(tǒng)觀念認為，夫妻間的糾紛只能依靠批評、教育、輿論譴責等軟力量進行解決，國家強制力不宜介入，如1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，但而今人們的生活圈已不再處處是熟人，道德評判的威懾力大為減弱，在這種情況下如果依然過分依賴道德規(guī)范來約束婚姻家庭關系就會使過錯配偶實施違法行為（如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等）導致離婚，使無過錯配偶不能依法要求賠償。這有損社會主義法律的嚴肅性。

第二，是新形勢下保護離婚當事人合法權益的需要。近年來我國離婚呈逐年上升的趨勢，因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導致離婚的案件增多。許多無過錯離婚當事人（尤以婦女居多）因過錯配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權人賠償受害方的精神損害，是對受害人 感情和精神損害的一種撫慰，是平息或中止受害人的怨憤、報復等不良感情折磨的一種方式，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補法律漏洞，實現(xiàn)對自己合法權益的保護。

第三，司法部門有法可依，違法必究，制裁過錯方的需要。從我國司法實務界來看，由于我國舊婚姻法未確立離婚損害賠償制度，法院一般不會責令過錯方承擔損害賠償責任。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因為法律對離婚無過錯方的救濟手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。這不僅放縱了離婚過錯方的違法行為，不利于保護無過錯配偶的合法權益，而且不利于維護合法婚姻關系，因此建立離婚損害賠償制度讓過錯方承擔物質(zhì)及精神損害賠償責任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務和婚姻行為準則的行為的譴責和懲戒，以減少這類侵權案件的發(fā)生，從而維護婚姻家庭的穩(wěn)定。

二、我國離婚精神損害賠償制度的現(xiàn)狀

(一)適用范圍過于狹窄。2001年4月公布實施的《中華人民共和國婚姻法》及2001年、2004年、2011年實施的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋中雖對離婚損害賠償進行了規(guī)定開辟了制度，但并未對其物質(zhì)賠償及精神賠償進行細化，對于離婚損害賠償?shù)倪m用范圍，各個國家和地區(qū)也有不同的規(guī)定，如日本不論判決離婚還是協(xié)議離婚都可以請求損害賠償，而我國臺灣民法則只承認判決離婚損害賠償請求權。但在我國新婚姻法中并沒有在條文中明確夫妻損害賠償?shù)倪m用范圍。因而，有些學者認為在我國夫妻侵權精神損害賠償制度只適用訴訟離婚而將協(xié)議離婚排除在外；在財產(chǎn)的范圍上，更有學者認為只能限制于法定財產(chǎn)中，對約定財產(chǎn)不予考慮，從而使精神損害賠償?shù)倪m用范圍過于狹窄。

(二)賠償主體限定范圍過窄?；橐龇▽r償主體沒有明文規(guī)定，但從《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請求權被限定為夫妻一方，但家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。事實上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護其他家庭成員，但在我國法律中不允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，嚴重不利于家庭的穩(wěn)定。

（三）賠償義務承擔主體單一?，F(xiàn)行法律把離婚損害賠償義務人限制為無過錯的配偶一方，使得受害人在權利保護上受到影響，實際免除了共同侵權人的連帶賠償責任。在理論上，配偶權的絕對性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權 義務的承擔主體，受害人應有權向其主張損害賠償。但是《〈婚姻法〉解釋一》對法律規(guī)定不明的條文做出了不恰當?shù)南拗菩越忉專萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導致了我國婚姻法缺乏對第三者破壞他人婚姻家庭關系的法律規(guī)定，司法實踐中對第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。

（四）離婚精神損害賠償標準不明確?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》的規(guī)定”太過籠統(tǒng)，具體不明確。在確定離婚損害賠償?shù)姆秶徒痤~的時候最難把握的就是精神損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額。至今我國還沒有一部法律對精神損害賠償?shù)臄?shù)額確定一個可操作的標準，給司法判決中具有較大的自由裁量權。由于沒有一個法定的標準，當事人的精神損害賠償數(shù)額隨意要求，實踐中索賠上千、上萬元的都有，影響案件的級別管轄，這容易造成規(guī)避管轄的嫌疑。而且不同法院，不同法官對同一類型的案件會有不同的處理結(jié)果，影響裁判穩(wěn)定及司法權威。

（五）法律對過錯行為的限制過窄。受害方獲得賠償僅限于特定的侵權行為：《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的“重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待行為和遺棄家庭成員”這四種侵權行為。以列舉的方式對賠償?shù)那樾渭右粤嗣鞔_規(guī)定，也就意味著對其他的侵權過錯予以了較大的限制，這將使無過錯配偶方只有容忍不幸婚姻帶來的苦果而毫無辦法，然而現(xiàn)實生活中重大過錯行為不僅僅限于法律列舉的幾種情形，例如發(fā)生婚外戀、長期通奸、吸毒、賭博等行為對配偶一方造成的損害，法律卻沒能保護這些受害者的合法權益，沒有賦予他們精神損害賠償請求權，這導致不法分子鉆法律漏洞。

三、完善離婚精神損害賠償制度的法律思考

（一）擴大精神損害賠償?shù)倪m用范圍。對于夫妻侵權精神損害賠償，我國應該采用廣義上的做法，既包括判決離婚也包括協(xié)議離婚。因為無論是判決離婚還是協(xié)議離婚均有相同的法律效力，配偶一方在協(xié)議離婚時如果沒有協(xié)議損害賠償?shù)臄?shù)額，并不表明放棄損害賠償請求權，如果法律對此予以否定，則受害配偶事后將無法得到相應的救濟，這對受害配偶顯然是不公平的；而且其立法旨在保護無過錯方的婚姻損害賠償請求權，并不限制必須經(jīng)過審判程序解除婚姻關系才能請求損害賠償。因此我國新婚姻法或其相關的司法解釋應該明確規(guī)定：離婚損害賠償既適用判決離婚的場合，也適用于協(xié)議離婚的場合，當然在協(xié)議離婚時，是否給予賠償，由當事人雙方協(xié)議約定。約定不成時可以提交訴訟解決。

（二）拓寬請求權主體范圍。根據(jù)《婚姻法》第四十六條第（三）

（四）項規(guī) 定，即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對象是家庭成員，不限于夫妻關系，有時還涉及子女、父母等。雖然其他家庭成員可以單獨提起民事賠償訴訟或刑事附帶民事訴訟，可這樣做不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者不愿訴訟得不到法律保護。事實上，夫妻一方因另一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護其他家庭成員。因此，法律應允許受害者作為第三人參加到訴訟中并有權請求精神損害賠償。給予原家庭中的子女提起離婚損害賠償?shù)脑V訟權。

（三）將賠償義務主體擴大到第三者。對實施破壞婚姻關系違法行為的有過錯的第三者應成為賠償責任的主體，即侵害有配偶權的第三者應成為夫妻侵權精神損害賠償?shù)馁r償義務主體?，F(xiàn)行法律把夫妻侵權承擔精神損害賠償責任義務人限制為無過錯的配偶一方，使得受害人權利得不到全面保護，也實際上免除了共同侵權人的連帶責任。在理論上，配偶權的絕對權性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權的義務主體，都負有不得侵害配偶權的義務，若第三者侵害了合法婚姻關系中無過錯方的配偶權，受害人應有權向其主張損害賠償。第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當事人的配偶權，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護的婚姻家庭制度，這實質(zhì)上說是對法律的破壞和違反，故第三者的行為應該受到法律的否定評價。第三者插足的行為作為一種對婚姻自由權的濫用，它所追求的只是一種力圖破壞合法婚姻基礎的愛情，這種不道德的行為是應受到譴責的。而且從侵權法的角度來看，第三者同有過錯主配偶實施了共同侵權的行為。作為被侵權人，其當然可以向兩個侵權人主張損害賠償權利，從權利主體來看，如果僅僅限于無過錯方配偶，在某程度上將雙方都有過錯時過錯較小方的權利排除在外了。另外，從社會效果來看，要求第三者進行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對受害方進行了補償和撫慰，伸張了社會正義。

（四）制定離婚精神損害賠償金額標準?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》”?！毒駬p害賠償解釋》第十條的規(guī)定，實際上是法官自由裁量原則的規(guī)范。法官個體認識的差別，內(nèi)心確認的賠償數(shù)額差距大，容易導致同類案件的處理結(jié)果差別太大，從而影響司法的統(tǒng)一和法律的權威。衡量法官自由裁量權需一個合理的標準。但至今，我國法律沒有對精神損害賠償確定一個可操作的標準。關于確定離婚精神損害賠償費的數(shù)額標準，筆者認為可以參照最高人民法院《精神損害賠償解釋》中的因素來確定夫妻侵權精神損害賠償?shù)臄?shù)額：第一，結(jié)婚時間長短。雙方結(jié)婚時間的長 短，受害人對配偶或家庭的奉獻不一樣，筆者認為，結(jié)婚時間長和對家庭奉獻較大的，賠償數(shù)額相對較高。第二，夫妻雙方年齡、身體健康狀況。夫妻雙方年齡越大，無過錯方配偶離婚以后再婚的可能性就相對較小，而且無過錯方身體健康狀況不好，離婚后經(jīng)濟壓力越大，困此，筆者認為，無過錯方年齡偏大或身體健康狀況不好，可以要求過錯方配偶或第三者給予較多的精神損害賠償金額。第三，侵權人的侵權原因、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)，是確定夫妻侵權精神損害賠償數(shù)額的決定性因素，過錯方對受害人非財產(chǎn)上損害的程度和后果對受害人離婚后生活會產(chǎn)生一定的影響，受害人因?qū)Ψ降那謾嘈袨?，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會評價降低，這些在夫妻侵權精神損害賠償數(shù)額的確定上理應有所反映。第四，主要考慮當?shù)氐慕?jīng)濟狀況和賠償義務人的經(jīng)濟能力。要按照當?shù)氐纳钏疁蚀_定賠償數(shù)額，對侵權人的經(jīng)濟能力也要有所考慮，應根據(jù)具體情況確定一個受害方認可、侵權人有能力承擔的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行，確定的原則既能撫慰受害方又能達到懲治過錯方的目的。

（五）擴大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯行為范圍。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，構成離婚損害賠償?shù)男袨橹饕校褐鼗椤⒂信渑颊吲c他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四種情形，而對因上述情形之外的過錯而導致的離婚就不能據(jù)此獲得賠償。從構成離婚損害的角度來分析，離婚本身應成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，這體現(xiàn)了法律對弱者的保護。而且婚姻本來是契約，婚姻作為合同或相當于合同，一方提出離婚，經(jīng)法院或相關部門調(diào)解無效，導致婚姻家庭解體的，正常履行婚姻義務的配偶方自然可以請求精神損害賠償。筆者認為應該在列舉侵權行為時采取“示例與概括相結(jié)合”的方式。通過示例方式，明確列舉常見的夫妻侵權行為，以體現(xiàn)法律的明確性和可操作性；通過概括方式，將配偶的其它權利囊括其中，以實現(xiàn)對配偶其它權利的保護。

（六）擴大舉證范圍。在制度上擴展無過錯方配偶積極進行舉證的法律邊界。在離婚訴訟中，對于“非法證據(jù)要加以排除的”規(guī)則的實用要從寬掌握，列如對涉嫌侵犯過錯方隱私的錄音、錄像等視聽資料承認其證據(jù)效力；另外在當事人舉證的確有困難的時候，人民法院可以依無過錯方的申請進行調(diào)查取證，也可以依職權主動進行取證。

四、結(jié)語

男女當事人在步入婚姻殿堂時，都期望婚姻的美滿與和諧。然而，離婚總是避免不了，離婚精神損害賠償作為一種權利救濟制度，在保護無過錯方的合法權 益、懲罰過錯方的違法行為、維護婚姻關系的穩(wěn)定和促進社會和諧等方面發(fā)揮著重要作用。雖然我國的離婚精神損害制度還不夠健全，在司法實踐中還有許多問題亟待解決，但我相信隨著理論研究的不斷深入和司法實踐經(jīng)驗的日積夜累，我國的離婚精神損害賠償制度會日趨完善。

參考文獻

[1]《婚姻法》[M]．北京：中國法制出版社2013 [2]奚曉明.最高人民法院婚姻法解釋

（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2011.[3]山東大學法學院陳勇行《論離婚案件中的精神損害賠償》 [4]張秀玲《論夫妻侵權損害賠償》[N] 蘭州大學學報.2013.1 [5]楊東霞《婚內(nèi)賠償制度建立的可行性與必要性》，[J].貴州社會科學.2008（11）：134-136 [6]蔣艷玲.《論離婚糾紛中的精神損害賠償》[J].法律快車網(wǎng).2011.9.27 最高人民法院《精神損害賠償解釋》[M]．北京：中國法制出版社2010 [7]曾曼.離婚損害賠償制度研究[D].廣州：廣東商學院，2010.[8]朱镠萍.我國離婚損害賠償訴訟中的舉證難問題之研究[D].上海：上海交通大學，2009.[9]楊洪.離婚損害賠償制度新探[D].湖北：中南財經(jīng)政法大學，2014.

第四篇：淺析離婚損害賠償制度

淺析離婚損害賠償制度

[摘要]《婚姻法》第46條確定了離婚損害賠償制度，使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，明述了損害賠償所包括的范疇，當事人可基于此條規(guī)定，既可以就物質(zhì)方面受的損害請求賠償，也可以就精神方面受到的損害請求賠償。但是該制度在涉及實務適用中存在一些問題。本文就離婚損害賠償?shù)墓δ?、構成要件、范圍、?shù)額等問題進行了探討。

《婚姻法》第46條增加了離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，即確立了離婚損害賠償制度，它體現(xiàn)了對婚姻家庭關系中弱者和無過錯方的法律保護，是我國婚姻法修改中的一個突破，使我國社會主義的婚姻家庭制度得到了進一步的完善。但是應該看到，新增加的離婚損害賠償制度，是這次婚姻家庭法修改論爭中的兩大焦點之一，無論是學術界，還是司法界都認為它是一個較為復雜的問題。因而進一步深入的研究、探討離婚損害賠償制度，以及在司法實踐中如何正確理解和適用等問題，就成為當前極其有意義又亟需解決的一項工作。本文將對離婚損害賠償中的幾個問題探討、研究，以期為當前的婚姻司法實踐提供一些有益的理論支持和建議。

一、離婚損害賠償制度概述

（一）離婚損害賠償?shù)母拍罴疤卣?/p>

離婚損害賠償制度，通常指配偶一方違反婚姻義務，實施法定違法事由導致婚姻關系破裂時，無過錯配偶方或非主要過錯方有權在離婚時訴請損害賠償。這里所說的“法定事由”是指我國《婚姻法》第46條的規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(1)重婚的；(2)有配偶者與他人同居的；(3)實施家庭暴力的；(4)虐待、遺棄家庭成員的?！边@是2001年修訂后的《婚姻法》所新設的一項法律救濟制度。

我國確立的離婚損害賠償制度具有以下幾點法律特征： 1．法定性

指離婚損害賠償主體是法定的，離婚損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w只能是離婚訴訟當事人中的無過錯方，而損害賠償?shù)牧x務主體則只能是離婚當事人中的過錯方；可以請求損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ?，即新《婚姻法?6條所列舉的四種情形，除此之外的行為不能請求賠償。

2．救濟性 指通過過錯方的損害賠償，使無過錯方的實際物質(zhì)損失得到有效彌補，精神傷害能夠得到經(jīng)濟補償和精神慰藉，使無過錯方被損害的利益得到救濟和恢復。

3．懲罰性

離婚本身不具有懲罰功能，但若對造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對行為人的放縱和對受害方的不公，不符合法律公平正義理念。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以該制度來懲罰造成離婚的侵權行為，令過錯配偶為自己的侵權行為付出代價。

（二）離婚損害賠償制度的立法背景

據(jù)有關部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，其中1/4起因于家庭暴力，因夫妻一方與他人有婚外情、通奸、姘居、重婚而導致婚姻破裂的也有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚記錄案件的60%以上。但是除了刑法規(guī)定婚姻家庭犯罪可以現(xiàn)實操作外，其余的規(guī)定都不能為現(xiàn)實已受害的當事人提供彌補性質(zhì)的法律依據(jù)。許多無過錯方離婚當事人因過錯配偶的侵權違法行為，身心受到嚴重摧殘，卻得不到法律的救助，感到“有苦難言”。此外，因為離婚不僅使配偶間的人身關系歸于消滅，還會使財產(chǎn)關系發(fā)生變化，所以一些經(jīng)濟處于劣勢的婚姻當事人在想離婚時進行權衡，一些當事人為避免離婚后的窘迫生活，只好勉強維持自己不幸的婚姻，并為之付出身心上的慘重代價。建立離婚損害賠償制度，不僅完善了社會主義法制，而且消除無過錯方的離婚顧慮，并使其離婚權益得到保障的同時，獲得離婚損害賠償，以彌補財產(chǎn)和身心所受的損失，從而為那些在不幸婚姻中掙扎的人們?yōu)閷崿F(xiàn)自己離婚自由的真正意愿提供了法律保障。

（三）離婚損害賠償?shù)墓δ?/p>

離婚損害賠償作為一種民事責任，縱觀各國民法典的規(guī)定，雖然也存在著較大的差異，但是其離婚損害賠償都有以下幾項功能：

1．填補損害

這是離婚損害賠償制度作為基本救濟手段的最重要功能，通過補償損失使受害一方即無過錯方的權益得到救濟和恢復。過錯方違反婚姻義務，侵害無過錯方的合法權益，造成了無過錯方的損害，尤其是精神損害，雖然不能直接用財產(chǎn)衡量，但是，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補損害功能。2．慰撫受害方

離婚過錯方的損害賠償，還具有慰撫受害方的心靈，減輕其痛苦的作用。雖然人的精神損害是難以用財產(chǎn)補償?shù)模秦敭a(chǎn)畢竟還是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要。由侵權人賠償受害人的精神損害，是對受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報復等不良感情折磨，有助于受害人恢復身心健康。

3．制裁過錯方和警示、預防違法行為

讓過錯方承擔精神損害賠償責任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務和婚姻行為準則的行為的譴責和懲戒。這種制裁不僅是對過錯方的懲戒，而且對他人也起到警示和預防作用，使行為人預見自己過錯行為將產(chǎn)生的損害后果，以減少這類過錯行為的發(fā)生，從而維護婚姻家庭的穩(wěn)定。

離婚損害賠償制度的立法目的在于，填補過錯配偶的違法行為造成的損害，撫慰無過錯配偶的精神創(chuàng)傷，預防配偶一方的違法行為，以維護合法婚姻關系和保護無過錯配偶的合法權益。

二、我國離婚損害賠償責任的構成

依據(jù)侵權法一般原理，侵權行為責任的構成要件包括違法行為、主觀過錯、損害結(jié)果、因果關系，離婚損害賠償?shù)臉嫵梢彩且源藶榛A來構建的。根據(jù)新《婚姻法》第46條和《關于適用婚姻法若干問題的解釋

（一）》（以下簡稱《解釋

（一）》）第29條的規(guī)定，我國離婚損害賠償?shù)臉嫵梢缦拢?/p>

（一）有侵權行為

《婚姻法》第 46條采用了列舉的立法技術，侵權行為這一構成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。配偶一方的侵權行為主要指違反了婚姻家庭義務，侵犯他方合法的婚姻家庭權利的行為。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權利配偶權、同居權等等；實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務，侵犯了他方人身權利配偶權、生命健康權和財產(chǎn)權利。

（二）有損害事實

損害事實是指一定的行為致使權利主體的人身權、財產(chǎn)權受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益減少或滅失的客觀事實。因配偶一方的違法行為導致離婚，致使無過錯配偶遭受損害，包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。新《婚姻法》第 46條規(guī)定的四種侵權行為，可以歸為兩類：一是重婚和有配偶者與他人同居的，主要為精神損害；二是實施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員的，損害事實包括人身損害和財產(chǎn)損害。

（三）有主觀過錯

婚姻損害賠償以配偶一方有故意的過錯為主觀要件，即配偶一方故意實施法定違法行為。只要具備《婚姻法》第 46條之規(guī)定情形之一，就認定當事人有過錯。

（四）侵權行為與損害事實之間有因果關系

即配偶一方實施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導致婚姻關系破裂而離婚，造成無過錯配偶遭受損害的直接原因，至于因果關系的認定，一般只需確認配偶一方的違法行為而導致的離婚，即可認定因果關系成立。但是，如果違法行為未導致離婚，受害配偶在婚姻關系存續(xù)期間提出追究過錯方的侵權責任的，按婚內(nèi)侵權行為處理，不適用婚姻損害賠償。

（五）有離婚事實

具有《婚姻法》第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。離婚這一要件還要求離婚的客體是合法有效的婚姻，如果是無效婚姻、可撤銷婚姻、被撤銷后的婚姻均不適用該制度。

上述五個要件須同時具備才能構成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑熑巍?/p>

三、離婚損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w和賠償義務主體

（一）離婚損害賠償?shù)恼埱髾嘀黧w

根據(jù)新《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有無過錯配偶，才能享有離婚損害賠償請求權，成為請求權的主體。從而可以得知如果受害人對導致離婚也有過錯就不能請求損害賠償。該規(guī)定在實踐中操作性較差，從社會現(xiàn)實生活和審判實務上講，在絕大多數(shù)家庭，夫妻發(fā)生沖突不存在無過錯的一方，夫妻關系惡化甚至破裂，往往不是一方所致，存在多方原因和互為因果。如果嚴格依照法條規(guī)定則極易導致應該獲得法律救濟的人敗訴，違背了原本的立法目的和宗旨。筆者認為，在審判實踐中不應拘泥于該條所限制的“無過錯方”，而應該依照婚姻法立法精神，采取區(qū)別過錯、過錯相抵的原則來裁判案件，只要一方存在新《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都應允許其提出賠償請求，同時應允許另一方提出相應的抗辯，并在審理中查明有無過錯及過錯大小，在過錯相抵后，由過錯大的一方予以賠償，以體現(xiàn)審判的公平與公正。對于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按⑦z棄家庭成員而導致離婚的，因此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員，也可以作為賠償?shù)恼埱髾嘀黧w。筆者認為，未成年子女或其他家庭成員不宜作為離婚損害賠償?shù)恼埱笾黧w。如果未成年子女或其他家庭成員因家庭暴力、虐待、遺棄等造成物質(zhì)和精神的損害，受害人可以依據(jù)民法通則有關保護公民人身權和財產(chǎn)權的規(guī)定，向人民法院提出侵權之訴，依法追究違法行為人的民事賠償責任。

（二）離婚損害賠償?shù)牧x務主體

承擔離婚損害賠償責任的主體，除過錯配偶外，是否應包括插足破壞他人婚姻的第三者？從《解釋

（一）》第29條可以看出，我國立法上規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧x務主體只是有過錯配偶一方，而不包括第三者。法學界對此爭議很大。有學者主張第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當事人的配偶權，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護的婚姻家庭制度，這實質(zhì)上就是對法律的破壞和違反，因而第三者的行為應當受到法律的否定性評價。也有很多學者主張離婚損害賠償?shù)牧x務主體只應是有過錯方配偶一方，不應將第三者作為義務主體，因為婚姻以感情為基礎，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權，由此導致離婚的，第三者不負賠償責任。

四、離婚損害賠償?shù)姆秶?/p>

損害賠償屬于民法侵權行為法的調(diào)整范圍，按照廣義的理解，損害賠償包括人身損害賠償、財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償；按照狹義的理解，損害賠償只包括三種損害賠償中的一種或兩種，而不包括全部。

作為《婚姻法》第四十六條所確定的離婚損害賠償?shù)姆秶鷳斪鲝V義理解，還是狹義理解呢？現(xiàn)行法律并沒有明確規(guī)定，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（一）》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?！比匀蛔屓速M解，甚至誤解。為此，筆者認為很有必要從立法宗旨入手對其范圍進行探討。

立法機關以法律形式確立離婚損害賠償制度，其目的是為了彌補法律的空白，加強對離婚當事人中的無過錯一方的重點保護，保證那些在婚姻關系存續(xù)期間依靠過錯方的收益為生活來源的無過錯方因過錯方的不忠等事由導致離婚而引起的精神上的痛苦能夠得到經(jīng)濟上的補償。從客觀事實上講，因離婚本身并不能導致婚姻當事人中的任何一方受到人身損害。因家庭暴力等原因引起離婚，會使一方的人身受到傷害。但這種人身傷害引起的損害賠償并不是離婚本身引起的。家庭暴力的受害者并非一定屬于離婚當事人，即使受害者就是無過錯當事人，受害者仍可依照《民法通則》第一百一十九條規(guī)定獲得賠償，且不以離婚時提出為限。因此，家庭暴力引起的人身損害賠償一直有法律予以調(diào)整，并不屬于離婚損害賠償范圍之列。因離婚而引起無過錯方自傷、自殘的情形，確實也存在人身損害，這種情形下的賠償責任是否由離婚過錯方承擔呢？筆者認為，根據(jù)責任自負原則，過錯方對于無過錯方自行引起的人身損傷并不負賠償責任，如果因離婚引起的自傷、自殘行為也要過錯離婚一方承擔人身損害賠償責任，不僅沒有法理依據(jù)，而且在現(xiàn)實中將行不通，可能會助長無過錯方以自傷、自殘的方式獲得巨額賠償金。故筆者認為，離婚損害賠償，不包括人身損害賠償。

那么，離婚損害賠償是否包括財產(chǎn)損害賠償呢？筆者認為，立法的本意之一是為了保證無過錯一方在離婚時，得到經(jīng)濟上的補償，而現(xiàn)實中確有因離婚而受到財產(chǎn)損失的事實存在，而且最高人民法院司法解釋也明確規(guī)定損害賠償包括物質(zhì)損害賠償。因此，離婚損害賠償應當包括財產(chǎn)損害賠償，但是哪些財產(chǎn)受到損害，可以請求依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定進行賠償呢？筆者認為必須是因離婚引起的財產(chǎn)實際損失（包括直接損失和間接損失）。比如，在夫妻關系存續(xù)期間，無過錯方為了支持對方成就事業(yè)而放棄了自己的事業(yè)，失去了原本可以得到的收入；用無過錯方婚前個人財產(chǎn)或夫妻共同財產(chǎn)支持過錯方成就事業(yè)；過錯方利用夫妻共同財產(chǎn)秘密地供養(yǎng)與其非法同居、重婚者，這部分利益在離婚時應視為無過錯方受損財產(chǎn)。如果在婚姻關系存續(xù)期間依靠對方收益為生活來源的，離婚引起無過錯方失去生活來源的，是否視為財產(chǎn)受損呢？筆者認為，婚姻關系主要是一種人身關系，因離婚所受的未來的可期待財產(chǎn)損失不在離婚損害賠償范圍之列，其生活困難可以依照《婚姻法》第四十二條規(guī)定處理，但其受到的精神損害有權依照本法第四十六條請求精神損害賠償。同樣的道理，繼承期待權也不在本法第四十六條所規(guī)定的損害賠償之內(nèi)。一方故意損毀、隱藏部分共同財產(chǎn)，可能會引起無過錯方在進行財產(chǎn)分割時受到損害，但是，筆者認為，在這種情況下，不適用《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償。首先，這部分受損財產(chǎn)不是離婚本身必然引起的財產(chǎn)損失；其次，在《婚姻法》第四十七條已專門有了這個方面的規(guī)定，即可以對轉(zhuǎn)移、隱藏、變賣毀損夫妻財產(chǎn)或偽造的債務的一方少分或不分共同財產(chǎn)，離婚后，仍可以提起請求再次分割財產(chǎn)的訴訟。所以，離婚損害賠償中的財產(chǎn)損害賠償范圍是有限的。筆者認為，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的幾種情形引起的離婚給無過錯方造成精神上的痛苦而產(chǎn)生的精神損害賠償是立法上的一個重大突破，并且是離婚損害賠償中的最主要組成部分。

綜上所述，司法實踐中，我們應當對《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償作狹義的理解，即只包括精神損害賠償和有限的財產(chǎn)損害賠償。

五、離婚損害賠償?shù)臄?shù)額問題

賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?也是離婚損害賠償制度急需解決的問題。司法實踐中通常由法官綜合考慮侵權人的過錯程度、造成的損害后果、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地的平均生活水平等各方面情況，依法酌定具體的賠償數(shù)額，在賠償數(shù)額的確定上，法官擁有很大的自由裁量權。為此，有學者指出，應在新婚姻法中對離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額規(guī)定一個“下限”或“最低限額與最高限額”，有效地對自由裁量權加以限制。筆者認為，由于各地的經(jīng)濟狀況，生活水平不盡相同，如對離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額作統(tǒng)一的劃定，就會造成在適用法律方面事實上的不平等。而且，作為民事訴訟，提起離婚損害賠償?shù)那樾胃鳟悾谫r償?shù)臄?shù)額上，應當根據(jù)案件的具體情況，綜合各方面因素全面考慮，個案處理，而不宜一刀切。

另外，“對于離婚損害賠償中精神損失的賠償標準問題，爭議較多，難度較大，雖然最高人民法院對民事侵權案件中精神損害賠償問題作了相應的司法解釋，但離婚損害賠償中對夫妻身份權的精神損害不同于一般的民事侵權所造成的精神損害，不屬于該解釋所規(guī)定的精神損害的賠償范圍，因而許多內(nèi)容不適用于離婚損害賠償”。筆者認為，應內(nèi)外結(jié)合解決這個問題，離婚損害的賠償取決于過錯方對受害人精神上的損害程度，這是離婚損害精神賠償?shù)膬?nèi)在因數(shù)，其具體表現(xiàn)在于：

1、過錯方實施行為的多寡、時間的長短、手段的惡劣程度、公開度以及對無過錯方的精神控制程度等；

2、對受害人肉體所造成傷害程度；

3、受害人受害后的后果。這些是決定賠償數(shù)額的內(nèi)在因素。離婚損害精神賠償?shù)耐庠谝驍?shù)包括：

1、過錯方和無過錯方的年齡、健康狀況、經(jīng)濟狀況及謀生能力等；

2、婚姻存續(xù)期間和再婚的可能性，婚姻存續(xù)時間長的，精神損害賠償數(shù)額應適當高些，妻子結(jié)婚時間長，年齡偏大，再婚的可能性小的，亦應適當增加賠償數(shù)額；

3、原告是妻子或丈夫時應區(qū)別對待，原告是妻子時，根據(jù)保護婦女的合法權益的原則，應適當增加精神損害賠償數(shù)額；

4、受訴法院所在地的平均生活水平。

綜上，對于離婚精神損害賠償，我們有必要根據(jù)其不同的情況，綜合考慮上訴因素，制定具體的賠償數(shù)額和標準，以達到其對無過錯方經(jīng)濟補償和精神撫慰的目的，以便于司法實踐的操作。當然，因離婚后夫妻雙方已存在著一定的矛盾，為避免不必要的糾紛再次發(fā)生，筆者認為：賠償金原則上應一次性給付，如一次給付確有困難的，可以分期給付，無過錯方可以要求執(zhí)行分期給付的另一方提供財產(chǎn)擔保，以保護無過錯方的利益。

離婚損害賠償制度的確立，目的在于法院通過責令有過錯方對其配偶造成損害后果承擔損害賠償責任，對受害方的精神予以撫慰，填補損害，制裁違法行為，達到保護離婚無錯方配偶合法權益的目的。該制度的確立，使新的《中華人民共和國婚姻法》進一步體現(xiàn)了社會正義，實現(xiàn)了扶善抑惡，匡扶丁社會的公平與公正，加強了社會主義精神文明的建設。

參考文獻：

[1]王利明，婚姻法修改中的若干問題，法學，2001年第3期 [2]楊遂全，新婚姻家庭法總論，法律出版社，2002年版 [3]夏風項，論婚姻是一種契約，法學家，2003年第2期

[4]張賢鈺，離婚自由與過錯責任的法律調(diào)控，民商法學，2004年第1期 [5]王利明、楊立新，侵權行法，法律出版社，2006年版

[6]楊立新，論侵害配偶權的精神損害賠償責任，法學，2008年第7期

第五篇：離婚損害賠償制度（本站推薦）

離婚損害賠償制度

1.新婚姻法確立的制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定。

2.離婚損害賠償制度是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關系破裂的，過錯方應對無過錯方的財產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫取?/p>

3.在后，夫妻雙方有過錯的一方對無過錯一方的人身和財產(chǎn)方面造成的損害，應當全部賠償。

4.案例

1__1986年經(jīng)人介紹與同村__相識，__年__月登記結(jié)婚。婚后__紅杏出墻，與同村男青年__勾搭。__年__月__日私奔，在外同居，一起打工。__年7__生一男孩。今春，__以分居9年之久、感情卻已破裂為由向__人民法院提出離婚訴訟。__要求莫某賠償3萬元精神損害賠償費。法院依據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由__賠償__1萬元。

5.案例2

原告__與被告__自__年結(jié)婚以來，雙方經(jīng)常為生活瑣事爭吵。今年__月，__更是出手毆打__。__遂向__人民法院起訴離婚。庭審中，__要求法院依法判令被告就毆打行為賠償，被告并不否認，經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議由被告賠償原告2000元。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)

律師咨詢：***

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務所(中國首家律所)

聯(lián)系地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層