第一篇：商法教學案例

一、甲國有企業(yè)（下稱甲）、乙國有獨資公司（下稱乙）、丙國有獨資公司（下稱丙）擬設立A有限責任公司（下稱A公司），其設立思路如下：

1．A公司注冊資本為200萬元，其中甲出資130萬元，乙出資60萬元，丙出資10萬元。待公司成立后，視經(jīng)營情況需要擴大規(guī)模增加資本時，由A公司通過發(fā)行股票的方式，籌集資本。

2．由于乙為專利技術作價出資，考慮到其自身經(jīng)營中的使用問題，因此甲、丙同意不必向A公司辦理產權轉移手續(xù)。丙以實物出資，如果經(jīng)評估作價低于10萬元，A公司注冊資本即行減少。

3．鑒于A公司的股東均為國有單位，因此A公司成立后，其性質應當為國有獨資公司。

4．A公司成立后，由甲、乙、丙共同組成公司股東會；擬以丙公司代表李某及外聘人員張某、王某作為公司3人董事會的候選人；由甲、乙、丙三家股東各派一名代表組成公司監(jiān)事會，對公司進行監(jiān)督。

5．A公司經(jīng)登記成立后，即向各股東簽發(fā)股票。

6．A公司成立3年后，公司運轉正常時，各股東經(jīng)申請、并經(jīng)股東會一致同意，即退還其出資。

要求：根據(jù)以上事項，請你出具一份法律意見書，指出A公司在設立思路中存在哪些不符合規(guī)定之處，并說明理由。

二、甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司(以下簡稱公司)，并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關要點如下：

1．公司注冊資本總額為600萬元。設立時各方認繳出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時間分別為：甲出資80萬元，其中：貨幣出資70萬元、計算機軟件作價出資10萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起1年內繳足；乙出資50萬元，其中：機器設備作價出資10萬元、特許經(jīng)營權出資40萬元，自公司成立之日起6個月內一次繳足；丙以貨幣170萬元出資，首次貨幣出資90萬元，其余出資自公司成立之日起2年內繳付剩余的80萬元。其它資本待公司成立后，由董事會擇機發(fā)行。

2．公司的董事長由甲委派，副董事長由乙委派，經(jīng)理由丙提名并經(jīng)董事會聘任，經(jīng)理作為公司的法定代表人。在公司召開股東會會議時，出資各方行使表決權的比例為：甲按照注冊資本30%的比例行使表決權；乙、丙分別按照注冊資本35%的比例行使表決權。

3．公司需要增加注冊資本時，出資各方按照在股東會行使表決權的比例優(yōu)先認繳出資；公司分配紅利時，出資各方依照以下比例進行分配：甲享有紅利25%的分配權；乙享有紅利40%的分配權；丙享有紅利35%的分配權。

要求：根據(jù)上述內容，對該公司章程草案內容是否合法出具法律意見。

三、甲企業(yè)向人民法院申請破產。法院受理案件后經(jīng)審查確認，甲企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?，遂?012年10月6日依法宣告其破產。管理人在處理甲企業(yè)破產事務時涉及下列主要事項：

（一）形成了清算報告如下：

1．甲企業(yè)現(xiàn)有資產總額為2000萬元（變現(xiàn)價值）。其中：流動資產200萬元，固定資產1300萬元，長期投資等300萬元，無形資產200萬元。

2．甲企業(yè)負債總額為5000萬元，其主要債權債務等有關情況如下：（1）應付職工工資、勞動保險費460萬元，應付稅款340萬元。

（2）其1號房產（價值200萬元）于2013年4月2日用于其向A銀行1年期貸款250萬元抵押擔保；其2號房產因其欠B企業(yè)債務80萬元到期無力清償后，雙方于2013年2月20日約定以該2號房產抵押，以保證甲國有企業(yè)在2014年2月20日前還債（該房產因火災于2009年9月獲得保險賠償180萬元）。

（3）2010年6月為維持甲企業(yè)的生產經(jīng)營，職工作為資本金投入100萬元。（4）2011因減產裁員，尚欠解除勞動合同的職工補償金100萬元。

（5）欠D公司到期貨款160萬元。D公司經(jīng)多次催討無效后，起訴于人民法院，2013年5月20日，人民法院經(jīng)過二審審理，判決甲企業(yè)支付D公司欠款及賠償金等共計200萬元，隨后將甲企業(yè)辦公樓（經(jīng)評估確認辦公樓變現(xiàn)價值為200萬元）予以查封，擬用于抵償D公司的債權。人民法院受理甲企業(yè)破產申請時，此判決正待執(zhí)行。

3．破產程序中，因債權人會議決定繼續(xù)履行合同，尚欠光大公司維修廠房的勞務報酬20萬元。

4．在本破產程序中涉及案件受理費為10萬元，破產財產評估、變賣費用等20萬元，甲國有企業(yè)留守人員的工資30萬元。

（二）根據(jù)上述情況，管理人提出了破產財產的處理和分配方案，并獲得了出席會議的有表決權的債權人的2/3

（三）考慮到甲企業(yè)財產分配情況不會太好，部分債權人擬提出，由甲企業(yè)的出資人對債權人在破產程序中未能得到清償?shù)膫鶛嘤枰砸欢ǖ难a償。

要求：（1）分別指出本案中的作法不符合規(guī)定之處，并說明理由。

（2）本案中擔保債權的數(shù)額有多少？

（3）根據(jù)規(guī)定，A銀行能受償?shù)膫鶛鄶?shù)額應為多少？

四、2010年元月，甲乙丙共同設立一個普通的合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定：甲以現(xiàn)金5萬元出資，乙以房屋作價8萬元出資，丙以勞務作價4萬元出資；各合伙人按相同比例分配盈利，分擔虧損。合伙企業(yè)成立后，為擴大經(jīng)營，于2012年6月向銀行貸款5萬元，期限為1年。2012年8月，甲提出退伙，鑒于當時合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月甲辦理了退伙結算手續(xù)。2012年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴重虧損。2013年5月，乙丙丁決定解散合伙企業(yè)，并將企業(yè)的現(xiàn)有財產價值人民幣3萬元予以分配，但對未到期的銀行貸款未予以清償。

2013年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱早已退伙，不負責清償債務。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負責清償債務。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應的債務。銀行向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己以勞務出資，不承擔還貸款的義務。

【問題】本案如何讓處理？為什么？

五、順馳股份有限公司擬召開2014年度股東大會年會，審議批準董事會報告、審議批準監(jiān)事會報告、審議批準年度財務預算方案、決算方案、審議批準公司的利潤分配方案。公司在報紙上登載了召開股東大會年會的通知。通知內容如下： 【順馳股份有限公司關于召開2014年度股東大會年會的通知】：

茲定于2014年11月12日在公司本部辦公樓二層會議室內召開2014年度股東大會年會，特通知如下：

1．凡持有本公司股份50萬股以上的股東可向本公司索要本通知，并持通知出席股東大會會議。

2．持有本公司股份不足50萬股的股東，可自行組合，每50萬股選出一名代表，向本公司索要本通知，并持通知出席股東大會會議。

3．持有本公司股份不足50萬股的股東，12月4日前不自行組合產生代表的，本公司將向其寄送“通訊表決票”，由其通訊表決。

順馳股份有限公司董事長×××

2014年11月2日

六、中國證監(jiān)會在對A上市公司進行例行檢查中，發(fā)現(xiàn)以下事實：

1．A公司于2008年5月6日由B企業(yè)、C企業(yè)等6家企業(yè)作為發(fā)起人共同以發(fā)起設立方式成立，成立時的股本總額為8200萬股(每股面值為人民幣1元，下同)。2012年8月9日，A公司獲準發(fā)行5000萬股社會公眾股，并于同年10月10日在證券交易所上市。此次發(fā)行完

畢后，A公司的股本總額達到13200萬股。

2．2013年10月20日A公司董事會召開會議，通過了發(fā)行公司債券的方案和于同年10月26日召開臨時股東大會審議發(fā)行公司債券方案的決定。在該次董事會召開時，7名董事中有4名董事親自出席會議，另：2名董事因事分別書面委托律師代為出席會議、1名董事因病電話委托董事楊某代為表決。

3．在如期舉行的臨時股東大會上，除審議通過了發(fā)行公司債券的決議外，還根據(jù)控股股東C企業(yè)提議，臨時增加了一項增選一名公司董事和獨立董事的議案（該董事為C公司的員工，獨立董事是A公司的母公司的另一子公司的經(jīng)理），并經(jīng)出席會議的股東所持表決權的半數(shù)通過。

【問題】

本案的上述事務是否符合相關法律規(guī)定？

七、史云夫妻于2012年從美國回國后，居住在上海黃浦區(qū)某小區(qū)。先后借款200萬元（先后分5筆借出，期間有歸還后又再行借出，200萬元為尚未償還的部分）給樓下鄰居王偉和張紅（史云認為兩人為夫妻）用于經(jīng)營鋼管生意，史云手中有王偉提供的、房主為張紅的房產證用以作押。2013年11月28日早晨5時當?shù)鼐彀l(fā)現(xiàn)王偉自行墜樓死亡，張紅當時被王偉用啞鈴砸昏、后經(jīng)搶救生還?，F(xiàn)史云向張紅追討債務時，被張紅拒絕，其理由是：1.該借條上雖有其簽字，但并非本人所為，系偽造；2.借條上借款人處雖有其與王偉合開的紅偉公司公章，但是，公司為有限公司，并且公司已經(jīng)轉讓，債務與自己無關。經(jīng)鑒定，張紅的簽字確非本人所為。史云向現(xiàn)公司追償時，公司稱在轉讓合同中有約定，轉讓前的公司債務由原股東承擔。

（借款和還款全用的是張紅的龍卡帳戶。經(jīng)查，該借款也未用于公司經(jīng)營，用于了其他支出。）

問題：本案應當如何處理？

八、石家莊鹿鋼股份有限公司因外部市場變化及自身經(jīng)營管理等問題，自2011年起即一直處于停產狀態(tài)。經(jīng)審計，到2013年底公司資產為5000萬元，拖欠職工工資及養(yǎng)老保險費等600萬元，各種稅費300萬元，各種債務10000萬元。現(xiàn)在，其原生產的產品市場無需求，自行調整經(jīng)營項目或者產品也沒有能力。

問題：就其現(xiàn)狀，如何借助破產制度解決上述問題。

1．有限責任公司與股份有限公司制度之比較？ 2．個人獨資企業(yè)與一人有限公司之異同？ 3．我國現(xiàn)行企業(yè)形式之比較？

4．我國現(xiàn)《公司法》保護中小股東權益措施有哪些？ 5．公司內部糾紛解決機制有哪些？ 6．各類企業(yè)資本制度之比較？ 7．各類企業(yè)內部治理制度之比較？ 8．各類企業(yè)出資人制度之比較？

9．國美案（黃光裕與陳曉之爭）之評析？ 10．公司高管對公司之責任有哪些？

第二篇：商法案例

票據(jù)案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。被告：上海亞細亞皮具實業(yè)有限公司。

被告上海亞細亞皮具實業(yè)有限公司(簡稱亞細亞)簽發(fā)了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業(yè)承兌匯票(號碼為ZXZV6468553)，同時該匯票經(jīng)被告亞細亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術服務寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細亞帳戶內存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權債務關系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據(jù)金額20萬元，承擔利息及訴訟費。被告亞細亞公司辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉讓給他人，且本案系匯票的前后手之間均無直接債權債務關系。原告皮革廠不具備持票人競爭資格，無票據(jù)權利，要求駁回原告皮革廠之訴。

公司案例：

李某，某旅游公司，某經(jīng)貿公司三方于是2001年初簽訂協(xié)議共同投資設立某汽車租賃 公司。其協(xié)議的主要內容是：（1）李某個人以實物（主要是汽車）出資，折價250萬，旅游公司和經(jīng)貿公司各以現(xiàn)金75萬出資，公司注冊資本400萬元；（2）李某負責公司的設立和籌辦事務；（3）公司設立后，由李某擔任公司的董事長和總經(jīng)理，全面負責公司的經(jīng)營管理。

2001年3月，李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購車合同。約定：（1）汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價為10萬元的越野吉普車25輛，總計250萬；（2）2001年6月30日前交貨；（3）采取分期付款的方式，首期購車款100萬于交車之日支付，余款最遲于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有關部門遞交了汽車租賃公司的設立報批申請，6月12日，李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車，并支付了部分款項。7月，該公司取得營業(yè)執(zhí)照。之后，李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續(xù)。截止2002年3月1日?？傆嫺犊?10萬元，尚欠40萬元未付，由李某即以汽車租賃公司的名義出具了欠條，但欠條上只有李某的個人簽名，未蓋公章。

2002年5月，李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司所要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是：（1）合同雖然是以汽車租賃公司的名義簽訂的，但當時汽車租賃公司并未成立，實際上是李某的個人所為；（2）李某后來出具的欠條未蓋公章，只能視為是個人行為；（3）根據(jù)投資協(xié)議，驗資證明和公司章程，汽車應為李某的個人出資，其所欠的債務應由李某個人承擔。由于雙方對此有較大分歧，汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。

破產案例：

上海教科文設備總公司系上海新華書店黃埔區(qū)店（以下簡稱新華書店）開辦的集體所有制企業(yè)，于1984年開業(yè)，注冊資金100.85萬元，1985-1990年間經(jīng)營狀況良好。自1987年在珠海先后承包了兩家公司，并且參與一家電冰箱分廠的聯(lián)營，1989年出資在珠海開辦了申海公司，因擴大經(jīng)營規(guī)模，累計借入銀行貸款和委托貸款近二億元，大部分劃撥給申海公司，由于經(jīng)營管理不善，決策失誤等原因，自1990年初開始虧損，并與同年12月停止經(jīng)營，經(jīng)清理整頓無效，遂向任命法院申請破產。法院認為符合破產條件，立案受理，并登報發(fā)布公告，通知債權人申報債權。經(jīng)清理查明申請人確實無力清償?shù)狡趥鶆蘸?，及時宣告申請人破產，并與宣告破產之日第四天成立了清算組。依照法律規(guī)定，在申報債權期滿后3個月后的第五日，支持召開了第一次債權人會議，審查了債權人的資格及債權數(shù)額。其中交通銀行上海分行對封存于申請人倉庫里的700臺電冰箱，240臺空調器擁有抵押權，并與申請人與1990年5月12日簽有抵押貸款協(xié)議，并對抵押物進行了查封加掛可識標志，認定有效。第二，三，四次債權人會議一致通過確認了個債權人的債權數(shù)額。清算組在基本完成破產財產的變賣后，開始了破產分配程序。交通銀行上海分行的抵押有效，應與優(yōu)先受償。然后又依法定順序進行了分配，分配完畢，依法終結了破產程序

王某利用內幕信息買賣延中股票案 【背景】

北京大學校辦產業(yè)是國內高校最具規(guī)模、實力最為雄厚的校辦產業(yè)之一。北大企業(yè)為了促進科技成果轉化，認識到了科技產業(yè)和資本市場結合至關重要，但北大企業(yè)苦于沒有上市額度。二級市場的收購實現(xiàn)了北大的構想。1998年5月間，北大及其所屬企業(yè)北京北大科學技術開發(fā)公司、北京正中廣告公司發(fā)布公告，宣布北京大學所屬上述兩公司共持有延中股份占延中總股本的5℅，加上北大方正集團及北大資源集團購入股份，持股比例超過5℅，北大及其所屬校辦企業(yè)成為延中的第大股東。在5月25日召開的延中1997年股東大會上，北大以第二股東身份入主延中。北大入主延中獲得成功?！景盖椤?/p>

1998年2月期間，北京北大方正集團公司﹙以下簡稱北大方正﹚曾就協(xié)議受讓上海延中實業(yè)股份有限公司﹙以下簡稱延中實業(yè)﹚流通股一事請求中國證監(jiān)會豁免，但未能得到中國證監(jiān)會的同意。3月期間，北京大學校辦產業(yè)辦公室﹙以下簡稱北大校產辦﹚在北大方正協(xié)議受讓延中實業(yè)流通股未果的情況下，決定由北京大學下屬校辦企業(yè)。通過二級市場參股延中實業(yè)，并于5月11日正式舉牌公告中。截至5月11日，北大校辦所屬四家企業(yè)共計持有延中實業(yè)股份5.077℅。其中北京北大科學技術開發(fā)公司購入341.7674萬股，占3.2964℅，北京正中廣告公司購入176.6327萬股，占1.7036℅。

在此期間，王某擔任北大方正副總裁兼北大科技總經(jīng)理﹙法定代表人﹚，屬于內幕人員。王某利用北京大學參股延中實業(yè)這一內幕信息，于1998年2月10日在南方證券北京翠徽路營業(yè)部，以10元左右的價格買入延中實業(yè)股票68000股，并于4月15日在湘財證券北京營業(yè)部以20元左右的價格全部賣出，獲利61萬元。中國證監(jiān)會為嚴肅證券法紀，維護證券市場秩序，依照《禁止證券欺詐行為暫行辦法》和《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》，對王某作出處罰決定： ⑴ 對王某處以警告并罰款10萬元； ⑵ 沒收非法所得61萬元。

請根據(jù)案例，結合證券法關于內幕交易的有關規(guī)定，分析內幕交易行為概念如何界定，內幕信息的范圍，內幕人員的范圍有哪些，以及內幕交易者應承擔何種法律責任。

保險法案例

1998年5月，某居民張某家樓上住戶李某忘了關自來水，水流外溢，殃及張某家。由于漲水時是上班時間，未得到及時控制，造成張家財產受損較為嚴重。地板、室內裝修、家用電器清理等各項損失近萬元，經(jīng)雙方協(xié)商同意，李某賠償了張某5000元，了結此事，并立下書面協(xié)議。事后，張某的妻子在與同事閑談時說及此事，單位財務人員說可以向保險公司索賠。原來，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財產險。張妻回家與張某商量，決定向保險公司索賠。保險公司接到報案后，由于現(xiàn)場已被破壞，給定損工作帶來很大的困難。最后根據(jù)實際損失情況，決定賠付8000元結案。由于損失是由第三者造成的，保險公司在賠付的同時，要求張某簽署權益轉讓書，準備向責任人追償損失。張某簽字后，保險公司找到李某，李某認為已經(jīng)賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，不再承擔賠償義務。于是一場糾紛拉開帷幕。

張某聲稱自己的損失超過一萬元，保險公司的賠款不足以彌補自己的損失，保險公司和李某的賠款自己均應該得到。

李某認為自己在造成張某損失后，已經(jīng)過協(xié)商賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，至于保險公司8000元的追償款與自己無關。

保險公司認為張某與李某私下訂立的協(xié)議是獨立于保險合同的，保險人按保險合同履行賠償義務后，對由第三者造成的損失進行追償是法律賦予的權利，李某必須支付8000元的追償款。

其他住戶的意見很多，大多數(shù)人認為保險公司在災后應該給予賠償，至于李某與張某的協(xié)議本來就同保險公司無關。在這樣的意見下，張某斷然提出兩項要求，一是撤回他所簽訂的權益轉讓書；二是聲稱自己當時同意保險公司8000元結案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項合計才能彌補自己的損失，現(xiàn)在要追償?shù)脑挘鸵蟊ｋU公司重新定損。

試結合代位求償?shù)姆芍贫确治?，張某的要求能否成立？保險公司是否應賠付？為什么？

第三篇：商法案例

一、票據(jù)法

1、李燕在工商銀行某支行開立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬元的轉帳支票給旺榮房地產公司購買房屋，并由李燕的朋友王利做保證。旺榮房地產公司收受支票后，5月15日以背書的方式將該支票轉讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租賃公司持該支票向某現(xiàn)代商城購置辦公用品。5月26日某現(xiàn)代商城通過其開戶銀行提示付款時，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現(xiàn)代商城只好通知其前手進行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產公司均以有保證人為由推卸自己的責任，保證人王利以李燕系精神病人，其簽發(fā)支票無效為由，拒不承擔責任。經(jīng)鑒定，李燕確系精神不正常，屬無行為能力人。

1、怎樣認定李燕簽發(fā)的票據(jù)的效力？

2、怎樣認定保證人王利的保證責任？

2、李華偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以新世紀公司為收款人，以工商銀行為付款人，匯票的“交易合同號碼”欄未填。李華將這張偽造的銀行承兌匯票向新世紀公司換取了74萬元，新世紀公司將這張偽造的匯票到交通銀行申請貼現(xiàn)，交通銀行未審查出匯票的真假，予以貼現(xiàn)90萬元，新世紀公司由此獲得收入16萬元。交通銀行通過聯(lián)行往來向工商銀行提示承兌。工商銀行未辦理過銀行承兌業(yè)務。在收到匯票后，工商銀行立即向公安局報案。后查明該匯票系偽造。因此工商銀行將匯票退給交通銀行，拒絕承兌。

1、工商銀行是否有權拒絕承兌？

2、有關銀行如何挽回因票據(jù)偽造而產生的損失？

3、利德有限責任公司從光華鋼鐵廠購進200噸鋼材，總價款40萬元。鋼材到貨后，利德建筑有限責任公司為光華鋼鐵廠簽發(fā)一張以利德建筑有限責任公司為出票人和付款人、以光華鋼鐵廠為收款人，三個月后到期的商業(yè)承兌匯票。一個月后，光華鋼鐵廠從釋文有限責任公司購進辦公設備一批，總價款45萬元。光華鋼鐵廠就把利德建筑有限責任公司開的匯票背書轉讓給宏達公司，余下的5萬元用支票方式支付完畢。利德有限責任公司發(fā)現(xiàn)200噸鋼材中質量不合格，雙方發(fā)生糾紛。匯票到期時，宏達公司把匯票提交利德有限責任公司要求付款，利德有限責任公司拒絕付款，理由是光華鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒絕付款的理由是否符合《票據(jù)法》？

4、南京農行訴熊貓電視機廠案。2003年1月23日，一個自稱為李莉（下落不明）的人持合肥市農行東城區(qū)支行簽發(fā)的IV100162661號銀行匯票，到南京的熊貓電視機廠處購買電視機，匯票載明的收款人是熊貓電視機廠，匯票金額為7萬元。熊貓電視機廠的經(jīng)辦人經(jīng)審查該匯票無誤后，將李莉所購價值7萬元的電視機叫李莉提走。同月25日，熊貓電視機廠在該匯票上加蓋印章后，到南京農行處辦理解付手續(xù)。南京農行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項轉入熊貓電視機廠帳號。同月26日，南京農行在解訖通知書上加蓋轉訖章，隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日，匯票簽發(fā)行來電話告知南京農行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，原簽發(fā)的匯票金額為700元。南京農行遂向公安機關報案，但因李莉下落不明，未能追回差額款。南京農行責成當時的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款69300元以后，又向熊貓電視機廠拒絕后，南京農行以熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經(jīng)濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠對匯票審查不嚴，造成其經(jīng)濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機廠返還其損失款69300元。被告熊貓電視機廠在答辯中稱：審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責，原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貸款轉入我廠賬戶，損失應由原告自負。

1、如果你是法官，你支持原告還是被告的主張，為什么？

破產法 1、1995年，中國建設銀行鶴壁市分行營業(yè)部與鶴壁市建筑陶瓷廠簽訂借款合同，該合同約定借款用于建筑陶瓷廠的釉面磚生產線技改項目。1996年鶴壁建行營業(yè)部與鶴壁投資公司簽訂了一份報紙合同，約定鶴壁投資公司為建筑陶瓷廠借款合同的履行提供連帶責任保證。1999年合同到期后，鶴壁市建筑陶瓷廠未按約償還借款。同年，鶴壁建行營業(yè)部將債權轉讓給中國信達資產管理公司鄭州辦事處，并通知了鶴壁投資公司。后，鶴壁市建筑陶瓷廠進入破產程序，債權人信達鄭州辦在向人民法院申報了債權，參加破產程序。同時，向河南省高級人民法院起訴，要求保證人鶴壁市投資公司承擔責任。

1、本案應如何處理？（提示：可依照新《企業(yè)破產法》處理。此外《擔保法》、《擔保法解釋》）2、2007年12月3日，北京市朝陽區(qū)人民法院以低32389號民事裁定書手里債務人北京電力電容器廠（以下簡稱北容廠）提出的破產清算申請，并指定北京市東衛(wèi)律師事務所為破產管理人。

2007年10月12日，北容廠與華北鋁業(yè)簽訂還款協(xié)議，約定：

一、華北鋁業(yè)仍認可北容廠只需支付華北鋁業(yè)本金及違約金合計120萬元，其余部分華北鋁業(yè)放棄。

二、華北鋁業(yè)同意北容廠用部分摩力圣匯公司的會員卡及部分現(xiàn)金償還120萬元債務。

三、本協(xié)議生效后10日內，北容廠給付華北鋁業(yè)70萬元（60萬元會員卡、10萬元現(xiàn)金），余款50萬元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容廠與摩力圣匯公司簽訂協(xié)議書，約定：

1、摩力圣匯公司同意按照北容廠與華北鋁業(yè)簽訂的還款協(xié)議，替北容廠償還華北鋁業(yè)120萬元的債務。

2、摩力圣匯公司替北容廠償還的債務從摩力圣匯公司付給北容廠的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣匯公司給付華北鋁業(yè)100萬元的消費卡及20萬元款項。

1、北容廠2007年10月對債權債務的處理有何問題？

3、浙江省杭州市中級人民法院于2007年9月14日受理債權人袁建華申請浙江海納科技股份有限公司破產重整一案，并同時指定浙江海納科技股份有限公司重組清算組為管理人。經(jīng)審查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海納科技股份有限公司進入破產重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海納科技股份有限公司第一次債權人會議審查通過并經(jīng)法院裁定，確認債權人為15家且均為普通債權人，債權總金額542480523.44元。公司管理人和債權人會議同時提交重整計劃草案。公司各債權人均為普通債權人，故浙江海納科技股份有限公司債權人會議僅設普通債權組進行表決。經(jīng)過表決，同意重整計劃草案的債權人所代表的債權額占債權總額的87.17%。浙江海納科技股份有限公司債權人會議決議通過了重整計劃。2007年10月25日，浙江海納科技股份有限公司管理人向法院書面申請批準重整計劃。

1、法院應否批準浙江海納科技股份有限公司的重整計劃？

4、中國長城資產管理公司長沙辦事處向湖南省高級人民法院起訴稱：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集團有限公司在中國工商銀行湘西土家族苗族自治州分行貸款18筆，共計欠款2.48億元。2005年7月，長城公司從湘西工商銀行受讓了上述債權，經(jīng)催告，湘泉集團至今未予償還。2002年9月，湘泉集團將自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800萬股，以3.5288億元的價格轉讓給成功控股集團有限責任公司。2002年12月，湘泉集團又與成功控股集團、酒鬼酒公司簽訂三方協(xié)議，約定上述股權轉讓金由成功控股集團直接付給酒鬼酒公司，湘泉集團怠于行使權利，侵犯原審原告利益，故原告提起代位權訴訟。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因資不抵債，湘泉集團已經(jīng)向湘西中院申請破產，湘西中院受理了此案。原審原告提起訴訟時，湘泉集團已進入破產程序。

1、湘西中院受理了破產申請后，長城公司是否有權提起代位權訴訟？

2、如果長城公司在2005年4月提起代位權訴訟，其結果會是怎樣？

公司法 1、2004年2月24日歐偉堅以陸美萍的名義個人出資12萬元與他人擬設立誠正公司，占公司30%的股份。誠正公司成立后，歐偉堅多次以陸美萍的名義參加該公司股東會，并在股東會決議上簽上陸美萍的名字。其中2005年6月8日的股東會全體股東一致同意將在工商登記中陸美萍持有的誠正公司30%的股份轉給何志敏。同日，歐偉堅以陸美萍的名義與何志敏簽訂《股權轉讓合同》，并簽上陸美萍的名字。其后誠正公司向工商登記機關申請辦理相應的股權變更登記手續(xù)，工商登記機關經(jīng)核準將該30％的股份變更由何志敏持有。（陸美萍與歐偉堅原為夫妻關系，2004年10月在民政部門辦理了離婚手續(xù)。誠正公司成立時歐偉堅在房管所工作。）

2005年11月9日，陸美萍向原審法院起訴，請求判令：

1、確認歐偉堅、何志敏于2005年6月8日簽訂的《股權轉讓合同》無效；

2、何志敏向陸美萍返還誠正公司30%的股份；

3、歐偉堅、何志敏賠償陸美萍從2005年6月8日起至實際返還股份之日止的股份紅利；

4、責令誠正公司向工商登記機關辦理相關手續(xù)，恢復登記陸美萍的股東資格及30%的股份；

5、由誠正公司、何志敏、歐偉堅承擔全部訴訟費用。

1、請依照法理和公司法規(guī)定分析上述案件，尤其是誰是公司的合法股東？股權轉讓合同是否有效？

2、河南海普賽能源科技有限公司（以下簡稱“海普賽公司”）成立于2001年8月，發(fā)起人為河南環(huán)宇電源股權有限公司（以下簡稱“環(huán)宇股權”）及王安保。2003年，海普賽公司股東會通過決議，同意梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平三人加入公司，并將公司注冊資本增至2750萬元。此時公司股權結構為：環(huán)宇股權46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、鄒衛(wèi)平3.2727％。

公司成立后，2002年實現(xiàn)凈利潤200多萬元，2003年實現(xiàn)凈利潤1800萬元。在企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不斷上升的背景下，公司股東有意增加公司的注冊資本，而王安保則準備將自己所持股權向其他股東轉讓。由于公司業(yè)績良好，四位股東都希望更多地認購王安保擬轉讓的股權，提高自己持股比例。環(huán)宇股權因此與梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平始終無法達成一致意見。2004年5月，環(huán)宇股權與王安保簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定將王安保的股權轉讓給環(huán)宇股權，其后，環(huán)宇股權與王安保提議召開股東會，討論公司增資及修改公司章程事宜，環(huán)宇股權提出將公司注冊資本再增加2150萬元，新增資本全部由環(huán)宇股權認購，梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平同意增加公司資本，反對新增資本有環(huán)宇股權認購，同時提出王安保與環(huán)宇股權的《股權轉讓協(xié)議》無效，全體股東對王安保擬轉讓股權和公司擬增資本應當具有等額的認購權。表決中，全體股東均同意公司增資并對章程中的對應條款予以修改，但就變更公司股東、新增資本全部由環(huán)宇股權認購及修改公司章程中對應條款，環(huán)宇股權、王安保贊成，梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平反對。2004年7月，環(huán)宇股權在未經(jīng)其他股東表決的情況下，依照《股權轉讓協(xié)議》內容修改了海普賽公司章程，并在工商局變更該公司股東、增加公司資本的登記手續(xù)。梁金的股權被稀釋到5.5102％，丁茗、鄒衛(wèi)平的股權被稀釋到1.8367％。梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平不服，訴致法院，要求確認王安保與環(huán)宇股權簽訂的《股權轉讓協(xié)議》無效，變更公司股東、注冊資本、修改章程無效，并要求確認三原告對王安保轉讓股權和公司新增股權有等額的認購權。

1、王安保與環(huán)宇公司之間達成的《股權轉讓協(xié)議》是否有效？

2、對于公司增資，你支持哪一方的主張？為什么？ 3、2006年5月，自然人劉子玉（本案被告）、張軍、王曉娟簽署《上?！痢痢劣邢薰菊鲁獭?。章程規(guī)定公司（本案原告）注冊資本為50萬元，劉子玉出資17萬元，張軍出資165000元，王曉娟出資165000元，股東應于公司登記前一次足額繳納出資。在工商行政管理機關存檔的原告股東出資材料《驗資報告》表明：三股東用貨幣出資，截止2006年5月1日已經(jīng)收到三股東繳納的注冊資本50萬元。《注冊資本實收情況明細表》載明劉子玉實際出資17萬元，占注冊資本總額34%，張軍實際出資165000元，占注冊資本總額為33%，王曉娟實際出資165000元，占注冊資本總額為33%。工商行政管理機關于2006年5月30日核發(fā)了原告的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。

劉子玉、張軍、王曉娟在2006年5月3日簽署了《上?！痢痢劣邢薰镜谝淮稳w股東會議決議》，該決議第三項內容有：“同意出資建立公司啟動準備金，共 20萬元人民幣，各股東按照《公司章程》規(guī)定比例出資：劉子玉出資比例34%共6.8萬元，張軍出資比例33%共6.6萬元，王曉娟出資比例33%共 6.6萬元?！?/p>

2007 年9月26日，劉子玉、張軍、王曉娟簽署《上?！痢痢劣邢薰竟蓹噢D讓決議》，該決議的主要內容為，劉子玉因個人原因需要轉讓其所持股份，由于張軍、王曉娟不愿購買，并自動放棄優(yōu)先購買權；根據(jù)章程規(guī)定，經(jīng)全體股會東決議通過，允許劉子玉將其股份轉讓給現(xiàn)有股東以外的其他人。此后，劉子玉與劉子文簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定劉子玉將其17萬元出資，占原告注冊資本34%的股權轉讓給劉子文；轉讓價格為51萬元，劉子文于本協(xié)議簽訂之日起3日內向劉子玉付清轉讓款；劉子玉承諾所轉讓股權系合法持有且有權轉讓，并配合劉子文辦理工商登記事宜；劉子文對于轉讓后的權利義務已經(jīng)了解清楚。

但是法院查明劉子玉主張其已經(jīng)按照章程規(guī)定出資的依據(jù)《驗資報告》附件系偽造，故《驗資報告》的內容不真實，法院認為劉子玉未按照章程規(guī)定出資。原告確認劉子玉實際向公司出資68000元，劉子玉確實為原告支付了該款，據(jù)此法院認定劉子玉實際額為68000元。

1、《股權轉讓協(xié)議》是否有效？

2、劉子玉出資的瑕疵應該由誰承擔責任？如果是劉子玉個人承擔責任，劉子文是否需要承擔連帶責任？

第四篇：商法案例心得

商法案例個人學習心得

2013201014 民商1301 陳嘉琦

今年，我選擇了商法案例研習作為本學期的案例課程，現(xiàn)在已是期中，對6周的學習生活有如下感受。

授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時髦，嚴格而又仁慈的老師。說她古板，因為她已有歲數(shù)，而且說話方式總是有一些又紅又專；說她時髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設備的便利應用于教學之中，在這方面，很多看起來比果果老師年輕的老師都不如她。說她嚴格，因為這門課可以說是我見過事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡直累得喘不過氣來。但同時，在學生們展示ppt時，她會積極的幫學生補充完善，為學生分擔壓力，我自己做的ppt本來以為自己只能講15分鐘，在老師的補充啟發(fā)下，我講了60分鐘，在展示的同時自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說，這個老師真是好，別的老師甚至會在展示時挑刺，讓學生下不了臺。

上大學的時候，很多老師都是采用概念分析的方法來講解課程，不外呼都是按照教材上的內容來講述，雖然也會舉一些案例，但是卻都是一概而過，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開始的時候，老師明確說不會按照教材上的內容來講，一開始時我也是找不到方向，覺得不知道應該怎么預習，只能在上課的時候跟著老師的步驟來學習。這讓曾經(jīng)苦刷題海，以解決問題為學習重點的高中學習方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習這門課中，通過對不同案例的研究，讓我回到了獨立思考，交流提高的良性學習中，同時還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時鞏固了知識，提高了人生境界。

整個商法課上完后，我覺得在之前學習的商法課程內容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業(yè)當中還是在社會當中，應該如何權衡利益關系，如何分配資源，如何發(fā)揮自身長處，達到自己目的的成功之道。

學習這門課后，我對于商法這門課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學習，且學且用心，這就是我的心得體會，謝謝。

第五篇：商法.案例分析題

1.某合伙企業(yè)由甲、乙、丙三方共同出資組建，總投資為100萬元。甲按總投資的25%出資，乙按總投資的45%出資，丙按30%出資。甲、乙、丙三方在協(xié)議中德約定，無論盈虧均按出資比例分擔。在經(jīng)營過程中，該合伙企業(yè)獲利200萬元，購置了兩臺設備和一輛汽車，享有債權100萬元，欠外債600萬元。

如果該企業(yè)破產，請分析一下，該企業(yè)的財產將如何分配？假如甲、乙、丙三方?jīng)]有出資比例，也沒有在協(xié)議中約定盈虧分配比例，那么又該如何處理呢？

答：合伙企業(yè)的共有財產包括：（1）三方出資的資金100萬元；（2）利潤+債權為300萬元；（3）債務600萬元；（4）兩臺設備；（5）一輛汽車。該合伙企業(yè)虧損200萬元(600-300-100),減去兩臺設備，一輛汽車的價值所剩下部分，即為該企業(yè)的總債務。

按協(xié)議約定的分擔比例甲承擔總債務的25%，乙承擔

45%，丙承擔30%，由于對外承擔的是無限連帶責任，各合伙人不得以該份額對抗債權人。如果沒有約定債務分擔辦法，則由甲、乙、丙三方平均分擔。

2.自然人甲、乙、丙決定共同作為發(fā)起人，設立股份有限公司。股份有限公司章程規(guī)定公司注冊資本為人民幣5000萬元。甲以廠房、機器設備和土地使用權出資，經(jīng)評估作價400萬元；乙以原料及廠房出資，經(jīng)評估作價200萬元；另外，丙以專利技術出資，經(jīng)評估作價1100萬元，該專利技術并非高新技術。公司將以募集方式設立，除了發(fā)起人按規(guī)定認購的股份以外，其余股份準備向社會公開募集。問：（1）發(fā)起人是否符合法定人數(shù)？（2）公司注冊資本是否符合法定最低限額？（3）股份的公開募集是否符合《公司法》的規(guī)定？

答：（1）符合法定人數(shù)?！豆痉ā返?9條規(guī)定，設立股份有限公司，應當有2人以上200人

以下為發(fā)起人。（2）符合法定資本最低限額?！豆痉ā返?1條規(guī)定，除法律法規(guī)有特別規(guī)定外，我國股份有限公司注冊資本的法定最低限額為500萬元，本案中注冊資本為5000萬元，完全符合要求。（3）不符合《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返?5條規(guī)定，以募集方式設立股份有限公司的，發(fā)起人認購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35%。本案中發(fā)起人甲、乙、丙認購的股份總額為400萬+1100萬+200萬=1700萬，少于5000萬x35%=1750萬，故不符合《公司法》規(guī)定。

3.2006年10月，甲將自己的一套住房出租給了乙，租期為3年，租金每月2000元，按季度支付。2007年10月，甲因事出國，為了不影響租金的收取，甲決定將自己的租金債權轉讓給丙并通知了乙，租金向丙支付。問：（1）若甲未將債權讓與通知乙，債權讓與能否對乙生效？為什么？（2）若乙到期未支付租金，誰可以請

求乙承擔違約責任?為什么? 答：（1）不能發(fā)生法律效力。因為債權人轉讓債權的，應當通知債務人。未經(jīng)通知的，該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力。（2）丙。因為債權全部讓與的，讓與人即原債權人退出債的關系，受讓人成為新的債權人。本案中，丙為債權讓與的受讓人，因此，他可以向乙主張違約責任。

4.王某將一張匯票簽發(fā)給李某，李某將匯票背書轉讓給張某，后來匯票被拒絕承兌。問：持票人張某可以向誰行使追索權？答：張某可以向王某、李某行使追索權。張某可以不按照匯票債務人的先后順序對王某、李某中的任何一個人或全體行使追索權，因為票據(jù)行為具有連帶性。各種票據(jù)行為人都得負擔票據(jù)債務，一張票據(jù)上的所有票據(jù)行為人對持票人來講，都屬于共同債務人。當持票人行使追索權時，票據(jù)行為人之間為法定的連帶關系，應承擔連帶票據(jù)債務。

5.關偉為自己的房屋向保險公司投了火災險，為自己的汽車向同一家保險公司投了財產損失險。有一天，關偉的房子起火，由于關偉抱著僥幸的心理，結果導致停在房子旁邊的汽車也被大火燒毀。關偉為此向保險公司請求房子和汽車的保險賠償金。保險公司認為關偉沒有采取合理措施防止大火燒到汽車，這屬于違反了防災減損的義務，因此，拒絕賠償汽車的損失。

問：保險公司的觀點正不正確?

答：保險公司的觀點是正確的。在意外事故發(fā)生時，被保險人必須采取合理措施防止損失的擴大，否則被保險人無權就擴大的損失請求賠償，這也是被保險人的合同義務之一——防災減損義務。在本案中，關偉沒有及時采取措施開走汽車，致使汽車被燒毀，屬于違反防災減損的義務，因此關偉無權就汽車的損失請求保險公司賠償。

6.一條載船從青島港出發(fā)駛往日本，在航行途中貨船起火，大火蔓延到機艙。船長為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火，由于主機受損，無法繼續(xù)航行。船長雇傭托輪將貨船拖回青島修理，檢修后重新將貨物運回日本。事后經(jīng)調查，此次事件造成損失有如下幾項：（1）500箱貨物被燒毀；（2）1500箱貨物因灌水滅火受到損失；（3）主機和部分甲板被燒壞；（4）雇傭托輪費用；(5)額外增加的燃料和船長、船員工資。問：以上各項損失，哪些屬共同海損，哪些屬單獨海損？ 答：共同海損是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財產遭遇共同危險，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成特殊犧牲、支付的特殊費用。它的范圍包括共同海損犧牲和共同海損費用，本案中（2）屬于共同海損犧牲中的貨物犧牲，（4）(5)分別屬于共同海損費用中的救助費用和避難港費用，故（2）(4)（5）三項為共同海損。（1）

（3）為火災引起的單獨海損。

7.2007年8月1日，A地某百貨公司向B地某紡織廠發(fā)出電報。請求該廠在一個月內提供兩萬米純棉布料，價格每米160元，有供方送貨到需方。8月2日，紡織廠收到電報。8月8日，紡織廠發(fā)回電報，提出每米價格175元。8月12日百貨公司收到電報后，回復：同意，請按時送貨?；貜碗妶笥?月15日到達紡織廠。問：（1）A地某百貨公司與乙地某紡織廠間的合同是否成立，本案中要約和承諾各是什么？（2）假設百貨公司于8月12日發(fā)電后欲撤回承諾，應當符合什么條件？ 答：（1）由于要約與承諾均已生效，合同成立。甲地百貨公司8月1日發(fā)出的電報為要約，紡織廠8月8日發(fā)出的電報為新要約(反要約)，商場8月12日發(fā)出的電報為承諾。（2）撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。

8.張某偷來一張支票，并將此支票背書轉讓給李某，用以支付自己欠李某的小麥錢。問：李某是否享有票據(jù)權利？為什么?

答：李某享有票據(jù)權利。依據(jù)票據(jù)合法取得的方法，持票人李某所持票據(jù)系由張某背書轉讓得來，符合《票據(jù)法》及相關法律對持票人取得票據(jù)權利規(guī)定的條件：給付了對價（小麥）。取得的票據(jù)雖為張某偷來的，但因符合善意取得的規(guī)定，故李某享有票據(jù)權利。

9.甲有一家傳唐寅畫軸，乙多次想購買未成，不久，甲的獨生子患白血病住院，需大量的治療費，乙趁機以2萬元的低價向甲索買，甲無奈以該價賣掉該畫軸。問：該買賣合同效力如何？如果甲要行使權力，應在什么期限內行使？甲行使權利后合同效力又如何？試分析之。

答：這種情況屬于乘人之危，甲、乙之間的合同為可撤銷或可變更合同。甲享有撤銷或變更

權，但應知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使該權利。如果甲行使了該權利，合同歸于無效或予以變更。

10.甲乙兩船相撞造成損失，甲船船舶損壞40萬元，貨物損壞10萬元，過失比例為3/4；乙船船舶損壞80萬元，貨物損壞20萬元，過失比例為1/4.問：甲乙兩船碰撞損失如何承擔？ 答：甲船應承擔：乙船船損80萬元x3/4=60萬元；乙船貨損20萬元x3/4=15萬元；乙船應承擔：甲船船損40萬元x1/4=10萬元；甲船貨損10萬元x1/4=2.5萬元；兩相充抵后，甲船應向乙船賠償62.5萬元。

11.甲簽發(fā)給乙一張匯票，金額為50萬元，乙又將匯票背書轉讓給丙，丙將匯票金額變更為70萬元后，又背書轉讓給丁，丁為最后持票人。

問：該匯票的法律效力如何？ 答：該張匯票為經(jīng)變造的匯票，甲、乙為被變造人，只對變更之前的50萬元金額負票據(jù)責

任，丙為背書人，也是變造人，應當承當70萬元金額的票據(jù)責任，同時應承擔刑事責任和民事賠償責任；丁可以向甲、乙請求承擔50萬元金額的票據(jù)責任，也可向丙請求承擔70萬元金額的票據(jù)責任，并可請求丙承擔民事賠償責任。

12.某股份有限公司在設立兩年后，由于經(jīng)營不善，年年虧損，大部分股東非常不滿，在2008年5月召開的股東大會年會上，現(xiàn)任董事會在會議審議的事項中提出欲重新組任董事會。問：（1）股東大會是否有權決定更換不稱職的董事？（2）如該公司欲修改公司章程，必須符合法律規(guī)定的何種條件？（3）此股份公司設有監(jiān)事會，監(jiān)事會成員為9名，其中2名是職工代表，請問這合不合法？ 答：（1）依據(jù)《公司法》第100條對股東大會職權的規(guī)定，股東大會有權選舉和更換董事，因此股東年會上，股東會完全可以更換董事。（2）根據(jù)《公司法》第104

條，修改公司章程必須經(jīng)出席股東大會的股東所持表決權的2/3以上通過，并且在通過之后，應該根據(jù)《公司登記管理條例》辦理變更登記手續(xù)。（3）根據(jù)《公司法》第118條的規(guī)定，監(jiān)事會由股東代表和適當比例的公司職工代表組成，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。故本案中監(jiān)事會的設置不合法。

13.甲以乙的名義簽發(fā)了一張本票給丙，丙又將此本票背書轉讓給丁，丁為最后持票人。問：該本票的法律效力如何？ 答：該張票據(jù)屬偽造的票據(jù)，甲是偽造人，不承擔票據(jù)責任，但可能承擔刑事責任和民事賠償責任，乙是被偽造人，也不負擔票據(jù)責任，丙是真正的簽章人，其背書行為有效；丁是持票人，可以向丙請求其承擔票據(jù)責任，也可請求甲承擔民事賠償責任，丙在向丁承擔票據(jù)責任后，可向甲請求其承擔民事賠償責任。

14.甲與乙之間簽訂

了一份購銷5000噸鋼鐵的合同，價款20萬元，甲應于6月30日之前交付，同時，甲請求乙提供抵押。問：（1)假設乙以自己的一幢價值40萬元的別墅作抵押，應當履行什么程序？受理部門是哪個？（2）假設乙同時將該別墅給丁，如果該抵押登記日為4月1日，而甲與乙之間的抵押登記日4月10日，則哪個抵押擔保的債權優(yōu)先受清償？如果二者是同時登記的應如何受償？ 答：（1）乙以其別墅抵押時，應當向縣級以上的地方人民政府登記，抵押合同自登記時生效。（2）在第一種情況下，依登記優(yōu)先原則，丁的債權優(yōu)先受償。在第二種情況下，依同序位債權公平受償原則，甲和丁的債權可按比例受償。15.甲和乙是多年的朋友，并且雙方經(jīng)?；ハ辔修k理事務。一個偶然的機會，甲向丙提起他委托乙購買一臺電視機。不久，乙找丙說他受甲委托來買一臺電視機，丙將電視機交給乙，但乙未付款。事后丙找到甲索要欠款，甲以未授予乙以代理權抗辯。問：此案該如何處理？

答：本案例屬于表見代理的情況，雖然甲未真實授予乙以代理權，但甲與乙之間的關系以及甲的言語使丙有理由相信乙有代理權，故甲應承擔乙為代理行為的效果，支付丙電視機的價款，同時，甲可向乙請求返還電視機或賠償損失。16.A簽發(fā)了一張匯票給B。小李、小張共同為這張匯票擔保，B在被拒絕付款后向A追索，A稱自己沒錢，讓B找小李、小張。B找到小李，小李稱自己與小張有約定，由小張做第一保證人，并出示了與小張的約定文書。B找到小張后，小張稱B應申請就A的財產強制執(zhí)行仍不能清償時方能找自己。

問：B該如何實現(xiàn)自己的權利？

答：根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，被保證的匯票，保證人應當與被保證人對持票人承擔連帶責任。保證人為二人以上的，保證人之間承擔連帶責任，此連帶關系為法定關系，當事人之間有其他約定，不產生票據(jù)法上的效力。根據(jù)此規(guī)定，被保證人A與保證人小李、小張之間應承擔連帶責任。B可向他們三人中的任何一個人追索。17.利明公司是中華保險公司的代理人，李剛要為自己的汽車投保第三人責任險，便找到利明公司。利明公司交給李剛一張投保單，要他如實填寫。李剛填寫完畢后交還給利明公司，利明公司經(jīng)過審查，同意按投保單的規(guī)定對其承保，便開給了李剛一張暫保單。李剛拿到暫保單的第二天，其汽車發(fā)生事故，對他人造成損失，要承擔損害賠償責任。為此，李剛找到中華保險公司，請求其賠償保險金。中華保險公司以其未簽發(fā)保險單，保險合同尚未成立為由拒絕了李剛的要求。

問：中華保險公司的做法是否有法定理由？

答：中華保險公司的做法沒有法定理

由。根據(jù)我國保險法的規(guī)定，暫保單是在保險單簽發(fā)之前簽發(fā)的臨時保險憑證，一般由保險代理人簽發(fā)，其也是保險合同的法定形式之一，具有法律效力。因此，在本案中，李剛與中華保險公司之間的保險合同業(yè)已成立，雙方均須受保險合同約束，中華保險公司應滿足李剛的賠償請求。18.甲與乙簽訂了一份保管合同，保管期截止于6月30日，保管物為一臺電冰箱，保管費為500元，到了6月30日，乙未來領取保管物，也沒有向甲支付保管費。問：（1）甲此時行使什么權利？（2）甲的該項權利包括哪些內容?甲同時負有什么義務？ 答：（1）甲可行使留置權。（2）甲的留置權的內容包括占有標的物的權利、對留置物的變價權及優(yōu)先受償權、對標的物孳息的留置取得權和必要費用的償還請求權。同時甲負有保管留置物和不得擅自處分留置物的義務。

19.甲向乙購買其祖

傳一幅名畫，價格為20萬元，乙應于3月20日履行，甲應當在乙交付的同時向乙支付價款，同時，甲應當先交付定金4萬元，合同中還約定了違約金的計算方法。問：（1）定金合同自何時生效？（2）在3月20日以前，乙竟然反悔，向甲表示不愿意出賣其祖?zhèn)髅嬃耍瑢Υ?，甲可以采取什么樣的救濟措施？?）乙在3月20日沒有向甲支付名畫，同時向甲要求其先支付價款，甲可行使何種抗辯權？ 答：（1）定金合同自甲交付定金時起生效。（2）乙的行為構成預期違約中的聲明毀約。甲可以堅持原合同的效力，請求乙繼續(xù)履行；甲也可以單方面解除合同。無論在哪種情況下，甲都可以請求乙雙倍返還定金，計8萬元，或請求乙承擔違約金責任。（3）甲可行使同時履行抗辯權，根據(jù)《合同法》第66條的規(guī)定，在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在對方當事人未為對待給付之前，或者

履行不適當時，有拒絕先履行自己債務的權利。

20.某合伙企業(yè)因經(jīng)營不善，資不抵債而告解散。問：（1）如果結算后15日內也未確定清算人，那么如何確定清算人呢？（2）如果清算人已確定下來，對解散企業(yè)的資產進行清理，該清算人按什么順序清償以下費用？a.合伙企業(yè)債務；b.清算費用；c.合伙企業(yè)所欠稅款；d.合伙企業(yè)所欠的職工工資和勞動保險費用；e.返還合伙人出資。（3）如果清償完稅款后，企業(yè)財產沒有剩余。那么，合伙企業(yè)的債務如何清償？

答：（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》第86條的規(guī)定，在此種情況下，合伙人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。（2）依照《合伙企業(yè)法》第87條的規(guī)定，清償順序為bdcae。（3）合伙企業(yè)的債務應由各合伙人承擔無限連帶清償責任，合伙人償還債務的數(shù)額超過其應當承擔的份額時，有權向其他合伙人

追償。