第一篇：商法案例討論1

2011年春季商法學(xué)案例討論題

2007年10月，甲、乙、丙、丁四人經(jīng)過多次考察，決定在沈陽市東郊一處交通便利并依山傍水的地方辦一個(gè)旅游農(nóng)場，以吸引城市人群節(jié)假日來休閑度假。經(jīng)多次商量，決定以成立有限責(zé)任公司來經(jīng)營該項(xiàng)目，公司的名稱定為：沈陽市棋盤山有限責(zé)任公司。隨后，四人一起簽定了發(fā)起人協(xié)議，制定了公司章程。在發(fā)起人協(xié)議和公司章程中均規(guī)定：（1）公司注冊資本200萬元，甲出資貨幣100萬元，乙出資貨幣40萬元，丙與丁各出資貨幣30萬元，相應(yīng)地，各發(fā)起人在公司中的占股比例分別為50%、20%、15%、15%；（2）股東以其持股比例分配公司利潤、承擔(dān)公司虧損與風(fēng)險(xiǎn)。

2008年3月，甲、乙、二人按協(xié)議足額完成了出資，丁是沈陽市旅游局某處副處長，為公司協(xié)調(diào)了一些關(guān)系，甲乙替其完成了出資，丁的股權(quán)記載于其弟弟W的名下。丙因?qū)β糜无r(nóng)場的經(jīng)營前景沒有太多把握，在實(shí)際出資時(shí)舉棋不定，支付5萬元后就以種種借口拖延不出錢了，甲因與驗(yàn)資的會計(jì)師事務(wù)所關(guān)系不錯，開出了四人出資200萬元的驗(yàn)資證明并在工商登記機(jī)關(guān)順利登記，獲得了法人營業(yè)執(zhí)照。

一年后，公司經(jīng)營效益不錯，年終分配利潤時(shí)，丙提出要求按15%的比例分配利潤，同時(shí)補(bǔ)齊原來出資差額25萬元給公司，而甲、乙、丁認(rèn)為丙沒有足額出資，構(gòu)成了違約。在作出的股東決議中，決定將丙出資的5萬元退回，取消丙的股東資格和分配公司利潤的資格。丙不服，向法院起訴，要求法院撤銷股東會決議，確認(rèn)其股東資格，要求補(bǔ)交25萬元出資差額給公司，參加公司盈利分配。

（1）公司在設(shè)立過程中有何違法行為？法律后果是什么？

（2）未足額出資的股東丙可否參與公司盈利分配？試分析該訴訟。

（3）試分析本案涉及的其他法律問題。

第二篇：國際商法案例討論（范文模版）

案例討論一

?中國A公司出售一批農(nóng)產(chǎn)品C514，于7月17日向荷蘭B公司發(fā)出發(fā)價(jià)：“報(bào)C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，7月25日前電復(fù)有效?！盉于7月22日電復(fù)如下：“你7月17日發(fā)價(jià)，我接受C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，除通常的裝運(yùn)單據(jù)以外，要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書，適合海洋運(yùn)輸?shù)牧己冒b?！盇于7月25日電復(fù)如下：“你22日電，十分抱歉。由于世界市場價(jià)格變化，收到你接受電報(bào)以前，我貨已另行出售。?問題：該項(xiàng)合同能否有效成立？ 案例討論二

?A與B簽訂一份為期兩年的供貨合同，合同規(guī)定：“一切更改或廢止均以書面作出為準(zhǔn)”，還規(guī)定“賣方應(yīng)當(dāng)分批交貨，每月交貨1000打?！碑?dāng)賣方按合同規(guī)定的規(guī)格交付了第一批1000打后，買方B用口頭通知A，要求對原訂規(guī)格略加修改，否則他將拒收貨物。A按B的此項(xiàng)口頭通知，按修改后的規(guī)格，交付了第2、3、4、5批貨物，B也接收并付清了貨款。當(dāng)A交付第六批貨物時(shí)，B拒絕收貨，并要求A嚴(yán)格按照合同規(guī)定的規(guī)格交貨。事后雙方對此發(fā)生爭議。

?問題：本案爭議應(yīng)如何解決？ 案例討論三

?日本A公司出售一批電視機(jī)給香港B公司，B又把這批電視機(jī)轉(zhuǎn)口給泰國C公司。在日本貨物到達(dá)香港時(shí)，B已發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問題，但B仍將原貨物轉(zhuǎn)船直接運(yùn)往泰國。但C收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物有嚴(yán)重缺陷，因此要求退貨。于是B轉(zhuǎn)向A提出索賠，但遭A拒絕。

?問題：A有無權(quán)利拒賠？ 案例討論四

?有一產(chǎn)地交貨合同，出售新鮮荔枝10噸，總值15萬美元。合同規(guī)定買方必須在5月25日至31日之間派冷藏集裝箱車到產(chǎn)地接運(yùn)貨物。賣方雖多方催促對方派車，但直到6月7日均未見對方派車接受貨物。于是賣方不得不在6月8日把這批貨物賣給另一新買主，得價(jià)只有10萬美元。

?在上述情況下，賣方可有何種權(quán)利？ 案例討論五

?有一份CIF合同，出售1000噸大米，合同規(guī)定為一級大米，每噸200美元。賣方交貨時(shí)，實(shí)際交貨的品質(zhì)為二級大米。按訂立合同時(shí)的市場價(jià)格，二級大米每噸為150美元。如果買方同意收貨，買方可要求賠償多少？如果交貨時(shí)，市場價(jià)格下跌，一級大米每噸為100美元，二級大米每噸為75美元。在此種情況下，買方又如何處理？如果在實(shí)際交貨時(shí)，大米市場價(jià)格上漲，一級大米每噸為400美元，二級大米每噸為300美元。折扣的比例應(yīng)如何計(jì)算？ 案例討論六

?有一份CFR合同，A出售1000噸小麥給B，當(dāng)時(shí)在A裝運(yùn)的3000噸散裝小麥中，有1000噸是賣給B的，貨物運(yùn)抵目的港后，將由船公司負(fù)責(zé)分撥。但受載船只在途中遇到風(fēng)險(xiǎn)，而使該批貨物損失1200噸，其余1800噸安全運(yùn)抵目的港。但A宣布出售給B的1000噸小麥，已在運(yùn)輸途中全部損失，并且認(rèn)為按CFR合同，A對此項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任。?問題：A對這1000噸小麥還有無交貨的責(zé)任？ ?案例討論七

2001年11月22日，國內(nèi)某進(jìn)出口公司（以下簡稱“賣方”）與香港某投資有限公司（以下簡稱“買方”）在北京簽訂了一份CNFCANADA，總價(jià)款為2000000加元的買賣食品罐頭合同，裝運(yùn)期：2002年1月—10月；目的港：加拿大；支付方式：不可撤銷、可轉(zhuǎn)讓、可分割見票30天內(nèi)付款的信用證，開證期為每一期裝船期前30天，貨物標(biāo)紙底版由買方負(fù)責(zé)提供。

合同簽訂后，賣方即安排工廠投入生產(chǎn)，并于2001年12月及2002年年初，多次傳真催乙公司開證和提交標(biāo)紙底版。買方于2002年1月23日開出首批15個(gè)貨柜之信用證規(guī)定：交貨期：2002年2月13日以前，有效期2月28日，買方于2002年2月2日才將標(biāo)紙底版快郵賣方；2002年2月4日，賣方電告：“因貨用托盤包裝，紙箱外無法再刷嘜頭，請將L/C上的嘜頭條款取消。”2月5日買方傳真答：“敝司接受紙箱外不印嘜頭，但須貼上敝司指定之商標(biāo)紙，L/C方面，敝司接受上述不符點(diǎn)?！?月22日，買方電傳稱：“迄今未收到有關(guān)單據(jù)，···若不能于本周內(nèi)由敝司在港銀行入單，客戶可能會拒收該批貨物?！?月4日，賣方傳真要求買方修改信用證延長有效期。3月5日買方答復(fù)：“因加客戶開本司的L/C亦已過期，無法改證。但客戶已口頭答應(yīng)接受有關(guān)不符點(diǎn)······請將有關(guān)單據(jù)速遞新華銀行，付款改為D/P30天?！?月6日賣方傳真：“請貴司速向新華銀行申請改L/C，我司無法根據(jù)客戶口頭答應(yīng)接受不符點(diǎn)。······標(biāo)紙底版是否已郵出？底版未到工廠無法包裝?！?月14日，賣方再次傳真：“20萬箱底版至今未寄我司，造成工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品無法包裝?！?月18日買方傳真答：“第一批15柜貴司未按指定日期交貨，影響客戶信心，客戶通知底版暫不能交予任何供應(yīng)商?！ぁぁぁぁぁぎ?dāng)貨運(yùn)抵加而仍未收到有關(guān)單證則不負(fù)責(zé)提貨及付款。請將L/C所需文件通過銀行交敝司處理。敝司可出具銀行擔(dān)保文件。······客戶已同意接受有關(guān)不符點(diǎn)。請盡快交單?！?月20日，賣方傳真：“12柜單據(jù)已于3月16日交中行快郵貴方銀行?！?月28日，買方答：“敝司若于4月第一周內(nèi)仍未收到文件，······屆時(shí)一切后果敝司將不負(fù)責(zé)?！?月14日，貨運(yùn)抵目的港蒙特利爾。2002年5月14日，買方傳真云：“客戶對發(fā)貨期及數(shù)量之誤頗有意見，故尚未肯定提貨的時(shí)間。對此本司感到非常憤怒，亦覺加方無理取鬧。我已限其10日內(nèi)提貨，否則有權(quán)轉(zhuǎn)售、或取回貨，加方需賠償我方的損失?！?月30日，買方通知賣方：“茲接加方通知12柜因不符L/C之要求，故拒絕提貨，按碼頭通知，于6月25日前仍無人提貨，將被充公?！?月31日賣方答：“（1）貴司未按合同規(guī)定的時(shí)間供底版，致使無法印刷標(biāo)紙，工廠貨積壓損失嚴(yán)重；（貴司又保證接受不符點(diǎn)，接受了單據(jù)就有義務(wù)付款?！?月11日，賣方傳真：“我司從中行了解到12柜單據(jù)現(xiàn)仍在新華行，貴司并未將單據(jù)送交加銀行議付。加方拒收，是由于貴司將單據(jù)積壓于HK新華銀行而未贖單所致，貴司應(yīng)立即贖單?！蓖召I方傳真答：“單據(jù)本司是委托新華銀行向加客戶代表行之HK分行議付貨款，由于上述單據(jù)有多個(gè)不符點(diǎn)，客戶至今不肯接受此不符點(diǎn)，并拒絕提貨?！薄?2柜貨因不符L/C要求，客戶拒絕提貨，故所有權(quán)仍屬貴司，貴司有權(quán)隨時(shí)轉(zhuǎn)售?！?月29日，賣方傳真：“為減少損失，我司委托加客戶與P公司聯(lián)系，了解到P公司拒收12柜貨主因是：貴司至今未償還P公司去年的貨款USD315000，經(jīng)協(xié)商，P公司現(xiàn)同意接收12柜貨，但要貴司先償付P公司欠款?！?月13日，賣方最后電告：“請速與P公司解決索賠問題，我公司保留索賠權(quán)?！苯K因買方不承認(rèn)欠P公司貨款，協(xié)商未果，賣方被迫將貨款轉(zhuǎn)售德國漢堡，因減價(jià)、換標(biāo)、運(yùn)費(fèi)及其他共損失28萬美元。此外，由于買方解除合同，造成賣方已生產(chǎn)的貨物處理損失近20萬美元。

問題：

1、買方是否有權(quán)拒付？

2、買方是否有權(quán)拒收貨物？

3、轉(zhuǎn)售貨物的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？

4、買方是否有權(quán)追究賣方逾期交貨的責(zé)任？

5、買方是否有權(quán)解除本合同？

案例討論二

1、中國A公司出售一批農(nóng)產(chǎn)品C514，于7月17日向荷蘭B公司發(fā)出發(fā)價(jià)：“報(bào)C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，7月25日前電復(fù)有效。”B于7月22日電復(fù)如下：“你7月17日發(fā)價(jià)，我接受C514 300噸，即期裝船，不可撤銷即期信用證付款，每噸CIF鹿特丹USD900，除通常的裝運(yùn)單據(jù)以外，要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書，適合海洋運(yùn)輸?shù)牧己冒b?！盇于7月25日電復(fù)如下：“你22日電，十分抱歉。由于世界市場價(jià)格變化，收到你接受電報(bào)以前，我貨已另行出售。問題：該項(xiàng)合同能否有效成立？

2、A與B簽訂一份為期兩年的供貨合同，合同規(guī)定：“一切更改或廢止均以書面作出為準(zhǔn)”，還規(guī)定“賣方應(yīng)當(dāng)分批交貨，每月交貨1000打?！碑?dāng)賣方按合同規(guī)定的規(guī)格交付了第一批1000打后，買方B用口頭通知A，要求對原訂規(guī)格略加修改，否則他將拒收貨物。A按B的此項(xiàng)口頭通知，按修改后的規(guī)格，交付了第2、3、4、5批貨物，B也接收并付清了貨款。當(dāng)A交付第六批貨物時(shí)，B拒絕收貨，并要求A嚴(yán)格按照合同規(guī)定的規(guī)格交貨。事后雙方對此發(fā)生爭議。

問題：本案爭議應(yīng)如何解決？

3、日本A公司出售一批電視機(jī)給香港B公司，B又把這批電視機(jī)轉(zhuǎn)口給泰國C公司。在日本貨物到達(dá)香港時(shí)，B已發(fā)現(xiàn)貨物的質(zhì)量有問題，但B仍將原貨物轉(zhuǎn)船直接運(yùn)往泰國。但C收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨物有嚴(yán)重缺陷，因此要求退貨。于是B轉(zhuǎn)向A提出索賠，但遭A拒絕。

問題：A有無權(quán)利拒賠？

4、有一產(chǎn)地交貨合同，出售新鮮荔枝10噸，總值15萬美元。合同規(guī)定買方必須在5月25日至31日之間派冷藏集裝箱車到產(chǎn)地接運(yùn)貨物。賣方雖多方催促對方派車，但直到6月7日均未見對方派車接受貨物。于是賣方不得不在6月8日把這批貨物賣給另一新買主，得價(jià)只有10萬美元。

在上述情況下，賣方可有何種權(quán)利？

5、有一份CIF合同，出售1000噸大米，合同規(guī)定為一級大米，每噸200美元。賣方交貨時(shí)，實(shí)際交貨的品質(zhì)為二級大米。按訂立合同時(shí)的市場價(jià)格，二級大米每噸為150美元。如果買方同意收貨，買方可要求賠償多少？如果交貨時(shí)，市場價(jià)格下跌，一級大米每噸為100美元，二級大米每噸為75美元。在此種情況下，買方又如何處理？如果在實(shí)際交貨時(shí)，大米市場價(jià)格上漲，一級大米每噸為400美元，二級大米每噸為300美元。折扣的比例應(yīng)如何計(jì)算？

6、有一份CFR合同，A出售1000噸小麥給B，當(dāng)時(shí)在A裝運(yùn)的3000噸散裝小麥中，有1000噸是賣給B的，貨物運(yùn)抵目的港后，將由船公司負(fù)責(zé)分撥。但受載船只在途中遇到風(fēng)險(xiǎn)，而使該批貨物損失1200噸，其余1800噸安全運(yùn)抵目的港。但A宣布出售給B的1000噸小麥，已在運(yùn)輸途中全部損失，并且認(rèn)為按CFR合同，A對此項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任。問題：A對這1000噸小麥還有無交貨的責(zé)任？

第三篇：商法案例

票據(jù)案例：

原告：上海皮革公司德惠皮革制品廠。被告：上海亞細(xì)亞皮具實(shí)業(yè)有限公司。

被告上海亞細(xì)亞皮具實(shí)業(yè)有限公司(簡稱亞細(xì)亞)簽發(fā)了一張收款人系上海亞泰皮件廠、票面金額為20萬元、匯票到期日為1996年5月30日的商業(yè)承兌匯票(號碼為ZXZV6468553)，同時(shí)該匯票經(jīng)被告亞細(xì)亞承兌，到期日無條件支付票款。上海亞泰皮件廠收到匯票后，于同年3月8日背書后交付原告上海皮革公司德惠皮革制品廠(簡稱皮革廠)，原告皮革廠遂在背書人一欄中填寫了自己的名稱。同年5月30日原告皮革廠因出借錢款又將匯票背書轉(zhuǎn)讓給借款方上海希倫賽勒赫和奎因皮革化工品技術(shù)服務(wù)寄售站(簡稱寄售站)。同日，該寄售站持該匯票至銀行提示付款。次日，因被告亞細(xì)亞帳戶內(nèi)存款不足銀行拒付款而退票。為此，該寄售站將匯票退回原告皮革廠，原告皮革廠與該寄售站之間已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。為此，原告皮革廠遂向法院提起訴訟。

原告皮革廠訴稱：請求法院判令被告償付票據(jù)金額20萬元，承擔(dān)利息及訴訟費(fèi)。被告亞細(xì)亞公司辯稱：原告皮革廠取得匯票后已背書轉(zhuǎn)讓給他人，且本案系匯票的前后手之間均無直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告皮革廠不具備持票人競爭資格，無票據(jù)權(quán)利，要求駁回原告皮革廠之訴。

公司案例：

李某，某旅游公司，某經(jīng)貿(mào)公司三方于是2001年初簽訂協(xié)議共同投資設(shè)立某汽車租賃 公司。其協(xié)議的主要內(nèi)容是：（1）李某個(gè)人以實(shí)物（主要是汽車）出資，折價(jià)250萬，旅游公司和經(jīng)貿(mào)公司各以現(xiàn)金75萬出資，公司注冊資本400萬元；（2）李某負(fù)責(zé)公司的設(shè)立和籌辦事務(wù)；（3）公司設(shè)立后，由李某擔(dān)任公司的董事長和總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理。

2001年3月，李某以某汽車租賃公司的名義與某汽車制造廠訂立購車合同。約定：（1）汽車制造廠向汽車租賃公司出售單價(jià)為10萬元的越野吉普車25輛，總計(jì)250萬；（2）2001年6月30日前交貨；（3）采取分期付款的方式，首期購車款100萬于交車之日支付，余款最遲于2002年3月1日前付清。同年五月，李某向有關(guān)部門遞交了汽車租賃公司的設(shè)立報(bào)批申請，6月12日，李某以汽車租賃公司的名義接收了汽車制造廠交付的汽車，并支付了部分款項(xiàng)。7月，該公司取得營業(yè)執(zhí)照。之后，李某即以汽車租賃公司的名義辦理了該批汽車的過戶登記手續(xù)。截止2002年3月1日。總計(jì)付款210萬元，尚欠40萬元未付，由李某即以汽車租賃公司的名義出具了欠條，但欠條上只有李某的個(gè)人簽名，未蓋公章。

2002年5月，李某病故。汽車制造廠向汽車租賃公司所要余款。汽車租賃公司拒絕支付。理由是：（1）合同雖然是以汽車租賃公司的名義簽訂的，但當(dāng)時(shí)汽車租賃公司并未成立，實(shí)際上是李某的個(gè)人所為；（2）李某后來出具的欠條未蓋公章，只能視為是個(gè)人行為；（3）根據(jù)投資協(xié)議，驗(yàn)資證明和公司章程，汽車應(yīng)為李某的個(gè)人出資，其所欠的債務(wù)應(yīng)由李某個(gè)人承擔(dān)。由于雙方對此有較大分歧，汽車制造廠遂以汽車租賃公司為被告訴至人民法院。

破產(chǎn)案例：

上海教科文設(shè)備總公司系上海新華書店黃埔區(qū)店（以下簡稱新華書店）開辦的集體所有制企業(yè)，于1984年開業(yè)，注冊資金100.85萬元，1985-1990年間經(jīng)營狀況良好。自1987年在珠海先后承包了兩家公司，并且參與一家電冰箱分廠的聯(lián)營，1989年出資在珠海開辦了申海公司，因擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，累計(jì)借入銀行貸款和委托貸款近二億元，大部分劃撥給申海公司，由于經(jīng)營管理不善，決策失誤等原因，自1990年初開始虧損，并與同年12月停止經(jīng)營，經(jīng)清理整頓無效，遂向任命法院申請破產(chǎn)。法院認(rèn)為符合破產(chǎn)條件，立案受理，并登報(bào)發(fā)布公告，通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。經(jīng)清理查明申請人確實(shí)無力清償?shù)狡趥鶆?wù)后，及時(shí)宣告申請人破產(chǎn)，并與宣告破產(chǎn)之日第四天成立了清算組。依照法律規(guī)定，在申報(bào)債權(quán)期滿后3個(gè)月后的第五日，支持召開了第一次債權(quán)人會議，審查了債權(quán)人的資格及債權(quán)數(shù)額。其中交通銀行上海分行對封存于申請人倉庫里的700臺電冰箱，240臺空調(diào)器擁有抵押權(quán)，并與申請人與1990年5月12日簽有抵押貸款協(xié)議，并對抵押物進(jìn)行了查封加掛可識標(biāo)志，認(rèn)定有效。第二，三，四次債權(quán)人會議一致通過確認(rèn)了個(gè)債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額。清算組在基本完成破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變賣后，開始了破產(chǎn)分配程序。交通銀行上海分行的抵押有效，應(yīng)與優(yōu)先受償。然后又依法定順序進(jìn)行了分配，分配完畢，依法終結(jié)了破產(chǎn)程序

王某利用內(nèi)幕信息買賣延中股票案 【背景】

北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)高校最具規(guī)模、實(shí)力最為雄厚的校辦產(chǎn)業(yè)之一。北大企業(yè)為了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，認(rèn)識到了科技產(chǎn)業(yè)和資本市場結(jié)合至關(guān)重要，但北大企業(yè)苦于沒有上市額度。二級市場的收購實(shí)現(xiàn)了北大的構(gòu)想。1998年5月間，北大及其所屬企業(yè)北京北大科學(xué)技術(shù)開發(fā)公司、北京正中廣告公司發(fā)布公告，宣布北京大學(xué)所屬上述兩公司共持有延中股份占延中總股本的5℅，加上北大方正集團(tuán)及北大資源集團(tuán)購入股份，持股比例超過5℅，北大及其所屬校辦企業(yè)成為延中的第大股東。在5月25日召開的延中1997年股東大會上，北大以第二股東身份入主延中。北大入主延中獲得成功?！景盖椤?/p>

1998年2月期間，北京北大方正集團(tuán)公司﹙以下簡稱北大方正﹚曾就協(xié)議受讓上海延中實(shí)業(yè)股份有限公司﹙以下簡稱延中實(shí)業(yè)﹚流通股一事請求中國證監(jiān)會豁免，但未能得到中國證監(jiān)會的同意。3月期間，北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)辦公室﹙以下簡稱北大校產(chǎn)辦﹚在北大方正協(xié)議受讓延中實(shí)業(yè)流通股未果的情況下，決定由北京大學(xué)下屬校辦企業(yè)。通過二級市場參股延中實(shí)業(yè)，并于5月11日正式舉牌公告中。截至5月11日，北大校辦所屬四家企業(yè)共計(jì)持有延中實(shí)業(yè)股份5.077℅。其中北京北大科學(xué)技術(shù)開發(fā)公司購入341.7674萬股，占3.2964℅，北京正中廣告公司購入176.6327萬股，占1.7036℅。

在此期間，王某擔(dān)任北大方正副總裁兼北大科技總經(jīng)理﹙法定代表人﹚，屬于內(nèi)幕人員。王某利用北京大學(xué)參股延中實(shí)業(yè)這一內(nèi)幕信息，于1998年2月10日在南方證券北京翠徽路營業(yè)部，以10元左右的價(jià)格買入延中實(shí)業(yè)股票68000股，并于4月15日在湘財(cái)證券北京營業(yè)部以20元左右的價(jià)格全部賣出，獲利61萬元。中國證監(jiān)會為嚴(yán)肅證券法紀(jì)，維護(hù)證券市場秩序，依照《禁止證券欺詐行為暫行辦法》和《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》，對王某作出處罰決定： ⑴ 對王某處以警告并罰款10萬元； ⑵ 沒收非法所得61萬元。

請根據(jù)案例，結(jié)合證券法關(guān)于內(nèi)幕交易的有關(guān)規(guī)定，分析內(nèi)幕交易行為概念如何界定，內(nèi)幕信息的范圍，內(nèi)幕人員的范圍有哪些，以及內(nèi)幕交易者應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。

保險(xiǎn)法案例

1998年5月，某居民張某家樓上住戶李某忘了關(guān)自來水，水流外溢，殃及張某家。由于漲水時(shí)是上班時(shí)間，未得到及時(shí)控制，造成張家財(cái)產(chǎn)受損較為嚴(yán)重。地板、室內(nèi)裝修、家用電器清理等各項(xiàng)損失近萬元，經(jīng)雙方協(xié)商同意，李某賠償了張某5000元，了結(jié)此事，并立下書面協(xié)議。事后，張某的妻子在與同事閑談時(shí)說及此事，單位財(cái)務(wù)人員說可以向保險(xiǎn)公司索賠。原來，張妻單位為每位職工集體投保了家庭財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)。張妻回家與張某商量，決定向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，由于現(xiàn)場已被破壞，給定損工作帶來很大的困難。最后根據(jù)實(shí)際損失情況，決定賠付8000元結(jié)案。由于損失是由第三者造成的，保險(xiǎn)公司在賠付的同時(shí)，要求張某簽署權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，準(zhǔn)備向責(zé)任人追償損失。張某簽字后，保險(xiǎn)公司找到李某，李某認(rèn)為已經(jīng)賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，不再承擔(dān)賠償義務(wù)。于是一場糾紛拉開帷幕。

張某聲稱自己的損失超過一萬元，保險(xiǎn)公司的賠款不足以彌補(bǔ)自己的損失，保險(xiǎn)公司和李某的賠款自己均應(yīng)該得到。

李某認(rèn)為自己在造成張某損失后，已經(jīng)過協(xié)商賠償張某5000元，并已立下協(xié)議，至于保險(xiǎn)公司8000元的追償款與自己無關(guān)。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為張某與李某私下訂立的協(xié)議是獨(dú)立于保險(xiǎn)合同的，保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)合同履行賠償義務(wù)后，對由第三者造成的損失進(jìn)行追償是法律賦予的權(quán)利，李某必須支付8000元的追償款。

其他住戶的意見很多，大多數(shù)人認(rèn)為保險(xiǎn)公司在災(zāi)后應(yīng)該給予賠償，至于李某與張某的協(xié)議本來就同保險(xiǎn)公司無關(guān)。在這樣的意見下，張某斷然提出兩項(xiàng)要求，一是撤回他所簽訂的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書；二是聲稱自己當(dāng)時(shí)同意保險(xiǎn)公司8000元結(jié)案的原因是自己另有李某5000元的賠償在手，并非自己的損失恰好就是8000元，兩項(xiàng)合計(jì)才能彌補(bǔ)自己的損失，現(xiàn)在要追償?shù)脑?，就要求保險(xiǎn)公司重新定損。

試結(jié)合代位求償?shù)姆芍贫确治?，張某的要求能否成立？保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠付？為什么？

第四篇：商法案例

一、票據(jù)法

1、李燕在工商銀行某支行開立了支票賬戶。2005年因其受到刺激導(dǎo)致精神失常。2005年5月1日李燕簽了一張40萬元的轉(zhuǎn)帳支票給旺榮房地產(chǎn)公司購買房屋，并由李燕的朋友王利做保證。旺榮房地產(chǎn)公司收受支票后，5月15日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑接下租金。5月19日某租賃公司持該支票向某現(xiàn)代商城購置辦公用品。5月26日某現(xiàn)代商城通過其開戶銀行提示付款時(shí)，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現(xiàn)代商城只好通知其前手進(jìn)行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產(chǎn)公司均以有保證人為由推卸自己的責(zé)任，保證人王利以李燕系精神病人，其簽發(fā)支票無效為由，拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，李燕確系精神不正常，屬無行為能力人。

1、怎樣認(rèn)定李燕簽發(fā)的票據(jù)的效力？

2、怎樣認(rèn)定保證人王利的保證責(zé)任？

2、李華偽造一張100萬元的銀行承兌匯票，該匯票以新世紀(jì)公司為收款人，以工商銀行為付款人，匯票的“交易合同號碼”欄未填。李華將這張偽造的銀行承兌匯票向新世紀(jì)公司換取了74萬元，新世紀(jì)公司將這張偽造的匯票到交通銀行申請貼現(xiàn)，交通銀行未審查出匯票的真假，予以貼現(xiàn)90萬元，新世紀(jì)公司由此獲得收入16萬元。交通銀行通過聯(lián)行往來向工商銀行提示承兌。工商銀行未辦理過銀行承兌業(yè)務(wù)。在收到匯票后，工商銀行立即向公安局報(bào)案。后查明該匯票系偽造。因此工商銀行將匯票退給交通銀行，拒絕承兌。

1、工商銀行是否有權(quán)拒絕承兌？

2、有關(guān)銀行如何挽回因票據(jù)偽造而產(chǎn)生的損失？

3、利德有限責(zé)任公司從光華鋼鐵廠購進(jìn)200噸鋼材，總價(jià)款40萬元。鋼材到貨后，利德建筑有限責(zé)任公司為光華鋼鐵廠簽發(fā)一張以利德建筑有限責(zé)任公司為出票人和付款人、以光華鋼鐵廠為收款人，三個(gè)月后到期的商業(yè)承兌匯票。一個(gè)月后，光華鋼鐵廠從釋文有限責(zé)任公司購進(jìn)辦公設(shè)備一批，總價(jià)款45萬元。光華鋼鐵廠就把利德建筑有限責(zé)任公司開的匯票背書轉(zhuǎn)讓給宏達(dá)公司，余下的5萬元用支票方式支付完畢。利德有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)200噸鋼材中質(zhì)量不合格，雙方發(fā)生糾紛。匯票到期時(shí)，宏達(dá)公司把匯票提交利德有限責(zé)任公司要求付款，利德有限責(zé)任公司拒絕付款，理由是光華鋼鐵廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

1、利德公司拒絕付款的理由是否符合《票據(jù)法》？

4、南京農(nóng)行訴熊貓電視機(jī)廠案。2003年1月23日，一個(gè)自稱為李莉（下落不明）的人持合肥市農(nóng)行東城區(qū)支行簽發(fā)的IV100162661號銀行匯票，到南京的熊貓電視機(jī)廠處購買電視機(jī)，匯票載明的收款人是熊貓電視機(jī)廠，匯票金額為7萬元。熊貓電視機(jī)廠的經(jīng)辦人經(jīng)審查該匯票無誤后，將李莉所購價(jià)值7萬元的電視機(jī)叫李莉提走。同月25日，熊貓電視機(jī)廠在該匯票上加蓋印章后，到南京農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。南京農(nóng)行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入熊貓電視機(jī)廠帳號。同月26日，南京農(nóng)行在解訖通知書上加蓋轉(zhuǎn)訖章，隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日，匯票簽發(fā)行來電話告知南京農(nóng)行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，原簽發(fā)的匯票金額為700元。南京農(nóng)行遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但因李莉下落不明，未能追回差額款。南京農(nóng)行責(zé)成當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款69300元以后，又向熊貓電視機(jī)廠拒絕后，南京農(nóng)行以熊貓電視機(jī)廠對匯票審查不嚴(yán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機(jī)廠對匯票審查不嚴(yán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向人民法院提起訴訟，要求熊貓電視機(jī)廠返還其損失款69300元。被告熊貓電視機(jī)廠在答辯中稱：審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責(zé)，原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貸款轉(zhuǎn)入我廠賬戶，損失應(yīng)由原告自負(fù)。

1、如果你是法官，你支持原告還是被告的主張，為什么？

破產(chǎn)法 1、1995年，中國建設(shè)銀行鶴壁市分行營業(yè)部與鶴壁市建筑陶瓷廠簽訂借款合同，該合同約定借款用于建筑陶瓷廠的釉面磚生產(chǎn)線技改項(xiàng)目。1996年鶴壁建行營業(yè)部與鶴壁投資公司簽訂了一份報(bào)紙合同，約定鶴壁投資公司為建筑陶瓷廠借款合同的履行提供連帶責(zé)任保證。1999年合同到期后，鶴壁市建筑陶瓷廠未按約償還借款。同年，鶴壁建行營業(yè)部將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處，并通知了鶴壁投資公司。后，鶴壁市建筑陶瓷廠進(jìn)入破產(chǎn)程序，債權(quán)人信達(dá)鄭州辦在向人民法院申報(bào)了債權(quán)，參加破產(chǎn)程序。同時(shí)，向河南省高級人民法院起訴，要求保證人鶴壁市投資公司承擔(dān)責(zé)任。

1、本案應(yīng)如何處理？（提示：可依照新《企業(yè)破產(chǎn)法》處理。此外《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》）2、2007年12月3日，北京市朝陽區(qū)人民法院以低32389號民事裁定書手里債務(wù)人北京電力電容器廠（以下簡稱北容廠）提出的破產(chǎn)清算申請，并指定北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。

2007年10月12日，北容廠與華北鋁業(yè)簽訂還款協(xié)議，約定：

一、華北鋁業(yè)仍認(rèn)可北容廠只需支付華北鋁業(yè)本金及違約金合計(jì)120萬元，其余部分華北鋁業(yè)放棄。

二、華北鋁業(yè)同意北容廠用部分摩力圣匯公司的會員卡及部分現(xiàn)金償還120萬元債務(wù)。

三、本協(xié)議生效后10日內(nèi)，北容廠給付華北鋁業(yè)70萬元（60萬元會員卡、10萬元現(xiàn)金），余款50萬元于2007年12月31日前付清。2007年10月13日，北容廠與摩力圣匯公司簽訂協(xié)議書，約定：

1、摩力圣匯公司同意按照北容廠與華北鋁業(yè)簽訂的還款協(xié)議，替北容廠償還華北鋁業(yè)120萬元的債務(wù)。

2、摩力圣匯公司替北容廠償還的債務(wù)從摩力圣匯公司付給北容廠的房租中扣除。2007年11月20日，摩力圣匯公司給付華北鋁業(yè)100萬元的消費(fèi)卡及20萬元款項(xiàng)。

1、北容廠2007年10月對債權(quán)債務(wù)的處理有何問題？

3、浙江省杭州市中級人民法院于2007年9月14日受理債權(quán)人袁建華申請浙江海納科技股份有限公司破產(chǎn)重整一案，并同時(shí)指定浙江海納科技股份有限公司重組清算組為管理人。經(jīng)審查，法院于2007年9月26日裁定宣告浙江海納科技股份有限公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，并予以公告。

2007年10月24日浙江海納科技股份有限公司第一次債權(quán)人會議審查通過并經(jīng)法院裁定，確認(rèn)債權(quán)人為15家且均為普通債權(quán)人，債權(quán)總金額542480523.44元。公司管理人和債權(quán)人會議同時(shí)提交重整計(jì)劃草案。公司各債權(quán)人均為普通債權(quán)人，故浙江海納科技股份有限公司債權(quán)人會議僅設(shè)普通債權(quán)組進(jìn)行表決。經(jīng)過表決，同意重整計(jì)劃草案的債權(quán)人所代表的債權(quán)額占債權(quán)總額的87.17%。浙江海納科技股份有限公司債權(quán)人會議決議通過了重整計(jì)劃。2007年10月25日，浙江海納科技股份有限公司管理人向法院書面申請批準(zhǔn)重整計(jì)劃。

1、法院應(yīng)否批準(zhǔn)浙江海納科技股份有限公司的重整計(jì)劃？

4、中國長城資產(chǎn)管理公司長沙辦事處向湖南省高級人民法院起訴稱：2001年9月13日至2006年6月28日，湖南湘泉集團(tuán)有限公司在中國工商銀行湘西土家族苗族自治州分行貸款18筆，共計(jì)欠款2.48億元。2005年7月，長城公司從湘西工商銀行受讓了上述債權(quán)，經(jīng)催告，湘泉集團(tuán)至今未予償還。2002年9月，湘泉集團(tuán)將自己持有的酒鬼酒股份有限公司股票8800萬股，以3.5288億元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給成功控股集團(tuán)有限責(zé)任公司。2002年12月，湘泉集團(tuán)又與成功控股集團(tuán)、酒鬼酒公司簽訂三方協(xié)議，約定上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由成功控股集團(tuán)直接付給酒鬼酒公司，湘泉集團(tuán)怠于行使權(quán)利，侵犯原審原告利益，故原告提起代位權(quán)訴訟。但是，湖南省高院查明：2005年9月，因資不抵債，湘泉集團(tuán)已經(jīng)向湘西中院申請破產(chǎn)，湘西中院受理了此案。原審原告提起訴訟時(shí)，湘泉集團(tuán)已進(jìn)入破產(chǎn)程序。

1、湘西中院受理了破產(chǎn)申請后，長城公司是否有權(quán)提起代位權(quán)訴訟？

2、如果長城公司在2005年4月提起代位權(quán)訴訟，其結(jié)果會是怎樣？

公司法 1、2004年2月24日歐偉堅(jiān)以陸美萍的名義個(gè)人出資12萬元與他人擬設(shè)立誠正公司，占公司30%的股份。誠正公司成立后，歐偉堅(jiān)多次以陸美萍的名義參加該公司股東會，并在股東會決議上簽上陸美萍的名字。其中2005年6月8日的股東會全體股東一致同意將在工商登記中陸美萍持有的誠正公司30%的股份轉(zhuǎn)給何志敏。同日，歐偉堅(jiān)以陸美萍的名義與何志敏簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，并簽上陸美萍的名字。其后誠正公司向工商登記機(jī)關(guān)申請辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)，工商登記機(jī)關(guān)經(jīng)核準(zhǔn)將該30％的股份變更由何志敏持有。（陸美萍與歐偉堅(jiān)原為夫妻關(guān)系，2004年10月在民政部門辦理了離婚手續(xù)。誠正公司成立時(shí)歐偉堅(jiān)在房管所工作。）

2005年11月9日，陸美萍向原審法院起訴，請求判令：

1、確認(rèn)歐偉堅(jiān)、何志敏于2005年6月8日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效；

2、何志敏向陸美萍返還誠正公司30%的股份；

3、歐偉堅(jiān)、何志敏賠償陸美萍從2005年6月8日起至實(shí)際返還股份之日止的股份紅利；

4、責(zé)令誠正公司向工商登記機(jī)關(guān)辦理相關(guān)手續(xù)，恢復(fù)登記陸美萍的股東資格及30%的股份；

5、由誠正公司、何志敏、歐偉堅(jiān)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

1、請依照法理和公司法規(guī)定分析上述案件，尤其是誰是公司的合法股東？股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效？

2、河南海普賽能源科技有限公司（以下簡稱“海普賽公司”）成立于2001年8月，發(fā)起人為河南環(huán)宇電源股權(quán)有限公司（以下簡稱“環(huán)宇股權(quán)”）及王安保。2003年，海普賽公司股東會通過決議，同意梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平三人加入公司，并將公司注冊資本增至2750萬元。此時(shí)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為：環(huán)宇股權(quán)46.3636％、王安保37.2727％、梁金9.8183％、丁茗3.2727％、鄒衛(wèi)平3.2727％。

公司成立后，2002年實(shí)現(xiàn)凈利潤200多萬元，2003年實(shí)現(xiàn)凈利潤1800萬元。在企業(yè)經(jīng)營業(yè)績不斷上升的背景下，公司股東有意增加公司的注冊資本，而王安保則準(zhǔn)備將自己所持股權(quán)向其他股東轉(zhuǎn)讓。由于公司業(yè)績良好，四位股東都希望更多地認(rèn)購?fù)醢脖M轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，提高自己持股比例。環(huán)宇股權(quán)因此與梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平始終無法達(dá)成一致意見。2004年5月，環(huán)宇股權(quán)與王安保簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將王安保的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給環(huán)宇股權(quán)，其后，環(huán)宇股權(quán)與王安保提議召開股東會，討論公司增資及修改公司章程事宜，環(huán)宇股權(quán)提出將公司注冊資本再增加2150萬元，新增資本全部由環(huán)宇股權(quán)認(rèn)購，梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平同意增加公司資本，反對新增資本有環(huán)宇股權(quán)認(rèn)購，同時(shí)提出王安保與環(huán)宇股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，全體股東對王安保擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)和公司擬增資本應(yīng)當(dāng)具有等額的認(rèn)購權(quán)。表決中，全體股東均同意公司增資并對章程中的對應(yīng)條款予以修改，但就變更公司股東、新增資本全部由環(huán)宇股權(quán)認(rèn)購及修改公司章程中對應(yīng)條款，環(huán)宇股權(quán)、王安保贊成，梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平反對。2004年7月，環(huán)宇股權(quán)在未經(jīng)其他股東表決的情況下，依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》內(nèi)容修改了海普賽公司章程，并在工商局變更該公司股東、增加公司資本的登記手續(xù)。梁金的股權(quán)被稀釋到5.5102％，丁茗、鄒衛(wèi)平的股權(quán)被稀釋到1.8367％。梁金、丁茗、鄒衛(wèi)平不服，訴致法院，要求確認(rèn)王安保與環(huán)宇股權(quán)簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，變更公司股東、注冊資本、修改章程無效，并要求確認(rèn)三原告對王安保轉(zhuǎn)讓股權(quán)和公司新增股權(quán)有等額的認(rèn)購權(quán)。

1、王安保與環(huán)宇公司之間達(dá)成的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？

2、對于公司增資，你支持哪一方的主張？為什么？ 3、2006年5月，自然人劉子玉（本案被告）、張軍、王曉娟簽署《上?！痢痢劣邢薰菊鲁獭贰Ｕ鲁桃?guī)定公司（本案原告）注冊資本為50萬元，劉子玉出資17萬元，張軍出資165000元，王曉娟出資165000元，股東應(yīng)于公司登記前一次足額繳納出資。在工商行政管理機(jī)關(guān)存檔的原告股東出資材料《驗(yàn)資報(bào)告》表明：三股東用貨幣出資，截止2006年5月1日已經(jīng)收到三股東繳納的注冊資本50萬元?！蹲再Y本實(shí)收情況明細(xì)表》載明劉子玉實(shí)際出資17萬元，占注冊資本總額34%，張軍實(shí)際出資165000元，占注冊資本總額為33%，王曉娟實(shí)際出資165000元，占注冊資本總額為33%。工商行政管理機(jī)關(guān)于2006年5月30日核發(fā)了原告的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。

劉子玉、張軍、王曉娟在2006年5月3日簽署了《上?！痢痢劣邢薰镜谝淮稳w股東會議決議》，該決議第三項(xiàng)內(nèi)容有：“同意出資建立公司啟動準(zhǔn)備金，共 20萬元人民幣，各股東按照《公司章程》規(guī)定比例出資：劉子玉出資比例34%共6.8萬元，張軍出資比例33%共6.6萬元，王曉娟出資比例33%共 6.6萬元?！?/p>

2007 年9月26日，劉子玉、張軍、王曉娟簽署《上?！痢痢劣邢薰竟蓹?quán)轉(zhuǎn)讓決議》，該決議的主要內(nèi)容為，劉子玉因個(gè)人原因需要轉(zhuǎn)讓其所持股份，由于張軍、王曉娟不愿購買，并自動放棄優(yōu)先購買權(quán)；根據(jù)章程規(guī)定，經(jīng)全體股會東決議通過，允許劉子玉將其股份轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東以外的其他人。此后，劉子玉與劉子文簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定劉子玉將其17萬元出資，占原告注冊資本34%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉子文；轉(zhuǎn)讓價(jià)格為51萬元，劉子文于本協(xié)議簽訂之日起3日內(nèi)向劉子玉付清轉(zhuǎn)讓款；劉子玉承諾所轉(zhuǎn)讓股權(quán)系合法持有且有權(quán)轉(zhuǎn)讓，并配合劉子文辦理工商登記事宜；劉子文對于轉(zhuǎn)讓后的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)了解清楚。

但是法院查明劉子玉主張其已經(jīng)按照章程規(guī)定出資的依據(jù)《驗(yàn)資報(bào)告》附件系偽造，故《驗(yàn)資報(bào)告》的內(nèi)容不真實(shí)，法院認(rèn)為劉子玉未按照章程規(guī)定出資。原告確認(rèn)劉子玉實(shí)際向公司出資68000元，劉子玉確實(shí)為原告支付了該款，據(jù)此法院認(rèn)定劉子玉實(shí)際額為68000元。

1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否有效？

2、劉子玉出資的瑕疵應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任？如果是劉子玉個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，劉子文是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任？

第五篇：商法案例心得

商法案例個(gè)人學(xué)習(xí)心得

2013201014 民商1301 陳嘉琦

今年，我選擇了商法案例研習(xí)作為本學(xué)期的案例課程，現(xiàn)在已是期中，對6周的學(xué)習(xí)生活有如下感受。

授課老師鄭俊果老師是一位古板而又時(shí)髦，嚴(yán)格而又仁慈的老師。說她古板，因?yàn)樗延袣q數(shù)，而且說話方式總是有一些又紅又專；說她時(shí)髦，雖然她明顯比我們大很多，卻懂得將電子設(shè)備的便利應(yīng)用于教學(xué)之中，在這方面，很多看起來比果果老師年輕的老師都不如她。說她嚴(yán)格，因?yàn)檫@門課可以說是我見過事情最多的課了，不光有ppt展示，還有讀后感和筆記檢查，簡直累得喘不過氣來。但同時(shí)，在學(xué)生們展示ppt時(shí)，她會積極的幫學(xué)生補(bǔ)充完善，為學(xué)生分擔(dān)壓力，我自己做的ppt本來以為自己只能講15分鐘，在老師的補(bǔ)充啟發(fā)下，我講了60分鐘，在展示的同時(shí)自己的ppt演講技能也有了極大的感悟，組里邊的小伙伴們都說，這個(gè)老師真是好，別的老師甚至?xí)谡故緯r(shí)挑刺，讓學(xué)生下不了臺。

上大學(xué)的時(shí)候，很多老師都是采用概念分析的方法來講解課程，不外呼都是按照教材上的內(nèi)容來講述，雖然也會舉一些案例，但是卻都是一概而過，印象不是很深刻。而商法的課主要是以案例分析的方式授課，剛開始的時(shí)候，老師明確說不會按照教材上的內(nèi)容來講，一開始時(shí)我也是找不到方向，覺得不知道應(yīng)該怎么預(yù)習(xí)，只能在上課的時(shí)候跟著老師的步驟來學(xué)習(xí)。這讓曾經(jīng)苦刷題海，以解決問題為學(xué)習(xí)重點(diǎn)的高中學(xué)習(xí)方式受到了挫敗，但是，在商法案例研習(xí)這門課中，通過對不同案例的研究，讓我回到了獨(dú)立思考，交流提高的良性學(xué)習(xí)中，同時(shí)還在ppt展示，完成筆記，完成每周讀后感時(shí)鞏固了知識，提高了人生境界。

整個(gè)商法課上完后，我覺得在之前學(xué)習(xí)的商法課程內(nèi)容又有了極大的鞏固和延伸，深刻感受到了作為商人的魅力。明白了不管是在企業(yè)當(dāng)中還是在社會當(dāng)中，應(yīng)該如何權(quán)衡利益關(guān)系，如何分配資源，如何發(fā)揮自身長處，達(dá)到自己目的的成功之道。

學(xué)習(xí)這門課后，我對于商法這門課也有了一定的了解，老師所為的商法人的“大氣”讓人深感欽佩。法律學(xué)習(xí)，且學(xué)且用心，這就是我的心得體會，謝謝。