第一篇：《三國(guó)演義》中的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)（定稿）

試論《三國(guó)演義》中的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)

05秋漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)（本科）李春生

內(nèi)容摘要：《三國(guó)演義》是我國(guó)古代的四大名著之一。它以魏、蜀、吳三國(guó)的興亡為線索，描繪了三國(guó)時(shí)期尖銳復(fù)雜的政治軍事斗爭(zhēng)。作者以恢宏的筆調(diào)描述了戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的一面，但其中更以尖銳復(fù)雜的政治軍事斗爭(zhēng)描寫(xiě)中體現(xiàn)出謀略的應(yīng)用。關(guān)鍵詞： 軍事思想 謀略的應(yīng)用 戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)

《三國(guó)演義》是寫(xiě)古代戰(zhàn)例的典范作品，它以大量的篇幅描寫(xiě)了無(wú)數(shù)的大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)。特別精彩的是對(duì)戰(zhàn)前準(zhǔn)備的描寫(xiě)：敵對(duì)雙方如何確定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，如何調(diào)兵遣將，如何刺探虛實(shí)，如何利用對(duì)方的弱點(diǎn)，都寫(xiě)得十分生動(dòng)逼真。善于描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，提供封建社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)的某些有價(jià)值的研究材料，是《三國(guó)演義》具有積極意義的又一個(gè)重要方面。而且這本書(shū)在描寫(xiě)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，也不失文采。

《三國(guó)演義》的藝術(shù)成就最重要的是在戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)和人物塑造上。小說(shuō)最擅長(zhǎng)描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，并能寫(xiě)出每次戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。注意描寫(xiě)在具體條件下不同戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，指導(dǎo)作戰(zhàn)的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，而不把主要筆墨花在單純的實(shí)力和武藝較量上。如官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)等，每次戰(zhàn)爭(zhēng)的寫(xiě)法也隨戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)發(fā)生變化，在寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，兼寫(xiě)其他活動(dòng)，作為戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏、余波，或者戰(zhàn)爭(zhēng)的輔助手段，使緊張激烈、驚心動(dòng)魄力的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)得有張有弛，疾緩相間。如在赤壁之戰(zhàn)前描寫(xiě)孫、劉兩家的合作、諸葛亮、周瑜之間的矛盾，曹操的試探，孫、劉聯(lián)軍誘敵深入的準(zhǔn)備等等，在人物塑造上，小說(shuō)特別注意把人物放在現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)的尖銳矛盾中，通過(guò)各自的言行或周圍環(huán)境，表現(xiàn)其思想性格。如曹操的奸詐，一舉一動(dòng)都似隱伏著陰謀詭計(jì)；張飛心直口快，無(wú)外不帶有天真、莽撞的色彩；諸葛亮神機(jī)妙算，臨事總可以得心應(yīng)手，從容不迫。著名的關(guān)羽“溫酒斬華雄”、“過(guò)五關(guān)斬六將”、張飛“威震長(zhǎng)坂橋”、“趙云”單騎救幼主”、諸葛亮“七擒孟獲”、“空城計(jì)嚇退司馬懿”等更是流傳極廣的篇章。

小說(shuō)最擅長(zhǎng)描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，并能寫(xiě)出每次戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。注意描寫(xiě)在具體條件下不同戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，指導(dǎo)作戰(zhàn)的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，而不把主要筆墨花在單純的實(shí)力和武藝較量上。如官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)等，每次戰(zhàn)爭(zhēng)的寫(xiě)法也隨戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)發(fā)生變化，在寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，兼寫(xiě)其他活動(dòng)，作為戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏、余波，或者戰(zhàn)爭(zhēng)的輔助手段，使緊張激烈、驚心動(dòng)魄力的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)得有張有弛，疾緩相間。如在赤壁之戰(zhàn)前描寫(xiě)孫、劉兩家的合作、諸葛亮、周瑜之間的矛盾，曹操的試探，孫、劉聯(lián)軍誘敵深入的準(zhǔn)備等等。

如下來(lái)具體分析《三國(guó)演義》中戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的藝術(shù)性。

一、《三國(guó)演義》于戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中體現(xiàn)了謀略的綜合應(yīng)用 《三國(guó)演義》于戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中體現(xiàn)了謀略的綜合應(yīng)用。因?yàn)槿龂?guó)軍事家們個(gè)個(gè)皆稍通兵學(xué)，因此在他們指揮的冬季戰(zhàn)役中，兵學(xué)理論與軍事智慧得到充分發(fā)揮。在三國(guó)時(shí)期大小一百多次戰(zhàn)役中，“心戰(zhàn)、奔襲、設(shè)疑，離間、火攻、空城計(jì)、美人計(jì)、苫肉計(jì)等各種軍事奇計(jì)紛紛運(yùn)用，特別是三國(guó)三大戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)與彝陵之戰(zhàn)，軍事謀略和戰(zhàn)術(shù)用法對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)起著決定性的作用。特別在赤壁之戰(zhàn)中，周瑜、諸葛亮等人正確地分析了敵我雙方形勢(shì)，通過(guò)反間計(jì)、連環(huán)計(jì)、苦肉計(jì)等一系列有步驟、有計(jì)劃的行動(dòng)、，將己方的優(yōu)勢(shì)予以充分發(fā)揮，同時(shí)又巧妙而正確地確定和運(yùn)用火力攻等戰(zhàn)術(shù)，最終以弱勝?gòu)?qiáng)擊敗了強(qiáng)大之?dāng)?。反觀曹操一方，自恃兵力雄厚，目空一切，驕傲自大，盲目輕敵，決策指揮一錯(cuò)再錯(cuò)，使自己的優(yōu)勢(shì)逐步喪失，最終遭致慘敗。連環(huán)計(jì)

按歷史記載，公元191年，東漢大臣王允等人聯(lián)合董卓的心腹部將呂布，誅滅了獨(dú)攬朝政的董卓。

《三國(guó)演義》把這個(gè)故事加以擴(kuò)充，又新增貂蟬這個(gè)虛構(gòu)人物，演變成后來(lái)「連環(huán)計(jì)」的故事。

挑撥離間

《三國(guó)演義》第八回寫(xiě)道，貂蟬原是王允的侍婢，王允把她充作自己的親生女兒，并先將她許配呂布為妻，然后又將她贈(zèng)與董卓為妾。呂布進(jìn)董卓府打探她的消息時(shí)，貂蟬假裝出悲傷的樣子，要求呂布救她脫離苦海。然而貂蟬又對(duì)董卓說(shuō)，自己遭到呂布調(diào)戲，欲投水自盡。呂布本是董卓的義子與親信，但在貂蟬的挑撥之下，二人反目成仇，董卓終于被呂布刺死。這就是連環(huán)計(jì)的妙用。

巾幗英雄貂蟬

貂蟬不只能歌善舞，而且重義氣，有主見(jiàn)，沉著冷靜，手腕靈活，將兩個(gè)位高權(quán)重、武藝超群的男子玩弄于股掌之上，證明巾幗確實(shí)可以壓倒須眉。

奇襲烏巢

公元200年8月，袁紹率十萬(wàn)大軍進(jìn)駐官渡（今河南省中牟縣東北），企圖消滅曹操的軍隊(duì)。謀士許攸得不到袁紹的信任，轉(zhuǎn)而投降曹操，并且提供了許多情報(bào)。曹操得知袁紹在烏巢（今河南省延津縣東南）囤積了大量糧草，立即親率精銳軍隊(duì)連夜奔襲烏巢。袁紹只派少量騎兵救援烏巢，仍然留主力進(jìn)攻官渡。由于烏巢糧草被燒光，袁軍上下恐慌，官渡前線的大將亦投降曹操。

以弱勝?gòu)?qiáng)

在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，袁軍的數(shù)量與后勤供應(yīng)均占優(yōu)勢(shì)，但曹軍堅(jiān)守陣地以逸待勞，發(fā)現(xiàn)對(duì)方弱點(diǎn)即迅猛出擊。袁紹則死按老計(jì)劃辦事，對(duì)確保烏巢安全的重要性認(rèn)識(shí)不足，結(jié)果吃了大虧。當(dāng)時(shí)袁紹是中原最強(qiáng)大的軍閥，經(jīng)此一役，他便日漸衰落，相反曹操卻聲威大振，奠定了統(tǒng)一中原的基礎(chǔ)。

草船借箭

借箭故事的由來(lái)根據(jù)史書(shū)記載，公元213年，孫權(quán)乘船在長(zhǎng)江上觀察敵情，船的一側(cè)被曹操軍隊(duì)放箭射中。孫權(quán)下令掉轉(zhuǎn)船頭，使另一側(cè)也被射中，以便船身保持平衡。這就是后代「草船借箭」故事的來(lái)源。

《三國(guó)演義》的借箭故事

《三國(guó)演義》第四十六回寫(xiě)道，赤壁之戰(zhàn)前夕，周瑜命令諸葛亮監(jiān)造十萬(wàn)枝箭，同時(shí)暗中吩咐工匠拖延時(shí)間，使諸葛亮難以準(zhǔn)時(shí)完成任務(wù)。諸葛亮算定三日之后長(zhǎng)江上將有大霧，所以前兩日按兵不動(dòng)，第三日帶領(lǐng)二十條船駛往長(zhǎng)江北岸，上面裝有布幔柴草等物。曹操見(jiàn)大霧彌漫，下令趕快射箭。這些箭紛紛落到諸葛亮的船上，共計(jì)十萬(wàn)余枝。周瑜收到箭后大感驚奇。諸葛亮不費(fèi)吹灰之力，使東吳得到十萬(wàn)枝箭，又挫敗了周瑜消滅異己的陰謀，可謂一舉兩得。

苦肉計(jì)

歷史上的詐降計(jì)

黃蓋是東吳的大將，他在赤壁之戰(zhàn)中建議實(shí)行火攻，并且寫(xiě)信給曹操，假稱愿意投降。至于曹操為什么會(huì)受他的騙，史書(shū)上缺乏記載。

小說(shuō)中的苦肉計(jì)

《三國(guó)演義》第四十六回寫(xiě)道，黃蓋事先與周瑜計(jì)議妥當(dāng)，然后公開(kāi)頂撞周瑜，被打五十軍棍。闞澤代表黃蓋到曹操營(yíng)寨獻(xiàn)詐降書(shū)，恰巧曹操?gòu)牧硪煌緩降玫搅它S蓋受刑的消息，于是中了圈套。小說(shuō)的寫(xiě)法，構(gòu)思精巧細(xì)密，使曹操受騙的過(guò)程顯得合情合理。

苦肉計(jì)的優(yōu)點(diǎn)

所謂苦肉計(jì)，指的是違反常理地自我傷害，然后宣稱這是發(fā)生內(nèi)訌造成的。這種計(jì)策往往與反間計(jì)相輔而行。如果我方內(nèi)部有敵方的間諜，我方內(nèi)訌的消息就會(huì)變成假情報(bào)傳遞出去，迷惑敵方。

水淹七軍

關(guān)羽破曹軍

公元219年秋季，關(guān)羽在襄陽(yáng)、樊城附近（今湖北省襄樊市一帶）打敗過(guò)曹操的軍隊(duì)。后世「水淹七軍」的故事即由此演化而來(lái)?！度龂?guó)演義》第七十四回寫(xiě)道，關(guān)羽仔細(xì)考察樊城以北的地形，發(fā)現(xiàn)襄江與白河水勢(shì)甚急，又發(fā)現(xiàn)曹軍駐扎在山谷之內(nèi)，于是派人堵住各處水口，趁夜晚風(fēng)雨大作之際，放水淹沒(méi)曹軍。曹軍將領(lǐng)于禁投降，龐德被擒。

善用天時(shí)地利

這個(gè)故事表明，為將者必須善用天時(shí)地利。關(guān)羽注意到當(dāng)時(shí)正值秋雨連綿之際，河水容易上漲，就將自己的軍隊(duì)移向高處。大意的于禁則沒(méi)有采取防范措施，結(jié)果遭到關(guān)羽暗算，全軍覆沒(méi)。

火燒連營(yíng)

年輕的大都督

公元219年，關(guān)羽被吳軍偷襲，兵敗被殺。劉備為了復(fù)仇，在公元221年親率大軍討伐東吳，初時(shí)連獲小勝，東吳朝野人心惶惶。在此危急時(shí)刻，孫權(quán)采納闞澤的建議，大膽起用年僅三十九歲的陸遜為大都督，赴猇亭（今湖北省宜都縣北）前線指揮作戰(zhàn)。陸遜不顧許多人的反對(duì)，決定堅(jiān)守營(yíng)壘，避免交戰(zhàn)。

以弱勝?gòu)?qiáng)

蜀漢軍隊(duì)跟陸遜相持半年之久，斗志開(kāi)始懈怠，再加上天氣炎熱，便將營(yíng)寨遷往林木茂盛的陰涼之處，犯了易被火攻的大忌。陸遜抓緊時(shí)機(jī)，命軍隊(duì)每人手執(zhí)茅草一把，內(nèi)藏硫磺焰硝，各帶火種，夜間潛入蜀漢營(yíng)寨，順風(fēng)放火。蜀漢軍隊(duì)陣腳大亂，東吳軍隊(duì)全力追擊，連破四十余營(yíng)，直到巫縣為止。這是古代歷史上一個(gè)后發(fā)制人、以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。

詐病奪權(quán)

迷惑對(duì)手

公元239年魏明帝曹叡死后，大將軍曹爽專權(quán)，小皇帝曹芳成了傀儡。曹爽對(duì)政敵司馬懿放心不下，派人到司馬懿家拜訪，探聽(tīng)虛實(shí)。司馬懿裝得老態(tài)龍鐘，耳聾眼花，喝湯灑滿衣襟，講話口齒不清。曹爽以為他危在旦夕，對(duì)他喪失了警惕。

發(fā)動(dòng)政變

公元249年年初，曹爽跟隨小皇帝曹芳出洛陽(yáng)城，祭掃曹叡陵墓。司馬懿趁機(jī)發(fā)動(dòng)政變，逼迫曹爽交出權(quán)力，隨即將其殺死。由上可見(jiàn)，司馬懿在自己力量不足的時(shí)候，善于韜光養(yǎng)晦，以退為進(jìn)，制造假象迷惑對(duì)手。一旦找到機(jī)會(huì)，就以迅雷不及掩耳之勢(shì)猛烈進(jìn)攻，務(wù)必將對(duì)手置于死地。他的手段極其兇狠，但效果十分顯著

二、《三國(guó)演義》于戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中體現(xiàn)了相同謀略的不同應(yīng)用 《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)，描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)方法是豐富多樣的。赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)都是以少勝多的大戰(zhàn)役，又都不得是用火攻，但寫(xiě)來(lái)卻毫不重復(fù)。一者是火燒連船，二者是火燒糧草，三者是火燒連營(yíng)；或以逸待勞，或出奇致勝，或靜以待變。讀來(lái)令人耳目一新。

公元208年,曹操率軍數(shù)十萬(wàn)渡江南下,孫劉聯(lián)軍抵御。兩軍隔江對(duì)峙,黃蓋詐降，龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計(jì),諸葛亮借東風(fēng),巧用火攻，火燒連船，大敗曹軍。曹險(xiǎn)被俘,后華容道遇關(guān)羽義釋之,才得以重返中原。

例如袁曹官渡之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，雙方的力量對(duì)比、客觀條件的優(yōu)劣差別都不利于曹軍。但由于曹軍這一方采取正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，利用和擴(kuò)大袁軍決策錯(cuò)誤、軍心渙散的弱點(diǎn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，襲擊袁軍屯糧之處，火燒糧草輜重，一戰(zhàn)而勝，乘勝再下，各個(gè)擊破，取得擊潰和全殲主力的勝利。

吳蜀彝陵之戰(zhàn)，吳軍連敗十馀陣之后，陸遜下令堅(jiān)守不出，采用戰(zhàn)略退卻的方針，促使蜀軍向驕傲、焦躁、疲憊、松懈、輕敵方面轉(zhuǎn)化，以至劉備移營(yíng)夾江，橫占七百里，下四十馀屯，皆依溪傍澗，林木茂盛之處（第八十四回），造成吳軍戰(zhàn)略反攻的極好條件，后火燒連營(yíng)八百里，結(jié)果劉備全軍覆沒(méi)。

三、《三國(guó)演義》于戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中刻畫(huà)了栩栩如生的人物形象

《三國(guó)演義》的藝術(shù)成就更重要的是在人物塑造上。在人物塑造上，小說(shuō)特別注意把人物放在現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)的尖銳矛盾中，通過(guò)各自的言行或周圍環(huán)境，表現(xiàn)其思想性格。如曹操的奸詐，一舉一動(dòng)都似隱伏著陰謀詭計(jì)；張飛心直口快，無(wú)外不帶有天真、莽撞的色彩；諸葛亮神機(jī)妙算，臨事總可以得心應(yīng)手，從容不迫。著名的關(guān)羽“溫酒斬華雄”、“過(guò)五關(guān)斬六將”、張飛“威震長(zhǎng)坂橋”、“趙云”單騎救幼主”、諸葛亮“七擒孟獲”、“空城計(jì)嚇退司馬懿”等更是流傳極廣的篇章。

《三國(guó)演義》創(chuàng)造了一大批栩栩如生的人物形象。特別是一些主要人物，無(wú)不個(gè)性突出，形象鮮明，有血有肉。曹操、關(guān)羽、諸葛亮，之所以被稱之為“三絕”，從藝術(shù)上來(lái)說(shuō)，也主要是因?yàn)樗麄兊膫€(gè)性特征是非常突出的。通過(guò)才智相當(dāng)?shù)娜宋镏g的較量來(lái)表現(xiàn)人物的個(gè)性，是《三國(guó)演義》重要的藝術(shù)手法。先說(shuō)關(guān)羽。這是給我留下印象最深的人物之一。《三國(guó)演義》中關(guān)羽形象的首要特點(diǎn)就是他的武勇神威，世稱“萬(wàn)人敵”是也。關(guān)羽的武藝高強(qiáng)、威勇蓋世是無(wú)庸置喙的，從他的出場(chǎng)開(kāi)始，作者對(duì)這一點(diǎn)的著力描寫(xiě)就沒(méi)有停止過(guò)。請(qǐng)看關(guān)羽首次獨(dú)出大顯身手、“溫酒斬華雄”這一段——眾諸侯聽(tīng)得關(guān)外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽(tīng)，鸞鈴響處，馬到中軍，云長(zhǎng)提華雄之頭，擲于地上，——其酒尚溫。（第5回）何其震撼！何其神勇！作者并沒(méi)有描寫(xiě)關(guān)羽如何奮勇廝殺，但通過(guò)這種氣氛的渲染、背景的烘托卻足以使關(guān)羽勇冠三軍的英武神威躍然紙上，同樣收到了傳神的效果。

《三國(guó)演義》大約有十八回是著重寫(xiě)關(guān)羽的，反映了他出生入死，縱橫倥傯的戎馬生涯。但大部分回目，并沒(méi)有直接描寫(xiě)驚險(xiǎn)曲折的戰(zhàn)斗行動(dòng)，而是運(yùn)用“神似”的手筆，以精煉的筆墨，渲染人物的精神威力。這一特點(diǎn)在“斬顏良誅文丑”、“單刀赴會(huì)”、“刮骨療毒”、“過(guò)五關(guān)斬六將”等章節(jié)中都得到了不同的程度、不同角度的體現(xiàn)。

其次，作者把“義”的品質(zhì)傾注于關(guān)羽的一生，賦予了這一英雄形象以獨(dú)特的鮮明個(gè)性。

關(guān)羽之超越眾將、婦孺皆知，獨(dú)具深遠(yuǎn)影響者，莫過(guò)于“義”了。作者苦心孤詣地描寫(xiě)了他的義重如山，舍生取義的重義品質(zhì)，把他塑造成“義”的化身。在“屯土山約三事”這一情節(jié)中，作者便突出地表現(xiàn)了關(guān)羽在生死危難中義無(wú)返顧、視死如歸的品質(zhì)。當(dāng)時(shí)，徐州失陷，兄弟離散，關(guān)羽被圍困于土山，迫于無(wú)奈，他向曹操提出“三約”并要曹操答應(yīng)之后才肯就降?！叭s”中最重要的一條就是“但知?jiǎng)⒒适迦ハ颍还芮Ю锶f(wàn)里，便當(dāng)辭去”，還有一約是“降漢不降曹”，表現(xiàn)了他的忠中有義，義中有忠。關(guān)羽“身在曹營(yíng)心在漢”，曹操為了收服他，費(fèi)盡心機(jī)，贈(zèng)送金銀美女、封侯賜爵，都絲毫無(wú)法令他動(dòng)心。當(dāng)關(guān)羽得知?jiǎng)涞南⒑?，便毅然封金掛印，千里走單騎，過(guò)五關(guān)斬六將，直尋劉備而去，表現(xiàn)得何等光明磊落！而這正是關(guān)羽，在他身上絕無(wú)絲毫的奴顏與媚骨，財(cái)色不足以動(dòng)其心、爵祿不足以移其志，不管在任何生死存亡的危急關(guān)頭，都不改變他的初衷。“吾乃解良一武夫，蒙先主以手足相待，安肯背義投敵國(guó)乎？城若破，有死而已。“為他的忠義作了最好的注解。

此外，作者又通過(guò)”義釋曹操“、”義釋黃忠“等情節(jié)表現(xiàn)了關(guān)羽另類的”義“，這是深化關(guān)羽重義品質(zhì)的重要筆墨，反映了關(guān)羽性格的復(fù)雜性，使關(guān)羽這一”義的化身"更趨豐滿。

現(xiàn)說(shuō)曹操。曹操在《三國(guó)演義》中被稱為奸雄，可能是因?yàn)樗膬鹤哟哿藵h。他說(shuō)劉備與他是并世英雄，說(shuō)得劉備都不敢聽(tīng)，但是他沒(méi)有殺劉備，雖劉備正是他的甕中之鱉。這使我感到了曹操的大度，也是周瑜做夢(mèng)也夢(mèng)不到的。周瑜眼中只有諸葛亮，與其誓不兩立，只要把諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。后來(lái)又發(fā)現(xiàn)劉備也不是一般人物，便想殺劉備，至少把他留在東吳，東吳的天下也太平了。目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對(duì)比。曹操還是個(gè)實(shí)干家，曾經(jīng)行刺董卓，矯詔聚諸侯討伐董卓。這些使我感到了曹操的偉大之處。

四、《三國(guó)演義》于戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中反映了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性

《三國(guó)演義》中的戰(zhàn)爭(zhēng)，給人們帶來(lái)的深重災(zāi)難，再現(xiàn)當(dāng)時(shí)“出門(mén)無(wú)所見(jiàn)，白骨蔽于野”的悲慘圖景。歷史上不止一次出現(xiàn)過(guò)野蠻的大倒退，董卓遷都長(zhǎng)安而焚洛陽(yáng)，就是非常典型的一次?！盎鹧鏇_天，黑煙鋪地，二三百里，并無(wú)雞犬人煙?！边@把火比起秦末那位項(xiàng)羽在阿房宮放一把火，燒了三個(gè)月也不滅的氣勢(shì)，可能略差一點(diǎn)點(diǎn)，但其殘暴程度，則是有過(guò)之而無(wú)不及的。董卓殺富豪，徙貧民，富者或死于非罪，貧者庾斃于徙途，即或幸免于難，也難逃蹂躪踐踏的虎狼之軍。于是，洛陽(yáng)一片焦土，赤縣千里，夷為平地，數(shù)屢不覆。哪怕是局部的短期倒退，也是一場(chǎng)災(zāi)難。(《三國(guó)演義》:第6回)

又《 三國(guó)演義 〉 第四回寫(xiě)道:董卓“嘗引軍出城，行到陽(yáng)城地方，時(shí)當(dāng)二月，村民社賽，男女皆集。卓命軍士圍住，盡皆殺之，掠?jì)D女財(cái)物，裝載車上，懸頭千余顆于車下，連軫還都，揚(yáng)言殺賊大勝而回；于城門(mén)外焚燒人頭，以婦女財(cái)物分散眾軍?！庇秩绲谑貙?xiě)曹操為報(bào)父仇，悉起大軍，洗蕩徐州，“大軍所到之處，殺戮人民，發(fā)掘墳?zāi)??！薄＿€有 《三國(guó)演義 》第74回中寫(xiě)道：“于禁所領(lǐng)七軍，皆死于水中。其會(huì)水者料無(wú)去路，亦皆投降?！奔暗诰攀亍盎馃偌总姟保骸昂鲆?jiàn)前面大小車輛，裝載干柴，盡皆火起。兀突骨忙教退兵，只聞后軍發(fā)喊，報(bào)說(shuō)谷口已被干柴壘斷，車中原來(lái)皆是火藥，一齊燒著。兀突骨見(jiàn)無(wú)草木，心尚不慌，令尋路而走。只見(jiàn)山上兩邊亂丟火把，火把到處，地中藥線皆著，就地飛起鐵炮。滿谷中火光亂舞，但逢藤甲，無(wú)有不著。將兀突骨并三萬(wàn)藤甲軍，燒得互相擁抱，死于盤(pán)蛇谷中。”“只見(jiàn)蠻兵被火燒的伸拳舒腿，大半被鐵炮打的頭臉?lè)鬯?，皆死于谷中，臭不可聞?！边@些描寫(xiě)集中反映了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性一面，反映了作者樸素的反戰(zhàn)思想。

此外，《三國(guó)演義》在把人物放在尖銳激烈的斗爭(zhēng)中來(lái)描寫(xiě)，采用對(duì)比方式刻畫(huà)人物思想性格等方面，都有成功的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)。但是，應(yīng)該指出，《三國(guó)演義》的人物描寫(xiě)也存在著一些缺點(diǎn)，書(shū)中通過(guò)尊劉（備）抑曹（操）等描寫(xiě)，表現(xiàn)出封建的正統(tǒng)觀念，這主要是由于作者的歷史唯心主義觀點(diǎn)造成的。作者所描寫(xiě)的那些人物生來(lái)就非常了不起，看不出人物的思想性格同當(dāng)時(shí)社會(huì)環(huán)境及人物切身遭遇的內(nèi)的聯(lián)系，一出場(chǎng)就定型化，而且在人物活動(dòng)中還包含著不少迷信成分。并對(duì)黃巾農(nóng)民起義有所詆毀?！度龂?guó)演義》的思想糟粕，給它的藝術(shù)帶來(lái)了一定的損害成分。參考文獻(xiàn)：

1、《三國(guó)演義》…………………………………………………羅貫中 著

2、《兵家權(quán)謀》…………………………………………………李炳彥 著

3、《三國(guó)演義 ——古老大地上的英雄史詩(shī)…………中國(guó)人教出版社

4、《〈孫子兵法〉辯證思維研究 /王向清著著》………岳麓書(shū)社，2002.5、《用兵的藝術(shù)——軍事智謀通鑒 /林巖夫等編著著》山東友誼出版社。

6、《三十六計(jì) /王沖 沙雪良著》.………沈陽(yáng)出版社，2000年11月

第二篇：三國(guó)演義戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)藝術(shù)

黑龍江省高等教育自學(xué)考試 漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文

論《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)

論文作者：劉塑

準(zhǔn)考證號(hào)：270112200029 作者單位： 指導(dǎo)教師：黃鶴

主考單位：哈爾濱師范大學(xué)中文系年 月

論文題目 內(nèi)容摘要：《三國(guó)演義》是我國(guó)古代四大名著之一。他以魏、蜀、吳三國(guó)的興亡為線索，描繪了三國(guó)時(shí)期尖銳復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)與戰(zhàn)略決策。以人作為敘事的中心和靈魂，擅于描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)是它的杰出成就。繼承并發(fā)揚(yáng)了《史記》、《左傳》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)方法。全書(shū)共120回，共描寫(xiě)四十多次戰(zhàn)爭(zhēng)，都特色鮮明，搖曳多姿。作者著力描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，寫(xiě)出戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)方面，如雙方的政治斗爭(zhēng)與戰(zhàn)略決策，戰(zhàn)略思想，謀略與戰(zhàn)術(shù)合理運(yùn)用，人物形象的刻畫(huà)，都寫(xiě)的豐富多彩，千變?nèi)f化，各具特色。符合冷兵器時(shí)代大小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律，體現(xiàn)了以主帥“謀略”得失為成敗關(guān)鍵的原則。尤其對(duì)重大戰(zhàn)役更是著力描寫(xiě)。其中官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)更是決定了三國(guó)魏、蜀、吳的國(guó)運(yùn)。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)精彩紛呈吸引讀者的閱讀興趣，但作者更是以恢宏的筆調(diào)描述了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷的一面。通過(guò)作者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的研讀，體會(huì)它對(duì)我們今天工作、生活的啟發(fā)意義。

論《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)

一、亂世的起源—政治斗爭(zhēng)與戰(zhàn)略決策

東漢末年，由于政治的黑暗腐敗和天災(zāi)頻繁，爆發(fā)了黃巾起義，朝廷派兵鎮(zhèn)壓。雖然鎮(zhèn)壓成功但也動(dòng)搖了漢朝的統(tǒng)治根基。緊接著宦官與外戚的爭(zhēng)斗使?jié)h朝走向崩潰的邊緣。到了董卓進(jìn)京時(shí)，漢朝已經(jīng)開(kāi)始瓦解。董卓的專權(quán)使各路諸侯聯(lián)合起來(lái)討伐董卓。在討伐的過(guò)程中，各路諸侯為爭(zhēng)奪天下，各據(jù)一方，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的較量后形成了魏、蜀、吳三國(guó)鼎立的局面；三國(guó)之間又不斷地進(jìn)行斗爭(zhēng)，最后相繼滅亡，由西晉統(tǒng)一了全國(guó)。就如《三國(guó)演義》的開(kāi)篇所寫(xiě)的“話說(shuō)天下大勢(shì)，分久必合，合久必分?！边@樣一段由合而分，又由分而合的歷史發(fā)展過(guò)程。這個(gè)過(guò)程，就是不同的政治集團(tuán)之間進(jìn)行政治斗爭(zhēng)和軍事斗爭(zhēng)的過(guò)程。各個(gè)政治集團(tuán)進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的最終目的是要統(tǒng)一天下，而達(dá)到這一目的的重要手段就是戰(zhàn)爭(zhēng)。軍事斗爭(zhēng)是政治斗爭(zhēng)的最高表現(xiàn)形式。軍事斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)是不可分割的，是緊密地結(jié)合在一起的?！度龂?guó)演義》成功地描寫(xiě)了眾多的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面大多形象鮮明，各具特色。每次戰(zhàn)爭(zhēng)之前或戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方為了能使自己在交戰(zhàn)中取得勝，總是先采取一些政治措施，展開(kāi)一系列的外交活動(dòng)，從而促使條件有利于自己的一方轉(zhuǎn)化。具體到每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是靜止或孤立地單純寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是一味的寫(xiě)交戰(zhàn)雙方的打打殺殺，而是特別重視戰(zhàn)略決策的作用。誰(shuí)能在戰(zhàn)爭(zhēng)中決策得當(dāng)，決策正確，誰(shuí)就能取得相當(dāng)?shù)闹鲃?dòng)權(quán)，誰(shuí)就能在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝；反之誰(shuí)決策失當(dāng)，決策失誤，誰(shuí)就失去了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。這期間最經(jīng)典的是官渡之戰(zhàn)。

官渡之戰(zhàn)前夕，孫策死前把東吳托付給孫權(quán)。東吳根基不穩(wěn)，又逢新主。孫權(quán)聽(tīng)從諸葛謹(jǐn)之言“勿通袁紹，且順曹操，然后乘便圖之。”于是與曹操結(jié)盟。袁紹聽(tīng)后大怒，起七十余萬(wàn)人馬，攻取許昌。曹操起軍七萬(wàn)迎敵。就這樣官渡之戰(zhàn)打響了。戰(zhàn)前田豐獄中上書(shū)諫言：“今且宜靜守以待天時(shí)，不可妄興大兵?？钟胁焕?。”紹怒，欲斬田豐。在官渡之戰(zhàn)中，戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，雙方的力量對(duì)比，客觀條件的優(yōu)劣差別都不利于曹軍。袁紹兵多糧足，主動(dòng)攻打曹操，曹操兵少糧乏，被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，糧草成了影響雙方勝敗的關(guān)鍵。對(duì)這一點(diǎn)，雙方謀士都看得很清楚。袁紹的謀士沮授說(shuō)：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無(wú)糧，利在急戰(zhàn)；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰(zhàn)自敗矣?！辈懿俚闹\士荀攸說(shuō)：“紹軍雖多，不足懼也。我軍俱精銳之士，無(wú)不以一當(dāng)十，但利在急戰(zhàn)，若遷延日月，糧草不敷，事可憂矣。”但對(duì)于各自謀士的正確分析與判斷，雙方主帥在決策上卻有天壤之別，袁紹聽(tīng)了沮授的話是“怒曰”，曹操聽(tīng)了荀攸的話是“所言正合我意”，由此，雙方主帥的謀略見(jiàn)識(shí)，決策能力高下立判。經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的戰(zhàn)斗，曹操“軍力漸乏，糧草不繼”，有返回許昌之意，問(wèn)之于荀回信要曹操堅(jiān)守待變，曹操于是“令將士死守”。后來(lái)曹操?gòu)脑娂?xì)作處得知韓猛將運(yùn)糧來(lái)前線，派徐晃半路攔截?zé)隧n猛所押糧草，“曹操大喜，重加賞勞?！倍敖B大怒，欲斬韓猛。”袁紹的謀士審配說(shuō)：行軍以糧食為重，不可不用心提防。烏巢乃屯糧之處，必得重兵守之。“一個(gè)因糧草短缺而欲退兵，一個(gè)因糧草被劫而大怒，此時(shí)，糧草的重要性可見(jiàn)一斑。然而，在決策上雙方卻出現(xiàn)了巨大的差別。袁紹派出性剛好酒的淳于瓊守烏巢，而淳于瓊并沒(méi)有感到自己肩挑的是一副事關(guān)戰(zhàn)役勝敗的重?fù)?dān)，”既至烏巢，終日與諸將聚飲?！傲硪环矫妫S攸劫獲曹操密報(bào)，勸袁紹趁虛攻擊曹操，袁紹卻不與理會(huì)，后因小事要斬許攸。許攸夜投曹操，曹操聽(tīng)從許攸建議，親帥大軍往襲烏巢，將袁紹烏巢之糧一把火燒個(gè)干凈，終于取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

二、戰(zhàn)略思想

戰(zhàn)爭(zhēng)是戰(zhàn)略思想的具體表現(xiàn)，只有戰(zhàn)略思想而無(wú)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)去實(shí)現(xiàn)，無(wú)疑是一種空想；而沒(méi)有戰(zhàn)略思想指導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。東漢末，天下群雄并起。強(qiáng)者如官渡之戰(zhàn)的袁紹擁有冀、青、幽、并。起70多萬(wàn)大軍征戰(zhàn)天下。勇者如虎牢關(guān)下的呂布英勇無(wú)敵，那怕傲氣無(wú)雙的關(guān)羽也不得不如張飛、劉備等聯(lián)軍首戰(zhàn)呂布。貴者如劉表，正中的皇族。坐擁荊州，精兵強(qiáng)將以固守荊土等。以上種種三國(guó)時(shí)卻只有北魏、蜀漢、東吳從中崛起。根本原因在于其他諸侯沒(méi)有總的戰(zhàn)略思想。北魏、蜀漢、東吳的確立是因?yàn)槎加懈髯缘膽?zhàn)略思想，并在這一總的戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下采取一系列具體的方法、措施。主要體現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)上，就是戰(zhàn)略思想確定之后，必通過(guò)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)加以實(shí)施。

（一）北魏的崛起：“挾天子以令諸侯”的戰(zhàn)略思想。

曹操在諸侯割據(jù)時(shí)以由東漢的寄人籬下的小官吏，逐漸地壯大實(shí)力，成為一個(gè)實(shí)力較大的諸侯。但還有許多敵對(duì)的諸侯如呂布、張繡、袁術(shù)、袁紹，特別是袁紹掌握了七八十萬(wàn)兵馬，是當(dāng)時(shí)全國(guó)實(shí)力最大的諸侯，如果沒(méi)有所轉(zhuǎn)變只會(huì)如過(guò)眼煙云被其它諸侯所吞滅。但曹操迎來(lái)了人生中最重大轉(zhuǎn)折——獻(xiàn)帝還駕洛陽(yáng)。曹操與謀士商議奠定了“奉天子以令諸侯”的戰(zhàn)略思想。迎獻(xiàn)帝移駕于許都，由于掌握了漢獻(xiàn)帝，曹操發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就可以借助皇上的“圣旨”，達(dá)到出師有名，指揮戰(zhàn)斗得心應(yīng)手，并依次戰(zhàn)勝了與曹操敵對(duì)的諸侯，使曹操不斷擴(kuò)充實(shí)力來(lái)達(dá)到統(tǒng)一北方。統(tǒng)一北方后曹操隨著實(shí)力的增強(qiáng)，敵人的減少。野心也大了起來(lái)，由原來(lái)的“奉天子以令諸侯”戰(zhàn)略思想變?yōu)椤皰短熳右粤钪T侯”戰(zhàn)略思想，并屢次發(fā)動(dòng)南征之戰(zhàn)，其中最有名的就是曹操與孫劉聯(lián)軍的赤壁之戰(zhàn)。赤壁之戰(zhàn)是曹操一方“挾天子以令諸侯”統(tǒng)一中國(guó)戰(zhàn)略思想與另一方聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略思想的較量。

（二）蜀漢的崛起—聯(lián)吳抗曹戰(zhàn)略思想

劉備在諸侯割據(jù)中，雖有皇叔之名，卻無(wú)皇叔之實(shí)。諸侯中偏于弱小，在征戰(zhàn)中敗多勝少，多次投靠于其它諸侯。但屢敗屢戰(zhàn)得以在亂世中掙扎直到三顧茅廬，見(jiàn)到諸葛亮?xí)r，在隆中決策出屬于自己的戰(zhàn)略思想—聯(lián)吳抗曹。諸葛亮先分析當(dāng)時(shí)的兩大勢(shì)力，北方的曹操和江東的孫權(quán)。“孔明：自董卓造逆以來(lái)，天下豪杰并起。曹操勢(shì)不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。今操擁有百萬(wàn)之眾，挾天子以令諸侯，此誠(chéng)不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)江東，以歷三世，國(guó)險(xiǎn)而民附，此可用為援而 不可圖也?！敝赋霾懿僖匀鮿?gòu)?qiáng)是說(shuō)明曹操雄才大略，現(xiàn)在又“挾天子以令諸侯”要戰(zhàn)勝是不可能的；東吳的孫權(quán)，從父兄開(kāi)始經(jīng)營(yíng)了三世，其地勢(shì)險(xiǎn)要，民眾歸附，要戰(zhàn)勝也是不可能的，只能作為盟友團(tuán)結(jié)。接著明確指出劉備應(yīng)以荊、益之地作為根據(jù)地，東聯(lián)孫權(quán)，北據(jù)曹操的聯(lián)吳擴(kuò)曹的戰(zhàn)略思想。劉備采納后，實(shí)力逐漸擴(kuò)大以至于成就三分天下的局面。

（三）東吳的崛起—據(jù)天險(xiǎn)以圖天下。

《三國(guó)演義》中東吳是獨(dú)特的。它的創(chuàng)立是由父、兄、弟經(jīng)營(yíng)所來(lái)。它不同于蜀漢的皇室正統(tǒng)、北魏的強(qiáng)大實(shí)力，始終處于不弱不強(qiáng)的狀態(tài)。但它卻又屬于自己的精彩，三國(guó)中三大戰(zhàn)役其中的赤壁之戰(zhàn)和彝陵之戰(zhàn)都是通過(guò)東吳所發(fā)起的。江東不被諸侯吞并始終穩(wěn)定源于它獨(dú)特的戰(zhàn)略思想。孫權(quán)接手江東時(shí)根基未穩(wěn)。周瑜向?qū)O權(quán)推薦魯肅，與魯肅談?wù)?，終日不。，一日，夜半，權(quán)問(wèn)肅曰：“方今漢室傾危，四方紛北，孤承父兄余業(yè)，思為恒文之士，君將何以教我？”肅曰：“昔漢高祖欲尊事父帝而不獲昔，以項(xiàng)羽為 也。今之曹操可比項(xiàng)羽，將軍何由得為恒之乎？肅竊料漢室不可復(fù)興，曹操不可卒除，為將軍計(jì)，惟有鼎足江東以觀天下之血半。今乘北方多多，剿除黃祖，進(jìn)伐劉表，竟長(zhǎng)江所極而據(jù)守之，然后建號(hào)部以圖天下，此高祖之業(yè)。” 也后來(lái)江東的穩(wěn)固起來(lái)至關(guān)重要的作用。

三、謀略戰(zhàn)術(shù)的合理運(yùn)用。

《三國(guó)演義》于戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中體現(xiàn)了謀略的運(yùn)用。三國(guó)統(tǒng)帥皆通兵學(xué)，在他們指揮的戰(zhàn)役中，兵學(xué)理論與軍事智慧得到了充分的發(fā)揮。在三國(guó)時(shí)期大小戰(zhàn)役中，“反間計(jì)、離間計(jì)、火攻、空城計(jì)、苦肉計(jì)、美人計(jì)、連環(huán)計(jì)等各種軍事奇計(jì)屢屢運(yùn)用。特別是赤壁之戰(zhàn)中、軍事謀略和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)起著決定性作用。

赤壁之戰(zhàn)前，曹操消滅了袁紹、袁術(shù)、呂布等諸侯平定了北方，并且多次發(fā)起南征之戰(zhàn)。當(dāng)劉表病逝，荊州內(nèi)部不穩(wěn)，曹操揮師而下。劉琮懼怕曹操不敢應(yīng)戰(zhàn)。曹操在新野打敗劉備后，一方面鞏固攻下占領(lǐng)的荊州地盤(pán)，另一方面追殺劉備。敗劉備于當(dāng)陽(yáng)。降劉琮于襄陽(yáng)，得荊州之戰(zhàn)、江陵之資后。曹操親帥水路大軍83萬(wàn)，號(hào)稱“百萬(wàn)雄師” 意在一舉消滅劉備、孫權(quán)統(tǒng)一南方，志在必得。形式有利于曹操，孫劉一方兵微將寡，形式岌岌可危，加上劉備在新野遭敗。孫權(quán)在戰(zhàn)與降的問(wèn)題猶豫不定，可謂是雪上加霜。但就在此時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)隨著孫劉聯(lián)盟的建立已發(fā)生了變化。危機(jī)初現(xiàn)時(shí)，劉備派遣諸葛亮出使東吳。諸葛亮采用激將法使孫權(quán)下定了抗曹的決心。又使同樣方法獲得了周瑜的支持和爭(zhēng)取，終于建立了孫權(quán)聯(lián)盟，為這次決定孫劉生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)取得全面勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。曹軍和孫劉聯(lián)軍的對(duì)峙局面形成后，周瑜派甘寧率軍在三江口挫敗曹軍銳氣，孫劉一方增加了勝利的信心，曹操在三江口受挫之后，為了彌補(bǔ)自己的軍隊(duì)不可水戰(zhàn)的弱點(diǎn)，由張?jiān)什惕Ｓ?xùn)練水軍。曹操為了試探孫劉聯(lián)軍的情況，派蔣于去見(jiàn)周瑜。而周瑜為鏟除熟知水軍之法的張祭二人。巧計(jì)計(jì)謀，在群英會(huì)上使將于中計(jì)，借曹操之手殺害張蔡二人。破壞曹操訓(xùn)練水軍的計(jì)劃。使曹操的主動(dòng)戰(zhàn)局陷入極大被動(dòng)。諸葛亮以天文知識(shí)和魯肅相助。使曹操損失了水戰(zhàn)軍非常重要的十幾萬(wàn)之箭，彌補(bǔ)了孫劉聯(lián)軍軍需不足。使曹操處于更加被動(dòng)的地位。孫劉雙方達(dá)到“火攻”的策略后，由黃蓋施展苦肉計(jì)，取得曹操的信任。蔣干第二次入?yún)呛?，周瑜又巧設(shè)計(jì)謀，使龐士元得以實(shí)行連環(huán)計(jì)這就大大增加了戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊力度，從而消滅曹操的有生力量，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在各項(xiàng)準(zhǔn)備工作基本就緒的情況下，諸葛亮巧借東風(fēng)。決戰(zhàn)的條件都已成熟，只等決戰(zhàn)時(shí)刻的到來(lái)。于是孫劉聯(lián)軍在謀略與戰(zhàn)術(shù)的合理運(yùn)用下，終于以少勝多，殲滅曹軍主力，是曹操的勢(shì)力局限在黃河流域，三國(guó)鼎立的局面形成。

四．戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的人物塑造

《三國(guó)演義》的藝術(shù)成就更重要的是在人物塑造。戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)終究是人的藝術(shù)，是主帥、謀士和猛將的藝術(shù)?！度龂?guó)演義》很成功的塑造了曹操、諸葛亮等一大批栩栩如生的人物形象。特別是一些主要人物，無(wú)不是個(gè)性突出，形象鮮明，有血有肉。放射出經(jīng)久不衰的藝術(shù)魅力。所描寫(xiě)的既是主帥、謀士和猛將，這些人物的一切活動(dòng)自然都與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。人物塑造和戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)是相輔相成，分割不開(kāi)的。在《三國(guó)演義》中有許多精彩的例子加以佐證。如呂布的“轅門(mén)射戟”、趙云的“單騎救幼主”、張飛的“威震長(zhǎng)坂橋”、關(guān)羽的“溫酒斬華雄”等等。

（一）描寫(xiě)人物的具體化、完整化。

這是《三國(guó)演義》在人物塑造方面的一大優(yōu)點(diǎn)。作者在描寫(xiě)正面人物的時(shí)候不能避其缺點(diǎn)，寫(xiě)反面人物的時(shí)候能不避其優(yōu)點(diǎn)，使人物形象更生動(dòng)。例如：曹操

曹操在《三國(guó)演義》中是一個(gè)反面人物，是一個(gè)奸臣。一舉一動(dòng)都似隱藏著陰謀詭計(jì)。在他年幼時(shí)與叔父耍心眼可看出他的奸詐。作者借書(shū)中許劭的話說(shuō)曹操是“治世之能臣，亂世之奸雄”。又在刺殺董卓未遂逃跑到呂伯奢家時(shí)，誤殺呂伯奢全家后說(shuō)“寧教我負(fù)天下人，不可教天下人負(fù)我。”的話?！度龂?guó)演義》還描寫(xiě)了嫉賢妒能，隨意亂殺下屬，多疑成性等方面缺點(diǎn)。但作者并不應(yīng)為他是反面人物而抹殺他過(guò)人的才能。并對(duì)曹操作為政治家和軍事家的才能所描寫(xiě)也是相當(dāng)生動(dòng)。在作者筆下，曹操也有英雄的本色。曹操在政治上遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。他在與劉備“煮酒論英雄”時(shí)，曾說(shuō)：“今天下英雄，惟使君與操耳！”他胸懷大志，已實(shí)現(xiàn)天下的統(tǒng)一作為自己的奮斗目標(biāo)。在劉備暫投曹操時(shí)，曹操看出劉備是跟自己爭(zhēng)奪天下的勁敵。從內(nèi)心想法說(shuō)，是想殺劉備的。但在郭嘉以全局來(lái)勸諫曹操后，曹操果斷了殺害劉備的考慮。這說(shuō)明曹操是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看待問(wèn)題的，是雄才大略的。在官渡時(shí)，善于納諫。常常親臨前線，身先士卒。渴求賢才，廣泛地招賢納士，因而造成“文有謀臣，武有勇將，威震山東”的勝利局面。

（二）通過(guò)人物的活動(dòng)和人物相關(guān)系，采用對(duì)比、烘托、渲染等手法，突出主要人物形象。例如：諸葛亮

諸葛亮在作者筆下是智慧的化身，作者用大量的章節(jié)去塑造諸葛亮。而諸葛亮的智慧、才干特別是預(yù)見(jiàn)性，恰恰是戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)大的對(duì)手的過(guò)程中得以體現(xiàn)。在空城計(jì)的情節(jié)中，司馬懿在奪取街亭后率十五萬(wàn)大軍壓進(jìn)諸葛亮所在的西城。諸葛亮在危急情勢(shì)下，機(jī)智果斷的設(shè)置了“空城計(jì)”。司馬懿見(jiàn)城門(mén)大開(kāi)，諸葛亮在城樓上神情自若的彈琴后退兵而走。當(dāng)司馬昭向司馬懿詢問(wèn)緣由時(shí)，司馬懿稱諸葛亮為“平生謹(jǐn)慎，不曾弄險(xiǎn)”。另一方面，諸葛亮見(jiàn)司馬懿退兵后，拍掌大笑。笑司馬懿無(wú)能并敘述使用空城計(jì)的原委。諸葛亮與司馬懿的敘述內(nèi)容完全一致，用詞也多有相同。作者這樣描寫(xiě)說(shuō)明諸葛亮完全料定了司馬懿在“空城計(jì)”面前的判斷和處理方法，突出地表現(xiàn)了司馬懿的高明，但諸葛亮棋高一著。作者把諸葛亮用計(jì)的想法寫(xiě)在最后，設(shè)置了懸念，增強(qiáng)了情節(jié)的驚險(xiǎn)性和奇特性。諸葛亮的對(duì)手司馬懿也是一個(gè)才智高超的強(qiáng)者，諸葛亮的智慧在于強(qiáng)者的較量中得到充分的表現(xiàn)。

五．戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的殘酷性

《三國(guó)演義》反映了統(tǒng)治階級(jí)的內(nèi)部矛盾釀成的軍閥混戰(zhàn)。作者雖然沒(méi)有具體描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)給底層勞動(dòng)人民帶來(lái)的災(zāi)難，給社會(huì)生產(chǎn)帶來(lái)的巨大破壞。但是從作者的寥寥數(shù)語(yǔ)中，我們還是可以一窺戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的巨大破壞。例如：董卓遷都長(zhǎng)安而焚洛陽(yáng)的就是非常典型的描寫(xiě)?！盎鹧鏇_天，黑煙鋪地，二三百里，并無(wú)雞犬人煙。”第四回中寫(xiě)到董卓的殘暴“嘗引軍出城，行到陽(yáng)城地方，時(shí)當(dāng)二月，村民社賽，男女皆集。卓命軍士圍住，盡皆殺之，掠?jì)D女財(cái)物，裝載車上，懸頭千余顆于車下，連軫還都，揚(yáng)言殺賊大勝而回。于城門(mén)下焚燒人頭，以婦女財(cái)物分散眾軍。”又如曹操為報(bào)父仇，悉起大軍，洗蕩徐州“大軍所到之處，殺戮人民，發(fā)掘墳?zāi)埂！痹诘诰攀换刈髡呓璁?dāng)?shù)赝寥撕椭T葛亮之口說(shuō)：“自丞相經(jīng)過(guò)之后，夜夜只聞得水邊鬼哭神嚎。自黃昏直至天曉，哭聲不絕。瘴煙之內(nèi)，陰鬼無(wú)數(shù)。因此作禍，無(wú)人敢渡。”“此乃我之罪愆也，前者與岱引蜀兵千余，皆死于水中；更兼殺死南人，盡棄此處，狂魂怨鬼，不能解釋，以致如此。吾今晚當(dāng)親自往祭。”由此可見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷之一斑。這些描寫(xiě)即反映了作者樸素的反戰(zhàn)思想，也是對(duì)我們的警示。

六．結(jié)束語(yǔ)

《三國(guó)演義》作為中國(guó)古典文學(xué)中描寫(xiě)歷史題材的典型代表，其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)具有橫高得藝術(shù)性，值得細(xì)細(xì)研讀。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，在寫(xiě)論文的過(guò)程中，讓我明白了要想寫(xiě)完一篇值得肯定的論文，就要大量的查閱資料，不懂得地方就得詢問(wèn)為什么。比如我在寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，不知道要寫(xiě)什么`，如何寫(xiě)的完整的時(shí)候，我就去圖書(shū)館查找資料、查證找據(jù)，仔細(xì)研讀《三國(guó)演義》原著是自己更深入的了解三國(guó)。通過(guò)閱讀作者的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)藝術(shù)，使我認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)實(shí)生活就是一幅波瀾壯闊的歷史畫(huà)卷。雖沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的生死拼殺，也沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的謀略、戰(zhàn)術(shù)。但一個(gè)人的好壞，生活質(zhì)量的高低，人際關(guān)系的通融等等，都需要我認(rèn)真、仔細(xì)地思考與運(yùn)作，從而贏得人生的成功。當(dāng)然，一部《三國(guó)演義》，囊括了百年的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，非一言而能明細(xì)。還需要經(jīng)過(guò)時(shí)間去慢慢品味這一段值得我們記憶傳承的文化。

參考書(shū)目： 1 羅貫中 《三國(guó)演義》內(nèi)蒙古人民出版社 2002 2 周先慎 《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的藝術(shù)（演講稿）2005.5.9 3 陳壽 《三國(guó)志》 中華書(shū)局 2005 8

第三篇：《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)特點(diǎn)

《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的特點(diǎn)

摘要：本文從《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)各具特色，將政治、外交與戰(zhàn)爭(zhēng)相交織，重視戰(zhàn)略決策，在戰(zhàn)爭(zhēng)中寫(xiě)人物，在戰(zhàn)爭(zhēng)中穿插輕松、富有詩(shī)意的場(chǎng)面五個(gè)方面來(lái)論述《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：三國(guó)演義

戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)

各具特色

矛盾交織

重視戰(zhàn)略

《三國(guó)演義》全書(shū)運(yùn)用現(xiàn)實(shí)主義筆法，采用“七實(shí)三虛〞的方法，共寫(xiě)了四十余次戰(zhàn)役，上百個(gè)戰(zhàn)斗場(chǎng)面，包容了這一歷史時(shí)期所有重大的戰(zhàn)役，再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)那紛爭(zhēng)動(dòng)蕩的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中作者善于抓住每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，將戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得各具特色，有聲有色，絕少雷同。作者寫(xiě)這些戰(zhàn)爭(zhēng)或從大處著眼寫(xiě)全局，或從小處著手些片段；或以寡敵眾弱勝?gòu)?qiáng)，或以強(qiáng)制弱眾對(duì)寡；或曠日持久的對(duì)壘，或短兵相接的速?zèng)Q；既有上百萬(wàn)人參加的大戰(zhàn)，也有千百人出場(chǎng)的小打；既有先勝后敗轉(zhuǎn)勝為敗，也有先敗后勝轉(zhuǎn)危為安；既有刀槍相向沙場(chǎng)搏殺，也有運(yùn)籌帷幄出奇制勝。作者描寫(xiě)的這些大大小小、各具特色的戰(zhàn)爭(zhēng)，充分展示了戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊性、多樣性和復(fù)雜性。《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)將錯(cuò)綜復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)、外交斗爭(zhēng)等交織在一起,突出交戰(zhàn)各方的各類矛盾沖突，為戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局埋下伏筆、做好鋪墊；《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)重視寫(xiě)統(tǒng)帥部的運(yùn)籌帷幄，戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，多以計(jì)謀、兵法定勝負(fù)，為戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果設(shè)懸念、定格局；《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)把著眼點(diǎn)放在最富有戲劇沖突的事件和最能展示人物思想、性格的情節(jié)上，不使復(fù)雜的情節(jié)掩蓋人物的思想、性格，使人物性格、思想在復(fù)雜的情節(jié)中更加鮮明突出；《三國(guó)演義》描寫(xiě)的戰(zhàn)爭(zhēng)，多數(shù)并不表現(xiàn)的慘烈可怕，而如一首首英雄的史詩(shī)，常在劍拔弩張的緊張氣氛中穿插一些輕松的場(chǎng)面，將戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得張弛有度，富有詩(shī)情畫(huà)意，富有強(qiáng)烈的節(jié)奏感?！度龂?guó)演義》人眾亊繁，矛盾復(fù)雜，描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間之長(zhǎng)、次數(shù)之多、形式之多樣、規(guī)模之宏大，在世界文學(xué)史上是罕見(jiàn)的。全書(shū)以官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)這三大戰(zhàn)役為主要線索，中間夾雜了一些較次要的輔助性的戰(zhàn)役，形成了一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)體系，給人們展現(xiàn)了一幅壯闊的歷史畫(huà)卷。

現(xiàn)謹(jǐn)從《三國(guó)演義》將大小四十余次戰(zhàn)役，上百個(gè)戰(zhàn)斗場(chǎng)面寫(xiě)得多姿多彩、各不相同、千變?nèi)f化；將政治斗爭(zhēng)、外交斗爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)交織在一起；重視統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用；在復(fù)雜的情節(jié)中反映人物性格、展示人物的思想；在緊張的氣氛中穿插輕松的場(chǎng)面，將戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得張弛有度，極富節(jié)奏感；這五個(gè)方面來(lái)分析《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的特點(diǎn)：

一、各具特色寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)斗場(chǎng)面不雷同。

《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中，作者善于抓住每次戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，把戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)的各具特點(diǎn)、有聲有色、絕不雷同。有時(shí)從大處著眼寫(xiě)全局，有時(shí)從小處著手寫(xiě)細(xì)節(jié)；或者以少勝多弱克強(qiáng)，或以多勝少?gòu)?qiáng)凌弱；既有曠日持久的對(duì)壘，也有短兵相交的速?zèng)Q；不但有上百萬(wàn)人參加的大戰(zhàn)，而且有千百人出場(chǎng)小打；有先勝后敗，也有轉(zhuǎn)敗為勝；有刀槍相向的疆場(chǎng)搏殺，更有幕后運(yùn)籌出奇制勝；這樣寫(xiě)充分展示出了各場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊性，復(fù)雜性和多樣性。如其中的三個(gè)大的戰(zhàn)役；官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，彝陵之戰(zhàn)，這三大戰(zhàn)役有其共同的特點(diǎn)，即：均為以多勝少、以弱勝?gòu)?qiáng)、均都運(yùn)用了火攻，但作者卻將其寫(xiě)得各不相同。先以交戰(zhàn)雙方而言：官渡之戰(zhàn)是曹操對(duì)袁紹，赤壁之戰(zhàn)則是孫劉聯(lián)軍對(duì)曹操，彝陵之戰(zhàn)則是陸遜對(duì)劉備；從戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境而言也不盡相同，官渡之戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)在黃河邊的平原地帶，赤壁之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)則在長(zhǎng)江上，彝陵之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)則在深山密林中；再?gòu)挠没鸬哪繕?biāo)來(lái)看也各不一樣，官渡之戰(zhàn)燒的是袁紹的糧草，赤壁之戰(zhàn)燒的是曹操的戰(zhàn)船，彝陵之戰(zhàn)燒的是劉備的軍營(yíng)；最后從決定戰(zhàn)一勝負(fù)的因素來(lái)看，也各不一般，官渡之戰(zhàn)曹操勝在能虛心聽(tīng)取謀士的建議、采用了正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)；而袁紹則聽(tīng)不進(jìn)去別人的忠言和勸告，一意孤行、錯(cuò)失良機(jī)導(dǎo)致戰(zhàn)場(chǎng)慘敗；赤壁之戰(zhàn)孫、劉聯(lián)軍勝在東吳軍隊(duì)善于水上作戰(zhàn)和諸葛亮、周瑜等的神機(jī)妙算、運(yùn)籌帷幄以及巧借東風(fēng)等方面，而曹操則輸在兵士不習(xí)水戰(zhàn)、連船練兵及對(duì)黃蓋詐降的輕信等因素；彝陵之戰(zhàn)東吳則勝在陸遜的沉著冷靜、對(duì)戰(zhàn)局的準(zhǔn)確洞察及其超凡卓越的軍事才能、良好的軍事素養(yǎng)；劉備則敗在盲目自大、驕傲輕敵、對(duì)自己的對(duì)手認(rèn)識(shí)不足、了解不夠，以及其在率兵打仗方面的才能平庸。作者能將有很大的共同之處的三場(chǎng)大戰(zhàn)役寫(xiě)得各具特色、各不相同、千變?nèi)f化、且都有聲有色，精彩絕倫，可見(jiàn)作者在這方面費(fèi)了相當(dāng)?shù)男乃迹瞬簧俚臍饬?，更可看出做作者?xiě)這些大場(chǎng)面方面的非凡造詣。

二、政治外交相交織，刀兵唇舌俱驚心。

《三國(guó)演義》描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，將政治斗爭(zhēng)和外交斗爭(zhēng)與戰(zhàn)爭(zhēng)交織在一起來(lái)寫(xiě)，這樣既利于表現(xiàn)與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的復(fù)雜形勢(shì)，有利于突出諸方面的矛盾沖突，使戰(zhàn)爭(zhēng)局面更加復(fù)雜，使戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面更加宏大，使戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛更加風(fēng)起云涌，使讀者覺(jué)得撲朔迷離、緊扣心弦，覺(jué)得刀兵未動(dòng)，卻已是殺機(jī)四伏、爭(zhēng)斗激烈。如第四十四回：“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，魯子敬力排眾議”中:曹操統(tǒng)雄兵百萬(wàn)，上將千員，下江南欲吞并東吳。此時(shí)此刻，東吳內(nèi)部政治爭(zhēng)斗已是非常激烈，以張昭為代表的文官多想投降，以魯肅為代表的武將主張抵抗，兩派之爭(zhēng)相當(dāng)激烈，他們?cè)趯O權(quán)面前陳述觀點(diǎn)，據(jù)理力爭(zhēng)，各不相讓，使孫權(quán)不知如何是好，難以決斷，進(jìn)退兩難，這就是內(nèi)部的政治爭(zhēng)斗。而在東吳內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)不斷、孫權(quán)左右為難，形勢(shì)極不明朗的情況下，諸葛亮只身過(guò)江，來(lái)到東吳，與江南的文臣剛一照面，張昭等人便相繼發(fā)難、唇槍舌劍、輪番攻擊；諸葛亮則不慌不忙、沉著應(yīng)戰(zhàn)、針?shù)h相對(duì)、據(jù)理力辯、言辭犀利、勢(shì)孤而理不孤，盡挫江南一班文臣鋒芒，或使其無(wú)言以對(duì)，或使其滿面羞愧，還有后面的智激周瑜，這即為外交爭(zhēng)斗，唇槍舌戰(zhàn)，精彩絕倫。作者將這些內(nèi)部政治爭(zhēng)斗、外在外交之爭(zhēng)，與后面的赤壁大戰(zhàn)交織在一起寫(xiě)，既充分表現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的復(fù)雜形勢(shì)，烘托出了戰(zhàn)前的緊張氣氛，以及相關(guān)集團(tuán)的矛盾沖突，又生動(dòng)的反映了結(jié)盟、共同拒曹的全過(guò)程，還為曹操兵敗，孫權(quán)、劉備取勝埋了伏筆，下了注腳，這沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，斗爭(zhēng)卻激烈異常，更扣人心弦。又如四十五回：“三江口曹操折兵，群英會(huì)蔣干中計(jì)一回”，周瑜請(qǐng)劉備會(huì)面，設(shè)宴相待，并埋伏刀斧手五十人于衣壁中，拋杯為號(hào)，欲除劉備欲為國(guó)除去后患。飲宴

之時(shí)，周瑜起身把盞，待發(fā)現(xiàn)劉備身后一人按劍而立，到弄清此人為斬顏良、誅文丑的關(guān)羽時(shí)，嚇得汗流浹背，因而不敢輕舉妄動(dòng)，劉備安然返回，這在三江口之戰(zhàn)前，此后，蔣干向曹操自薦: “愿憑三寸不爛之舌，往江東說(shuō)此人來(lái)降?！敝荑び谌河?huì)上設(shè)下圈套，使用反間計(jì)，讓蔣干盜書(shū)，借曹操之手除了蔡瑁和張?jiān)省＿@一著妙棋，無(wú)異于斬掉了曹操的左右手，既除去了心腹大患，又達(dá)到了不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。這也是將各懷心事、暗藏殺機(jī)的外交斗爭(zhēng)與短兵相接、戰(zhàn)場(chǎng)爭(zhēng)鋒交織在一起來(lái)寫(xiě)，使的各方的矛盾沖突更加突出，既反映了孫吳聯(lián)盟的不堅(jiān)固，又為曹操連船練兵的原因作了解釋。這足見(jiàn)作者的苦心經(jīng)營(yíng)，一番匠心，把戰(zhàn)場(chǎng)明爭(zhēng)與戰(zhàn)場(chǎng)外暗斗結(jié)合起來(lái)寫(xiě)，使讀者的心隨之起伏，情隨之波動(dòng)。

三、運(yùn)籌帷幄重決策，奇謀妙計(jì)定成敗

《三國(guó)演義》寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)著重于寫(xiě)統(tǒng)帥部的運(yùn)籌帷幄，決勝千里，著重于戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用，往往以奇謀妙計(jì)定成敗，多出奇制勝，突出了統(tǒng)帥部、謀士團(tuán)在戰(zhàn)爭(zhēng)的重要作用。如在官渡之戰(zhàn)中，曹操聽(tīng)取許攸的建議，劫烏巢、燒糧草，以七萬(wàn)軍勝袁紹七十余萬(wàn)眾；在赤壁之戰(zhàn)中，周瑜與諸葛亮不謀而合，決定用火攻，施苦肉計(jì)讓黃蓋詐降，接著又派龐統(tǒng)過(guò)江授曹操連環(huán)計(jì)，最后火燒赤壁，所以孫劉聯(lián)軍以數(shù)萬(wàn)之眾勝曹操八十余萬(wàn)；在彝陵之戰(zhàn)中，陸遜以十萬(wàn)兵敵劉備七十余萬(wàn)精兵，先堅(jiān)壁不出，后火燒連營(yíng)，轉(zhuǎn)守為攻，迫使劉備敗走白帝城。這三次重大戰(zhàn)役，均以少勝多，以弱克強(qiáng)，都是用了火攻，都體現(xiàn)了統(tǒng)帥部或謀士團(tuán)的正確決策、運(yùn)籌帷幄、妙施巧計(jì)、連環(huán)用計(jì)、計(jì)中有計(jì)、重視戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用，才取得了輝煌的戰(zhàn)果，才得以決勝千里。就穿插于這幾場(chǎng)大戰(zhàn)之中的小仗也是如此，不用說(shuō)諸葛亮火燒博望、白河水淹、火燒新野、草船借箭、火燒葫蘆峪，這些戰(zhàn)例無(wú)不閃著智慧的光芒。更有茍攸獻(xiàn)計(jì)劫糧車、許攸定計(jì)訣漳河、郭嘉遺計(jì)定遼東、徐庶用計(jì)襲樊城、龐統(tǒng)計(jì)取涪水關(guān)，等多謀善斷、長(zhǎng)于神機(jī)妙算的謀士；還有張遼將計(jì)就計(jì)戰(zhàn)合淝、巧設(shè)伏兵逍遙津；黃忠巧計(jì)奪取黃天蕩、以逸待勞占對(duì)山；趙云據(jù)漢水以寡勝眾；關(guān)云長(zhǎng)計(jì)拔襄陽(yáng)郡、放水淹七軍；姜伯約背水破大敵、棄糧勝魏兵；這些有勇有謀、長(zhǎng)于領(lǐng)兵作戰(zhàn)的武將；就連勇猛過(guò)人、脾氣暴躁的張飛也能智取瓦口隘、義釋嚴(yán)顏，竟然也粗中有細(xì)、偶然用計(jì)。這么多的戰(zhàn)例，或設(shè)伏、或劫營(yíng)、或水淹、或火攻；或江上水戰(zhàn)、或陸地車攻、或馬上對(duì)陣；或聲東擊西、或圍城打援、或調(diào)虎離山；形式多樣、規(guī)模不

一、見(jiàn)仁見(jiàn)智、各顯其能、兵法戰(zhàn)策、多在其中，難怪人們認(rèn)為《三國(guó)演義》是一部通俗兵略。

四、情節(jié)事件顯性格，戰(zhàn)爭(zhēng)之中寫(xiě)人物。

《三國(guó)演義》將人物置身于事件沖突之中、戰(zhàn)爭(zhēng)紛爭(zhēng)之內(nèi),讓人物去表現(xiàn)，以此來(lái)反映人物的思想性格，使人物形象在復(fù)雜的情節(jié)中更加鮮明。且不說(shuō)于火燒博望、火燒新野、舌戰(zhàn)群儒、草船借箭、三氣周瑜、七擒孟獲、六出祁山等事件來(lái)突顯諸葛亮足智多謀、神機(jī)妙算、鞠躬盡瘁的特點(diǎn)；且不說(shuō)于溫酒斬華雄、斬顏良、誅文丑、過(guò)五關(guān)斬六將、義釋曹操、單刀赴會(huì)、刮骨療毒、戰(zhàn)長(zhǎng)沙等事件來(lái)表現(xiàn)關(guān)羽的神勇無(wú)敵、忠肝義膽；且不說(shuō)于長(zhǎng)坂坡單騎救主、截江奪阿斗、據(jù)漢水以寡勝眾、鳳鳴山力斬五將等事件來(lái)塑造趙云英勇蓋世、一身是膽；且不說(shuō)于立馬長(zhǎng)板橋、義釋老嚴(yán)顏、葭萌關(guān)下戰(zhàn)馬超、智取瓦口隘來(lái)表現(xiàn)張飛的勇猛過(guò)人、粗中有細(xì)。單說(shuō)以造箭欲除諸葛亮、遣丁奉、徐盛追殺諸葛亮、被三次氣死等事件來(lái)反映周瑜的妒賢嫉能、心胸狹窄；單說(shuō)以不聽(tīng)諸葛亮的叮囑、不聽(tīng)王平的勸諫，在山頂扎營(yíng)，失掉街亭等來(lái)表現(xiàn)馬謖的剛愎自用，一意孤行的特點(diǎn)；單說(shuō)以甘被杖責(zé)，書(shū)信詐降，放火燒船，冒火沖殺諸事件來(lái)表現(xiàn)黃蓋的忠勇果敢、不計(jì)個(gè)人得失?！度龂?guó)演義》于諸多戰(zhàn)爭(zhēng)中塑造了許許多多人物形象，他們或足

智多謀，或昏庸無(wú)能；或英雄蓋世，或軟弱無(wú)能；或是忠肝義膽的大丈夫，或?yàn)殛庪U(xiǎn)奸詐的偽君子。那么多的人物在上演著一場(chǎng)場(chǎng)歷史大劇，你方唱罷我登場(chǎng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中把人物表現(xiàn)的各具特色、活靈活現(xiàn)、形神兼?zhèn)?、生?dòng)鮮活。

五、輕松場(chǎng)面巧穿插，張弛有度寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)。

《三國(guó)演義》所描寫(xiě)的戰(zhàn)爭(zhēng)，即便是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)這樣大的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面、少有血流成河、尸骨如山那樣慘烈的場(chǎng)面描寫(xiě)往往卻在大戰(zhàn)在即、戰(zhàn)云密布、刀出鞘、弓上弦的緊張氣氛中插入一些輕松的場(chǎng)面、將戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得張弛有度，極富詩(shī)情畫(huà)意，富有強(qiáng)烈的節(jié)奏感。如赤壁之戰(zhàn)前：周瑜不管曹操大兵壓境，敵眾我寡之勢(shì)，在蔣干來(lái)做說(shuō)客時(shí)，大擺筵席、群英會(huì)上舞劍作歌，這即為大將風(fēng)度、英雄襟懷；諸葛亮草船借箭時(shí)，靠近曹軍水寨，傳令擂鼓吶喊，魯肅大驚失色，諸葛亮卻勸其只顧飲酒取樂(lè)，置身如此兇險(xiǎn)之地，諸葛亮泰然自若、談笑風(fēng)生且明知周瑜要以此來(lái)加害自己，仍是沉著冷靜、淡然置之；更有曹操大船設(shè)宴、橫槊賦詩(shī)、“對(duì)酒當(dāng)歌”、“慨當(dāng)以慷”，擁兵百萬(wàn)、心雄萬(wàn)夫、躊躇滿志、志在一統(tǒng)江山、平定天下，真乃一時(shí)之雄也。更有馬謖失街亭之后，司馬懿兵臨城下，西城危如累卵，諸葛亮卻令二十軍士扮作百姓，灑掃街道，自己披鶴氅、戴綸巾，引兩小童攜琴一張，于城樓之前，憑欄而坐，焚香操琴；司馬懿看畢，教前軍作后軍，后軍作前軍，往北山路而退。這一著險(xiǎn)棋，既使西城化險(xiǎn)為夷，又為大軍后撤贏得了時(shí)間，這輕松自如、從容不迫的妙招真叫人拍案叫絕！這諸多富有詩(shī)情畫(huà)意的場(chǎng)面穿插，將戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得一波三折、有張有弛、如一首首英雄史詩(shī)，一曲曲疆場(chǎng)壯歌，曲折回環(huán)、跌宕起伏、極富節(jié)奏感。

總之，《三國(guó)演義》一書(shū)，人物眾多、形勢(shì)復(fù)雜、作者卻組織得有條有理、主次分明、充分顯示了作者的高超的敘事才能，全書(shū)結(jié)構(gòu)宏偉嚴(yán)整，看似頭緒紛繁，卻又脈絡(luò)分明。全書(shū)以描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)為主，可以說(shuō)是一部全景式軍事文學(xué)作品。作者以現(xiàn)實(shí)主義手法描寫(xiě)寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，采用“七分實(shí)、三分虛”的方法，把大小四十余次戰(zhàn)役，上百個(gè)戰(zhàn)斗場(chǎng)面寫(xiě)得各不相同、有聲有色、多姿多彩；將政治紛爭(zhēng)、外交爭(zhēng)斗與疆場(chǎng)搏殺互相交織；將統(tǒng)帥部的運(yùn)籌帷幄、戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用與實(shí)戰(zhàn)效果相結(jié)合；將人物放在戰(zhàn)爭(zhēng)之中，讓人物一個(gè)個(gè)登臺(tái)亮相，于復(fù)雜的情節(jié)之中突顯人物性格；把富有詩(shī)情畫(huà)意的場(chǎng)面穿插于戰(zhàn)爭(zhēng)之中，把戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)的有張有弛、極富節(jié)奏感，這都是《三國(guó)演義》寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的特色。全書(shū)描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間之長(zhǎng)、次數(shù)之多、形式之多樣、規(guī)模之宏大，在文學(xué)史上是罕見(jiàn)的，不光給人們生動(dòng)的表現(xiàn)了一幅幅波瀾壯闊的歷史畫(huà)卷，而且將戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得氣勢(shì)恢宏又極具情趣，難怪當(dāng)時(shí)的讀者“爭(zhēng)相謄錄，以便觀覽”，對(duì)我國(guó)的歷史小說(shuō)的繁榮和發(fā)展起到巨大的作用，直至當(dāng)今，人們還不斷地從中得到人才學(xué)、領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)、商戰(zhàn)技術(shù)等領(lǐng)域的啟示，不僅在中國(guó)文學(xué)史上占有重要地位，而且在世界文學(xué)史上占有崇高的地位。

參考文獻(xiàn)：

袁行霈主編《中國(guó)文學(xué)史》第四卷·高等教育出版社·2005年7月.第25頁(yè)—第33頁(yè)。

于非主編《中國(guó)古代文學(xué)》下冊(cè)·高等教育出版社·1988年6月.第259頁(yè)—第260頁(yè)。

第四篇：論《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)

論《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)

摘要：《三國(guó)演義》是我國(guó)古代的四大名著之一。它以魏、蜀、吳三國(guó)的興亡為線索，描繪了三國(guó)時(shí)期尖銳復(fù)雜的政治軍事斗爭(zhēng)。作者以恢宏的筆調(diào)描述了戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的一面，同時(shí)也將各種謀略運(yùn)用夾雜在戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)中，以突出交戰(zhàn)雙方斗智斗勇的軍事才能，增加了戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的可讀性。關(guān)鍵字：《三國(guó)演義》 戰(zhàn)爭(zhēng)

謀略

《三國(guó)演義》是寫(xiě)古代戰(zhàn)例的典范作品，它以大量的篇幅描寫(xiě)了無(wú)數(shù)的大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)。特別精彩的是對(duì)戰(zhàn)前準(zhǔn)備的描寫(xiě)：敵對(duì)雙方如何確定戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，如何調(diào)兵遣將，如何刺探虛實(shí)，如何利用對(duì)方的弱點(diǎn)，都寫(xiě)得十分生動(dòng)逼真。

一、從政治斗爭(zhēng)著眼，從戰(zhàn)略決策寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)

后漢三國(guó)時(shí)期，是軍閥橫行、戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁的時(shí)期?！度龂?guó)演義》是中國(guó)小說(shuō)史上第一部有著明確年代標(biāo)記的長(zhǎng)篇章回小說(shuō)，標(biāo)志了一種新的小說(shuō)體裁的正式形成，它的藝術(shù)貢獻(xiàn)是巨大的。小說(shuō)最擅長(zhǎng)描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，并能寫(xiě)出每次戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)。注意描寫(xiě)在具體條件下不同戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，指導(dǎo)作戰(zhàn)的主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，而不把主要筆墨花在單純的實(shí)力和武藝較量上。在《三國(guó)演義》中，作者共描繪了大大小小的戰(zhàn)役四十多次，但是無(wú)一不有聲有色，驚心動(dòng)魄。可以說(shuō)在古典文學(xué)領(lǐng)域，實(shí)在很難找出第二本像《三國(guó)演義》那樣展示如此豐富多彩、勝境迭見(jiàn)的人才形態(tài)和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。更為巧妙的是在羅貫中的筆下，數(shù)十次戰(zhàn)爭(zhēng)變化多樣，無(wú)一雷同，無(wú)不體現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。

政治和軍事如同一對(duì)孿生姐妹，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，《三國(guó)演義》成功地描寫(xiě)了眾多的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，這些戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面大多形象鮮明，各具特色。然而，《三國(guó)演義》中的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)從來(lái)不是獨(dú)立的、靜止的，而是跟著政治斗爭(zhēng)緊密地結(jié)合在一起，并且軍事斗爭(zhēng)始終是為政治斗爭(zhēng)服務(wù)的。就是每次戰(zhàn)爭(zhēng)之前或戰(zhàn)中，交戰(zhàn)雙方為了能使自己在交戰(zhàn)中取勝。總是先采取一些政治措施，展開(kāi)一系列的外交活動(dòng)，從而促使條件有利于自己的一方轉(zhuǎn)化。具體到每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，作者并不是靜止或孤立地單純寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是一味的寫(xiě)交戰(zhàn)雙方的打打殺殺，而是特別重視“謀略”的作用。誰(shuí)能在戰(zhàn)爭(zhēng)中謀略得當(dāng)，策劃正確，誰(shuí)就能取得相當(dāng)?shù)闹鲃?dòng)權(quán)，誰(shuí)就可能在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝；反之，如果謀略失當(dāng)，策劃失誤，誰(shuí)就失去了戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，誰(shuí)就可能遭到失敗。總之，《三國(guó)演義》中的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面是和政治斗爭(zhēng)緊密結(jié)合的，同時(shí)特別重視謀略在戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用。

戰(zhàn)前展開(kāi)政治外交，促使條件向有利于自己一方轉(zhuǎn)化?！度龂?guó)演義》中描述的幾次著名的戰(zhàn)役，一開(kāi)始，交戰(zhàn)雙方總是采取一系列的外交和戰(zhàn)爭(zhēng)行為，促使條件向有利于自己的一方轉(zhuǎn)化，為戰(zhàn)略決戰(zhàn)掃除障礙。一方面顯示了作者的軍事天才，另一方面又避免了過(guò)于單調(diào)、呆板，從而更符合戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律。這方面，最典型且具有代表性的是曹操和孫劉聯(lián)軍的赤壁之戰(zhàn)。

赤壁之戰(zhàn)是在曹操滅了袁紹、袁術(shù)、呂布，基本上統(tǒng)一北方又在新野打敗劉備的前提下進(jìn)行的。曹操親率水路大軍83萬(wàn)，號(hào)稱“百萬(wàn)雄師”，意在一舉消滅劉備、孫權(quán)統(tǒng)一南方，志在必得。形式似乎很有利于曹操，孫劉一方兵微將寡，形式岌岌可危，加上劉備在新野遭敗，真可謂是雪上加霜。但就在此時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)隨著孫劉聯(lián)盟的建立已經(jīng)發(fā)生了變化。早曹操未展開(kāi)又迫在眉睫的情況下，劉備派遣諸葛亮出使東吳，經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，加之周瑜的支持和爭(zhēng)取，終于建立了孫劉聯(lián)盟，為這次決定孫劉生死存亡的戰(zhàn)爭(zhēng)取得全面勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。曹軍和孫劉聯(lián)軍的對(duì)峙局面形成后，周瑜先派甘寧率軍在三江口挫敗曹軍銳氣，孫劉一方增加了勝利的信心。曹操在三江口受挫之后，由張?jiān)?、蔡瑁?xùn)練水軍，準(zhǔn)備來(lái)日再戰(zhàn)。劉備，孫權(quán)為了鏟除熟知水軍之法的張、蔡二人，周瑜巧設(shè)計(jì)謀，在群英會(huì)上使蔣干中計(jì)，借曹之手殺害張、蔡二人。諸葛亮以自己過(guò)人的智謀，從曹軍那兒得到了大量的武器——箭，彌補(bǔ)了軍需的不足，孫權(quán)雙方達(dá)成了“火攻”的策略后，由黃蓋施苦肉計(jì)，取得曹操的信任。在蔣干第二次入?yún)侵?，周瑜又巧設(shè)計(jì)謀，使得龐士元得以施行連環(huán)計(jì)，這就大大增加了戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊力度，從而為消滅曹操的有生力量，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。就在各項(xiàng)準(zhǔn)備工作基本就緒的情況下，諸葛亮巧借東風(fēng)。到此，決戰(zhàn)的條件都以成熟，只等決戰(zhàn)時(shí)刻的到來(lái)。于是孫劉聯(lián)軍在周瑜和諸葛亮的領(lǐng)導(dǎo)以及合理有效的部署下，終于以少勝多，殲滅曹軍主力，使曹的勢(shì)力局限在黃河流域，三國(guó)鼎立的局面終于形成。

縱觀整個(gè)赤壁之戰(zhàn)，曹操由勝到敗，孫劉由劣到勝，有其必然性。曹操在赤壁之戰(zhàn)前，曾先后誅滅袁紹、袁術(shù)、呂布、劉表等北方的割據(jù)軍閥，逐漸產(chǎn)生了驕傲輕敵思想，這集中體在“橫槊賦詩(shī)”上，又加之他置諸多兵家大忌于不顧，妄想一舉并吞江南，統(tǒng)一全國(guó)。這就使他慢慢地由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)。而孫劉方面由于君臣和睦，將帥同心，士氣高昂，又加之采取了一系列正確的外交活動(dòng)和軍事部署，一步步由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，一舉消滅了曹操的主力，取得了以少勝多的輝煌戰(zhàn)果，從而使“赤壁之戰(zhàn)”在中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上寫(xiě)下了濃濃的一筆。當(dāng)然也成為世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的著名先例。

二、毫不重復(fù)的戰(zhàn)略思想與戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)的完美結(jié)合

《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)是把戰(zhàn)略思想與戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)完美地結(jié)合起來(lái)卻毫無(wú)重復(fù)。戰(zhàn)爭(zhēng)是戰(zhàn)略思想的具體表現(xiàn)，只有戰(zhàn)略思想而無(wú)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)去實(shí)現(xiàn)，無(wú)疑是一種空想；而沒(méi)有戰(zhàn)略思想指導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也只是一種無(wú)目的的流寇式的戰(zhàn)爭(zhēng)。任何一個(gè)歷史上的偉大人物，或者一個(gè)政治、軍事集團(tuán)，要實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)，就必然會(huì)有一種總的戰(zhàn)略思想，并在這一總的戰(zhàn)略思想的指導(dǎo)下采取一系列具體的方法、措施。體現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)上，就是戰(zhàn)略思想確定之后，必通過(guò)具體的戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)術(shù)加以實(shí)施。關(guān)鍵是一部小說(shuō)，怎樣將這兩者巧妙地加以結(jié)合?！度龂?guó)演義》實(shí)可稱之為體現(xiàn)其方法的典范之作。

《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)，描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)方法是豐富多樣的。赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)都是以少勝多的大戰(zhàn)役，又都不得是用火攻，但寫(xiě)來(lái)卻毫不重復(fù)。一者是火燒連船，二者是火燒糧草，三者是火燒連營(yíng)；或以逸待勞，或出奇致勝，或靜以待變。讀來(lái)令人耳目一新。

公元208年,曹操率軍數(shù)十萬(wàn)渡江南下,孫劉聯(lián)軍抵御。兩軍隔江對(duì)峙,黃蓋詐降，龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計(jì),諸葛亮借東風(fēng),巧用火攻，火燒連船，大敗曹軍。曹險(xiǎn)被俘,后華容道遇關(guān)羽義釋之,才得以重返中原。

例如袁曹官渡之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，雙方的力量對(duì)比、客觀條件的優(yōu)劣差別都不利于曹軍。但由于曹軍這一方采取正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，利用和擴(kuò)大袁軍決策錯(cuò)誤、軍心渙散的弱點(diǎn)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，襲擊袁軍屯糧之處，火燒糧草輜重，一戰(zhàn)而勝，乘勝再下，各個(gè)擊破，取得擊潰和全殲主力的勝利。

吳蜀彝陵之戰(zhàn)，吳軍連敗十馀陣之后，陸遜下令堅(jiān)守不出，采用戰(zhàn)略退卻的方針，促使蜀軍向驕傲、焦躁、疲憊、松懈、輕敵方面轉(zhuǎn)化，以至劉備移營(yíng)夾江，橫占七百里，下四十馀屯，皆依溪傍澗，林木茂盛之處（第八十四回），造成吳軍戰(zhàn)略反攻的極好條件，后火燒連營(yíng)八百里，結(jié)果劉備全軍覆沒(méi)?！度龂?guó)演義》可以說(shuō)是我國(guó)古代文學(xué)中戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)最成功的的演義小說(shuō)，在羅貫中的妙筆下，那些令人望而生畏的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面也變得別開(kāi)生面，作者采用恢弘的筆法，將戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)與謀略的運(yùn)用完美結(jié)合，不僅讓讀者真實(shí)的感受到戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)的宏大場(chǎng)面，也可以領(lǐng)略到軍事家的謀略運(yùn)用的風(fēng)采。

第五篇：論三國(guó)演義戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的特色

論三國(guó)演義戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的特色

《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的特點(diǎn)和成就，可以概括為六個(gè)字：豐富、深刻、生動(dòng)。豐富，是指它寫(xiě)出了戰(zhàn)爭(zhēng)的多姿多彩，每次戰(zhàn)爭(zhēng)，各有特點(diǎn)，互不雷同；深刻，是指 它通過(guò)真實(shí)的藝術(shù)描寫(xiě)，反映出了戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律，可以給我們以深刻的思想啟示；生動(dòng)，是指它的描寫(xiě)具體、形象，有聲有色，特別是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)塑造了一系列性格鮮明、栩栩如生的人物形象。

《三國(guó)演義》全書(shū)最突出的是關(guān)于三大戰(zhàn)役的描寫(xiě)：官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、彝陵之戰(zhàn)。這三次大的戰(zhàn)役，都影響到三國(guó)時(shí)期的整個(gè)歷史進(jìn)程，同時(shí)又在全書(shū)的藝術(shù)構(gòu)思和藝術(shù)結(jié)構(gòu)中占有很重要的位置，作者是很用心地寫(xiě)出來(lái)的，所以具有很高的典型意義。這三次大的戰(zhàn)役，有其相似之處：都是以弱對(duì)強(qiáng)，都用了火攻，結(jié)果都是強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化，弱者戰(zhàn)勝了強(qiáng)者。但作者寫(xiě)來(lái)卻毫不雷同，而是各具特色，顯得豐富多彩。這是 因?yàn)樽髡呔唧w地寫(xiě)出了三次戰(zhàn)役交戰(zhàn)雙方不同的特點(diǎn)，所處的不同的環(huán)境條件，所面臨的不同矛盾，以及不同的強(qiáng)和弱的轉(zhuǎn)化過(guò)程。

《三國(guó)演義》寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得很深刻，主要表現(xiàn)在它并不是停留在兩軍對(duì)壘、兩陣對(duì)圓、兩將交鋒等程式化、簡(jiǎn)單化的描寫(xiě)上，而是從多方面復(fù)雜的矛盾斗爭(zhēng)來(lái)展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展進(jìn)程，將軍事斗爭(zhēng)、政治斗爭(zhēng)乃至外交斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)描寫(xiě)。《三國(guó)演義》寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)不完全是一種軍事力量（如兵力、糧草等）的較量，而是更著重于表現(xiàn)指揮員的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想是否正確，突出了戰(zhàn)爭(zhēng)中人的主觀作用，將斗武和斗智、斗勇結(jié)合起來(lái)。特別是斗智，也就是謀略的運(yùn)用，在戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)中起了很重要的作用。尤其是對(duì)于規(guī)模宏大的戰(zhàn)役，作者總是將各次戰(zhàn)爭(zhēng)特定的環(huán)境、條件，雙方的戰(zhàn)略布署，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，力量對(duì)比，矛盾轉(zhuǎn)化等等都作了具體生動(dòng)的描寫(xiě)，深刻地揭示出戰(zhàn)爭(zhēng)中矛盾 轉(zhuǎn)化的過(guò)程和勝敗的原因。因此，不必等到作者寫(xiě)出最后的結(jié)果，讀者就能從小說(shuō)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的真實(shí)描寫(xiě)中，判斷出誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，而且了解到為什么勝和為什么負(fù)的原因。

三大戰(zhàn)役中，赤壁之戰(zhàn)是最復(fù)雜、最豐富，也是描寫(xiě)得最為精彩的。這實(shí)際上寫(xiě)的是在一場(chǎng)重大的軍事斗爭(zhēng)之前的一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)。作者以精彩的筆墨，生動(dòng)地寫(xiě)出這場(chǎng)尖銳復(fù)雜、驚心動(dòng)魄的外交斗爭(zhēng)，表現(xiàn)了《三國(guó)演義》的作者在描寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)眼界很開(kāi)闊，不是只看到具體的戰(zhàn)役本身，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和全局有全面的把握和深刻的認(rèn)識(shí)。說(shuō)明《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的深刻性，其中所揭示的內(nèi)容，與以科學(xué)總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)客觀規(guī)律著名的《孫子兵法》是完全相符的。如：知已知彼，百戰(zhàn)不殆；兵不厭詐；以已之長(zhǎng)，攻敵之短；驕兵必?cái)〉鹊?。這些，即使在今天進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)也還是有參考價(jià)值的，對(duì)我們處理其他事務(wù)也有一定的啟發(fā)意義。

《三國(guó)演義》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)，有時(shí)從大處著墨，如大將軍勒馬橫刀，收“鐵騎突出刀槍鳴”之效；有時(shí)從小處下筆，收“低眉信手續(xù)續(xù)彈”之功。兩種手法往往互相補(bǔ)充。例如（《三國(guó)演義》第46回），“用奇諜孔明借箭”一回，就寫(xiě)得忙中有閑，動(dòng)中有靜?？酌髋c魯肅坐在扎滿草人的船中，向曹軍水寨開(kāi)去。魯肅驚問(wèn)：“倘曹兵齊 出，如之奈何?”孔明卻談笑自若。作者又別具匠心，引了前人一篇《大霧垂江賦》，給異常緊張的氣氛增添了無(wú)盡的詩(shī)情畫(huà)意。一面是“只顧酌酒取樂(lè)”，一面是鼓聲震天，箭如雨發(fā)。結(jié)果是諸葛亮空賺了曹軍十萬(wàn)余支箭。既損了曹軍軍備，又破了周瑜加害之心?？v觀整個(gè)事件過(guò)程，忽而低沉、忽而昂揚(yáng)；忽而緊迫、忽而松散。戲劇性的情節(jié)給人以高度的美感。

總之，《三國(guó)演義》對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)，富于變化。全書(shū)共寫(xiě)了大小四十余次戰(zhàn)爭(zhēng)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)得千變?nèi)f化，各俱特色，作者善于抓住每次戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，寫(xiě)得有聲有色?！度龂?guó)演義》中描寫(xiě)的戰(zhàn)爭(zhēng)，既有曠日持久的對(duì)壘，也有短兵相接的速?zèng)Q戰(zhàn)，既有上百萬(wàn)人參加的大戰(zhàn)，也有千百人出場(chǎng)的小打，這些戰(zhàn)爭(zhēng)，有的以強(qiáng)制弱，有的以 弱勝?gòu)?qiáng)，有的先勝后敗，有的轉(zhuǎn)敗為勝，有的刀槍相向，有的出奇制勝。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)風(fēng)云變幻，曲折跌宕。