第一篇：國(guó)民政府湖北省政府主席楊永泰之死

國(guó)民政府湖北省政府主席楊永泰之死

國(guó)民政府湖北省政府主席楊永泰之死

公元1936年10月底，蕭瑟秋風(fēng)將一條爆炸性新聞從武漢迅速傳遍國(guó)中：時(shí)任湖北省政府主席，曾經(jīng)炙手可熱、擔(dān)任過(guò)蔣介石武漢—南昌行營(yíng)秘書長(zhǎng)的“新政學(xué)系”頭子楊永泰，被兩名不明身份的刺客暗殺于江漢關(guān)碼頭。消息傳來(lái)，國(guó)民黨政界即引發(fā)一場(chǎng)極大的騷動(dòng)，各種猜疑爭(zhēng)相鵲起，可謂紛紛擾擾而又沸沸揚(yáng)揚(yáng)，攪得不少頭面人物一時(shí)坐臥不寧，驚恐莫名。而遠(yuǎn)在大洋彼岸的東京方面竟也大湊熱鬧而頻傳唁電，且在長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間里，不斷向蔣介石表示對(duì)此事的震怒和關(guān)注之意，甚至非要向其討出一個(gè)明確說(shuō)法不可據(jù)說(shuō)楊永泰于10月25日下午5時(shí)在江漢關(guān)碼頭遭伏擊而臨終之前，曾費(fèi)力地說(shuō)過(guò)這么一句耐人尋味的話：

“我早就知道必然有今天……只是身已許國(guó)，為國(guó)而死，又有什么可恨的呢？……只可惜我志向沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，國(guó)禍卻正長(zhǎng)著哩！”說(shuō)完，便遽然合上雙眼，撒手歸天了。

楊永泰此語(yǔ)從何談起呢？他究竟算是何種角色？又和誰(shuí)結(jié)下了如此深仇大怨？暗殺者的背后到底是什么勢(shì)力呢？半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，政治家們和歷史學(xué)家們一直眾說(shuō)紛紜，各執(zhí)一端?；蛘f(shuō)楊永泰是被共產(chǎn)黨處決的，或說(shuō)是被“CC”系暗殺的，或說(shuō)是被藍(lán)衣社謀害的，或說(shuō)是被劉廬隱指使刺客了結(jié)的，或說(shuō)是被一個(gè)叫做“中華青年抗日除奸團(tuán)”的愛(ài)國(guó)秘密組織鎮(zhèn)壓的……而欲解此中國(guó)現(xiàn)代史上的一大奇謎，還須得從楊永泰的為人處事及政治立場(chǎng)入手探析才是。“臥龍”出山

楊永泰，字暢卿，廣東茂名人，1880年生，先后畢業(yè)于廣東高等學(xué)堂與北京法政專門學(xué)校。1912年中華民國(guó)成立后，任臨時(shí)眾議院議員，并參加國(guó)民黨。1914年孫中山在日本組織中華革命黨，張耀曾、谷鐘秀、李根源等國(guó)民黨右翼則以研究歐事為名另組歐事研究會(huì)，后改名政學(xué)會(huì)，同孫中山分道揚(yáng)鑣。楊永泰時(shí)為政學(xué)會(huì)成員。1917年孫中山在廣州組織護(hù)法軍政府，楊永泰又追隨張耀曾等來(lái)到廣東，同滇桂軍閥相勾結(jié)，對(duì)孫中山動(dòng)輒掣時(shí)，稱為政學(xué)系。這時(shí)，楊永泰靠著同政學(xué)系首領(lǐng)岑春煊（1918年7月排擠孫中山后任護(hù)法軍政府總裁主席）及桂系軍閥的關(guān)系，先后出任軍政府財(cái)政廳長(zhǎng)與廣東省長(zhǎng)等要職。1921年桂系軍閥在廣東的統(tǒng)治垮臺(tái)后。楊永泰遂逃往上海賦閑。1927年蔣介石“四一二”反革命政變后，在南京成立起國(guó)民政府，氣勢(shì)日熾。楊永泰則經(jīng)過(guò)多年的韜光晦跡，選定了蔣介石作為新靠山。于是，他在上海南京東路東亞酒店包租了一組三套頭的房間（包括臥室、會(huì)客室、浴室各一間），招待來(lái)自南京的達(dá)官貴人，一切吃喝玩樂(lè)均由他供應(yīng)。其中，尤其是對(duì)國(guó)民政府的交通部長(zhǎng)王伯群招待甚殷。王伯群每來(lái)滬上，多被楊永泰接至東亞酒店供養(yǎng)，酒肉女色，一應(yīng)俱全。這樣，大致在1929年，楊永泰終于當(dāng)上了交通部“顧問(wèn)”。接著，他又抓緊研究蔣介石的思想作風(fēng)及其生活習(xí)慣，經(jīng)常向王伯群、李仲公（時(shí)任交通部次長(zhǎng)）等打聽(tīng)蔣介石的“起居注”。蔣對(duì)王陽(yáng)明的學(xué)說(shuō)頗有興趣，又喜好曾國(guó)藩的家書。楊永泰聞知便將《王陽(yáng)明集》與《曾文正公全集》買回來(lái)細(xì)細(xì)捧讀，揣摩不輟…… 1930年秋，楊永泰經(jīng)張群、熊式輝引見(jiàn)，得以晉見(jiàn)蔣介石，一經(jīng)交談，蔣氏大喜過(guò)望，以為楊是當(dāng)今“臥龍先生”，當(dāng)即委派他為鄂豫皖三省“剿總”參議，并讓他隨行到漢口“參贊戎機(jī)”。

由于楊永泰熟悉中國(guó)近數(shù)十年官僚政治的“暗盤”與“底帳”，且能“善體圣意”，將蔣介石的政治心理揣摩得八九不離十，他“向蔣條陳時(shí)事意見(jiàn)，往往‘報(bào)可’”。很討蔣介石歡心，很快就由“剿總”參議兼秘書擢升為秘書長(zhǎng)（1932年），隨侍蔣介石左右，成為蔣介石在“十年內(nèi)戰(zhàn)”中的重要幫手。

楊永泰政治生涯中最為得意的“絕好文章”（周佛海語(yǔ)）乃是1932年他的那份上蔣介石“萬(wàn)言書”。其時(shí)，以毛澤東為首的中國(guó)共產(chǎn)黨所建立的紅色政權(quán)。分布在鄂豫皖湘贛五省邊界，成了蔣介石的心腹之患。蔣介石坐鎮(zhèn)武漢正準(zhǔn)備組織第四次“圍剿”而心里無(wú)底。楊永泰則抓住時(shí)機(jī)，在這份“萬(wàn)言書”里提出將與革命根據(jù)地接壤的區(qū)域劃為五省“剿匪總部”直轄的軍事區(qū)域，建議在這些區(qū)域內(nèi)建立行政督察專員的制度，不受各該省政府節(jié)制?！叭f(wàn)言書”還提議在五省試行保甲制度、保安制度，建立地方民團(tuán)，并逐步推向全國(guó)?！叭f(wàn)言書”的核心是闡述“攘外必先安內(nèi)”的理論，提出“硬干、實(shí)干、快干”的“平匪”“三干政策”以及“三分軍事，七分政治”的反共政治綱領(lǐng)。很快，蔣介石就采納了楊永泰的主張，把南昌行營(yíng)簡(jiǎn)化為兩個(gè)廳（原來(lái)為七個(gè)廳），這就是以參謀長(zhǎng)賀國(guó)先兼任廳長(zhǎng)的軍事廳（第一廳）和以秘書長(zhǎng)楊永泰兼任廳長(zhǎng)的政治廳（第二廳）。當(dāng)時(shí)即有人惡作劇地將第一廳稱為“三分廳”，叫第二廳為“七分廳”。

“萬(wàn)言書”因此成為蔣介石在“十年內(nèi)戰(zhàn)”期間反共反紅軍的政治一軍事理論核心與基本策略。原“新政學(xué)系”骨干成員、南昌行營(yíng)第二廳第一組組長(zhǎng)王又庸稱：楊永泰的“政治剿匪論”“對(duì)蔣介石第五次‘圍剿’方略上的某些轉(zhuǎn)變，起了一定的作用。”而1934年中共紅軍第五次反圍剿的失敗，除了中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)“左”傾機(jī)會(huì)主義路線的錯(cuò)誤指揮外，從蔣介石這方面來(lái)說(shuō)，則是由于采用了楊永泰的“三分軍事，七分政治”論以及“新政學(xué)系”另一骨干分子柳維垣提出的“碉堡推進(jìn)”政策，“使國(guó)軍能夠比較適合于同紅軍作戰(zhàn)”。儼然“行政院總理”

楊永泰的“萬(wàn)言書”也應(yīng)看做是當(dāng)時(shí)所謂“新政學(xué)系”的政治宣言和根本大綱。據(jù)當(dāng)事者王又庸及馮若飛、張潛華等回憶，“新政學(xué)系”從未正式成立過(guò)，也無(wú)正規(guī)組織，只是大約在1932年或1933年，因?yàn)槭Y介石突然下了一道解散黨內(nèi)一切小組織的命令，“CC”系首腦陳果夫?yàn)榱舜驌魲钣捞┖托苁捷x等勢(shì)力，于是便出來(lái)揭發(fā)他倆以原舊政學(xué)會(huì)成員為骨干，“搞了一個(gè)小組織”，這樣，“新政學(xué)系”作為一個(gè)派系的名稱才得以第一次出現(xiàn)于國(guó)民黨內(nèi)及當(dāng)時(shí)中國(guó)政壇。但是，王又庸承認(rèn)：因?yàn)椤皸钣捞┦钦W(xué)會(huì)成員；南昌行營(yíng)第二廳第二組組長(zhǎng)文群和第一組副組長(zhǎng)李為倫也都是政學(xué)會(huì)成員；還有第一組組長(zhǎng)王又庸則是政學(xué)會(huì)成員王有蘭的胞弟；而楊永泰的主任秘書盧鑄又是政學(xué)會(huì)首腦李根源關(guān)系極深的舊部。這批人物，相當(dāng)長(zhǎng)久而固定地集結(jié)在楊永泰和熊式輝手下做官，逐漸成為臭味相投、聲氣相通、互相關(guān)懷、休戚與共的一個(gè)反動(dòng)的官僚集團(tuán)，這是客觀的存在，無(wú)可否認(rèn)……根據(jù)它的代表人物的歷史面貌，稱之為‘新政學(xué)系’，或單稱‘政學(xué)系’，都是沒(méi)有什么不可以的”。

據(jù)王又庸回憶，直至1936年秋楊永泰被暗殺于漢口、珞珈山大出殯之日，“新政學(xué)系”的基本成員大致有40人左右。在這之前，楊永泰和熊式輝及后臺(tái)支持者張群，“被稱為新政學(xué)系的三巨頭”。馮若飛還具體指出了“新政學(xué)系三巨頭”之下的一些骨干分子的名單，其中有黃郛、吳鐵城、黃紹纮、陳儀、沈鴻烈、翁文灝、吳鼎昌、張嘉璈、魏道明、蔣廷黻、何廉、文群、王又庸、李文綸等人。在整個(gè)三四十年代，“新政學(xué)系”在國(guó)民黨內(nèi)都是足以與“CC”系（以陳果夫、陳立夫?yàn)槭祝?、黃埔系（以黃埔軍人出身者組成）、元老派（以李石曾、張靜江為頭目）、英美派（以王寵惠、顧維鈞為代表）以及太子派（以孫科為首）等相抗衡的一個(gè)舉足輕重的大派系。張潛華甚至回憶說(shuō)：“在蔣介石的心目中，政學(xué)系的政治比重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)‘CC，系和復(fù)興社各派系之上?！?/p>

1933—1935年，在南昌行營(yíng)期間，蔣介石還聽(tīng)從楊永泰建議，將南京行政院的大部分職權(quán)劃歸到南昌行營(yíng)行使。其時(shí)國(guó)民黨統(tǒng)治勢(shì)力僅能達(dá)到的河南、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、浙江、福建、山東和陜西10個(gè)省的用人行政都直接聽(tīng)命于南昌行營(yíng)，而南昌行營(yíng)第二廳則儼然成了國(guó)民政府實(shí)際上的行政院，作為南昌行營(yíng)第二廳的廳長(zhǎng)楊永泰當(dāng)然便是事實(shí)上的行政院“總理”了，這叫“CC”系等其他派別的頭領(lǐng)們?nèi)绾窝实孟逻@口氣？

楊永泰30年代的舊友陶菊隱曾在《我所知道的張季鸞和楊永泰》一文里回憶當(dāng)時(shí)楊永泰得寵時(shí)的情形說(shuō)：

同年（指1933年），我由南京回長(zhǎng)沙掃墓，便道到南昌去看他（指楊永泰）。當(dāng)我到行營(yíng)二樓秘書長(zhǎng)室時(shí)，看見(jiàn)對(duì)面一間就是委員長(zhǎng)（1932年，蔣介石任國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)）室；同時(shí)得悉，在行營(yíng)內(nèi)，秘書長(zhǎng)的名次僅居委員長(zhǎng)之下，而居參謀長(zhǎng)之上。像這種排列法，在軍事機(jī)關(guān)中是無(wú)前例的。因此可以說(shuō)，這時(shí)蔣對(duì)楊是信任有加，幾乎達(dá)到了言聽(tīng)計(jì)從的地步。另?yè)?jù)有關(guān)資料介紹，楊永泰在南昌行營(yíng)期間，甚至還將床鋪也搬到了蔣介石臥室門口，蔣介石睡里屋，他睡外室。蔣介石常睡中起身，繞室而行；楊永泰則隨時(shí)半睡半醒，側(cè)耳細(xì)聽(tīng)，一聞隔壁有動(dòng)靜，即忙不迭推門而入，問(wèn)長(zhǎng)問(wèn)短，與蔣介石分享憂樂(lè)。那蔣介石也樂(lè)得向他傾吐衷曲，將黨政軍大事甚至于家庭、家族瑣事咨詢于他。這楊永泰則善于察言觀色，每每提出中肯的建議或意見(jiàn)去為蔣介右排憂解難。楊永泰還有一個(gè)特長(zhǎng)，即是處理公文的快刀手。在楊永泰未來(lái)之前，蔣介石頗不放心他人而事必躬親；無(wú)奈每日里從國(guó)內(nèi)外飛來(lái)的急電要件如雪片一般積落如山，弄得蔣介石暈頭轉(zhuǎn)向，連呼“總司令”這碗飯不好吃。幸而楊永泰及時(shí)來(lái)到蔣介石身邊，這才將他從繁冗忙碌中解救出來(lái)。楊永泰閱讀公文具有一目十行及過(guò)目不忘的能力。他能在每日送到案頭的數(shù)

十、數(shù)百件長(zhǎng)短不一的公文中擇其要者用數(shù)十或百把字另紙概述一遍，使其言簡(jiǎn)意賅，一目了然。然后，又在上面有針對(duì)性地?cái)M出上、中、下三種解決對(duì)策，連同原文，一并及時(shí)送至蔣介石手中，讓他再作選擇。他提供的對(duì)策，可以說(shuō)從沒(méi)有使蔣介石不滿意的。由此一來(lái)，楊永泰便儼然成了蔣介石身邊的首席軍機(jī)大臣，而使眾文臣武將特別是“CC”系頭目陳果夫、陳立夫妒忌死了。同“享”“親日派”罵名

眾所周知，在30年代的中國(guó)政壇上，“CC”系陳果夫、陳立夫同宋子文、孔祥熙等一樣，在政治上都是著名的親英美派，尤其是1933年5月日本脅迫中國(guó)政府簽訂《塘沽協(xié)定》，對(duì)美英在華利益構(gòu)成直接威脅后?？墒?，以楊永泰、張群、黃郛等為首的“新政學(xué)系”則是著名的親日派，時(shí)與汪精衛(wèi)、何應(yīng)欽、唐有王一樣，在社會(huì)上“享有”同樣罵名，這自然會(huì)在政治上與“CC”系發(fā)生根本沖突。當(dāng)時(shí)在老百姓中間即傳說(shuō)，1931年“九一八”事變后，蔣介石給張學(xué)良所下的“不抵抗”命令，就是楊永泰出的主意。另?yè)?jù)王又庸回憶，1934年二三月間，楊永泰在南昌行營(yíng)召開(kāi)的一次十省高級(jí)行政人員會(huì)議上，就曾公然指出：“有人責(zé)問(wèn)政府為什么對(duì)日本不抵抗？這問(wèn)題很簡(jiǎn)單-抵抗要有力量。拿雞蛋碰石頭，不是抵抗是自殺?！?/p>

由此可以看出，楊永泰的親日與“CC”系等的親美英，是二者水火不相容的一個(gè)基本點(diǎn)。因而楊永泰也隨時(shí)被置于“CC”系及復(fù)興社等龐大而嚴(yán)密的特務(wù)網(wǎng)的監(jiān)視之下。迄楊永泰1935年出任湖北省政府主席，二陳還派他們的得力干將、國(guó)民黨組織部調(diào)查科科長(zhǎng)徐恩曾跟蹤到武漢，日夜監(jiān)視楊永泰的舉動(dòng)。就在楊永泰遇刺前幾天，蔣介石還收到二陳攔截的日本漢口領(lǐng)事館拍回國(guó)內(nèi)的電報(bào)。電文說(shuō)，他們宴請(qǐng)了楊永泰，楊在席間表示，日本在中國(guó)的一切事情，他可以完全負(fù)責(zé)。據(jù)說(shuō)蔣介石看完電報(bào)后，只是冷冷他說(shuō)了一句：“知道了！”并未作進(jìn)一步的反應(yīng)。大致蔣介石對(duì)楊永泰與二陳之間的爭(zhēng)風(fēng)吃醋已經(jīng)厭倦，并未將這電報(bào)當(dāng)真；或者是當(dāng)時(shí)尚須對(duì)日委屈求全，而且連他自己也在窺測(cè)風(fēng)向，因而對(duì)一切親日派的活動(dòng)，都睜一只眼，閉一只眼吧。

也正是由于楊永泰同汪精衛(wèi)、黃郛、張群、唐有王一樣，是著名的親日派，所以當(dāng)他于1936年秋被暗殺于湖北省主席任上時(shí)，便立時(shí)有輿論懷疑系共產(chǎn)黨所為。不過(guò)此種說(shuō)法就連蔣介石也不信，因?yàn)閷徱曔^(guò)去以來(lái)所發(fā)生的國(guó)民黨諸多大員遇刺事件，并沒(méi)有哪一樁系共產(chǎn)黨所為。以后，有人提出系當(dāng)時(shí)一個(gè)名叫“中華青年抗日除好團(tuán)”的愛(ài)國(guó)秘密組織所為。又有人據(jù)此線索提出乃復(fù)興社所為。因?yàn)椤俺閳F(tuán)”首領(lǐng)陳有光先前參加過(guò)復(fù)興社的外圍組織“中華革命青年同志會(huì)”和“西南復(fù)興社”。不過(guò)，世間一般輿論則大多推測(cè)為“CC”系所為。因?yàn)椤靶抡W(xué)系”是“CC”系的第一大政敵。他們彼此之間的斗爭(zhēng)曾鬧到劍拔彎張而近白熱化的地步?！癈C”系發(fā)動(dòng)“護(hù)黨運(yùn)動(dòng)”

據(jù)劉不同在《國(guó)民黨的魔影-“CC”團(tuán)》一文里的回憶，“CC”系同“新政學(xué)系”都有針對(duì)對(duì)方的斗爭(zhēng)口號(hào)，前者是“融政于黨”，后者是“融黨于軍政”。

1932年，當(dāng)蔣介石在漢口組織“鄂豫皖三省剿匪總部”之際，時(shí)任秘書長(zhǎng)的楊永泰借機(jī)大肆強(qiáng)調(diào)集中黨、政、軍力量于“剿匪總部”，劉不同說(shuō)，這“實(shí)際上是集中于以他為首的一伙人的集團(tuán)手中”。楊永泰通過(guò)“剿匪總部”把鄂、豫、皖等省、市國(guó)民黨組織予以變更，在省、市黨部設(shè)主任委員，由該地軍政大員兼任。在河南，楊永泰讓河南綏靖主任劉峙兼任河南省黨部主任委員。主任委員之下設(shè)書記長(zhǎng)，書記長(zhǎng)多系主任委員私人。原來(lái)的執(zhí)行委員與監(jiān)察委員則一并被送進(jìn)冷宮。楊永泰還在各縣設(shè)書記長(zhǎng)，同樣把原來(lái)的執(zhí)行委員與監(jiān)察委員送走。不論省或縣都由書記長(zhǎng)負(fù)全責(zé)，工作報(bào)告徑送到“剿匪總部”黨政處。經(jīng)費(fèi)也減少，并由“剿匪總部”發(fā)給。從此這些省份的國(guó)民黨省、市組織便由“CC”手中轉(zhuǎn)到“新政學(xué)系”手中，而且其政治地位也一落千丈，成為當(dāng)?shù)剀娬^子的附庸。實(shí)際上省各級(jí)黨部已變成為無(wú)香火的土地廟，書記長(zhǎng)不過(guò)是守破廟的道士罷了。對(duì)此打擊，當(dāng)時(shí)“CC”系是啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出，因?yàn)闂钣捞┑倪@種偷天換日之計(jì)，乃是以蔣介石名義實(shí)行之，并由蔣介石命令國(guó)民黨中常會(huì)追認(rèn)為合法辦法。不過(guò)，二陳部門我們無(wú)人”為理由，從縱到橫、由上到下，從橫到縱，由下到上地設(shè)法把他們認(rèn)為“CC”的骨干打進(jìn)行政部門和教育部門；暗中發(fā)動(dòng)部屬們掀起所謂“護(hù)黨運(yùn)動(dòng)”，實(shí)際就是護(hù)“CC”集團(tuán)運(yùn)動(dòng)，叫各級(jí)黨部向國(guó)民黨中常會(huì)告狀，稱政學(xué)系正在進(jìn)行毀黨的活動(dòng)。張道藩、余并塘、張厲生等人又奔走于張繼、鄒魯這些所謂元老之門，求他們向蔣介石泣求，把黨還給“CC”。他們經(jīng)過(guò)許多曲折的斗爭(zhēng)，總算獲得勝利，把三省黨部的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)奪回手了。不過(guò)，其組織則仍維持楊永泰時(shí)的原貌，并且還推行到其他省、市，都一律改為書記長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。因此此次斗爭(zhēng)，“CC”系從大體上講，政治地位已大大削弱，銳氣大減，同時(shí)對(duì)蔣介石亦起了離心。“CC”分子每提起此事，不僅痛恨楊永泰、張群輩的政學(xué)系分子，且對(duì)蔣介石也不滿。張道藩曾對(duì)劉不同言：“我現(xiàn)在才明白狡兔死，走狗烹的滋味。”

劉不同還回憶說(shuō)，1932年冬，他有一次和胡漢民談話，胡曾這樣講：“楊永泰是政學(xué)系的首腦，和國(guó)民黨勢(shì)不兩立?？偫碓谑罆r(shí)受他們的氣很大。今天蔣介石把他引為親信，簡(jiǎn)直是認(rèn)賊作父。對(duì)付共產(chǎn)黨，他們還不如我們呢！尋求外國(guó)援助，他們也不如我們有門路?？墒鞘Y介石就喜歡這些讒佞之徒。”1933年1月間，陳果夫、陳立夫、張道藩和劉不同共話“新政學(xué)系”時(shí)，他們?nèi)说恼f(shuō)法與胡的說(shuō)法也很一致?！氨闭{(diào)查南昌機(jī)場(chǎng)失火案

1933年夏，發(fā)生了南昌機(jī)場(chǎng)失火案，這起案件的調(diào)查結(jié)果，不啻為已日趨激烈的CC同“新政學(xué)系”的斗爭(zhēng)火上澆油。南昌機(jī)場(chǎng)的這場(chǎng)大火，將國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的一個(gè)大機(jī)場(chǎng)及多架飛機(jī)燒個(gè)精光。時(shí)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)呼聲日高。而蔣介石則緊鑼密鼓地準(zhǔn)備著對(duì)中央蘇區(qū)的第五次軍事“圍剿”，亟需軍火后援的輸進(jìn)、供應(yīng)。可是卻屋漏偏遭連夜雨。蔣介石大為光火，他叫來(lái)復(fù)興社“十三太保”之

一、時(shí)任行營(yíng)調(diào)查科科長(zhǎng)的鄧文儀，吩咐一定要將飛機(jī)場(chǎng)失火案調(diào)查個(gè)水落石出。鄧文儀首先調(diào)查的對(duì)象當(dāng)然應(yīng)是航空署署長(zhǎng)徐培根了。但這徐培根卻是陳果夫、陳立夫的最受寵愛(ài)的親信。而鄧文儀也跟二陳打得火熱，同徐培根也是稱兄道弟的“哥倆好”。再者，對(duì)鄧文儀的調(diào)查科若硬要排隊(duì)劃線的話，也是該歸入二陳的“CC”系統(tǒng)的，所以，可以想見(jiàn)，這調(diào)查便自然是虛應(yīng)故事了。鄧文儀到徐培根的辦公室去走了一遭后，回來(lái)便向蔣介石報(bào)告：“飛機(jī)場(chǎng)失火的原因已經(jīng)查清，那是因?yàn)轱w機(jī)汽油太多，有的儲(chǔ)藏便疏于不周，結(jié)果因天熱蒸發(fā)而引起大火?！?/p>

如此拙劣的搪塞怎能使蔣介石釋疑？爾后便又叫來(lái)?xiàng)钣捞?，要他再去查何以要推舉戴笠？因?yàn)榇黧彝囄膬x同屬“十三太保”，但資歷卻比鄧淺。鄧是黃埔軍校一期畢業(yè)，1927年初又先后出任黃埔軍校政治部科長(zhǎng)、副主任、代理主任；翌年即開(kāi)始擔(dān)任蔣介石的侍從參謀、侍從書記；并曾任國(guó)防部新聞局長(zhǎng)，其主要工作就有情報(bào)特務(wù)一項(xiàng)。戴卻是黃埔軍校六期畢業(yè)，1928年始擔(dān)任國(guó)民革命軍總司令部聯(lián)絡(luò)參謀，開(kāi)始搞情報(bào)工作。

1930年戴笠創(chuàng)立調(diào)查通訊小組（又稱十人團(tuán)）后，即將鄧文儀分管的那部分情報(bào)特務(wù)工作連同鄧文儀的這部分人馬都吞并過(guò)去。這就使得鄧文儀對(duì)如日中天的戴笠更加懷恨在心，不時(shí)在特務(wù)圈內(nèi)、圈外以老大身份使壞，力圖遏制戴笠進(jìn)一步上升的勢(shì)頭。這些，戴笠也是暗記在心而伺機(jī)反擊，且要一舉制之死地而后快的，只是苦于一時(shí)尚未有一個(gè)堂堂正正的借口而已。南昌機(jī)場(chǎng)失火案，使戴笠終于獲得了一次打擊鄧文儀的機(jī)會(huì)，也使戴笠與楊永泰暫時(shí)形成了一條“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。兩人這次當(dāng)然是“秉公”辦理而鐵面無(wú)私的。調(diào)查的結(jié)果，果然如外面謠傳的一樣：徐培根將機(jī)場(chǎng)公款挪用了近300萬(wàn)元去交易所套購(gòu)黃金搞投機(jī)，不料運(yùn)氣不佳，不斷虧本?？纯磁灿每铐?xiàng)是難以歸還了，于是便在一個(gè)褥暑難挨之夜，支開(kāi)了德國(guó)技術(shù)顧問(wèn)及機(jī)場(chǎng)有關(guān)人員，從從容容地放起大火來(lái)，把當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的南昌機(jī)場(chǎng)燒了個(gè)片甲不留，以便來(lái)一個(gè)“死無(wú)對(duì)證”。這徐培根的技法本屬“小兒科”，被前往調(diào)查的鄧文儀一揭就穿。但是，因?yàn)閮蓚€(gè)本是一條繩子上拴著的螞蚱，加之徐培根苦苦哀求，又塞給鄧文儀8萬(wàn)塊錢，因而鄧文儀便替徐培根在蔣介石面前遮擋。

不過(guò)徐培根未料到過(guò)了神煞關(guān)還有鬼門關(guān)，而且是連鄧文儀也一齊捎帶了進(jìn)去。鄧、徐二人做的手腳哪經(jīng)得戴笠“十人團(tuán)”的調(diào)查？也就是一兩天后，楊永泰、戴笠將徐培根縱火銷贓及鄧文儀受賄欺君內(nèi)幕向著“老頭子”一一揭出。蔣介石嚷嚷著要槍斃鄧文儀與徐培根。幸得二陳及“十三太?！敝械钠渌怂浪老嘀G，這才保住了二人之命。徐培根被撤職丟入大牢，直至一年多后才釋放出來(lái)。鄧文儀則丟掉調(diào)查科長(zhǎng)的烏紗帽，原先擬議中的南昌市長(zhǎng)一職也化為烏有。那調(diào)查科長(zhǎng)的職務(wù)以及全部人馬自然也就并入戴笠名下。楊永泰與戴笠的這次聯(lián)合行動(dòng)，狠狠地挖了二陳的一次墻腳；以后戴笠以此為基礎(chǔ)發(fā)展成“軍統(tǒng)”，成為與二陳“中統(tǒng)”（即“CC”系）相頡抗的國(guó)民黨的兩大特務(wù)系統(tǒng)之一。機(jī)關(guān)算局太聰明

據(jù)王又庸在《關(guān)于“新政學(xué)系”》一文里的介紹，楊永泰的“新政學(xué)系”與“CC”系的最后一次重大交鋒乃表現(xiàn)于1935年中央勢(shì)力入川問(wèn)題上。這年1月，蔣介石在楊永泰的建議下，搞了一個(gè)“軍事委員會(huì)駐四川參謀團(tuán)”，以南昌行營(yíng)參謀長(zhǎng)賀國(guó)光為主任，下設(shè)兩處：第一處為軍事處，以南昌行營(yíng)高級(jí)參謀劉倚仁為處長(zhǎng)；第二處為政治處，以南昌行營(yíng)第二廳第一組組長(zhǎng)王又庸為處長(zhǎng)，副組長(zhǎng)李為倫為副處長(zhǎng)。同時(shí)，蔣介石還把駐湖北的兩師“中央軍”開(kāi)進(jìn)四川，在重慶設(shè)置了“委員長(zhǎng)行營(yíng)”，目的就是要實(shí)現(xiàn)楊永泰的計(jì)策。這樣，四川維持10年的“防區(qū)制”終于得以打破。劉湘的省政府推進(jìn)到成都，他的命令可以達(dá)到四川全省的各縣了。劉湘實(shí)現(xiàn)了他的“四川王”的夙愿，但卻引進(jìn)了一個(gè)“太上皇”蔣介石。蔣介石勢(shì)力入川后，即迅速在全川推行楊永泰設(shè)什的行政督察專員制度。專員由重慶行營(yíng)任命，其人選也大抵由楊永泰提出。1935年11月，蔣介石更進(jìn)一步要求劉湘局部改組四川省政府。當(dāng)時(shí)劉湘政府的秘書長(zhǎng)鄧漢祥和財(cái)政廳長(zhǎng)劉航琛已與楊水泰勾結(jié)很深，所謂改組就是要更換民政、教育和建設(shè)三廳的廳長(zhǎng)。蔣介石授意劉湘以盧作孚為建設(shè)廳長(zhǎng)。另由“CC”系介紹羅貢華為民政廳長(zhǎng)、蔣志澄為教育廳長(zhǎng)。盧作孚是四川人，又是蔣介石自己提出的，劉湘只得同意；但對(duì)羅、蔣二人則不愿接受，另請(qǐng)調(diào)王又庸為民政廳長(zhǎng)、李為倫為教育廳長(zhǎng)。劉湘這一手法，明顯是拉攏政學(xué)系來(lái)抵抗“CC”團(tuán)。可是楊永泰卻故作姿態(tài)，向蔣介石建議，同意李為倫而不同意王又庸，理由是王又庸剛于四個(gè)月前（1935年7月）調(diào)回江西省政府當(dāng)民政廳長(zhǎng)，不應(yīng)更調(diào)頻繁，蔣亦以為然，但劉湘則執(zhí)意堅(jiān)持非如此不可，蔣不得已，勉強(qiáng)同意。于是“新政學(xué)系”的骨干王又庸與李為倫、盧作孚均于1936年1月到成都接事。從此“CC”團(tuán)與楊永泰的關(guān)系更趨惡化。

在陶菊隱的筆下，楊永泰是一個(gè)城府根深、工于心計(jì)而又縱橫捭闔的大政客。他在前述《團(tuán)結(jié)報(bào)》上的回憶錄中還介紹了這么一件事情：

蔣、楊二人有一天在討論各省“剿匪”形勢(shì)之際，楊若有所感地說(shuō)：“現(xiàn)值國(guó)家多事之秋，像劉經(jīng)扶（即劉峙，時(shí)任湖南省主席）、夏靈炳（即夏斗寅，時(shí)任湖北省主席）之流，豈足以當(dāng)一省重任？”接著又說(shuō)：“岳軍（即張群，時(shí)任南昌行營(yíng)總參議）長(zhǎng)于吏治，何不讓他一展所長(zhǎng)！”當(dāng)天，蔣就下了一個(gè)張、夏對(duì)調(diào)的手令。

1935年，張群內(nèi)調(diào)為外交部長(zhǎng)，由楊永泰繼任湖北省主席。事后聞悉，楊在南昌雖然位高權(quán)大，總覺(jué)得與其寄人籬下，終不如獨(dú)當(dāng)一面。他早就有再當(dāng)一省之長(zhǎng)的野心，但又不便毛遂自薦。他之所以推張群為省主席，就是為自身預(yù)留地步，以便有朝一日由張群過(guò)渡交自己。……

1936年秋，楊永泰終于難逃一劫，暴斃于湖北省政府主席任上。對(duì)于楊永泰之死，社會(huì)各界頗多猜測(cè)，但其破案內(nèi)情卻一直未得其詳。而據(jù)官方所言，乃系時(shí)任國(guó)民黨中央委員、中央宣傳部長(zhǎng)的劉廬隱所為。而這劉廬隱乃國(guó)民黨元老胡漢民手下的一員大將。那胡漢民則同老蔣勢(shì)不兩立，一再策動(dòng)兩廣人員反蔣。所以有輿論認(rèn)為關(guān)于楊永泰遇刺案的調(diào)查結(jié)果乃是蔣介石的一種嫁禍于人。

第二篇：湖北省政府采購(gòu)自查報(bào)告

湖北大唐人工程造價(jià)咨詢有限公司自查報(bào)告

十堰市財(cái)政局政府采購(gòu)辦公室：

按照《湖北省政府采購(gòu)辦公室》鄂采函【2013】11號(hào)文的要求，我公司結(jié)合自己的實(shí)際情況，對(duì)本工作進(jìn)行自查自糾，并總結(jié)如下：

我公司堅(jiān)持按照要求堅(jiān)決貫徹落實(shí)有關(guān)法律法規(guī)，部門規(guī)章和有關(guān)規(guī)范性文件，做好自查自糾工作。

一、主要的自查內(nèi)容有：

1、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書齊全有效；

2、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)狀況與證照登記的情況一致，不存在超越委托權(quán)限的代理行為；

3、主要的從業(yè)人員都持有相關(guān)的工作執(zhí)業(yè)資格證書；

4、代理人員與其代理項(xiàng)目的投標(biāo)人沒(méi)有隸屬關(guān)系或其他利益關(guān)系的情況；

5、項(xiàng)目組代理人員組成符合有關(guān)規(guī)定，能按規(guī)定數(shù)量承接業(yè)務(wù)；

6、內(nèi)部管理制度（包括崗位責(zé)任、財(cái)務(wù)管理、檔案管理等）健全，制度執(zhí)行到位；

7、委托代理合同能按示范文本簽訂，能按合同約定的權(quán)限范圍履行招標(biāo)代理職責(zé)，不存在明知委托事項(xiàng)違法而進(jìn)行代理的行為，不存在從事同一工程的招標(biāo)代理和投標(biāo)咨詢服務(wù)的行為；

8、招標(biāo)代理工作符合法定招標(biāo)程序和相關(guān)規(guī)定，并能按規(guī)定辦理備案手續(xù)，招標(biāo)項(xiàng)目時(shí)間進(jìn)度符合要求；

9、收費(fèi)額度能按照有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，不存在惡意壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、隨意提高招標(biāo)文件、資格預(yù)審文件工本費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的行為；并在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的醒目位置有公示服務(wù)內(nèi)容和規(guī)章制度不存在通過(guò)向招標(biāo)人、投標(biāo)人提供業(yè)務(wù)服務(wù)，從中收取回扣、提 成等商業(yè)賄賂的行為；

10、在代理服務(wù)中不存在為圍標(biāo)串標(biāo)提供便利的行為；

11、沒(méi)有泄露與招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)有關(guān)的應(yīng)當(dāng)保密的信息或資料的情況；

12、能按規(guī)定編制工程項(xiàng)目的招標(biāo)方案，不存在不按招標(biāo)方案實(shí)施招標(biāo)的情況；

13、沒(méi)有不遵守有關(guān)規(guī)定、未認(rèn)真履行代理工作職責(zé)而出現(xiàn)差錯(cuò)、失誤等造成不良后果的情況，不存在因代理責(zé)任而引起的有效投訴的情況；

14、招標(biāo)代理文件都能按規(guī)定進(jìn)行蓋章或簽字，招標(biāo)代理文件存檔規(guī)范、完整；

15、招標(biāo)文件和資格預(yù)審文件能按規(guī)定的示范文本編制，并按規(guī)定的時(shí)間發(fā)放；

16、不存在服務(wù)態(tài)度生硬，與服務(wù)對(duì)象發(fā)生爭(zhēng)吵的行為；

17、積極按有關(guān)管理部門的規(guī)定及要求參加考核、學(xué)習(xí)和培訓(xùn)；

18、不存在與招標(biāo)人、投標(biāo)人串通損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益 或他人合法權(quán)益的行為；

19、沒(méi)有幫助招標(biāo)人規(guī)避招標(biāo)或肢解發(fā)包的情況，在代理過(guò)程中 不存在對(duì)業(yè)主、投標(biāo)人的違法違規(guī)行為未及時(shí)阻止或不主動(dòng)向招標(biāo)管 理機(jī)構(gòu)報(bào)告的情況；

20、不存在違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)范和其他有關(guān)規(guī)定的行為。

二、在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的醒目位置有公示服務(wù)內(nèi)容和規(guī)章制度。

三、所使用的《招標(biāo)代理委托合同》公平公正不存在不平等的格式條款。

四、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)能符合國(guó)家政策法規(guī)，不存在違規(guī)收費(fèi)行為。

五、不存在向潛在投標(biāo)人提供虛假信息等欺詐手段。

六、不存在通過(guò)向招標(biāo)人、投標(biāo)人提供業(yè)務(wù)服務(wù)，從中收取回扣、提成等商業(yè)賄賂的行為。

七、在代理服務(wù)中不存在為圍標(biāo)串標(biāo)提供便利的行為。

八、不存在超載資質(zhì)證書允許范圍承接業(yè)務(wù)。

我公司通過(guò)自查，發(fā)現(xiàn)工作中還存在一些問(wèn)題，在今后的工作中要做到以下幾點(diǎn)：

一、不斷學(xué)習(xí)有關(guān)法律法規(guī)知識(shí)，提高職業(yè)工作水平，并不斷規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)及規(guī)范評(píng)標(biāo)行為；

二、通過(guò)招投標(biāo)有關(guān)法律、法規(guī)的宣傳，以及各級(jí)政府對(duì)招投標(biāo)工作作為反腐敗工作的重點(diǎn)之一來(lái)抓，我們?cè)谡袠?biāo)過(guò)程中，堅(jiān)決做到公平、公正、公開(kāi)，依法管理，有章可循，運(yùn)作規(guī)范，廉潔高效。

三、強(qiáng)化對(duì)業(yè)主和投標(biāo)單位的審查，招標(biāo)前必須按招投標(biāo)有關(guān)法律法 規(guī)規(guī)定向上級(jí)主管部門備案，接受上級(jí)主管部門的監(jiān)督。

四、積極參加招投標(biāo)有關(guān)管理部門組織安排的職業(yè)崗位培訓(xùn)及學(xué)習(xí)，不斷提高業(yè)務(wù)能力及業(yè)務(wù)水平。

五、在今后的工作中嚴(yán)格執(zhí)行法律法規(guī)，嚴(yán)格按照招標(biāo)程序完成招標(biāo)工作。

湖北大唐人工程造價(jià)咨詢有限公司

2015年1月5日

第三篇：楊修之死讀后感

楊修之死讀后感

楊修之死讀后感 篇1

凡看過(guò)《楊修之死》這篇文章的人，都會(huì)為才子楊修“恃才放曠”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。對(duì)曹操那種“嫉才妒能，不能容人”的行為感到憎惡。但是我認(rèn)為曹操那么做是無(wú)可奈何的。

曹操的無(wú)奈，其實(shí)是對(duì)楊修這種性格的無(wú)奈。在《三國(guó)演義》中，楊修恃才放曠且鋒芒畢露而不懂得收斂，稍有機(jī)會(huì)，不管什么場(chǎng)合什么對(duì)象，便開(kāi)始賣弄才華，以顯示自己才高八斗，學(xué)富五車。其中諸如“一盒酥”和“猜字謎”等事件，便是極好的佐證。然而對(duì)于這些，老謀深算的曹操并不欣賞，每次都“雖喜笑，然而心惡之”。寫到這里，也許有人會(huì)認(rèn)為這是曹操嫉妒楊修才華，其實(shí)這只是一種十分膚淺的表面現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于大政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在臣僚們面前的每一個(gè)舉動(dòng)，都有其潛在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字謎”事件來(lái)說(shuō)吧，在我看來(lái)，表面上是曹操和臣僚們的游戲之作，但事實(shí)并非如此，因?yàn)檫@些游戲都具有很強(qiáng)的`政治試探性。老謀深算的曹操，想從中看看出臣僚們對(duì)自己的心思了解多少，明白多少，這對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)非常重要，如果一個(gè)人的所思所想全部被別人看破，那么這個(gè)人就失去了其價(jià)值，而楊修想靠才華領(lǐng)取政治資本，卻犯了曹操的大忌，所以他為自己的慘局，埋下了禍根。

但我認(rèn)為楊修最后身首異處的主要原因并非上面這些小事，而是楊修參與了曹氏集團(tuán)的權(quán)力之爭(zhēng)。試問(wèn)哪一朝最高統(tǒng)治者喜歡別人來(lái)管自己的“家事”呢?從這個(gè)角度說(shuō)，楊修的死是必然的。

處死楊修，是曹操無(wú)奈的選擇，而曹操因處死楊修而落了個(gè)“嫉賢妒能”的千古罵名。楊修到死都不知道，自己才是真正的兇手。

楊修之死讀后感 篇2

小時(shí)候，總聽(tīng)教師及尊長(zhǎng)告誡：可別成了賈寶玉，聰明反比聰明誤;再長(zhǎng)大一些，又說(shuō)聽(tīng)說(shuō)了：收斂一些，不要成了楊修的下場(chǎng)!那時(shí)雖不知楊修是誰(shuí)，卻大約猜得出：人很歷害，只是愛(ài)表現(xiàn)吧;最終很慘的吧。上初二吧，學(xué)了《楊修之死》那篇課文，才最終弄明白楊修的問(wèn)題了!因大人訓(xùn)誡，我讀三國(guó)是很晚的，其它倒較早。

以后，從一些史料中得知，楊修竟與我等是“同鄉(xiāng)”，應(yīng)當(dāng)是死于曹丕和曹植的爭(zhēng)儲(chǔ)斗爭(zhēng)中;是曹操擔(dān)心楊修所主謀的曹植集團(tuán)會(huì)給既定的曹丕集團(tuán)帶來(lái)麻煩以引起生靈涂炭，而下決心除了這一能臣的吧此論點(diǎn)不在此文討論之列。從演義《楊修之死》中觀照，用一句現(xiàn)代話說(shuō)，楊修的個(gè)性太過(guò)張揚(yáng)、太能理解、并提前泄露了領(lǐng)導(dǎo)意圖，最終獲得了徹底被炒。這一論點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)與目前做事立世有違。

此刻的企業(yè)求賢、個(gè)人創(chuàng)業(yè)，多要求要能伸張個(gè)性、盡可能地發(fā)揮才干。所謂“有德有才，破格重用;無(wú)才有德，培養(yǎng)使用”。那么即使有德有才，如何被明白呢依我看，可能僅有去張揚(yáng)表現(xiàn)了。只要說(shuō)你能借助企業(yè)平臺(tái)創(chuàng)造效益，并與公司提前約定利益分配，那么，你發(fā)揮的`結(jié)果一般來(lái)講，是不會(huì)成為楊修的。因而，在正確理解了“我從小所受之訓(xùn)誡”之后，又應(yīng)從楊修的所做所為中吸取有益、有效之成份。

師長(zhǎng)們之所以不讓在小時(shí)讀三國(guó)，是要我以楊修為誡，是擔(dān)心從小就不務(wù)實(shí)，去勾心斗角;或象楊修一樣只顧表現(xiàn)而不注意言行的負(fù)面后果。

楊修之死讀后感 篇3

楊修，好一個(gè)奇才！

楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對(duì)在常人之上——能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才?？墒?，他的智慧甚至不比常人——恃才放曠的楊修，帶著些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應(yīng)該說(shuō)，他不識(shí)時(shí)務(wù)。

從人情看，對(duì)他我是不愛(ài)也不惡，可我似乎應(yīng)該感激他。

楊修不識(shí)時(shí)務(wù)，最后決定了他的被斬。在這個(gè)人的社會(huì)中，其實(shí)有很多累人的`地方。楊秀讓自己不被一些事所累，他沒(méi)有刻意壓制自己本領(lǐng)的表現(xiàn)，而是隨自己的心思。但他的這一點(diǎn)讓他不適合在這樣的社會(huì)中生存，他應(yīng)該生活在一個(gè)純真的社會(huì)中。雖然這樣一來(lái)，他的一些才能便展現(xiàn)不出來(lái)，但他可以完全地活出楊修的所有。

完全地活出真正的自己，無(wú)拘無(wú)束，我也希望，可是——

這個(gè)我正面對(duì)的社會(huì)，體現(xiàn)給我并讓我在其中生活的社會(huì)，讓我不得不累了自己，有時(shí)失去了真實(shí)——除非脫離社會(huì)。不過(guò)，社會(huì)是這個(gè)社會(huì)的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因?yàn)槟侵皇峭馓?，因?yàn)槟菢幼鍪菫榱俗约旱膲?mèng)想，真正的夢(mèng)想。當(dāng)有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。

有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯(cuò)。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。

楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和了自己的胃口，不看干凈。

楊修，好一個(gè)奇才！

楊修，好一個(gè)奇才。

楊修之死讀后感 篇4

楊修，一個(gè)素服才名的文人，恃才放曠目中無(wú)人，甚至無(wú)視他的“上司”曹操。但有很多人把楊修的死因歸結(jié)于曹操身上，認(rèn)為是曹操嫉妒楊修的聰明，從而得出職場(chǎng)的潛規(guī)則，就是下屬絕不能比上級(jí)優(yōu)秀，說(shuō)白就是你必須比領(lǐng)導(dǎo)傻，尤其是必須要讓領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為他自己比你聰明，只有這樣，你才能混下去。

但在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導(dǎo)，曹魏集團(tuán)每天需要處理的事務(wù)不少，應(yīng)該說(shuō)是夠楊修忙的，可他卻非要忙里偷閑對(duì)于自己無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣弄自己的小聰明，才會(huì)走上不歸路。

據(jù)《三國(guó)演義》里楊修得罪曹操的事很多，但我認(rèn)為，這些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲(chǔ)君之爭(zhēng)和揭露曹操夢(mèng)中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的`原因。

作為曹操的“秘書”，插手別人的家事，明顯就是不務(wù)正業(yè)，揭領(lǐng)導(dǎo)的短，損害領(lǐng)導(dǎo)的形象，更是不把領(lǐng)導(dǎo)放在眼里。面對(duì)一個(gè)多管閑事，不維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)尊嚴(yán)的下屬，無(wú)論誰(shuí)心胸多么的開(kāi)闊，估計(jì)心里的怨恨都少不。

威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導(dǎo)的必要條件，也往往是一個(gè)團(tuán)隊(duì)能正常運(yùn)行的的保障，團(tuán)隊(duì)的成員都應(yīng)該知道，每一個(gè)人應(yīng)該把自己份內(nèi)的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習(xí)，以提高自己的能力，不要把關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)的家事和領(lǐng)導(dǎo)的私生活當(dāng)作自己的工作重點(diǎn)，不當(dāng)場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠(yuǎn)受人尊敬，做一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。

讓我們從楊修身上吸取教訓(xùn)，在社會(huì)上有一個(gè)立足之地，切勿耍小聰明。

楊修之死讀后感 篇5

這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。當(dāng)你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操?zèng)]有掌握生殺大權(quán)，假若當(dāng)這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì)，我們也不過(guò)是一笑了之罷了。

的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負(fù)，以曹操的野心絕不會(huì)屈就他僅是當(dāng)一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認(rèn)。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴(yán)于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因?yàn)闂钚薜拇嬖谧尣懿佼a(chǎn)生了危機(jī)感。身為臣下，能為主子排憂解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機(jī)，那就未必是明智之舉了。

所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收?qǐng)?，純屬自找，那也不假。但?xì)細(xì)又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯(cuò)嗎？

還記得那個(gè)說(shuō)出寧我負(fù)盡天下人，也不叫天下人負(fù)我的曹操，身為上位者，這近乎偏執(zhí)的.思想真的好嗎？我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著寧可錯(cuò)殺一百，也不放過(guò)一個(gè)的原則，處死了楊修。這看似已了結(jié)的事情，長(zhǎng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì)讓他失去多少良才大將？既然為人君，就應(yīng)寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì)吃苦果。

這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì)是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好？

楊修之死讀后感 篇6

在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，但是為何最后卻被曹操所殺呢？

在《楊修之死》中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由這些事情可以知道楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級(jí)或下級(jí)面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，但是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，雖是表面贊揚(yáng)楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。

另一方面，楊修說(shuō)話不看形勢(shì)，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然會(huì)保持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的一點(diǎn)“隱私”都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的'君王，被一個(gè)臣子看的透透。而楊修喜歡猜曹操的心思，而且每次都能猜中，這便是犯了大忌的。曹操遇到這樣的人會(huì)怎么想？“我一個(gè)君王，被你楊修看得赤裸裸的，那還怎么統(tǒng)御百官，統(tǒng)治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對(duì)我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻(xiàn)帝嗎？留著他干什么，養(yǎng)虎為患嗎？干脆殺了他，以除后患！”正應(yīng)為如此，楊修最后因著名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。

楊修之死讀后感 篇7

讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團(tuán)：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟：修之過(guò)也。

楊修之過(guò)，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人。但是綜觀楊修一生，并沒(méi)有在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在“門內(nèi)添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。

二曰恃才放曠，不知點(diǎn)檢。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權(quán)術(shù)以掩人耳目的'勾當(dāng)，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關(guān)軍法，豈能亂來(lái)？

三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)?xiàng)钚奘亲钪懿傩囊獾?，夏侯惇也夸他“真知魏玉之肺臟”。但是對(duì)曹操的早就“忌之”“惡之”“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭(zhēng)，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺也，將來(lái)曹丕也不會(huì)把他放過(guò)，而他都毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。

總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別人的。

看起來(lái)，一個(gè)人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點(diǎn)子上，又不能謙虛謹(jǐn)慎，好事也會(huì)變成壞事。

楊修之死讀后感 篇8

曾幾何時(shí)，我看到過(guò)這樣一個(gè)詞“過(guò)剛易折”，當(dāng)時(shí)我不懂這個(gè)詞的含義，現(xiàn)在想來(lái)，這個(gè)詞放在楊修身上實(shí)在是合適不過(guò)了。

楊修思維敏捷，智謀過(guò)人，但他恃才放曠，狂妄輕率。在平常生活中不僅屢犯曹操忌諱，更是干涉了曹操選定繼承人的內(nèi)政。所以最后被曹操以“惑亂軍心”的罪名斬首，這件事值得后人深思。

其實(shí)說(shuō)到底，楊修的死在于他不懂得收斂鋒芒，而越王勾踐的性格卻與此大不相同。

在越國(guó)將要被滅國(guó)時(shí)，身為越王的勾踐有兩種不同的選擇：一是拼死守國(guó)，保全自己身為王的.“榮耀”；二是忍辱負(fù)重，保全實(shí)力伺機(jī)復(fù)國(guó)。勾踐選擇了第二種，勾踐在吳國(guó)被吳王當(dāng)作馬夫，受盡了羞辱。但是卻一直隱忍不發(fā)，最后終于滅了吳國(guó)。

相比之下，我十分欣賞勾踐的做法。這不僅保全了自己，也為將來(lái)越國(guó)復(fù)國(guó)埋下了成功的種子。勾踐極具聰明才智，他能復(fù)國(guó)的原因就在于懂得審時(shí)度勢(shì)，能把握何時(shí)含蓄內(nèi)斂，何時(shí)鋒芒畢露的時(shí)機(jī)。

勾踐的臣子文種，又是和楊修相似的情況。文種和范蠡是助勾踐復(fù)國(guó)的有功之臣。在越國(guó)復(fù)國(guó)后，范蠡便發(fā)現(xiàn)了越王是只可共患難，不可同富貴的人，便退隱江湖并給文種留下忠告：“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹?！毕Ｍ材芗ち饔峦耍庠鈿⑸碇?，然而文種一意孤行，不愿離去，最終被逼自刎。

楊修、文種兩人的死，令人唏噓不已，也同樣令人深思。在當(dāng)今社會(huì)上，審時(shí)度勢(shì)也是一項(xiàng)職場(chǎng)法則，要知道“木秀于林，風(fēng)必摧之”，太過(guò)鋒芒畢露便易遭人嫉恨，為人陷害，因此做事審時(shí)度勢(shì)是十分必要的。

楊修之死讀后感 篇9

讀過(guò)楊秀之死的人在本文中每個(gè)人都會(huì)為有才華的楊秀死在曹操手中感到遺憾。我討厭曹操“只有嫉妒才能讓我嫉妒，不能容忍別人”的行為。但我認(rèn)為曹操別無(wú)選擇，只能這樣做。

曹操的無(wú)奈實(shí)際上是他對(duì)楊秀性格的無(wú)奈。在《三國(guó)演義》中，楊秀莉心胸開(kāi)闊，頭腦敏銳，但不知道如何銜接。當(dāng)他有機(jī)會(huì)時(shí)，無(wú)論什么場(chǎng)合或目標(biāo)，他都開(kāi)始炫耀自己的才華，以顯示自己的才華和財(cái)富。事件，如一盒酥脆的，以及猜謎游戲；這些都是很好的證據(jù)。然而，狡猾的曹操并不欣賞這一點(diǎn)。他總是；笑，但他的心是邪惡的。在那里，有些人可能會(huì)認(rèn)為曹操嫉妒楊秀的才華。事實(shí)上，這只是一個(gè)非常膚淺的現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于偉大的政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在官員面前的每一個(gè)舉動(dòng)都有其潛在的政治目的。以“一盒薯片”和“猜謎語(yǔ)”為例。在我看來(lái)，這表面上是曹操及其官員的工作，但事實(shí)并非如此，因?yàn)檫@些游戲具有高度的政治性和探索性。老謀深算的曹操想看看他的.官員們對(duì)自己的思想了解多少，這對(duì)曹操來(lái)說(shuō)非常重要。如果一個(gè)人的思想和想法都被別人看穿了，他將失去他的價(jià)值。楊秀想依靠自己的才能獲得政治資本，但他犯了曹操的禁忌，因此他為自己的悲慘處境埋下了災(zāi)難的根源。

但我認(rèn)為楊修最終失去理智的主要原因不是這些瑣事，而是楊修參與了曹操集團(tuán)的權(quán)力斗爭(zhēng)。在哪個(gè)朝代，最高統(tǒng)治者像其他人一樣照顧他的；家庭事務(wù)？從這個(gè)角度來(lái)看，楊秀的死是不可避免的。

處死楊修是曹操無(wú)奈的選擇，曹操“羨賢羨能”的永恒聲譽(yù)是因?yàn)樗幩懒藯钚?。楊秀直到去世才明白。賽爾夫才是真正的兇手?/p>

楊修之死讀后感 篇10

楊修，一個(gè)素服才名的文人，恃才放曠目中無(wú)人，甚至無(wú)視他的“上司”曹操。但有很多人把楊修的死因歸結(jié)于曹操身上，認(rèn)為是曹操嫉妒楊修的聰明，從而得出了職場(chǎng)的潛規(guī)則，就是下屬絕不能比上級(jí)優(yōu)秀，說(shuō)白了就是你必須比領(lǐng)導(dǎo)傻，尤其是必須要讓領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為他自我比你聰明，僅有這樣，你才能混下去。

但在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導(dǎo)，曹魏集團(tuán)每一天需要處理的事務(wù)不少，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是夠楊修忙的了，可他卻非要忙里偷閑對(duì)于自我無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣弄自我的小聰明，才會(huì)走上不歸路。

據(jù)《三國(guó)演義》里楊修得罪曹操的事很多，但我認(rèn)為，這些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的.儲(chǔ)君之爭(zhēng)和揭露曹操夢(mèng)中好殺人的真相，才是真正給自我掘墳的原因。

作為曹操的“秘書”，插手別人的家事，明顯就是不務(wù)正業(yè)，揭領(lǐng)導(dǎo)的短，損害領(lǐng)導(dǎo)的形象，更是不把領(lǐng)導(dǎo)放在眼里。應(yīng)對(duì)一個(gè)多管閑事，不維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)尊嚴(yán)的下屬，無(wú)論誰(shuí)心胸多么的開(kāi)闊，估計(jì)心里的怨恨都少不了。

威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導(dǎo)的必要條件，也往往是一個(gè)團(tuán)隊(duì)能正常運(yùn)行的的保障，團(tuán)隊(duì)的成員都應(yīng)當(dāng)明白，每一個(gè)人應(yīng)當(dāng)把自我份內(nèi)的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習(xí)，以提高自我的本事，不要把關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)的家事和領(lǐng)導(dǎo)的私生活當(dāng)作自我的工作重點(diǎn)，不當(dāng)場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自我的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠(yuǎn)受人尊敬，做一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽了個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。

讓我們從楊修身上吸取教訓(xùn)，在社會(huì)上有一個(gè)立足之地，切勿耍小聰明。

楊修之死讀后感 篇11

這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。當(dāng)你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操?zèng)]有掌握生殺大權(quán)，假若當(dāng)這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì)，我們也不過(guò)是一笑之罷。

的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負(fù)，以曹操的野心絕不會(huì)屈就他僅是當(dāng)一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認(rèn)。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴(yán)于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因?yàn)闂钚薜拇嬖谧尣懿佼a(chǎn)生危機(jī)感。身為臣下，能為主子排憂解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機(jī)，那就未必是明智之舉。

所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收?qǐng)觯儗僮哉?，那也不假。但?xì)細(xì)又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯(cuò)嗎？

還記得那個(gè)說(shuō)出“寧我負(fù)盡天下人，也不叫天下人負(fù)我”的曹操，身為上位者，這近乎偏執(zhí)的'思想真的好嗎？我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著“寧可錯(cuò)殺一百，也不放過(guò)一個(gè)”的原則，處死楊修。這看似已結(jié)的事情，長(zhǎng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì)讓他失去多少良才大將？既然為人君，就應(yīng)寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì)吃苦果。

這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì)是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好？

楊修之死讀后感 篇12

楊修，好一個(gè)奇才！

楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對(duì)在常人之上--能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才。可是，他的智慧甚至不比常人--恃才放曠的楊修，帶著些傲氣，不明白尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應(yīng)當(dāng)說(shuō)，他不識(shí)時(shí)務(wù)。

從人情看，對(duì)他我是不愛(ài)也不惡，可我似乎應(yīng)當(dāng)感激他。

楊修不識(shí)時(shí)務(wù)，最終決定了他的被斬。在這個(gè)人的社會(huì)中，其實(shí)有很多累人的地方。楊秀讓自我不被一些事所累，他沒(méi)有刻意壓制自我本領(lǐng)的表現(xiàn)，而是隨自我的心思。但他的這一點(diǎn)讓他不適合在這樣的社會(huì)中生存，他應(yīng)當(dāng)生活在一個(gè)純真的社會(huì)中。雖然這樣一來(lái)，他的一些才能便展現(xiàn)不出來(lái)，但他能夠完全地活出楊修的所有。

完全地活出真正的自我，無(wú)拘無(wú)束，我也期望，可是--

這個(gè)我正應(yīng)對(duì)的社會(huì)，體現(xiàn)給我并讓我在其中生活的社會(huì)，讓我不得不累了自我，有時(shí)失去了真實(shí)--除非脫離社會(huì)?？墒?，社會(huì)是這個(gè)社會(huì)的，我是我自我的'，我的夢(mèng)想是我自我的。雖然完全實(shí)現(xiàn)自我的夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自我。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因?yàn)槟侵皇峭馓祝驗(yàn)槟菢幼鍪菫榱俗晕业膲?mèng)想，真正的夢(mèng)想。當(dāng)有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。

有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯(cuò)。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。

楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只期望那個(gè)和了自我的胃口，不看干凈。

楊修，好一個(gè)奇才！

楊修，好一個(gè)奇才。

楊修之死讀后感 篇13

凡看過(guò)《楊修之死》這篇文章的人，都會(huì)為才子楊修“恃才放曠”而死在“奸雄”曹操手中而感到惋惜。對(duì)曹操那種“嫉才妒能，不能容人”的行為感到憎惡。但是我認(rèn)為曹操那么做是無(wú)可奈何的。

曹操的無(wú)奈，其實(shí)是對(duì)楊修這種性格的無(wú)奈。在《三國(guó)演義》中，楊修恃才放曠且鋒芒畢露而不懂得收斂，稍有機(jī)會(huì)，不管什么場(chǎng)合什么對(duì)象，便開(kāi)始賣弄才華，以顯示自己才高八斗，學(xué)富五車。其中諸如“一盒酥”和“猜字謎”等事件，便是極好的'佐證。然而對(duì)于這些，老謀深算的曹操并不欣賞，每次都“雖喜笑，然而心惡之”。寫到這里，也許有人會(huì)認(rèn)為這是曹操嫉妒楊修才華，其實(shí)這只是一種十分膚淺的表面現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于大政治家曹操來(lái)說(shuō)，他在臣僚們面前的每一個(gè)舉動(dòng)，都有其潛在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字謎”事件來(lái)說(shuō)吧，在我看來(lái)，表面上是曹操和臣僚們的游戲之作，但事實(shí)并非如此，因?yàn)檫@些游戲都具有很強(qiáng)的政治試探性。老謀深算的曹操，想從中看看出臣僚們對(duì)自己的心思解多少，明白多少，這對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)非常重要，如果一個(gè)人的所思所想全部被別人看破，那么這個(gè)人就失去其價(jià)值，而楊修想靠才華領(lǐng)取政治資本，卻犯曹操的大忌，所以他為自己的慘局，埋下禍根。

但我認(rèn)為楊修最后身首異處的主要原因并非上面這些小事，而是楊修參與曹氏集團(tuán)的權(quán)力之爭(zhēng)。試問(wèn)哪一朝最高統(tǒng)治者喜歡別人來(lái)管自己的“家事”呢？從這個(gè)角度說(shuō)，楊修的死是必然的。

處死楊修，是曹操無(wú)奈的選擇，而曹操因處死楊修而落個(gè)“嫉賢妒能”的千古罵名。楊修到死都不知道，自己才是真正的兇手。

楊修之死讀后感 篇14

楊修，一個(gè)素服才名的文人，恃才放曠目中無(wú)人，甚至無(wú)視他的“上司”曹操。但有很多人把楊修的死因歸結(jié)于曹操身上，認(rèn)為是曹操嫉妒楊修的聰明，從而得出了職場(chǎng)的潛規(guī)則，就是下屬絕不能比上級(jí)優(yōu)秀，說(shuō)白了就是你必須比領(lǐng)導(dǎo)傻，尤其是必須要讓領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為他自己比你聰明，只有這樣，你才能混下去。

但在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導(dǎo)，曹魏集團(tuán)每天需要處理的`事務(wù)不少，應(yīng)該說(shuō)是夠楊修忙的了，可他卻非要忙里偷閑對(duì)于自己無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣弄自己的小聰明，才會(huì)走上不歸路。

據(jù)《三國(guó)演義》里楊修得罪曹操的事很多，但我認(rèn)為，這些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲(chǔ)君之爭(zhēng)和揭露曹操夢(mèng)中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的原因。

作為曹操的“秘書”，插手別人的家事，明顯就是不務(wù)正業(yè)，揭領(lǐng)導(dǎo)的短，損害領(lǐng)導(dǎo)的形象，更是不把領(lǐng)導(dǎo)放在眼里。面對(duì)一個(gè)多管閑事，不維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)尊嚴(yán)的下屬，無(wú)論誰(shuí)心胸多么的開(kāi)闊，估計(jì)心里的怨恨都少不了。

威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導(dǎo)的必要條件，也往往是一個(gè)團(tuán)隊(duì)能正常運(yùn)行的的保障，團(tuán)隊(duì)的成員都應(yīng)該知道，每一個(gè)人應(yīng)該把自己份內(nèi)的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習(xí)，以提高自己的能力，，不要把關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)的家事和領(lǐng)導(dǎo)的私生活當(dāng)作自己的工作重點(diǎn)，不當(dāng)場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠(yuǎn)受人尊敬，做一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽了個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。

讓我們從楊修身上吸取教訓(xùn)，在社會(huì)上有一個(gè)立足之地，切勿耍小聰明。

第四篇：《楊修之死》教案

《楊修之死》教學(xué)設(shè)計(jì)

腰市鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)

王榮莉

教學(xué)思路

《楊修之死》選自《三國(guó)演義》第七十二回，以插敘的方式記敘了曹操殺害楊修的經(jīng)過(guò)和緣由，從不同的側(cè)面展示了曹操、楊修的矛盾沖突。教讀本文，應(yīng)在理解文意、把握故事情節(jié)的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)學(xué)生分析楊修、曹操的性格特征，分析探究楊修的死因，深刻領(lǐng)會(huì)作者的意圖，互動(dòng)交流，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立解讀文學(xué)作品的能力，在個(gè)性閱讀的基礎(chǔ)上得到啟示。

教學(xué)目標(biāo)：

知識(shí)與能力： ①理清文章脈絡(luò)，能夠簡(jiǎn)要概括事件要點(diǎn)。②引導(dǎo)學(xué)生自讀本文，培養(yǎng)學(xué)生閱讀淺易文言文的能力。③學(xué)習(xí)本文通過(guò)典型事例來(lái)展現(xiàn)人物性格的寫法。

過(guò)程與方法： ①能用自己的語(yǔ)言，分析概括曹操、楊修的性格。②探究楊修死因，培養(yǎng)學(xué)生搜集、歸納、整理信息的能力。

情感態(tài)度與價(jià)值觀：①讓學(xué)生保持心理健康、完善健全人格。②感受中國(guó)古典小說(shuō)的豐富底蘊(yùn)，激發(fā)學(xué)生閱讀古典小說(shuō)的興趣，從而熱愛(ài)祖國(guó)的傳統(tǒng)文化。教師準(zhǔn)備

多媒體課件

教學(xué)過(guò)程

一、導(dǎo)入新課：

（首先多媒體課件播放《三國(guó)演義》的主題曲，展示幻燈片1）

師由音樂(lè)導(dǎo)入：一曲《滾滾長(zhǎng)江東逝水》以其特有的雄渾和古樸為我們翻開(kāi)了三國(guó)的歷史畫卷，作為欣賞者的我們，仿佛又被帶到了金戈鐵馬的古戰(zhàn)場(chǎng)。經(jīng)受了一番刀光劍影的洗禮。是呀，在三國(guó)的歷史舞臺(tái)上，曾經(jīng)有過(guò)許多鮮活的面容，涌現(xiàn)出許多的人物。我們?cè)?jīng)接觸過(guò)其中的兩位，一位是足智多謀的？（生：諸葛亮）一位是知人善任的？（生：劉備），今天，讓我們共同學(xué)習(xí)羅貫中的《楊修之死》，看看作者筆下另兩位人物是什么形象的。（師板書課題）

師：首先了解故事發(fā)生的背景，《楊修之死》選自《三國(guó)演義》第72回，故事發(fā)生在曹操、劉備兩個(gè)軍事集團(tuán)爭(zhēng)奪漢中之地最為激烈的時(shí)候。當(dāng)時(shí)諸葛亮已智取漢中，曹操屢屢受挫，又不甘心失敗，只好退兵斜谷口，以待時(shí)機(jī)。但終因蜀兵積極防守，難以進(jìn)取?！皸钚拗馈钡墓适戮褪窃谶@樣的背景下發(fā)生的。（幻燈片2）

二、檢查預(yù)習(xí)：

1.給下列加點(diǎn)字注音。（幻燈片3）

佯驚問(wèn)（）曹丕（）大簏（）伺察 譖害（）鄴城（）．．．．．．叱退()麾軍()高阜()拈弓搭箭()棄弓綽刀()．．．．．2.解釋下列加點(diǎn)字。（幻燈片4）

植然其言()愈惡之()但操有問(wèn)()叱退()．．．．麾軍()高阜()拈弓搭箭()棄弓綽刀()．．．．

三、初讀課文，整體感知，疏理小說(shuō)情節(jié)。

1、朗讀要求：語(yǔ)速要適中，句子停頓要準(zhǔn)確，尤其注意語(yǔ)言要符合人物身份、場(chǎng)合，要讀出感情來(lái)。

2、朗讀任務(wù)：課文寫了楊修犯曹操之忌的哪幾件事？請(qǐng)用概括性的語(yǔ)言說(shuō)出來(lái)。對(duì)楊修每次犯忌，曹操各有什么心理反應(yīng)？朗讀后做答。邊朗讀邊指導(dǎo)朗讀。（幻燈片5）

總結(jié)：①雞肋事件 操殺修

②園門闊事件

雖稱美，心甚忌之。

③一盒酥事件

雖喜笑，而心惡之。④夢(mèng)中殺人事件

聞而愈惡之。

⑤告發(fā)曹丕事件

因疑譖害曹丕，愈惡之。⑥教植斬吏事件 大怒，因此亦不喜植。

⑦代作答教事件

大怒，已有殺修之心。（幻燈片6）

四、再讀課文，研討探究，概括楊修的死因。、辯論活動(dòng)，了解人物性格。

師：本文的故事情節(jié)是曹操殺楊修。任何事情的發(fā)展都是有其淵源的，楊修之死也是這樣。這是情節(jié)發(fā)展的必然，也是他性格發(fā)展的必然。下面請(qǐng)同學(xué)們以“楊修之死是否完全歸因于曹操”展開(kāi)辯論。（幻燈片7）

男生為正方，觀點(diǎn)為：楊修之死歸因于曹操。女生為反方，觀點(diǎn)為：楊修之死不歸因于曹操。

辯論要求：要有理有椐（你的觀點(diǎn)要有事實(shí)依據(jù)）。在辯論中理解人物性格特征。

總結(jié)歸納：楊修之死主要有以下原因：其一：楊修之死，過(guò)在自己。因?yàn)闂钚奘巡欧艜?、狂妄輕率，置軍紀(jì)于不顧，一聞“雞肋”就自動(dòng)收拾行裝，并煽動(dòng)其他人也作歸計(jì)，他的被殺是咎由自取。

其二：楊修之死，罪在曹操。因?yàn)闂钚弈苊覆懿俚男乃?，曹操忌妒他的才能，考慮到留他在身邊終不免造成禍患，總想找一個(gè)堂堂正正的罪名把他殺掉。

其三：主要緣于政治斗爭(zhēng)。楊修已卷入曹丕和曹植爭(zhēng)奪接班人的斗爭(zhēng)之中，在曹丕已經(jīng)得勢(shì)的情況下，他必將成為這場(chǎng)斗爭(zhēng)的犧牲品。曹操為身后接班人的安危考慮必定會(huì)殺掉他的。（幻燈片8、9、10）

五、精讀課文，合作探究，把握楊修、曹操的形象。

請(qǐng)同學(xué)們分小組合作探究，總結(jié)楊修和曹操性格特征。（幻燈片11）（要求：

1、跳讀課文，抓關(guān)鍵詞；

2、品析關(guān)鍵詞；

3、用短語(yǔ)概括總結(jié)二者的形象）

總結(jié)：曹操：虛偽奸詐

陰險(xiǎn)殘忍

嫉賢妒能

老謀深算

楊修：恃才放曠

狂妄輕率目中無(wú)人 耍小聰明

后人詩(shī)曰：聰明楊德祖 世代繼簪纓 筆下龍蛇走 胸中錦繡成（幻燈片12）

開(kāi)談驚四座 捷對(duì)冠群英

身死因才誤 非關(guān)欲退兵

一代英才，可惜未逢明主。聰明機(jī)智知識(shí)淵博可謂英才，恃才放曠目中無(wú)人終嘗后果。不傲才以驕人，不以寵而作威。（幻燈片13）

六、如何辨證看待歷史人物，還曹操一個(gè)清白：（幻燈片14）

（同學(xué)們結(jié)合歷史事實(shí)，評(píng)價(jià)曹操。）

七． 課外拓展，為曹操、楊修各進(jìn)一言，（幻燈片15）

穿越時(shí)空，如果你是曹操身邊一位重臣，是楊修的朋友，你會(huì)對(duì)楊修提出什么忠告？對(duì)曹操進(jìn)什么言？（學(xué)生各抒己見(jiàn)）

總結(jié)：現(xiàn)代青少年大多數(shù)都是獨(dú)生子女，有一部分人在家都是小皇帝小公主，養(yǎng)成了一些自私，惟我獨(dú)尊，狂妄自大的壞習(xí)慣。今天，有心理學(xué)家總結(jié)，楊修的死因與他的心理有關(guān)，只是當(dāng)時(shí)的人沒(méi)有從心理學(xué)角度去考慮罷了。一個(gè)有心理障礙的人往往表現(xiàn)為：無(wú)法正確調(diào)整情緒，控制個(gè)人言行，狂妄自大、放蕩不羈、孤傲自負(fù)??在這里老師希望大家在今后的學(xué)習(xí)生活中能互相理解、尊重，在當(dāng)今這個(gè)提倡合作、團(tuán)隊(duì)精神的社會(huì)里找到自己的位置。

七、結(jié)束語(yǔ)

最后，請(qǐng)大家欣賞毛阿敏演唱的電視劇《三國(guó)演義》的片尾曲，讓咱們?cè)谟茡P(yáng)的歌聲中回憶那雖已逝去，但永留在我們心中的一個(gè)個(gè)鮮活的面容吧。（幻燈片16）

六、作業(yè)布置：（任選其一）（幻燈片17）

1、以《從楊修之死想到》為題，寫一段200字左右的短文，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

2、以《我眼中的曹操》為題，寫一段200字左右的短文，寫出你心目中的曹操形象。

第五篇：楊修之死讀后感

楊修之死讀后感

楊修之死讀后感1

小時(shí)候，總聽(tīng)教師及尊長(zhǎng)告誡：可別成了賈寶玉，聰明反比聰明誤;再長(zhǎng)大一些，又說(shuō)聽(tīng)說(shuō)了：收斂一些，不要成了楊修的下場(chǎng)!那時(shí)雖不知楊修是誰(shuí)，卻大約猜得出：人很歷害，只是愛(ài)表現(xiàn)吧;最終很慘的吧。上初二吧，學(xué)了《楊修之死》那篇課文，才最終弄明白楊修的問(wèn)題了!因大人訓(xùn)誡，我讀三國(guó)是很晚的，其它倒較早。

以后，從一些史料中得知，楊修竟與我等是“同鄉(xiāng)”，應(yīng)當(dāng)是死于曹丕和曹植的爭(zhēng)儲(chǔ)斗爭(zhēng)中;是曹操擔(dān)心楊修所主謀的曹植集團(tuán)會(huì)給既定的曹丕集團(tuán)帶來(lái)麻煩以引起生靈涂炭，而下決心除了這一能臣的吧此論點(diǎn)不在此文討論之列。從演義《楊修之死》中觀照，用一句現(xiàn)代話說(shuō)，楊修的個(gè)性太過(guò)張揚(yáng)、太能理解、并提前泄露了領(lǐng)導(dǎo)意圖，最終獲得了徹底被炒。這一論點(diǎn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)與目前做事立世有違。

此刻的'企業(yè)求賢、個(gè)人創(chuàng)業(yè)，多要求要能伸張個(gè)性、盡可能地發(fā)揮才干。所謂“有德有才，破格重用;無(wú)才有德，培養(yǎng)使用”。那么即使有德有才，如何被明白呢依我看，可能僅有去張揚(yáng)表現(xiàn)了。只要說(shuō)你能借助企業(yè)平臺(tái)創(chuàng)造效益，并與公司提前約定利益分配，那么，你發(fā)揮的結(jié)果一般來(lái)講，是不會(huì)成為楊修的。因而，在正確理解了“我從小所受之訓(xùn)誡”之后，又應(yīng)從楊修的所做所為中吸取有益、有效之成份。

師長(zhǎng)們之所以不讓在小時(shí)讀三國(guó)，是要我以楊修為誡，是擔(dān)心從小就不務(wù)實(shí)，去勾心斗角;或象楊修一樣只顧表現(xiàn)而不注意言行的負(fù)面后果。

楊修之死讀后感2

這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。當(dāng)你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操?zèng)]有掌握生殺大權(quán)，假若當(dāng)這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì)，我們也不過(guò)是一笑了之罷了。

的'確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負(fù)，以曹操的野心絕不會(huì)屈就他僅是當(dāng)一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認(rèn)。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴(yán)于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因?yàn)闂钚薜拇嬖谧尣懿佼a(chǎn)生了危機(jī)感。身為臣下，能為主子排憂解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機(jī)，那就未必是明智之舉了。

所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收?qǐng)觯儗僮哉?，那也不假。但?xì)細(xì)又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯(cuò)嗎？

還記得那個(gè)說(shuō)出“寧我負(fù)盡天下人，也不叫天下人負(fù)我”的曹操，身為上位者，這近乎偏執(zhí)的思想真的好嗎？我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著“寧可錯(cuò)殺一百，也不放過(guò)一個(gè)”的原則，處死了楊修。這看似已了結(jié)的事情，長(zhǎng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì)讓他失去多少良才大將？既然為人君，就應(yīng)寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì)吃苦果。

這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì)是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好？

楊修之死讀后感3

讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團(tuán)：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟，修之過(guò)也。

楊修之過(guò)，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人?？墒强v觀楊修一生，并沒(méi)像郭嘉、程昱那樣在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，卻一味在“門內(nèi)添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。

二曰恃才放曠，不知檢點(diǎn)。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權(quán)術(shù)以掩人耳目的勾當(dāng)，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍隊(duì)收拾行裝，更是惑亂軍心。事關(guān)軍令，豈能亂來(lái)？

三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)?xiàng)钚奘亲钪懿傩囊獾模暮類部渌罢嬷和踔胃?。可是?duì)曹操的`早就“忌之”、“惡之”、“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭(zhēng)，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來(lái)曹丕也不會(huì)把他放過(guò)，而他卻毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰明多了。

總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別的人。

楊修之死讀后感4

在我看來(lái)，楊修死的關(guān)鍵原因在于他自身，在于自身的狂妄不羈。不僅這樣，他還多管閑事，詆毀領(lǐng)導(dǎo)，曹魏集團(tuán)每天需要處理的事務(wù)不少，應(yīng)該說(shuō)是夠楊修忙的了，可他卻非要忙里偷閑對(duì)于自己無(wú)關(guān)的事情瞎摻和，賣弄自己的小聰明，才會(huì)走上不歸路。

據(jù)《三國(guó)演義》里楊修得罪曹操的事很多，但我認(rèn)為，這些并不足以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的儲(chǔ)君之爭(zhēng)和揭露曹操夢(mèng)中好殺人的真相，才是真正給自己掘墳的原因。

作為曹操的秘書，插手別人的家事，明顯就是不務(wù)正業(yè)，揭領(lǐng)導(dǎo)的.短，損害領(lǐng)導(dǎo)的形象，更是不把領(lǐng)導(dǎo)放在眼里。面對(duì)一個(gè)多管閑事，不維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)尊嚴(yán)的下屬，無(wú)論誰(shuí)心胸多么的開(kāi)闊，估計(jì)心里的怨恨都少不了。

威信，是一個(gè)成功領(lǐng)導(dǎo)的必要條件，也往往是一個(gè)團(tuán)隊(duì)能正常運(yùn)行的的保障，團(tuán)隊(duì)的成員都應(yīng)該知道，每一個(gè)人應(yīng)該把自己份內(nèi)的是做好，業(yè)余時(shí)間多學(xué)習(xí)，以提高自己的能力，不要把關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)的家事和領(lǐng)導(dǎo)的私生活當(dāng)作自己的工作重點(diǎn)，不當(dāng)場(chǎng)合的大放厥詞更可能成為他日射向自己的箭，做一個(gè)本分的下屬，或許一身的亮點(diǎn)沒(méi)有幾個(gè)，但永遠(yuǎn)受人尊敬，做一個(gè)飛揚(yáng)跋扈的下屬，或許時(shí)常有人夸你有膽量，但一旦栽了個(gè)跟頭，你就更容易受傷，甚至不得翻身。

讓我們從楊修身上吸取教訓(xùn)，在社會(huì)上有一個(gè)立足之地，切勿耍小聰明。

楊修之死讀后感5

其實(shí)說(shuō)到底，楊修的死在于他不懂得收斂鋒芒，而越王勾踐的性格卻與此大不相同。

在越國(guó)將要被滅國(guó)時(shí)，身為越王的勾踐有兩種不一樣的.選擇：一是拼死守國(guó)，保全自我身為王的“榮耀”;二是忍辱負(fù)重，保全實(shí)力伺機(jī)復(fù)國(guó)。勾踐選擇了第二種，勾踐在吳國(guó)被吳王當(dāng)作馬夫，受盡了羞辱?？墒菂s一向隱忍不發(fā)，最終最終滅了吳國(guó)。

相比之下，我十分欣賞勾踐的做法。這不僅僅保全了自我，也為將來(lái)越國(guó)復(fù)國(guó)埋下了成功的種子。勾踐極具聰明才智，他能復(fù)國(guó)的原因就在于懂得審時(shí)度勢(shì)，能把握何時(shí)含蓄內(nèi)斂，何時(shí)鋒芒畢露的時(shí)機(jī)。

勾踐的臣子文種，又是和楊修相似的情景。文種和范蠡是助勾踐復(fù)國(guó)的有功之臣。在越國(guó)復(fù)國(guó)后，范蠡便發(fā)現(xiàn)了越王是只可共患難，不可同富貴的人，便退隱江湖并給文種留下忠告：“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹?！逼谕材芗ち饔峦?，免遭殺身之禍，然而文種一意孤行，不愿離去，最終被逼自刎。

楊修、文種兩人的死，令人唏噓不已，也同樣令人深思。在當(dāng)今社會(huì)上，審時(shí)度勢(shì)也是一項(xiàng)職場(chǎng)法則，要明白“木秀于林，風(fēng)必摧之”，太過(guò)鋒芒畢露便易遭人嫉恨，為人陷害，所以做事審時(shí)度勢(shì)是十分必要的。

楊修之死讀后感6

看完整篇文章后，我不禁想：楊秀芝之死是誰(shuí)造成的？

仔細(xì)想想，這是楊秀芝的錯(cuò)。所謂的智慧被智慧弄錯(cuò)了。

首先，在楊修的一生中，他沒(méi)有像程宇顧問(wèn)那樣給曹操任何軍事或政治對(duì)策。他只是不斷地在一些小事上炫耀自己的聰明才智，比如“給門加上生命是寬廣的”、“一個(gè)人是脆的”。他還解決了自己的`“雞肋”問(wèn)題，擾亂了軍隊(duì)的士氣。多大的一件事啊。曹操會(huì)放他走嗎？

他還參與了曹氏之子的斗爭(zhēng)，這是當(dāng)部長(zhǎng)的最大禁忌。即使曹操現(xiàn)在不殺他，曹丕以后也不能放他走。

曹操問(wèn)賈明參贊時(shí)，賈明什么也沒(méi)說(shuō)。僅從這個(gè)角度來(lái)看，賈明比楊秀聰明得多。

曹操的“夢(mèng)中殺戮”原本是在玩弄遮掩人的眼睛和耳朵的把戲，但楊秀想打破這個(gè)把戲。曹操怎么能容忍他？

楊秀真是知識(shí)淵博，才華橫溢。他能讀懂曹操的心思，但他是否意識(shí)到曹操想要?dú)⑺浪?？我不這么認(rèn)為。他在小事上很聰明，在大事上很糊涂！

我認(rèn)為楊秀的死不應(yīng)歸咎于任何其他人。他只是在炫耀自己的天賦，炫耀自己的優(yōu)勢(shì)，依靠自己的天賦，思想開(kāi)放，不知道如何表現(xiàn)。

因此，聰明和知識(shí)淵博對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)是好事，但他在與他人相處時(shí)應(yīng)該謙虛謹(jǐn)慎，否則他一定會(huì)制造麻煩！

楊修之死讀后感7

讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團(tuán)：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟，修之過(guò)也。

楊修之過(guò)，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人。但是縱觀楊修一生，并沒(méi)像郭嘉、程昱那樣在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，卻一味在“門內(nèi)添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。

二曰恃才放曠，不知檢點(diǎn)。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權(quán)術(shù)以掩人耳目的勾當(dāng)，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍收拾行裝，更是惑亂軍心。事關(guān)軍令，豈能亂來(lái)？

三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)?xiàng)钚奘亲钪懿傩囊獾模暮類部渌罢嬷和踔胃?。但是?duì)曹操的.早就“忌之”、“惡之”、“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭(zhēng)，本來(lái)就是做人臣的大忌，即使曹操不殺他，將來(lái)曹丕也不會(huì)把他放過(guò)，而他卻毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰明多。

總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別的人。

楊修之死讀后感8

讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑團(tuán)：修之過(guò)？操之過(guò)？思之良久，才恍然大悟：修之過(guò)也。

楊修之過(guò)，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人。但是綜觀楊修一生，并沒(méi)有在軍事上、政治上給曹操出過(guò)什么奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在“門內(nèi)添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹操的忌恨，埋下被殺的禍根。

二曰恃才放曠，不知點(diǎn)檢。曹操“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩弄權(quán)術(shù)以掩人耳目的勾當(dāng)，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關(guān)軍法，豈能亂來(lái)？

三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)?xiàng)钚奘亲钪懿傩囊獾?，夏侯惇也夸他“真知魏玉之肺臟”。但是對(duì)曹操的早就“忌之”“惡之”“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒(méi)有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭(zhēng)，本來(lái)就是做人臣的.大忌，即使曹操不殺也，將來(lái)曹丕也不會(huì)把他放過(guò)，而他都毫無(wú)自知之明。曹操就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。

總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別人的。

看起來(lái)，一個(gè)人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點(diǎn)子上，又不能謙虛謹(jǐn)慎，好事也會(huì)變成壞事。

楊修之死讀后感9

讀了楊修之死后，他把書藏起來(lái)沉思。他不禁納悶：練習(xí)有什么不對(duì)？經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的思考，他突然意識(shí)到練習(xí)有什么不對(duì)。

楊秀的錯(cuò)誤在于炫耀自己的才華和優(yōu)勢(shì)。楊秀真是知識(shí)淵博，才華橫溢。然而，從楊修的一生來(lái)看，他并沒(méi)有給曹操任何軍事和政治上的`花招和良策。和郭嘉、程宇一樣，他總是在“門上加活字”、“每人有一把酥皮”等小事上炫耀自己的聰明才智，使曹操一再痛恨他，埋下了被殺的詛咒。

第二天，我不知道例行檢查。曹操的“夢(mèng)中殺人”，原本是一種掩耳盜眼的把戲。楊秀想刺穿他。他不是自討苦吃嗎？至于擅自命令軍校打包，更是令軍心不安。它與軍事法有關(guān)。我們?cè)趺茨芎[？

第三天，小事情是聰明的，大事情是混亂的。表面上看，楊修最了解曹操的心意，夏侯敦稱贊他“真的了解魏瑜的肺”。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，他對(duì)曹操的“禁忌”和“邪惡”一無(wú)所知。恐怕直到他死了他才明白。參加曹家立子的斗爭(zhēng)，是大臣的禁忌。即使曹操不殺他，曹丕以后也不會(huì)放他走，他也沒(méi)有自知之明。曹操向參贊賈旭詢問(wèn)世界之子的成立，但賈旭不敢發(fā)表聲明。在重大事件上，他顯然比楊秀聰明得多。

總之，楊秀的死完全是他自己的錯(cuò)。所謂“聰明錯(cuò)在聰明”，不能怪別人。

看起來(lái)聰明和有才華是件好事，但如果你不能運(yùn)用想法，謙虛和謹(jǐn)慎，好事就會(huì)變成壞事。

楊修之死讀后感10

楊修該不該死，不去辯論。他的才能，絕對(duì)在常人之上——能輕易掀開(kāi)曹操心思的外紗，可謂奇才?？墒?，他的智慧甚至不比常人——恃才放曠的楊修，帶著些傲氣，不知道尊重別人，他得罪曹操不知幾次，讓曹操恨再愛(ài)上；應(yīng)該說(shuō)，他不識(shí)時(shí)務(wù)。

這個(gè)我正面對(duì)的社會(huì)，體現(xiàn)給我并讓我在其中生活的社會(huì)，讓我不得不累了自己，有時(shí)失去了真實(shí)——除非脫離社會(huì)。不過(guò)，社會(huì)是這個(gè)社會(huì)的，我是我自己的，我的夢(mèng)想是我自己的。雖然完全實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想很艱難，但不失去精神上的自己。有時(shí)需要偽裝，必須偽裝，那不要緊，因?yàn)槟侵皇峭馓祝驗(yàn)槟菢幼鍪菫榱俗约旱膲?mèng)想，真正的`夢(mèng)想。當(dāng)有一個(gè)夢(mèng)想成真，便將外套換得更薄。

有兩種人最不被外事所累，一種是大智的人，他們看透了一切，看開(kāi)了一切，變得無(wú)拘無(wú)束；另一類是大于的人，他們不琢磨一切，不在意一切，變得無(wú)拘無(wú)束。這兩種人獲得真實(shí)，充實(shí)，無(wú)論成為那種，都很不錯(cuò)。如果被注定活在他們中間的部分，就蔑視一切的黑暗，先往所有的光明。

楊修屬于夾心的部分，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那個(gè)和了自己的胃口，不看干凈。

楊修之死讀后感11

在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，但是為何最后卻被曹操所殺呢？

在《楊修之死》中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由這些事情可以知道楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級(jí)或下級(jí)面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，但是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，雖是表面贊揚(yáng)楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。

另一方面，楊修說(shuō)話不看形勢(shì)，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然會(huì)保持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的'一點(diǎn)“隱私”都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的君王，被一個(gè)臣子看的透透。而楊修喜歡猜曹操的心思，而且每次都能猜中，這便是犯了大忌的。曹操遇到這樣的人會(huì)怎么想？“我一個(gè)君王，被你楊修看得赤裸裸的，那還怎么統(tǒng)御百官，統(tǒng)治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對(duì)我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻(xiàn)帝嗎？留著他干什么，養(yǎng)虎為患嗎？干脆殺了他，以除后患！”正應(yīng)為如此，楊修最后因著名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。

楊修之死讀后感12

讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個(gè)疑問(wèn)：楊修之死是誰(shuí)之過(guò)？

細(xì)想，這是楊修咎由自取，正所謂聰明反被聰明誤。

首先，縱觀楊修一生，他并沒(méi)有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹操出過(guò)什么對(duì)策，只是一味地在“門內(nèi)添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣弄小聰明，他還自解“雞肋”，惑亂軍心，這是何等大事，曹操豈會(huì)放過(guò)他？

他還參與了曹氏立世子的爭(zhēng)斗中，這本就是為人臣子的大忌。即使曹操現(xiàn)在不殺他，日后，曹丕也一定不會(huì)放過(guò)他。

當(dāng)曹操問(wèn)謀士賈明的'時(shí)候，賈明沒(méi)有表態(tài)。單從這一點(diǎn)上看，賈明比楊修聰明多了。

再有曹操“夢(mèng)中殺人”，本來(lái)就是玩弄權(quán)術(shù)，以掩人耳目，而楊修偏偏要說(shuō)破，叫曹操如何容他？

楊修有確學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人，能夠讀懂曹操的心思，但他察覺(jué)到曹操的殺修之心了嗎？我想應(yīng)該是沒(méi)有，他真是小事聰明，大事糊涂啊！

我認(rèn)為，楊修之死怪不了別人，只怪他賣弄才華，鋒芒太露，又恃才放曠，不知檢點(diǎn)。

所以，一個(gè)人聰明，學(xué)識(shí)淵博是好事，但為人處事要謙虛、謹(jǐn)慎，否則一定會(huì)惹禍上身！

楊修之死讀后感13

在《楊修之死》一文中，楊修聰明靈敏，知曉君王，可是為何最終卻被曹操所殺呢？

在《楊修之死》中穿插了幾個(gè)關(guān)于楊修和曹操之間的故事，由這些事情能夠明白楊修這個(gè)人才華橫溢，思維敏捷，善于琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。如果有才外露只是限于在同級(jí)或下級(jí)面前，也不至于招來(lái)殺身之禍，可是楊修這個(gè)人偏偏喜歡與曹操較勁，不僅僅是把曹操的心思看的一清二楚，還喜歡在其他人面前說(shuō)一說(shuō)。而曹操并不心胸寬闊，而是生性多疑，心胸狹隘，愛(ài)面子，不喜歡承認(rèn)自我的錯(cuò)誤，雖是表面贊揚(yáng)楊修這個(gè)人，但暗地里已將其恨之入骨。

另一方面，楊修說(shuō)話不看形勢(shì)，這便是他最終被曹操所殺的根本原因。古代帝王都是天子，天子自然會(huì)堅(jiān)持一種神秘感，然而曹操這個(gè)魏王做的一點(diǎn)“保密”都沒(méi)有，一個(gè)高高在上的君王，被一個(gè)臣子看的透透。而楊修喜歡猜曹操的心思，并且每次都能猜中，這便是犯了大忌的`。曹操遇到這樣的人會(huì)怎樣想？“我一個(gè)君王，被你楊修看得赤裸裸的，那還怎樣統(tǒng)御百官，統(tǒng)治億兆黎民，況且要是哪一天他也想在這王位上坐坐，對(duì)我又是這么了解，我還不成了第二個(gè)漢獻(xiàn)帝嗎？留著他干什么，養(yǎng)虎為患嗎？干脆殺了他，以除后患！”正應(yīng)為如此，楊修最終因著名的“雞肋”事件被曹操以惑亂軍心之罪殺死。

楊修之死讀后感14

讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個(gè)疑問(wèn)：楊修之死是誰(shuí)之過(guò)？

細(xì)想，這是楊修咎由自取，正所謂聰明反被聰明誤。

首先，縱觀楊修一生，他并沒(méi)有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹操出過(guò)什么對(duì)策，只是一味地在“門內(nèi)添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣弄小聰明，他還自解“雞肋”，惑亂軍心，這是何等大事，曹操豈會(huì)放過(guò)他？

他還參與曹氏立世子的爭(zhēng)斗中，這本就是為人臣子的大忌。即使曹操現(xiàn)在不殺他，日后，曹丕也一定不會(huì)放過(guò)他。

當(dāng)曹操問(wèn)謀士賈明的時(shí)候，賈明沒(méi)有表態(tài)。單從這一點(diǎn)上看，賈明比楊修聰明多。

再有曹操“夢(mèng)中殺人”，本來(lái)就是玩弄權(quán)術(shù)，以掩人耳目，而楊修偏偏要說(shuō)破，叫曹操如何容他？

楊修有確學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人，能夠讀懂曹操的`心思，但他察覺(jué)到曹操的殺修之心嗎？我想應(yīng)該是沒(méi)有，他真是小事聰明，大事糊涂??！

我認(rèn)為，楊修之死怪不別人，只怪他賣弄才華，鋒芒太露，又恃才放曠，不知檢點(diǎn)。

所以，一個(gè)人聰明，學(xué)識(shí)淵博是好事，但為人處事要謙虛、謹(jǐn)慎，否則一定會(huì)惹禍上身！

楊修之死讀后感15

這個(gè)世上本就沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)。當(dāng)你一味地嘲笑楊修的恃才放曠時(shí)，又何曾想過(guò)，假若不是在那樣混亂的歷史中，假若曹操?zèng)]有掌握生殺大權(quán)，假若當(dāng)這樣的事發(fā)生在如今的社會(huì)，我們也不過(guò)是一笑之罷。

的確，楊修的才華可遇不可求，如若不是他為人居傲自負(fù)，以曹操的野心絕不會(huì)屈就他僅是當(dāng)一個(gè)小小的漢主簿，這一點(diǎn)我們不可否認(rèn)。但是他卻不懂掩蓋自身的光芒，甚至置曹操的威嚴(yán)于不顧。如此，在我們看來(lái)是坦率到可愛(ài)。但在曹操眼中，楊修儼然已成為一顆毒瘤，欲除之而后快。因?yàn)闂钚薜拇嬖谧尣懿佼a(chǎn)生危機(jī)感。身為臣下，能為主子排憂解難固然是好事。但是事事比主子占盡先機(jī)，那就未必是明智之舉。

所以，有人說(shuō)楊秀最后的慘淡收?qǐng)觯儗僮哉?，那也不假。但?xì)細(xì)又想，曹操就沒(méi)有一絲過(guò)錯(cuò)嗎？

還記得那個(gè)說(shuō)出“寧我負(fù)盡天下人，也不叫天下人負(fù)我”的曹操，身為上位者，這近乎偏執(zhí)的.思想真的好嗎？我們從文中也可以看到，他是一個(gè)多疑的人，所以他最后秉著“寧可錯(cuò)殺一百，也不放過(guò)一個(gè)”的原則，處死楊修。這看似已結(jié)的事情，長(zhǎng)此以往，比釀成大禍。他的多疑究竟會(huì)讓他失去多少良才大將？既然為人君，就應(yīng)寬容大度，這樣與之背道而馳，終會(huì)吃苦果。

這樣的悲劇，它既不是第一次，也不會(huì)是最后一次。但如果，寬容與謙遜相握手，該多好？