第一篇：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的論文

適用問題

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(United Nations Conventionon Contracts for the Internatonal Sale of Goods，CISG)是在國(guó)際貨物買賣合同制度中具有里程碑意義的國(guó)際公約，是國(guó)際商事領(lǐng)域最成功的公約。CISG 是由聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)主持制定的，于1980 年通過(guò)，于1988 年生效。公約內(nèi)容分為4 部分，101 條，主要包括以下四個(gè)方面: 公約的基本原則;適用范圍;合同的訂立以及買方和賣方的權(quán)利義務(wù)。這里我們主要討論公約的適用以及買賣雙方的權(quán)利義務(wù)。

一、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的適用

CISG 第1 條第1 款規(guī)定: “本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同:(a)如果這些國(guó)家是締約國(guó);或(b)如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律?！?/p>

也即我們可以將公約的適用分為兩種情況:

(一)CISG 在締約國(guó)的適用

根據(jù)a 項(xiàng)規(guī)定，營(yíng)業(yè)地分處與不同締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的銷售合同適用該公約。“營(yíng)業(yè)地”應(yīng)該是指固定的，永久性的，獨(dú)立進(jìn)行營(yíng)業(yè)的場(chǎng)所。如果西班牙廠商入駐上海某飯店半年，由于上海只是其臨時(shí)居所，并不是進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的中心，因此不能算是營(yíng)業(yè)地。并且如果當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的事實(shí)，在合同或者訂立合同時(shí)看不出的話，應(yīng)當(dāng)不予考慮。

比如一家南京的貿(mào)易公司，與一家美國(guó)公司在南京設(shè)立的獨(dú)資公司簽訂了一份從美國(guó)進(jìn)口設(shè)備的合同，由于營(yíng)業(yè)地均在南京，所以不受公約管轄，而是由中國(guó)法管轄。也就是說(shuō)，CISG 不考慮當(dāng)事人的國(guó)籍，合同項(xiàng)下貨物的運(yùn)輸是否跨越國(guó)境，也不考慮要約，承諾是在什么地方發(fā)出以及是否跨越了國(guó)境，僅將“營(yíng)業(yè)地”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。是否為“國(guó)際”最核心的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是營(yíng)業(yè)地是否位于不同的國(guó)家。

(二)CISG 在非締約國(guó)的適用

根據(jù)b 項(xiàng)規(guī)定，非締約國(guó)要適用CISG 必須滿足兩個(gè)條件: 1.國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某國(guó)家的法律;2.由國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用的國(guó)家必須是CISG 締約國(guó)。

舉例來(lái)說(shuō)，如果甲乙兩國(guó)均是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的非締約國(guó)，而丙是締約國(guó)，甲國(guó)賣方與乙國(guó)買方在丙國(guó)簽訂合同。之后由于在履行合同中雙方發(fā)生爭(zhēng)議，甲在本國(guó)起訴乙。根據(jù)甲國(guó)的國(guó)際私法規(guī)則，合同爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)依照合同訂立地法律解決也即應(yīng)適用丙國(guó)法律。而丙國(guó)既有其本國(guó)的國(guó)內(nèi)法，同時(shí)又是CISG 締約國(guó)，在這種情況下，根據(jù)公約規(guī)定，甲乙之間的爭(zhēng)議不是適用丙國(guó)的國(guó)內(nèi)法，而應(yīng)該適用丙國(guó)所參加的公約。當(dāng)然，合同的訂立是雙方當(dāng)事人合意選擇的結(jié)果，如果當(dāng)事人在合同中明確排除公約的適用，就不能適用公約。

原本b 項(xiàng)設(shè)立的目的在于擴(kuò)大公約的適用范圍，使非締約國(guó)的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同也可能基于國(guó)際私法規(guī)則的指引適用公約，但是同時(shí)它又增加了公約適用的不確定，因?yàn)樗鼘⒐s的適用訴諸國(guó)際私法規(guī)則，這樣一來(lái)就很有可能出現(xiàn)不同國(guó)家法律的沖突。所以，公約允許締約國(guó)可以就此問題聲明保留。包括我國(guó)在內(nèi)的八個(gè)國(guó)家對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行了保留。

值得注意的是，倘若國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用的國(guó)家對(duì)公約進(jìn)行了保留，該保留對(duì)于其他國(guó)家是沒有約束力的。

二、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》關(guān)于貨物的規(guī)定

(一)CISG 采用排除法列舉了不適用公約的六大類貨物買賣: 1.購(gòu)買供私人，家庭使用的貨物買賣;2.以拍賣方式進(jìn)行的買賣;3.根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的買賣;4.股票，債券，投資證券，流通票據(jù)和貨幣買賣;5.船舶或飛機(jī)的的買賣;6.電力的買賣。

其中第一類是出于特殊購(gòu)買目的，當(dāng)然也有例外，如果賣方在訂立合同前任何時(shí)候或訂立合同時(shí)不知道而且沒有理由知道這些貨物是購(gòu)供任何途徑使用，那么該類貨物也應(yīng)當(dāng)適用公約;第二第三類是屬于特殊交易方式;第四第五第六類則是屬于特殊商品的買賣。

值得注意的是，對(duì)于第一類貨物，向消費(fèi)者出售貨物的交易性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是在合同訂立時(shí)確定。也就是說(shuō)買方在訂立合同時(shí)的意圖非常重要，而貨物的真正用途難以考慮，如果賣方在訂立合同時(shí)知道買方的購(gòu)買目的是為了個(gè)人或家庭使用，則不能用公約管轄，反之，賣方不知道而且也沒有理由知道的，則由公約管轄。

在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，買方需要證明的是貨物是為個(gè)人，家庭使用;而賣方則需證明并不知道買方的這種購(gòu)買目的，并且雙方只能提供在合同訂立前或訂立時(shí)的證據(jù)。如果雙方都無(wú)法舉證時(shí)，責(zé)任由賣方承擔(dān)。

(二)加工，勞務(wù)合同不適用公約。1.供應(yīng)尚待制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)當(dāng)視為銷售合同，除非訂購(gòu)貨物的當(dāng)事人保證這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料;2.公約不適用供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或其他服務(wù)的合同。對(duì)于第二點(diǎn)，如果是既供應(yīng)貨物又供應(yīng)勞務(wù)的合同應(yīng)當(dāng)適用公約，但是要符合以下兩點(diǎn): 其一，提供勞務(wù)的義務(wù)不得占合同義務(wù)的絕大部分;其二，供應(yīng)貨物以及提供勞務(wù)的義務(wù)必須規(guī)定于同一個(gè)合同內(nèi)，且兩者之間要緊密相連。

三、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》適用的任意性及強(qiáng)制性

公約的任意性，主要是針對(duì)當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人在訂約時(shí)可以自行決定合同適用公約或不適用公約，或者合同的某一部分或者某幾部分適用公約，而且可以對(duì)公約的任何條款進(jìn)行變更、修改或重新擬定。但是，如果當(dāng)事人沒有全部或部分排除，也沒有做出相反的約定，公約對(duì)于當(dāng)事人未予規(guī)定的事項(xiàng)將其補(bǔ)充或解釋上的強(qiáng)制性作用。

公約的締約國(guó)除去保留條款外，公約對(duì)其具有強(qiáng)制性，也就是說(shuō)締約國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照公約的原則和規(guī)定進(jìn)行裁判，不能以本國(guó)或其他法律取代公約的適用。另外，公約在實(shí)體上管轄的僅是合同的訂立以及買賣雙方因合同而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。

四、買賣雙方的權(quán)利義務(wù)

(一)賣方義務(wù)

國(guó)際貨物銷售合同中，賣方負(fù)有交付貨物、交付單據(jù)、品質(zhì)擔(dān)保以及權(quán)利擔(dān)保的義務(wù)。根據(jù)公約規(guī)定，賣方必須按照合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式完成交付貨物的義務(wù)，并且交付的貨物應(yīng)當(dāng)是在品質(zhì)和權(quán)利上都沒有瑕疵的。賣方對(duì)于貨物的品質(zhì)擔(dān)保中，除非當(dāng)事人另有協(xié)定，貨物應(yīng)當(dāng)適用于同一規(guī)格貨物通常使用之目的。而判斷貨物是否符合通常使用目的，在合同沒有明確規(guī)定的情況下，通常應(yīng)該以賣方營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定。因?yàn)槠诖u方了解買方銷售地的標(biāo)準(zhǔn)是不盡合理的，除非買方在訂立合同時(shí)提出了其特殊的要求。

而賣方對(duì)于貨物的權(quán)力擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)包括對(duì)貨物所有權(quán)的擔(dān)保以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擔(dān)保。所有權(quán)的擔(dān)保是指賣方所交付的貨物，必須是第三方不能提出任何權(quán)利的或者要求的貨物，除非買方同意在這種權(quán)利或者要求下收取貨物。要注意的是這里不僅要求買方知道第三人對(duì)貨物存在主張而且強(qiáng)調(diào)的是同意。

賣方對(duì)貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保是指賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或者其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張任何權(quán)利或要求的貨物。但這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保是有限制的: 1.時(shí)間限制: 以買方在訂立合同時(shí)已知道或不可能不知道的權(quán)利或要求為限;2.地域限制: 如果當(dāng)事人在訂立合同時(shí)預(yù)期貨物將在某一國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)售或作其他使用，那么根據(jù)貨物將在其境內(nèi)轉(zhuǎn)售或做其他使用的國(guó)家的法律，在任何其他情況下，則都根據(jù)買方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)家的法律;3.主觀限制: 如果買方在訂立合同時(shí)已知或不可能不知該項(xiàng)權(quán)利或要求，或者此項(xiàng)權(quán)利或要求的發(fā)生，是由于賣方要遵照買方所提供的技術(shù)圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格。

(二)買方義務(wù)

買方具有支付貨款以及接受貨物的義務(wù)。其中買方的付款不需賣方的催告，只要按照合同或公約的規(guī)定日期付款，如果買方不按時(shí)付款，應(yīng)當(dāng)負(fù)延遲付款的責(zé)任。而對(duì)于接收貨物這一條，在正常情況下，買方應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間地點(diǎn)提取貨物;如果賣方有違約情況存在時(shí)，也應(yīng)當(dāng)先接收再索賠。要注意的是買方接收貨物并不等于接受貨物，買方接收貨物后并不意味著將真正擁有該貨物，因?yàn)槿绻浳飮?yán)重不符的話，買方可以行使解除合同的救濟(jì)手段，因而只是暫時(shí)保存貨物。一般來(lái)說(shuō)，兩種情況可以拒收貨物: 超出期限交貨和數(shù)量超過(guò)合同約定。但如果賣方未構(gòu)成違約，買方應(yīng)當(dāng)收取貨物，即使有權(quán)拒收，仍然需要收取貨物，履行保全貨物的義務(wù)。

(三)國(guó)際貨物買賣合同中的違約與救濟(jì)

違約可分為根本違約和預(yù)期違約制度，當(dāng)一方當(dāng)事人違約時(shí)，另一方當(dāng)事人有權(quán)要求違約補(bǔ)救措施。主要包括實(shí)際履行、解除合同以及損害賠償。實(shí)際履行是指一方當(dāng)事人違反合同約定時(shí)，另一方有權(quán)依據(jù)合同的約定要求其繼續(xù)履行。

解除合同即“宣告合同無(wú)效”，是違約救濟(jì)方式中最嚴(yán)厲的一種。解除合同要滿足以下兩個(gè)要件: 1.實(shí)質(zhì)要件: 對(duì)方當(dāng)事人根本違約;2.形式要件: 向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)出通知。不過(guò)有一點(diǎn)要注意，宣告合同無(wú)效并不影響損害賠償。損害賠償是一項(xiàng)非常重要的違約救濟(jì)方式，它既可以單獨(dú)使用，又可以與其他救濟(jì)手段并列使用。損失的賠償額應(yīng)當(dāng)?shù)扔趽p失額，包括利潤(rùn)損失。而損失額的范圍如何計(jì)算，各個(gè)國(guó)家均有不同?！斗▏?guó)民法典》是指現(xiàn)實(shí)損害加上可獲得的利益，《德國(guó)民法典》是指實(shí)際損失加上所失利益，而英國(guó)則是期待利益損失加上信賴?yán)鎿p失。公約中的損害賠償僅指金錢賠償，這與的過(guò)法中的“恢復(fù)原狀”有所區(qū)別。損害賠償應(yīng)當(dāng)是全部賠償，即“恢復(fù)到正常履行時(shí)的地位”;并且賠償應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，不能從違約中獲利;另外很重要的一點(diǎn)就是當(dāng)事人約定優(yōu)先，合同是當(dāng)事人雙方達(dá)成的合意，因此當(dāng)事人意愿應(yīng)當(dāng)優(yōu)先。當(dāng)然，損害賠償也不例外有其限制，它受可預(yù)見性規(guī)則以及減損義務(wù)的限制?？深A(yù)見性規(guī)則是指在損害賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)訂立合同時(shí)違約方已經(jīng)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約而造成的損失，這里應(yīng)當(dāng)注意時(shí)間節(jié)點(diǎn)僅指在訂立合同時(shí);減損義務(wù)在我國(guó)《民法》上也有體現(xiàn)，是指一方違約造成損失后，另一方應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施防止損失繼續(xù)擴(kuò)大，否則就應(yīng)對(duì)所擴(kuò)大部分的損失負(fù)賠償責(zé)任。

第二篇：《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》

（一）、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》

通過(guò)國(guó)際立法協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各國(guó)在國(guó)際貨物買賣領(lǐng)域的法律是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易法發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)。１９６４年在海牙外交會(huì)議上通過(guò)了由羅馬統(tǒng)一國(guó)際私法研究所起草的《國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約》（簡(jiǎn)稱海牙第一公約）和《國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》（簡(jiǎn)稱海牙第二公約）。

海牙第一公約是關(guān)于國(guó)際貨物買賣雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的公約，海牙第二公約是關(guān)于簽訂隔地合同的要約和承諾的公約。這兩個(gè)公約主要反映了以歐洲為主的立法與習(xí)慣，在地區(qū)和內(nèi)容上有很大的局限性，基本上屬于區(qū)域性的多邊條約，因此，需要有一個(gè)國(guó)際普遍適用的新的公約來(lái)代替這兩個(gè)公約。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)從１９６４年開始將海牙第一公約與海牙第二公約的內(nèi)容予以合并，并進(jìn)行修改補(bǔ)充，目的是為了使更多的國(guó)家能接受。委員會(huì)于１９７８年完成了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的起草工作，１９８０年在維也納外交會(huì)議上討論并通過(guò)了此項(xiàng)公約，包括中國(guó)在內(nèi)的６２個(gè)國(guó)家的代表參加了會(huì)議，公約共１０１條，主要內(nèi)容為公約的適用范圍、合同的成立、貨物銷售及最后條款；公約已對(duì)中國(guó)、美國(guó)、意大利、贊比亞、南斯拉夫、阿根廷、匈牙利、埃及、敘利亞、法國(guó)等３４個(gè)國(guó)家生效。

１、公約的適用范圍。公約第１條規(guī)定：“本公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的貨物銷售合同”。

公約強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家的事實(shí)，并規(guī)定“在確定本公約的適用時(shí)，當(dāng)事人的國(guó)籍和當(dāng)事人或合同的民事或商業(yè)性質(zhì)，應(yīng)不予考慮?！?/p>

公約第２條列舉了六類不適用公約的銷售：

（１）購(gòu)買供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；

（２）經(jīng)由拍賣的銷售；

（３）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；

（４）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；

（５）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；

（６）電力的銷售。

鑒于這六種買賣交易性質(zhì)、交易方法及標(biāo)的物的特殊性，不在公約適用范圍之內(nèi).此外，公約第４條規(guī)定，其適用范圍只限于合同的訂立及買賣雙方因合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。

2、合同的形式與成立

（１）合同的形式。公約第１１條規(guī)定：“銷售合同無(wú)須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制，銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。”但是公約允許締約國(guó)對(duì)這一條提出保留。

（２）合同的成立。公約第二部分對(duì)于要約和承諾的有關(guān)問題作了詳細(xì)的規(guī)定，其具體內(nèi)容與本章“國(guó)際貨物買賣合同的訂立”所述相同，但在對(duì)待承諾是否必須無(wú)條件地接受要約所提出的交易條件這一問題上，公約第１９條作了一些變通的規(guī)定，公約將對(duì)要約條件的添加、修改劃分為實(shí)質(zhì)性修改和非實(shí)質(zhì)性修改兩類。凡是有關(guān)貨物的價(jià)格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或爭(zhēng)議的解決等等內(nèi)容的添加或修改，均被視為實(shí)質(zhì)性的變更。除此以外的其他次要條件的添加或修改則被視作非實(shí)質(zhì)性修改；只有實(shí)質(zhì)性的修改才構(gòu)成對(duì)原要約的拒絕并構(gòu)成新要約，而非實(shí)質(zhì)性修改不影響承諾的有效性。

３、買賣雙方的義務(wù)。從法律上講，國(guó)際貨物買賣合同是一種雙務(wù)、有償合同，買賣雙方當(dāng)事人都應(yīng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定履行義務(wù)。公約對(duì)買賣雙方的義務(wù)作了如下明確的規(guī)定.（１）賣方的義務(wù)。公約第３０條規(guī)定：“賣方必須按照合同和本公約的規(guī)定，交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)?！备鶕?jù)這一規(guī)定，賣方的義務(wù)主要有以

下三項(xiàng)：

第一，交付貨物。賣方必須按照合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)、方式完成交付貨物的義務(wù)。如果合同沒有規(guī)定交貨的具體時(shí)間，賣方應(yīng)在訂立合同后一段合理時(shí)間內(nèi)交貨，賣方所交付的貨物必須與合同所規(guī)定的貨物數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并且必須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝，賣方交付的貨物還必須是任何第三方不能提出權(quán)利和要求的貨物，即賣方對(duì)其出售的貨物享有合法的權(quán)利。

第二，移交單據(jù)。公約規(guī)定：如果賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，必須按照合同所規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式移交這些單據(jù)；如果賣方在這個(gè)時(shí)間以前已移交這些單據(jù)，他可以在這個(gè)時(shí)間到達(dá)前糾正單據(jù)中任何不符合合同規(guī)定的內(nèi)容。但是，這一權(quán)利的行使不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支，但買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

第三，轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)。這是買賣合同主要的法律特征，也是買賣雙方訂立買賣合同的直接目的。

（２）買方的義務(wù)。按照公約的規(guī)定，買方必須按照合同與公約的規(guī)定支付貨物價(jià)款和收取貨物，根據(jù)這一規(guī)定，買方主要有以下兩項(xiàng)義務(wù)：

第一，支付價(jià)款。公約規(guī)定，買方必須嚴(yán)格根據(jù)合同或有關(guān)法律規(guī)定的步驟和手續(xù)支付價(jià)款。如果合同已有效地訂立，但沒有明示或默示地規(guī)定價(jià)格或規(guī)定如何確定價(jià)格，在沒有任何相反表示的情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地引用訂立合同時(shí)此種貨物在有關(guān)貿(mào)易的類似情況下銷售的通常價(jià)格，如果價(jià)格是按貨物的重量規(guī)定的，如有疑問，應(yīng)按凈重確定。

第二，收取貨物。公約第６０條規(guī)定了買方有關(guān)收取貨物的兩項(xiàng)義務(wù)：①采取一切理應(yīng)采取的行動(dòng)，以期賣方能交付貨物；②接受貨物。

４、違約救濟(jì)方法。違約的救濟(jì)方法是指一方當(dāng)事人違約而使另一方當(dāng)事人的權(quán)利受到損害時(shí)，受損害一方為了取得補(bǔ)償依照法律所采取的措施。公約對(duì)買賣雙方違約的救濟(jì)方法作了明確規(guī)定：

（１）賣方違約的救濟(jì)方法。公約對(duì)賣方違約的救濟(jì)方法作了詳盡的規(guī)定，按照公約規(guī)定：一方當(dāng)事人違反合同的行為，只有構(gòu)成“根本違反合同”，買方才有權(quán)撤銷合同，并依法得到補(bǔ)償。公約對(duì)以下幾種賣方違約行為分別規(guī)定了不同的救濟(jì)方法：

第一，賣方拒不交貨。公約根據(jù)賣方拒不交貨所造成的損失的程度，對(duì)拒不交貨的賣方采取以下幾種救濟(jì)方法：①要求賣方履行合同義務(wù)。公約規(guī)定，賣方拒不交貨時(shí)，買方可以要求賣方履行合同義務(wù)，除非買方已采取與此一要求相抵觸的某種補(bǔ)救辦法；如買方已宣告撤銷合同，就不能再要求賣方履行義務(wù)；②撤銷合同。公約規(guī)定，當(dāng)賣方的行為構(gòu)成根本違約時(shí)，買方可以撤銷合同，宣告原合同無(wú)效。但撤銷合同時(shí)必須向賣方發(fā)出通知；③請(qǐng)求損害賠償。公約規(guī)定，對(duì)于賣方違約所造成的損失，買方有權(quán)要求賣方予以賠償，即使買方已經(jīng)采取了其他救濟(jì)方法，但對(duì)于因賣方違反合同所遭受的損失，仍有權(quán)要求賣方賠償損失。

第二，賣方遲延交貨。公約規(guī)定，賣方遲延交貨構(gòu)成根本違反合同時(shí)，買方有權(quán)撤銷合同，但賣方遲延交貨的行為尚未構(gòu)成根本違反合同時(shí)，買方可以規(guī)定一段合理時(shí)限的額外時(shí)間，讓賣方履行義務(wù)，如賣方在這一時(shí)間仍不交貨，買方即可撤銷合同，并要求賣方賠償因遲延交貨所造成的損失。

第三，賣方所交貨物與合同不符。公約規(guī)定，賣方所交貨物的品質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量或包裝等方面與合同不符時(shí)，買方可以要求賣方另行交付一批符合合同要求的貨物，以替代不符合合同的貨物，也可以要求賣方對(duì)不符合合同的貨物進(jìn)行修補(bǔ)，或者根據(jù)具體情況減低貨物的價(jià)格，當(dāng)賣方所交貨物不符合合同而構(gòu)成根本違反合同時(shí)，買方還可以撤銷合同，并要

求賣方賠償損失。

（２）買方違約的救濟(jì)方法。公約第三章第三節(jié)對(duì)買方違約的救濟(jì)方式作了詳盡規(guī)定：第一，要求買方履行合同義務(wù)。公約規(guī)定，當(dāng)買方違反合同拒付貨款、拒收貨物或不履行其他義務(wù)時(shí)，賣方可以要求買方支付貨款、收取貨物或履行其他義務(wù)，除非賣方已采取與此一要求相抵觸的某種補(bǔ)救辦法。

第二，撤銷合同。公約規(guī)定，當(dāng)買方不履行合同構(gòu)成根本違反合同時(shí)，賣方可以立即撤銷合同，但尚未構(gòu)成根本違反合同時(shí)，賣方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間讓買方履行義務(wù)，如時(shí)間屆滿買方仍不履行義務(wù)，賣方即可撤銷合同。

第三，請(qǐng)求損害賠償。公約規(guī)定，買方違約造成賣方損失時(shí)，賣方可請(qǐng)求損害賠償。賠償額應(yīng)與賣方因買方違約而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等，對(duì)于買方拖欠的貨款以及其他金額，賣方還有權(quán)收取利息。

５、風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。公約第四章根據(jù)各種貨物不同的運(yùn)輸與交付情況，對(duì)貨物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間和地點(diǎn)作了規(guī)定：

第一，規(guī)定特定地點(diǎn)交貨的，風(fēng)險(xiǎn)于該地點(diǎn)轉(zhuǎn)移，公約規(guī)定，如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人之前，風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移給買方；賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。

第二，涉及運(yùn)輸?shù)呢浳?，未?guī)定特定地點(diǎn)交貨的，風(fēng)險(xiǎn)于貨物交付給第一承運(yùn)人時(shí)轉(zhuǎn)移。

第三，運(yùn)輸途中出售的貨物，風(fēng)險(xiǎn)于訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)移。

第四，在其他情況下，風(fēng)險(xiǎn)自買方接受貨物時(shí)轉(zhuǎn)移。公約規(guī)定，在不屬于上述幾種情況下，從買方接受貨物時(shí)起，或如果買方不在適當(dāng)時(shí)間內(nèi)收受貨物，則從貨物交給他處置但他不收取貨物而違反合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到買方。

６、賠償額的計(jì)算。根據(jù)公約規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤(rùn)在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過(guò)違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對(duì)違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的損失。如果賣方的行為已構(gòu)成根本違反合同時(shí)，買方可以撤銷合同，宣布合同無(wú)效，并在宣告無(wú)效后一段合理時(shí)期內(nèi)，以合理的方式購(gòu)買替代貨物。在此情況下，買方可以取得原定合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差價(jià)。當(dāng)合同被宣告無(wú)效，而貨物又有時(shí)價(jià)時(shí)，如果受損的買方?jīng)]有購(gòu)買替代貨物，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告無(wú)效合同時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差價(jià)以及其他任何損害賠償，但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o(wú)效，則應(yīng)適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不是宣告合同無(wú)效時(shí)的時(shí)價(jià)。公約還規(guī)定，遭受損失的一方必須根據(jù)情況采取合理措施，減輕由于違約行為而引起的損失，否則，違約一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。

７、根本違反合同與預(yù)期違反合同公約將當(dāng)事人的違約分為根本違反合同與預(yù)期違反合同兩類。公約第２５條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同?！惫s規(guī)定，只有一方的行為構(gòu)成根本違反合同時(shí)，另一方才可以撤銷合同，宣告原合同無(wú)效.根據(jù)公約第７１條的規(guī)定，如果訂立合同以后，一方當(dāng)事人明顯地預(yù)見到，另一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)的能力或信用有嚴(yán)重缺陷，或者其準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為顯然不能履行其在合同中承擔(dān)的大部分重要義務(wù)，這一不能履行合同的行為即為預(yù)期違反合同，公約規(guī)定，一方當(dāng)事人預(yù)期違反合同時(shí)，另一方當(dāng)事人可以中止履行合同義務(wù)并立即通知違約方，如果預(yù)期違約方對(duì)履行義務(wù)提出充分保證，則不能中止履行合同義務(wù)。

８、免責(zé)有關(guān)免責(zé)的根據(jù)，公約第７９條提出了“非所能控制的障礙”（ＡｎＩｍｐｅｄｉｍｅｎｔｂｅｙｏｎｄｏｎｅ′ｓＣｏｎｔｒｏｌ）的概念。公約規(guī)定，當(dāng)事人由于

某種非他所能控制的障礙而無(wú)法履行合同義務(wù)，則不負(fù)責(zé)任，構(gòu)成“非所能控制的障礙”的條件是：不履行合同義務(wù)的一方?jīng)]有理由在訂立合同時(shí)預(yù)期能考慮到這種障礙；沒有理由能預(yù)期避免這種障礙或其后果；沒有理由能預(yù)期克服這種障礙或其后果，公約規(guī)定只有在“非所能控制的障礙存在期間”，才能免除不履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人的責(zé)任，但該當(dāng)事人應(yīng)將所發(fā)生的這種障礙及其對(duì)履行合同義務(wù)的影響通知另一方當(dāng)事人，否則該方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)損害負(fù)賠償責(zé)任。

（二）、《國(guó)際貨物買賣時(shí)效期限公約》

１９７４年６月１４日，英、美、法、日、聯(lián)邦德國(guó)、印度等六十六個(gè)國(guó)家的外交代表在紐約舉行外交代表會(huì)議，討論通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣時(shí)效期限公約》。

１９８０年在維也納召開外交代表會(huì)議討論制定《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》時(shí)，為了使它與時(shí)效公約在適用范圍上保持一致，對(duì)時(shí)效公約的適用范圍作了修訂，于是通過(guò)了《國(guó)際貨物銷售時(shí)效期限公約的議定書》。

１、時(shí)效期限的期間和起始。公約規(guī)定，時(shí)效期限應(yīng)為４年。時(shí)效期限應(yīng)自請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生之日起算，公約對(duì)于下述幾種請(qǐng)求權(quán)的起始作了具體規(guī)定：

（１）因違約而引起的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)在違約行為發(fā)生之日產(chǎn)生；

（２）因貨物有瑕疵或不符契約規(guī)定而引起的請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)在貨物實(shí)際交付買方或買方拒絕接受之日產(chǎn)生；

（３）因欺詐行為而提出的請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)在該項(xiàng)欺詐被發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)被發(fā)現(xiàn)之日產(chǎn)生；（４）因保證期而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)在保證期內(nèi)買方將事實(shí)通知賣方之日產(chǎn)生；（５）因聲明終止合同而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)在作出此項(xiàng)聲明之日產(chǎn)生：

（６）因違背分期交貨或分期付款契約而引起的請(qǐng)求權(quán)，自每期違約行為發(fā)生之日起，計(jì)算請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效期限。

２、時(shí)效期限的停止和延長(zhǎng)。公約規(guī)定在下列情況下，時(shí)效期限應(yīng)停止計(jì)算：

（１）債權(quán)人依法向法院提起了訴訟；

（２）債權(quán)人依仲裁協(xié)議提起了仲裁；

（３）債務(wù)人死亡或喪失權(quán)利能力；

（４）債務(wù)人破產(chǎn)或無(wú)清償能力：

（５）作為債務(wù)人的公司、商號(hào)、合伙、會(huì)社或團(tuán)體的解散或清算。公約規(guī)定，如債務(wù)人在時(shí)效期限屆滿之前以書面向債權(quán)人承認(rèn)其所負(fù)的債務(wù)，一個(gè)新的４年時(shí)效期限應(yīng)自此種承認(rèn)之日起算；公約第２１條規(guī)定：“如由于債權(quán)人無(wú)法控制或不能避免或克服的情況，債權(quán)人不應(yīng)使時(shí)效期限停止計(jì)算，時(shí)效期限應(yīng)予延長(zhǎng)，使之不致在有關(guān)情況消失之日起一年期滿之前即行屆滿”

３、時(shí)效期限的計(jì)算。公約規(guī)定，時(shí)效期限的計(jì)算，應(yīng)在與該期限起算之日的對(duì)應(yīng)日期終結(jié)時(shí)屆滿；如無(wú)此種對(duì)應(yīng)日期，該期限應(yīng)在時(shí)效期限的最后一個(gè)月的最末一日終結(jié)時(shí)屆滿；如時(shí)效期限的最后一日恰逢法定假日或休閑日，可以順延。公約規(guī)定，時(shí)效期限應(yīng)依照法律程序地點(diǎn)的日期計(jì)算。

第三篇：淺析《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》論文

常使用目的”標(biāo)準(zhǔn)的適用問題

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第35 條第2 款a 項(xiàng)指出，“貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的”，該標(biāo)準(zhǔn)是銷售合同的組成部分，即使當(dāng)事人雙方未明確約定，該標(biāo)準(zhǔn)也是約束雙方的默示條款。買方訂購(gòu)貨物時(shí)通常僅提出規(guī)格而未標(biāo)明使用目的，此時(shí)賣方提供的貨物應(yīng)該滿足通常使用的所有目的要求，而是否滿足并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的是非題。

一、中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)還是最低品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)

例1: 一家德國(guó)鞋業(yè)零售商向一家意大利鞋業(yè)制造商進(jìn)口多種鞋子，合同中并沒有對(duì)鞋子的品質(zhì)做出明確約定。買方聲稱賣方交付的鞋子存在瑕疵并構(gòu)成根本違約。但鞋子仍可以進(jìn)行銷售。柏林法院認(rèn)為賣方構(gòu)成違約，貨物必須滿足中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)才算符合“通常使用目的”。

而德國(guó)另一個(gè)法院認(rèn)為，滿足“通常使用目的”要求貨物必須滿足中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)還是僅僅要求其具有“可銷售性”的最低標(biāo)準(zhǔn)仍需要進(jìn)一步討論?！巴ǔＪ褂媚康摹睉?yīng)立足于每一個(gè)具體的案件中按理性第三人所能預(yù)料與期待的予以解釋。

筆者認(rèn)為，對(duì)貨物質(zhì)量的要求可能存在不同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的適用，除非買賣雙方明示貨物必須滿足中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，否則賣方提交的貨物只要符合其通常被使用時(shí)的最低標(biāo)準(zhǔn)即可。因?yàn)橐话闱闆r下，賣方無(wú)法詳盡了解買方國(guó)內(nèi)的商業(yè)習(xí)慣及特殊要求，對(duì)其提出“中等品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”的要求實(shí)屬過(guò)分。通常此種標(biāo)準(zhǔn)的未滿足是買方按其國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)或其特殊目的提出，賣方難以預(yù)見，否則就可能會(huì)要求修改價(jià)格或者甚至拒絕締約。當(dāng)然，最低品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)目前還只是一個(gè)抽象的概念，實(shí)踐中通常將相關(guān)貿(mào)易習(xí)慣或“可銷售性”作為判斷是否符合最低品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。

二、通用性以賣方所在地還是買方所在地為準(zhǔn)

例2: 一家瑞士出口公司向一家德國(guó)公司出口新西蘭貝類，這類貝類含有一定數(shù)量的鎘。德國(guó)買方聲稱這些鎘成分違反了德國(guó)有關(guān)法律，因此要求解除合同。賣方則認(rèn)為這些鎘含量依據(jù)瑞士相關(guān)法律是完全符合標(biāo)準(zhǔn)的，并沒有超出限制值。

德國(guó)聯(lián)邦法院在本案中認(rèn)為原則上賣方不應(yīng)當(dāng)被期待要遵守買方或者貨物使用地國(guó)的公法性質(zhì)的法律規(guī)范。例3: 營(yíng)業(yè)地位于美國(guó)路易斯安娜州的商家從一家意大利公司處購(gòu)進(jìn)乳房X 線照相器材。該批器材與美國(guó)安全法規(guī)不符(但是符合意大利的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn))，并因此在美國(guó)被查封。買方要求解除合同并要求損害賠償。美國(guó)地區(qū)法院在本案中做出了判決，認(rèn)為該儀器由于沒有符合美國(guó)的安全標(biāo)準(zhǔn)，所以依據(jù)CISG 第35 條可以認(rèn)定有瑕疵存在。

施萊希特里姆教授認(rèn)為，對(duì)于該問題的解決不能簡(jiǎn)單的優(yōu)先適用賣方或者買方國(guó)家的貨物標(biāo)準(zhǔn)。只要當(dāng)事人沒有對(duì)質(zhì)量進(jìn)行具體的規(guī)定，那么起決定性作用的就是貨物的使用目的。

筆者認(rèn)為，《公約》充分體現(xiàn)和貫徹了當(dāng)事人意思自治原則，通用性也應(yīng)當(dāng)充分考量當(dāng)事人的締約環(huán)境，比如買方對(duì)賣方的依賴性。若賣方在此類貿(mào)易中經(jīng)驗(yàn)豐富且買房因此對(duì)其產(chǎn)生了依賴，那么賣方要考慮應(yīng)當(dāng)適用何地的“通用性”標(biāo)準(zhǔn)及其他各種因素;如果賣方不具備此種能力，買方則應(yīng)盡提示義務(wù)，明示買方所在地甚至是貨物將要被轉(zhuǎn)售的第三國(guó)的“通用性”標(biāo)準(zhǔn)，否則應(yīng)以賣方所在地為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橥ㄓ眯詷?biāo)準(zhǔn)既然是一種默示條件，就應(yīng)該以賣方的合理預(yù)見為限，只有以賣方所在地為標(biāo)準(zhǔn)，才是賣方憑經(jīng)驗(yàn)可以合理預(yù)見的。

三、是否要滿足買方所在地的所有法律規(guī)范

例5: 德國(guó)一家漁貨進(jìn)口商從瑞士供應(yīng)商購(gòu)買了1750公斤貽貝，當(dāng)?shù)厥姓謾z測(cè)認(rèn)定這批貨物某種微量元素超標(biāo)，不符合德國(guó)建議性衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，但是該微量元素沒有超出允許的水平，貽貝仍然可以食用。買方拒絕付款，賣方起訴。案件經(jīng)過(guò)初審法院、高等法院和最高法院的判決，判令買方支付價(jià)款及利息。德國(guó)最高法院認(rèn)為: 公約第35 條第2 款(a)、(b)項(xiàng)并沒有向賣方施加義務(wù)，要求他交付的貨物符合進(jìn)口國(guó)現(xiàn)行所以法規(guī)和公共衛(wèi)生條款要求，除非出口國(guó)也實(shí)行同樣的規(guī)定，或者依據(jù)于賣方的知識(shí)，買方已經(jīng)告知賣方這方面的法律要求，或者存在特殊情況使賣方已經(jīng)了解這些規(guī)定。

例6: 西班牙賣方與德國(guó)買方訂立胡椒粉銷售合同。賣方在交付第二批貨物后被德國(guó)政府告知胡椒粉中的“乙撐氧”含量超過(guò)德國(guó)食品安全法允許范圍。法院了解到當(dāng)事人雙方的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)聯(lián)系，在以前的交易中賣方同意采用專門流程保證貨物符合德國(guó)食品安全法，因此，地方法院認(rèn)為賣方已經(jīng)默示地同意貨物必須遵守德國(guó)食品安全法。法院認(rèn)為“乙撐氧”超標(biāo)屬于貨物不適用于“通常使用目的”，不適用于在德國(guó)銷售，賣方構(gòu)成根本違約。

這兩個(gè)案例情況非常相似，但裁決結(jié)果卻截然相反。兩個(gè)案例最重要的區(qū)別就是例5 中賣方違反的是買方所在地推薦性的標(biāo)準(zhǔn)，而例6 中賣方違反的卻是進(jìn)口國(guó)強(qiáng)制性的食品安全法。推薦性法律規(guī)范通常對(duì)產(chǎn)品提出更高的要求，卻并不影響產(chǎn)品的正常用途，即使是在一國(guó)國(guó)內(nèi)，該規(guī)范都不會(huì)得到全面的強(qiáng)制使用。由此我們可知，滿足通用性標(biāo)準(zhǔn)要求并不意味著應(yīng)與進(jìn)口國(guó)任何關(guān)于產(chǎn)品的法律、規(guī)定相符，特別是不要求與非強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)要求相符。“貽貝案”中法院的裁決同時(shí)有助于我們總結(jié)賣方的交貨應(yīng)符合進(jìn)口國(guó)相關(guān)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求的情形:(1)進(jìn)口國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求或衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求與出口國(guó)相同。(2)賣方所交付的貨物應(yīng)當(dāng)符合進(jìn)口國(guó)效力較高的、強(qiáng)制性的安全標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等法律規(guī)范。(3)當(dāng)事人雙方有長(zhǎng)期的同樣貨物的往來(lái)交易或賣方在買方境內(nèi)有分支機(jī)構(gòu)等情況表明賣方應(yīng)當(dāng)知道買方國(guó)家關(guān)于貨物的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要求，并默示地對(duì)這種要求表示同意。另外，從“貽貝案”中還能推出另一個(gè)。

四、結(jié)論

賣方明知貨物在進(jìn)口國(guó)銷售的事實(shí)不足以認(rèn)定賣方在沒有從買方那里獲知進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，默示地同意滿足進(jìn)口國(guó)所有法律規(guī)范、不確定的標(biāo)準(zhǔn)和管理要求。對(duì)外國(guó)的賣方，不應(yīng)要求他知道進(jìn)口國(guó)不確定的公共法律和管理實(shí)踐，買方不能合理地依賴賣方這方面知識(shí)，相反，買方應(yīng)知道自己國(guó)家的這些特殊規(guī)定并通知給買方。

第四篇：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約主要內(nèi)容

聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約主要內(nèi)容

1.公約的基本原則。建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的原則、平等互利原則與兼顧不同社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和法律制度的原則。這些基本原則是執(zhí)行、解釋和修訂公約的依據(jù)，也是處理國(guó)際貨物買賣關(guān)系和發(fā)展國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的準(zhǔn)繩。

2.適用范圍。第一，公約只適用于國(guó)際貨物買賣合同，即營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的雙方當(dāng)事人之間所訂立的貨物買賣合同，但對(duì)某些貨物的國(guó)際買賣不能適用該公約作了明確規(guī)定。第二，公約適用于當(dāng)事人在締約國(guó)內(nèi)有營(yíng)業(yè)地的合同，但如果根據(jù)適用于“合同”的沖突規(guī)范，該“合同”應(yīng)適用某一締約國(guó)的法律，在這種情況下也應(yīng)適用“銷售合同公約”，而不管合同當(dāng)事人在該締約國(guó)有無(wú)營(yíng)業(yè)所。對(duì)此規(guī)定，締約國(guó)在批準(zhǔn)或者加入時(shí)可以聲明保留。第三，雙方當(dāng)事人可以在合同中明確規(guī)定不適用該公約。（適用范圍不允許締約國(guó)保留）

3.合同的訂立。包括合同的形式和發(fā)盤（要約）與接受（承諾）的法律效力。

4.買方和賣方的權(quán)利義務(wù)。第一，賣方責(zé)任主要表現(xiàn)為三項(xiàng)義

中國(guó)招標(biāo)師在線網(wǎng)

務(wù)：交付貨物；移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)；移轉(zhuǎn)貨物的所有權(quán)。第二，買方的責(zé)任主要表現(xiàn)為兩項(xiàng)義務(wù)：支付貨物價(jià)款；收取貨物。第三，詳細(xì)規(guī)定賣方和買方違反合同時(shí)的補(bǔ)救辦法。第四，規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的幾種情況。第五，明確了根本違反合同和預(yù)期違反合同的含義以及當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人雙方所應(yīng)履行的義務(wù)。第六，對(duì)免責(zé)根據(jù)的條件作了明確的規(guī)定。

來(lái)源：招標(biāo)師在線網(wǎng)（QQ學(xué)習(xí)群：244362119），歡迎分享本文!

中國(guó)招標(biāo)師在線網(wǎng)

第五篇：解讀《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》

解讀《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》

中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)2008-04-21 16:17:00

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）共計(jì)101條，分為四部分：適用范圍；合同的成立；貨物買賣；最后條款。該公約于1980年3月在維也納召開的外交會(huì)議上獲得通過(guò)，1988年1月1日起生效。截止到2005年上半年，核準(zhǔn)和參加該公約的國(guó)家已有65個(gè)。該公約成員國(guó)已包括了美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、挪威、瑞典和瑞士等世界主要的貿(mào)易國(guó)。我國(guó)是此公約的最早成員國(guó)之一，在1986年12月向聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)遞交了關(guān)于該公約的核準(zhǔn)書，成為該公約締約國(guó)。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》專門調(diào)整國(guó)際貨物買賣合同關(guān)系。它充分考慮了國(guó)際國(guó)物買賣合同關(guān)系的特征，加之為世界上主要貿(mào)易大國(guó)所接受。因此，它是國(guó)際貨物買賣相關(guān)法律的重要代表，對(duì)此加以解讀有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文對(duì)《公約》的適用范圍和合同的成立進(jìn)行解讀。

一、《公約》的適用范圍

關(guān)于《公約》的適用范圍，根據(jù)《公約》第1條第（1）款a項(xiàng)的規(guī)定，公約適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同。也就是說(shuō)，如果合同雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地是處于不同的國(guó)家，而且這些國(guó)家都是該公約的締約國(guó)，該公約就適用于他們之間訂立的合同。該款中的b項(xiàng)又規(guī)定，只要雙方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地是處于不同的國(guó)家，即使他們的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)不是《公約》的締約國(guó)，但如果按照國(guó)際司法的規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律，則該公約也將適用于這些當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物買賣合同。《公約》這項(xiàng)規(guī)定的目的是為了擴(kuò)大《公約》的適用范圍，使該公約不僅適用于營(yíng)業(yè)地處在締約國(guó)的當(dāng)事人之間訂立的買賣合同，而且還有可以適用于營(yíng)業(yè)地處于非締約國(guó)的當(dāng)事人之間所訂立的買賣合同。只要依據(jù)國(guó)際司法的規(guī)則導(dǎo)致該合同適用某一締約國(guó)的法律（如合同的訂立地法或履行地法或者因當(dāng)事方的國(guó)籍而導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律）即可。我國(guó)對(duì)于b項(xiàng)在加入《公約》時(shí)提出了保留，認(rèn)為《公約》的適用范圍僅限于雙方的營(yíng)業(yè)地處于不同締約國(guó)的當(dāng)事人訂立的貨物買賣合同。

《公約》在第2條明確規(guī)定不適用以下的銷售：

1.購(gòu)供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時(shí)候或訂立合同時(shí)不知道而且沒有理由知道這些貨物是購(gòu)供任何這種使用；

2.經(jīng)由拍賣的銷售；

3.根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；

4.公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；

5.船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；

6.電力的銷售。

《公約》對(duì)上述商品的買賣之所以不適用，是因?yàn)楹芏鄧?guó)家的法律都認(rèn)為上述對(duì)象的銷售行為屬于特殊的買賣，對(duì)此各國(guó)根據(jù)自己國(guó)家的情況均已做出了不同的規(guī)定。由于很難將這些規(guī)定進(jìn)行統(tǒng)一，同時(shí)也為了能夠有更多的國(guó)家參加進(jìn)來(lái)?！豆s》明確將以上商品的買賣排除在自己的適用范圍。

二、合同的成立

《公約》的第二部分規(guī)定了“合同的成立”。由于各國(guó)的法律規(guī)定特別是英、美法律和大陸法律在意思表示一致問題上存在的分歧，《公約》采取折衷的方法試圖調(diào)和各國(guó)立法的不同。

1.發(fā)價(jià)（offer）

《公約》的14條明確規(guī)定了何謂發(fā)價(jià)：向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明發(fā)價(jià)人在得到接受時(shí)承受約束的意旨，即構(gòu)成發(fā)價(jià)。從中可以看出，發(fā)價(jià)應(yīng)符合以下要求：①發(fā)價(jià)應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人發(fā)出；②發(fā)價(jià)的內(nèi)容必須十分確定；③發(fā)價(jià)人應(yīng)當(dāng)表明一旦對(duì)方接受即與對(duì)方成立國(guó)際貨物買賣合同的意思。《公約》規(guī)定發(fā)價(jià)到達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)生效。

《公約》分別在15條和16條對(duì)發(fā)價(jià)的撤回與撤銷作了明確規(guī)定。發(fā)價(jià)的撤回是指在發(fā)出發(fā)價(jià)之后，在其尚未生效之前，即尚未到達(dá)被發(fā)價(jià)人之前，將該項(xiàng)發(fā)價(jià)收回，使其不發(fā)生效力。而撤銷是指發(fā)價(jià)人在其發(fā)價(jià)已生效之后將其取消，使之不發(fā)生效力。一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即使是不可撤銷的，得予撤回，如果撤回通知于發(fā)價(jià)送達(dá)被發(fā)價(jià)人之前或同時(shí)送達(dá)被發(fā)價(jià)人，即如果發(fā)價(jià)尚未生效，應(yīng)允許其撤回。而對(duì)于撤銷，《公約》16條第1款規(guī)定原則上允許，只要撤銷通知于被發(fā)價(jià)人發(fā)出接受通知之前送達(dá)被發(fā)價(jià)人。但畢竟撤銷與撤回不同。于是《公約》在第2款規(guī)定了不能撤銷的兩種情況：發(fā)價(jià)寫明接受發(fā)價(jià)的期限或以其他方式表示發(fā)價(jià)是不可撤銷的；被發(fā)價(jià)人有理由信賴該項(xiàng)發(fā)價(jià)是不可撤銷的，而且被發(fā)價(jià)人已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)價(jià)的信賴行事。這是為了避免被發(fā)價(jià)人出于合理信賴為履行合同采取了行動(dòng)，如果認(rèn)定發(fā)價(jià)可以撤銷，對(duì)其顯然是不公平的，可能會(huì)使其受到一定的經(jīng)濟(jì)損失?！豆s》關(guān)于撤銷的規(guī)定是采取折衷方式調(diào)和大陸法系與英、美法系分歧的一個(gè)典型例子，第1款采用了英、美法系的原則，而第2款則主要反映了大陸法系的原則。

2.接受（acceptance）

《公約》的18條規(guī)定：被發(fā)價(jià)人聲明或做出其他行為表示同意一項(xiàng)發(fā)價(jià)，即是接受。根據(jù)《公約》的規(guī)定，被發(fā)價(jià)人只能采取積極的方式，比如做出聲明（statement）或者行為（conduct）來(lái)表示接受，而不能采取緘默或者是不行動(dòng)這樣的消極方式。

關(guān)于接受的規(guī)定如下：①接受必須由被發(fā)價(jià)人做出。②接受應(yīng)與發(fā)價(jià)的內(nèi)容一致。如何理解內(nèi)容一致？《公約》引入了“實(shí)質(zhì)性變更”來(lái)加以闡述。在19條采用列舉方式來(lái)說(shuō)明以下情況構(gòu)成實(shí)質(zhì)性變更：有關(guān)貨物價(jià)格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端等等的添加或不同條件，均視為在實(shí)質(zhì)上變更發(fā)價(jià)的條件。而這種答復(fù)只能構(gòu)成還價(jià)，未經(jīng)發(fā)價(jià)人的確認(rèn)，不能成立合同。③接受必須在發(fā)價(jià)規(guī)定的期限內(nèi)做出。如未在合理期間內(nèi)做出，則視為逾期接受，原則上為一項(xiàng)新發(fā)價(jià)。但是根據(jù)《公約》21條逾期接受可以成為一項(xiàng)有效的接受。逾期接受仍有接受的效力，如果發(fā)價(jià)人毫不遲延地用口頭或書面將此種意見通知被發(fā)價(jià)人。如果載有逾期接受的信件或其他書面文件表明，它是在傳遞正常、能及時(shí)送達(dá)發(fā)價(jià)人的情況下寄發(fā)的，則該項(xiàng)逾期接受具有接受的效力，除非發(fā)價(jià)人毫不遲延地用口頭或書面通知被發(fā)價(jià)人。他認(rèn)為他的發(fā)價(jià)已經(jīng)失效。④關(guān)于接受生效的時(shí)間，《公約》原則上采取到達(dá)生效。如18條第2款規(guī)定，對(duì)發(fā)價(jià)所作的接受，應(yīng)于接受的通知到達(dá)被發(fā)價(jià)人時(shí)才生效。但是《公約》同時(shí)又規(guī)定，如根據(jù)發(fā)價(jià)或依照當(dāng)事人之間的慣例或習(xí)慣做法，被發(fā)價(jià)人可以做出某種行為來(lái)表示接受，接受于做出該項(xiàng)行為時(shí)即告生效。