第一篇：爭議怎么造句（定稿）

【注音】： zheng yi

【意思】：爭論。

爭議造句：

1、這是不容爭議的。

2、對有爭議的領土問題的談判破裂了。

3、但是選舉引發(fā)的爭議還遠沒有結束。

4、他們的發(fā)現尚未發(fā)表，或許是由于這一爭議。

5、這個觀念本身是沒有爭議的。

6、關于這張照片還存在很多的爭議。有人認為這不是這位被刺殺總統的最后一張照片。

7、這是一個有些爭議的問題。

8、這次訪問也不無爭議。

9、這不是一些新的有爭議的信念教條。

10、如果所有這些都如我說的這樣無害和容易解決，那為什么會有這么多爭議？

11、我能夠理解發(fā)生混亂和爭議的某些緣由。

12、在憤怒的聲討中，很少有人完整地讀過他那篇爭議性的文章。

13、圍繞三峽大壩工程的爭議的確從一開始就存在，但這個工程并不是一時興起的決議。

14、但是，跟任何其他保險合同一樣，什么情況下才能夠拿到賠償費是存在爭議性的。

15、由于我在該榜單加入了瑪麗女王和伊莎貝拉女王，這引起了一些爭議。但我在第二張榜單中加入了伊麗莎白女王，這就扯平了。

16、因此，如何理解關于路博潤股票的爭議？

17、他認為：這一理論是有缺陷的，但實際上這并不是爭議的焦點。

18、但神學觀念中的男士毛發(fā)是有爭議的。

19、但這并不是這則聲明備受爭議的原因。

20、但對選手自己而言，這種爭議是微不足道的。

21、但是，事件在日本備受爭議，因為日本方面一早就把這些骨頭從墓地里移出。

22、我在教堂里是不是曾經聽到過他發(fā)表可以被認為是有爭議的觀點呢？

第二篇：勞動爭議

好學網 好學網

2012二級建造師備考輔導：勞動爭議

勞動爭議

勞動爭議發(fā)生后，當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解;調解不成，當事人一方要求仲裁的，可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。仲裁裁決一般應在收到仲裁申請的六十日內作出。對仲裁裁決無異議的，當事人必須履行。

勞動爭議當事人對仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。一方當事人在法定期限內不起訴又不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以申請人民法院強制執(zhí)行。

投標有效期和投標保證金

招標文件中應當確定一個適當的投標有效期。招標文件中可以要求投標人遞交投標保證金，投標保證金不得超過投標總價的2%，并不得超過80萬元人民幣。投標保證金有效期應當超出投標有效期30天。

財產權制度

債的發(fā)生根據主要包括合同、侵權行為、不當得利和無因管理等。物權的種類主要包括所有權、用益物權與擔保物權。用益物權主要包括土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權、居住權等。知識產權包括著作權、專利權、商標權。著作權是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。專利權的主體主要有發(fā)明人或設計人、發(fā)明人的單位或設計人的單位、受讓人等?！秾＠ā芬?guī)定，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造，其申請專利的權利屬于該單位。專利權的客體包括發(fā)明、實用新型和外觀設計。發(fā)明專利權的期限是20年，實用新型和外觀設計專利權的期限是10年，均自申請日起計算。專利權期限屆滿后，專利權終止。

好學網

第三篇：勞動爭議再審申請書

再審申請書

再審申請人：張三，男，1956年9月24日生，漢族，住安陽市。被申請人：安陽市某廠破產案件管理人，住所地：安陽市德隆街西段

再審申請人張三訴被申請人安陽市某廠破產案件管理人勞動爭議糾紛一案，因再審申請人張三不服安陽市文峰區(qū)人民法院（2017）豫0502民初XXXX號民事判決；以及安陽市中級人民法院（2018）豫05民終XXXX號民事判決。再審申請人張三認為上述判決：一是認定案件基本事實缺乏證據證明；二是適用法律錯誤。為此，依據《民事訴訟法》第二百條一款

（二）、（六）項的規(guī)定，申請再審。

再審申請請求事項：

一、請求依法對本案再審；

二、請求依法被申請人安陽市某廠破產案件管理人一次性賠償再審申請人張三養(yǎng)老保險待遇、醫(yī)療保險待遇損失共計68萬元。三、一、二審的案件受理費由被申請人承擔。事實和理由：

一、原一、二審判決認定“安陽市某廠在1991年向安陽市人力資源和社會保障局報送的安陽市某廠職工個人繳納養(yǎng)老保險金花名冊中已經將張三個人相關個人信息并報送，不存在漏報，……唯獨無張三個人信息檔案，張三無證據證明系安陽市某廠未盡職責所致”的事實缺乏證據證明。

1、本案在一審訴訟中，張三提交證據“安陽市單位職工個人繳納養(yǎng)老保險基金花名冊”，該證據是張三在安陽市社會保險事業(yè)管理局檔案室查詢到的，該證據證明在1991年安陽市某廠向安陽市社會保險事業(yè)管理局報送過張三的個人信息。但根據我國養(yǎng)老保險政策的規(guī)定，在1995年之前只有養(yǎng)老保險基金賬戶無基本養(yǎng)老保險個人賬戶，1995之后才實行基本養(yǎng)老保險個人帳戶。安陽市某廠在1991年 1 向安陽市社會保險事業(yè)管理局報送的是養(yǎng)老保險基金花名冊，不是個人賬戶。安陽市某廠在給職工報送個人參保信息時，未將張三個人參保信息上報，屬于漏報，該責任應由某廠承擔。安陽市某廠未能按照法律規(guī)定給張三建立了基本養(yǎng)老保險個人賬戶，繳納養(yǎng)老保險費。這屬于某廠的過錯，其應賠償因此給張三造成的損失。2、1991年安陽市某廠是向安陽市社會保險事業(yè)管理局報送過張三的個人信息，而不是向安陽市人力資源和社會保障局報送，原審法院認定的該事實缺乏證據證明。經查安陽市社會保險事業(yè)管理局成立于1986年，隸屬安陽市人力資源和社會保障局管理的副縣級財政全供事業(yè)單位。2005年7月1日起，企業(yè)養(yǎng)老保險實行市級統籌，市社保局開始對所屬各縣（市、區(qū)）企業(yè)養(yǎng)老保險中心（規(guī)格為副科級）實行人、財、物垂直管理。其主要職責：主要負責全市企業(yè)養(yǎng)老保險參保申報登記、養(yǎng)老保險基金管理、待遇審核、數據統計、信息管理、編制養(yǎng)老保險預決算、企業(yè)離退休人員養(yǎng)老金社會化發(fā)放、退休人員社會化管理服務及稽核工作。雖然，安陽市社會保險事業(yè)管理局隸屬安陽市人力資源和社會保障局，但安陽市社會保險事業(yè)管理局屬于獨立法人，與安陽市人力資源和社會保障局職責不同，參保登記職責屬于安陽市社會保險事業(yè)管理局。故被上訴人向安陽市社會保險事業(yè)管理局報送過上訴人的個人信息，并不能當然的認為是向安陽市人力資源和社會保障局報送。

3、在一、二審開庭時，安陽市某廠破產案件管理人認可并承認，是自己的原因造成張三漏報，未能給張三參保，其愿意配合為張三辦理養(yǎng)老保險手續(xù)，補交屬于企業(yè)應繳納的養(yǎng)老保險費。但一、二審法院就此事實未在判決書中載明，屬于遺漏重要事實，應予以糾正。

二、原二審法院認為：“張三在安陽某廠破產清算時亦領取了企業(yè)的欠款，其應當就其主張享有請求賠償的權利在破產清算期間向破產案件管理人提出，但其在安陽市某廠破產還債程序終結并注銷后才 2 向安陽市某廠破產案件管理人提出賠償其損失，于法無據，本院不予采納”。的事實缺乏證據證明。

1、安陽市某廠破產清算時張三未到達退休年齡，無法辦理退休手續(xù)，其本次訴訟要求的損失也未產生，當時張三請求賠償的權利根本不存在。二審法院認為張三應當在安陽市某廠破產清算時主張退休后的賠償權利，屬于錯判，屬于認定的事實缺乏證據證明。2、2014年12月22日安陽市中級人民法院作出（2010）安法破字第4-1-5民事裁定書，裁定終結安陽市某廠破產還債程序，保留了安陽市某廠破產案件管理人，其目的是為了繼續(xù)清收債權、安置職工。這說明該廠職工的還需要繼續(xù)安置，且未安置完畢。本案是由于安陽市某廠的原因，造成職工張三在達到退休年齡時無法享受退休待遇。且在一二審庭審時，安陽市某廠破產案件管理人認可張三不能享受退休待遇的責任在自己，愿意配合為張三辦理養(yǎng)老保險手續(xù)，補交屬于企業(yè)應繳納的養(yǎng)老保險費。這可充分證明張三屬于安陽市某廠未安置完畢的職工，退休待遇應有破產案件管理人承擔。因此，根據現行的法律規(guī)定及本案的實際情況，張三的合法損失應由安陽市某廠破產案件管理人賠償。張三的要求賠償的訴求有法有據。

鑒于以上情況，請求再審人民法院依法支持再審申請人的請求。

此 致 安陽市中級人民法院

再審申請人：

2018年9月10日

第四篇：土地權屬爭議申請書

土地權屬爭議申請書

土地權屬爭議申請書一：土地權屬爭議申請書

牡丹區(qū)人民政府：

申請人：

地址：

法定代表人：

職務：

被申請人：

地址：

請求事項：

1、請求解決原卞廟學校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬問題。

2、請求解決原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權和使用權歸屬問題。

實事和理由：

1、關于原卞廟學校7.22畝土地的所有權和使用權歸屬卞廟行政村集體的實事和理由

關于土地所有權，九十年代土地大調查時，國家把卞廟行政村轄區(qū)內的所有土地全部確權給了卞廟行政村，因此原卞廟學校土地的所有權自然就歸卞廟行政村所有。

關于土地使用權，從歷史沿革來看，原卞廟學校土地，解放前是姓龐的私家園子，解放后，該龐家園子收歸公有。高級社在龐家園子南半部分建立了學校，北半部分作為學校的操場，卞廟社區(qū)的秦莊、黃莊、王莊、卞廟、前賈、后賈六個自然村的學生都在此學習。卞廟學校土地從1956年至1959年春天，先后為卞廟鄉(xiāng)、十四營和學校共同使用。1982年卞廟行政村將學校的操場（原龐家園子北半部分）以行政村的名義按照每戶300元的價格出售給18戶群眾建房使用，該資金用于公益事業(yè)。1959年春天，撤銷卞廟鄉(xiāng)成立大隊，大隊部也由此遷往卞廟村街里，此后一直到2005年合校并點前，被學校單獨使用。另外，建校時，學校需建5座教室，但由于資金缺乏，當時的卞廟鄉(xiāng)經多方協調，上級領導同意提供磚、瓦、木料，由六個村的群眾義務出工建成該校。以上事實證明，原卞廟學校土地一直由卞廟行政村行使管理權和使用權。

2、關于原卞廟行政村老地毯廠2.69畝土地的所有權和使用權歸屬卞廟行政村集體的實事和理由

關于土地所有權，九十年代土地大調查時，國家把卞廟行政村轄區(qū)內的所有土地全部確權給了卞廟行政村，因此原卞廟老地毯廠土地的所有權自然就歸卞廟行政村所有。

關于土地使用權，原卞廟老地毯廠是1972年卞廟行政村建設大隊部時征用卞廟自然村三個生產隊的土地，每個生產隊一畝，占地共3畝。這塊土地最先由卞廟大隊部和衛(wèi)生室使用，之后由卞廟行政村地毯廠使用，后來地毯廠停產，閑臵至今。這2.69畝土地的農業(yè)稅一直由整個卞廟行政村承擔。因此，原卞廟老地毯廠土地也一直由卞廟行政村行使管理權和使用權。

2008年4月，卞廟社區(qū)卞廟自然村提出原卞廟學校土地和原卞廟老地毯廠土地的所有權和使用權歸他們一個自然村所擁有，對此，卞廟社區(qū)居民委員會認為這既不符合事實，也不符合國家法律法規(guī)。鑒于上述情況，根據《中華人民共和國土地管理法》第16條的規(guī)定及相關法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，特申請區(qū)政府依法裁決。

此致

菏澤市牡丹區(qū)人民政府

申請人：菏澤市牡丹區(qū)何樓街道辦事處卞廟社區(qū)居民委員會

二0一二年二月月二十二日

>土地權屬爭議申請書二：土地權屬爭議申請書>>（1001字）

一、土地權屬爭議是指土地所有權或者使用權歸屬爭議。

二、受理部門：縣級以上國土資源部門負責土地權屬爭議案件的調查和調解工作。個人之間、個人與單位之間發(fā)生的爭議案件，可以根據當事人的申請，由鄉(xiāng)級人民政府受理和處理；對需要依法作出處理決定的，國土資源部門擬定處理意見，報同級人民政府作出處理決定。

三、處理土地權屬爭議的法律依據：《中華人民共和國土地管理法》、《土地權屬爭議調查處理辦法》、《確定土地所有權和使用權若干規(guī)定》。

四、申請人應提供的材料。

（一）、申請書

（1）、申請人和被申請人的姓名或者名稱、地址、郵政編碼、法定代表人姓名和職務。

（2）、請求的事項、事實和理由。

（3）、證人的姓名、工作單位、住址、郵政編碼。

（二）、有關證據材料

（1）、人民政府頒布的確定土地權屬的憑證。

（2）、人民政府或者主管部門批準征用、劃撥、出讓土地或者以其他方式批準使用土地的文件。

（3）、爭議雙方當事人依法達成的書面協議。

（4）、人民政府或者司法機關處理爭議的文件或者附圖。

（5）、其他有關證明文件。

五、處理程序

申請——審查——受理——調查——調解——達成協議——制作調解書。

申請——審查——受理——調查——調解——調解未達成協議——調查處理意見——處理決定。

六、調查處理時限

（一）、國土資源行政主管部門對申請人提出的土地權屬爭議調查處理的申請進行審查，在收到申請書之日起7個工作日提出是否受理意見。認為應當受理的，在決定受理之日起5個工作日將申請書副本發(fā)送被申請人，被申請人在接到申請書副本之日起30日內提交答辯書和有關證據材料。逾期不提交答辯書的，不影響案件的處理。認為不應當受理的，應當及時擬定不予受理建議書，報同級人民政府作出不予受理決定。當事人對不予受理決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

（二）、調解未達成協議的，國土資源行政主管部門自受理土地權屬爭議申請之日起6個月內提出調查處理意見，情況復雜的，經國土資源主管部門主要負責人批準可以適當延長。國土資源行政主管部門提出調查處理意見后，應當在5個工作日內報送同級人民政府，由人民政府下達處理決定。當事人對人民政府的處理決定不服，可以在處理決定送達之日起60日內向上一級地方人民政府申請復議。

七、不予受理的案件

（一）土地侵權案件；

（二）行政區(qū)域邊界爭議案件；

（三）土地違法案件；

（四）農村土地承包經營權爭議案件；

（五）其他不作為土地權屬爭議的案件。

>土地權屬爭議申請書三：土地權屬爭議處理申請書>>（1484字）

申請人：王某海，男，1955年10月10日出生，漢族，農民。被申請人：原李集農具社。

申請事項：

1.責令農具社退還其占用的原屬于申請人的宅基地一處。

2.依法確認申請人對該處宅基有合法使用權。

申請理由：

1973年5月3日，李集某隊東頭生產隊與原李集農具社簽定一份協議，該協議將本屬于申請人父親王某江的住宅一處劃給農具社使用，該協議載明了住宅當時的四至范圍：南至農具社，東至壩梗，北至某路，西至于東方住宅。

1975年3月7日農具社又與申請人父親簽定了一份協議：

按照該協議約定：農具社應當給王某江劃分同等面積住宅一處，并提供王某江新建住宅所需要的材料，并負責建房。同時還承諾為王某海解決商品糧問題，如口糧問題不解決好王某江有權不搬家。

但農具社占用申請人住宅之后，卻遲遲不能為申請人解決商品糧問題，也沒有為王某江建房屋，因此申請人一家人始終沒有從這處住宅搬走，農具社將申請人家人所住老房屋拆除之后，申請人一家只好在老宅靠近某路的邊上臨時搭建房屋居住，也就是現在申請人一家現居住的位置。其他某部分原屬于申請人的住宅被農具社占用至今。

農具社從停業(yè)經營到現在已經有二十多年的時間，由于農具社占用申請人住宅之后沒有按照協議兌現承諾，在此期間，申請人一家多次要求農具社返還被其占有的住宅。申請人與原農具社人員為此多次發(fā)生沖突，2006年申請人和農具社的張和就土地問題發(fā)生爭執(zhí)，申請人家屬還被其打成輕傷。

《安徽省土地權屬爭議處理條例》(1994年2月26日安徽省第八屆人民代表某會常務委員會第八次會議通過)對土地爭議有明確規(guī)定，其中：

第八條 農村集體土地，按照一九六二年九月二十七日《農村人民公社工作條例修正草案》(以下簡稱《六十條》)實施時劃定的范圍確定所有權：

(一)行政區(qū)界變動;

(二)農村集體經濟組織或鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村、村民小組、場合并、分立;

(三)因開發(fā)土地、農田基本建設調整土地;

(四)因其他原因重新劃界。

第十條 鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村辦企業(yè)、事業(yè)使用集體所有的土地，按下列規(guī)定確定權屬：

(一)《六十條》實施以前使用的，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))辦的屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農民集體所有，村辦的屬于村農民集體所有，其使用權屬現用地單位;

(二)《六十條》實施至一九八二年二月十二日期間使用的，其土地所有權按前項規(guī)定處理，土地使用權由縣級人民政府土地管理部門審核、確認。占多用少、占而未用或土地利用不合理的，原土地所用者有歸還要求的，應全部或部分退還;

根據上述規(guī)定，由于農具社占用申請人住宅和房屋之后沒有按照承諾對申請人進行補償，屬于無償占有使用。并且農具社現在倒閉停止經營已經有二十多年了，該處住宅上所建造的房屋早已破爛不堪，原農具社事實上已經不存在了，該土地某期閑置。因此，將該處本來就屬于申請人宅基歸還給申請人，是合情合理合法的。

但是，由于原農具社個別人員的干涉，致使申請人的正當權益無法行使。2008年4月份原農具社主任李明伙同張和、李起在土地權屬沒有確定之前，就擅自委拍賣公司將該處住宅于2008年5月10日拍賣，并以5萬元的價格拍賣給李集街上的孟四。企圖將占有土地合法化，但上述人員在土地權屬尚未確認的情況下擅自改變土地利用現狀，是明顯違法的。別說該土地權屬尚未確定，退一步說，就是取得了使用權，那么作為農村的集體土地，其使用權根據《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，也是禁止轉讓的。

綜上所述，農具社無償占有申請人宅基，且未辦理任何審批手續(xù)，在其倒閉之后，土地閑置某達二十多年，依據現有法律的規(guī)定，該處宅基地理所當然的應當歸還給申請人，請求政府依法支持申請人的正當請求。

此致

李集鎮(zhèn)人民政府

申請人：王某海

2008年5月22日

第五篇：保證金爭議判決書

廣州市萬信廣告策劃有限公司與《中國品牌與防偽》

雜志社合作合同糾紛案

當事人: 法官: 文號:（2009）一中民終字第5984號

上訴人（原審原告）廣州市萬信廣告策劃有限公司，住所地廣東省廣州市珠海區(qū)金菊路10號8C2室。

法定代表人周利，總經理。

委托代理人胡偉楠，北京市銘滔律師事務所律師。委托代理人王利鑫，北京市銘滔律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）《中國品牌與防偽》雜志社，住所地北京市海淀區(qū)馬甸冠城園北園1號樓1單元6A室。

法定代表人柯振權，社長。

委托代理人席春玲，北京市普華律師事務所律師。

上訴人廣州市萬信廣告策劃有限公司（以下簡稱萬信公司）因與被上訴人《中國品牌與防偽》雜志社（以下簡稱雜志社）合作合同糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2008）海民初字第22035號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年4月1日受理后，依法組成由法官魯連印擔任審判長，法官張麗新、李利參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。萬信公司在一審中起訴稱：萬信公司與雜志社于2003年3月12日簽訂合作協議書，約定由萬信公司獨家代理雜志社在廣東省的隨刊廣告工作。為保證雙方合作順利進行，協議約定由萬信公司給付雜志社5萬元保證金，待合作協議終止后，由雜志社全額歸還該保證金給萬信公司。由于雙方于2004年4月30日繼續(xù)簽訂協議，萬信公司已向雜志社交納的5萬元保證金由雜志社保存，作為雙方合作開發(fā)工作站時使用，如在任何情況下出現雙方暫停、結束合作關系，雜志社必須在7個工作日內無條件將5萬元保證金歸還給萬信公司，匯入萬信公司指定的賬戶，不得以任何理由拖延。同時該協議也明確約定了協議終止日期為2005年4月30日?，F萬信公司與雜志社的合作已經結束，雜志社應按照約定歸還該5萬元保證金給萬信公司，但雜志社至今仍拒不返還該保證金。萬信公司為維護合法權益，故依法提起訴訟。訴訟請求為：

1、判令雜志社立即歸還萬信公司保證金5萬元；

2、判令雜志社向萬信公司支付逾期付款利息10 815元。

品牌雜志社在一審中答辯稱：第一，萬信公司起訴的主體與合同簽約主體不符，兩主體名稱不同，負責人也不一致。第二，該案根據萬信公司提供的合同，訴訟時效已經超過。第三，雜志社從未收到萬信公司所主張的保證金。

一審法院審理查明：2003年3月12日，雜志社與萬信公司（原廣州市東致廣告策劃有限公司）簽訂一份合作協議書。該協議規(guī)定：萬信公司在廣東省（深圳除外）獨家開展《中國防偽》雜志廣東（深圳除外）地區(qū)廣告、理事會征集、組稿的相關工作。為保證雙方合作順利，萬信公司先給付雜志社5萬元作為保證金，雜志社開具收條給萬信公司。萬信公司須自該協議簽字之日起七日內將保證金匯入雜志社賬號。如萬信公司三個月連續(xù)未完成每月兩個版面任務，雜志社有權解除合同，保證金不退。取消合作協議時，雙方賬目結清后，雜志社退還保證金給予萬信公司。該協議有效期為一年。

2003年3月14日，雜志社與萬信公司簽署一份補充協議。該協議規(guī)定：雜志社在收到萬信公司的保證金后，應在七個工作日內將開展代理業(yè)務的相關資料交予萬信公司，以便萬信公司盡快開展工作。

2004年4月30日，雜志社與萬信公司簽訂一份合作協議書。該協議規(guī)定：萬信公司獨家代理雜志社的廣東省區(qū)域隨刊廣告事宜。萬信公司負責廣告的組稿、簽約、收款及相關工作，不得利用雜志社名義從事與廣告無關的活動。萬信公司須在2003年5月15日前向雜志社提供2個廣告版面，并支付相應款項。雜志社負責在《中國防偽》雜志上提供廣告版面給予萬信公司刊登廣告內容，并負責內容的審核及制作、印刷、發(fā)行。萬信公司以購買版面的形式與雜志社合作，價格為：彩色內頁整版9000元整1版，每期不得少于兩版。其他版面視具體情況雙方協商。雜志社收到萬信公司的廣告版面費后，安排刊登，并開具廣告專用發(fā)票給萬信公司，即使萬信公司為提供廣告版面內容，仍須向雜志社支付購買兩個版面廣告的費用。萬信公司與雜志社原于2003年3月12日簽訂的合作協議中，萬信公司已向雜志社交納的5萬元保證金由雜志社保存，作為雙方合作開發(fā)工作站時使用，如遇特殊情況不能開展、暫停及取消合作的情況下，雜志社必須在七個工作日內無條件的歸還萬信公司，匯入萬信公司指定的賬戶，不得以任何理由拖延。該協議有效期為一年。

訴訟中，萬信公司稱其主張的逾期付款利息的計算方式為，以5萬元保證金為基礎，從2005年4月30日計算至2008年3月10日，按照每日千分之二點一的銀行逾期貸款利率標準計算。訴訟中，雜志社稱2004年簽訂的合作協議書中雖約定雙方合作開發(fā)工作站，但后來工作站并未實際開發(fā)。萬信公司對此予以認可。

訴訟中，萬信公司稱其曾于2007年11月2日向國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局投訴雜志社詐騙保證金及無故拖欠業(yè)務回款的事宜。雜志社對此不予認可。同時，萬信公司還提交了一份萬信公司總經理鄭建宇與雜志社副社長蘇景玲的錄音，在錄音中鄭建宇稱其從2004年開始到2008年一直在討要保證金，總共去了5次雜志社，但問題一直沒得到解決，蘇景玲建議其找將要負責該雜志社的劉宇彤解決。

上述事實，有萬信公司提交的2003年合作協議書及其補充協議、2004年合作協議書、錄音及文字材料等證據及該院庭審筆錄在案佐證。

一審法院判決認定：萬信公司與雜志社2003年3月12日簽訂的合作協議書及補充協議，以及雙方2004年4月30日簽訂的合作協議書，其內容均未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，均應屬有效。

本案中，根據雙方當事人2003年簽訂的合作協議書及其補充協議的規(guī)定，為開展合作萬信公司應向雜志社交納5萬元保證金。雖雜志社否認萬信公司曾按照2003年合作協議書的規(guī)定向其交納5萬元保證金，但根據雙方當事人2004年簽訂的合作協議書的約定，雙方當事人認可萬信公司根據2003年合作協議書交納的5萬元保證金繼續(xù)由雜志社保存，用于雙方合作開發(fā)工作站，故該協議足以證明雜志社已認可其收取了萬信公司交納的5萬元保證金?，F雜志社推翻其已認可的事實，應就此提供相關證據，就本案而言，其提交的證據并不足以推翻上述事實，故該院對其該抗辯理由不予支持。因雙方當事人認可未合作開發(fā)工作站，結合協議的約定，在此情況下，該筆保證金至遲應于協議履行期滿后7個工作日內退還給萬信公司。該協議書的有效期截止到2005年4月30日。萬信公司提起本案訴訟的日期為2008年7月7日，已明顯超過了兩年的法定訴訟時效期間。雖萬信公司稱其曾于2007年11月2日就雜志社拒絕返還5萬元保證金向國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局進行過投訴，但僅憑萬信公司單方出具的投訴材料，不足以證明該投訴確已發(fā)生，且即使投訴事實存在，該行為也不是其直接向雜志社主張債權，在無其他相關證據予以佐證的情況下，該行為并不發(fā)生時效中斷的法律后果。雖萬信公司提交了與雜志社蘇景玲的錄音，但該錄音中涉及主張保證金及催款經過內容均是萬信公司一方所表述，雜志社人員對其所稱的欠款事實及催款經過的表述均未作出明確的認可，亦未承諾還款，故該錄音證據并不足以證明本案訴訟時效在萬信公司提起訴訟前發(fā)生過中斷事由。

綜上，萬信公司要求雜志社返還5萬元保證金并承擔逾期付款利息的訴訟請求，因超過了訴訟時效，故該院不予支持。該院依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：駁回萬信公司的訴訟請求。

萬信公司不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判雜志社立即歸還萬信公司保證金5萬元及逾期利息13 282元。其上訴理由是：雙方于2004年4月30日簽訂的協議約定，萬信公司已交納的5萬元保證金由雜志社保管，作為雙方合作開發(fā)工作站時使用，如在任何情況下雙方暫停、結束合作關系，雜志社必須在7個工作日內無條件將5萬元保證金歸還給萬信公司，不得以任何理由拖延。同時該協議也明確約定了協議終止日期為2005年4月30日?，F雙方合作已經結束，從2005年4月30日至2008年3月26日萬信公司起訴這段期間，萬信公司多次向雜志社要求歸還保證金，并為此曾經向國家質量監(jiān)督檢驗檢疫局總局投訴，雜志社至今仍未歸還保證金。一審認定本案已超過訴訟時效與事實不符。雜志社服從一審法院判決。其未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：一審事實認定清楚，請求駁回上訴請求。本案已經超過訴訟時效，合同是2005年4月30日屆滿，萬信公司一審中稱其未超過訴訟時效的唯一的證據就是其向國家質量監(jiān)督檢驗檢疫局總局投訴過欠款事宜，這個投訴跟訴訟時效沒有關系。其所提供的2008年2月27日的錄音，接電話的不是雜志社的負責人，也沒有承諾過還款的事實，并且，2008年2月27日也早已超過了訴訟時效。

本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。上述事實，有雙方當事人的陳述意見在案 證實。

本院認為：萬信公司與雜志社2003年3月12日簽訂的合作協議書及補充協議，2004年4月30日簽訂的合作協議書，系雙方真實意思表示，其內容不違反法律、法規(guī)等禁止性規(guī)定，均應屬有效。萬信公司于2008年7月7日提起本案訴訟，其雖稱曾于2007年11月2日就雜志社拒絕返還5萬元保證金向國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局進行過投訴，但無受理部門的收件記載或確認，不足以證明投訴并主張權利的事實。萬信公司提交的有關錄音中所涉及的主張保證金及催款等內容系萬信公司單方陳述，其中雜志社對其所稱的事實并未作出認可，故該錄音證據亦并不足以證明萬信公司曾經主張權利?，F無充分證據證實本案訴訟時效發(fā)生過中斷。萬信公司提起本案訴訟已超過了兩年的法定訴訟時效期間。綜上所述，萬信公司的上訴理由均不能成立，一審判決應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費六百六十元，由廣州市萬信廣告策劃有限公司負擔（已交納）。二審案件受理費一千一百八十二元，由廣州市萬信廣告策劃有限公司負擔（已交納）。本判決為終審判決。

審 判 長 魯連印

代理審判員 張麗新

代理審判員 李 利

二○○九 年 五 月 二十二 日 書 記 員 羅 靜