第一篇：《龍珠之戰(zhàn)》讀后感優(yōu)秀

最近一段時間，我讀了《龍珠之戰(zhàn)》這本書，被書中的故事和人物感動著。

《龍珠之戰(zhàn)》講述的是在中古時期由于某種神秘力量的作用，一直藏匿在龍之秘境的龍珠突然炸裂成兩半，隨之消失得無影無蹤，龍族的力量也因此而遭受重挫。因為龍珠是龍族的圣物，是龍族強大的能量來源和綿綿不盡的生命本元。為了找到龍珠的碎片讓龍珠復(fù)原，龍族和他的朋友洛克王國的洛克們做出了不懈的努力，在過程中他們先是遇到了陰險的假海德，后來還遇到了卑鄙的恩佐和無恥的庫倫……但是困難沒有嚇到這些洛克和龍族的勇士，在重情重義的洛奇、顧全大局的夏奈，英勇的lulu的幫助下，他們戰(zhàn)勝了邪惡力量和黑巫師恩佐。

通過這個故事，我明白了一件事：為了和平，一切冒險都是值得的。但是，做人做事不僅要有勇有謀還要顧全大局，為朋友著想，而不能為了一己私欲，二不顧大家的感受，讓大家受難！

第二篇：《龍珠**》讀后感（推薦）

《龍珠**》讀后感

淮師一附小三（11）王一凡

我讀了童話大王鄭淵潔寫的魯西西系列圖書《龍珠**》之后，覺得太棒了！這本書寫了主人公魯西西與表哥皮皮魯在機緣巧合之下得到了一顆龍珠，有龍珠附身的她（主人公魯西西）從旱鴨子變成了世界游泳冠軍，后來被人綁架去尋找海底沉船里的寶藏，經(jīng)歷了重重險情。此外，還有飲水機里的小龍女、要鑲牙的老虎、開著虎骨酒店的莫洛（老虎），它們都有很精彩的故事。但是,我覺得魯西西不應(yīng)該用龍珠來幫助自己，而且竟然驚動了國家游泳隊教練，當她醒悟時已經(jīng)晚了,后來還被人家綁架去南海海底尋找寶藏，最后，她把龍珠吞了下去，在尋找寶藏時，她找到了南海龍王，最后，她把一船文物都交給國家了。

在城里開著虎骨酒店的老虎莫洛不應(yīng)該用兔骨酒和羊骨酒騙人，最后還把自己兩條腿殘廢了，結(jié)果虎骨酒沒有用，人家還是不相信是真的虎骨酒。最后，還是自己灰溜溜的趕緊爬進了山林。至于你覺得這本書精彩不精彩，請趕快到書中去看一看吧！

第三篇：《洛杉磯之戰(zhàn)》讀后感

2011年4月2日，天空飄著朵朵白云，我們****員工懷著感恩的心，盡情享受著公司給員工的福利，歡欣鼓舞的觀看了《洛杉磯之戰(zhàn)》這部蜚聲海外的著名戰(zhàn)爭科幻電影。

該片講述了一個美國海軍陸戰(zhàn)排深入敵后拯救在敵占區(qū)的平民百姓，而在洛杉磯街頭與外星入侵者進行巷戰(zhàn)的故事。

“決不能拋棄一個平民”，“為國而戰(zhàn)，為人民而戰(zhàn)”，活生生一個美國軍隊的征兵廣告——這是專業(yè)影評給予該片的概括。該片的主題頗多，對我而言，感悟如下：

1、領(lǐng)導(dǎo)下達的命令，不要問原因，堅決執(zhí)行。

影片中，我印象中最深刻的一句話是：下命令吧，我們執(zhí)行……少尉為下達可能錯誤的命令而猶豫，部下的執(zhí)行精神鼓勵了他：你是指揮官，不管命令是什么，我們將誓死執(zhí)行！

在工作中，我們其實也時時面臨類似的境況，作為執(zhí)行者，我們必須無條件的服從指揮。在領(lǐng)導(dǎo)給自己下達一個看似復(fù)雜、艱巨的任務(wù)時，我們所能做的只能是記下來，然后去做，而不需要問類似的問題：我已經(jīng)很忙了，把這個工作交給我是不是不太公平？這個工作是不是交給其他部門或同事做更合適？因為領(lǐng)導(dǎo)下達任務(wù)之時，必然是從全局宏觀角度來考慮問題，作為局部的一份子，我們所考慮的可能會有失偏頗，因此唯一正確的方法就是盡全力執(zhí)行好這項任務(wù)。

2、為了公司利益，我們可以做得更多。

影片中，在救人小分隊的整個任務(wù)接近尾聲的時候，參謀指揮官南茲又發(fā)現(xiàn)了新的更大敵情，于是毅然放棄可以安全撤退到后方的機會，冒著生命危險重新加入新的戰(zhàn)斗。

在公司面臨可得利益的時候，應(yīng)該主動為公司的利益而爭取，哪怕不在自己的職責范圍。作為****的員工，如果遇到對資金有需求的公司或人員，即使不是專門業(yè)務(wù)人員也應(yīng)該主動推介****的品牌，有機會的話通知公司業(yè)務(wù)人員，共同為公司爭取到該筆業(yè)務(wù)。因為公司的利益其實就是自己的利益，一定要在內(nèi)心深處把公司和自己作為一個和諧的統(tǒng)一體來考慮，正所謂——沒有大家，哪來小家？

第四篇：《官渡之戰(zhàn)》讀后感

《官渡之戰(zhàn)》讀后感

袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對付自己，就率領(lǐng)七十萬兵馬去討伐曹操，曹操只率領(lǐng)七萬人馬去迎敵。

曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速決，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學友曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。許攸給曹操獻計，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操決一雌雄，曹操采取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。

這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎么會敗給曹操的七萬人馬？許攸抓住曹操的使者，本來是攻打曹操的良機，但是袁紹不相信許攸，從而失去了好機會。曹操相信了許攸的計謀，反敗為勝。

該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因為事情已經(jīng)過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。

第五篇：官渡之戰(zhàn)讀后感

官渡之戰(zhàn)讀后感

官渡之戰(zhàn)讀后感1

官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？

決定戰(zhàn)爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。

許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。

當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。

袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負就已經(jīng)決定了。

這種以少勝多的戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的.。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應(yīng)對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的典型例子。

于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負的關(guān)鍵，不在于軍隊人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。

官渡之戰(zhàn)讀后感2

近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時更是覺得精 彩，歷史上名的官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。

袁紹領(lǐng) 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的`曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。

觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當歷史行進到關(guān) 鍵之處，決定勝負的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。

官渡之戰(zhàn)讀后感3

官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。

官渡之戰(zhàn)曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的`糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。

袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。

陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。

袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。

官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。

官渡之戰(zhàn)讀后感4

袁紹知道曹操拉攏孫權(quán)對付自己，就率領(lǐng)七十萬兵馬去討伐曹操， 曹操只率領(lǐng)七萬人馬去迎敵。

曹操兵少糧少，就想速戰(zhàn)速決，結(jié)果第一次交戰(zhàn)就大敗，曹操之后 率兵守在官渡。曹操派人到許昌催糧，結(jié)果被許攸抓住了。許攸知道曹 軍糧草沒了，就獻計讓袁紹趁機去攻打曹操，必勝。結(jié)果袁紹知道學友 曾跟曹操有感情，就不信任他，許攸見袁紹不信他，就投奔了曹操。

許攸給曹操獻計，燒毀袁紹的糧草，袁軍不戰(zhàn)自亂，全無斗志四處 逃亂，袁紹發(fā)誓要跟曹操決一雌雄，曹操采取十面埋伏的計謀，兵分十 路，殺得袁紹大敗而逃。

這就是歷史上著名的以少勝多的“官渡之戰(zhàn)”。袁紹七十萬人馬怎 么會敗給曹操的七萬人馬?許攸抓住曹操的'使者， 本來是攻打曹操的良 機， 但是袁紹不相信許攸， 從而失去了好機會。

曹操相信了許攸的計謀， 反敗為勝。

該相信別人的時候要相信別人，但是袁紹這時候即使后悔，已經(jīng) 晚了，因為事情已經(jīng)過去了。我以后做事不光想前面該怎么做，也要 想想做完一件事的后果是怎么樣。

官渡之戰(zhàn)讀后感5

《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭權(quán)奪利。

曹操，一個智慧的才子，愿聽取他人的建議，認真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因為不采納謀士許攸的'建議，懷疑暗中有勾結(jié)，而錯失良機，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對是錯。

我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹慎，不能粗心大意，草率行事。如學習，即使做完了也需要仔細檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯誤時也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細心地反復(fù)檢查，哪怕一個字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴謹細心，處世公心，待人善心。

官渡之戰(zhàn)讀后感6

官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。

官渡之戰(zhàn)曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的`糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。

袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。

陳震回來后，說孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。

袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。

官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。

官渡之戰(zhàn)讀后感7

東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元2二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開官渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。

袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了文丑到時，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。霎時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁。曹兩軍對峙。

在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的`建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。

《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。

官渡之戰(zhàn)讀后感8

看完了《三國演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個故事，讀完這個故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。

在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網(wǎng)打盡?？稍B不肯，并認為是徐攸騙他，因為袁紹聽信了其他謀士的閑話，認為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，為之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領(lǐng)錯過了多好的機會啊！”

而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的時候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關(guān)鍵事件。這充分的'說明，曹操識人才，怪不得當時那么多人才慕名而去曹操的身邊。

最后因為袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領(lǐng)的地區(qū)。

那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動力系統(tǒng)一樣，缺一不可??！袁紹不懂計謀，不識人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！

官渡之戰(zhàn)讀后感9

三國期間，有一場驚天動地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元2，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。

我認為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。

第一個遺憾，是袁紹采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)。

這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時。當時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數(shù)字?。∪绻麑⒉懿俸髞碜钃踉B所率領(lǐng)的七萬人馬與之比較，你就會發(fā)現(xiàn)他們的實力對比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認為造成這個結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯誤的'戰(zhàn)術(shù)。其實當時袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進，不顧糧草。而正是因為如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導(dǎo)致的危局。

但是袁紹的實力實在是太強了，就算采用了錯誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。

第二個遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。

許攸是曹操的朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經(jīng)過后代史學家的仔細研究，發(fā)現(xiàn)是可行的。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地無門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。

然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。

在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍?？墒?，這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。

“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫?？照锌〗苋Э停杏⑿郯偃f兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！

官渡之戰(zhàn)讀后感10

東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領(lǐng)兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。

袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了，文丑到時，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對峙。

在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹揉獲勝的'原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，在危險前很鎮(zhèn)定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。

《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。

官渡之戰(zhàn)讀后感11

《三國演義》中最精彩的故事要數(shù)官渡之戰(zhàn)：東漢末年，袁紹率領(lǐng)大軍進攻曹操，雙方在官渡擺開了陣勢。此時，袁紹號稱有十萬大軍，而曹操人馬很少，力量對比懸殊。經(jīng)過幾次交戰(zhàn)，袁紹不僅沒占上風，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操決一死戰(zhàn)。謀士沮授勸袁紹與曹操開展持久戰(zhàn)。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來的戰(zhàn)役中，曹操敗下陣來，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬分之時，聽說許攸前來投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領(lǐng)了大片的領(lǐng)土。

讀完官渡之戰(zhàn)，我對替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對強大的敵人，我們不能不戰(zhàn)而退。要知道，再強大的敵人，也會有破綻，也會有致命的弱點。在危險面前，我們不應(yīng)該手忙腳亂，亂了方寸。應(yīng)該要沉著冷靜，安靜的思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰(zhàn)而退，茍且偷安的`行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無能。正如李清照的絕句：

生當作人杰，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強敵面前不服輸?shù)木瘛?/p>

官渡之戰(zhàn)讀后感12

東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元2，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個措手不及，一舉解除了白馬之圍。

袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派丑文帶領(lǐng)6000騎兵渡河追擊。而曹軍當時只有500多名騎兵，形勢十分危急。在這危急關(guān)頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。

袁紹又命士兵堆土山；建高臺，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。

曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進了敵軍的糧草庫，一把火把整個糧庫燒光了。袁軍只好退兵。(.)

在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻

烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的'戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不利，導(dǎo)致顏良、文丑過早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，第二點是曹操能知人善用，最終取得了成功。

官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學習，知人善用，這樣才能取得成功。

官渡之戰(zhàn)讀后感13

我認為“官渡之戰(zhàn)”是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領(lǐng)著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因為曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因為曹操聰明過人，善于用心計。比如說在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的優(yōu)勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的.互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。

在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。

聽了這個故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的多疑無知，稱贊曹操的機智過人。

通過這場戰(zhàn)役我學會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！

官渡之戰(zhàn)讀后感14

想必大家都看過羅貫中寫的《三國演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。里面有許多驚心動魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。

官渡之戰(zhàn)歷時九個月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國形成兩個階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計 ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關(guān)羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀律不嚴，就利用這個缺點，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。

通過這場戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因為在白馬被圍攻時，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應(yīng)顏良的預(yù)備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時曹操還是一個善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關(guān)羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨擋一面，能在前線領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來的.更是不計其數(shù)。袁紹雖然兵力強大，但不善于用人，剛愎自用，當田豐、許攸勸他勿與曹操開戰(zhàn)時，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進言。而當關(guān)羽斬殺顏良后，袁紹不聽別人的勸告，出兵渡河，結(jié)果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。

歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗教訓(xùn)。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導(dǎo)致身敗名裂。

從近代來看，我們的周總理也是一個很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實現(xiàn)這個夢想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個永遠活在人民心中的好總理。

一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個人，只有一次。人的一生應(yīng)當這樣度過，回憶往事不會因為虛度年華而悔恨，也不會因為碌碌無為而羞愧。我們只有立下遠大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會虛度。

官渡之戰(zhàn)讀后感15

袁紹兵強馬壯，而曹操的實力很弱。但在這一場戰(zhàn)爭中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？

事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認為時機還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來。而曹操這邊得知了袁紹的弱點，也開始壯起膽子來了。

公元200年2月，袁軍首次進攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計，來到延津。袁紹中計，帶兵殺來，結(jié)果曹操殺了袁紹的'大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進官渡。9月，曹軍向袁軍發(fā)起一次進攻，但沒有成功，于是雙方在官渡對峙了3個月。

后來許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的糧食都在烏巢。曹操聽從荀？的建議進攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結(jié)果曹操火燒了整個烏巢。而袁紹的另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實力越加壯大。

不久，曹軍發(fā)動全面進攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰(zhàn)以曹操的勝利而告終。

官渡之戰(zhàn)中，袁紹失敗的主要原因是不聽別人的意見。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽，反而把他們囚禁起來。后來又聽了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計和用人，進攻又大膽果斷，所以才會以少勝多取得勝利。