第一篇：論文課題選定與題目設(shè)計(jì)

課題選定與題目設(shè)計(jì) ――學(xué)位論文寫作方法

來源：作者：梁慧星

一、引言

（一）關(guān)于學(xué)術(shù)論文的一般理論

1、學(xué)術(shù)論文是用來表述學(xué)術(shù)研究成果的一種文體

學(xué)術(shù)論文的上位概念是論文（議論文）。論文與其他文體如記敘文、抒情文的區(qū)別在“論”，即：論述、論證、論說。論文，以是否具有學(xué)術(shù)性為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為：學(xué)術(shù)論文與非學(xué)術(shù)論文。非學(xué)術(shù)論文，指一般報(bào)刊雜志上的論文，例如：社論、評(píng)論、短論、時(shí)評(píng)、評(píng)論員文章等。學(xué)術(shù)論文，包括學(xué)術(shù)報(bào)刊上的學(xué)術(shù)論文、專題研究論文（長篇專題研究論文即所謂專著）、學(xué)位論文，是用來表述科學(xué)研究成果的文體。

2、學(xué)術(shù)論文的大致分類

學(xué)術(shù)論文可分為：一般學(xué)術(shù)論文；研究性學(xué)術(shù)論文。

一般學(xué)術(shù)論文，指學(xué)術(shù)刊物上的學(xué)術(shù)論文，一般篇幅較短；

研究性學(xué)術(shù)論文，包括：長篇專題研究論文、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文。

3、研究性學(xué)術(shù)論文的寫作過程即是學(xué)術(shù)研究過程

社會(huì)科學(xué)研究，尤其法學(xué)研究，研究的對象主要是法律、法學(xué)著作、判例等文本，屬于文本研究。即使所謂法社會(huì)學(xué)研究，進(jìn)行問卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)、分析，最終也要?dú)w結(jié)為文本研究。

文本研究的過程，也就是寫作論文的過程，分析文本、研究文本、寫作論文，是同時(shí)的，不可截然區(qū)分。因此，研究性學(xué)術(shù)論文的寫作過程，即是學(xué)術(shù)研究過程，學(xué)術(shù)研究的成果，即是所完成的學(xué)術(shù)論文。研究所得到的結(jié)論，稱為基本學(xué)術(shù)見解，只是到了論文寫作完成之時(shí)，亦即學(xué)術(shù)研究過程終結(jié)之時(shí)，才最終形成。

非學(xué)術(shù)論文和一般學(xué)術(shù)論文則不同，基本學(xué)術(shù)見解早就存在，下筆之時(shí)，主題思想已經(jīng)存在，俗話說已有“成竹在胸”。論文的寫作過程，不是研究過程，而是表達(dá)過程。其中進(jìn)行論證、論述、論說，是為了表述已經(jīng)存在的主題思想、基本見解。研究性學(xué)術(shù)論文當(dāng)然也有論證、論述、論說，主是為了研究，為了得出研究結(jié)論，即形成基本見解。

（二）學(xué)位論文的七要素

1、選題

2、資料

3、結(jié)構(gòu)

4、方法

5、見解

6、文章

7、社會(huì)責(zé)任

本次講座只講第一個(gè)要素“選題”。

二、學(xué)位論文的選題

（一）選題的意義

1、選題，是學(xué)術(shù)論文寫作的開始，實(shí)際上就是選擇和確定研究課題、研究方向的過程，是極為重要的一步（引自《漢語寫作學(xué)》）；

2、選題，是科學(xué)研究能力之一；

3、博士、碩士論文的選題，是決定論文是否成功的關(guān)鍵。

有的導(dǎo)師預(yù)先擬定若干題目，分配給學(xué)生。這樣也可能完成較好的甚至優(yōu)秀的學(xué)位論文。但學(xué)生沒有學(xué)會(huì)如何選題，其學(xué)術(shù)研究能力不完整，缺乏選題的能力。不掌握選題和題目設(shè)計(jì)的方法，就只能參加別人的課題組，承擔(dān)部分章節(jié)的寫作，而不會(huì)自己設(shè)計(jì)課題，不能擔(dān)任課題組負(fù)責(zé)人?，F(xiàn)今所謂“學(xué)科帶頭人”，選題能力是其重要素質(zhì)之一。

博士、碩士研究生應(yīng)當(dāng)在第一學(xué)年結(jié)束前確定選題。

（二）課題選定

課題選定的四項(xiàng)要求：

1、有學(xué)術(shù)性、理論性

2、有實(shí)踐性、針對性

3、有充足的資料

4、能夠揚(yáng)長避短

1、有學(xué)術(shù)性、理論性

答辯委員會(huì)成員評(píng)價(jià)學(xué)位論文，首先是判斷其選題是否具有學(xué)術(shù)性、理論性。評(píng)價(jià)的結(jié)果，如果得出沒有學(xué)術(shù)性、理論性，或者學(xué)術(shù)性、理論性較小的判斷，該論文是否能夠通過 就成了問題?？梢?，缺乏學(xué)術(shù)性、理論性的課題，亦即純粹技術(shù)性的、實(shí)用性的課題，不適于作為學(xué)位論文的選題。例如所謂“執(zhí)行難”、“裁判不公”等雖說是重大的問題，但不是學(xué)術(shù)問題、理論問題，就不適于選作學(xué)位論文的課題。有的屬于政策性、對策性課題，也不適于作學(xué)位論文選題。

學(xué)位論文的選題應(yīng)當(dāng)是：研究一項(xiàng)法律理論，或者研究一項(xiàng)法律制度，或者研究一個(gè)法律原則，或者研究一個(gè)法律概念。

答辯委員會(huì)成員或者其他專家在評(píng)價(jià)一篇學(xué)位論文時(shí)，所說該課題具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性或理論性，是指什么而言的呢？換言之，判斷一篇學(xué)位論文學(xué)術(shù)性、理論性之有無、大小的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

符合下述五種情形之一，即可認(rèn)為具有學(xué)術(shù)性、理論性：

其一，補(bǔ)白性選題

這一課題前人沒有研究，至少是國內(nèi)法學(xué)界沒有作過研究，這叫補(bǔ)白，填補(bǔ)研究的空白，屬于有學(xué)術(shù)性、理論性。

其二，開拓性選題

這一課題前人雖然有所研究，但成果很少，僅有幾篇一般性文章，或者僅研究其個(gè)別部分、個(gè)別側(cè)面而不是全部，本文將研究的范圍拓寬了，研究的程度加深了，作了系統(tǒng)、全面、深度的研究，這叫有開拓性，屬于有學(xué)術(shù)性和理論性。

其三，提出問題性選題

這一課題是社會(huì)生活或法律生活中出現(xiàn)的新情況、新問題，過去沒有或沒有意識(shí)到，當(dāng)然更談不到研究，現(xiàn)在提出這一問題本身就具有價(jià)值，標(biāo)志學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，也許本文還做不到系統(tǒng)、全面、深入的研究，其學(xué)術(shù)性和理論性就表現(xiàn)在率先提出問題。

其四，超越性選題

這一課題前人已經(jīng)作過很多研究，可能已經(jīng)形成通說，但本文根據(jù)社會(huì)生活和法律生活的重大發(fā)展，總結(jié)實(shí)踐中的新經(jīng)驗(yàn)，回答了實(shí)踐中的新問題，所作出的研究結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前人所達(dá)到的程度和水準(zhǔn)，當(dāng)然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

其五，總結(jié)性選題

這一課題在不同的時(shí)代、不同國家都有很多研究成果，不同的研究都有所側(cè)重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基礎(chǔ)上作系統(tǒng)、全面、深入的帶總結(jié)性的研究，這叫集其大成，當(dāng)然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

2、有實(shí)踐性、針對性

一個(gè)課題雖然有學(xué)術(shù)性和理論性，但如果在現(xiàn)代法治已經(jīng)沒有地位，現(xiàn)代社會(huì)中不發(fā)生這樣的問題，你的研究對我們的國家、民族的發(fā)展進(jìn)步有什么用處，對于民主、法治和人權(quán)有什么意義？這叫不具有實(shí)踐性、針對性。須說明的是，法史學(xué)研究，不能這樣要求。

須注意的是，有的課題，在當(dāng)時(shí)可能沒有什么實(shí)踐性、針對性，例如80年代初期，研 究破產(chǎn)法，研究期貨、證券制度，往往會(huì)被人指責(zé)缺乏實(shí)踐性、針對性。談?wù)搶?shí)踐性當(dāng)然不能局限于當(dāng)時(shí)，要預(yù)見到社會(huì)的發(fā)展。第一篇以證券交易法律制度研究為題的博士論文在選題時(shí)，我國還沒有證券交易所；第一篇研究建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的博士論文在選題時(shí)，北京還沒有幾座公寓式大廈，住宅商品化政策還沒有出臺(tái)，能夠說這樣的選題沒有實(shí)踐性嗎？再者，對實(shí)踐性、針對性的要求，不可絕對化，不是什么研究都要求實(shí)踐性、針對性。例如英美法上的某些制度，即使對我國法制不可能有多少參考價(jià)值，我們?nèi)钥蛇x作學(xué)位論文題目。

3、有充足的資料

法學(xué)研究屬于文本研究的性質(zhì)決定，選題還應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)重要問題是資料是否足夠。有的選題雖然有重大的理論意義和實(shí)踐性，但缺乏足夠的資料，不可能成就一篇高質(zhì)量的學(xué)位論文。因此，選題是否適當(dāng)，不能只看學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性，一定要考慮資料是否充分？沒有充分的資料，再好的選題，也應(yīng)舍棄，不可勉強(qiáng)。論文寫到中途，因?yàn)橘Y料缺乏，寫不下去，不得不重新更換選題，就被動(dòng)了。

4、能夠揚(yáng)長避短

兵法上說“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。學(xué)術(shù)研究何尚不是如此？前述三項(xiàng)要求，目的是做到“知彼”，即了解研究對象。第四項(xiàng)要求，是要“知己”。了解自己的長處和短處，盡可能回避自己的短處，盡可能發(fā)揮自己的長處。

判斷自己的長處、短處，主要考慮以下三個(gè)方面：

其一，是否擅長抽象思維？

有的人擅長抽象思維，擅長論辯，而另外有的人卻不擅長抽象思維，不擅長論辯。閱讀的范圍寬，哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等等讀過不少，自然喜好辯論，擅長辯論。除專業(yè)著作外，很少讀其他著作，對哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)缺乏興趣，自然不擅長抽象思維。在選題時(shí)一定要考慮自己的長處、短處，使所選題目符合自己的長處，自己的短處可以避開。

學(xué)術(shù)論文選題，大抵可以分為兩種類型：

其一，理論型選題；

其二，制度型選題。

法理學(xué)領(lǐng)域的課題大抵屬于理論型，就是民法領(lǐng)域也有理論型課題。迄今較優(yōu)秀的民法博士學(xué)位論文，屬于制度型選題的較多。

在寫作的難易程度上，理論型選題較難，制度型選題較易。理論性課題，需要作者有較強(qiáng)的抽象思維能力和駕馭理論的能力，擅長抽象思維的人可以充分發(fā)揮其長處。如果不擅長抽象思維的人選理論性選題，就會(huì)很吃力，感到難以駕馭，講不出多少道理。就應(yīng)當(dāng)回避理論性選題，而選擇制度型選題。

制度型選題，所研究的是現(xiàn)實(shí)存在的法律制度，是一種存在，雖然不同于物質(zhì)存在。法律制度，例如民法上的各種制度，法人制度、時(shí)效制度、抵押權(quán)制度、建筑物區(qū)分所有權(quán)制度、相鄰關(guān)系等，是一種制度存在，有其定義、內(nèi)涵、外延，有其構(gòu)成、內(nèi)容、目的、功能等，相對而言，容易把握、駕馭，容易成功。但一個(gè)擅長抽象思維的作者選了制度型選題，就發(fā)揮不了其長處。在博士、碩士研究生階段，由于時(shí)間、精力及知識(shí)積累的限制，擅長抽象思維的人，很可能不擅長制度研究。選擇了制度型選題，很可能正是其短處。

其二，掌握外語種類及程度如何？

各人掌握外語的語種和程度有不同。一個(gè)英語很好的博士生選擇一個(gè)大陸法上特有的制度，長處得不到發(fā)揮，并且正好是其短處，例如論物權(quán)變動(dòng)，由于英美法沒有對應(yīng)的制度，英語很好卻一點(diǎn)也用不上，有很多德國、日本資料卻不能利用，你叫他怎么能夠完成一篇高水準(zhǔn)的學(xué)位論文？反之，一個(gè)德語、日語很好的研究生，選一個(gè)英美法上特有的制度，也是如此。

其三，專業(yè)知識(shí)上的長處和短處

現(xiàn)在的碩士生、博士生，大抵在專業(yè)知識(shí)上有所欠缺或偏重，因此在選題時(shí)要注意回避自己的短處。例如，對某個(gè)外國的法律掌握較好，而對國內(nèi)的法制反到很生疏，如選擇研究該外國法律制度的選題，可以揚(yáng)長避短。這里順便提到研究外國法律制度的價(jià)值問題，有的人認(rèn)為研究外國的法律制度，沒有什么創(chuàng)造性，否定其學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。把某外國某項(xiàng)法律制度研究清楚，供作我國立法和理論研究的參考，這就是其價(jià)值。將外國的某項(xiàng)制度、理論引人國內(nèi)，使之體系化、條理化，以便我們能夠了解、把握、借鑒，這就是學(xué)術(shù)性和實(shí)踐性。

（三）題目設(shè)計(jì)

其一，題目設(shè)計(jì)的四項(xiàng)要求：

第一項(xiàng)要求：題目要新穎

第二項(xiàng)要求：題目與內(nèi)容相符

第三項(xiàng)要求：題目大小適當(dāng)

第四項(xiàng)要求：能夠揚(yáng)長避短

第一項(xiàng)要求：題目要新穎

一篇學(xué)位論文的題目，就是該學(xué)位論文的名稱，類似于自然人的姓名和法人的名稱。通過給學(xué)位論文設(shè)計(jì)一個(gè)題目，首先，是要明示作者所研究的對象，使讀者（更重要的是答辯委員會(huì)成員）一望而知作者所研究的是什么；其次，要確定一個(gè)研究的最佳角度，將自己的研究限定在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆秶x擇一個(gè)最好的切入點(diǎn)，現(xiàn)在時(shí)髦的說法叫“進(jìn)路”；最后，還要能夠引起讀者的閱讀興趣。

題目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能給讀者和 答辯委員會(huì)成員、評(píng)定論文的專家以好的第一印象。有一個(gè)時(shí)期，很多法學(xué)論文的題目雷同，都是關(guān)于什么什么的幾個(gè)問題，關(guān)于什么什么的若干問題，或者關(guān)于什么什么的三論，顯然不能給人以好的第一印象。一般化的題目還會(huì)起反作用，讀者心里說，連一個(gè)新穎一點(diǎn)的題目都擬不出來，可見作者的能力不怎么樣！答辯委員會(huì)成員則會(huì)懷疑作者是否具有獨(dú)立從事科學(xué)研究的能力。

切不可因小失大！

不適當(dāng)?shù)念}目設(shè)計(jì)的實(shí)例：

博士論文題目：商法若干理論問題研究

作為對照，舉一些較好的博士論文題目設(shè)計(jì)：

題目：國際貿(mào)易慣例基本理論問題研究

題目：國際貿(mào)易中銀行擔(dān)保法律問題研究

題目：國際貨幣基金協(xié)定研究

題目：抵押權(quán)制度研究

題目：違約損害賠償研究

第二項(xiàng)要求：題目應(yīng)與內(nèi)容相符

要求題目能夠涵蓋論文的全部內(nèi)容。題目是關(guān)于某某制度的研究，但從論文的內(nèi)容看，只是研究該制度的一個(gè)方面或一個(gè)部分，或者論文內(nèi)容超出題目的范圍，都是內(nèi)容與題目不符。當(dāng)然，不是說該制度的一切方面、全部內(nèi)容都要研究，而是要求題目應(yīng)涵蓋該制度的主要方面、基本內(nèi)容，如果不是這樣，就要調(diào)整題目。

舉一個(gè)實(shí)例：

博士論文題目：違約責(zé)任及其比較研究

本文內(nèi)容，分五章：

第一章 違約責(zé)任概述

第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究

第三章 違約行為研究

第四章 歸責(zé)事由研究

第五章 救濟(jì)措施研究

評(píng)論：

這不能算一個(gè)好的題目設(shè)計(jì)。因?yàn)轭}目中使用了“及其”一詞，相當(dāng)于英文中的 AND，給讀者的印象是：本文要研究兩個(gè)課題，一是違約責(zé)任，二是違約責(zé)任的比較。而從內(nèi)容看，作者的意思大概是：采用比較研究的方法研究違約責(zé)任?？梢愿臑椋骸斑`約責(zé)任研究”，或者“違約責(zé)任的比較研究”。

問題出在第五章?！斑`約責(zé)任”與“違約救濟(jì)措施”是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)不同概念，而違約救濟(jì)措施超出了違約責(zé)任概念的外延。違約救濟(jì)措施有多種，其中有的屬于違約責(zé)任形式，有的不屬于違約責(zé)任形式。簡而言之，論文題目涵蓋不了第五章的內(nèi)容。這是文題不符的例子。

再舉一實(shí)例：

博士論文題目：期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究

從題目本身看，作者所要研究的范圍很明確，似無問題。但我們看論文目錄：

第二章 期貨市場風(fēng)險(xiǎn)研究

第三章 期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的比較研究

第四章 建立我國期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的思考

第五章 期貨交易所及其會(huì)員的法律地位

第六章 期貨結(jié)算機(jī)構(gòu)及其會(huì)員風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究

第七章 期貨經(jīng)紀(jì)商的法律地位及風(fēng)險(xiǎn)控制

第八章 期貨交易的民事責(zé)任研究

評(píng)論：

第八章顯然超出了題目所限定的研究范圍。民事責(zé)任，即使是期貨交易中的民事責(zé)任，也不能說只是風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制。因?yàn)椤懊袷仑?zé)任”不是“風(fēng)險(xiǎn)管理”的下位概念。當(dāng)然，作者有理由說期貨交易中的民事責(zé)任，可以發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的作用。但絕不是期貨交易中的民事責(zé)任所發(fā)揮的作用的全部。因此，第八章的內(nèi)容已超出題目的范圍，導(dǎo)致文題不符。解決的方法，一是干脆刪去第八章；二是調(diào)整題目，例如加一個(gè)副題：

期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究

――兼論期貨交易中的民事責(zé)任

再舉前面提到的題目：

商法若干理論問題研究

其內(nèi)容包括六章：

第一章 商法的產(chǎn)生、演變及大陸法系商法和英美法系商法

第二章 商法的調(diào)整范圍及對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻影響

第三章 民商分立與民商合一的理論評(píng)析

第四章 傳統(tǒng)商法向現(xiàn)代商法的演變及特征

第五章 商法在中國的歷史命運(yùn)和在市場經(jīng)濟(jì)條件下的新生

第六章 商法在我國法律體系中的地位

評(píng)論：

從各章標(biāo)題看，能夠說各章的內(nèi)容都是商法的理論問題嗎？都是商法的重要理論問題嗎？都是商法的基本理論問題嗎？恐怕不能。應(yīng)當(dāng)肯定，本文內(nèi)容之大部非理論問題，至少非重要理論問題。屬于典型的文題不符。順便提到，其結(jié)構(gòu)亦不合邏輯，也不符合博士論文的其他要求。

第三項(xiàng)要求：題目的大小要適當(dāng)

題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇幅長短。碩士學(xué)位論文，一般四五萬字，長的七八萬字。博士學(xué)位論文，一般要求二十萬字以上。寫博士學(xué)位論文，題目太小，寫三五萬字就沒什么話說了?；蛘邔懘T士學(xué)位論文，題目太大，寫到十來萬字還打不住。勉強(qiáng)寫成一篇碩士學(xué)位論文，淺淺的、泛泛的，沒有什么深度。都是因?yàn)轭}目太大、太小，不適當(dāng)。題目的大小，關(guān)系論文的成敗，不可小視。

臺(tái)灣著名學(xué)者王澤鑒先生在《民法五十周年》一文中特別談到這個(gè)問題。他說，目前臺(tái)灣各大學(xué)碩士學(xué)位論文題目過大，且多所重復(fù)。但有日益精致的趨勢。王澤鑒先生列舉了他認(rèn)為大小適當(dāng)?shù)恼撐念}目：

假設(shè)因果關(guān)系與損害賠償

物之使用利益與損害賠償

損害賠償法上的求償關(guān)系

第三人與有過失

第三人利益契約之不完全給付

不當(dāng)?shù)美芯?/p>

不當(dāng)?shù)美ㄉ现芾娌淮嬖诜ㄒ?guī)目的論與相當(dāng)因果關(guān)系

繼承回復(fù)請求權(quán)

親屬間的侵權(quán)行為。

這些都是王澤鑒先生認(rèn)為比較適當(dāng)?shù)拇T士學(xué)位論文題目，假設(shè)我們將這些作為博士論文的題目，大多數(shù)都嫌太小，容納不下二十萬字。

須說明的是，個(gè)別題目彈性較大，例如“不當(dāng)?shù)美芯俊保?0年代《法學(xué)研究》刊登過一篇約八九千字的論文，90年代《民商法論叢》刊登過兩篇，一篇約三四萬字的專題研究，另一篇碩士學(xué)位論文約八萬字。而王澤鑒先生的《不當(dāng)?shù)美芬粫嗳f字。日本學(xué)者加藤雅信的《不當(dāng)?shù)美芯俊?，是博士學(xué)位論文，日文一百多萬字。再如“公司人格否認(rèn)論”，也 屬于彈性很大的題目?！睹裆谭ㄕ搮病房沁^一篇，是碩士學(xué)位論文，后來《商事法文庫》出了一本同名的書，是一篇博士學(xué)位論文。這樣的題目，由于彈性很大，既可以作為碩士學(xué)位論文的題目，也可以作為博士學(xué)位論文的題目。因此，考慮題目大小，還要注意題目是否有彈性?！睹裆谭ㄕ搮病愤x刊的碩士學(xué)位論文已經(jīng)不少，一般題目大小適當(dāng)，碩士生選題可以參考。

似可得出這樣一個(gè)規(guī)則：

碩士論文題目的設(shè)計(jì)，要避免過大；

博士論文題目的設(shè)計(jì)，要避免過小。

請看一篇博士論文：

物權(quán)程序的建構(gòu)與效應(yīng)：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法律制度研究

第一章 導(dǎo)論

第二章 形式主義法律傳統(tǒng)中的物權(quán)程序

第三章 物權(quán)程序建構(gòu)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)

（一）：工具價(jià)值

第四章 物權(quán)程序建構(gòu)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)

（二）：過程價(jià)值

第五章 物權(quán)程序建構(gòu)的基本法律問題

第六章 物權(quán)程序的正效應(yīng)

（一）：登記的效力

第七章 物權(quán)程序的正效應(yīng)

（二）：權(quán)利的順位

第八章 物權(quán)程序的負(fù)效應(yīng)：登記錯(cuò)誤及其修正

第九章 物權(quán)程序的關(guān)聯(lián)效應(yīng)：預(yù)告登記

第十章 結(jié)語

評(píng)論：

不動(dòng)產(chǎn)登記制度，屬于制度性選題，并且是程序性制度，其容量有限，且很難講什么道理，大概可以寫五、六萬字，至多七、八萬字，作為碩士論文選題是比較適當(dāng)?shù)?，作為博士論文選題就不適當(dāng)。作者顯然已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，因此，首先在題目設(shè)計(jì)上花了心思，在“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法律制度研究”之前，增加“物權(quán)程序的建構(gòu)與效應(yīng)”一句，并用“；”號(hào)連結(jié)，目的在增強(qiáng)選題的理論性和擴(kuò)張其容量；其次，在論文本論部分設(shè)第二章、第三章、第四章，著重討論“物權(quán)程序建構(gòu)”的價(jià)值取向問題，目的在展開“理論性”論述。其結(jié)果是：導(dǎo)致論文前半部分“太虛”（游離于不動(dòng)產(chǎn)登記制度的抽象論述），后半部分“太實(shí)”（不動(dòng)產(chǎn)登記制度本身的具體論述），給人以“兩篇”獨(dú)立論文被“粘連”在一起的強(qiáng)烈印象。答辯會(huì)上，不止一位答辯委員指出這一點(diǎn)。如刪去第二、三、四章，將不失為一篇完整的研究不動(dòng)產(chǎn)登記制度的論文（當(dāng)然不可能符合博士論文的字?jǐn)?shù)要求）。其實(shí)，以作者的專業(yè)基礎(chǔ)、中外文水平和已經(jīng)具備的研究能力，如果選一個(gè)容量較大的選題，無論理論型選題或者制度型選題，是可以完成一篇高水準(zhǔn)的博士學(xué)位論文的。

從這一實(shí)例可見，如果選題本身的容量過大，我們可以通過局限其范圍、限縮其容量，設(shè)計(jì)出適當(dāng)?shù)恼撐念}目；反之，如果選題本身的容量過小，則很難通過擴(kuò)張其范圍、增大其容量，設(shè)計(jì)出適當(dāng)?shù)恼撐念}目。這一教訓(xùn)，值得后來者記取！

第四項(xiàng)要求：要注意揚(yáng)長避短

前面談到選題要注意揚(yáng)長避短，但在課題選定后，在已經(jīng)選定的課題上，有的內(nèi)容是自己的長處，另一些內(nèi)容是自己的短處。就要在題目設(shè)計(jì)上回避短處，盡可能發(fā)揮自己的長處。

例如，選定的課題是“代理制度研究”，如果作者外語很好，掌握兩門外語，一是英語、另一門是德語或日語，以“代理制度的比較研究”為題，就能夠發(fā)揮作者外語的長處。反之，外語不好，或只掌握一門外語，就不能以比較研究為題。

如果作者只是英語很好，甚至對于中國法也不很精通，以“英美代理法研究”為題，就能夠達(dá)到揚(yáng)長避短的目的，就是很明智的題目設(shè)計(jì)。

例如，一位作者掌握西班牙語，曾經(jīng)到墨西哥留學(xué)，本科和碩士都不是學(xué)法律，西班牙語是其特長，所使用的資料主要是西班牙語的墨西哥和其他拉丁美洲國家的財(cái)產(chǎn)法著作，墨西哥及拉美國家財(cái)產(chǎn)法是其特長，大陸法國家財(cái)產(chǎn)法是其短處，甚至中國財(cái)產(chǎn)法知識(shí)也有不足，這些短處很難在短期彌補(bǔ)。顯而易見，特別要避免一般性理論和比較研究。

先看其選題：

所有權(quán)研究

再看其題目設(shè)計(jì)：

所有權(quán)功能論

――財(cái)產(chǎn)制度歷史演變和比較研究

評(píng)論：

正題已經(jīng)是一般理論，將古今中外，大陸法、英美法、拉丁美洲法，涵蓋無遺，其范圍如此之廣，其難度可想而知。再加上一個(gè)副題，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“歷史演變和比較研究”，更是在很大的難度上再進(jìn)一步增加難度。這是一個(gè)非常失敗的題目設(shè)計(jì)，正好將作者的短處充分暴露出來。

假使調(diào)整一下題目設(shè)計(jì)，如果采取下述題目設(shè)計(jì)之一，能夠獲得完全相反的效果，將作者的短處盡可能地加以回避，而將其長處盡可能地展現(xiàn)出來。論文成功的可能性就很大：

題目一：拉丁美洲國家財(cái)產(chǎn)法研究

題目二：拉丁美洲國家所有權(quán)制度研究

題目三：墨西哥財(cái)產(chǎn)法研究

題目四：墨西哥所有權(quán)制度研究

其二，題目的兩種基本結(jié)構(gòu)形式

第一種結(jié)構(gòu)形式：

“關(guān)于”＋“賓語”＋“的”＋“研究”

第二種結(jié)構(gòu)形式：

“論”＋“賓語”

須特別注意：“賓語”必須是“名詞”或“名詞性短語”

第一種結(jié)構(gòu)形式：“關(guān)于”＋“賓語”＋“的”＋“研究”

舉例：關(guān)于抵押權(quán)制度的研究

其簡體形式：“賓語”＋“研究”

舉例：抵押權(quán)制度研究

其變體形式：“賓語”＋“的”＋“研究方法”

舉例1：信托制度的比較研究

舉例2：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析

第二種結(jié)構(gòu)形式：“論”＋“賓語”

舉例：論抵押權(quán)制度

其變體形式：“賓語”＋“論”

舉例：抵押權(quán)制度論

其三，題目設(shè)計(jì)的規(guī)則

學(xué)位論文題目設(shè)計(jì)的三項(xiàng)規(guī)則：

第一項(xiàng)規(guī)則：題目必須是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的短語，不能是句子

第二項(xiàng)規(guī)則：題目只確定研究對象，不表達(dá)作者觀點(diǎn)

第三項(xiàng)規(guī)則：題目應(yīng)力求明確、簡短，忌冗長

結(jié)合以上題目設(shè)計(jì)的要求和規(guī)則，舉一些不適當(dāng)?shù)念}目設(shè)計(jì)的實(shí)例：

實(shí)例1：

博士論文題目：論憲法是安邦治國的總章程

評(píng)論：

此題目違反前述題目設(shè)計(jì)的第一、二項(xiàng)規(guī)則。按照第一項(xiàng)規(guī)則，題目應(yīng)當(dāng)是一個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的短語，其中的“賓語”應(yīng)當(dāng)是名詞或名詞性短語，而本題目的“賓語”是一個(gè)完整的“句子”。按照第二項(xiàng)規(guī)則，題目只確定研究范圍，不表達(dá)作者觀點(diǎn)，而本題目已經(jīng)表明作者的基本觀點(diǎn)。

修改建議：

論憲法在安邦治國中的地位和作用

關(guān)于憲法在安邦治國中的地位和作用的研究

實(shí)例2：

碩士論文題目：原因理論、法律行為規(guī)則與物權(quán)行為無因性

評(píng)論：

這一題目設(shè)計(jì)的問題是違反第三項(xiàng)規(guī)則，冗長而不明確，由三個(gè)名詞性短語組成，使人看后不明白作者究竟研究什么？是同時(shí)研究 “原因理論”、“法律行為規(guī)則”和“物權(quán)行為無因性理論”三個(gè)對象或三個(gè)范圍，抑或是研究三者之間的相互關(guān)系？從論文的內(nèi)容看，雖然涉及“原因理論”和“法律行為規(guī)則”，但實(shí)際上作者著重研究的只是“物權(quán)行為無因性理論”。因此，可以改為：

題目一：論物權(quán)行為無因性理論

題目二：物權(quán)行為無因性理論研究

這樣的題目，就符合明確、簡短的要求。假設(shè)論文的主題是要研究三者的相互關(guān)系，則在題目設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)以名詞“關(guān)系”作為“賓語”，采用“定語”＋“名詞”的結(jié)構(gòu)，例如：

題目一：論原因理論、法律行為規(guī)則與物權(quán)行為無因性理論的關(guān)系

題目二：原因理論、法律行為規(guī)則與物權(quán)行為無因性理論之關(guān)系研究

這樣的題目，雖然未能避免冗長，但做到了“明確”，這是最重要的。

舉一個(gè)碩士論文的實(shí)例：

題目：論出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任、積極侵害債權(quán)及產(chǎn)品責(zé)任之關(guān)系

這仍不失為一個(gè)比較好的題目設(shè)計(jì)。

其四，關(guān)于副題的運(yùn)用

有的學(xué)位論文或者專題研究論文設(shè)有副題。運(yùn)用副題，就需要理解為什么要運(yùn)用副題，副題有什么作用？博士論文運(yùn)用副題較常見，碩士論文運(yùn)用副題較少見，但也不是沒有。

下面舉一些博士論文的實(shí)例：

徐國棟的博士論文

正題：民法基本原則研究

副題：成文法局限性之克服

董安生的博士論文

正題：民事法律行為的理論與實(shí)踐

副題：關(guān)于合同、遺囑和婚姻行為的一般規(guī)則

吳漢東的博士論文

正題：論合理使用

副題：關(guān)于著作權(quán)限制與反限制的研究

陳現(xiàn)杰的博士論文

正題：企業(yè)內(nèi)容公開與投資者保護(hù)法律制度研究

副題：公開制度的理念與實(shí)證

沈敏榮的博士論文

正題：反壟斷法規(guī)則的比較研究

副題：法律的不確定性及其克服

從以上博士學(xué)位論文，我們可以得出這樣的認(rèn)識(shí)：

所謂“副題”，是作者為了調(diào)整研究角度，或者限制研究范圍，或者突出研究重點(diǎn)，而在論文題目（正題）之下，附加上的一個(gè)題目。

上舉論文中，徐國棟的論文、吳漢東的論文，其副題是用來調(diào)整研究角度；董安生的論文、陳現(xiàn)杰的論文，其副題是用來限制研究范圍和突出研究重點(diǎn)。加上副題后，論文的范圍，與未加副題的情形比較，或者角度有所調(diào)整，或者范圍有所限制，簡而言之，使論文的范圍縮小了。

而沈敏榮的論文則不同，加上副題后顯然擴(kuò)大了論文的范圍。副題“法律的不確定性及其克服”，相對于正題“反壟斷法規(guī)則的比較研究”，副題的范圍更大。這種副題的運(yùn)用，正常不正常，適當(dāng)不適當(dāng)？我們看到，該論文出版時(shí)將正題、副題掉了個(gè)個(gè)兒：

原題目：

反壟斷法規(guī)則的比較研究

――法律的不確定性及其克服

出版時(shí)改為：

法律的不確定性

――反壟斷法規(guī)則分析

這樣一改，就符合了我們概括的一個(gè)規(guī)則：

副題要比正題的范圍窄，而不能相反。

有人也許會(huì)問：徐國棟論文的副題，難道與沈敏榮的副題不是一樣的嗎？是不一樣的。徐國棟的論文，其主題是從克服成文法局限性的角度研究民法基本原則，民法基本原則的作用表現(xiàn)在多個(gè)方面，克服成文法的局限性是其中一個(gè)方面。質(zhì)言之，正題“民法基本原則研究”，其范圍甚寬，副題“成文法局限性之克服”，范圍較窄。符合前述規(guī)則。

這一規(guī)則的例外是，副題：兼論什么什么

目的不是要擴(kuò)大研究范圍，而是考慮到某一項(xiàng)內(nèi)容與本文有較密切的關(guān)聯(lián)，順便予以論述。因此，超出正題范圍之外的僅是某一章、某一節(jié)。并且，這一小部分在整個(gè)論文中居于次要的地位。如果刪去這部分，并不損害論文的完整性。

舉例：

正題：違約責(zé)任研究

副題：兼論違約救濟(jì)措施

本文內(nèi)容，分五章：

第一章 違約責(zé)任概述

第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究

第三章 違約行為研究

第四章 歸責(zé)事由研究

第五章 救濟(jì)措施研究

如果刪去副題，同時(shí)刪去第五章，論文的完整性并不受影響。

至于碩士論文，運(yùn)用副題似乎沒有多大的必要，因?yàn)榇T士論文的選題本來就應(yīng)當(dāng)比較窄。與其設(shè)計(jì)一個(gè)較大的題目，再加上一個(gè)副題來予以限制，不如直接設(shè)計(jì)一個(gè)較窄的題目。博士論文是否也有同樣的問題呢？以上引吳漢東的論文為例：

原題目設(shè)計(jì)：

論合理使用

――關(guān)于著作權(quán)限制與反限制的研究

問題是正題太泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出著作權(quán)法的范圍。因?yàn)?，不僅著作權(quán)有合理使用的問題，其他權(quán)利也會(huì)發(fā)生合理使用的問題，例如不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系上的通行權(quán)、取水權(quán)。本文主題也不是要研究一般的合理使用問題，而只是研究“著作權(quán)”的合理使用，即著作權(quán)法上的合理使用問題。與其正題太泛，再運(yùn)用副題來限制研究范圍，不如將題目設(shè)計(jì)得適當(dāng)，而不設(shè)副題。我們注意到本文在正式出版時(shí)，將正題、副題合并，改為：

著作權(quán)合理使用制度研究

最后必須指出，作者為什么要設(shè)副題？為什么要通過副題的運(yùn)用，以調(diào)整論文角度或者限制其范圍？目的是要發(fā)揮作者的所長，回避其所短。這在徐國棟的論文上表現(xiàn)得特別明顯，如果不加副題，本文就屬于制度型選題，作者在這方面并非所長，而作者擅長思辨的長處也就難以充分展現(xiàn)出來。可見此副題的運(yùn)用，達(dá)到了揚(yáng)作者所長，避作者所短的目的。

相反的實(shí)例，就是前面已經(jīng)提到的一篇研究所有權(quán)的博士論文：

所有權(quán)功能論

――財(cái)產(chǎn)制度歷史演變和比較研究

加上副題后論文的范圍是擴(kuò)大了還是縮小了？是難度減少了還是難度增大了？是將作者的短處回避了還是充分暴露出來了？作者的長處是否充分展現(xiàn)出來了？回答顯然是：擴(kuò)大了研究范圍，增大了研究難度，暴露了作者短處，回避了作者長處?？梢?，正是這一題目設(shè)計(jì)，將作者自己推向了絕境！

如果將副題變換一下：

所有權(quán)功能論

――以拉丁美洲國家所有權(quán)制度為中心

其效果將恰好相反。如果干脆將正題、副題合并，改為：

“拉丁美洲國家所有權(quán)制度研究”

則作者的短處盡可能地被回避了，而作者的長處將充分展現(xiàn)出來?？梢?，副題的運(yùn)用宜慎重，切不可隨意！

三、學(xué)位論文的結(jié)構(gòu)

答辯委員會(huì)成員或委員會(huì)外的專家對碩士、博士論文作鑒定、寫評(píng)語，有一個(gè)內(nèi)容是就論文結(jié)構(gòu)表態(tài)。一篇合格的學(xué)位論文，要求結(jié)構(gòu)合理?？隙ǖ脑u(píng)語是：本文結(jié)構(gòu)合理、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、層次清晰。什么叫“結(jié)構(gòu)合理”？結(jié)構(gòu)合理就是指論文的“層次清晰”、“邏輯嚴(yán)密”。這就要求了解論文的一般結(jié)構(gòu)，這里注重講碩士論文、博士論文的結(jié)構(gòu)。

學(xué)術(shù)論文的結(jié)構(gòu)：

目錄

序言

導(dǎo)論

本論

結(jié)論

參考文獻(xiàn)目錄

后記

上述結(jié)構(gòu)中，導(dǎo)論、本論、結(jié)論三部分構(gòu)成論文的本體；目錄、序言、參考文獻(xiàn)目錄和后記，是附屬部分。最重要的當(dāng)然是本體。一篇完整的學(xué)位論文，其本體由導(dǎo)論、本論、結(jié)論三部分構(gòu)成。有沒有特殊的，有特殊的，所謂特殊，無非是在一般結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上省略了其中的某個(gè)部分，或者省略結(jié)論，或者省略導(dǎo)論，但無論如何不能省略本論。如果以重要性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，則導(dǎo)論和結(jié)論屬于組成部分，本論屬于本質(zhì)部分。例如一個(gè)人，頭和軀干是本質(zhì)部分，四肢是組成部分。沒有手臂，甚至手腳都沒有，不影響人這個(gè)事物的存在，仍然是人；但沒有頭和軀干，光有四肢就不成其為人。同理，省略了導(dǎo)論、結(jié)論，不影響學(xué)術(shù)論文的本質(zhì)，但學(xué)術(shù)論文的完整性大大受到損害，專家作鑒定會(huì)寫上一句：結(jié)構(gòu)不完整。當(dāng)然，學(xué)術(shù)論文不可能沒有本論，假設(shè)沒有本論，就不成其為學(xué)術(shù)論文。

可見，本論部分特別重要，答辯委員會(huì)成員評(píng)價(jià)學(xué)位論文結(jié)構(gòu)合理不合理，注重的是本論部分。

下面對各部分作簡要說明：

（一）導(dǎo)論

導(dǎo)論起什么作用？導(dǎo)論的作用在于引起讀者的閱讀興趣。讀者拿到一篇學(xué)術(shù)論文，通常好多萬字、二三十萬字，是否值得花費(fèi)寶貴的時(shí)間，光看題目還難以判斷，總是首先讀導(dǎo)論，希望從導(dǎo)論的內(nèi)容判斷本文是否有閱讀價(jià)值，是否值得花費(fèi)時(shí)間閱讀。

導(dǎo)論的內(nèi)容，通常是交待課題，本文究竟要研究一個(gè)什么課題，這個(gè)課題的產(chǎn)生背景，說明作者為什么要研究這個(gè)課題，它有什么理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。如果是博士論文，通常還要交待所采用的研究方法，交待論文的大體結(jié)構(gòu)。

實(shí)例1：

博士論文：合同自由與公序良俗

第一章 導(dǎo)論

（一）選題背景及意義

（二）研究狀況和文獻(xiàn)綜述

（三）研究方法和主要內(nèi)容

實(shí)例2：

博士論文：國際貨物貿(mào)易中的補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼法律問題研究

導(dǎo)論

（一）本文研究的目的和意義

（二）本文研究范圍

（三）素材選取與研究方法

（四）體例安排

（二）結(jié)論

學(xué)術(shù)論文應(yīng)當(dāng)有結(jié)論，是學(xué)術(shù)研究的規(guī)律性決定的。學(xué)術(shù)研究是一個(gè)過程，有其始端和終端。導(dǎo)論是始端，結(jié)論是終端。結(jié)論表明一項(xiàng)科學(xué)研究的結(jié)束。同時(shí)，一項(xiàng)研究當(dāng)有其研究結(jié)果。最終得到一個(gè)什么研究結(jié)果，應(yīng)當(dāng)在結(jié)論部分作出概括。如果還有遺留問題沒有解決，也應(yīng)在結(jié)論部分指出。

從學(xué)位論文答辯的角度講，論文要經(jīng)專家鑒定，寫出評(píng)語。答辯委員會(huì)成員也要審讀論文，寫出評(píng)語?？紤]到一篇博士學(xué)位論文通常二十多萬字，甚至三十多萬字，專家教授通常不可能一口氣讀完?？偸亲x幾頁，放下了，又讀幾頁，有什么事情又放下了。經(jīng)過好多次才 斷續(xù)讀完，讀到末尾，前面的內(nèi)容已經(jīng)模糊、記不清了。不可否認(rèn)，有的評(píng)定人因時(shí)間關(guān)系不可能讀完全文，閱讀了導(dǎo)論部分，翻閱、選讀幾個(gè)章節(jié)，然后就寫評(píng)語。如果有一個(gè)結(jié)論，概括本文的研究結(jié)果、作者的基本學(xué)術(shù)見解、本研究結(jié)果的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，對于審定人作出總的評(píng)價(jià)有莫大的幫助。這對于論文最后能否通過答辯，有極重大的意義。切不可掉以輕心！

實(shí)例：

博士論文：合同自由與公序良俗

第六章 結(jié)論

（一）總結(jié)

（二）論文的基本觀點(diǎn)

（三）論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)

（四）論文的局限和不足

有的學(xué)位論文以立法建議代替結(jié)論，這大抵屬于制度型選題，研究某一項(xiàng)法律制度，研究最后得到的基本學(xué)術(shù)見解或結(jié)論，表現(xiàn)為建議我國立法機(jī)關(guān)制定某一法律或?qū)ΜF(xiàn)行法作修改，并形成了立法或修改的基本設(shè)想甚至條文草案。另外，也有以結(jié)束語代替結(jié)論的。以立法建議代替結(jié)論，以結(jié)束語代替結(jié)論，不等于沒有結(jié)論。省略結(jié)論，影響論文結(jié)構(gòu)的完整性，完整性是合理性的一個(gè)方面，因此沒有結(jié)論將影響論文結(jié)構(gòu)的合理性。

（三）本論

本論是一篇學(xué)位論文的本質(zhì)部分，沒有本論就不成其為一篇論文。就象沒有頭和軀干不能成其為人一樣。本論的內(nèi)容是研究過程的反映，應(yīng)當(dāng)寫什么，自然不用我在這里說。這里只是介紹本論部分的結(jié)構(gòu)安排。評(píng)價(jià)一篇論文的結(jié)構(gòu)是否合理，主要是針對本論部分的結(jié)構(gòu)是否合理。

1、本論部分的結(jié)構(gòu)

大體上有五種：

總分結(jié)構(gòu)

三分結(jié)構(gòu)

四分結(jié)構(gòu)

編章結(jié)構(gòu)

章節(jié)結(jié)構(gòu)

總分結(jié)構(gòu)，實(shí)際是分為兩個(gè)部分，稱為總論與分論。實(shí)際上，是哲學(xué)上的“一般”與“特殊”、“共性”與“個(gè)性”的關(guān)系。有關(guān)本課題的一般理論、共同理論，在總論部分；然后分別研究本課題內(nèi)部各特殊部分或特殊問題，叫做分論。實(shí)際是“二分結(jié)構(gòu)”：總論、分論。然后總論再分為若干部分（章），分論再分若干部分（章）。如果將總論、分論作為兩編，每編下分若干 章，這就是“二分結(jié)構(gòu)”加“編章結(jié)構(gòu)”。有的博士論文，在總論、分論之前再設(shè)緒論，研究本課題的前提性的問題，作為另一個(gè)部分，稱為緒論編，包括若干章。這樣就變成“三分結(jié)構(gòu)”加“編章結(jié)構(gòu)”。可以說幾乎所有的選題，都有總論與分論的劃分，都可采用“二分結(jié)構(gòu)”加“編章結(jié)構(gòu)”。但是，如果屬于一般理論、共同理論的內(nèi)容太少，不足以再分為若干章，就會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：總論編只有一章，分論編包括若干章，顯得不協(xié)調(diào)、不成比例。因此可不設(shè)編，直接采用“章節(jié)結(jié)構(gòu)”，第一章實(shí)際是總論，從第二章起實(shí)際是分論。下面舉一些實(shí)例。

采“四分結(jié)構(gòu)”的實(shí)例：

蔣新苗的博士論文：國際收養(yǎng)法律制度研究

第一編 導(dǎo)論，包括第一、二章；

第二編 國際收養(yǎng)中的國際私法問題，包括第三、四章；

第三編 國際收養(yǎng)法的統(tǒng)一化進(jìn)程，包括第五、六章；

第四編 中國與國際收養(yǎng)法統(tǒng)一化進(jìn)程，包括第七、八、九章。

須說明的是，第一編導(dǎo)論，內(nèi)容實(shí)際是緒論。緒論是本論的一部，導(dǎo)論不是本論的一部。本文省略了結(jié)論。

采“三分結(jié)構(gòu)”的實(shí)例1：

傅靜坤的博士后論文：契約沖突法論

第一部分 契約沖突法的基本原則和規(guī)范，包括第一、二章；

第二部分 統(tǒng)一國際契約實(shí)體法與統(tǒng)一國際契約沖突法，包括第三、四章；

第三部分 區(qū)際契約沖突法，包括第五章。

（本文省略了結(jié)論）

采“三分結(jié)構(gòu)”的實(shí)例2：

沈涓的博士論文：中國區(qū)際沖突法研究

第一編 中國區(qū)際沖突法的歷史與現(xiàn)狀，包括第一至三章；

第二編 中國區(qū)際沖突法的方法與規(guī)則，包括第四至五章；

第三編 中國區(qū)際法律關(guān)系沖突的調(diào)整，包括第六至十一章。

（本文省略結(jié)論）

2、總分結(jié)構(gòu)

這種結(jié)構(gòu)最為常見，通常先劃分為總論與分論兩大部分，然后各部分再分若干章；或設(shè)總論編、分論編，然后各編再分若干章；或不設(shè)編，總論作為第一章，分論分為若干章。實(shí)際是總分結(jié)構(gòu)加編章結(jié)構(gòu)。多數(shù)博士論文、碩士論文采用這樣的結(jié)構(gòu)。

實(shí)例：

肖厚國的博士論文：物權(quán)變動(dòng)研究

（導(dǎo)論）

第一章 物權(quán)變動(dòng)的基本理論

第二章 物權(quán)變動(dòng)的立法主義

（一）第三章 物權(quán)變動(dòng)的立法主義

（二）第四章 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示

（一）第五章 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示

（二）第六章 動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)

第七章 善意取得

第八章 取得時(shí)效

（結(jié)束語）

本論實(shí)際上分為“總論”與“分論”兩大部分，“總論”再分為“物權(quán)變動(dòng)的基本理論”（第一章）與“物權(quán)變動(dòng)的立法主義”（第二、三章）兩部分；“分論”分為“積極的物權(quán)變動(dòng)”與“消極的物權(quán)變動(dòng)”兩部分，其中“積極的物權(quán)變動(dòng)”，再分為“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)”（第四、五章）與“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)”（第六章）兩部分；“消極的物權(quán)變動(dòng)”，再分為“善意取得”（第七章）與“取得時(shí)效”（第八章）兩部分。屬于典型的“總分結(jié)構(gòu)＋章節(jié)結(jié)構(gòu)”。

不合理的結(jié)構(gòu)：

如果本論分為兩大塊，下面不再劃分章節(jié)，或者本論僅有兩章，屬于單純的二分結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為結(jié)構(gòu)不合理。為什么這樣的結(jié)構(gòu)不合理？首先是不合習(xí)慣。其次是美學(xué)上的考慮。一篇論文，前面一個(gè)序言，后面一個(gè)結(jié)語，本論部分就兩章，第一章、第二章。如果序言、結(jié)語都省略了，一篇論文就兩塊，第一部分，第二部分，或者第一章、第二章，這不好看。要進(jìn)一步追問為什么？也難以回答?？赡苁翘舭?。下面舉實(shí)例。

實(shí)例1：

碩士論文題目：作者精神權(quán)利性質(zhì)探討

第一部分 概述

第二部分 作者精神權(quán)利性質(zhì)探討

論文前面沒有導(dǎo)言，后面沒有結(jié)論，本論就兩部分，很不合理。

實(shí)例2：

一篇碩士論文

序言

第一章

第二章

結(jié)語

前有一個(gè)序言，后有一個(gè)簡短的結(jié)語，中間本論部分就兩章，屬于結(jié)構(gòu)不合理。

3、關(guān)于切題

關(guān)于本論的結(jié)構(gòu)，無論采取哪一種結(jié)構(gòu)模式，其共同的要求是：緊扣題目，亦即我們平常所謂“切題”。這主要從每部分的標(biāo)題來體現(xiàn)。

從上引博士論文的結(jié)構(gòu)，我們看到，每一個(gè)標(biāo)題，都緊扣住題目。如物權(quán)變動(dòng)研究一文，第一至第六章的標(biāo)題都有“物權(quán)變動(dòng)”一語，第七、八兩章的標(biāo)題雖然沒有“物權(quán)變動(dòng)”四個(gè)字，但“善意取得”和“取得時(shí)效”是物權(quán)變動(dòng)的具體形式?？梢?，所謂切題，所謂緊扣題目，往往通過在本論各部分標(biāo)題中“反復(fù)出現(xiàn)”論文題目中的“關(guān)鍵詞語”來體現(xiàn)。反之，如果本論各標(biāo)題與論文題目無關(guān)，找不到論文題目的關(guān)鍵詞語，我們就會(huì)覺得不切題，沒有緊扣題目。下面舉例。

實(shí)例1：

博士論文題目：論私法對國際法的影響

第一章 萬民法與國際法

第二章 人或主體

第三章 領(lǐng)土主權(quán)與所有權(quán)

第四章 條約與契約

評(píng)論：

在各部分標(biāo)題中，沒有出現(xiàn)論文題目中的關(guān)鍵詞語“私法”和“國際法”。從各部分的標(biāo)題，讀者很難理解該部分內(nèi)容與題目間是否有密切的關(guān)聯(lián)。這就是沒有緊扣題目，或者說不切題。

實(shí)例2：

博士論文題目：現(xiàn)代商人法研究

其本論分三章：

第二章 現(xiàn)代商人法產(chǎn)生和發(fā)展的歷史過程

第三章 現(xiàn)代商人法的適用及其法律效力

第四章 現(xiàn)代商人法與沖突法及國際仲裁法的完善和發(fā)展

評(píng)論：

題目中的關(guān)鍵詞語是“現(xiàn)代商人法”，我們看到本論部分每一個(gè)標(biāo)題都重復(fù)“現(xiàn)代商人法” 一語，使讀者覺得各部分內(nèi)容與題目的關(guān)系非常緊密，扣得很緊，這就叫“切題”。

4、小結(jié)

從上述本論部分的結(jié)構(gòu)安排，我們可以看到，博士論文采用總分結(jié)構(gòu)加編章結(jié)構(gòu)，或者采用章節(jié)結(jié)構(gòu)的最常見，這類結(jié)構(gòu)安排系以“章”為單位，碩士論文也以章節(jié)結(jié)構(gòu)最常見，也有的用“部分”為單位，“部分”下面以一、二、三、四為序。是否可以作出這樣一個(gè)判斷：

無論以“章”或“部分”為單位，本論部分所劃分的單位至少應(yīng)在三個(gè)以上，例如不少于三章或三個(gè)部分。否則，就叫結(jié)構(gòu)不合理。

5、邏輯關(guān)系

以上僅指對結(jié)構(gòu)安排的形式要求。在此基礎(chǔ)上，還有對邏輯性的要求。指本論部分的結(jié)構(gòu)安排要具有一定的邏輯關(guān)系。大體有下面三種邏輯關(guān)系：

第一種 總分關(guān)系

第二種 并立關(guān)系

第三種 遞進(jìn)關(guān)系

第一種：總分關(guān)系

關(guān)于本課題的一般性問題、一般理論、基本理論、基本原則的內(nèi)容，屬于總論。特殊問題、特殊理論、具體制度、具體問題、構(gòu)成條件、實(shí)際運(yùn)用等內(nèi)容，屬于分論。總論與分論之間，是一般與個(gè)別、普遍與特殊的關(guān)系，通?？傉摬糠謶?yīng)當(dāng)在前，分論部分應(yīng)當(dāng)在后。無論采用總分結(jié)構(gòu)或者編章結(jié)構(gòu)、章節(jié)結(jié)構(gòu)，都要求總論與分論有清晰的界限，不能混淆，總論內(nèi)容寫完再安排分論，分論部分不能插入總論的內(nèi)容，不能顛倒順序，一般不能先分論后總論，應(yīng)當(dāng)先總論后分論。

其規(guī)則是：先總、后分。

第二種：并列關(guān)系

如果采用總分結(jié)構(gòu)，總論部分與分論部分，已具有并列的意義，總論下面的各章、分論下面的各章，也可以是并列的關(guān)系，即各章的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)處在同一層次。采用編章結(jié)構(gòu)，各編的內(nèi)容可以是并列的關(guān)系，例如緒論編、總論編、分論編，編下面的各章可以是并列關(guān)系。

其規(guī)則是：位階同一

實(shí)例1：

肖厚國的博士論文：物權(quán)變動(dòng)研究

第一章 物權(quán)變動(dòng)的基本理論

第二章 物權(quán)變動(dòng)的立法主義

（一）第三章 物權(quán)變動(dòng)的立法主義

（二）第四章 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示

（一）第五章 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示

（二）第六章 動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)

第七章 善意取得

第八章 取得時(shí)效

其結(jié)構(gòu)屬于典型的并列關(guān)系，而且是多層次的并列關(guān)系。第一個(gè)層次是總論（第1、2、3章）與分論（第4、5、6、7、8章）的并列；第二個(gè)層次是總論下面物權(quán)變動(dòng)的基本理論（第1章）與物權(quán)變動(dòng)的立法主義（第2、3章）的并列，分論下面積極的物權(quán)變動(dòng)（第4、5、6章）與消極的物權(quán)變動(dòng)（第7、8章）的并列；第三個(gè)層次是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（第4、5章）、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)（第6章）、善意取得（第7章）、取得時(shí)效（第8章）的并列。

實(shí)例2：

楊松的博士論文：國際貨幣基金協(xié)定研究

本論分五章：

第四章 國際收支平衡的法律制度研究

第五章 國際儲(chǔ)備的法律制度研究

第六章 匯兌安排國際法律制度研究

第七章 外匯管制法律問題研究

第八章 基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機(jī)制研究

其結(jié)構(gòu)也屬于典型的并列關(guān)系。

第三種：遞進(jìn)關(guān)系

采編章結(jié)構(gòu)，在一編之下的各章可以是遞進(jìn)關(guān)系。采章節(jié)結(jié)構(gòu)，各章之間也可以是遞進(jìn)關(guān)系。章下面的節(jié)，也可以是遞進(jìn)關(guān)系。就一篇博士論文而言，可能各編之間是并列關(guān)系，各編下面的章是遞進(jìn)關(guān)系，或者總論編下面的各章是并列關(guān)系，分論編下面各章是遞進(jìn)關(guān)系。或者采總分結(jié)構(gòu)不設(shè)編，總論僅一章，從第二章開始是分論，分論各章是遞進(jìn)關(guān)系。至于章下面的各節(jié)之間的關(guān)系，當(dāng)然可以某些章下面的各節(jié)之間是并列關(guān)系，某些章下面的各節(jié)之間是遞進(jìn)關(guān)系。

這里有一個(gè)要求，某編下面的各章，或者某章下面的各節(jié)，如果采遞進(jìn)關(guān)系，就一定是遞進(jìn)關(guān)系，不能混淆。不能出現(xiàn)這樣的情況，一編有五章，其中一、二、三、五章顯然是遞進(jìn)關(guān)系，中間第四章與各章不構(gòu)成遞進(jìn)關(guān)系，或者一章下面若干節(jié)，其中幾節(jié)似乎是遞進(jìn)關(guān)系，中間又有幾節(jié)似乎是并列關(guān)系。

遞進(jìn)關(guān)系有三種不同形態(tài)：

時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系

空間上的遞進(jìn)關(guān)系

純粹邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系

（1）時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系

時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，是指在時(shí)間上由遠(yuǎn)到近，先從該制度的歷史說起，從古羅馬法說起，中世紀(jì)有什么變化，近代有何發(fā)展，直到現(xiàn)在的現(xiàn)狀，實(shí)際是采歷史研究方法。法制史研究論文，大體體現(xiàn)這樣的遞進(jìn)關(guān)系。在部門法，例如民法碩士、博士論文中，也常常采用歷史研究方法，因此在論文的某個(gè)部分會(huì)反映時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，通常在緒論或總論部分，或者某一章下面的節(jié)，不大可能一篇民法論文各章之間都反映時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系。

這種遞進(jìn)關(guān)系，要求嚴(yán)格按照時(shí)間的先后順序，如果出現(xiàn)時(shí)間先后順序的錯(cuò)亂，就叫層次不清、邏輯混亂。

其規(guī)則是：時(shí)間愈早愈在前，時(shí)間愈近愈在后。

（2）空間上的遞進(jìn)關(guān)系

此所謂“空間”實(shí)際上包括兩種情形：一是地域上的空間；一是抽象的空間。無論屬于地域上的空間，或者抽象的空間，都要求“由外到內(nèi)”，先討論外部的問題，后討論內(nèi)部的問題。先研究外國的制度、發(fā)展、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，再討論本國的制度、發(fā)展、構(gòu)成、適用、存在問題及對策等；或者先討論該制度的外部關(guān)系，產(chǎn)生原因、背景、哲學(xué)思想、政策取向、功能等，然后進(jìn)入該制度內(nèi)部，討論其構(gòu)成要件、法律效果、解釋適用等。

空間上的遞進(jìn)關(guān)系，要求區(qū)分內(nèi)外，先外后內(nèi)。如果外部問題未討論完就進(jìn)入內(nèi)部問題的討論，中途再反過來討論外部問題，或者一開始討論本國制度，中間突然插入外國制度的探討，然后再回到本國制度的研究，就叫層次不清、邏輯混亂。

其規(guī)則是：先外、后內(nèi)。

（3）純粹邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系

所謂純粹邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系，是指在邏輯上由抽象到具體。先從概念、定義說起，解釋其含義，探討其內(nèi)涵、外延，確定其適用范圍，分析適用條件、法律效果。通常采用法律解釋學(xué)的研究方法，就反映這種遞進(jìn)關(guān)系。要求符合從抽象到具體的邏輯順序，愈抽象的問題愈在前，愈具體的問題愈在后，否則就叫層次不清、邏輯混亂。

其規(guī)則是：愈抽象愈在前，愈具體愈在后。

實(shí)例：

碩士論文：最高額抵押權(quán)研究

第一部分 最高額抵押權(quán)的意義

第二部分 最高額抵押權(quán)的歷史演進(jìn)

第三部分 最高額抵押權(quán)的設(shè)定

第四部分 最高額抵押權(quán)的效力

第五部分 最高額抵押權(quán)的確定

第六部分 最高額抵押權(quán)的消滅

其第一、二部分屬于總論；第三至第六部分屬于分論。其分論的結(jié)構(gòu)顯然符合純粹邏輯的遞進(jìn)關(guān)系。

須注意的是，在一篇論文中，尤其是長篇專題研究論文、碩士論文、博士論文，不是只反映一種遞進(jìn)關(guān)系形態(tài)，可能某一編、某一章內(nèi)部是時(shí)間上的遞進(jìn)關(guān)系，另外的編、章內(nèi)部是邏輯上的遞進(jìn)關(guān)系。

關(guān)于本論部分的邏輯關(guān)系，還有一個(gè)要求是要有重點(diǎn)，避免等分式、無重點(diǎn)、面面俱到和過分枝蔓。我上研究生的時(shí)候，研究生院院長溫濟(jì)澤教授作報(bào)告，講到學(xué)術(shù)論文寫作多次引用前人的詩句：“刪繁就簡三秋樹，領(lǐng)異標(biāo)新二月花”。前一句就是指，文章的結(jié)構(gòu)，要避免過分枝蔓，要突出重點(diǎn)。

下面舉不合邏輯的實(shí)例：

實(shí)例1：

碩士論文：著作權(quán)若干問題研究

一、著作權(quán)的成因、發(fā)展和不同制度比較；

二、我國著作權(quán)制度的歷史、現(xiàn)狀和立法構(gòu)想；

三、著作權(quán)若干問題的具體探究。

評(píng)論：

問題在于邏輯關(guān)系混亂，第一部分的成因、發(fā)展、不同制度比較與第二部分的歷史、現(xiàn)狀是重復(fù)的；立法構(gòu)想應(yīng)該在整個(gè)研究完成之后提出，卻安排在第二部分，全部研究未完成，尤其對著作權(quán)的若干基本問題還未研究清楚，就提出立法構(gòu)想，也不合邏輯。

實(shí)例2：

碩士論文：論新聞侵權(quán)為題的碩士論文

第一章 新聞侵權(quán)概述

第二章 新聞侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任

第三章 新聞侵害隱私權(quán)的民事責(zé)任

第四章 新聞侵害肖像權(quán)的民事責(zé)任

第五章 新聞侵權(quán)民事責(zé)任主體

第六章 新聞侵權(quán)損害的救濟(jì)方式

評(píng)論：

問題在于總分顛倒，第二、三、四章屬于分論，卻安排在前面，第五章新聞侵權(quán)的責(zé)任主體和第六章救濟(jì)方式應(yīng)當(dāng)屬于總論，卻安排在后面。

實(shí)例3：

碩士論文：論企業(yè)集團(tuán)的法律地位

一、企業(yè)集團(tuán)產(chǎn)生的客觀必然性；

二、企業(yè)集團(tuán)的概念；

三、企業(yè)集團(tuán)的類型及其規(guī)范化；

四、企業(yè)集團(tuán)的法律地位是由其內(nèi)外關(guān)系決定的；

五、問題與對策。

評(píng)論：

問題是各部分邏輯關(guān)系混亂。連什么是企業(yè)集團(tuán)都未介紹，一開頭就講客觀必然性，不合思維習(xí)慣和邏輯。思維習(xí)慣和邏輯是，先講“是什么”，再講“為什么”。概念屬于“是什么”，本應(yīng)當(dāng)在前面，卻安排在第二部分。客觀必然性屬于“為什么”，本應(yīng)當(dāng)在后面。第四部分是一個(gè)完整的句子，與標(biāo)題不合，標(biāo)題不能是句子，再說也與其他部分不協(xié)調(diào)。

實(shí)例4：

碩士論文：論時(shí)效制度

一、對時(shí)效制度的歷史考察

二、關(guān)于消滅時(shí)效效力的探討

三、我國民法是否需要設(shè)立取得時(shí)效制度

四、對完善我國民法時(shí)效制度的設(shè)想

五、時(shí)效完成后義務(wù)人的履行

六、除斥期間

評(píng)論：

同樣邏輯混亂，第三、四部分交叉、重復(fù)，層次不清，第六部分除斥期間屬于課題之外的問題。

實(shí)例5：

碩士論文：論民法的締約過失責(zé)任

一、締約過失責(zé)任的由來

二、締約過失責(zé)任的幾個(gè)基本理論問題

三、英美法系的締約過失責(zé)任――非合同義務(wù)

四、締約過失責(zé)任的新發(fā)展與合同預(yù)備性文件的效力

五、我國締約過失責(zé)任的理論與實(shí)踐

評(píng)論：

存在的問題是邏輯混亂：“締約過失責(zé)任”是否包括英美法系的締約過失責(zé)任？如果回答是肯定的，則何以單獨(dú)論及英美法系的締約過失責(zé)任，而未專門論及大陸法系的締約過失責(zé)任？如果回答是否定的，即締約過失責(zé)任僅指大陸法系的制度，則何以在研究過程的中間，突然提出英美法系的締約過失責(zé)任問題？

實(shí)例6：

碩士論文：保證責(zé)任研究

一、保證責(zé)任的成立；

二、保證責(zé)任的性質(zhì)；

三、保證責(zé)任的范圍；

四、保證責(zé)任的方式；

五、保證責(zé)任的期間；

六、保證責(zé)任的消滅。

評(píng)論：

相對而言，成立、范圍、方式、期間、消滅都是具體的，唯性質(zhì)是抽象的。而將性質(zhì)安排在成立之后、范圍等之前，違背了“愈抽象愈在前”的規(guī)則，造成邏輯混亂。如果在前面設(shè)一個(gè)部分：保證責(zé)任概述，在其中論及責(zé)任性質(zhì)，就合乎邏輯了。

實(shí)例7：

碩士論文：融資性租賃合同研究

一、融資性租賃合同的概念及特征；

二、融資性租賃合同的訂立及條款；

三、融資性租賃合同的擔(dān)保；

四、融資性租賃合同責(zé)任。

評(píng)論：

按照思維的邏輯習(xí)慣，一提到合同的訂立，馬上會(huì)想到合同的生效、合同的履行，這也正是事物本身的邏輯。但本文在論及訂立之后，卻未論及合同的生效、合同的履行等問題，而僅研究合同的擔(dān)保。其邏輯難謂合理、嚴(yán)密

實(shí)例8：

碩士論文：論農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)

第一部分 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的基本特點(diǎn)和主要缺點(diǎn)

第二部分 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的革新

（一）第三部分 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的革新

（二）第四部分 他國（地區(qū)）農(nóng)地使用制度與農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)介紹

第五部分 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)規(guī)范化建構(gòu)的制約因素及其發(fā)展態(tài)勢分析

第六部分 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)目標(biāo)模式的建構(gòu)

評(píng)論：

問題是，先講中國，后講外國，最后再來講中國，違反先外國后本國的空間上的遞進(jìn)關(guān)系。邏輯關(guān)系是混亂的。

實(shí)例9：

碩士論文：加害給付研究

第一章 德國法中的積極侵害債權(quán)

第二章 中國法的加害給付

第三章 加害給付的構(gòu)成要件及法律效果

第四章 民事責(zé)任競合概述及責(zé)任比較

第五章 外國民事責(zé)任競合處理

第六章 中國法的責(zé)任競合評(píng)論：

問題是題目確定的研究范圍不能涵蓋第四、五、六章的“民事責(zé)任競合”，各章之間邏輯關(guān)系不清。

實(shí)例10：

碩士論文：我國合同解除制度立法研究：

第一章 關(guān)于合同解除的歷史考察

第二章 我國現(xiàn)行合同法關(guān)于合同解除的規(guī)定及其問題

第三章 合同解除的概念和意義

第四章 解除權(quán)的性質(zhì)、種類與發(fā)生原因

第五章 行使法定解除權(quán)的原因

第六章 行使解除權(quán)的方法

第七章 合同解除的效力

第八章 合同解除權(quán)的消滅

評(píng)論：

問題主要是第二章我國現(xiàn)行合同法關(guān)于我國合同解除的規(guī)定及其問題，本應(yīng)當(dāng)安排在本文最后予以分析并提出對策建議，卻安排在第二章，不符合邏輯思維順序和習(xí)慣，破壞了其他各章從遠(yuǎn)到近、從抽象到具體的遞進(jìn)關(guān)系。

6、對各部分標(biāo)題的要求

第一項(xiàng)要求：標(biāo)題應(yīng)當(dāng)是名詞或名詞性短語，不能是一個(gè)句子

第二項(xiàng)要求：標(biāo)題只確定本部分的研究對象，不表達(dá)作者觀點(diǎn)

第三項(xiàng)要求：標(biāo)題應(yīng)明確、簡短而忌冗長

第四項(xiàng)要求：標(biāo)題應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)題目中的關(guān)鍵詞

第五項(xiàng)要求：同一層次的各標(biāo)題應(yīng)相互協(xié)調(diào)

實(shí)例1：

博士論文：荷蘭國際私法研究

第一章 荷蘭國際私法概述

第二章 荷蘭與國際私法統(tǒng)一化

第三章 荷蘭國際私法法典化編纂

評(píng)論：

我們看到各章的標(biāo)題，都是名詞性短語，而不是句子，符合第一項(xiàng)要求；各標(biāo)題只是確定本章研究對象或范圍，而不表達(dá)作者觀點(diǎn)，符合第二項(xiàng)要求；各標(biāo)題符合明確、簡短而不冗長的第三項(xiàng)要求；論文題目中的關(guān)鍵詞，亦即“動(dòng)賓結(jié)構(gòu)”中的名詞“國際私法”，在各章標(biāo)題中重復(fù)出現(xiàn)，這也就是所謂“切題”，符合第四項(xiàng)要求；各標(biāo)題結(jié)構(gòu)、長短比較協(xié)調(diào)，符合第五項(xiàng)要求。

再看其中第一章下面的各節(jié)：

第一節(jié) 荷蘭國際私法的概念

第二節(jié) 荷蘭國際私法的淵源

第三節(jié) 荷蘭國際私法的性質(zhì)

第四節(jié) 荷蘭國際私法的歷史發(fā)展

同樣符合關(guān)于標(biāo)題的五項(xiàng)要求。

實(shí)例2：

博士論文為例：責(zé)任保險(xiǎn)論

第一章 責(zé)任保險(xiǎn)概述

第二章 責(zé)任保險(xiǎn)的分類

第三章 責(zé)任保險(xiǎn)合同

第四章 責(zé)任保險(xiǎn)人的給付責(zé)任

第五章 責(zé)任保險(xiǎn)的第三人

第六章（責(zé)任保險(xiǎn)的）抗辯與和解的控制

第七章 責(zé)任保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù)

第八章 責(zé)任保險(xiǎn)與再保險(xiǎn)

評(píng)論：

同樣符合上述五項(xiàng)要求。須補(bǔ)充的是，在章節(jié)標(biāo)題設(shè)計(jì)上，可能出現(xiàn)在一個(gè)標(biāo)題中有兩個(gè)名詞性短語，亦即一個(gè)章、節(jié)可以有兩個(gè)或三個(gè)研究對象。在節(jié)以下層次的標(biāo)題，第三項(xiàng)要求，可以不象章、節(jié)（特別是章）那樣嚴(yán)格。再就是，有的論文章標(biāo)題似未重復(fù)論文題目中的關(guān)鍵詞，而直接采用論文題目關(guān)鍵詞的下位概念，以作為各章標(biāo)題的賓語短語。

實(shí)例3：

博士論文為例：國際貨幣基金協(xié)定研究

第四章 國際收支平衡的法律制度研究

第五章 國際儲(chǔ)備的法律制度研究

第六章 匯兌安排國際法律制度研究

第七章 外匯管制法律問題研究

第八章 基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機(jī)制研究

評(píng)論：

實(shí)際上可以認(rèn)為，各章標(biāo)題中省略了論文題目中的關(guān)鍵詞“國際貨幣基金協(xié)定”：

第五章（國際貨幣基金協(xié)定中的）國際收支平衡的法律制度研究

第六章（國際貨幣基金協(xié)定中的）國際儲(chǔ)備的法律制度研究

第七章（國際貨幣基金協(xié)定中的）匯兌安排國際法律制度研究

第八章（國際貨幣基金協(xié)定中的）外匯管制法律問題研究

第九章（國際貨幣）基金協(xié)定的監(jiān)督與磋商機(jī)制研究

不適當(dāng)?shù)膶?shí)例1：

博士論文：論私法對國際法的影響

第一章 萬民法與國際法

第二章 人或主體

第三章 領(lǐng)土主權(quán)與所有權(quán)

第四章 條約與契約

評(píng)論：

問題是不符合關(guān)于標(biāo)題的第三項(xiàng)要求：各章標(biāo)題中沒有出現(xiàn)論文題目中的關(guān)鍵詞，因此給人的印象是不切題。如果對各章標(biāo)題的文字作一些調(diào)整，效果就會(huì)不同：

第一章 萬民法與國際法

第二章 私法主體與國際法主體

第三章 私法所有權(quán)與國際法領(lǐng)土主權(quán)

第四章 私法契約與國際法條約

不適當(dāng)?shù)膶?shí)例2：

碩士論文：論物權(quán)立法

其第三部分 我國現(xiàn)實(shí)歷史條件下物權(quán)立法之必要性研討

第一節(jié) 建立我國完整統(tǒng)一的物權(quán)制度是馬克思所有權(quán)理論的必然要求

第二節(jié) 建立完整統(tǒng)一的物權(quán)制度是我國現(xiàn)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的客觀要求

第三節(jié) 建立完整而統(tǒng)一的物權(quán)制度是我國現(xiàn)實(shí)司法實(shí)務(wù)更有利于保護(hù)公民法人的合法權(quán)益的客觀要求

評(píng)論：

存在的問題是，標(biāo)題不是一個(gè)名詞性短語，而是一個(gè)完整的句子，違背第一項(xiàng)要求；不是確定各節(jié)研究對象、研究范圍，而是直接表達(dá)作者觀點(diǎn)，違背第二項(xiàng)要求；各標(biāo)題十分冗長，第三節(jié)標(biāo)題長達(dá)41個(gè)字，顯然違背第四項(xiàng)要求；第一節(jié)標(biāo)題“建立我國完整統(tǒng)一的”，第二節(jié)標(biāo)題“建立完整統(tǒng)一的”，第三節(jié)標(biāo)題“建立完整而統(tǒng)一的”，甚不協(xié)調(diào)，違背第五項(xiàng)要求。

如果作下述調(diào)整，效果將會(huì)改觀：

第一節(jié) 從馬克思所有權(quán)理論看我國物權(quán)立法

第二節(jié) 從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)看我國物權(quán)立法

第三節(jié) 從公民法人合法權(quán)益保護(hù)看我國物權(quán)立法

結(jié)語

碩士論文、博士論文的結(jié)構(gòu)，除導(dǎo)論、本論、結(jié)論三部分外，前面必須有目錄，還可以有序言。后面必須有參考著作目錄，可以再寫個(gè)后記。后記的內(nèi)容沒有一定之規(guī)，通常是致謝及發(fā)感慨。

關(guān)于學(xué)位論文的寫作方法，前面講到，一篇學(xué)位論文包含以下要素：“選題”；“資料”；“結(jié)構(gòu)”；“方法”；“見解”；“文章”；“社會(huì)責(zé)任”。稱為學(xué)位論文的“七要素”。其中，選題和結(jié)構(gòu)，前兩次講座已經(jīng)講過。今天講另外四個(gè)要素：“資料”；“見解”；“文章”和“社會(huì)責(zé)任”。還有一個(gè)要素，即“方法”，留待以后再講。

四、學(xué)位論文的資料

上一次講座已經(jīng)談到，社會(huì)科學(xué)研究，尤其法學(xué)研究，主要是文本研究。文本，在這里表現(xiàn)為各種資料，首先是法律文本，即各種立法文件，法律法規(guī)；其次是司法文本，包括最高法院發(fā)布的解釋性文件和判例；當(dāng)然還有法學(xué)文本，著作、論文。所謂法學(xué)研究，主要就是對這些文本作研究。

可見，資料是研究的前提條件，沒有資料，資料不足，怎么能夠得出高水準(zhǔn)的研究成果，怎么能夠?qū)懗龈哔|(zhì)量的學(xué)位論文？因此，上一次講座談選題時(shí)，要求考慮是否有可能獲得充足的資料。

我們的學(xué)位論文在專家審定、寫評(píng)語時(shí)，有一項(xiàng)評(píng)審內(nèi)容就是資料是否豐富、翔實(shí)。可見，資料不僅是研究的前提條件，也是學(xué)術(shù)論文的一個(gè)要素。

（一）第一項(xiàng)要求：有充足、翔實(shí)的資料、新的資料

“充足”是指數(shù)量，資料的數(shù)量豐富，可以減少研究結(jié)果的片面性?！跋鑼?shí)”是指真實(shí)性和直接性，資料雖多，但不真實(shí)，錯(cuò)誤百出，或者都是接間資料，并且翻譯、轉(zhuǎn)述不準(zhǔn)確，怎么能夠保障研究結(jié)果的正確性？還有資料的“新舊”問題。舊的資料，盡管真實(shí)、直接，已經(jīng)過時(shí)，與實(shí)際情況不符，據(jù)以進(jìn)行研究，得出的結(jié)果肯定不正確。因此，要求直接的、第一手的資料，要求新資料。碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文，一定要有相當(dāng)?shù)耐馕馁Y料。

現(xiàn)在常見的問題之一：資料貧乏

不少學(xué)位論文，選題不錯(cuò)，文筆也很好，但沒有什么資料。沒有資料，文中的一些觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)見解、結(jié)論是怎么得出的？現(xiàn)在有一種傾向，讀的書不多，寫的書不少，光見產(chǎn)出，不見投入，單靠自己思考。這樣的研究成果究竟有多大價(jià)值？給你的感覺，大本大本的著作，長篇長篇的論文，就象沙灘上的一座座高樓。

常見問題之二：是資料陳舊

例如，有一本書叫《英吉利法研究》，日本宮本英雄著，駱通翻譯，三十年代出版，當(dāng)時(shí)就被批評(píng)為已經(jīng)過時(shí)，到九十年代，還在引用。再如，《國際比較法百科全書》，六十年代的資料，七十年代成書，許多內(nèi)容到八十年代就已經(jīng)過時(shí)。以“產(chǎn)品責(zé)任”為例，六、七十年代各國都在摸索進(jìn)行改革的方向，因此《國際比較法百科全書》關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的資料反映了當(dāng)時(shí)的情況，似乎過失推定責(zé)任是改革的方向。但實(shí)際上八十年代嚴(yán)格責(zé)任（無過錯(cuò)責(zé)任）已經(jīng)席卷全球，我們九十年代寫文章引用這部分資料，就不能反映產(chǎn)品責(zé)任制度的真實(shí)情況。再如五十年代翻譯的蘇聯(lián)的法學(xué)著作，成書于四十年代，反映當(dāng)時(shí)斯大林的經(jīng)濟(jì)思想和經(jīng)濟(jì)體制，到了八十年代、九十年代，作為正面的資料引用來作為我們的理論基礎(chǔ)，就有問題。

常見問題之三：碩士、博士學(xué)位論文沒有外文資料

沒有外文資料，不僅影響論文的質(zhì)量和水準(zhǔn)，而且不符合碩士、博士的標(biāo)準(zhǔn)。碩士要求掌握一門外語，博士要求掌握兩門外語。你的學(xué)位論文沒有引用任何外文資料，表明你不懂外語，不夠碩士、博士的條件。有這樣的例子，一篇博士學(xué)位論文，未使用任何外語資料，32 答辯委員會(huì)通過了，學(xué)位委員會(huì)不予通過。

（二）第二項(xiàng)要求：注明所引用資料的出處

這就是注釋，可采腳注或尾注。

為什么要求注明出處？

首先，是為了增強(qiáng)論文的說服力，告訴讀者本文不是憑空產(chǎn)生，不是玄想的結(jié)果，而是科學(xué)研究的結(jié)果，是有根有據(jù)的、扎扎實(shí)實(shí)的進(jìn)行科學(xué)研究的成果。使讀者產(chǎn)生信任感。沒有注解，盡管文中的道理講得頭頭是道，妙筆生花，但讀者不信任。

其次，是學(xué)風(fēng)問題。所謂實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)，所謂嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)，要求在論文中注明所引用前人、別人的理論觀點(diǎn)，哪些觀點(diǎn)是別人的，哪些觀點(diǎn)是你的，哪些理論是前人的成就，哪些問題上你作出了自己的貢獻(xiàn)？如果沒有注釋，似乎全是你自己思考的結(jié)果，且不論這種結(jié)果是否值得信任，這種做法就有剝奪別人的勞動(dòng)成果、貪天之功為己有的嫌疑。

最后，是法律問題，涉及著作權(quán)法，如果不注明出處，將構(gòu)成侵權(quán)行為。現(xiàn)在著作中抄襲的現(xiàn)象很嚴(yán)重，將別人的文章大段大段的抄入，不注明出處，近年在博士學(xué)位論文中也嚴(yán)重存在。

《中華讀書報(bào)》上經(jīng)常發(fā)表揭露抄襲的文章：1996年11月20日第2版，發(fā)表?xiàng)钣袷サ奈恼隆恫┦空撐呐c文抄公》，舉了兩個(gè)實(shí)例。一是中國社會(huì)科學(xué)院研究生院的一篇博士論文《論美國國際地位的歷史趨向》，抄襲本院美國研究所研究員楊達(dá)洲先生的論文；二是山東大學(xué)的一篇博士論文《現(xiàn)代化戰(zhàn)略與模式選擇》，抄襲北京大學(xué)歷史學(xué)系教授羅榮渠著《現(xiàn)代化新論》。今年中華讀書報(bào)披露復(fù)旦大學(xué)知名講授張汝倫抄襲事件，成為新世紀(jì)最大的新聞，影響很大。

（三）第三項(xiàng)要求：有參考文獻(xiàn)目錄

五、學(xué)術(shù)見解

（一）學(xué)術(shù)見解的意義

學(xué)術(shù)論文要素之一的學(xué)術(shù)見解，指作者自己的思想、主張、觀點(diǎn)。答辯委員會(huì)或評(píng)定人評(píng)價(jià)一篇學(xué)位論文，一個(gè)重要內(nèi)容是，作者是否有創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)見解。

《漢語寫作學(xué)》指出：學(xué)術(shù)論文的獨(dú)創(chuàng)性，并不是要求論文中提出的見解是空前絕后、絕無僅有的，而是指在論文所研究的范圍內(nèi)，要有真知灼見，有獨(dú)立看法，絕不人云亦云，單純重復(fù)前人的發(fā)現(xiàn)（第418頁）。

如果被評(píng)價(jià)為缺乏創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)見解，該論文是否能夠通過就成了問題?？梢姡瑢W(xué)術(shù)見解的重要性。沒有作者自己的學(xué)術(shù)見解的論文，實(shí)際上等同于資料。

（二）學(xué)術(shù)見解的分類

學(xué)術(shù)見解區(qū)分為：一般學(xué)術(shù)見解；基本學(xué)術(shù)見解。

所謂一般學(xué)術(shù)見解，是指論文中所涉及的各種不同觀點(diǎn)、不同主張、不同學(xué)說，作者所作取舍和表態(tài)，作者自己所贊同、所采取、所提出的觀點(diǎn)、主張、學(xué)說。其中，作者自己提出的觀點(diǎn)、主張、學(xué)說，就是創(chuàng)造性學(xué)術(shù)見解或獨(dú)創(chuàng)性學(xué)術(shù)見解，體現(xiàn)作者的科學(xué)研究能力和學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。

所謂基本學(xué)術(shù)見解，是指一篇學(xué)術(shù)論文所表達(dá)的作者的基本思想，平常稱為主題思想。一篇碩士論文或者博士論文，究竟表達(dá)一個(gè)什么思想？例如一篇研究人民陪審員制度的論文，探討了人民陪審發(fā)員的概念、人民陪審員制度的產(chǎn)生、發(fā)展，與大陸法國家、英美法國家陪審制的異同，當(dāng)前存在的問題，最終作者要有一個(gè)總的表態(tài)，是斷定人民陪審員制度符合現(xiàn)實(shí)的需要，應(yīng)當(dāng)予以保持并進(jìn)一步完善，或者認(rèn)為人民陪審員制度已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要，主張予以廢棄。這就是基本見解。

（三）如何表述一般學(xué)術(shù)見解？

大致有四種方法：

第一種：采通說

通說、多數(shù)說，指多數(shù)學(xué)者所贊同的觀點(diǎn)、主張，自有其相當(dāng)?shù)恼胬硇院驼f服力。作者表示贊同通說，在方法上應(yīng)當(dāng)先列舉不同的學(xué)說，指出其中某一種學(xué)說是通說，作者贊同之，即可。無須陳述什么理由。

第二種：從新說

事物有新舊之別，新事物較之舊事物，一般說來有其合理性。學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也是如此，新說相對于舊說，一般說來有其合理性和說服力。作者在論文中列舉不同學(xué)說之后，僅指出何者為新說，何者為舊說，表明作者贊同新說即可。也無須陳述什么理由。

第三種：擇善而從

作者在列舉不同學(xué)說之后，還須依次列舉各說的根據(jù)和理由，然后對各種學(xué)說進(jìn)行評(píng)說，指出各說的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，最后采納其中最優(yōu)者。采用這種方式表述自己的學(xué)術(shù)見解，不僅需要有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和廣博的知識(shí)，還要具有相當(dāng)?shù)乃急婺芰?。這種方式表述的學(xué)術(shù)見解，區(qū)別于采通說、從新說的隨大流、人云亦云，應(yīng)當(dāng)被評(píng)價(jià)為具有一定的創(chuàng)造性。

第四種：自創(chuàng)新說

作者對于已經(jīng)存在的學(xué)說均不采取，而自己提出一種新的學(xué)說。不僅要求列舉現(xiàn)有的各種學(xué)說，列舉各種學(xué)說的根據(jù)和理由，對各種學(xué)說的根據(jù)和理由進(jìn)行分析批評(píng)，指出各種學(xué)說的理由均有不足，各種學(xué)說均存在難以克服的缺點(diǎn)，均不足采，然后提出作者自己的新說。作者提出的新說，要真正屬于前人所未曾提出過，否則不能成立新說。還要對自己的新說進(jìn)行論證，舉出充分的根據(jù)和理由證明其可以成立，并進(jìn)一步指出自己提出的新說能夠兼有現(xiàn) 34 在的各種學(xué)說的長處，回避現(xiàn)在各種學(xué)說的短處。可見采取這種方式表述學(xué)術(shù)見解最難。

尤其象民法學(xué)這樣具有悠久歷史的學(xué)科，其傳統(tǒng)制度、傳統(tǒng)理論何止經(jīng)過成千上萬的大腦的思考研究，已經(jīng)存在各種各樣的不同學(xué)說，要自創(chuàng)新說，難乎其難。但是，也不是絕對沒有可能。一個(gè)法學(xué)學(xué)科，內(nèi)容何其繁雜，總會(huì)有一些課題前人研究不夠，特別是隨著社會(huì)的發(fā)展、進(jìn)步，會(huì)產(chǎn)生各種各樣的新問題，就是一些老的制度和理論，也可能有重新檢討的必要。尤其我國，這套法律制度引入不過一百年，中間又有長期中斷，改革開放恢復(fù)法學(xué)教育和理論研究不過二十年，沒有研究過、值得研究的問題還很多，加之社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，導(dǎo)致價(jià)值觀的變化，過去的許多學(xué)說有必要重新檢討，即使發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗(yàn)和研究成果，也還要考慮是否符合中國的國情。因此，為學(xué)術(shù)研究創(chuàng)立新說提供了可能性。

上述表述學(xué)術(shù)見解的四種方法，在一篇學(xué)術(shù)論文中往往交替采用。如果一律都是采通說、從新說，將被評(píng)價(jià)為缺乏創(chuàng)造性見解，大大影響論文的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。只有運(yùn)用了第三、第四種方法，才會(huì)被評(píng)價(jià)為具有創(chuàng)造性見解或有獨(dú)創(chuàng)性見解，但要都采用后兩種方法，又不大可能。關(guān)鍵在選題、作者的基礎(chǔ)和作者的思維能力。

（四）從什么地方找某種學(xué)說的根據(jù)和理由？從什么地方找它的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)？

某種學(xué)說的根據(jù)、理由和優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)從該種學(xué)說的首倡者和贊同者的著作中去找；該學(xué)說的不足和缺點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)從該學(xué)說的反對者和批判者的著作中去找。

學(xué)術(shù)的規(guī)律性的現(xiàn)象是，提倡某種觀點(diǎn)、主張、學(xué)說，總是盡其可能地陳述其根據(jù)、理由，舉出其可能的優(yōu)點(diǎn)，反對某種觀點(diǎn)、主張、學(xué)說，總是盡其可能地否定其根據(jù)、理由，揭發(fā)其缺點(diǎn)。

（五）法學(xué)研究的難題

在將不同的各種學(xué)說的根據(jù)、理由、缺點(diǎn)都找到、列舉出來之后，再由作者進(jìn)行比較、分析，作出判斷：何種學(xué)說根據(jù)、理由較充分、有說服力，何種學(xué)說根據(jù)、理由不足，存在難以克服的缺點(diǎn)，然后決定采取哪一種學(xué)說，也就容易了。

法學(xué)與自然科學(xué)的區(qū)別：其一，不可計(jì)量、不可檢驗(yàn)、不可實(shí)驗(yàn)。平常說，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。但所謂實(shí)踐，不是一時(shí)、一地、一人或數(shù)人的實(shí)踐，而是指整個(gè)人類社會(huì)或者一個(gè)、幾個(gè)國家的幾代人長時(shí)期（數(shù)十年上百年）的實(shí)踐。與自然科學(xué)的實(shí)驗(yàn)、檢測、計(jì)量、計(jì)算不同。其二，研究者身在研究對象之中，不能不受自己的感情、經(jīng)歷、知識(shí)背景、價(jià)值取向的影響，難以做到絕對的客觀性。往往同一個(gè)問題有截然相反的看法、觀點(diǎn)、理論、學(xué)說，所謂“公說公有理、婆說婆有理”。不僅如此，甚至同一位學(xué)者，對同一個(gè)問題，也可能有截然相反的觀點(diǎn)。今天這樣說，明天那樣說，或者在某一場合這樣說，在另外的場合那樣說。這就造成法學(xué)研究的困難。

（六）獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷

“獨(dú)立”，指不迷信書本、老師、權(quán)威；要經(jīng)過自己的思考，才能轉(zhuǎn)化為自己的知識(shí)，不能靠死記硬背?！八伎肌?，指不盲目相信，由自己進(jìn)行一番分析、考察。對于張三的某種觀點(diǎn)，35 首先要“思考”：他所持的理由是否充分，是否有說服力，是否能夠自圓其說。其次要“思考”：張三持這種觀點(diǎn)有沒有深層次的理由，與歷史條件、時(shí)代背景以及張三個(gè)人的社會(huì)地位、學(xué)歷、師承有什么聯(lián)系？還要“思考”：張三發(fā)表這一觀點(diǎn)，是在何種場合？是針對現(xiàn)行法所作的解釋（解釋論），還是對法律將來的修改所作的建議（立法論）？等等。

判斷的標(biāo)準(zhǔn)？在進(jìn)行獨(dú)立思考的基礎(chǔ)上，還要進(jìn)一步作出自己的判斷：贊成或者不贊成，贊成何種觀點(diǎn)。這就是在“獨(dú)立思考”基礎(chǔ)上的“獨(dú)立判斷”?！蔼?dú)立思考、獨(dú)立判斷”，關(guān)鍵在“獨(dú)立判斷”。而“獨(dú)立判斷”的關(guān)鍵，又在于：以什么作為判斷標(biāo)準(zhǔn)？概而言之，可以作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的，有兩類“知識(shí)”：一類是“基本原理”，包括并不限于法律基本原理；另一類是“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”，亦即平常所謂“常理、常情、常識(shí)”。

例如，近年關(guān)于開辦酒醉開車交通事故保險(xiǎn)，在新聞媒體上發(fā)生激烈爭論，有“贊成”與“反對”兩派截然相反的觀點(diǎn)。先看“贊成派”的主要理由：第一，認(rèn)為符合合同自由原則；第二，認(rèn)為法律并無禁止性規(guī)定，法律未予禁止的行為，即為合法；第三，認(rèn)為開設(shè)此項(xiàng)保險(xiǎn)，對受害人有利。其第一項(xiàng)理由和第二項(xiàng)理由，均屬于以法律“基本原理”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)；第三項(xiàng)理由，即認(rèn)為對受害人有利，系以“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

再看“反對派”的主要理由：第一項(xiàng)，認(rèn)為酒醉開車是違法的，違法行為不能投保。這是以保險(xiǎn)法“基本原理”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。第二項(xiàng)，如果酒醉開車可以投保，則殺人、放火也可以投保。這是采用“類似問題同樣處理”的“類推法理”，亦屬于以“基本原理”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三項(xiàng)，認(rèn)為開設(shè)此項(xiàng)保險(xiǎn)，將造成交通事故增多。剛開辦這種保險(xiǎn)，對于所產(chǎn)生后果并未作調(diào)查統(tǒng)計(jì)，何以見得會(huì)導(dǎo)致交通事故增多？顯而易見，論者是以“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

以“基本原理”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)上的論辯大多如此，無須特別說明。而以“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，系由法律的社會(huì)性所使然。因?yàn)?，法律既然是社?huì)規(guī)范，就應(yīng)當(dāng)與社會(huì)一般人的生活經(jīng)驗(yàn)相符。法律上和法學(xué)上的爭論和是非，可以“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，是筆者根據(jù)自己和前人的學(xué)術(shù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的。此前似未受到足夠的重視。

在學(xué)術(shù)研究中，以“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)例：

實(shí)例1：

王澤鑒先生對物權(quán)行為無因性理論的批判：“此項(xiàng)制度違背生活常情，例如現(xiàn)實(shí)買賣，一手交錢，一手交貨，當(dāng)事人多認(rèn)為僅有一個(gè)交易行為，但物權(quán)行為無因性之制度將此種交易割裂為一個(gè)債權(quán)行為，兩個(gè)物權(quán)行為，與一般觀念顯有未符?！保ā睹穹▽W(xué)說與判例研究1》，第267頁）王先生所謂“生活常情”、“一般觀念”，就是“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”。

實(shí)例2：

王澤鑒先生對臺(tái)最高法院1972年臺(tái)上字第200號(hào)判決的批判。該判決認(rèn)為當(dāng)事人間存在法律關(guān)系，如契約關(guān)系，即無成立侵權(quán)行為之余地，從而否認(rèn)被害人基于侵權(quán)行為而生之損害賠償請求權(quán)。王先生批駁說：“在醫(yī)生手術(shù)疏忽致人于死之情形，判決認(rèn)為死者父母不能依侵權(quán)行為之規(guī)定，主張第194條（侵權(quán)行為）之請求權(quán)，醫(yī)生僅應(yīng)負(fù)債務(wù)不履行責(zé)任。病人既死，人格已滅，自無從主張契約責(zé)任；死者之父母非契約當(dāng)事人，當(dāng)無請求權(quán)，似無人可向醫(yī)生追究民事責(zé)任矣！如此，當(dāng)事人間若有法律關(guān)系存在時(shí)，在履行義務(wù)之際，盡可致人于死，而不負(fù)民事責(zé)任，違背常理，甚為顯然，質(zhì)諸最高法院，其以為然否？”（《民法學(xué)說與判例研究1》，第388－389頁）王先生所謂“常理”，亦即“社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)”。

補(bǔ)充說明，采取上述四種方法，均符合平常所說“持之有故”的要求，但均采前兩種方法，不得謂有創(chuàng)造性見解。

（七）關(guān)于基本見解

所謂基本見解，即寫作學(xué)上所謂“主題”。

《寫作學(xué)教程》指出：“主題”一詞源于德語，原指樂曲中的主旋律，翻譯之初，用在文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作中，用以指各種作品所表現(xiàn)的中心思想。文章的主題，是文章的全部內(nèi)容所表達(dá)的基本思想。記敘文、說明文的主題，人們習(xí)慣稱之為主題思想或中心思想；議論文的主題，稱之為中心論點(diǎn)或基本論點(diǎn)（第14頁）。

主題，亦稱命題、立意、立論、意旨。

唐弢著《文章修養(yǎng)》指出：舊時(shí)文人在談到文章作法的時(shí)候，有所謂立意和命題，是專談作者怎樣來表現(xiàn)自己的思想和意見的，這正和現(xiàn)在的所謂主題差不多（第92頁）。

《漢語寫作學(xué)》指出：文章的立意，又稱意旨、主題，它是作者的寫作目的和意圖、作者對客觀事物的判斷和態(tài)度在文章中的體現(xiàn)。清代戲曲理論家李漁說：“古人作文一篇，定有一篇之主腦。主腦非它，即作者立言之本意”。葉圣陶講得更直接，他說：“寫一篇東西總是為了一個(gè)目的，這個(gè)目的或者是很大的，包括許多部分；或者是一個(gè)很簡單的目的，一個(gè)小目的。總之，是為了一個(gè)目的，普通的說法叫主題”（第11頁）。

劉南平博士在《法學(xué)博士論文的骨髓和皮囊》一文中說：法學(xué)博士論文應(yīng)該有命題在西方是一項(xiàng)普遍性的要求（《中外法學(xué)》2000年第1期第101頁）。我認(rèn)為，有必要補(bǔ)充一句：文章（不限于法學(xué)博士論文）應(yīng)該有命題，在中國同樣是一項(xiàng)普遍性要求。

前已述及，學(xué)位論文的基本見解，是指作者通過本課題的研究所得出的基本觀點(diǎn)，本論文所要告訴讀者的主題思想。如果沒有基本見解，就不成其為學(xué)術(shù)論文，作者所作的全部工作將淪為資料的整理工作。一個(gè)研究課題進(jìn)行到最后，一篇學(xué)術(shù)論文寫到結(jié)尾，照理自然會(huì)形成、產(chǎn)生其基本見解。作者只是將其表達(dá)出來罷了。

但在某些學(xué)科、某些課題的研究中，可能發(fā)生某種風(fēng)險(xiǎn)，例如，得出的基本見解與傳統(tǒng)、通說相反，甚至與占支配地位的、受到政治、政策支持的學(xué)說相沖突，可能被視為異端邪說，可能招致某種不利的后果。這對作者能否堅(jiān)持科學(xué)的、實(shí)事求是的精神是一個(gè)考驗(yàn)。

魯迅有一篇雜文，題目叫《立論》，講一個(gè)學(xué)生向先生求教如何立論，相當(dāng)于我們說的表達(dá)基本見解，先生講了一個(gè)故事：一家生了個(gè)兒子，滿月抱出來見客，第一個(gè)客人說這孩子將來一定要發(fā)大財(cái)?shù)模诙€(gè)客人說這孩子將來一定要當(dāng)大官的，第三個(gè)客人說這孩子將來是要死的。說一定要發(fā)大財(cái)、做大官明明是謊言，卻得到主人的感謝和熱情款待，說孩子將來是要死的明明是真理，卻遭到一頓痛打。學(xué)生問，我不愿說謊，也不愿挨打，應(yīng)該怎么說？！這就是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)者所面臨的難題。因此，我們從現(xiàn)在的出版物中常?？吹讲簧僬撐幕疽娊怅惛?，或者追趕、迎合某種需要，或者缺乏基本見解。

中國社會(huì)科學(xué)院研究生院前院長溫濟(jì)澤教授，經(jīng)常用來勉勵(lì)學(xué)生的前人詩句：“刪繁就 37 簡三秋樹，領(lǐng)異標(biāo)新二月花”。前一句是講學(xué)術(shù)論文的結(jié)構(gòu)，后一句就是講學(xué)術(shù)論文的基本見解，要敢于堅(jiān)持真理，敢于創(chuàng)新，敢于出新。當(dāng)然，這里所說的領(lǐng)異標(biāo)新，是實(shí)事求是地進(jìn)行科學(xué)研究的結(jié)果，絕不是故意去追求標(biāo)新立異，嘩眾取寵。

這是對基本見解的第一個(gè)要求：要有膽識(shí)，要敢于堅(jiān)持真理

對基本見解的第二個(gè)要求：要有預(yù)見性、超前性

等到立法機(jī)關(guān)已經(jīng)著手制定該項(xiàng)法律了，你才主張制定該法律的必要性，大聲疾呼，有什么用？！

對基本見解的第三個(gè)要求：你的基本見解要既符合中國國情，又與國際相通，并合乎法理，順應(yīng)法律發(fā)展的潮流

下面舉一個(gè)博士論文的實(shí)例：

“過錯(cuò)”的死亡

――中英侵權(quán)法宏觀比較研究及思考

第一部分 侵權(quán)法若干前提性問題的中英比較研究

第二部分 侵權(quán)法歸責(zé)原則問題的中英比較研究

第三部分 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件問題的中英比較研究

第四部分 深入思考與建議

本文基本見解1：

主觀過錯(cuò)說的理論前提是：人是有理性的動(dòng)物，人能夠按照社會(huì)的行為規(guī)范自覺地選擇合理的行為并能夠通過控制自己的行為而到達(dá)控制行為結(jié)果的目的。之所以如此，乃在于人的意志是自由、自主、自足的，人有辨別是非善惡的能力，有自我控制能力。（第143頁，第2自然段）為求證主觀過錯(cuò)說的所謂“人是有理性的動(dòng)物”這一論斷的正確性，筆者決意采取這一方法，即求證于生活本身。于是，我們很容易地發(fā)現(xiàn)：人，并不像我們的理論家和先哲們所預(yù)言和推斷的那樣，是“有理性的動(dòng)物”。（第144頁，第1自然段）筆者認(rèn)為，從整體而言，我們可以發(fā)現(xiàn)人是一種十分無理的愚蠢的動(dòng)物。（同頁，第2自然段）生活本身已經(jīng)明明白白地告訴了我們，人并非是“有理性的動(dòng)物”（同頁，第3自然段）?？傊饔^過錯(cuò)說所據(jù)以存在的理論前提：人是有理性的動(dòng)物、有充分的意志自由的論斷既不符合生活實(shí)際，也不符合科學(xué)規(guī)律，因而是站不住腳、不能成立的。（同頁，第4自然段）

本文基本見解2：

本文以中英侵權(quán)法比較研究為手段，對侵權(quán)法的核心問題，即歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成要件問題進(jìn)行了深入探討和思考，從而得出結(jié)論：建筑在過錯(cuò)責(zé)任原則基礎(chǔ)上的我國現(xiàn)行歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件理論存在從宏觀到微觀、從理論到實(shí)踐的諸多不可克服的問題和缺陷，應(yīng)當(dāng)被徹底拋棄。在此基礎(chǔ)上，論文還進(jìn)一步提出了取而代之的全新理論。（內(nèi)容提要，第1頁）十九世紀(jì)奉獻(xiàn)了主觀過錯(cuò)說，二十世紀(jì)流行了客觀過錯(cuò)說，那么二十一世紀(jì)呢？二十一世紀(jì)的中國究竟應(yīng)該奉獻(xiàn)給世界一部怎樣的侵權(quán)法？筆者認(rèn)為，這至少應(yīng)該是一部徹底蕩滌了“過錯(cuò)”的陰魂、擺脫了“過錯(cuò)”的夢魘的侵權(quán)法。我們該如何命名這樣的侵權(quán)法呢？也許，用最時(shí)髦的語言，我們可以把這樣的侵權(quán)法稱之為“后過錯(cuò)侵權(quán)法”。因?yàn)?，這樣的侵權(quán)法是在解構(gòu)了“過錯(cuò)”，徹底拋棄了“過錯(cuò)”的“話語”之后重新架構(gòu)的侵權(quán)法。（結(jié)語，第216頁）

本文基本見解3：

筆者認(rèn)為，在一部分領(lǐng)域，侵權(quán)法將死亡，在另一部分領(lǐng)域侵權(quán)法仍將繼續(xù)存在、長期存在。具體而言，侵權(quán)法將從人身傷害賠償領(lǐng)域逐漸退出、直至徹底死亡，而在其他領(lǐng)域仍將會(huì)長期存在。筆者堅(jiān)信，一定會(huì)有那么一天，一切對生命健康權(quán)的損害將不問原因地得到賠償：無論是被車壓致傷致殘還是自己不慎跌倒致傷致殘；無論是被瘋狂的歹徒所襲擊致傷致殘還是后天疾病所致傷殘；也無論這些傷殘發(fā)生在城市還是農(nóng)村，所有的有傷殘的人將一律得到必需的補(bǔ)償：必要的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。到那時(shí)，一個(gè)被有錢的車主壓殘的小姑娘可以拿到幾十萬賠償費(fèi)用，而一個(gè)在七歲時(shí)因患小兒麻痹癥瘸腿的農(nóng)村小男孩卻不得不面臨得不到任何救濟(jì)與資助的局面再也不會(huì)存在了。（結(jié)語，第221頁）

對基本見解1的評(píng)論：

人是有理性的動(dòng)物，恐怕不僅是主觀過錯(cuò)說的理論前提，而是一切法律制度、法律理論的理論前提。不僅如此，它是人之所以區(qū)別于動(dòng)物的標(biāo)準(zhǔn)，是人類社會(huì)之所以存在的基本前提。如果人不是有理性的動(dòng)物，且不說我們不可能建構(gòu)國家、家庭、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度，試問：作者也何以能夠進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，撰寫博士論文？何以能夠?qū)χ袊陀那謾?quán)法進(jìn)行比較研究？何以能夠?qū)λ^主觀過錯(cuò)說進(jìn)行批判？何以能夠宣告“過錯(cuò)的死亡”？何以能夠建構(gòu)作者所謂的“后過錯(cuò)侵權(quán)法”？如果人不是有理性的動(dòng)物，答辯委員會(huì)九位成員也就與虎、豹、豺、狼無異，何以能夠?qū)ψ髡咛岢龈鞣N問題？何以能夠判斷作者的答辯的對錯(cuò)？何以能夠?qū)ψ髡叩恼撐牡膶W(xué)術(shù)水準(zhǔn)進(jìn)行判斷？作者三年所從事的工作和答辯委員會(huì)今天所從事的工作還有什么意義？即使要標(biāo)新立異，也大可不必挑戰(zhàn)人是有理性的動(dòng)物這一人類社會(huì)賴以存在的基本哲學(xué)前提！實(shí)際上，作者將自己論文提交答辯的事實(shí)本身就已經(jīng)批駁了作者自己這一基本見解

對基本見解2的評(píng)論：

我們注意到，作者沒有明確本文所說的“過錯(cuò)”的死亡，究竟是“完成時(shí)態(tài)”即“已經(jīng)死亡”、“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)態(tài)”即“正在死亡”抑或是“將來時(shí)態(tài)”即“將要死亡”？如果說是“已經(jīng)死亡”或“正在死亡”，則應(yīng)當(dāng)提供這方面的證據(jù)，例如，至少舉出一兩個(gè)法律條文或者法院判例。我們注意到，作者也沒有明確“過錯(cuò)”是僅僅在中國侵權(quán)法上死亡，還是在中英兩國的侵權(quán)法上死亡，抑或在全世界各國的侵權(quán)法上都毫無例外地死亡？如果說僅僅在中國（是否包括臺(tái)灣、香港和澳門）侵權(quán)法上死亡，或者僅僅在中英兩國侵權(quán)法上死亡，而在世界上的其他國家的侵權(quán)法上并不死亡，則中國，包括臺(tái)灣、香港、澳門的民法學(xué)者是否認(rèn)同，英國的法學(xué)家是否認(rèn)同？如果說在全世界各國侵權(quán)法上都毫無例外地死亡，則作者何以僅僅對中英侵權(quán)法作比較研究，便能夠得出這樣的論斷？德國、法國、日本、美國的侵權(quán)法學(xué)者是否認(rèn)同？

對基本見解3的評(píng)論：

作者不僅宣布了“過錯(cuò)”的死亡，還進(jìn)一步宣布了“侵權(quán)法”在人身傷害賠償領(lǐng)域的死亡（這顯然超出了論文題目的范圍）。作者如此“堅(jiān)信，一定會(huì)有那么一天”，侵權(quán)法在人身傷害賠償領(lǐng)域死亡，卻沒有注意到早在一百多年前，馬克思主義的創(chuàng)始人已經(jīng)在《共產(chǎn)黨宣言》中宣布了必定“會(huì)有那么一天”，而且不僅僅在人身傷害賠償領(lǐng)域，不僅僅是侵權(quán)法，包括侵權(quán)法在內(nèi)的一切法律，都毫無例外地必將死亡！更令人奇怪的是，作者居然沒有注意到屬于英國法系的新西蘭1972年《意外事故補(bǔ)償法》，該法生效之時(shí)，新西蘭的侵權(quán)法在“人身傷害賠償領(lǐng)域”就已經(jīng)“死亡”了！作者也沒有注意到受委托檢討英國人身傷害賠償領(lǐng)域法制的皇家委員會(huì)，于1978年提出的《皮爾遜報(bào)告》，曾經(jīng)建議英國采納新西蘭的立法經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)當(dāng)說，這兩項(xiàng)法律文件是證明作者這一基本見解的“有力證據(jù)”。當(dāng)然，這兩項(xiàng)法律文件也同時(shí)證明了：這一基本見解不具有作者所自認(rèn)的“創(chuàng)新性”。

小結(jié)：

必須指出，你的基本見解無論如何新穎，無論如何超前，一定要有起碼的根據(jù)，亦即能夠自圓其說。不能自圓其說的所謂創(chuàng)新，于法學(xué)理論和法律實(shí)務(wù)無任何實(shí)益可言，不過是毫無意義的空氣振動(dòng)罷了。

六、文章

答辯委員會(huì)成員和專家評(píng)審碩士、博士論文時(shí)，有一個(gè)內(nèi)容是從文章寫得好不好的角度，對論文作評(píng)價(jià)。有的學(xué)校的學(xué)位論文鑒定書格式文本上，只要求評(píng)價(jià)論文的文字是否準(zhǔn)確、流暢，這顯然不夠。從文章寫作的角度評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文，應(yīng)當(dāng)不限于文字功夫，因此我將學(xué)術(shù)論文的第六個(gè)要素稱為“文章”，它的含義是：“文章寫得怎么樣”？

（一）文體

在文章這個(gè)要素當(dāng)中，首先一個(gè)問題是“文體”，即所要評(píng)定的論文是否合乎碩士、博士論文的文體。

這里需要對文體稍加說明。什么是文體？文章的文體，又稱文章的體別、體裁，一般說來，指對文章所作的分類。

文章，因所采標(biāo)準(zhǔn)不同，有各種分類：

例如，依作者風(fēng)格進(jìn)行分類，有所謂蘇體、陶體、韓體、柳體；

依是否押韻，有所謂駢體即韻文體，和散體即無韻文；

依形式和對象，有所謂騷、賦、頌贊、哀吊、論說諸體；依是否接近口語，有所謂文言與白話；等等。

雖說有各種不同分類法，但有一點(diǎn)是可以肯定的，這就是：文體，指文章的類別。

曾國藩將文章區(qū)分為三門十一類：

第一，著述門。包括論著類、詞賦類、序跋類。所謂論著類指著作之無韻者；詞賦類指著作之有韻者；序跋類指為他人之著作序述其意者。

第二，告語門。包括詔令類、奏議類、書牘類、哀祭類。所謂詔令類指上告下者；奏議類指下告上者；書牘類指同輩相告者；哀祭類指人告于鬼神者。

第三，記載門。包括傳志類、敘記類、典志類、雜記類。所謂傳志類指記人者；敘記類指記事者；典志類指記政典者；雜記類指記雜事者。

唐弢著《文章修養(yǎng)》一書認(rèn)為曾國藩的分類沒有貫徹一致的標(biāo)準(zhǔn)，算不得精密，并提出 40 自己的分類，同樣是三類：

第一類記敘，專寫客觀事物；

第二類論辯，著重于是非的判別；

第三類抒情，偏于感情的抒發(fā)。

其中第二類論辯文體，中學(xué)語文課上稱為議論文、論說文。凡是發(fā)表自己的主張，闡明某個(gè)觀點(diǎn)，解釋某種理論，批評(píng)客觀的存在，用自己的思想、觀點(diǎn)去說服他人，均屬于這一類。

論辯文體與其他文體如記敘文體、抒情文體的區(qū)別在“論”，即：論述、論證、論說，因此通常簡稱論文。論文以是否具有學(xué)術(shù)性為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，分為：學(xué)術(shù)論文與非學(xué)術(shù)論文。

非學(xué)術(shù)論文即一般報(bào)刊雜志上的論文，例如社論、評(píng)論、短論。

學(xué)術(shù)論文，再分為一般學(xué)術(shù)論文和研究性學(xué)術(shù)論文。一般學(xué)術(shù)論文指學(xué)術(shù)刊物上的學(xué)術(shù)論文，研究性學(xué)術(shù)論文指長篇專題研究論文、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文。這是以研究性作為劃分標(biāo)準(zhǔn)對學(xué)術(shù)論文體的再劃分。

我在前面已經(jīng)談到，一般論文下筆之時(shí)，所要表達(dá)的思想、觀點(diǎn)、主張已經(jīng)存在，不須作什么研究，只須予以解釋、論說、表達(dá)。而學(xué)術(shù)研究論文下筆之時(shí)，并沒有這樣的思想、觀點(diǎn)、主張，只是確定一個(gè)研究課題、研究對象、研究范圍，經(jīng)過研究最后才產(chǎn)生、形成思想、觀點(diǎn)、主張。

這個(gè)區(qū)別在論文題目上就表現(xiàn)出來：

一般論文的題目必須用決斷的語氣，或者肯定，或者否定。即使用了疑問的語氣，其實(shí)際的意思仍然是肯定的。但學(xué)術(shù)研究論文，就不能這樣，學(xué)術(shù)論文的題目，不能是論斷。

例如，“論某法是依法治國的總章程”，就是一般學(xué)術(shù)論文的題目，不是學(xué)術(shù)研究論文的題目。因?yàn)樽髡哧P(guān)于某法在依法治國中的地位和作用的觀點(diǎn)已經(jīng)存在，僅須予以解釋、說明、表達(dá)就夠了，無須再作什么研究。

“論某法在依法治國中的地位和作用”，這不是一個(gè)論斷，究竟是一種什么樣的地位和作用，尚有待于進(jìn)行研究。這就是學(xué)術(shù)研究論文的題目。

除了題目集中反映文體外，文章中間的標(biāo)題也要符合文體。

一般學(xué)術(shù)論文，文章中間的標(biāo)題也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)論斷，采用肯定或否定的語氣；學(xué)術(shù)研究論文中間每個(gè)部分的標(biāo)題則相反，不能夠采用肯定或否定的語氣，不應(yīng)當(dāng)是一個(gè)論斷，只能夠確定該部分的研究對象、研究范圍。

例如，《法學(xué)研究》1999年第五期第一篇文章《論建立獨(dú)立、開放與能動(dòng)的司法制度》，當(dāng)然是一篇學(xué)術(shù)論文，但屬于一般學(xué)術(shù)論文，不是學(xué)術(shù)研究論文。因?yàn)轭}目采用了肯定的語氣，表明作者的基本思想和觀點(diǎn)已經(jīng)存在，本文的任務(wù)只是解釋、說明和表達(dá)，以求說服讀者，而不須再作研究。當(dāng)然，一般學(xué)術(shù)論文是此前學(xué)術(shù)研究的成果，自不待言。

文中有三個(gè)標(biāo)題：

一、司法獨(dú)立是現(xiàn)代政治制度的基礎(chǔ)

二、司法開放性是司法權(quán)威和獨(dú)立的最終力量源泉

三、司法能動(dòng)性是司法獨(dú)立和司法開放的條件

都是采用肯定的語氣，分別是三個(gè)論斷。符合一般學(xué)術(shù)論文的要求。

再看同期另一篇文章《安全關(guān)照義務(wù)論》。從題目看，只是表述本文研究的對象是“安全關(guān)照義務(wù)”。究竟作者有關(guān)安全關(guān)照義務(wù)的觀點(diǎn)、主張是什么，是認(rèn)為很重要，主張我國法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定此項(xiàng)義務(wù)，抑或認(rèn)為所謂安全關(guān)照義務(wù)沒有什么價(jià)值，主張我國法律無須引進(jìn)此項(xiàng)概念？從題目無從判斷。這就符合學(xué)術(shù)研究論文的文體。

再看該文中間的標(biāo)題：

一、問題的提起

二、比較法上的觀察

三、對外國學(xué)說的評(píng)析

四、履行輔助者、舉證責(zé)任

都不是論斷，不采用肯定、否定語氣，符合學(xué)術(shù)研究論文文體的要求。這是一篇專題研究論文。

再舉一篇碩士學(xué)位論文，民商法論叢第10卷王建源的《讓與擔(dān)保制度研究》，我們看第二章“讓與擔(dān)保的法律結(jié)構(gòu)”，下分五節(jié)，標(biāo)題：

第一節(jié) 讓與擔(dān)保的類型

第二節(jié) 讓與擔(dān)保的設(shè)定

第三節(jié) 讓與擔(dān)保的對內(nèi)效力

第四節(jié) 讓與擔(dān)保的對外效力

第五節(jié) 讓與擔(dān)保的消滅

均只確定該節(jié)的研究范圍，不作論斷，不采肯定、否定語氣。

學(xué)術(shù)研究論文的思想、觀點(diǎn)、主張，產(chǎn)生于研究過程的結(jié)尾，基本見解表述在結(jié)論部分，關(guān)于各章、各節(jié)的研究結(jié)果，表述在該章、節(jié)的結(jié)尾，有的在每一章后面設(shè)一節(jié)小結(jié)，在每一節(jié)后面設(shè)一段小結(jié)，這是學(xué)術(shù)研究論文文體所決定的。

（二）文字

與學(xué)術(shù)研究文體相適應(yīng)，還應(yīng)當(dāng)談到“文字”、“文風(fēng)”和“文采”。

1、學(xué)術(shù)研究所要求的“文字”

當(dāng)然首先是：準(zhǔn)確、流暢，符合語法、文法。別的文體常用的一些修辭手法，不能用，或者一般不能用。例如：抒情、描寫、夸張、比喻、擬人等等?？茖W(xué)家在講解什么是“相對論”時(shí)，說：你如果和一位年輕漂亮的女孩呆在一起，總覺得時(shí)間過得太快，兩個(gè)小時(shí)過去了，總覺得還不到半小時(shí)。反之，讓你和一位又老又難看的老頭或老太婆呆在一起，恐怕半小時(shí)你也奈不著，心里盡埋怨，時(shí)鐘是不是停了。感覺上真是度日如年。這就是相對論。這就是比喻。但愛因斯坦研究、證明相對論，能夠這樣嗎？社會(huì)科學(xué)研究也是如此。

2、學(xué)位論文的“文風(fēng)”

所謂“文風(fēng)”，指文章的風(fēng)格。

（1）第一項(xiàng)要求：要避免美文、譯文、歐化的風(fēng)格

學(xué)術(shù)研究論文，常常引用許多外文資料，容易受外文風(fēng)格的影響，例如外語多用從句，尤其定語從句、狀語從句，甚至主語也是一個(gè)從句。中文很少用或者幾乎不用從句。還有倒裝句，中文也很少用。外語中復(fù)合句很多，中文都是單句。如果不是直接引語，應(yīng)當(dāng)盡量避免外語句式。否則，讀者覺得不象作者的研究成果，象是外文的翻譯。

（2）第二項(xiàng)要求：要避免口語化

學(xué)術(shù)研究論文如果通篇都采用口頭語，一是不經(jīng)濟(jì)、難免冗長、拖蹋。二是許多專業(yè)概念、學(xué)術(shù)概念，不能改用口頭語。例如“要約”不能寫作“關(guān)于訂立合同的建議”；“承諾”不能寫作“關(guān)于同意訂立合同的答復(fù)”。所謂“但書”：“但什么什么除外”、“但什么什么不在此限”。不能寫成“但是，什么什么在外”；“但是，什么什么不受此項(xiàng)限制”。三是口頭語、白話，看似易懂，實(shí)際上含義模糊，難以做到準(zhǔn)確。

因此，學(xué)術(shù)研究論文中，總會(huì)使用許多有生命力的文言詞語（許多法律概念本身就是文言詞語），整個(gè)風(fēng)格介于文（言）、白（話）之間。

（3）第三項(xiàng)要求：要使用法律觀念

例如，“闡釋學(xué)”與“解釋學(xué)”，可能在一般語義上沒有不同。“闡釋”與“解釋”，在非法律領(lǐng)域，可以說同義。但在法律領(lǐng)域，就只能用“解釋”，不能用“闡釋”。您查查我國臺(tái)灣，還有日本的法律文件和法律著作，有沒有把法院、法官、法學(xué)者對某個(gè)法律文本、法律條文的“意見”叫“闡釋”的？加德默爾等的哲學(xué)，中文叫“哲學(xué)解釋學(xué)”、“哲學(xué)闡釋學(xué)”、“哲學(xué)釋義學(xué)”，均無不可，但“法律解釋學(xué)”，不能叫“法律闡釋學(xué)”、“法律釋義學(xué)”。日本50年代的法解釋論爭，產(chǎn)生一大批著作，沒有用“法律闡釋學(xué)”、“法律釋義學(xué)”的，都叫“法律解釋學(xué)”，何故？中國現(xiàn)行憲法第67條規(guī)定，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使“解釋憲法”、“解釋法律”之職權(quán)，而不說“闡釋憲法”、“闡釋法律”，何故？中國臺(tái)灣地區(qū)司法院組織法第3條規(guī)定：“司法院置大法官17人，審理解釋憲法及統(tǒng)一解釋法令案件”。不說“闡釋憲法及統(tǒng)一闡釋法令”，何故？“闡釋”、“釋義”均非法律概念。

“解釋”是法律概念，它與裁判、裁判權(quán)、解釋權(quán)、有權(quán)解釋、無權(quán)解釋、解釋規(guī)則、解釋文件、解釋拘束力等法律概念密切聯(lián)系。法律和法律學(xué)，無論吸收任何“知識(shí)”，都要融入、納入固有的法律概念體系之中，不容許游離于固有法律概念體系之外。必須掌握、運(yùn)用法律概念體系進(jìn)行思維，而不是用自己喜歡的別的領(lǐng)域的概念取代法律概念進(jìn)行思維?！吧显V”就是“上訴”，既不能叫“上告”，也不能叫“控訴”！

（4）第四項(xiàng)要求：使用特定法律學(xué)科的法律概念

例如，“批準(zhǔn)”和“認(rèn)可”（“承認(rèn)”），從產(chǎn)生的效力結(jié)果看，似無不同，但“批準(zhǔn)”是行政法上的概念，“認(rèn)可”（“承認(rèn)”）是民事法律上的概念。“批準(zhǔn)”，是行政權(quán)力的行使行為，申請人依行政程序提出申請，受理申請的行政機(jī)關(guān)，給予“批準(zhǔn)”，因此“批準(zhǔn)”總是與“行政權(quán)”和“行政程序”相聯(lián)系?！罢J(rèn)可”（“承認(rèn)”），是“司法權(quán)”（“裁判權(quán)”）的行使行為，對于涉訟的此前已經(jīng)存在的當(dāng)事人的某個(gè)行為、某個(gè)意思或者某種關(guān)系、某一事實(shí)，法庭表示肯定的意見，即予以“認(rèn)可”（“承認(rèn)”），因此發(fā)生法律效力、受法律保護(hù)。因此，“認(rèn)可”（“承認(rèn)”）總是與“裁判權(quán)”和“民事程序”相聯(lián)系。你看，日本的法院判決、我國臺(tái)灣地區(qū)法院的判決、我國大陸的法院判決有用“批準(zhǔn)”的嗎？

引自法律思想網(wǎng)的實(shí)例：查士丁尼《法學(xué)階梯》I.2.1.40第二句的譯文

徐國棟譯：

事實(shí)上，批準(zhǔn)自愿的人將其物轉(zhuǎn)讓給他人，這沒有任何不符合自然衡平的，就像這沒有任何不符合所有人的意志的一樣。

Maxm翻譯：

如果一個(gè)人想把某物轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)人，有什么比承認(rèn)這一意圖的效力更符合自然公正之原則的呢？

張企泰轉(zhuǎn)譯：

所有人既然愿意把他的物移轉(zhuǎn)于他人，這種意愿應(yīng)予承認(rèn)，這是最符合自然公平的道理的。

陳華彬轉(zhuǎn)譯：

因?yàn)闆]有什么比尊重想將其物轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)人的所有權(quán)人的意志更符合自然的公平。

作為對照，我們看英國人和美國人的翻譯

Black’s law dictionary(1979)翻譯：

Nothing is so consonant to natural equity as to regard

the intention of the owner in transfering his property

to another.Cornell University Press（1987）翻譯：

What could be more in line with natural justice than to

give effect to a man’s intention to transfer something

of his to another?

評(píng)論：

顯而易見，在上述多種表達(dá)中，用“承認(rèn)”一語是適當(dāng)?shù)?，而用“批?zhǔn)”一語是不適當(dāng)?shù)?，因?yàn)椴环厦袷路傻男再|(zhì)。“承認(rèn)”是民事法律上的概念，“批準(zhǔn)”是行政法上的概念。有的教授因?yàn)榕磺宄@些個(gè)概念的差別，而受到學(xué)生和讀者的嘲笑。也有人故意使用自己發(fā)明的或從別的領(lǐng)域搬來的“詞語”，以顯示學(xué)問高深。須知不同法律學(xué)科的法律概念，差之毫厘，謬以千里，不可不辨！

3、學(xué)位論文的“文采”

學(xué)術(shù)研究論文，往往缺乏文采，讀來枯燥無味，引不起閱讀的興趣。有人會(huì)說，學(xué)術(shù)研究論文，既然不能使用夸張、比喻等手法，就難以避免枯燥呆板。但是，學(xué)術(shù)研究論文也確有不枯燥呆板而具有文采的。大致有幾個(gè)要點(diǎn)：

（1）要避免段落過長

一個(gè)自然段七八百字、上千字，連續(xù)兩三頁，讀起來很累，能不枯燥嗎？

（2）句式要有所變化

同一個(gè)意思可以用不同的字、詞表達(dá)，同一個(gè)句子可以有不同的寫法。只要將字、詞位置稍作調(diào)整，就可以求得句子的變化。唐弢著《文章修養(yǎng)》舉了一個(gè)例子：

昨天下午我和兩個(gè)同學(xué)到法國公園去散步。

我和兩個(gè)同學(xué)到法國公園去散步是在昨天。

昨天下午到法國公園去散步的是我和兩個(gè)同學(xué)。

昨天下午我和兩個(gè)同學(xué)去散步的是法國公園。

我于昨天下午和兩個(gè)同學(xué)到法國公園去散步。

我和兩個(gè)同學(xué)于昨天下午到法國公園去散步。

法國公園是昨天下午我和兩個(gè)同學(xué)去散步的地方。

我是昨天下午和兩個(gè)同學(xué)到法國公園去散步的。

這就有八種不同的句式。

前引查士丁尼《法學(xué)階梯》I.2.1.40第二句的譯文：

事實(shí)上，批準(zhǔn)自愿的人將其物轉(zhuǎn)讓給他人，這沒有任何不符合自然衡平的，就像這沒有任何不符合所有人的意志的一樣。

如果一個(gè)人想把某物轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)人，有什么比承認(rèn)這一意圖的效力更符合自然公正之原則的呢？

所有人既然愿意把他的物移轉(zhuǎn)于他人，這種意愿應(yīng)予承認(rèn)，這是最符合自然公平的道理的。

因?yàn)闆]有什么比尊重想將其物轉(zhuǎn)讓給另一個(gè)人的所有權(quán)人的意志更符合自然的公平。

這就有四種不同的句式，如果不考慮原文，則還可以變化出許多種句式。

第一次寫下的句式，覺得不妥當(dāng)，稍作調(diào)整，換成另一種，仍不妥當(dāng)，再換一種，直到認(rèn)為妥當(dāng)為止。

如果一個(gè)段落有兩個(gè)句子的句式一樣，就顯得呆板，讀起來不舒服。請看《文章修養(yǎng)》舉的例子：

“兩人的脾氣是不同的。自然，相通之點(diǎn)是有的，但比較起來，差別是顯然可見的?！?/p>

再看中華讀書報(bào)（2004年2月25日22版）上的例子：

“他首先指出我所謂的不公平的稅收制度這種說法是錯(cuò)誤的，稅收制度是公平的。當(dāng)然，法律對逃稅者的懲罰是很嚴(yán)厲的，嚴(yán)厲到使任何人都覺得為一次逃稅而造成終身悔恨是劃不來的。”

這兩個(gè)例子，文法上并無毛病，因?yàn)檫B用幾個(gè)“是……的”句式，就顯得非常呆板。如果變化一下，使句子的句式有所不同，就生動(dòng)了。這就是所謂“單句忌同”。

（3）要講究句子的長短變化

平常對于寫文章的要求，有惜墨如金的說法。大意是說，一個(gè)句子能夠表達(dá)的意思，絕不用兩個(gè)句子；一個(gè)較短的句子能夠表達(dá)的意思，就絕不用較長的句子。寫文章應(yīng)當(dāng)要求簡短，但是不能誤以為愈簡短愈好。這里有一個(gè)前提是意思的準(zhǔn)確和完整。冗長而多余的字、詞，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)刪除，因?yàn)閯h除并不影響意思的完整，反而更準(zhǔn)確。但不能為追求簡短而損害意思的準(zhǔn)確和完整。應(yīng)當(dāng)在意思明確、完整的前提下，講究句子長短的變化。

一篇文章不能全用長句，也不能全用短句，既有長句，也有短句，長短相間，不僅有了變化，而且產(chǎn)生抑揚(yáng)頓挫，避免呆板，有了文采。

4、關(guān)于“文氣”

究竟什么是文氣？一篇文章，句子的構(gòu)成，或長或短，或張或弛，彼此并不一律，因此讀起來的感覺，及讀出來的聲音，就有高低、強(qiáng)弱、緩急，產(chǎn)生抑揚(yáng)頓挫，這就是文氣。

由于標(biāo)點(diǎn)是傳達(dá)說話的語氣的，因此往往決定文章的氣勢。大抵用“句號(hào)”則聲音由高而低，文氣也就由揚(yáng)轉(zhuǎn)抑；用“疑問號(hào)”、“感嘆號(hào)”則尾音上升，文氣也就由抑轉(zhuǎn)揚(yáng)。須注意的要點(diǎn)是：

（1）標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)雜運(yùn)用

一篇文章，不應(yīng)當(dāng)全用句號(hào)，也不可能全用疑問號(hào)、感嘆號(hào)，錯(cuò)雜運(yùn)用，使文章抑揚(yáng)有度，形成文氣的跌宕。

（2）句子長短變化

“文氣”也與句子的長短有關(guān)。大抵句短則氣勢緊湊、急促，句長則氣勢迂緩、松弛。有了長短變化，就形成文氣跌宕，有抑揚(yáng)、急徐、張弛的變化，有節(jié)奏感、有氣勢、有氣魄。注意了這些要點(diǎn)，文章就會(huì)有“文采”，避免了枯燥呆板，就是好文章。

七、社會(huì)責(zé)任

學(xué)術(shù)論文最后一個(gè)要素是社會(huì)責(zé)任。社會(huì)科學(xué)以社會(huì)為研究對象，研究者本人就生活在社會(huì)中，屬于社會(huì)的一個(gè)成員。這與自然科學(xué)以自然、物質(zhì)存在為研究對象不同。因此，學(xué)術(shù)研究沒有絕對的客觀標(biāo)準(zhǔn)。在法學(xué)研究中，曾經(jīng)有人主張以是否符合歷史發(fā)展的方向，作為判斷正確與否的標(biāo)準(zhǔn)。問題在于歷史的發(fā)展不是直線的，是曲折的，有時(shí)還是迂回的。處在歷史的某個(gè)時(shí)段，會(huì)認(rèn)為某種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、主張、學(xué)說符合歷史發(fā)展的方向，被斷定為真理，但在若干年后將會(huì)發(fā)現(xiàn)，該學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、主張、學(xué)說其實(shí)是謬誤。這與判斷“日心說”、“地動(dòng)說”之是否正確、是否屬于真理不同。因?yàn)榈厍蚪K歸在轉(zhuǎn)動(dòng)。

因此，學(xué)術(shù)研究容易受到作者的主觀性的影響，甚至出現(xiàn)迎合某種需要的所謂媚俗、媚上的現(xiàn)象，出現(xiàn)學(xué)術(shù)的泡沫化現(xiàn)象。于是產(chǎn)生學(xué)者的社會(huì)責(zé)任問題。在從事法學(xué)學(xué)術(shù)研究時(shí)，要有科學(xué)的精神、正義的追求和獨(dú)立的學(xué)術(shù)人格，要有對國家、民族負(fù)責(zé)的責(zé)任感。每提出一種新觀點(diǎn)、新主張、新學(xué)說，每提出一項(xiàng)對策建議，都要考慮是否符合法律正義，是否符合人權(quán)、民主、法治國，要對國家、民族負(fù)責(zé)。

學(xué)術(shù)研究要講社會(huì)責(zé)任，不是總要追求什么創(chuàng)新、什么自己的見解，我們要對子孫后代負(fù)責(zé)。你在論文中所得出的基本見解，所提出的立法建議或修改法律的建議，一定要負(fù)責(zé)任，須知我們是在討論國家的立法，你的觀點(diǎn)和建議，不僅關(guān)系到我們這一代人的權(quán)利，不僅僅是關(guān)系到我們這一代人的行為準(zhǔn)則，而是在為中華民族，為我們的子孫后代制定行為規(guī)則，是在處分我們的子孫后代的權(quán)利！在處理如此嚴(yán)肅、重大的事情的時(shí)候，怎么能夠摻入個(gè)人名利的考慮？！怎么能夠容許有任何的輕率和隨意性？你在論文中表述的見解、提出的立法建議，將成為立法機(jī)關(guān)制定法律、修改法律的參考，一定要慎重，不要輕率地提一個(gè)什么立法建議，要有社會(huì)責(zé)任心，要對學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)，要對子孫后代負(fù)責(zé)。對這個(gè)問題，在今天怎么強(qiáng)調(diào)都不過分。

學(xué)位論文的寫作，是最嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究。一定要慎重對待！一定要自覺抵制學(xué)術(shù)領(lǐng)域的浮躁之風(fēng)！勿使鉆研變成鉆營，創(chuàng)作變成炒作，學(xué)術(shù)變成權(quán)術(shù)，學(xué)術(shù)界變成名利場！

八、結(jié)語

據(jù)我所知，法學(xué)院校并無講授學(xué)位論文寫作方法的課程，不知其他學(xué)科是否也如此。上世紀(jì)九十年代初受王家福先生的委托，協(xié)助王先生指導(dǎo)民法博士研究生，將自己摸索的研究寫作心得，概括為學(xué)術(shù)論文寫作“七要素”，嘗試在第二學(xué)期用半天時(shí)間講授。聽課的博士研究生反映對他們的學(xué)位論文寫作頗有幫助。間或也在一些院校對碩士研究生講授。但一直沒有形成講稿，只是一個(gè)提綱，也一直沒有公開。因心中存有疑慮，擔(dān)心是否將研究生引入一種形式主義，或者被指為一種“八股”。2000年春節(jié)期間整理成講稿。2004年2月再次進(jìn)行補(bǔ)充整理，然后以電子版形式在一些研究生中流傳。2004年6月進(jìn)一步補(bǔ)充整理定稿，并決定 47 在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)表。曾參考唐弢著《文章修養(yǎng)》、徐振宗等編著《漢語寫作學(xué)》和焦垣生主編《寫作學(xué)教程》等著作，特此說明。

第二篇：課題選定與題目設(shè)計(jì) ――學(xué)位論文寫作方法（一）

一、引言

（一）關(guān)于學(xué)術(shù)論文的一般理論

1、學(xué)術(shù)論文是用來表述學(xué)術(shù)研究成果的一種文體

學(xué)術(shù)論文的上位概念是論文（議論文）。論文與其他文體如記敘文、抒情文的區(qū)別在“論

”，即：論述、論證、論說。論文，以是否具有學(xué)術(shù)性為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為：學(xué)術(shù)論文與非

學(xué)術(shù)論文。非學(xué)術(shù)論文，指一般報(bào)刊雜志上的論文，例如：社論、評(píng)論、短論、時(shí)評(píng)、評(píng)

論員文章等。學(xué)術(shù)論文，包括學(xué)術(shù)報(bào)刊上的學(xué)術(shù)論文、專題研究論文（長篇專題研究論文

即所謂專著）、學(xué)位論文，是用來表述科學(xué)研究成果的文體。

2、學(xué)術(shù)論文的大致分類

學(xué)術(shù)論文可分為：一般學(xué)術(shù)論文；研究性學(xué)術(shù)論文。

一般學(xué)術(shù)論文，指學(xué)術(shù)刊物上的學(xué)術(shù)論文，一般篇幅較短；

研究性學(xué)術(shù)論文，包括：長篇專題研究論文、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文。

3、研究性學(xué)術(shù)論文的寫作過程即是學(xué)術(shù)研究過程

社會(huì)科學(xué)研究，尤其法學(xué)研究，研究的對象主要是法律、法學(xué)著作、判例等文本，屬于文

本研究。即使所謂法社會(huì)學(xué)研究，進(jìn)行問卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)、分析，最終也要?dú)w結(jié)為文本研究。

文本研究的過程，也就是寫作論文的過程，分析文本、研究文本、寫作論文，是同時(shí)的，不可截然區(qū)分。因此，研究性學(xué)術(shù)論文的寫作過程，即是學(xué)術(shù)研究過程，學(xué)術(shù)研究的成果，即是所完成的學(xué)術(shù)論文。研究所得到的結(jié)論，稱為基本學(xué)術(shù)見解，只是到了論文寫作完

成之時(shí)，亦即學(xué)術(shù)研究過程終結(jié)之時(shí)，才最終形成。

非學(xué)術(shù)論文和一般學(xué)術(shù)論文則不同，基本學(xué)術(shù)見解早就存在，下筆之時(shí)，主題思想已經(jīng)存

在，俗話說已有“成竹在胸”。論文的寫作過程，不是研究過程，而是表達(dá)過程。其中進(jìn)

行論證、論述、論說，是為了表述已經(jīng)存在的主題思想、基本見解。研究性學(xué)術(shù)論文當(dāng)然

也有論證、論述、論說，主是為了研究，為了得出研究結(jié)論，即形成基本見解。

（二）學(xué)位論文的七要素

1、選題

2、資料

3、結(jié)構(gòu)

4、方法

5、見解

6、文章

7、社會(huì)責(zé)任

本次講座只講第一個(gè)要素“選題”。

二、學(xué)位論文的選題

（一）選題的意義

1、選題，是學(xué)術(shù)論文寫作的開始，實(shí)際上就是選擇和確定研究課題、研究方向的過程，是極為重要的一步（引自《漢語寫作學(xué)》）；

2、選題，是科學(xué)研究能力之一；

3、博士、碩士論文的選題，是決定論文是否成功的關(guān)鍵。

有的導(dǎo)師預(yù)先擬定若干題目，分配給學(xué)生。這樣也可能完成較好的甚至優(yōu)秀的學(xué)位論文。

但學(xué)生沒有學(xué)會(huì)如何選題，其學(xué)術(shù)研究能力不完整，缺乏選題的能力。不掌握選題和題目

設(shè)計(jì)的方法，就只能參加別人的課題組，承擔(dān)部分章節(jié)的寫作，而不會(huì)自己設(shè)計(jì)課題，不

能擔(dān)任課題組負(fù)責(zé)人。現(xiàn)今所謂“學(xué)科帶頭人”，選題能力是其重要素質(zhì)之一。

博士、碩士研究生應(yīng)當(dāng)在第一學(xué)年結(jié)束前確定選題。

（二）課題選定

課題選定的四項(xiàng)要求：

1、有學(xué)術(shù)性、理論性

2、有實(shí)踐性、針對性

3、有充足的資料

4、能夠揚(yáng)長避短

1、有學(xué)術(shù)性、理論性

答辯委員會(huì)成員評(píng)價(jià)學(xué)位論文，首先是判斷其選題是否具有學(xué)術(shù)性、理論性。評(píng)價(jià)的結(jié)果，如果得出沒有學(xué)術(shù)性、理論性，或者學(xué)術(shù)性、理論性較小的判斷，該論文是否能夠通過

就成了問題?？梢?，缺乏學(xué)術(shù)性、理論性的課題，亦即純粹技術(shù)性的、實(shí)用性的課題，不

適于作為學(xué)位論文的選題。例如所謂“執(zhí)行難”、“裁判不公”等雖說是重大的問題，但

不是學(xué)術(shù)問題、理論問題，就不適于選作學(xué)位論文的課題。有的屬于政策性、對策性課題，也不適于作學(xué)位論文選題。

學(xué)位論文的選題應(yīng)當(dāng)是：研究一項(xiàng)法律理論，或者研究一項(xiàng)法律制度，或者研究一個(gè)法律

原則，或者研究一個(gè)法律概念。

答辯委員會(huì)成員或者其他專家在評(píng)價(jià)一篇學(xué)位論文時(shí)，所說該課題具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性或理

論性，是指什么而言的呢？換言之，判斷一篇學(xué)位論文學(xué)術(shù)性、理論性之有無、大小的標(biāo)

準(zhǔn)是什么？

符合下述五種情形之一，即可認(rèn)為具有學(xué)術(shù)性、理論性：

其一，補(bǔ)白性選題

這一課題前人沒有研究，至少是國內(nèi)法學(xué)界沒有作過研究，這叫補(bǔ)白，填補(bǔ)研究的空白，屬于有學(xué)術(shù)性、理論性。

其二，開拓性選題

這一課題前人雖然有所研究，但成果很少，僅有幾篇一般性文章，或者僅研究其個(gè)別部分、個(gè)別側(cè)面而不是全部，本文將研究的范圍拓寬了，研究的程度加深了，作了系統(tǒng)、全面、深度的研究，這叫有開拓性，屬于有學(xué)術(shù)性和理論性。

其三，提出問題性選題

這一課題是社會(huì)生活或法律生活中出現(xiàn)的新情況、新問題，過去沒有或沒有意識(shí)到，當(dāng)然

更談不到研

究，現(xiàn)在提出這一問題本身就具有價(jià)值，標(biāo)志學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，也許本文還做

不到系統(tǒng)、全面、深入的研究，其學(xué)術(shù)性和理論性就表現(xiàn)在率先提出問題。

其四，超越性選題

這一課題前人已經(jīng)作過很多研究，可能已經(jīng)形成通說，但本文根據(jù)社會(huì)生活和法律生活的重大發(fā)展，總結(jié)實(shí)踐中的新經(jīng)驗(yàn)，回答了實(shí)踐中的新問題，所作出的研究結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了

前人所達(dá)到的程度和水準(zhǔn)，當(dāng)然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

其五，總結(jié)性選題

這一課題在不同的時(shí)代、不同國家都有很多研究成果，不同的研究都有所側(cè)重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基礎(chǔ)上作系統(tǒng)、全面、深入的帶總結(jié)性的研究，這叫集其大成，當(dāng)然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

2、有實(shí)踐性、針對性

一個(gè)課題雖然有學(xué)術(shù)性和理論性，但如果在現(xiàn)代法治已經(jīng)沒有地位，現(xiàn)代社會(huì)中不發(fā)生這

樣的問題，你的研究對我們的國家、民族的發(fā)展進(jìn)步有什么用處，對于民主、法治和人權(quán)

有什么意義？這叫不具有實(shí)踐性、針對性。須說明的是，法史學(xué)研究，不能這樣要求。

須注意的是，有的課題，在當(dāng)時(shí)可能沒有什么實(shí)踐性、針對性，例如80年代初期，研究破

產(chǎn)法，研究期貨、證券制度，往往會(huì)被人指責(zé)缺乏實(shí)踐性、針對性。談?wù)搶?shí)踐性當(dāng)然不能

局限于當(dāng)時(shí)，要預(yù)見到社會(huì)的發(fā)展。第一篇以證券交易法律制度研究為題的博士論文在選

題時(shí)，我國還沒有證券交易所；第一篇研究建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的博士論文在選題時(shí)，北京還沒有幾座公寓式大廈，住宅商品化政策還沒有出臺(tái)，能夠說這樣的選題沒有實(shí)踐性

嗎？再者，對實(shí)踐性、針對性的要求，不可絕對化，不是什么研究都要求實(shí)踐性、針對性

。例如英美法上的某些制度，即使對我國法制不可能有多少參考價(jià)值，我們?nèi)钥蛇x作學(xué)位

論文題目。

3、有充足的資料

法學(xué)研究屬于文本研究的性質(zhì)決定，選題還應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)重要問題是資料是否足夠。有的選題雖然有重大的理論意義和實(shí)踐性，但缺乏足夠的資料，不可能成就一篇高質(zhì)量的學(xué)

位論文。因此，選題是否適當(dāng)，不能只看學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性，一定要考慮資料是否充分？沒

有充分的資料，再好的選題，也應(yīng)舍棄，不可勉強(qiáng)。論文寫到中途，因?yàn)橘Y料缺乏，寫不

下去，不得不重新更換選題，就被動(dòng)了。

4、能夠揚(yáng)長避短

兵法上說“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。學(xué)術(shù)研究何尚不是如此？前述三項(xiàng)要求，目的是做到

“知彼”，即了解研究對象。第四項(xiàng)要求，是要“知己”。了解自己的長處和短處，盡可

能回避自己的短處，盡可能發(fā)揮自己的長處。

判斷自己的長處、短處，主要考慮以下三個(gè)方面：

其一，是否擅長抽象思維？

有的人擅長抽象思維，擅長論辯，而另外有的人卻不擅長抽象思維，不擅長論辯。閱讀的范圍寬，哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等等讀過不少，自然喜好辯論，擅長辯論。除專業(yè)著作外，很少讀其他著作，對哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)缺乏興趣，自然不擅長抽象思維。在選題時(shí)

一定要考慮自己的長處、短處，使所選題目符合自己的長處，自己的短處可以避開。

學(xué)術(shù)論文選題，大抵可以分為兩種類型：

其一，理論型選題； 其二，制度型選題。

法理學(xué)領(lǐng)域的課題大抵屬于理論型，就是民法領(lǐng)域也有理論型課題。迄今較優(yōu)秀的民法博

士學(xué)位論文，屬于制度型選題的較多。

在寫作的難易程度上，理論型選題較難，制度型選題較易。理論性課題，需要作者有較強(qiáng)的抽象思維能力和駕馭理論的能力，擅長抽象思維的人可以充分發(fā)揮其長處。如果不擅長

抽象思維的人選理論性選題，就會(huì)很吃力，感到難以駕馭，講不出多少道理。就應(yīng)當(dāng)回避

理論性選題，而選擇制度型選題。

制度型選題，所研究的是現(xiàn)實(shí)存在的法律制度，是一種存在，雖然不同于物質(zhì)存在。法律

制度，例如民法上的各種制度，法人制度、時(shí)效制度、抵押權(quán)制度、建筑物區(qū)分所有權(quán)制

度、相鄰關(guān)系等，是一種制度存在，有其定義、內(nèi)涵、外延，有其構(gòu)成、內(nèi)容、目的、功

能等，相對而言，容易把握、駕馭，容易成功。但一個(gè)擅長抽象思維的作者選了制度型選

題，就發(fā)揮不了其長處。在博士、碩士研究生階段，由于時(shí)間、精力及知識(shí)積累的限制，擅長抽象思維的人，很可能不擅長制度研究。選擇了制度型選題，很可能正是其短處。

其二，掌握外語種類及程度如何？

各人掌握外語的語種和程度有不同。一個(gè)英語很好的博士生選擇一個(gè)大陸法上特有的制度，長處得不到發(fā)揮，并且正好是其短處，例如論物權(quán)變動(dòng)，由于英美法沒有對應(yīng)的制度，英語很好卻一點(diǎn)也用不上，有很多德國、日本資料卻不能利用，你叫他怎么能夠完成一篇

高水準(zhǔn)的學(xué)位論文？反之，一個(gè)德語、日語很好的研究生，選一個(gè)英美法上特有的制度，也是如此。

其三，專業(yè)知識(shí)上的長處和短處

現(xiàn)在的碩士生、博士生，大抵在專業(yè)知識(shí)上有所欠缺或偏重，因此在選題時(shí)要注意回避自

己的短處。例如，對某個(gè)外國的法律掌握較好，而對國內(nèi)的法制反到很生疏，如選擇研究

該外國法律制度的選題，可以揚(yáng)長避短。這里順便提到研究外國法律制度的價(jià)值問題，有的人認(rèn)為研究外國的法律制度，沒有什么創(chuàng)造性，否定其學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。把某外國

某項(xiàng)法律制度研究清楚，供作我國立法和理論研究的參考，這就是其價(jià)值。將外國的某項(xiàng)

制度、理論引人國內(nèi)，使之體系化、條理化，以便我們能夠了解、把握、借鑒，這就是學(xué)

術(shù)性和實(shí)踐性。

（三）題目設(shè)計(jì)

其一，題目設(shè)計(jì)的四項(xiàng)要

求：

第一項(xiàng)要求：題目要新穎

第二項(xiàng)要求：題目與內(nèi)容相符

第三項(xiàng)要求：題目大小適當(dāng)

第四項(xiàng)要求：能夠揚(yáng)長避短

第一項(xiàng)要求：題目要新穎

一篇學(xué)位論文的題目，就是該學(xué)位論文的名稱，類似于自然人的姓名和法人的名稱。通過

給學(xué)位論文設(shè)計(jì)一個(gè)題目，首先，是要明示作者所研究的對象，使讀者（更重要的是答辯

委員會(huì)成員）一望而知作者所研究的是什么；其次，要確定一個(gè)研究的最佳角度，將自己的研究限定在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆秶x擇一個(gè)最好的切入點(diǎn)，現(xiàn)在時(shí)髦的說法叫“進(jìn)路”；最

后，還要能夠引起讀者的閱讀興趣。

題目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能給讀者和答辯委員會(huì)成員、評(píng)定論文的專

家以好的第一印象。有一個(gè)時(shí)期，很多法學(xué)論文的題目雷同，都是關(guān)于什么什么的幾個(gè)問

題，關(guān)于什么什么的若干問題，或者關(guān)于什么什么的三論，顯然不能給人以好的第一印象

。一般化的題目還會(huì)起反作用，讀者心里說，連一個(gè)新穎一點(diǎn)的題目都擬不出來，可見作

者的能力不怎么樣！答辯委員會(huì)成員則會(huì)懷疑作者是否具有獨(dú)立從事科學(xué)研究的能力。

切不可因小失大！

不適當(dāng)?shù)念}目設(shè)計(jì)的實(shí)例：

博士論文題目：商法若干理論問題研究

作為對照，舉一些較好的博士論文題目設(shè)計(jì)：

題目：國際貿(mào)易慣例基本理論問題研究

題目：國際貿(mào)易中銀行擔(dān)保法律問題研究

題目：國際貨幣基金協(xié)定研究

題目：抵押權(quán)制度研究

題目：違約損害賠償研究

第二項(xiàng)要求：題目應(yīng)與內(nèi)容相符

要求題目能夠涵蓋論文的全部內(nèi)容。題目是關(guān)于某某制度的研究，但從論文的內(nèi)容看，只

是研究該制度的一個(gè)方面或一個(gè)部分，或者論文內(nèi)容超出題目的范圍，都是內(nèi)容與題目不

符。當(dāng)然，不是說該制度的一切方面、全部內(nèi)容都要研究，而是要求題目應(yīng)涵蓋該制度的主要方面、基本內(nèi)容，如果不是這樣，就要調(diào)整題目。

舉一個(gè)實(shí)例： 博士論文題目：違約責(zé)任及其比較研究

本文內(nèi)容，分五章：

第一章 違約責(zé)任概述

第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究

第三章 違約行為研究

第四章 歸責(zé)事由研究

第五章 救濟(jì)措施研究

評(píng)論： 這不能算一個(gè)好的題目設(shè)計(jì)。因?yàn)轭}目中使用了“及其”一詞，相當(dāng)于英文中的 AND，給讀者的印象是：本文要研究兩個(gè)課題，一是違約責(zé)任，二是違約責(zé)任的比較。

而從內(nèi)容看，作者的意思大概是：采用比較研究的方法研究違約責(zé)任?？梢愿臑椋骸斑`約

責(zé)任研究”，或者“違約責(zé)任的比較研究”。

問題出在第五章?！斑`約責(zé)任”與“違約救濟(jì)措施”是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)不同概念，而違約救濟(jì)措施超出了違約責(zé)任概念的外延。違約救濟(jì)措施有多種，其中有的屬于違約

責(zé)任形式，有的不屬于違約責(zé)任形式。簡而言之，論文題目涵蓋不了第五章的內(nèi)容。這是

文題不符的例子。

再舉一實(shí)例：博士論文題目：期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究

從題目本身看，作者所要研究的范圍很明確，似無問題。但我們看論文目錄：

第二章 期貨市場風(fēng)險(xiǎn)研究

第三章 期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的比較研究

第四章 建立我國期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的思考

第五章 期貨交易所及其會(huì)員的法律地位

第六章 期貨結(jié)算機(jī)構(gòu)及其會(huì)員風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究

第七章 期貨經(jīng)紀(jì)商的法律地位及風(fēng)險(xiǎn)控制

第八章 期貨交易的民事責(zé)任研究

評(píng)論：第八章顯然超出了題目所限定的研究范圍。民事責(zé)任，即使是期貨交易中的民事責(zé)

任，也不能說只是風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制。因?yàn)椤懊袷仑?zé)任”不是“風(fēng)險(xiǎn)管理”的下位概念

。當(dāng)然，作者有理由說期貨交易中的民事責(zé)任，可以發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的作用。但絕

不是期貨交易中的民事責(zé)任所發(fā)揮的作用的全部。因此，第八章的內(nèi)容已超出題目的范圍，導(dǎo)致文題不符。解決的方法，一是干脆刪去第八章；二是調(diào)整題目，例如加一個(gè)副題：

期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究――兼論期貨交易中的民事責(zé)任

再舉前面提到的題目： 商法若干理論問題研究

其內(nèi)容包括六章：

第一章 商法的產(chǎn)生、演變及大陸法系商法和英美法系商法

第二章 商法的調(diào)整范圍及對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻影響

第三章 民商分立與民商合一的理論評(píng)析

第四章 傳統(tǒng)商法向現(xiàn)代商法的演變及特征

第五章 商法在中國的歷史命運(yùn)和在市場經(jīng)濟(jì)條件下的新生

第六章 商法在我國法律體系中的地位

評(píng)論： 從各章標(biāo)題看，能夠說各章的內(nèi)容都是商法的理論問題嗎？都是商法的重要理論

問題嗎？都是商法的基本理論問題嗎？恐怕不能。應(yīng)當(dāng)肯定，本文內(nèi)容之大部非理論問題，至少非重要理論問題。屬于典型的文題不符。順便提到，其結(jié)構(gòu)亦不合邏輯，也不符合博士論文的其他要求。

第三項(xiàng)要求：題目的大小要適當(dāng)

題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇

們可以得出這樣的認(rèn)識(shí)：

所謂“副題”，是作者為了調(diào)整研究角度，或者限制研究范圍，或者突出研究重點(diǎn)，而在論文題目（正題）之下，附加上的一個(gè)題目。

上舉論文中，徐國棟的論文、吳漢東的論文，其副題是用來調(diào)整研究角度；董安生的論文、陳現(xiàn)杰的論文，其副題是用來限制研究范圍和突出研究重點(diǎn)。加上副題后，論文的范圍，與未加副題的情形比較，或者角度有所調(diào)整，或者范圍有所限制，簡而言之，使論文的范圍縮小了。

而沈敏榮的論文則不同，加上副題后顯然擴(kuò)大了論文的范圍。副題“法律的不確定性及其

克服”，相對于正題“反壟斷法規(guī)則的比較研究”，副題的范圍更大。這種副題的運(yùn)用，正常不正常，適當(dāng)不適當(dāng)？我們看到，該論文出版時(shí)將正題、副題掉了個(gè)個(gè)兒：

原題目： 反壟斷法規(guī)則的比較研究 ――法律的不確定性及其克服

出版時(shí)改為：法律的不確定性――反壟斷法規(guī)則分析

這樣一改，就符合了我們概括的一個(gè)規(guī)則：副題要比正題的范圍窄，而不能相反。

有人也許會(huì)問：徐國棟論文的副題，難道與沈敏榮的副題不是一樣的嗎？是不一樣的。徐

國棟的論文，其主題是從克服成文法局限性的角度研究民法基本原則，民法基本原則的作

用表現(xiàn)在多個(gè)方面，克服成文法的局限性是其中一個(gè)方面。質(zhì)言之，正題“民法基本原則

研究”，其范圍甚寬，副題“成文法局限性之克服”，范圍較窄。符合前述規(guī)則。

這一規(guī)則的例外是，副題：兼論什么什么

目的不是要擴(kuò)大研究范圍，而是考慮到某一項(xiàng)內(nèi)容與本文有較密切的關(guān)聯(lián)，順便予以論述

。因此，超出正題范圍之外的僅是某一章、某一節(jié)。并且，這一小部分在整個(gè)論文中居于

次要的地位。如果刪去這部分，并不損害論文的完整性。

舉例：

正題：違約責(zé)任研究

副題：兼論違約救濟(jì)措施

本文內(nèi)容，分五章：

第一章 違約責(zé)任概述

第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究

第三章 違約行為研究

第四章 歸責(zé)事由研究

第五章 救濟(jì)措施研究

如果刪去副題，同時(shí)刪去第五章，論文的完整性并不受影響。

至于碩士論文，運(yùn)用副題似乎沒有多大的必要，因?yàn)榇T士論文的選題本來就應(yīng)當(dāng)比較窄。

與其設(shè)計(jì)一個(gè)較大的題目，再加上一個(gè)副題來予以限制，不如直接設(shè)計(jì)一個(gè)較窄的題目。

博士論文是否也有同樣的問題呢？以上引吳漢東的論文為例：

原題目設(shè)計(jì)：

論合理使用――關(guān)于著作權(quán)限制與反限制的研究

問題是正題太泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出著作權(quán)法的范圍。因?yàn)?，不僅著作權(quán)有合理使用的問題，其

他權(quán)利也會(huì)發(fā)生合理使用的問題，例如不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系上的通行權(quán)、取水權(quán)。本文主題也

不是要研究一般的合理使用問題，而只是研究“著作權(quán)”的合理使用，即著作權(quán)法上的合理使用問題。與其正題太泛，再運(yùn)用副題來限制研究范圍，不如將題目設(shè)計(jì)得適當(dāng)，而不

設(shè)副題。我們注意到本文在正式出版時(shí)，將正題、副題合并，改為：著作權(quán)合理使用制度

研究

最后必須指出，作者為什么要設(shè)副題？為什么要通過副題的運(yùn)用，以調(diào)整論文角度或者限

制其范圍？目的是要發(fā)揮作者的所長，回避其所短。這在徐國棟的論文上表現(xiàn)得特別明顯，如果不加副題，本文就屬于制度型選題，作者在這方面并非所長，而作者擅長思辨的長

處也就難以充分展現(xiàn)出來?？梢姶烁鳖}的運(yùn)用，達(dá)到了揚(yáng)作者所長，避作者所短的目的。

相反的實(shí)例，就是前面已經(jīng)提到的一篇研究所有權(quán)的博士論文：所有權(quán)功能論――財(cái)產(chǎn)制

度歷史演變和比較研究

加上副題后論文的范圍是擴(kuò)大了還是縮小了？是難度減少了還是難度增大了？是將作者的短處回避了還是充分暴露出來了？作者的長處是否充分展現(xiàn)出來了？回答顯然是：擴(kuò)大了

研究范圍，增大了研究難度，暴露了作者短處，回避了作者長處?？梢?，正是這一題目設(shè)

計(jì)，將作者自己推向了絕境！

如果將副題變換一下：所有權(quán)功能論――以拉丁美洲國家所有權(quán)制度為中心

其效果將恰好相反。如果干脆將正題、副題合并，改為：“拉丁美洲國家所有權(quán)制度研究

”，則作者的短處盡可能地被回避了，而作者的長處將充分展現(xiàn)出來?？梢姡鳖}的運(yùn)用

宜慎重，切不可隨意！

第三篇：課題選定與題目設(shè)計(jì) ――學(xué)位論文寫作方法（一）

一、引言

（一）關(guān)于學(xué)術(shù)論文的一般理論

1、學(xué)術(shù)論文是用來表述學(xué)術(shù)研究成果的一種文體學(xué)術(shù)論文的上位概念是論文（議論文）。論文與其他文體如記敘文、抒情文的區(qū)別在“論”，即：論述、論證、論說。論文，以是否具有學(xué)術(shù)性為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為：學(xué)術(shù)論文與非學(xué)術(shù)論文。非學(xué)術(shù)論文，指一般報(bào)刊雜志上的論文，例如：社論、評(píng)論、短論、時(shí)評(píng)、評(píng)論員文章等。學(xué)術(shù)論文，包括學(xué)術(shù)報(bào)刊上的學(xué)術(shù)論文、專題研究論文（長篇專題研究論文即所謂專著）、學(xué)位論文，是用來表述科學(xué)研究成果的文體。

2、學(xué)術(shù)論文的大致分類學(xué)術(shù)論文可分為：一般學(xué)術(shù)論文；研究性學(xué)術(shù)論文。一般學(xué)術(shù)論文，指學(xué)術(shù)刊物上的學(xué)術(shù)論文，一般篇幅較短； 研究性學(xué)術(shù)論文，包括：長篇專題研究論文、碩士學(xué)位論文、博士學(xué)位論文。

3、研究性學(xué)術(shù)論文的寫作過程即是學(xué)術(shù)研究過程社會(huì)科學(xué)研究，尤其法學(xué)研究，研究的對象主要是法律、法學(xué)著作、判例等文本，屬于文本研究。即使所謂法社會(huì)學(xué)研究，進(jìn)行問卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)、分析，最終也要?dú)w結(jié)為文本研究。文本研究的過程，也就是寫作論文的過程，分析文本、研究文本、寫作論文，是同時(shí)的，不可截然區(qū)分。因此，研究性學(xué)術(shù)論文的寫作過程，即是學(xué)術(shù)研究過程，學(xué)術(shù)研究的成果，即是所完成的學(xué)術(shù)論文。研究所得到的結(jié)論，稱為基本學(xué)術(shù)見解，只是到了論文寫作完成之時(shí)，亦即學(xué)術(shù)研究過程終結(jié)之時(shí)，才最終形成。非學(xué)術(shù)論文和一般學(xué)術(shù)論文則不同，基本學(xué)術(shù)見解早就存在，下筆之時(shí)，主題思想已經(jīng)存在，俗話說已有“成竹在胸”。論文的寫作過程，不是研究過程，而是表達(dá)過程。其中進(jìn)行論證、論述、論說，是為了表述已經(jīng)存在的主題思想、基本見解。研究性學(xué)術(shù)論文當(dāng)然也有論證、論述、論說，主是為了研究，為了得出研究結(jié)論，即形成基本見解。

（二）學(xué)位論文的七要素

1、選題

2、資料

3、結(jié)構(gòu)

4、方法

5、見解

6、文章

7、社會(huì)責(zé)任本次講座只講第一個(gè)要素“選題”。

二、學(xué)位論文的選題

（一）選題的意義

1、選題，是學(xué)術(shù)論文寫作的開始，實(shí)際上就是選擇和確定研究課題、研究方向的過程，是極為重要的一步（引自《漢語寫作學(xué)》）；

2、選題，是科學(xué)研究能力之一；

3、博士、碩士論文的選題，是決定論文是否成功的關(guān)鍵。有的導(dǎo)師預(yù)先擬定若干題目，分配給學(xué)生。這樣也可能完成較好的甚至優(yōu)秀的學(xué)位論文。但學(xué)生沒有學(xué)會(huì)如何選題，其學(xué)術(shù)研究能力不完整，缺乏選題的能力。不掌握選題和題目設(shè)計(jì)的方法，就只能參加別人的課題組，承擔(dān)部分章節(jié)的寫作，而不會(huì)自己設(shè)計(jì)課題，不能擔(dān)任課題組負(fù)責(zé)人。現(xiàn)今所謂“學(xué)科帶頭人”，選題能力是其重要素質(zhì)之一。博士、碩士研究生應(yīng)當(dāng)在第一學(xué)年結(jié)束前確定選題。

（二）課題選定課題選定的四項(xiàng)要求：

1、有學(xué)術(shù)性、理論性

2、有實(shí)踐性、針對性

3、有充足的資料

4、能夠揚(yáng)長避短

1、有學(xué)術(shù)性、理論性答辯委員會(huì)成員評(píng)價(jià)學(xué)位論文，首先是判斷其選題是否具有學(xué)術(shù)性、理論性。評(píng)價(jià)的結(jié)果，如果得出沒有學(xué)術(shù)性、理論性，或者學(xué)術(shù)性、理論性較小的判斷，該論文是否能夠通過就成了問題。可見，缺乏學(xué)術(shù)性、理論性的課題，亦即純粹技術(shù)性的、實(shí)用性的課題，不適于作為學(xué)位論文的選題。例如所謂“執(zhí)行難”、“裁判不公”等雖說是重大的問題，但不是學(xué)術(shù)問題、理論問題，就不適于選作學(xué)位論文的課題。有的屬于政策性、對策性課題，也不適于作學(xué)位論文選題。學(xué)位論文的選題應(yīng)當(dāng)是：研究一項(xiàng)法律理論，或者研究一項(xiàng)法律制度，或者研究一個(gè)法律原則，或者研究一個(gè)法律概念。答辯委員會(huì)成員或者其他專家在評(píng)價(jià)一篇學(xué)位論文時(shí)，所說該課題具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)性或理論性，是指什么而言的呢？換言之，判斷一篇學(xué)位論文學(xué)術(shù)性、理論性之有無、大小的標(biāo)準(zhǔn)是什么？符合下述五種情形之一，即可認(rèn)為具有學(xué)術(shù)性、理論性：其一，補(bǔ)白性選題這一課題前人沒有研究，至少是國內(nèi)法學(xué)界沒有作過研究，這叫補(bǔ)白，填補(bǔ)研究的空白，屬于有學(xué)術(shù)性、理論性。其二，開拓性選題這一課題前人雖然有所研究，但成果很少，僅有幾篇一般性文章，或者僅研究其個(gè)別部分、個(gè)別側(cè)面而不是全部，本文將研究的范圍拓寬了，研究的程度加深了，作了系統(tǒng)、全面、深度的研究，這叫有開拓性，屬于有學(xué)術(shù)性和理論性。其三，提出問題性選題這一課題是社會(huì)生活或法律生活中出現(xiàn)的新情況、新問題，過去沒有或沒有意識(shí)到，當(dāng)然更談不到研究，現(xiàn)在提出這一問題本身就具有價(jià)值，標(biāo)志學(xué)術(shù)研究的進(jìn)步，也許本文還做不到系統(tǒng)、全面、深入的研究，其學(xué)術(shù)性和理論性就表現(xiàn)在率先提出問題。其四，超越性選題這一課題前人已經(jīng)作過很多研究，可能已經(jīng)形成通說，但本文根據(jù)社會(huì)生活和法律生活的重大發(fā)展，總結(jié)實(shí)踐中的新經(jīng)驗(yàn)，回答了實(shí)踐中的新問題，所作出的研究結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前人所達(dá)到的程度和水準(zhǔn)，當(dāng)然具有學(xué)術(shù)性和理論性。其五，總結(jié)性選題這一課題在不同的時(shí)代、不同國家都有很多研究成果，不同的研究都有所側(cè)重，有其局限，有所不足，本文在前人所取得的研究成果基礎(chǔ)上作系統(tǒng)、全面、深入的帶總結(jié)性的研究，這叫集其大成，當(dāng)然具有學(xué)術(shù)性和理論性。

2、有實(shí)踐性、針對性一個(gè)課題雖然有學(xué)術(shù)性和理論性，但如果在現(xiàn)代法治已經(jīng)沒有地位，現(xiàn)代社會(huì)中不發(fā)生這樣的問題，你的研究對我們的國家、民族的發(fā)展進(jìn)步有什么用處，對于民主、法治和人權(quán)有什么意義？這叫不具有實(shí)踐性、針對性。須說明的是，法史學(xué)研究，不能這樣要求。須注意的是，有的課題，在當(dāng)時(shí)可能沒有什么實(shí)踐性、針對性，例如80年代初期，研究破產(chǎn)法，研究期貨、證券制度，往往會(huì)被人指責(zé)缺乏實(shí)踐性、針對性。談?wù)搶?shí)踐性當(dāng)然不能局限于當(dāng)時(shí)，要預(yù)見到社會(huì)的發(fā)展。第一篇以證券交易法律制度研究為題的博士論文在選題時(shí)，我國還沒有證券交易所；第一篇研究建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的博士論文在選題時(shí)，北京還沒有幾座公寓式大廈，住宅商品化政策還沒有出臺(tái)，能夠說這樣的選題沒有實(shí)踐性嗎？再者，對實(shí)踐性、針對性的要求，不可絕對化，不是什么研究都要求實(shí)踐性、針對性。例如英美法上的某些制度，即使對我國法制不可能有多少參考價(jià)值，我們?nèi)钥蛇x作學(xué)位論文題目。

3、有充足的資料法學(xué)研究屬于文本研究的性質(zhì)決定，選題還應(yīng)當(dāng)考慮的一個(gè)重要問題是資料是否足夠。有的選題雖然有重大的理論意義和實(shí)踐性，但缺乏足夠的資料，不可能成就一篇高質(zhì)量的學(xué)位論文。因此，選題是否適當(dāng)，不能只看學(xué)術(shù)性、實(shí)踐性，一定要考慮資料是否充分？沒有充分的資料，再好的選題，也應(yīng)舍棄，不可勉強(qiáng)。論文寫到中途，因?yàn)橘Y料缺乏，寫不下去，不得不重新更換選題，就被動(dòng)了。

4、能夠揚(yáng)長避短兵法上說“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。學(xué)術(shù)研究何尚不是如此？前述三項(xiàng)要求，目的是做到“知彼”，即了解研究對象。第四項(xiàng)要求，是要“知己”。了解自己的長處和短處，盡可能回避自己的短處，盡可能發(fā)揮自己的長處。判斷自己的長處、短處，主要考慮以下三個(gè)方面：其一，是否擅長抽象思維？有的人擅長抽象思維，擅長論辯，而另外有的人卻不擅長抽象思維，不擅長論辯。閱讀的范圍寬，哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)等等讀過不少，自然喜好辯論，擅長辯論。除專業(yè)著作外，很少讀其他著作，對哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)缺乏興趣，自然不擅長抽象思維。在選題時(shí)一定要考慮自己的長處、短處，使所選題目符合自己的長處，自己的短處可以避開。學(xué)術(shù)論文選題，大抵可以分為兩種類型：其一，理論型選題； 其二，制度型選題。法理學(xué)領(lǐng)域的課題大抵屬于理論型，就是民法領(lǐng)域也有理論型課題。迄今較優(yōu)秀的民法博士學(xué)位論文，屬于制度型選題的較多。在寫作的難易程度上，理論型選題較難，制度型選題較易。理論性課題，需要作者有較強(qiáng)的抽象思維能力和駕馭理論的能力，擅長抽象思維的人可以充分發(fā)揮其長處。如果不擅長抽象思維的人選理論性選題，就會(huì)很吃力，感到難以駕馭，講不出多少道理。就應(yīng)當(dāng)回避理論性選題，而選擇制度型選題。制度型選題，所研究的是現(xiàn)實(shí)存在的法律制度，是一種存在，雖然不同于物質(zhì)存在。法律制度，例如民法上的各種制度，法人制度、時(shí)效制度、抵押權(quán)制度、建筑物區(qū)分所有權(quán)制度、相鄰關(guān)系等，是一種制度存在，有其定義、內(nèi)涵、外延，有其構(gòu)成、內(nèi)容、目的、功能等，相對而言，容易把握、駕馭，容易成功。但一個(gè)擅長抽象思維的作者選了制度型選題，就發(fā)揮不了其長處。在博士、碩士研究生階段，由于時(shí)間、精力及知識(shí)積累的限制，擅長抽象思維的人，很可能不擅長制度研究。選擇了制度型選題，很可能正是其短處。其二，掌握外語種類及程度如何？各人掌握外語的語種和程度有不同。一個(gè)英語很好的博士生選擇一個(gè)大陸法上特有的制度，長處得不到發(fā)揮，并且正好是其短處，例如論物權(quán)變動(dòng)，由于英美法沒有對應(yīng)的制度，英語很好卻一點(diǎn)也用不上，有很多德國、日本資料卻不能利用，你叫他怎么能夠完成一篇高水準(zhǔn)的學(xué)位論文？反之，一個(gè)德語、日語很好的研究生，選一個(gè)英美法上特有的制度，也是如此。其三，專業(yè)知識(shí)上的長處和短處現(xiàn)在的碩士生、博士生，大抵在專業(yè)知識(shí)上有所欠缺或偏重，因此在選題時(shí)要注意回避自己的短處。例如，對某個(gè)外國的法律掌握較好，而對國內(nèi)的法制反到很生疏，如選擇研究該外國法律制度的選題，可以揚(yáng)長避短。這里順便提到研究外國法律制度的價(jià)值問題，有的人認(rèn)為研究外國的法律制度，沒有什么創(chuàng)造性，否定其學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。把某外國某項(xiàng)法律制度研究清楚，供作我國立法和理論研究的參考，這就是其價(jià)值。將外國的某項(xiàng)制度、理論引人國內(nèi)，使之體系化、條理化，以便我們能夠了解、把握、借鑒，這就是學(xué)術(shù)性和實(shí)踐性。

（三）題目設(shè)計(jì)其一，題目設(shè)計(jì)的四項(xiàng)要求：第一項(xiàng)要求：題目要新穎第二項(xiàng)要求：題目與內(nèi)容相符第三項(xiàng)要求：題目大小適當(dāng)?shù)谒捻?xiàng)要求：能夠揚(yáng)長避短第一項(xiàng)要求：題目要新穎 一篇學(xué)位論文的題目，就是該學(xué)位論文的名稱，類似于自然人的姓名和法人的名稱。通過給學(xué)位論文設(shè)計(jì)一個(gè)題目，首先，是要明示作者所研究的對象，使讀者（更重要的是答辯委員會(huì)成員）一望而知作者所研究的是什么；其次，要確定一個(gè)研究的最佳角度，將自己的研究限定在一個(gè)適當(dāng)?shù)姆秶?，選擇一個(gè)最好的切入點(diǎn)，現(xiàn)在時(shí)髦的說法叫“進(jìn)路”；最后，還要能夠引起讀者的閱讀興趣。題目一般化，甚至千篇一律，千人一面，不可能給讀者和答辯委員會(huì)成員、評(píng)定論文的專家以好的第一印象。有一個(gè)時(shí)期，很多法學(xué)論文的題目雷同，都是關(guān)于什么什么的幾個(gè)問題，關(guān)于什么什么的若干問題，或者關(guān)于什么什么的三論，顯然不能給人以好的第一印象。一般化的題目還會(huì)起反作用，讀者心里說，連一個(gè)新穎一點(diǎn)的題目都擬不出來，可見作者的能力不怎么樣！答辯委員會(huì)成員則會(huì)懷疑作者是否具有獨(dú)立從事科學(xué)研究的能力。切不可因小失大！不適當(dāng)?shù)念}目設(shè)計(jì)的實(shí)例：博士論文題目：商法若干理論問題研究作為對照，舉一些較好的博士論文題目設(shè)計(jì)：題目：國際貿(mào)易慣例基本理論問題研究 題目：國際貿(mào)易中銀行擔(dān)保法律問題研究 題目：國際貨幣基金協(xié)定研究 題目：抵押權(quán)制度研究 題目：違約損害賠償研究第二項(xiàng)要求：題目應(yīng)與內(nèi)容相符要求題目能夠涵蓋論文的全部內(nèi)容。題目是關(guān)于某某制度的研究，但從論文的內(nèi)容看，只是研究該制度的一個(gè)方面或一個(gè)部分，或者論文內(nèi)容超出題目的范圍，都是內(nèi)容與題目不符。當(dāng)然，不是說該制度的一切方面、全部內(nèi)容都要研究，而是要求題目應(yīng)涵蓋該制度的主要方面、基本內(nèi)容，如果不是這樣，就要調(diào)整題目。舉一個(gè)實(shí)例： 博士論文題目：違約責(zé)任及其比較研究 本文內(nèi)容，分五章：第一章 違約責(zé)任概述第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究第三章 違約行為研究第四章 歸責(zé)事由研究第五章 救濟(jì)措施研究評(píng)論： 這不能算一個(gè)好的題目設(shè)計(jì)。因?yàn)轭}目中使用了“及其”一詞，相當(dāng)于英文中的 AND，給讀者的印象是：本文要研究兩個(gè)課題，一是違約責(zé)任，二是違約責(zé)任的比較。而從內(nèi)容看，作者的意思大概是：采用比較研究的方法研究違約責(zé)任。可以改為：“違約責(zé)任研究”，或者“違約責(zé)任的比較研究”。問題出在第五章?！斑`約責(zé)任”與“違約救濟(jì)措施”是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)不同概念，而違約救濟(jì)措施超出了違約責(zé)任概念的外延。違約救濟(jì)措施有多種，其中有的屬于違約責(zé)任形式，有的不屬于違約責(zé)任形式。簡而言之，論文題目涵蓋不了第五章的內(nèi)容。這是文題不符的例子。再舉一實(shí)例：博士論文題目：期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究從題目本身看，作者所要研究的范圍很明確，似無問題。但我們看論文目錄：第二章 期貨市場風(fēng)險(xiǎn)研究第三章 期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的比較研究第四章 建立我國期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的思考第五章 期貨交易所及其會(huì)員的法律地位第六章 期貨結(jié)算機(jī)構(gòu)及其會(huì)員風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究第七章 期貨經(jīng)紀(jì)商的法律地位及風(fēng)險(xiǎn)控制第八章 期貨交易的民事責(zé)任研究評(píng)論：第八章顯然超出了題目所限定的研究范圍。民事責(zé)任，即使是期貨交易中的民事責(zé)任，也不能說只是風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制。因?yàn)椤懊袷仑?zé)任”不是“風(fēng)險(xiǎn)管理”的下位概念。當(dāng)然，作者有理由說期貨交易中的民事責(zé)任，可以發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)管理法律機(jī)制的作用。但絕不是期貨交易中的民事責(zé)任所發(fā)揮的作用的全部。因此，第八章的內(nèi)容已超出題目的范圍，導(dǎo)致文題不符。解決的方法，一是干脆刪去第八章；二是調(diào)整題目，例如加一個(gè)副題：期貨市場風(fēng)險(xiǎn)管理的法律機(jī)制研究――兼論期貨交易中的民事責(zé)任再舉前面提到的題目： 商法若干理論問題研究其內(nèi)容包括六章：第一章 商法的產(chǎn)生、演變及大陸法系商法和英美法系商法第二章 商法的調(diào)整范圍及對經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深刻影響第三章 民商分立與民商合一的理論評(píng)析第四章 傳統(tǒng)商法向現(xiàn)代商法的演變及特征第五章 商法在中國的歷史命運(yùn)和在市場經(jīng)濟(jì)條件下的新生第六章 商法在我國法律體系中的地位評(píng)論： 從各章標(biāo)題看，能夠說各章的內(nèi)容都是商法的理論問題嗎？都是商法的重要理論問題嗎？都是商法的基本理論問題嗎？恐怕不能。應(yīng)當(dāng)肯定，本文內(nèi)容之大部非理論問題，至少非重要理論問題。屬于典型的文題不符。順便提到，其結(jié)構(gòu)亦不合邏輯，也不符合博士論文的其他要求。第三項(xiàng)要求：題目的大小要適當(dāng)題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇幅長短。碩士學(xué)位論文，一般四五萬字，長的七八萬字。博士學(xué)位論文，一般要求二十萬字以上。寫博士學(xué)位論文，題目太小，寫三五萬字就沒什么話說了。或者寫碩士學(xué)位論文，題目太大，寫到十來萬字還打不住。勉強(qiáng)寫成一篇碩士學(xué)位論文，淺淺的、泛泛的，沒有什么深度。都是因?yàn)轭}目太大、太小，不適當(dāng)。題目的大小，關(guān)系論文的成敗，不可小視。臺(tái)灣著名學(xué)者王澤鑒先生在《民法五十周年》一文中特別談到這個(gè)問題。他說，目前臺(tái)灣各大學(xué)碩士學(xué)位論文題目過大，且多所重復(fù)。但有日益精致的趨勢。王澤鑒先生列舉了他認(rèn)為大小適當(dāng)?shù)恼撐念}目：假設(shè)因果關(guān)系與損害賠償物之使用利益與損害賠償損害賠償法上的求償關(guān)系第三人與有過失第三人利益契約之不完全給付不當(dāng)?shù)美芯坎划?dāng)?shù)美ㄉ现芾娌淮嬖诜ㄒ?guī)目的論與相當(dāng)因果關(guān)系繼承回復(fù)請求權(quán)親屬間的侵權(quán)行為。這些都是王澤鑒先生認(rèn)為比較適當(dāng)?shù)拇T士學(xué)位論文題目，假設(shè)我們將這些作為博士論文的題目，大多數(shù)都嫌太小，容納不下二十萬字。須說明的是，個(gè)別題目彈性較大，例如“不當(dāng)?shù)美芯俊保?0年代《法學(xué)研究》刊登過一篇約八九千字的論文，90年代《民商法論叢》刊登過兩篇，一篇約三四萬字的專題研究，另一篇碩士學(xué)位論文約八萬字。而王澤鑒先生的《不當(dāng)?shù)美芬粫嗳f字。日本學(xué)者加藤雅信的《不當(dāng)?shù)美芯俊?，是博士學(xué)位論文，日文一百多萬字。再如“公司人格否認(rèn)論”，也屬于彈性很大的題目。《民商法論叢》刊登過一篇，是碩士學(xué)位論文，后來《商事法文庫》出了一本同名的書，是一篇博士學(xué)位論文。這樣的題目，由于彈性很大，既可以作為碩士學(xué)位論文的題目，也可以作為博士學(xué)位論文的題目。因此，考慮題目大小，還要注意題目是否有彈性?！睹裆谭ㄕ搮病愤x刊的碩士學(xué)位論文已經(jīng)不少，一般題目大小適當(dāng)，碩士生選題可以參考。似可得出這樣一個(gè)規(guī)則：碩士論文題目的設(shè)計(jì)，要避免過大；博士論文題目的設(shè)計(jì)，要避免過小。請看一篇博士論文： 物權(quán)程序的建構(gòu)與效應(yīng)：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法律制度研究第一章 導(dǎo)論第二章 形式主義法律傳統(tǒng)中的物權(quán)程序第三章 物權(quán)程序建構(gòu)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)

（一）：工具價(jià)值第四章 物權(quán)程序建構(gòu)的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)

（二）：過程價(jià)值第五章 物權(quán)程序建構(gòu)的基本法律問題第六章 物權(quán)程序的正效應(yīng)

（一）：登記的效力第七章 物權(quán)程序的正效應(yīng)

（二）：權(quán)利的順位第八章 物權(quán)程序的負(fù)效應(yīng)：登記錯(cuò)誤及其修正第九章 物權(quán)程序的關(guān)聯(lián)效應(yīng)：預(yù)告登記第十章 結(jié)語評(píng)論：不動(dòng)產(chǎn)登記制度，屬于制度性選題，并且是程序性制度，其容量有限，且很難講什么道理，大概可以寫五、六萬字，至多七、八萬字，作為碩士論文選題是比較適當(dāng)?shù)模鳛椴┦空撐倪x題就不適當(dāng)。作者顯然已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，因此，首先在題目設(shè)計(jì)上花了心思，在“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記法律制度研究”之前，增加“物權(quán)程序的建構(gòu)與效應(yīng)”一句，并用“；”號(hào)連結(jié)，目的在增強(qiáng)選題的理論性和擴(kuò)張其容量；其次，在論文本論部分設(shè)第二章、第三章、第四章，著重討論“物權(quán)程序建構(gòu)”的價(jià)值取向問題，目的在展開“理論性”論述。其結(jié)果是：導(dǎo)致論文前半部分“太虛”（游離于不動(dòng)產(chǎn)登記制度的抽象論述），后半部分“太實(shí)”（不動(dòng)產(chǎn)登記制度本身的具體論述），給人以“兩篇”獨(dú)立論文被“粘連”在一起的強(qiáng)烈印象。答辯會(huì)上，不止一位答辯委員指出這一點(diǎn)。如刪去第二、三、四章，將不失為一篇完整的研究不動(dòng)產(chǎn)登記制度的論文（當(dāng)然不可能符合博士論文的字?jǐn)?shù)要求）。其實(shí)，以作者的專業(yè)基礎(chǔ)、中外文水平和已經(jīng)具備的研究能力，如果選一個(gè)容量較大的選題，無論理論型選題或者制度型選題，是可以完成一篇高水準(zhǔn)的博士學(xué)位論文的。從這一實(shí)例可見，如果選題本身的容量過大，我們可以通過局限其范圍、限縮其容量，設(shè)計(jì)出適當(dāng)?shù)恼撐念}目；反之，如果選題本身的容量過小，則很難通過擴(kuò)張其范圍、增大其容量，設(shè)計(jì)出適當(dāng)?shù)恼撐念}目。這一教訓(xùn)，值得后來者記取！第四項(xiàng)要求：要注意揚(yáng)長避短前面談到選題要注意揚(yáng)長避短，但在課題選定后，在已經(jīng)選定的課題上，有的內(nèi)容是自己的長處，另一些內(nèi)容是自己的短處。就要在題目設(shè)計(jì)上回避短處，盡可能發(fā)揮自己的長處。例如，選定的課題是“代理制度研究”，如果作者外語很好，掌握兩門外語，一是英語、另一門是德語或日語，以“代理制度的比較研究”為題，就能夠發(fā)揮作者外語的長處。反之，外語不好，或只掌握一門外語，就不能以比較研究為題。如果作者只是英語很好，甚至對于中國法也不很精通，以“英美代理法研究”為題，就能夠達(dá)到揚(yáng)長避短的目的，就是很明智的題目設(shè)計(jì)。例如，一位作者掌握西班牙語，曾經(jīng)到墨西哥留學(xué)，本科和碩士都不是學(xué)法律，西班牙語是其特長，所使用的資料主要是西班牙語的墨西哥和其他拉丁美洲國家的財(cái)產(chǎn)法著作，墨西哥及拉美國家財(cái)產(chǎn)法是其特長，大陸法國家財(cái)產(chǎn)法是其短處，甚至中國財(cái)產(chǎn)法知識(shí)也有不足，這些短處很難在短期彌補(bǔ)。顯而易見，特別要避免一般性理論和比較研究。先看其選題：所有權(quán)研究再看其題目設(shè)計(jì)：所有權(quán)功能論――財(cái)產(chǎn)制度歷史演變和比較研究評(píng)論： 正題已經(jīng)是一般理論，將古今中外，大陸法、英美法、拉丁美洲法，涵蓋無遺，其范圍如此之廣，其難度可想而知。再加上一個(gè)副題，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“歷史演變和比較研究”，更是在很大的難度上再進(jìn)一步增加難度。這是一個(gè)非常失敗的題目設(shè)計(jì)，正好將作者的短處充分暴露出來。假使調(diào)整一下題目設(shè)計(jì)，如果采取下述題目設(shè)計(jì)之一，能夠獲得完全相反的效果，將作者的短處盡可能地加以回避，而將其長處盡可能地展現(xiàn)出來。論文成功的可能性就很大：題目一：拉丁美洲國家財(cái)產(chǎn)法研究題目二：拉丁美洲國家所有權(quán)制度研究題目三：墨西哥財(cái)產(chǎn)法研究題目四：墨西哥所有權(quán)制度研究其二，題目的兩種基本結(jié)構(gòu)形式第一種結(jié)構(gòu)形式：“關(guān)于”＋“賓語”＋“的”＋“研究”第二種結(jié)構(gòu)形式：“論”＋“賓語”須特別注意：“賓語”必須是“名詞”或“名詞性短語”第一種結(jié)構(gòu)形式：“關(guān)于”＋“賓語”＋“的”＋“研究”舉例：關(guān)于抵押權(quán)制度的研究其簡體形式：“賓語”＋“研究”舉例：抵押權(quán)制度研究其變體形式：“賓語”＋“的”＋“研究方法”舉例1：信托制度的比較研究 舉例2：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析第二種結(jié)構(gòu)形式：“論”＋“賓語”舉例：論抵押權(quán)制度其變體形式：“賓語”＋“論”舉例：抵押權(quán)制度論其三，題目設(shè)計(jì)的規(guī)則學(xué)位論文題目設(shè)計(jì)的三項(xiàng)規(guī)則：第一項(xiàng)規(guī)則：題目必須是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的短語，不能是句子 第二項(xiàng)規(guī)則：題目只確定研究對象，不表達(dá)作者觀點(diǎn)第三項(xiàng)規(guī)則：題目應(yīng)力求明確、簡短，忌冗長結(jié)合以上題目設(shè)計(jì)的要求和規(guī)則，舉一些不適當(dāng)?shù)念}目設(shè)計(jì)的實(shí)例：實(shí)例1：博士論文題目：論憲法是安邦治國的總章程評(píng)論：此題目違反前述題目設(shè)計(jì)的第一、二項(xiàng)規(guī)則。按照第一項(xiàng)規(guī)則，題目應(yīng)當(dāng)是一個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的短語，其中的“賓語”應(yīng)當(dāng)是名詞或名詞性短語，而本題目的“賓語”是一個(gè)完整的“句子”。按照第二項(xiàng)規(guī)則，題目只確定研究范圍，不表達(dá)作者觀點(diǎn)，而本題目已經(jīng)表明作者的基本觀點(diǎn)。修改建議：論憲法在安邦治國中的地位和作用關(guān)于憲法在安邦治國中的地位和作用的研究實(shí)例2：碩士論文題目：原因理論、法律行為規(guī)則與物權(quán)行為無因性評(píng)論： 這一題目設(shè)計(jì)的問題是違反第三項(xiàng)規(guī)則，冗長而不明確，由三個(gè)名詞性短語組成，使人看后不明白作者究竟研究什么？是同時(shí)研究 “原因理論”、“法律行為規(guī)則”和“物權(quán)行為無因性理論”三個(gè)對象或三個(gè)范圍，抑或是研究三者之間的相互關(guān)系？從論文的內(nèi)容看，雖然涉及“原因理論”和“法律行為規(guī)則”，但實(shí)際上作者著重研究的只是“物權(quán)行為無因性理論”。因此，可以改為：題目一：論物權(quán)行為無因性理論題目二：物權(quán)行為無因性理論研究這樣的題目，就符合明確、簡短的要求。假設(shè)論文的主題是要研究三者的相互關(guān)系，則在題目設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)以名詞“關(guān)系”作為“賓語”，采用“定語”＋“名詞”的結(jié)構(gòu)，例如：題目一：論原因理論、法律行為規(guī)則與物權(quán)行為無因性理論的關(guān)系題目二：原因理論、法律行為規(guī)則與物權(quán)行為無因性理論之關(guān)系研究這樣的題目，雖然未能避免冗長，但做到了“明確”，這是最重要的。舉一個(gè)碩士論文的實(shí)例：題目：論出賣人瑕疵擔(dān)保責(zé)任、積極侵害債權(quán)及產(chǎn)品責(zé)任之關(guān)系這仍不失為一個(gè)比較好的題目設(shè)計(jì)。其四，關(guān)于副題的運(yùn)用有的學(xué)位論文或者專題研究論文設(shè)有副題。運(yùn)用副題，就需要理解為什么要運(yùn)用副題，副題有什么作用？博士論文運(yùn)用副題較常見，碩士論文運(yùn)用副題較少見，但也不是沒有。下面舉一些博士論文的實(shí)例：徐國棟的博士論文 正題：民法基本原則研究 副題：成文法局限性之克服董安生的博士論文正題：民事法律行為的理論與實(shí)踐副題：關(guān)于合同、遺囑和婚姻行為的一般規(guī)則吳漢東的博士論文正題：論合理使用副題：關(guān)于著作權(quán)限制與反限制的研究陳現(xiàn)杰的博士論文正題：企業(yè)內(nèi)容公開與投資者保護(hù)法律制度研究副題：公開制度的理念與實(shí)證沈敏榮的博士論文正題：反壟斷法規(guī)則的比較研究副題：法律的不確定性及其克服從以上博士學(xué)位論文，我們可以得出這樣的認(rèn)識(shí)：所謂“副題”，是作者為了調(diào)整研究角度，或者限制研究范圍，或者突出研究重點(diǎn)，而在論文題目（正題）之下，附加上的一個(gè)題目。上舉論文中，徐國棟的論文、吳漢東的論文，其副題是用來調(diào)整研究角度；董安生的論文、陳現(xiàn)杰的論文，其副題是用來限制研究范圍和突出研究重點(diǎn)。加上副題后，論文的范圍，與未加副題的情形比較，或者角度有所調(diào)整，或者范圍有所限制，簡而言之，使論文的范圍縮小了。而沈敏榮的論文則不同，加上副題后顯然擴(kuò)大了論文的范圍。副題“法律的不確定性及其克服”，相對于正題“反壟斷法規(guī)則的比較研究”，副題的范圍更大。這種副題的運(yùn)用，正常不正常，適當(dāng)不適當(dāng)？我們看到，該論文出版時(shí)將正題、副題掉了個(gè)個(gè)兒：原題目： 反壟斷法規(guī)則的比較研究 ――法律的不確定性及其克服出版時(shí)改為：法律的不確定性――反壟斷法規(guī)則分析這樣一改，就符合了我們概括的一個(gè)規(guī)則：副題要比正題的范圍窄，而不能相反。有人也許會(huì)問：徐國棟論文的副題，難道與沈敏榮的副題不是一樣的嗎？是不一樣的。徐國棟的論文，其主題是從克服成文法局限性的角度研究民法基本原則，民法基本原則的作用表現(xiàn)在多個(gè)方面，克服成文法的局限性是其中一個(gè)方面。質(zhì)言之，正題“民法基本原則研究”，其范圍甚寬，副題“成文法局限性之克服”，范圍較窄。符合前述規(guī)則。這一規(guī)則的例外是，副題：兼論什么什么目的不是要擴(kuò)大研究范圍，而是考慮到某一項(xiàng)內(nèi)容與本文有較密切的關(guān)聯(lián)，順便予以論述。因此，超出正題范圍之外的僅是某一章、某一節(jié)。并且，這一小部分在整個(gè)論文中居于次要的地位。如果刪去這部分，并不損害論文的完整性。舉例：正題：違約責(zé)任研究副題：兼論違約救濟(jì)措施本文內(nèi)容，分五章：第一章 違約責(zé)任概述第二章 違約責(zé)任構(gòu)成理論的基本研究第三章 違約行為研究第四章 歸責(zé)事由研究第五章 救濟(jì)措施研究如果刪去副題，同時(shí)刪去第五章，論文的完整性并不受影響。至于碩士論文，運(yùn)用副題似乎沒有多大的必要，因?yàn)榇T士論文的選題本來就應(yīng)當(dāng)比較窄。與其設(shè)計(jì)一個(gè)較大的題目，再加上一個(gè)副題來予以限制，不如直接設(shè)計(jì)一個(gè)較窄的題目。博士論文是否也有同樣的問題呢？以上引吳漢東的論文為例：原題目設(shè)計(jì)：論合理使用――關(guān)于著作權(quán)限制與反限制的研究問題是正題太泛，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出著作權(quán)法的范圍。因?yàn)?，不僅著作權(quán)有合理使用的問題，其他權(quán)利也會(huì)發(fā)生合理使用的問題，例如不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系上的通行權(quán)、取水權(quán)。本文主題也不是要研究一般的合理使用問題，而只是研究“著作權(quán)”的合理使用，即著作權(quán)法上的合理使用問題。與其正題太泛，再運(yùn)用副題來限制研究范圍，不如將題目設(shè)計(jì)得適當(dāng)，而不設(shè)副題。我們注意到本文在正式出版時(shí)，將正題、副題合并，改為：著作權(quán)合理使用制度研究最后必須指出，作者為什么要設(shè)副題？為什么要通過副題的運(yùn)用，以調(diào)整論文角度或者限制其范圍？目的是要發(fā)揮作者的所長，回避其所短。這在徐國棟的論文上表現(xiàn)得特別明顯，如果不加副題，本文就屬于制度型選題，作者在這方面并非所長，而作者擅長思辨的長處也就難以充分展現(xiàn)出來?？梢姶烁鳖}的運(yùn)用，達(dá)到了揚(yáng)作者所長，避作者所短的目的。相反的實(shí)例，就是前面已經(jīng)提到的一篇研究所有權(quán)的博士論文：所有權(quán)功能論――財(cái)產(chǎn)制度歷史演變和比較研究加上副題后論文的范圍是擴(kuò)大了還是縮小了？是難度減少了還是難度增大了？是將作者的短處回避了還是充分暴露出來了？作者的長處是否充分展現(xiàn)出來了？回答顯然是：擴(kuò)大了研究范圍，增大了研究難度，暴露了作者短處，回避了作者長處?？梢?，正是這一題目設(shè)計(jì)，將作者自己推向了絕境！如果將副題變換一下：所有權(quán)功能論――以拉丁美洲國家所有權(quán)制度為中心其效果將恰好相反。如果干脆將正題、副題合并，改為：“拉丁美洲國家所有權(quán)制度研究”，則作者的短處盡可能地被回避了，而作者的長處將充分展現(xiàn)出來?？梢?，副題的運(yùn)用宜慎重，切不可隨意！

第四篇：會(huì)計(jì)專業(yè)論文題目選定

《會(huì)計(jì)畢業(yè)論文題目》簡介：

選題的范圍 1.會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面 2.財(cái)務(wù)成本管理方面 3.管理會(huì)計(jì)方面 4.審

《會(huì)計(jì)畢業(yè)論文題目》正文開始>>選題的范圍 1.會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面 2.財(cái)務(wù)成本管理方面 3.管理會(huì)計(jì)方面 4.審計(jì)方面 5.會(huì)計(jì)電算化方面 1.知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代會(huì)計(jì)創(chuàng)新問題的探討 2.關(guān)于綠色會(huì)計(jì)理論的探討 3.關(guān)于會(huì)計(jì)理論研究的邏輯起點(diǎn)探析 4.關(guān)于會(huì)計(jì)政策的選擇問題探討 5.關(guān)于合并報(bào)表若干理論問題的探討 6.關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)調(diào)整問題的探討 7.知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的會(huì)計(jì)假設(shè)探討 9.關(guān)于強(qiáng)化我國企業(yè)內(nèi)部控制的思考 8.論期后會(huì)計(jì)事項(xiàng)的種類及披露方法 10.關(guān)于實(shí)質(zhì)重于形式原則的運(yùn)用

11.關(guān)于謹(jǐn)慎性原則的應(yīng)用問題探討 12.關(guān)于中西方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式的比較 13.關(guān)于會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的思考 14.股票期權(quán)會(huì)計(jì)處理問題的探討 15.關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)政策若干問題的研究 16.關(guān)于或有負(fù)債會(huì)計(jì)問題的探討

17.所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)問題的探討 18.現(xiàn)代企業(yè)制度下成本管理的理論與實(shí)踐 19.論成本與提高經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系 20.關(guān)于推行責(zé)任成本制度有關(guān)問題的探討 21.責(zé)任成本會(huì)計(jì)在企業(yè)中應(yīng)用的探討 22.論標(biāo)準(zhǔn)成本制度在我國應(yīng)用的探討 23.變動(dòng)成本計(jì)算與制造成本計(jì)算模式相結(jié)合問題的研究 24.定額法的應(yīng)用及其改革問題的研究 25.班組經(jīng)濟(jì)核算的研究 26.外幣報(bào)表折算方法的研究 27.現(xiàn)金流量表分析與運(yùn)用的研究 28.合并會(huì)計(jì)報(bào)表合并理論的比較研究 29.標(biāo)準(zhǔn)成本制度下成本分析的研究 30.試論產(chǎn)品壽命周期成本管理 31.人力資源成本會(huì)計(jì)的研究 32.知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代成本會(huì)計(jì)改革方向 33.市場經(jīng)濟(jì)體制下降低成本途徑的研究 34.我國成本分析現(xiàn)狀與改革思路 35.產(chǎn)品質(zhì)量成本核算的探討 36.產(chǎn)品質(zhì)量成本控制的研究 37.產(chǎn)品質(zhì)量成本分析的探討 38.現(xiàn)代企業(yè)制度與班組經(jīng)濟(jì)核算 39.關(guān)于作業(yè)成本法及其在我國的應(yīng)用前景

40.我國成本管理改革的回顧與展望 41.關(guān)于研究與開發(fā)成本核算的探討 42.環(huán)境會(huì)計(jì)若干問題的研究 43.綠色會(huì)計(jì)若干問題的原因及探討 44.關(guān)于或有事項(xiàng)若干問題的研究 45.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告體系問題的研究 46.社會(huì)責(zé)任成本問題研究 47.企業(yè)社會(huì)成本問題研究 48.關(guān)于企業(yè)合并會(huì)計(jì)問題研究 49.關(guān)聯(lián)方合并問題研究 50.企業(yè)改制過程中的財(cái)務(wù)問題研究

51.財(cái)務(wù)呈報(bào)與財(cái)務(wù)監(jiān)管 52.會(huì)計(jì)欺詐案例分析 53.中期報(bào)告的可比性研究 54.中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較研究 55.關(guān)于財(cái)務(wù)呈報(bào)若干問題的研究 56.對商譽(yù)會(huì)計(jì)的探討 57.關(guān)聯(lián)方相關(guān)問題的探討 58.會(huì)計(jì)監(jiān)管若干問題的研究 59.中國會(huì)計(jì)國際化問題的研究 60.中國會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)若干問題的探討 61.現(xiàn)代審計(jì)理論體系框架結(jié)構(gòu)之研究 62.審計(jì)假設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)責(zé)任的界定 63.試論政府審計(jì)在財(cái)政監(jiān)督體系中地位和作用的變化趨勢 64.我國國家審計(jì)模式重構(gòu)的探討 65.我國上市公司注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)關(guān)系研究 66.國際銀行業(yè)內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)狀、趨勢和啟示 67.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型探討 68.我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的問題與對策 69.抽樣風(fēng)險(xiǎn)及其防范 70.制度基礎(chǔ)審計(jì)的程序與方法 71.審計(jì)職業(yè)道德研究 72.期后事項(xiàng)的種類及其審計(jì) 73.論或有負(fù)債的審計(jì) 74.企業(yè)法定代表人離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的難點(diǎn)及審計(jì)方法 75.我國內(nèi)部審計(jì)存在的問題及對策 76.當(dāng)前我國政府審計(jì)存在的問題及對策

77.我國獨(dú)立審計(jì)存在的問題與對策 78.論經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的問題與對策 79.論保證服務(wù)

80.會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)展戰(zhàn)略 81.注冊會(huì)計(jì)師民事責(zé)任研究 82.舞弊審計(jì)探討 83.會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)中對舞弊的關(guān)注 84.審計(jì)執(zhí)法環(huán)境研究 85.注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德研究 86.注冊會(huì)計(jì)師后續(xù)教育研究 87.分析性程序的應(yīng)用 88.關(guān)聯(lián)交易、利潤操縱及其披露與審計(jì) 89.論審計(jì)執(zhí)業(yè)環(huán)境建設(shè) 90.論注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德與法律責(zé)任 91.注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任研究

92.對上市公司會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的基本程序研究 93.注冊會(huì)計(jì)師市場規(guī)范與管理研究 94.我國會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)體系研究 95.績效審計(jì)研究 96.審計(jì)環(huán)境變化對舞弊審計(jì)的挑戰(zhàn) 97.具有中國特色審計(jì)體系研究 98.國家審計(jì)與現(xiàn)代企業(yè)制度研究 99.保證我國審計(jì)獨(dú)立性與權(quán)威性研究 100.審計(jì)重要性研究 101.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究 102.經(jīng)營審計(jì)與會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的區(qū)別

與聯(lián)系 103.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)框架

104.中外內(nèi)部審計(jì)之比較 105.計(jì)算機(jī)環(huán)境下審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的特征與對策研究 106.審計(jì)重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)研究 107.審計(jì)重要性與審計(jì)證據(jù)關(guān)系研究 108.審計(jì)目標(biāo)與委托人認(rèn)定之研究 109.論注冊會(huì)計(jì)師專業(yè)判斷及其影響因素 110.上市公司審計(jì)重點(diǎn)管窺 111.論當(dāng)前我國注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)面臨的矛盾與對策 112.論獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的影響因素及其改善 113.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的變化趨勢及其對策分析 114.對我國注冊會(huì)計(jì)師資格考試制度的思考與建議 115.論注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)發(fā)展的動(dòng)因與改革發(fā)展方向 116.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理與審計(jì) 117.風(fēng)險(xiǎn)管理得測試與方法的審計(jì) 118.重要性理論在風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)中的應(yīng)用 119.對 COSO 內(nèi)部控制框架的質(zhì)疑 120.2004COSO—ERM 框架評(píng)析 121.內(nèi)部控制發(fā)展研究 122.內(nèi)部控制評(píng)價(jià)研究 123.ERM 在 CPA 審計(jì)中的應(yīng)用研究 124.CPA 非審計(jì)服務(wù)研究 125.CPA 行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究 126.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向戰(zhàn)略系統(tǒng)審計(jì)研究

127.論注冊會(huì)計(jì)師職業(yè)道德建設(shè) 128.關(guān)于中國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則若干問題的思考 129.中小企業(yè)財(cái)務(wù)管理存在的問題及對策 130.現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的選擇與企業(yè)業(yè)績評(píng)價(jià) 131.現(xiàn)代企業(yè)制度下的內(nèi)部控制機(jī)制 132.企業(yè)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究 133.債轉(zhuǎn)股問題研究 134.上市公司盈利質(zhì)量研究 135.企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究 136.企業(yè)綜合效績評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究 137.或有事項(xiàng)對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的影響 138.市場經(jīng)濟(jì)條件下企業(yè)籌資渠道和籌資方式的研究 139.企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究 140.論責(zé)任會(huì)計(jì)的激勵(lì)職能及其實(shí)現(xiàn) 141.股利分配政策研究 142.財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng) 143.MBO 對財(cái)務(wù)的影響與信息披露 144.財(cái)務(wù)預(yù)測管理與創(chuàng)新 145.獨(dú)立董事的獨(dú)立性研究 146.并購融資方式及其風(fēng)險(xiǎn)防范 147.公司治理評(píng)價(jià)問題探析 148.公司治理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 149.上市公司董事會(huì)業(yè)績評(píng)價(jià)問題 150.上市公司經(jīng)營業(yè)績評(píng)價(jià)

151.基于投資者視角的經(jīng)營業(yè)績評(píng)價(jià) 152.基于債權(quán)人視角的經(jīng)營業(yè)績評(píng)價(jià) 153.內(nèi)部管理業(yè)績評(píng)價(jià)若干問題 154.基于戰(zhàn)略的預(yù)算管理體系 155.企業(yè)集團(tuán)戰(zhàn)略與預(yù)算管理 156.審計(jì)委員會(huì)與內(nèi)部審計(jì)關(guān)系探討 157.企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理的特殊性研究 158.資金集中控制模式探討 159.上市公司審計(jì)委員會(huì)的職能探討 160.獨(dú)立懂事獨(dú)立性探討 161.加強(qiáng)企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制的必要性探討 162.企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理組織構(gòu)建探討 163.市場經(jīng)濟(jì)條件下資產(chǎn)評(píng)估的作用 164.當(dāng)前資產(chǎn)評(píng)估工作亟待解決的問題 165.資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告規(guī)范問題的研究 166.收益法運(yùn)用問題研究 167.資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則研究 168.國有企業(yè)改制中資產(chǎn)評(píng)估問題研究 169.上市公司資產(chǎn)評(píng)估中的若干問題 170.機(jī)器設(shè)備抵押評(píng)估需注意的若干問題 171.房地產(chǎn)評(píng)估中存在問題的探析 172.資產(chǎn)評(píng)估基本理論問題研究 173.無形資產(chǎn)的辨識(shí)、把握與價(jià)值量化研究 174.企業(yè)商譽(yù)評(píng)估研究 175.商標(biāo)權(quán)評(píng)估中的若干問題研究 176.債權(quán)性資產(chǎn)評(píng)估方法的探討 177.人類資源評(píng)估研究 178.網(wǎng)絡(luò)評(píng)估初探 179.無形資產(chǎn)評(píng)估方法研究 180.資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告相關(guān)問題研究

181.資產(chǎn)評(píng)估理論體系研究 182.資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)道德問題研究 183.資產(chǎn)評(píng)估方法體系研究 184.債務(wù)重組中的資產(chǎn)評(píng)估問題 185.上市公司內(nèi)在價(jià)值的分析與評(píng)價(jià) 186.流動(dòng)資產(chǎn)審計(jì)與評(píng)估的聯(lián)系、矛盾與解決辦法研究 187.資產(chǎn)評(píng)估方法國際比較研究 188.資產(chǎn)評(píng)估管理體制研究 189.如何規(guī)避財(cái)務(wù)活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn) 190.企業(yè)籌資方式的比較與選擇 191.發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿作用、優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu) 192.管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)方法比較

193.變動(dòng)成本法、完全成本法與制造成本法關(guān)系探析 194.管理會(huì)計(jì)的理論體系研究 195.投資決策方法的比較及運(yùn)用 196.標(biāo)準(zhǔn)成本制度在我國的應(yīng)用 197.戰(zhàn)略成本動(dòng)因理論探索 198.非營利組織財(cái)務(wù)管理的目標(biāo)研究 199.財(cái)務(wù)比率分析在企業(yè)管理中的應(yīng)用 200.企業(yè)股利政策探討 201.政府財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究 202.企業(yè)并購的財(cái)務(wù)效應(yīng)分析 203.財(cái)務(wù)控制體系探析 204.非營利組織業(yè)績評(píng)價(jià)方法探索 205.政府財(cái)務(wù)報(bào)告改革研究 206.論非營利組織會(huì)計(jì)改革 207.概念體系研究 208.政府財(cái)務(wù)報(bào)告國際比較研究 209.中西方政府會(huì)計(jì)

核算模式比較 210.政府會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)改革研究 211.房地產(chǎn)抵押評(píng)估需注意的若干問題 212.企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論問題研究 213.完善資產(chǎn)評(píng)估法律法規(guī)體系研究 214.政府財(cái)務(wù)報(bào)告研究 215.政府財(cái)務(wù)信息披露問題研究 216.非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際比較 217.非營利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施問題研究 218.論互聯(lián)網(wǎng)條件下的會(huì)計(jì)工作變革 219.電子商務(wù)條件下會(huì)計(jì)工作的變革趨勢 220.計(jì)算機(jī)應(yīng)用對會(huì)計(jì)內(nèi)部控制制度和措施的影響 221.會(huì)計(jì)電算化的發(fā)展趨勢分析 222.電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的內(nèi)部控制措施與方法 223.會(huì)計(jì)電算化深入發(fā)展問題研究 224.電算化財(cái)務(wù)管理軟件的設(shè)計(jì)技術(shù)探討 225.加強(qiáng)我國會(huì)計(jì)電算化宏觀管理研究 226.計(jì)算機(jī)會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)狀及其對策 227.審計(jì)電算化研究 228.用 ACCESS 建立會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理模型 229.用 EXCEL 建立會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)處理模型 230.論會(huì)計(jì)電算化與企業(yè)管理現(xiàn)代化的關(guān)系 231.我國企業(yè)信息化發(fā)展方向探討 232.試論會(huì)計(jì)信息化 233.企業(yè)信息化對會(huì)計(jì)的新要求 234.會(huì)計(jì)電算化的風(fēng)險(xiǎn)及防范措施 235.電算化條件下會(huì)計(jì)內(nèi)部控制技術(shù)的探討 236.論現(xiàn)有財(cái)務(wù)軟件的管理功能及其擴(kuò)展 237.對我國現(xiàn)行財(cái)務(wù)軟件的功能透析 238.我國管理型會(huì)計(jì)軟件開發(fā)與應(yīng)用現(xiàn)狀分析 239.會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的未來發(fā)展趨勢展望 240.論會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)接口的規(guī)范問題 241.電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的安全保障 242.國際企業(yè)管理軟件的發(fā)展歷程及對我國的啟示 243.電子商務(wù)時(shí)代的企業(yè)管理軟件

244.現(xiàn)代企業(yè)與 ERP 245.網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題 246.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的適應(yīng)性改進(jìn) 247.網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)的特點(diǎn) 248.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在企業(yè)財(cái)務(wù)中的應(yīng)用 249.電子聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)報(bào)告對會(huì)計(jì)的影響 250.互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布會(huì)計(jì)報(bào)表的可行性和必要性研究 251.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的會(huì)計(jì)信息特征 252.會(huì)計(jì)電算化對注冊會(huì)計(jì)師工作的影響與要求 253.計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)環(huán)境下的社會(huì)審計(jì) 254.會(huì)計(jì)電算化條件下審計(jì)面臨的挑戰(zhàn)與對策 255.虛擬會(huì)計(jì)事務(wù)所

256.論 EXCEL 在財(cái)務(wù)管理中的應(yīng)用 257.用 EXCEL 建立財(cái)務(wù)管理模型 258.電子商務(wù)對會(huì)計(jì)的挑戰(zhàn) 259.電子商務(wù)下會(huì)計(jì)發(fā)展的新趨勢 260.論提高電算化條件下財(cái)會(huì)管理水平261.論電算化會(huì)計(jì)工作組織與崗位分工 262.加強(qiáng)電算化會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作 263.實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與企業(yè)管理其他子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)共享 264.論會(huì)計(jì)核算電算化向企業(yè)信息化過渡 265.電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的評(píng)介 266.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的財(cái)務(wù)管理 267.論 ERP 與企業(yè)生產(chǎn)過程重組 268.知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對財(cái)會(huì)人員的素質(zhì)要求 269.財(cái)務(wù)軟件的安全功能分析 270.論軟件系統(tǒng)開發(fā)方法 271.國內(nèi)財(cái)務(wù)軟件發(fā)展新趨勢 272.論會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的特點(diǎn) 273.我國會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)建設(shè)的現(xiàn)狀 274.論會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)與企業(yè)管理信息系統(tǒng)的關(guān)系 275.決策支持系統(tǒng)的特點(diǎn)與功能 276.論計(jì)算機(jī)審計(jì)的主要功能 277.論會(huì)計(jì)工作為何利用 Internet 278.國內(nèi)主要商品化會(huì)計(jì)軟件功能比較 279.優(yōu)化業(yè)務(wù)流程是企業(yè)信息化的基礎(chǔ) 280.ERP 系統(tǒng)環(huán)境中財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的變化及應(yīng)對研究 281.ERP 系統(tǒng)環(huán)境中財(cái)務(wù)管理工作向深度和廣度發(fā)展 282.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)系統(tǒng)與企業(yè) ERP 其他系統(tǒng)的數(shù)據(jù)聯(lián)系分析

283.ERP 系統(tǒng)中會(huì)計(jì)與業(yè)務(wù)的協(xié)同處理研究 284.企業(yè)信息化過程中改善和加強(qiáng)會(huì)計(jì)內(nèi)部控制研究 285.企業(yè)信息化環(huán)境中財(cái)務(wù)管理預(yù)測分析內(nèi)容與作用研究 286.網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的深化對會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的影響 287.電子商務(wù)對企業(yè)財(cái)務(wù)內(nèi)部控制制度的影響和對策研究 288.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的財(cái)務(wù)管理模式研究 289.電子表格在會(huì)計(jì)工作中的應(yīng)用的研究 290.互聯(lián)網(wǎng)條件下會(huì)計(jì)信息資源應(yīng)用的研究 291.ERP 系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)協(xié)同的研究 292.網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范體系的研究 293.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論的影響 294.網(wǎng)絡(luò)化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的舞弊及對策研究 295.網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)安全策略研究 296.論 IT 環(huán)境下會(huì)計(jì)的發(fā)展趨勢 297.從 ERP 實(shí)施角度看企業(yè)業(yè)務(wù)重組必要性的研究 298.財(cái)務(wù)信息化與財(cái)務(wù)控制研究 299.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代財(cái)會(huì)人員素質(zhì)要求研究 300.網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)在 ERP 系統(tǒng)中的核心地位研究 會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目 1.固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備與累計(jì)折舊的關(guān)系分析 2.無形資產(chǎn)涉稅問題的研究 3.保險(xiǎn)業(yè)分析及其保險(xiǎn)綜合經(jīng)營研究 4.我國增值稅轉(zhuǎn)型問題及對策研究 5.企業(yè)融資機(jī)制淺析 6.我國增值稅征收與發(fā)達(dá)國家的比較與啟示 7.我國上市公司盈余管理研究 8.企

業(yè)經(jīng)營業(yè)績評(píng)價(jià)方法的評(píng)析和選擇 9.有關(guān)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備相關(guān)問題的探討 10.會(huì)計(jì)舞弊的識(shí)別與治理 11.當(dāng)代管理會(huì)計(jì)的新發(fā)展——作業(yè)會(huì)計(jì) 12.關(guān)于中小企業(yè)會(huì)計(jì)核算的探討 13.我國上市公司資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化淺析 14.新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司盈余管理分析 15.中小企業(yè)存貨管理存在的問題及對策分析 16.加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量控制的對策 17.我國上市公司資本結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效分析

18.對中小企業(yè)融資難問題的探討 19.公允價(jià)值初探 20.國有企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)督機(jī)制分析 21.企業(yè)戰(zhàn)略性業(yè)績評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與運(yùn)用研究 22.我國獨(dú)立審計(jì)市場現(xiàn)狀及發(fā)展研究 23.我國中小企業(yè)融資的現(xiàn)狀、問題及對策探討 24.新舊所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較分析 25.我國高校內(nèi)部審計(jì)的若干問題及對策 26.企業(yè)應(yīng)收賬款管理問題探討 27.淺談財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制 28.淺析企業(yè)物流成本管理 29.淺議加強(qiáng)全面預(yù)算管理，建立有效的公司管理機(jī)制 30.資產(chǎn)減值準(zhǔn)則在遏制上市公司利潤操縱中的作用 31.現(xiàn)代企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真及治理對策研究 32.對新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值規(guī)范的探析 33.新所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用研究 34.會(huì)計(jì)利潤與應(yīng)納所得稅額的差異分析 35.論中小企業(yè)財(cái)務(wù)管理——以****為例 36.淺析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——所得稅準(zhǔn)則 37.現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的必要性 38.中小企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制有關(guān)問題的探討 39.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性與可靠性的權(quán)衡分析

40.淺議會(huì)計(jì)職業(yè)道德與會(huì)計(jì)法規(guī)的關(guān)系 41.淺析會(huì)計(jì)職業(yè)道德建設(shè) 42.關(guān)聯(lián)企業(yè)避稅問題分析研究 43.資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法相關(guān)問題研究 44.我國企業(yè)成本控制現(xiàn)狀分析及其改進(jìn)的對策措施 45.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的差異研究 46.從＊＊＊看國有企業(yè)應(yīng)收賬款管理 47.所得稅會(huì)計(jì)的比較探析 48.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下長期股權(quán)投資核算的變化及其對企業(yè)的影響 49.資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法與損益表債務(wù)法的比較分析 50.淺談現(xiàn)金流量表的分析 51.新舊資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)準(zhǔn)則的比較分析 52.中小企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的預(yù)測及其控制 53.責(zé)任會(huì)計(jì)在國營企業(yè)運(yùn)用的探討 54.中小企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制及其會(huì)計(jì)制度建設(shè) 55.關(guān)于企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的思考 56.新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤表的比較研究 57.衍生金融工具會(huì)計(jì)問題研究 58.會(huì)計(jì)利潤與應(yīng)納稅所得額的差異分析 59.淺談我國企業(yè)所得稅及其核算 60.固定資產(chǎn)減值實(shí)施中的問題及應(yīng)對措施

61.關(guān)于我國企業(yè)采購與付款內(nèi)部控制問題的研究 62.新舊準(zhǔn)則下投資納稅調(diào)整問題的比較研究 63.淺析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組準(zhǔn)則 64.對企業(yè)應(yīng)收賬款管理的若干思考 65.我國中小企業(yè)融資困境和對策探析 66.公允價(jià)值在我國的運(yùn)用問題研究 67.淺談如何加強(qiáng)企業(yè)往來賬款管理 68.新固定資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則探析 69.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的探討 70.上市公司應(yīng)收賬款管理研究 71.我國租賃會(huì)計(jì)及其與稅法的差異分析

72.公允價(jià)值計(jì)量初探 73.注冊會(huì)計(jì)師驗(yàn)資風(fēng)險(xiǎn)及防范研究 74.企業(yè)會(huì)計(jì)中資產(chǎn)減值部分的分析與比較 75.試論會(huì)計(jì)造假的動(dòng)因與治理 76.淺析企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理 77.非貨幣交易會(huì)計(jì)研究 78.關(guān)于反補(bǔ)貼的會(huì)計(jì)問題研究 79.試論企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制 80.應(yīng)訴國際反傾銷的會(huì)計(jì)探討 81.關(guān)于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之無形資產(chǎn)準(zhǔn)則的思考 82.企業(yè)并購的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及其防范 83.淺析對上市公司審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與防范 84.上市公司會(huì)計(jì)信息失真的研究及治理對策 85.淺議企業(yè)的存貨管理 86.試論中小企業(yè)內(nèi)部控制 87.企業(yè)應(yīng)收賬款的管理 88.淺議企業(yè)的現(xiàn)金管理 89.淺談應(yīng)收賬款的管理 90.房地產(chǎn)企業(yè)融資策略淺析 91.對我國國有企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題的探討 92.商譽(yù)會(huì)計(jì)問題探討 93.我國公允價(jià)值會(huì)計(jì)的演變及建議 94.我國中小企業(yè)融資困難成因及對策 95.作業(yè)成本法在我國的實(shí)施障礙及對策 96.論實(shí)質(zhì)重于形式原則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的應(yīng)用

97.作業(yè)成本法在成本管理中的應(yīng)用研究 98.我國會(huì)計(jì)信息失真及對策 99.我國上市公司信息披露存在的問題及對策 100.企業(yè)外購商譽(yù)問題探討 101.作業(yè)成本法在陶瓷企業(yè)成本核算中的應(yīng)用 102.我國企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)管理集權(quán)模式探討 103.淺談我國企業(yè)會(huì)計(jì)中謹(jǐn)慎性原則的應(yīng)用 104.淺析財(cái)務(wù)比率分析在企業(yè)財(cái)務(wù)管理中的應(yīng)用 105.國有企業(yè)的財(cái)務(wù)管理問題分析 106.上市公司會(huì)計(jì)信息披露問題研究 107.上市公司關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易信息披露中存在的問題及對策 108.非貨幣性交易新舊準(zhǔn)則的差異影響及實(shí)施建議 109.淺談房地產(chǎn)集團(tuán)公司成本控制問題及對策 110.淺析作業(yè)成本法在我國企業(yè)的應(yīng)用 111.關(guān)于我國企業(yè)存貨管理問題的初探 112.我國中小企業(yè)內(nèi)部控制存在的問題及對策 113.論注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因和防范 114.高等教育成本核算問題研究 115.中小企業(yè)財(cái)務(wù)管理存在的問題及對策 116.上市公司財(cái)務(wù)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的實(shí)證研究

117.淺析我國上市公司關(guān)聯(lián)交易問題 118.中小企業(yè)財(cái)務(wù)管理存在的問題及對策 119.上市公司利潤操縱的動(dòng)因及防治 120.關(guān)于國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)若干問題的思考 121.我國衍生金融工具新舊會(huì)計(jì)核算方法探析 122.我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際準(zhǔn)則的趨同形勢分析 123.當(dāng)前企業(yè)成本管理的問題與對策 124.新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》下公允價(jià)值計(jì)量屬性的運(yùn)用 125.試論企業(yè)所得稅的納稅籌劃 126.論當(dāng)前企業(yè)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告的局限和改進(jìn)

127.中美所得稅會(huì)計(jì)的比較研究 128.淺議我國推行社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的必要性與對策 129.論中小企業(yè)成本控制 130.企業(yè)存貨計(jì)價(jià)核算方法的分析研究 131.資產(chǎn)減值準(zhǔn)備相關(guān)問題研究 132.我國企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)問題研究 133.淺析小企業(yè)存在的問題與對策 134.國有商業(yè)銀行成本管理 135.對《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》的探討 136.我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化問題淺析 137.淺議綠色會(huì)計(jì)的理論結(jié)構(gòu)及改進(jìn)建議 138.無形資產(chǎn)新舊準(zhǔn)則之比較 139.我國會(huì)計(jì)電算化發(fā)展中的問題及對策 140.商譽(yù)會(huì)計(jì)的相關(guān)問題探討 141.對新舊債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較分析 142.淺談新形勢下軍隊(duì)會(huì)計(jì)存在的問題及建議 143.我國所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變動(dòng)影響及對策研究 144.我國家電業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究 145.試論我國企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀與出路 146.新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下企業(yè)所得稅差異的探討 147.論公允價(jià)值的應(yīng)用對上市公司會(huì)計(jì)造成的影響 148.上市公司信息披露存在的問題和解決的辦法 149.淺談新舊會(huì)計(jì)制度下合并會(huì)計(jì)報(bào)表的比較及對企業(yè)的影響 150.淺談企業(yè)出口退稅的稅收籌劃 151.對非貨幣性交易損益計(jì)算公式的質(zhì)疑

152.淺議我國馳名商標(biāo)的特殊保護(hù) 153.中小企業(yè)融資障礙及對策研究 154.企業(yè)所得稅籌劃 155.國有商業(yè)銀行上市的利弊分析 156.統(tǒng)計(jì)抽樣在審計(jì)中的運(yùn)用 157.淺析會(huì)計(jì)信息質(zhì)量及其完善 158.中小企業(yè)資本運(yùn)轉(zhuǎn)的研究 159.委托代理下企業(yè)經(jīng)理人薪酬激勵(lì)分析 160.會(huì)計(jì)電算化工作中的問題及對策 161.淺析企業(yè)財(cái)務(wù)內(nèi)部控制的建立健全 162.淺議財(cái)務(wù)因素對企業(yè)價(jià)值的影響 163.企業(yè)效益審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 164.我國政府績效審計(jì)的困難和解決方法 165.我國中小企業(yè)信貸難問題研究 166.從核心競爭力角度分析企業(yè)多元化戰(zhàn)略 167.新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)報(bào)告對比及啟示 168.淺析我國綠色營銷面臨的障礙及其對策 169.中國證券市場存在的風(fēng)險(xiǎn)及對策 170.關(guān)于會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的思考 171.對公司財(cái)務(wù)治理結(jié)構(gòu)問題的研究 172.淺談作業(yè)成本法及其實(shí)際運(yùn)用 173.我國環(huán)境下的會(huì)計(jì)目標(biāo)探討 174.建筑施工企業(yè)的成本管理與成本控制 175.我國商品房價(jià)格過高的原因與對策 176.淺談我國企業(yè)績效管理存在的問題和改善措施 177.知識(shí)經(jīng)濟(jì)對無形資產(chǎn)核算的影響 178.無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究 179.****企業(yè)（集團(tuán)）投資政策研究 180.當(dāng)前我國企業(yè)內(nèi)部審計(jì)制度存在的問題及其對策研究 181.小規(guī)模企業(yè)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和對策 182.管理會(huì)計(jì)在我國企業(yè)管理中的應(yīng)用 183.增值稅的管理研究 184.論會(huì)計(jì)電算化下的審計(jì) 185.淺析我國企業(yè)中的人才浪費(fèi) 186.論國有企業(yè)經(jīng)營者薪酬激勵(lì)制度存在的問題及改進(jìn)措施 187.我國國有資產(chǎn)保值增值面臨的會(huì)計(jì)問題 188.論企業(yè)應(yīng)收賬款的全程管理 189.激勵(lì)與保障并重規(guī)避核心員工流失 190.我國企業(yè)會(huì)計(jì)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)選擇 191.論審計(jì)方法向現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)發(fā)展的趨勢 192.新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于公允價(jià)值的研究 193.家族企業(yè)人情化管理對企業(yè)發(fā)展的影響及對策分析 194.構(gòu)建適應(yīng)我國國情的戰(zhàn)略管理會(huì)計(jì) 195.上市公司會(huì)計(jì)造假的博弈分析 196.我國企業(yè)績效管理存在的問題及策略 197.穩(wěn)健性原則及其在我國運(yùn)用的探討 198.納稅人身份選擇在增值稅稅收籌劃中的應(yīng)用 199.我國會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部治理機(jī)制的研究 200.企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 我國上市公司信息披露問題探析

第五篇：論文題目與課題

一、《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》課程論文：

1.馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象研究 2.論述計(jì)劃與市場的關(guān)系 3.通貨膨脹與通貨緊縮研究 4.試析資本循環(huán)理論以及對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用

5.馬克思的平均利潤與生產(chǎn)價(jià)格問題研究

6.經(jīng)濟(jì)全球化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

7.論述宏觀調(diào)控是現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的基本特征

8.收入分配差距問題研究

9.論述馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，談?wù)勀銓Ξ?dāng)前金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)

10.試析跨國公司與當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

二、我的論文與課題題目全集：

1.關(guān)于流行音樂與主流音樂的矛盾與發(fā)展問題

2.關(guān)于譚晶（作為主流音樂的歌唱家）為什么在全國的知名度不高的問題

3.關(guān)于經(jīng)典傳統(tǒng)的傳承與發(fā)展問題

4.關(guān)于大陸社會(huì)主義與臺(tái)灣資本主義的優(yōu)劣問題

5.關(guān)于中國在西方國家的炮火下實(shí)現(xiàn)由封建到現(xiàn)代的過度的正確與錯(cuò)誤問題