第一篇：有關(guān)庭審制度方面的一些理解

庭審報告

公正的司法審判是顯示社會主義民主的最好表現(xiàn)，可以向社會傳達公正、公平的法律精神，同時可以增強公民的法律意識和維權(quán)意識。2013年4月10日，法學專業(yè)56名學生前往了陽邏法庭進行了一次旁觀活動。在本次活動中，我感悟如下：

首先是對司法審判的相關(guān)制度的思考：

第一: 回避制度?；乇苤贫仁侵笇徟腥藛T具有法定情形，必須回避，不參與案件審理的制度。所謂法定情形，是指法律規(guī)定禁止審判人員參加對案件審理的情形?；乇苤贫仁潜ＷC案件獲得公正審理的制度。回避制度由法定的回避情形，回避的適用范圍，申請回避和作出決定的程序等內(nèi)容組成。但是，事實上，我們的回避制度存在這不可忽視的缺陷。(一)知悉權(quán)的缺席?！缎淌略V訟法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定賦予了當事人及其法定代理人充分的訴權(quán)，其中包括申請司法工作人員回避的權(quán)利。但是此項權(quán)利在很多情況下只能落為一紙空文。首先，無法保證當事人及其法定代理人知道回避人員范圍內(nèi)是否出現(xiàn)適用回避的法定情形的人員。在開庭審理階段，法官雖然有告知當事人及其法定代理人有提出申請回避的權(quán)利，并且宣布審判人員、書記員、鑒定人和翻譯人員的名單，但是，作為當事人僅僅知道姓名而無法獲悉以上人員的真實資料，是否存在其他情況就不得而知了。其次，當事人及其訴訟代理人沒有被賦予獲取可能被申請回避的人員的真實材料的請求權(quán)，而只是被動地接受法院單方面的提供名單。最后，開庭審判時，告知義務由審判長履行。但是，如果審判長是法定的回避對象，那么，不能絕對保證他在履行告知義務能夠做到公正。

（二）社會關(guān)系的影響。此處的社會關(guān)系包括法院內(nèi)部的關(guān)系、不確定性關(guān)系。法院是一個集體組織，長期在一起工作的人員彼此之間并非僅僅存在純粹的工作關(guān)系，不可避免地存在人情關(guān)系。這樣的關(guān)系也不可避免影響公正的司法審判。不確定性關(guān)系相當復雜，極有可能影響司法審判。

第二，是否公開審理。

（一）公開審判制度，是指人民法院審判民事案件，除法律規(guī)定的情形外，審判過程應當向當事人以及向群眾、社會公開的制度。在民事訴訟中，為了保障當事人對訴訟的知情權(quán)，人民法院應當在庭前、庭中與庭后對當事人公開。其中，庭前公開主要體現(xiàn)為我國目前所實行的舉證期限與交換證據(jù)制度等；庭中公開可以通過當事人參與庭審予以保障；庭后公開則主要體現(xiàn)在裁判文書的制作方面，即只要人民法院對爭議案件所作出的裁判文書將審判組織對爭議案件事實的認定與裁判的理由敘述清楚，即保證了當事人在庭后所享有的知情權(quán)。所謂向群眾公開，即允許群眾旁聽法院民事案件的審理活動；所謂向社會公開，即允許新聞媒體對民事案件的審理進行采訪并報道。作為法院審判工作中的重要一環(huán)，公開審判這一重要訴訟原則的產(chǎn)生絕非偶然，它是針對歐洲中世紀封建主義專橫、秘密審判、法官擅斷和酷刑等制度提出的。

（二）不公開審理的情形。根據(jù)法律規(guī)定，下列案件不公開審理：（1）涉及國家秘密的案件；（2）涉及個人隱私的案件；（3）法律另有規(guī)定的案件；（4）離婚案件、涉及商業(yè)秘密，當事人申請不公開審理的案件。

之后是對促進司法公正公平的一些想法: 第一、司法機關(guān)應認真解決人民群眾反映強烈的突出問題。深挖細查，著力規(guī)范，切實解決執(zhí)法不公正的問題，堅決制止徇私枉法、權(quán)錢交易，辦人情案、關(guān)系案、金錢案等現(xiàn)象，切實解決司法不規(guī)范的問題，堅決糾正不按照法定程序亂司法、不按法定職責亂作為等現(xiàn)象。同時切實提高司法工作者的素質(zhì)，強化其法治意識和公正意識。擴大社會公眾的知情權(quán)，加強社會監(jiān)督，切實保護當事人的隱私，不斷完善社會主義民主法制，維護社會公平正義，創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

第二、司法機關(guān)應著力完善規(guī)范司法行為的規(guī)章制度。積極采取各種措施，努力構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、配置科學、程序嚴密、制約有效的內(nèi)外監(jiān)督網(wǎng)絡，拓展群眾監(jiān)督途徑，主動接受輿論監(jiān)督。要著重加強對領(lǐng)導干部的監(jiān)督，加強對重點環(huán)節(jié)和重點崗位權(quán)力行使的監(jiān)督，努力構(gòu)建“不愿為”法律機制、“不能為”防范機制、“不作為”懲治機制、“不必為”保障機制，確保各項司法權(quán)力的正確行使。

改革開放以來，中國的法制取得了長足的發(fā)展，但是在某些方面還是不足的，雖然中國的法律數(shù)量已經(jīng)相當大，但是法律的實施還存在些許問題。在還存在許多因素可以影響司法公正、公平。從社會整體出發(fā)，公眾的法律意識尚有不足，人的關(guān)系大于法的力量依舊存在于大多數(shù)人心中，中國的法制仍然還有很長的路要走。

第二篇：刑事庭審制度研究 書評

《刑事庭審制度研究》書評

該書作者龍宗智是一位跳躍于“理論與實踐之間的人物”，他一方面堅信現(xiàn)代法治理論，憧憬中國法治的春天；另一方面，又限于國情，舉步唯艱。沉默權(quán)、陽光法、檢警一體化等等美好的理論設想“非不為也，是不能也”。他編寫的《刑事庭審制度研究》一書是他在刑事訴訟法、證據(jù)法、司法制度研究方向內(nèi)得出的重要成果。庭審是刑事訴訟的中心和重心，建構(gòu)合理的庭審制度理論對于刑事訴訟研究具有重要的、基礎性的價值。而且新型事訴訟體制下的庭審環(huán)節(jié)，是各種矛盾和沖突的集中體現(xiàn)。通過探討庭審的基本理論以及現(xiàn)實中的矛盾和沖突，研究整體上的制度協(xié)調(diào)和微觀意義的制度填充，對于新的刑事訴訟體制的完善和有效運行具有十分重要的意義。

一、章節(jié)梳理

本著作共分10章，前四章論述庭審制度的一般性問題，如庭審的要素、功能和價值目標；庭審的基本原則和原理；庭審制度的前現(xiàn)代類型和現(xiàn)代類型時勢比較研究；關(guān)于中國新的庭審方式的特征與模式等，可謂“總論”。后六章則屬于“分論”的內(nèi)容。分別論述庭前的公訴審查和證據(jù)開示程序，庭審調(diào)查和辯論程序的基本問題，法庭公訴和辯護中的問題。爾后，對庭審調(diào)查的重點和難點——人證調(diào)查進行了專門研究，對法官的審理和裁判作了專門研究。

第一章序論共包括三節(jié)。第一節(jié)是庭審的構(gòu)成和法庭的設置，具體來講包括庭審的構(gòu)成要素，庭審設置的社會學和符號學意義和法庭位置及其文化心理分析。在第二節(jié)和第三節(jié)中分別論述了庭審的功能和價值目標以及庭審制度研究的意義。

第二章的具體內(nèi)容是刑事庭審的原則和原理。在第一節(jié)中闡述了刑事庭審的結(jié)構(gòu)原則。其中就是我們熟悉的四個方面：法官獨立、法官中立、司法至上和訴辯平等。在第二節(jié)中就是我們老生常談的刑事庭審的審理原則，也即審判公開、直接言詞、辯論質(zhì)證和集中審理原則。第三節(jié)是刑事庭審的四個裁判原則：訴判同

一、證據(jù)裁判、依法裁判和有利被告的原則。第三章是庭審結(jié)構(gòu)類型比較研究。在兩節(jié)中分別從前現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)和現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)兩個時間段的視角對審判結(jié)構(gòu)的比較評價。第四章是對我國刑事庭審方式的特色與模式基本問題的分析并提出了改革完善刑事庭審制度的目標模式及路徑。第五章進入到了庭前程序研究，包括庭前審查程序研究和證據(jù)開示程序研究。第六章庭審調(diào)查和辯論程序研究在證據(jù)調(diào)查的順序與方法、被害人作為公訴案件當事人制度評析、對物證、書證等非陳述征據(jù)的調(diào)查、關(guān)于訴訟異議與訴訟辯論、關(guān)于證據(jù)移送和庭后“廢話審判”及相關(guān)問題做出了詳細的論述。隨后的第七章是一個非常重要的章節(jié)，該章花了四個小節(jié)具體闡述了人證調(diào)查特別研究。征人出庭作證及其制度完善、書面證言的運用與直接言詞原則的變通、書面供證與當庭供證相矛盾時書面供證的運用、人證調(diào)查方式之一：交叉詢問和人證調(diào)查方式之二：對質(zhì)詢問。在隨后的文章中，筆者也會著重對這些問題進行分析和解讀。

第八章法庭公訴與辯護研究從公訴變更的意義及立法的疏漏上演繹公訴變更權(quán)的歸屬和公訴變更的程序兩個問題。第二節(jié)是關(guān)于檢察官的量刑建設。作者從英美法系檢察官的量刑建議和大陸法系檢察官的量刑建議再到我國檢察官的量刑建議問題這樣推進的方式進行解答。第三節(jié)是關(guān)于刑事僻護及其正當性與合法性界限。第九章的第一節(jié)說明法官的審理權(quán)力和責任并在下一節(jié)中進行了法官認證問題的研究。第三節(jié)中法官庭外調(diào)查核實證據(jù)分別論述了庭外調(diào)查核實的性質(zhì)和意義，條件與范圍和所采用的手段及其處理。在最后的第四節(jié)是關(guān)于我國陪審制度模式的選擇。英美法系和大陸法系的陪審制度模式功能分析中總結(jié)歸納，并談論了我國陪審制度模式與路徑的選擇。第十章刑事判決研究。首先是第一節(jié)，關(guān)于判決改變罪名問題。第二節(jié)關(guān)于“不負刑事責任”的判決方式，第三節(jié)關(guān)于判決書應加強判決理由，說明判決理由的意義和實務中的問題。第四節(jié)關(guān)于刑事判決的既判力的主要內(nèi)容就是 “一事不再理”原則及其意義、實現(xiàn)方式和中國刑事訴訟貫徹“一事不再理”原則的問題。

通過對各個章節(jié)基本問題的梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)龍宗智先生這本書從理論到實踐，結(jié)合實際再回到書本的特色。刑事庭審，是指法官在其他訴訟關(guān)系人的參與下在刑事法庭以特定方式審理刑事案件的活動。為實現(xiàn)其功能，法庭審判應具備四大要素：(1)主體要素。法官與控辯雙方是庭審訴訟主體，證人、鑒定人、翻譯人員等因起輔助作用是庭審法律關(guān)系主體，法官是起決定性作用的庭審主體；(2)客體要素，即刑事案件；(3)時空要素。庭審進行于特定時空，莊嚴性為其空間特性，連續(xù)性為其時間特性。法庭設置方式屬于“法院生態(tài)學安排”的內(nèi)容，可以反映庭審的精神和結(jié)構(gòu)；(4)方式要素。法官和其他庭審主體采用哪些步驟、行為和程序以推進和完成庭審。刑事庭審文化是基于一定歷史生活條件產(chǎn)生的、并能決定一定時期刑事庭審的地位、功能、范式、運行的群體觀念。刑事庭審文化具有社會物質(zhì)條件決定性、群體性、刑事庭審決定性、恒定性等特點。刑事庭審文化的研究有利于對刑事庭審進行更加全面、客觀的認識，有利于刑事庭審功能的全面發(fā)揮，有利于刑事庭審制度的完善。

訴訟是控辯審三方以特定形式組合，并以法庭為主要空間展開互動關(guān)系的一個法律構(gòu)造。而庭審法律制度構(gòu)筑了特定的法的空間。我國1996年修改刑事訴訟法，對審判制度尤其是庭審方式進行了重大的、具有根本性意義的改革。近七、八年來的實踐，我們已經(jīng)有了相當?shù)闹贫润w驗，而且時間的流逝形成了一定的距離，便于對當時的制度改革進行比較從容的評價。

二、刑事訴訟的一般原理

庭前審查程序的設立有其理論上的基礎。刑事訴訟的基本法理，由刑事訴訟價值論及刑事訴訟構(gòu)造論構(gòu)成。前者以控制犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系及其刑事訴訟中的沖突和選擇為研究對象；后者以由一定的訴訟價值觀所決定的，通過一系列訴訟基本方式所體現(xiàn)的控訴、辯護、裁判三方的法律關(guān)系及其矛盾與矛盾之調(diào)和為研究對象。刑事訴訟的所有實踐，均建立在刑事訴訟的價值和構(gòu)造原理之上。任何一種刑事訴訟模型，其運作都是圍繞控、辯、裁三方的法律地位和相互關(guān)系而展開的。在決定刑事訴訟的具體模型時，無法回避的困難是，一方面，刑事訴訟必須通過一系列措施和手段，發(fā)現(xiàn)犯罪、證明犯罪，對犯罪分子進行懲罰，從而實現(xiàn)刑法的任務；另一方面，刑訴法又應當通過一系列的程序和規(guī)則，保障無罪的人不受刑事處罰和保障對罪犯進行公正適當?shù)奶幜P。任何一種刑事訴訟法都不會選擇單一的目的，但是，在對待懲罰和保障的相互關(guān)系上，可總是存在著差異，這種差異表現(xiàn)為刑事訴訟模式的不同。當事人主義模式重在保障，訴訟的主動權(quán)委諸當事人，當事人在訴訟中居于主體地位；職權(quán)主義模式重在懲罰，國家專門機關(guān)掌握訴訟主動權(quán)，在訴訟中居于主導地位。

刑事訴訟的理想狀態(tài)當然應該是懲罰和保障的絕對平衡，但是，這種狀態(tài)很難達致。正因如此，理論和實踐中的紛爭才不會平息．如果把問題簡單化，那么，我們更常面臨的問題是，如果兩種目的發(fā)生了直接沖突，哪個目的更值得維護。歷史經(jīng)驗告訴我們，刑事訴訟的發(fā)展有一條清晰的脈絡，那就是，懲罰目的從來沒有被放棄，而保障目的越來越被突出。今天，我們對于嚴刑峻法和刑訊逼供的徹底否定，就是對歷史結(jié)論正確性的鐵的證明。刑事庭前審查程序，是刑事訴訟中的一個階段性程序。毫無疑問，在這一程序的構(gòu)建中，也會有訴訟目的間矛盾的顯現(xiàn)與調(diào)和，也必然要把控、辯、裁三方的法律地位及其相互關(guān)系作為程序內(nèi)容安排時的出發(fā)點。

亞里士多德說：人不是神，讓人來裁判案件，就會在理性中滲入獸性。因此，法官碰到了許多上帝碰不到的問題。一方面，案件的事實如何查明，特別是如何把握客觀的事實在主觀中的凝固，這成為法官首先要解決的問題。從主觀印象痕跡和客觀物質(zhì)痕跡中去探究事實真相的道路是崎嶇的，法官必須要穿過“懸置于真幻之間的‘羅生門’”，甚至有時還要通過“直覺---靈魂之眼”才能確定事實的真相。

庭前程序的改革向貫徹排除預斷原則邁進了一大步，同時照顧了新舊制度的銜接以及司法的現(xiàn)實，但仍存在問題：庭前法官了解案情不全面可能造成“預斷的扭曲”，庭前審查的內(nèi)容不確定，以及實體審查不能排除而可能導致新的“庭審走過場”。庭前程序改革的又一重要內(nèi)容是建立控辯雙方的證據(jù)開示程序，證據(jù)開示是實現(xiàn)訴訟的公正與效率的重要舉措。

三、庭前審查程序的價值體現(xiàn)

公正與效率是現(xiàn)代法治國家普遍追求的耳標。公正與效率也一直是刑事訴訟的兩大主題，是一對相互依存的價值范疇。在某種意義上，公正與效率都能反映保障與懲罰的目的，但它們沒有一對一的對應關(guān)系。公正，既要保障被告人，也要保障全體社會成員，對真實罪犯恰如其分的懲罰，才是全面的保障；效率，絕不意味著不擇手段地完成刑事追訴，也包含著盡早讓無罪的人得到解脫前的羈押。在當代社會，由于司法資源的稀缺，除了公正，效率也已成為衡量刑事訴訟是否科學與文明的另一重要尺度。在刑事訴訟中，一方面，國家投入刑事訴訟中的司法資源的多寡要受到經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，其數(shù)量總是有限度的；另一方面，國家為懲罰犯罪、保護人權(quán)，必然要通過訴訟程序來追究被告人的刑事責任，并為此付出相應的司法資源。由于現(xiàn)代社會矛盾增多，犯罪現(xiàn)象呈現(xiàn)上升趨勢，從而生成了司法資源的供給與需求之間的緊張關(guān)系。如何兼顧兩者之間的關(guān)系并使之由緊張趨向緩和，因此也就成為了刑事訴訟改革所必須率先破除的一個“瓶頸”。即如羅馬法在其開篇給公正（正義）所下的定義：“長期和永恒的決心，要給每個人應得的東西。”而從刑事的角度講，公正就是一種對應關(guān)系和因果關(guān)系，指恰如其分地懲治那些應該懲治的，保護那些應該保護的。

對庭前審查程序而言，一方面，司法效率是庭前審查程序?qū)ν獠凯h(huán)境的一種要求，即要求司法資源在庭前和審判環(huán)節(jié)之間進行分配時，庭前審查程序不得受到損害。庭前審查程序的功能性。庭前審查程序的功能定位，就是我們在設計該程序時希望其發(fā)揮的作用。一般來說，庭前審查程序應具備以下兩方面作用：第一，抑制公訴，防止不應追訴的案件輕易進入審判程序。這是庭前審查程序的主要功能。它體現(xiàn)了審判權(quán)對公訴權(quán)的監(jiān)督，通過審查公訴行為，防止公訴權(quán)的濫用，保護公民的免受不當追訴的權(quán)利。第二，為庭審做準備，這主要是要求庭前審查程序能起到初步展示證據(jù)、整理爭點、明確待定事實等一系列旨在保證庭審順利、高效、公正地推進的作用。筆者認為，庭前審查程序本身并不必然生成前述不足?？v觀當今世界，許多國家在正式進行法庭審理前，都不同程度地實行庭前審查制度。例如德國的“裁判是否開始審判程序”；法國的“二級預審制度”等等。這些事實亦說明，合理、科學的庭前審查程序是能夠發(fā)揮其功能性的。需要去做的只是將目前的刑事庭前審查程序進行必要的改進，發(fā)揮其最大的功能。

1212唐磊；‘刑事庭前準備程序的法理分析h四川大學學報2003年第4期，126頁．4.秦宗文：‘論我國的庭前審查程序改革’，2001年11月第1期，57頁． 當前研究庭審制度，具有重要的理論意義和實踐價值。庭審是訴訟程序的中心。刑事庭審是實現(xiàn)正義的工具，我國有學者主張“訴訟程序只有擺脫它對結(jié)果的依附地位，才能夠成為獨立的正當性的源泉?！毙淌略V訟確實負有查明案件事實的使命，但刑事訴訟同時承載著制約司法機關(guān)損害包括犯罪人、被害人在內(nèi)的所有訴訟參與人合法權(quán)利的使命。“法院認為自己是使個人權(quán)利遭到政府濫用職權(quán)之害的保護人?！辈徽撌潜桓嫒俗詈蟊徽J定為有罪還是無罪釋放，只要程序按照人們認可的立法所規(guī)定的程序進行，刑事訴訟的進行就完成了其使命，人們寄托于刑事訴訟中的正義理念就得到實現(xiàn)，而不是取決于部分人事先所預期的這樣或那樣的結(jié)果。因而，獨立于結(jié)果以外，程序本身體現(xiàn)正義。

43四、庭前審查程序的一般原則

庭前審查程序作為一種法律制度，其模式設計和運行必然在一定法律原則的引導下展開。防止預斷原則。從心理學角度講，預斷、偏見等都會在一定程度上影響當事人的思維和判斷。“由于法官的證前可能性，形成于對當事人的確提出諸多證據(jù)的審理基礎上，因而變得越來越不準確，最終令訴訟過程的準確性大打折扣”。因此，合理的庭前審查程序必須遵循防止法官預斷的原則。法哲學家戈爾丁將法律程序的公正性標準歸納為三個方面，第一方面的要求就是法官的中立性，這種中立性具體化為三項內(nèi)容：“（1）‘任何人能不能充當有關(guān)自己案件的法官’；（2）結(jié)果中不應包含糾紛解決者個人的利益；（3）糾紛解決者不應支持或反對某一方的偏見?！?6

5五、我國刑事庭前審查程序的現(xiàn)狀分析

（一）我國刑事訴訟法的規(guī)定

1996年的刑事訴訟法對公訴案件的庭前審查程序作出了兩項修改：其一，刑事訴訟法第150條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復印件或照片的，應當決定開庭審判?！毙淌略V訟法修訂以后，我國的刑事訴訟逐漸由原先的職權(quán)主義模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐援斒氯酥髁x為主導、職權(quán)主義為補充的新型混合式訴訟模式。其二，廢除了1979年刑事訴訟法關(guān)于法院在庭前審查后可以將案件退回檢察機關(guān)補充偵查、要求檢察院撤回起訴以及法院可以進行庭前調(diào)查的規(guī)定。庭前審查程序的改革，為旄行由控辯雙方向法庭舉證的庭審制度創(chuàng)造了條件，促進了庭審的實質(zhì)化，并在一定程度上抑制了法官的先入為主。

（二）我國刑事庭前審查程序的設想

一個完整、合理的庭前審查程序，應當能夠?qū)崿F(xiàn)兩項價值、揉和三種功能。兩項價值，即公正與高效；三種功能：即促進審判中立、選擇程序適用、明確事實爭點的功能。每一種功能主要由不同的具體制度來承擔，同時，各制度間需有一個整體上的協(xié)作、配合，使公正、高效的價值目標得到統(tǒng)合。刑事庭審這一訴訟活動，作為社會最重要的儀式之一，社會民眾已經(jīng)將信仰賦予其上、融于其中，刑事庭審的啟動就是民眾信仰的實踐。

前事不忘，后事之師，就像人們永遠不能忘記法西斯的反人道罪行一樣，在法制的建設 3

宋英輝主編：《刑事訴訟原理》，法律出版社2003 年版，第39 頁.[美]喬治·W·皮尤：《美國與法國刑事司法制度之比較》，載《法學譯叢》1986年第4期，第38頁.5 [美]理查德．A．波斯納：‘證據(jù)法的經(jīng)濟分析'．徐聽等譯，中國法制出版社：2002年版．154頁． 6 [美]戈爾丁著，齊海濱譯：《法律哲學》，三聯(lián)書店1987年版，第240頁.7張軍、郝銀鐘：《刑事訴訟庭審程序?qū)ｎ}研究》，中國人民大學出版社，187頁.尤其是刑事司法制度的設計和操作上，我們不能患所謂的“民族健忘癥”，而要始終記住這些歷史的教訓，警惕那些具有野蠻殘暴和反理性特征的司法審判重演。針對我國刑事庭前審查程序的現(xiàn)狀，當前，急需考慮設立和完善三項主要制度：

一、建立預審法官制度

防止公權(quán)利的濫用，避免不必要甚至錯誤的追訴，保障被追訴人的權(quán)益，就必須完善我國公訴權(quán)的制約機制。立足國情、探究實況，我國的權(quán)力制約體系中，最有效的當屬權(quán)力對權(quán)力的控制，這種類型的控制通過程序的規(guī)定及運作來實現(xiàn)。現(xiàn)代法治國家之所以強調(diào)限制權(quán)力，根本的動因是：“一個被授予權(quán)力的人，總是面臨著濫用權(quán)力的誘惑，面臨著逾越正義與道德界線的誘惑?！苯ㄔO預審法官制度后，預審法官主要負責以下工作：指令控辯雙方在法定期限內(nèi)提出本方的案情陳述。預審法官在對控辮雙方提交的有關(guān)材料進行審查后，應當集中解決以下幾方面的問題：(1)決定是否開庭審判及是否改變管轄；(2)整理和明確訟爭議要點；(3)解決證據(jù)保全、證據(jù)可采性、證據(jù)展示及其他與證據(jù)有關(guān)的法律問題；(4)決定案件是否分流及審理案件應適用的程序；(5)其他為庭審而作的準備工作。

二、建立證據(jù)開示制度

所謂證據(jù)開示是指在刑事訴訟審判過程中，控辯雙方根據(jù)法律規(guī)定對其所掌握的證據(jù)材料，依照一定規(guī)則進行的相互告知、交換、查閱的訴訟制度。第一，先從法律價值的角度看，設立證據(jù)開示制度有利于司法公正，提高司法效率。然后，證據(jù)開示制度是對抗制庭審方式的必然要求。我國的刑事訴訟模式已由職權(quán)主義轉(zhuǎn)變?yōu)橐援斒氯胫髁x為主導、職權(quán)主義為補充的新型混合式訴訟模式。

三、完善刑事案件簡易程序

完善刑事案件的簡易程序，是為了完成案件的繁簡分流。如果把普通程序理解為唯一的正式審判程序，那么，簡易程序理所應當被認為是一種案件的審前處理方式。我國的刑事案件簡易程序是指基層人民法院審理第一審刑事案件時，針對某些特殊類型的案件而適用的較普通程序更加簡單的訴訟程序。刑事庭前審查程序，是以程序正當為前提，以審判高效和順暢為追求，以妥當控、辯、裁三方的關(guān)系為特征的而建構(gòu)的一種程序。當然，這一程序能否如愿建立、如何建立，還要受到許多條件的制約，其中最主要、最困難的，是對之具有決定作用的刑事訴訟價值觀的形成。8

六、結(jié)語

由于掌握的資料不足、個人的感悟有限等原因，本文對某些比較重要的問題還可能沒有觸及，或者僅僅淺嘗輒止，對有些問題論述不透不深，但我會以這篇論文為起點，繼續(xù)致力于對該書的深入研究。希望本文對于本人在學習研究我國正在進行的刑事證據(jù)立法以及刑事庭審方式改革的深化方面提供一定的參考。

[美]博登海默：《法理學——法哲學及其方法》，取正來等譯.華夏出版社1987年版，347頁．

參考文獻

[1] [美]博登海默：‘法理學——法哲學及其方法’，取正來等譯.華夏出版社1987年版，347頁．

[2] [美]戈爾丁著，齊海濱譯：《法律哲學》，三聯(lián)書店1987年版，第240頁.[3] [美]理查德．A．波斯納：‘證據(jù)法的經(jīng)濟分析'．徐聽等譯，中國法制出版社：2002年版．154頁．

[4] [美]喬治·W·皮尤：《美國與法國刑事司法制度之比較》，載《法學譯叢》1986年第4期，第38頁.[5] 宋英輝主編：《刑事訴訟原理》，法律出版社2003年版，第39 頁.[6] 秦宗文：‘論我國的庭前審查程序改革’，2001年11月第一期，57頁． [7] 張軍、郝銀鐘：《刑事訴訟庭審程序?qū)ｎ}研究》，中國人民大學出版社，187頁.[8] 唐磊：‘刑事庭前準備程序的法理分析’,四川大學學報2003年第4期，126頁．4.

第三篇：理解合同效力制度

理解合同效力制度

摘要：合同依法成立后，必須符合法律規(guī)定的生效要件才能發(fā)生法律效力。若合同在主體資格上存在瑕疵，則為效力待定合同，經(jīng)追認后才有效，否則無效。若違反根本性生效要件的合同，則為無效合同。對于當事人意思表示不真實的合同，規(guī)定為可撤銷合同，撤銷權(quán)人可行使撤銷權(quán)使合同歸于無效。合同無效后，要依法發(fā)生法律后果。

關(guān)鍵字：合同效力要件

合同效力，又稱合同的法律效力，是指已成立的合同對當事人各方乃至第三人產(chǎn)生的法律后果，或者說是法律約束力。合同成立是指當事人對某一事件形成合意，產(chǎn)生契約，只是當事人各方乃至第三人的預期，但這一預期能否實現(xiàn)還需要法律來評價衡量。合同效力就是反映了法律對當事人合意的干預。

一、合同的有效要件

合同依法成立后，必須符合法律規(guī)定的生效要件才能發(fā)生法律效力。合同是當事人各方的契約，法律為了保證合同的公正合理，減少其日后有可能產(chǎn)生的糾紛，特此明文規(guī)定了合同的生效必須具備以下四個要件：

（一）當事人締約時具有相應的締約能力

當事人具有相應的締約能力是指締約時，即合同成立之時而非合同履行時，行為人應該具有相應的民事行為能力。這里行為人可分為兩大類：

1、自然人。要求自然人在訂立合同時具備相關(guān)的民事行為能力，一方面是為了保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人的利益，因為這類人往往不具有清晰地判斷能力，不能對自己的行為結(jié)果負責，其實施的超越其行為能力的行為往往會令自己受到損害。另一方面，要求行為人具有相應的民事行為能力，這對于保障交易安全，維護社會經(jīng)濟秩序，也是十分必要的。

2、法人和非法人組織。法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔民事任務的組織。法人的締約能力與其經(jīng)營范圍一致，受法人目的范圍限制。法人超越其經(jīng)營范圍而未超越其目的范圍仍具有相對的締約能力，不算越權(quán)。非法人組織指不具備法人資格的社會組織，非法人組織不具有獨立人格，但仍享有締約能力，具有以自己的名義獨立簽訂合同的資格。

（二）意思表示真實

意思表示真實是指表意人的表示行為應當真實地反映其內(nèi)心的效果意思，及要求表示行為應當與效果意思相一致。其判斷標準主要有以下三種理論：

1、意思主義。其判斷標準應以當事人的內(nèi)心效果意思為準。

2、表示主義。其判斷標準應以當事人外在的表示行為為準。

3、折衷主義。其認為判斷意思表示是否真實應根據(jù)具體情況，既要考慮行為人的內(nèi)心意思，也要考慮其外部表示，兼顧表意人和相對人的利益。

（三）不違反強制性法律規(guī)范及公序良俗

不違反強制性法律規(guī)范及公序良俗，即合同的目的及內(nèi)容適法性原則。強制性法律規(guī)范，不允許當事人違反，否則將導致法律的全然否定性評價。而合同作為一種民事活動，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序，應該遵守社會公德，維護社會的穩(wěn)定和諧。

（四）標的須確定和可能

合同的標的是訂立合同的雙方當事人權(quán)利和義務指向的對象，又稱合同的客體。合同標的的確定是指當事人對合同行為性質(zhì)、當事人權(quán)利義務已明確或可以明確。合同標的的可能是指合同標的客觀上有實現(xiàn)的可能。

二、效力待定合同

滿足所有要件的已成立合同獲得了法律效力，但又有一批已成立因欠缺一定的生效要件，其效力尚未確定，須經(jīng)過有權(quán)人的追認方能生效的合同，即效力待定合同。效力待定合同可分為以下三種類型：

（一）限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同

限制行為能力人不能完全對自己的行為接過負責，其未經(jīng)法定代理人同意，訂立的合同就屬于效力待定合同，其法定代理人享有追認權(quán)。

（二）無權(quán)代理人訂立的合同

無權(quán)代理人訂立的合同是指在合同訂立時，行為人并沒有獲得被代理人授予的代理權(quán)，而以代理人的名義訂立的合同。此種合同屬于效力待定合同。被代理人有追認權(quán)，若承認該代理行為，合同有效；拒絕追認，則合同不發(fā)生效力。

（三）無權(quán)處分人訂立的合同

該合同是指行為人沒有處分他人財產(chǎn)的權(quán)利而以自己名義與相對人訂立的處分他人財產(chǎn)的合同。法律規(guī)定無權(quán)處分人訂立的合同為效力待定合同，權(quán)利人可以追認使合同發(fā)生效力，也可以拒絕追認使合同不發(fā)生效力。

三、無效合同

雖然已經(jīng)成立，但因嚴重欠缺生效要件而自始確定地絕對不能發(fā)生當事人預期法律效果的合同。無效合同之所以無效，在于其違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定以及社會公共利益這一根本性要件，有悖公平正義。包括以下五種：

（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

（三）以合法形式掩蓋非法目的（四）損害社會公共利益

四、可撤銷合同

可撤銷合同又稱可變更、可撤銷合同，是指當事人的意思表示不真實，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以變更或撤銷的合同。其再未撤銷之前為有效合同，只有在被撤銷后才歸于無效，其撤銷與否取決于撤銷權(quán)人是否行使撤銷權(quán)?？煞譃樗拇箢悾?/p>

（一）因重大誤解訂立的合同

（二）顯失公平的合同

（三）趁人之危的合同

（四）因欺詐、脅迫而訂立的合同

五、合同被確認無效或被撤銷的法律后果

合同無效或被撤銷后，只是不發(fā)生當事人預期的法律后果，即不發(fā)生合同履行的效力，而并不意味著不發(fā)生任何法律后果。當事人應依法承擔如下責任：

（一）返還財產(chǎn)

（二）賠償損失

（三）收歸國有或返還集體、第三人

六、合同效力的案例應用

案例介紹：甲服裝廠生產(chǎn)一種服裝，銷量很好。乙毛紡廠為甲廠多年合作伙伴，負責為甲廠提供原料，關(guān)系穩(wěn)定。雙方在合同中約定，由乙廠為甲廠提供原料，每月供應150匹，當月結(jié)清賬款。某年，甲廠服裝銷路不暢，造成積壓，因此，半年沒有和乙廠結(jié)賬，年底，甲廠接到一筆大訂單，所存原料很快用光，緊急致電乙廠，希望其迅速提供原料。而乙廠表示，甲廠拖欠自己貨款已有半年，如果能馬上還清，將照常供貨，否則就拒絕供貨，甲廠認為，雙方是多年合作伙伴，誰都有效益不好時，希望乙廠能夠暫時幫忙照常供貨，貨款等生意做完一并償還。乙廠堅決反對，未予供貨。甲廠因欠缺原料未及時完成訂單而造成經(jīng)濟損失，于是要求乙廠承擔未按約定履行合同義務的責任。

案例淺析：本案涉及到了合同的效力問題，甲乙兩廠訂立的生效合同中規(guī)定，甲乙兩廠按月結(jié)賬，甲廠在半年未償還原來貨款的情況下，沒有權(quán)利要求乙廠先履行供貨部分的合同。因而，乙廠未構(gòu)成違約，甲服裝廠應當自己承擔損失。

第四篇：庭審操作程序

民事訴訟第一審普通程序庭審操作規(guī)范；

一、開庭準備和開庭宣布；

1、庭前準備工作；書記員應先期到達法庭,做好以下開庭前準備工作：；（1）宣布：請訴訟參加人入庭就坐；參加人未到庭的，應立即報告審判長處理；（2）宣布：請訴訟參加人出示身份證件；認有證人、鑒定人、勘驗人、檢查人、具有專門知識的；（3）核實《當事人訴訟權(quán)利義務告知書》、《訴訟風；書》、《告知審判庭組成人

民事訴訟第一審普通程序庭審操作規(guī)范

一、開庭準備和開庭宣布

1、庭前準備工作。

書記員應先期到達法庭,做好以下開庭前準備工作：

（1）宣布：請訴訟參加人入庭就坐。檢查訴訟參加人出庭情況。如有一方訴訟

參加人未到庭的，應立即報告審判長處理。

（2）宣布：請訴訟參加人出示身份證件。到案前核對訴訟參加人的身份。如確

認有證人、鑒定人、勘驗人、檢查人、具有專門知識的人員（簡稱“專家”）出庭的，還應核對其身份后請其退席，等候傳喚。

（3）核實《當事人訴訟權(quán)利義務告知書》、《訴訟風險提示書》和《舉證通知

書》、《告知審判庭組成人員通知書》和開庭《傳票》及《通知書》以及訴狀等訴訟材料的收悉情況。

（4）公開開庭的，應當檢查參加旁聽的人員是否適合，是否有現(xiàn)場采訪的記者。如發(fā)現(xiàn)有未成年人（經(jīng)批準的除外）、精神病人和醉酒的人以及其他不宜旁聽的人旁聽開庭的，應當請其退出法庭。

如發(fā)現(xiàn)有記者到庭采訪，應當確認其是否辦理審批手續(xù)。如未經(jīng)批準，不得錄音、錄像或者攝影；但應當允許記者作為旁聽人員參加旁聽和記錄。

2、宣布法庭規(guī)則和法庭紀律。

書記員宣布：現(xiàn)在宣布法庭規(guī)則和法庭紀律。法庭規(guī)則和法庭紀律的具體內(nèi)容以《法庭規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定為準。另外可以特別提示：全體人員應當關(guān)閉手機和傳呼機的鈴響。

3、法官入庭和報告庭審前準備情況。

書記員宣布：全體起立！然后引領(lǐng)審判長、審判員（人民陪審員）入庭。

待法官坐定后，書記員宣布：請坐下。

如果法官在書記員在做準備工作或宣布法庭紀律時進入法庭的，書記員應中止手頭工作，主持法官入庭儀式后，再恢復手頭的工作。

準備工作就緒后，向?qū)徟虚L報告庭審前準備工作情況：

（1）出庭的訴訟參加人有：……

（2）出庭的其他訴訟參與人有：……

（3）經(jīng)批準到庭旁聽采訪的新聞單位及記者有：……

最后，書記員報告：法庭準備工作就緒，請審判長主持開庭。

4、核對確認訴訟參加人的身份。

在書記員已核對訴訟參加人身份的基礎上，審判長簡單核對即可。

經(jīng)征詢各方當事人：對對方出庭人員的身份是否有異議。經(jīng)各方當事人確認無異后，即宣布：經(jīng)法庭當庭核對確認，出庭的訴訟參加人符合法律規(guī)定，準予參加本案的庭審活動。

5、宣布開庭。

審判長先敲擊法槌，然后莊嚴宣布：……人民法院現(xiàn)在開庭！

6、宣告案名、案由、審理程序和方式。

宣告案名：本庭現(xiàn)審理的是：原告XXX訴（與）被告XXXX及第三人XXX…（案由）一案。

宣告案由：原告XXX因本案糾紛，于…（時間）向本院提起訴訟；本院于…（受理時間）決定受理本案。如有追加當事人、延長審限、召開預審庭等情形的，應一并予以說明。本案系再審案件、合并審理案件的，還應當說明。

宣告審理的方式和程序：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十二章“第一審普通程序”的有關(guān)規(guī)定，本庭依照第一審普通程序，公開開庭審理本案。如不公開開庭審理的，應當說明理由。

7、介紹審判人員。

審判長宣告：本院受理本案后，依法組成合議庭。合議庭組成人員和書記員的名單已告知各方當事人。然后具體介紹合議庭組成人員和書記員，并說明其基本職務情況。

8、告知訴訟權(quán)利義務，并征詢申請回避意見。

開庭前已經(jīng)將《當事人的權(quán)利義務告知書》送達各方當事人，審判長逐一詢問各方當事人：是否知悉自己在訴訟中的權(quán)利和義務？

在當事人確認知悉訴訟權(quán)利義務后，審判長逐一詢問各方當事人：是否申請合議庭成員和書記員回避？

一旦當事人提出回避申請，應當要求其說明理由。如果當事人提出法定的回避理由，法庭不必審查該理由是否成立即宣布休庭。當事人確認不提出回避申請的，庭審活動得以繼續(xù)進行。

9、宣告庭審的階段。

審判長宣布：庭審活動分為：法庭調(diào)查、法庭辯論、當事人最后陳述、法庭調(diào)解，調(diào)解不成的，法庭將休庭評議后進行宣判。

審判長還應強調(diào)：各方當事人應當正確行使訴訟權(quán)利，切實履行訴訟義務，遵守法庭規(guī)則，服從法庭指揮，確保庭審活動的順利進行。

庭審活動一般由審判長主持。根據(jù)庭審的需要，審判長也可以委托其他合議庭成員主持部分庭審活動。但應向訴訟參加人說明。

10、訴訟指導。

在庭審過程中，當事人可以要求法庭對訴訟權(quán)利義務、訴訟風險和舉證責任的具體內(nèi)容予以釋明。法庭也可以對訴訟能力比較低的當事人給予適當訴訟指導，以確保審判的公正和公平。

二、法庭調(diào)查

1、宣布法庭調(diào)查。

主持人宣布：現(xiàn)在進行法庭調(diào)查。

法庭可對法庭調(diào)查順序予以說明：法庭調(diào)查一般按當事人陳述、歸納小結(jié)、當事人當庭舉證、當庭質(zhì)證、法庭認證的順序進行。

2、當事人陳述。

主持人宣布：首先由當事人陳述。

主持人宣布：請原告宣讀起訴狀或者簡要陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由。即指示原告陳述。

主持人宣布：請被告宣讀答辯狀或者簡要陳述訴訟主張及所依據(jù)的事實和理由。即指示被告陳述。

主持人宣布：請第三人宣讀答辯狀（起訴狀）或者簡要陳述訴訟主張（訴訟請求）及所依據(jù)的事實和理由。即指示第三人陳述。

當事人陳述的內(nèi)容如果超出訴狀范圍的，法庭可提示當事人另作補充陳述。當事人未提交訴狀或者逾期提交訴狀的，法庭應予以說明。

實踐中，法庭認為組織當事人宣讀訴狀確無實際必要的，可以省略“宣讀訴狀”這一節(jié)。

在當事人宣讀訴狀的基礎上，法庭可根據(jù)案件的需要組織當事人補充陳述。主持人宣布：現(xiàn)在，由當事人作補充陳述。即指示原告、被告、第三人依次作補充陳述。

法庭應引導當事人針對對方當事人的陳述，補充陳述相應的事實和理由。陳述的內(nèi)容應避免重復。

在當事人主動陳述的基礎上，法庭可根據(jù)案件的需要有針對性地向當事人發(fā)問，以理清案情、明確無爭議的事實和訟爭焦點。主持人宣布：法庭現(xiàn)就案件的事實問題，向當事人發(fā)問。

對法庭的發(fā)問，當事人應如實進行答問陳述；同時，針對當事人的答問陳述，法庭應當征詢對方當事人的質(zhì)證意見。

實踐中，如果經(jīng)過預審，并已組織當事人陳述的，法庭認為再行組織當事人陳述已無實際必要的，經(jīng)作必要的說明后，即可直接進行歸納小結(jié)。

3、歸納小結(jié)。

主持人宣布：根據(jù)當事人陳述，結(jié)合案件的其他訴訟材料，法庭歸納小結(jié)以下幾個方面的內(nèi)容：

（1）本案的訴訟請求是：……。

（2）當事人沒有爭議事實有：……。

在確認之前，主持人可以經(jīng)征詢各方當事人的意見。

各方當事人陳述一致或者都認可的事實，除涉及身份關(guān)系，或者涉及國家、第三人的權(quán)益，或者與其他證據(jù)有沖突的外，經(jīng)合議庭評議確認后可以直接予以認定，并當庭宣布：以上事實，各方當事人陳述一致或均予認可，足以認定。并宣告：以上經(jīng)法庭認定的事實，無須當事人舉證、質(zhì)證。

實踐中，如果當事人對案件事實沒有或者基本沒有爭議，且根據(jù)當事人陳述即可直接認定全案事實的，經(jīng)合議庭評議確認后，即可宣布法庭調(diào)查結(jié)束。

（3）本案訴訟爭議的焦點有：……。

在確認之前，主持人可以經(jīng)征詢各方當事人的意見，在各方當事人均確認無異后予以確認。

（4）法庭進一步調(diào)查的范圍如下……。

法庭確定調(diào)查的范圍時無須征詢當事人的意見。法庭調(diào)查的范圍不以當事人訴訟爭議的內(nèi)容為限；但二者不一致的，法庭應予以釋明。

法庭調(diào)查的范圍主要是案件事實問題。有關(guān)法律適用問題則屬于法庭辯論的范圍，但對法律依據(jù)的有無以及法律條文的具體內(nèi)容等發(fā)生的爭議，法庭認為需要調(diào)查的，也可以作為法庭調(diào)查的范圍。

法庭調(diào)查的范圍確定后，法庭還宣布：當事人當庭舉證、質(zhì)證應當圍繞法庭確定的范圍進行。

4、當庭舉證。

法庭調(diào)查范圍內(nèi)的事項應當逐

一、有序地展開調(diào)查。

在逐一確定法庭調(diào)查的具體事項后，主持人宣布：現(xiàn)在，法庭調(diào)查……。請當事人當庭舉證。然后指示當事人當庭出示證據(jù)和進行說明。說明的內(nèi)容包括證據(jù)的名稱、種類、來源、內(nèi)容以及證明對象等。由法庭調(diào)取的證據(jù)由法庭或者申請調(diào)取該證據(jù)的當事人出示和說明。

法庭應當引導舉證當事人根據(jù)具體調(diào)查事項，有針對性地提供證據(jù)材料。具體包括：

（1）書證和物證，應出示原件、原物；不能出示原件原物的，可以出示復印件、復制品、者照片或者抄錄件等。

（2）視聽資料，應出示原始載體并當庭播放；不能出示原始載體或者當庭播放有困難 的，可以以其他方式播放或者提供抄錄件等。

（3）證人、鑒定人、勘驗人、檢查人因故未出庭作證的，應當說明理由，并出示證人書面證言、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、檢查筆錄的原件。如證人、鑒定人、勘驗人、檢查人以及專家出庭作證的，另按出庭作證的程序舉證、質(zhì)證。

5、當庭質(zhì)證。

舉證完畢，主持人宣布：請當事人質(zhì)證。

當庭質(zhì)證一般以“一舉一質(zhì)”或“類舉類質(zhì)”的方式進行。

法庭應當引導當事人圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行辨認與辯駁。質(zhì)證時，法庭應當引導質(zhì)證當事人首先作出是否認可的意思表示。如不認可，應提出具體的理由，并組織當事人展開質(zhì)辯。法庭不得把質(zhì)辯作為法庭辯論的內(nèi)容，制止當事人在質(zhì)證中進行質(zhì)辯。

第五篇：庭審筆錄格式

**勞動人事爭議仲裁委員會勞動爭議案件

庭 審 筆 錄

時間：***年**月**日上午**時至***年**月**日下午**時

地點：

案號：

案由：

仲裁庭組成人員：

首席仲裁員：

仲裁員：書記員：

申請人：

委托代理人：

被申請人：

法定代表人：

委托代理人：

庭審情況：

一、書記員宣布仲裁庭紀律

仲裁庭紀律：

為了維護仲裁庭的庭審秩序，保證庭審程序的順利進行，參加仲裁庭庭審的人員應當遵守以下紀律：

1、仲裁庭內(nèi)要保持肅靜，不準喧嘩、吵鬧，未經(jīng)仲裁庭許可，不得進行拍照、錄音、錄像以及其他妨礙庭審的活動；

2、當事人及其代理人在陳述事實、說明理由、辯論問題時，必須在仲裁員的主持下，圍繞爭議的焦點進行，發(fā)言應實事求是、文明禮貌，不得進行人身攻擊；

3、仲裁庭開庭后，不得中途退場，擅自退場的，申請人按撤訴處理，被 1

申請人做缺席裁決；

4、旁聽人員不得隨意走動，不準發(fā)言和提問；

5、如有違反仲裁庭紀律的，仲裁工作人員有權(quán)勸告和制止。情節(jié)嚴重的，責令退出仲裁庭。違反《中華人民共和國治安管理條例》的，報請公安機關(guān)處理，觸犯刑律構(gòu)成犯罪的，報請司法機關(guān)依法追究刑事責任。

二、書記員報告仲裁庭準備就緒。

書記員***報告到庭情況：

申請人***現(xiàn)已（未）到庭；

委托代理人已（未）到庭

被申請人已（未）到庭；

委托代理人已（未）到庭。

三、宣布開庭

仲裁員***：環(huán)縣勞動人事爭議仲裁委員會根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議仲裁法》、《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》及《勞動人事爭議組織規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，依法組成仲裁庭就*************一案現(xiàn)在開庭審理。

四、宣布仲裁庭組成人員

仲裁員***：根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十一條、《勞動人事爭議仲裁組織規(guī)則》第十三條第三項之規(guī)定本案由我擔任首席仲裁員，***擔任仲裁員合議審理，由***任書記員負責本案記錄。

申請人及被申請人雙方是否有請求回避的要求？

申請人（***）：有（無）回避要求。

被申請人（***）：有（無）回避要求。

五、核對當事人身份

仲裁員***：現(xiàn)在核對當事人身份

1、請申請人說明你的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位、住所、通訊地址和聯(lián)系電話；委托代理人的姓名、性別、工作單位、職務、代理權(quán)限。

申請人（***）：（基本情況）

委托代理人：（基本情況）

2、請被申請人說明你的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位、住所、通訊地址和聯(lián)系電話；委托代理人的姓名、性別、工作單位、職務、代理權(quán)限。

被申請人：（基本情況）

委托代理人：（基本情況）

仲裁員***：雙方當事人對出庭人員有無異議？

申請人（***）：沒有

被申請人（***）：沒有

經(jīng)本庭核對，雙方當事人及其委托代理人已到庭，且符合出庭條件，可以參加仲裁活動，按規(guī)定現(xiàn)在開庭。

仲裁員***：現(xiàn)在我宣布當事人在仲裁活動中的權(quán)利和義務：

當事人在仲裁活動中的權(quán)利有：?、當事人有權(quán)參加仲裁活動；?、當事人有權(quán)委托代理人；?、當事人有權(quán)申請仲裁庭組成人員回避；④、申請人有變更、撤回申訴的權(quán)利；⑤、被申請人有反駁、承認申請人的申請和提出反駁的權(quán)利；⑥、經(jīng)仲裁庭許可，當事人可以請求查閱本案涉及的除國家機密外的有關(guān)庭審材料和其他法律文書；⑦、當事人有權(quán)申訴、答辯、舉證、質(zhì)證，有權(quán)詢問證人、進行辯論、請求調(diào)解；⑧、當事人對仲裁裁決不服有權(quán)向人民法院提起訴訟；⑨、當事人對生效的仲裁文書有權(quán)申請人民法院執(zhí)行。當事人在仲裁活動中的義務有：

?、當事人有義務遵守仲裁庭紀律；?、當事人有義務遵守仲裁活動程序；?、當事人有義務提供證據(jù)；④、當事人有義務回答仲裁員的提問，尊重對方當事人及其他仲裁活動參加人的權(quán)利；⑤、當事人有義務履行發(fā)生法律效力的裁決或調(diào)解協(xié)議。

3、申請人聽清楚了嗎？

申請人（***）：聽清楚了。

4、被申請人聽清楚了嗎？

被申請人（***）：聽清楚了。

六、仲裁庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證

仲裁員***：現(xiàn)在開始仲裁庭調(diào)查。

1、請申請人宣讀申請書；

申請人（***）：（申請書內(nèi)容）

2、申請人對請求事項有無補充說明？

申請人（***）：沒有。

3、請申請人如實回答本庭提出的如下問題：

①、②、③、4、現(xiàn)在請被申請人答辯：

?、對申請人的陳述，被申請人有什么意見嗎？

被申請人（***）：

?、?

仲裁員（***）宣布：本庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在請雙方當事人進行舉證、質(zhì)證：

1、請申請人（***）進行舉證：

申請人（***）：我要提供的證據(jù)如下：

?

?

?

2、請被申請人舉證：

被申請人（***）：我要提供的證據(jù)有：

?

?

?

仲裁員（***）：現(xiàn)在進行質(zhì)證：

?、申請人（***）對被申請人提供的證據(jù)有無異議？

申請人（***）：沒有。

?被申請人對申請人提供的證據(jù)有無異議？

被申請人（***）：

七、仲裁庭辯論

仲裁員（***）：首先，請申請人作辯論發(fā)言：

申請人（***）：

仲裁員（***）：申請人（***）再有其他要補充說明的嗎？

申請人（***）：沒有。

仲裁員（***）：現(xiàn)在請被申請人進行辯論發(fā)言：

被申請人（***）：

仲裁員（***）：

仲裁員（***）：現(xiàn)在請申請人作最后陳述：

申請人（***）：

仲裁員（***）：現(xiàn)在請被申請人作最后陳述：

被申請人（***）：

仲裁員（***）：辯論發(fā)言到此結(jié)束。

八、仲裁庭調(diào)解

仲裁員（***）：請問申請人及被申請人是否同意調(diào)解：

申請人（***）：***。

被申請人（***）：***。

仲裁員（***）：請申請人提出調(diào)解意見。

申請人（***）：

仲裁員（***）：被申請人是否同意？

被申請人（***）：***。

仲裁員（***）：請雙方當事人慎重考慮一下，最好調(diào)解處理。

申請人（***）：***。

被申請人（***）：***

仲裁員（***）：請雙方當事人（委托代理人）將答辯詞及有關(guān)材料交回仲裁庭并在庭審筆錄上簽字、按印。

仲裁員（***）：現(xiàn)在庭審結(jié)束，宣布閉庭。

申請人（簽字、按?。?/p>

委托代理人（簽字、按?。?/p>

被申請人（簽字、按印）：

委托代理人（簽字、按?。?/p>

仲裁員（簽字）：書記員（簽字）：