第一篇：認定行政復(fù)議案件證據(jù)的三個問題

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到行政法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

認定行政復(fù)議案件證據(jù)的三個問題

根據(jù)行政復(fù)議法等有關(guān)法律的規(guī)定，人民法院在審理行政相對人對經(jīng)過復(fù)議的原具體行政行為不服而起訴的行政案件時，在認定證據(jù)上有以下三個問題值得研究與注意：

一、有關(guān)被告在復(fù)議中經(jīng)復(fù)議機關(guān)同意收集的證據(jù)的效力問題

行政復(fù)議法第二十四條規(guī)定：“在行政復(fù)議過程中，被申請人不得自行向申請人和其他有關(guān)組織或者個人收集證據(jù)?！钡摋l對被告經(jīng)復(fù)議機關(guān)同意收集的證據(jù)是否屬于違反法定程序收集證據(jù)的問題未作規(guī)定。因此，在司法實踐中存在三種不同意見：第一種意見認為，可以作為維持被訴具體行政行為的根據(jù)；第二種意見認為，被告在行政復(fù)議過程中，雖然經(jīng)過復(fù)議機關(guān)的同意，但仍是作出具體行政行為后取得的證據(jù)，該證據(jù)的收集違反了先調(diào)查取證后裁決的原則，故不能作為認定被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用；第三種意見認為，第二種意見基本上是正確的，但未考慮到一些特殊情況。申請復(fù)議人或者復(fù)議中的第三人在行政復(fù)議過程中，提出了被告在實施具體行政行為過程中沒有提出過的反駁理由或者證據(jù)，經(jīng)復(fù)議機關(guān)同意被告針對

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 反駁理由或者新的證據(jù)所收集的證據(jù)，可以作為間接證明被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用。

筆者贊同第三種意見。但是，需要指出的是，“被告在行政復(fù)議過程中，所收集的證據(jù)可以間接作為證明被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用”，其含義是，這些證據(jù)主要用來證明申請復(fù)議人或者復(fù)議中的第三人提出的反駁理由或者新的證據(jù)不能成立的證據(jù)，不能直接作為認定被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用，而是間接作為認定被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用。倘若，被告提供的這些證據(jù)雖然可以否定申請復(fù)議人或者復(fù)議中的第三人提出的反駁理由或新的證據(jù)，但仍不能直接作為定案證據(jù)使用。被告向法庭提供其在作出被訴具體行政行為以前收集的證據(jù)不能證明被訴具體行政行為認定的事實的，法院仍應(yīng)認定被訴具體行政行為主要證據(jù)不足，判決予以撤銷。

二、復(fù)議機關(guān)在復(fù)議中收集和補充的證據(jù)的效力問題

行政復(fù)議法第二十二條規(guī)定：“行政復(fù)議采取書面審查的辦法，但是申請人提出要求或者行政復(fù)議機關(guān)負責(zé)法制工作的機構(gòu)認為有必要時，可以向有關(guān)組織和人員調(diào)查情況，聽取申請人、被申請人和第三人的意見?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，具有收集和補充證據(jù)的權(quán)力。那么，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，收集和補充的證據(jù)能否作為法院判決維持原具體行政行為的根據(jù)？在制

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 定《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）過程中，對此問題存在兩種不同意見。

一種意見認為，行政復(fù)議法明確規(guī)定，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，具有收集和補充證據(jù)的權(quán)力，也就意味著，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，有權(quán)收集和補充證據(jù)，其收集和補充的證據(jù)屬于合法取得的證據(jù)，故可以作為維持原具體行政行為的根據(jù)。

另一種意見認為，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，為了查清案件事實，有權(quán)收集和補充證據(jù)。復(fù)議機關(guān)收集和補充的證據(jù)，可以用于作出改變原具體行政行為的復(fù)議決定，但不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)。理由有二：第一，被告在行政復(fù)議過程中，向復(fù)議機關(guān)提供的證據(jù)，不能證明原具體行政行為所認定的事實。復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，可以證明該具體行政行為合法，這恰恰說明了被告作出原具體行政行為時主要證據(jù)不足。如果復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，可以作為維持原具體行政行為的根據(jù)，顯然有悖于“先取證后裁決”的原則；第二，行政復(fù)議法第二十八條第（三）項規(guī)定，具體行政行為主要事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法。該條的規(guī)定中暗含著，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

《解釋》采納了后一種意見。在第三十一條第二款中明確規(guī)定：“復(fù)議機關(guān)在復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，被告向法庭提供其作出被訴具體行政行為前收集的證據(jù)，不能證明該行為合法，但是，其提供復(fù)議機關(guān)在復(fù)議過程中收集、補充的證據(jù)，可以證明被訴具體行政行為合法的，人民法院亦應(yīng)作出撤銷或者部分撤銷或者變更或者確認違法的判決。

三、有關(guān)被告在復(fù)議中未提交的證據(jù)的效力問題

被告在復(fù)議過程中未提交給復(fù)議機關(guān)卻在訴訟過程中向法庭提交的證據(jù)，能否作為人民法院判決維持原具體行政行為的根據(jù)？

不少人認為，這類證據(jù)不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)。理由是，行政復(fù)議法第二十三條第一款中規(guī)定：“??被申請人應(yīng)當自收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日內(nèi)，提出書面答復(fù)，并提交當初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料?！钡诙藯l第（四）項規(guī)定：“被申請人不按照本法第二十三條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷該具體行政行為?！备鶕?jù)這兩條的規(guī)定，被申請人在接到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日后提交的證據(jù)，復(fù)議機關(guān)均不能作為認定被申請復(fù)議的具體行政行為合法的根據(jù)。既然不能作為復(fù)議機關(guān)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 認定被申請復(fù)議的具體行政行為合法的根據(jù)，當然也不能作為人民法院判決維持被訴具體行政行為的根據(jù)。

筆者贊同這一意見。除其提出的理由外，還應(yīng)補充兩點理由。一是被告在行政復(fù)議過程中未向復(fù)議機關(guān)提交的證據(jù)，應(yīng)當推定其當初沒有將該證據(jù)作為其定案的根據(jù)，而是依據(jù)其他證據(jù)作出被訴具體行政行為的。人民法院審理行政案件，是對被訴具體行政行為合法性進行審查，因此，被訴具體行政行為作出時未作為定案的證據(jù)，當然不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據(jù)；二是被申請人向復(fù)議機關(guān)提交證據(jù)、依據(jù)，既是其權(quán)利，也是其義務(wù)，同時還是其服從復(fù)議機關(guān)指揮的責(zé)任和紀律，對不盡責(zé)任、違反紀律的行為必須承擔法律后果。因此，未按行政復(fù)議法規(guī)定提供的證據(jù)，在行政復(fù)議中不能作為認定被申請復(fù)議的具體行政行為合法的根據(jù)，當然也就不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。

這里需要注意五個問題：①凡是第一次作出具體行政行為中經(jīng)過聽證的案件，被告在聽證中未讓原告、第三人質(zhì)證，被告在復(fù)議中作為其具體行政行為的證據(jù)提供給復(fù)議機關(guān)的證據(jù)，因被告作出該具體行政行為時未作為其定案的證據(jù)，故應(yīng)認定為其在復(fù)議中補充的證據(jù)，一般不能作為人民法院維持原具體行政行為的證據(jù)使用。②在一般情況下，被告在復(fù)議中未向復(fù)議機關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院判決維持原具體行政行為的根據(jù)。但是，如果原告或者第三人提出

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 了其在被告實施行政行為或行政復(fù)議的過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，被告在行政訴訟中提交的用于否定新提出的反駁理由或者證據(jù)的證據(jù)，可以作為間接證明被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用。③原告申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)拒絕復(fù)議或者不予受理，原告又以原具體行政行為為訴訟標的，提起訴訟的案件，屬未經(jīng)過復(fù)議的案件。因此，不能以“在行政復(fù)議過程中未向復(fù)議機關(guān)提交”為由，將被告向法庭提供的證據(jù)，不作為維持原具體行政行為的根據(jù)。④原告申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)在法定復(fù)議期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，原告以原具體行政行為為訴訟標的，向人民法院提起訴訟的案件，視為復(fù)議機關(guān)維持原具體行政行為，也就是說，經(jīng)過了復(fù)議。如果復(fù)議機關(guān)立案后，通知被告提交證據(jù)、依據(jù)的，被告未提交的證據(jù)，仍不能作為法院維持原具體行政行為的根據(jù)；如果未通知被告的，因被告不知道復(fù)議已經(jīng)受理，故不存在向復(fù)議機關(guān)提交證據(jù)的問題，亦不能以“在行政復(fù)議過程中未向復(fù)議機關(guān)提交”為由，將被告向法庭提供的證據(jù)，不作為維持原具體行政行為的根據(jù)。⑤被告在復(fù)議前收集的并在復(fù)議期間向復(fù)議機關(guān)提供的證據(jù)，復(fù)議機關(guān)在聽取申請人、被申請人和第三人的意見時，被申請人未將該證據(jù)作為定案的依據(jù)的，人民法院亦不能作為維持被訴具體行政行為的根據(jù)。蔡小雪 認定行政復(fù)議案件證據(jù)的三個問題

發(fā)布時間：2017-08-05 09:23遇到糾紛怎么辦？來贏了網(wǎng)免費問問律師

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 根據(jù)行政復(fù)議法等有關(guān)法律的規(guī)定，人民法院在審理行政相對人對經(jīng)過復(fù)議的原具體行政行為不服而起訴的行政案件時，在認定證據(jù)上有以下三個問題值得研究與注意：

一、有關(guān)被告在復(fù)議中經(jīng)復(fù)議機關(guān)同意收集的證據(jù)的效力問題

行政復(fù)議法第二十四條規(guī)定：“在行政復(fù)議過程中，被申請人不得自行向申請人和其他有關(guān)組織或者個人收集證據(jù)。”但該條對被告經(jīng)復(fù)議機關(guān)同意收集的證據(jù)是否屬于違反法定程序收集證據(jù)的問題未作規(guī)定。因此，在司法實踐中存在三種不同意見：第一種意見認為，可以作為維持被訴具體行政行為的根據(jù)；第二種意見認為，被告在行政復(fù)議過程中，雖然經(jīng)過復(fù)議機關(guān)的同意，但仍是作出具體行政行為后取得的證據(jù)，該證據(jù)的收集違反了先調(diào)查取證后裁決的原則，故不能作為認定被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用；第三種意見認為，第二種意見基本上是正確的，但未考慮到一些特殊情況。申請復(fù)議人或者復(fù)議中的第三人在行政復(fù)議過程中，提出了被告在實施具體行政行為過程中沒有提出過的反駁理由或者證據(jù)，經(jīng)復(fù)議機關(guān)同意被告針對反駁理由或者新的證據(jù)所收集的證據(jù)，可以作為間接證明被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用。

筆者贊同第三種意見。但是，需要指出的是，“被告在行政復(fù)議過程中，所收集的證據(jù)可以間接作為證明被訴具體行政行為合法的證

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 據(jù)使用”，其含義是，這些證據(jù)主要用來證明申請復(fù)議人或者復(fù)議中的第三人提出的反駁理由或者新的證據(jù)不能成立的證據(jù)，不能直接作為認定被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用，而是間接作為認定被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用。倘若，被告提供的這些證據(jù)雖然可以否定申請復(fù)議人或者復(fù)議中的第三人提出的反駁理由或新的證據(jù)，但仍不能直接作為定案證據(jù)使用。被告向法庭提供其在作出被訴具體行政行為以前收集的證據(jù)不能證明被訴具體行政行為認定的事實的，法院仍應(yīng)認定被訴具體行政行為主要證據(jù)不足，判決予以撤銷。

二、復(fù)議機關(guān)在復(fù)議中收集和補充的證據(jù)的效力問題

行政復(fù)議法第二十二條規(guī)定：“行政復(fù)議采取書面審查的辦法，但是申請人提出要求或者行政復(fù)議機關(guān)負責(zé)法制工作的機構(gòu)認為有必要時，可以向有關(guān)組織和人員調(diào)查情況，聽取申請人、被申請人和第三人的意見?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，具有收集和補充證據(jù)的權(quán)力。那么，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，收集和補充的證據(jù)能否作為法院判決維持原具體行政行為的根據(jù)？在制定《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）過程中，對此問題存在兩種不同意見。

一種意見認為，行政復(fù)議法明確規(guī)定，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，具有收集和補充證據(jù)的權(quán)力，也就意味著，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 過程中，有權(quán)收集和補充證據(jù)，其收集和補充的證據(jù)屬于合法取得的證據(jù)，故可以作為維持原具體行政行為的根據(jù)。

另一種意見認為，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中，為了查清案件事實，有權(quán)收集和補充證據(jù)。復(fù)議機關(guān)收集和補充的證據(jù)，可以用于作出改變原具體行政行為的復(fù)議決定，但不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)。理由有二：第一，被告在行政復(fù)議過程中，向復(fù)議機關(guān)提供的證據(jù)，不能證明原具體行政行為所認定的事實。復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，可以證明該具體行政行為合法，這恰恰說明了被告作出原具體行政行為時主要證據(jù)不足。如果復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，可以作為維持原具體行政行為的根據(jù)，顯然有悖于“先取證后裁決”的原則；第二，行政復(fù)議法第二十八條第（三）項規(guī)定，具體行政行為主要事實不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法。該條的規(guī)定中暗含著，復(fù)議機關(guān)在行政復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)。

《解釋》采納了后一種意見。在第三十一條第二款中明確規(guī)定：“復(fù)議機關(guān)在復(fù)議過程中收集和補充的證據(jù)，不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，被告向法庭提供其作出被訴具體行政行為前收集的證據(jù)，不能證明該行為合法，但是，其提供復(fù)議機關(guān)在復(fù)議過程中收集、補充的證據(jù)，可以證明被訴具體行政行為合法

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的，人民法院亦應(yīng)作出撤銷或者部分撤銷或者變更或者確認違法的判決。

三、有關(guān)被告在復(fù)議中未提交的證據(jù)的效力問題

被告在復(fù)議過程中未提交給復(fù)議機關(guān)卻在訴訟過程中向法庭提交的證據(jù)，能否作為人民法院判決維持原具體行政行為的根據(jù)？

不少人認為，這類證據(jù)不能作為維持原具體行政行為的根據(jù)。理由是，行政復(fù)議法第二十三條第一款中規(guī)定：“??被申請人應(yīng)當自收到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日內(nèi)，提出書面答復(fù)，并提交當初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料。”第二十八條第（四）項規(guī)定：“被申請人不按照本法第二十三條的規(guī)定提出書面答復(fù)、提交當初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)，決定撤銷該具體行政行為?！备鶕?jù)這兩條的規(guī)定，被申請人在接到申請書副本或者申請筆錄復(fù)印件之日起10日后提交的證據(jù)，復(fù)議機關(guān)均不能作為認定被申請復(fù)議的具體行政行為合法的根據(jù)。既然不能作為復(fù)議機關(guān)認定被申請復(fù)議的具體行政行為合法的根據(jù)，當然也不能作為人民法院判決維持被訴具體行政行為的根據(jù)。

筆者贊同這一意見。除其提出的理由外，還應(yīng)補充兩點理由。一是被告在行政復(fù)議過程中未向復(fù)議機關(guān)提交的證據(jù)，應(yīng)當推定其當初

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 沒有將該證據(jù)作為其定案的根據(jù)，而是依據(jù)其他證據(jù)作出被訴具體行政行為的。人民法院審理行政案件，是對被訴具體行政行為合法性進行審查，因此，被訴具體行政行為作出時未作為定案的證據(jù)，當然不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據(jù)；二是被申請人向復(fù)議機關(guān)提交證據(jù)、依據(jù)，既是其權(quán)利，也是其義務(wù)，同時還是其服從復(fù)議機關(guān)指揮的責(zé)任和紀律，對不盡責(zé)任、違反紀律的行為必須承擔法律后果。因此，未按行政復(fù)議法規(guī)定提供的證據(jù)，在行政復(fù)議中不能作為認定被申請復(fù)議的具體行政行為合法的根據(jù)，當然也就不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。

這里需要注意五個問題：①凡是第一次作出具體行政行為中經(jīng)過聽證的案件，被告在聽證中未讓原告、第三人質(zhì)證，被告在復(fù)議中作為其具體行政行為的證據(jù)提供給復(fù)議機關(guān)的證據(jù)，因被告作出該具體行政行為時未作為其定案的證據(jù)，故應(yīng)認定為其在復(fù)議中補充的證據(jù)，一般不能作為人民法院維持原具體行政行為的證據(jù)使用。②在一般情況下，被告在復(fù)議中未向復(fù)議機關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院判決維持原具體行政行為的根據(jù)。但是，如果原告或者第三人提出了其在被告實施行政行為或行政復(fù)議的過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的，被告在行政訴訟中提交的用于否定新提出的反駁理由或者證據(jù)的證據(jù)，可以作為間接證明被訴具體行政行為合法的證據(jù)使用。③原告申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)拒絕復(fù)議或者不予受理，原告又以原具體行政行為為訴訟標的，提起訴訟的案件，屬未經(jīng)過復(fù)議的案件。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 因此，不能以“在行政復(fù)議過程中未向復(fù)議機關(guān)提交”為由，將被告向法庭提供的證據(jù)，不作為維持原具體行政行為的根據(jù)。④原告申請復(fù)議，復(fù)議機關(guān)在法定復(fù)議期限內(nèi)未作出復(fù)議決定，原告以原具體行政行為為訴訟標的，向人民法院提起訴訟的案件，視為復(fù)議機關(guān)維持原具體行政行為，也就是說，經(jīng)過了復(fù)議。如果復(fù)議機關(guān)立案后，通知被告提交證據(jù)、依據(jù)的，被告未提交的證據(jù)，仍不能作為法院維持原具體行政行為的根據(jù)；如果未通知被告的，因被告不知道復(fù)議已經(jīng)受理，故不存在向復(fù)議機關(guān)提交證據(jù)的問題，亦不能以“在行政復(fù)議過程中未向復(fù)議機關(guān)提交”為由，將被告向法庭提供的證據(jù)，不作為維持原具體行政行為的根據(jù)。⑤被告在復(fù)議前收集的并在復(fù)議期間向復(fù)議機關(guān)提供的證據(jù)，復(fù)議機關(guān)在聽取申請人、被申請人和第三人的意見時，被申請人未將該證據(jù)作為定案的依據(jù)的，人民法院亦不能作為維持被訴具體行政行為的根據(jù)。蔡小雪

? ? ? 法律責(zé)任的構(gòu)成 http://s.yingle.com/w/xz/622837.html 外國法人的認可 http://s.yingle.com/w/xz/622836.html 南京市信息公開申請的方式有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/622835.html

? 行政復(fù)議申請期限應(yīng)如何計算

http://s.yingle.com/w/xz/622834.html

? 申請企業(yè)法人登記應(yīng)當具備哪些條件 http://s.yingle.com/w/xz/622833.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 淺談人民法院對非訴行政執(zhí)行案件中加處罰款的處理 http://s.yingle.com/w/xz/622832.html

? 行政救濟與行政復(fù)議的區(qū)別

http://s.yingle.com/w/xz/622831.html

? 棗莊市政府信息公開有什么

http://s.yingle.com/w/xz/622830.html

? ? ? 法官如何獨立 http://s.yingle.com/w/xz/622829.html 最新律師法 http://s.yingle.com/w/xz/622828.html 治安

處

罰

追

訴

期

是

幾

天

http://s.yingle.com/w/xz/622827.html

? 行政案件上訴率居高不下的原因及對策 http://s.yingle.com/w/xz/622826.html

? 申請領(lǐng)取我國居民身份證的范圍是什么 http://s.yingle.com/w/xz/622825.html

? 交通事故責(zé)任認定行政復(fù)議申請書 http://s.yingle.com/w/xz/622824.html

? ? 行政復(fù)議申請人 http://s.yingle.com/w/xz/622823.html 河南省

政

府

采

購

法的具

體

內(nèi)

容

http://s.yingle.com/w/xz/622822.html

? “良性違法”應(yīng)該緩行

http://s.yingle.com/w/xz/622821.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 村民委員會成員可以脫產(chǎn)享受補貼嗎 http://s.yingle.com/w/xz/622820.html

? 賠償損失屬于行政強制嗎

http://s.yingle.com/w/xz/622819.html

? 本案被告的行為是否構(gòu)成行政不作為 http://s.yingle.com/w/xz/622818.html

? ? 法治原則 http://s.yingle.com/w/xz/622817.html 安遠縣委信息

公開的內(nèi)

容有哪些

http://s.yingle.com/w/xz/622816.html

? 申請行政復(fù)議的必要條件

http://s.yingle.com/w/xz/622815.html

? 陶先碧被打致死案的反思

http://s.yingle.com/w/xz/622814.html

? 國家賠償請求的申請怎么提交

http://s.yingle.com/w/xz/622813.html

? 寧波行政處罰信息公開相關(guān)規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/622812.html

? 淺談行政綜合執(zhí)法的特征

http://s.yingle.com/w/xz/622811.html

? 發(fā)生法律效力的判決

http://s.yingle.com/w/xz/622810.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 期房多久會下來預(yù)售許可證

http://s.yingle.com/w/xz/622809.html

? ? ? 什么是檢察機關(guān) http://s.yingle.com/w/xz/622808.html 行政侵權(quán)賠償責(zé)任 http://s.yingle.com/w/xz/622807.html 三證合一

之

后

公

章

更

換

去

哪

里

http://s.yingle.com/w/xz/622806.html

? 補償貿(mào)易應(yīng)如何向海關(guān)辦理登記備案手續(xù) http://s.yingle.com/w/xz/622805.html

? 可以申請行政復(fù)議的具體行政行為有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/622804.html

? 依法治國的關(guān)鍵是依法行政

http://s.yingle.com/w/xz/622803.html

? 如何保護監(jiān)察人員依法執(zhí)行職務(wù)時的合法權(quán)益 http://s.yingle.com/w/xz/622802.html

? 二審判決強制執(zhí)行怎么辦手縝

http://s.yingle.com/w/xz/622801.html

? 行政拘留不是限制人身自由的行政強制措施 http://s.yingle.com/w/xz/622800.html

? ? ? 行政復(fù)議的概念 http://s.yingle.com/w/xz/622799.html 行政拘留就有罪嗎 http://s.yingle.com/w/xz/622798.html 行政處

罰的地

域

管

轄

有

何

規(guī)

定

http://s.yingle.com/w/xz/622797.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 為什么“口惠而實不至”

http://s.yingle.com/w/xz/622796.html

? 煙臺檢察院信息公開有哪些

http://s.yingle.com/w/xz/622795.html

? 行政附帶民事賠償責(zé)任虛無的原因探析 http://s.yingle.com/w/xz/622794.html

? 聯(lián)名簽字有法律效果嗎

http://s.yingle.com/w/xz/622793.html

? 交通事故責(zé)任認定是否屬于行政行為 http://s.yingle.com/w/xz/622792.html

? ? 什么叫行政復(fù)議 http://s.yingle.com/w/xz/622791.html 上訪的過程中,我們都是需要注意些什么 http://s.yingle.com/w/xz/622790.html

? 申請減免滯報金需要哪些手續(xù)

http://s.yingle.com/w/xz/622789.html

? 行政復(fù)議法為什么要將復(fù)議申請期限由原來的十五日延長至六十日 http://s.yingle.com/w/xz/622788.html

? 學(xué)會用法律手段對抗行政違法行為 http://s.yingle.com/w/xz/622787.html

? 治安案件指定管轄程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xz/622786.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 行政復(fù)議申請書樣式

http://s.yingle.com/w/xz/622785.html

? 公務(wù)員法幾個亮點與遺憾的解讀

http://s.yingle.com/w/xz/622784.html

? ? ? 粉塵污染如何處罰 http://s.yingle.com/w/xz/622783.html 什么是行政處分權(quán) http://s.yingle.com/w/xz/622782.html 青少年維權(quán)要堅持“四結(jié)合四為主”的工作法 http://s.yingle.com/w/xz/622781.html

? 對占道經(jīng)營行為是否能適用擾亂公共秩序作治安處罰 http://s.yingle.com/w/xz/622780.html

? 什么是行政監(jiān)察的管轄

http://s.yingle.com/w/xz/622779.html

? 火災(zāi)撲救不是行政行為

http://s.yingle.com/w/xz/622778.html

? 被申請人在復(fù)議過程中是否可補充收集證據(jù) http://s.yingle.com/w/xz/622777.html

? 行政處罰作偽證的法律后果

http://s.yingle.com/w/xz/622776.html

? 食品安全法對食品安全標準規(guī)定

http://s.yingle.com/w/xz/622775.html

? 什么人可以成為行政復(fù)議的被申請人 http://s.yingle.com/w/xz/622774.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 簡談我國監(jiān)督制度應(yīng)遵循的“七”字原則 http://s.yingle.com/w/xz/622773.html

? ? 補貼是什么 http://s.yingle.com/w/xz/622772.html 非屬惡

意

逃

債

能

強

制

執(zhí)

行

嗎

http://s.yingle.com/w/xz/622771.html

? 什么是行政許可申請的受理程序

http://s.yingle.com/w/xz/622770.html

? 工商業(yè)務(wù)行政復(fù)議范圍

http://s.yingle.com/w/xz/622769.html

? 社會撫養(yǎng)費按哪一方征收

http://s.yingle.com/w/xz/622768.html

? 安全施工許可證的辦理程序是什么 http://s.yingle.com/w/xz/622767.html

? 被行政機關(guān)罰款或沒收財物后應(yīng)索要正規(guī)單據(jù) http://s.yingle.com/w/xz/622766.html

? ? 法治精神的要素 http://s.yingle.com/w/xz/622765.html 看守所出所的程序是什

么樣子的

http://s.yingle.com/w/xz/622764.html

? 環(huán)境行政復(fù)議與行政應(yīng)訴辦法

http://s.yingle.com/w/xz/622763.html

? 淺論交通事故損害賠償中繼續(xù)治療費支付方式的法律缺陷 http://s.yingle.com/w/xz/622762.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 依申請的政府信息公開的操作程序 http://s.yingle.com/w/xz/622761.html

? ? 行政處罰管轄原則 http://s.yingle.com/w/xz/622760.html 不妨引入以實際業(yè)績定公務(wù)員的待遇制度 http://s.yingle.com/w/xz/622759.html

? 施工許可證有效期限是多久

http://s.yingle.com/w/xz/622758.html

? 社會應(yīng)如何保護未成年人的合法權(quán)益 http://s.yingle.com/w/xz/622757.html

? 行政強制措施的審查責(zé)任是什么

http://s.yingle.com/w/xz/622756.html

? 國家賠償對人格的尊重

http://s.yingle.com/w/xz/622755.html

? 省司法廳行政復(fù)議程序及時限

http://s.yingle.com/w/xz/622754.html

? ? 草原法立法宗旨 http://s.yingle.com/w/xz/622753.html 天津市政府信息公開規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/622752.html

? 海關(guān)行政復(fù)議的范圍

http://s.yingle.com/w/xz/622751.html

? 道路交通安全宣傳教育不能“節(jié)約” http://s.yingle.com/w/xz/622750.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 行政執(zhí)法特征 http://s.yingle.com/w/xz/622749.html 福建建筑人員信息公開在哪個網(wǎng)站查詢 http://s.yingle.com/w/xz/622748.html

? 技術(shù)監(jiān)督行政復(fù)議程序指南

http://s.yingle.com/w/xz/622747.html

? 國家法律對公民接受義務(wù)教育有何規(guī)定 http://s.yingle.com/w/xz/622746.html

? 倒賣進口許可證有罪嗎

http://s.yingle.com/w/xz/622745.html

? 如何通過互聯(lián)網(wǎng)申請行政復(fù)議

http://s.yingle.com/w/xz/622744.html

? 行政監(jiān)察的對象是什么

http://s.yingle.com/w/xz/622743.html

? 行政強制措施應(yīng)當由具備資格的正式執(zhí)法人員實施 http://s.yingle.com/w/xz/622742.html

? 樂清市信息公開的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/w/xz/622741.html

? 公安機關(guān)不立案的意思

http://s.yingle.com/w/xz/622740.html

? 最高法院檢查重點調(diào)研課題

http://s.yingle.com/w/xz/622739.html

? 行政復(fù)議辦案程序 http://s.yingle.com/w/xz/622738.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：工傷認定行政復(fù)議案件問題調(diào)研報告

近年來，工傷認定案件呈每年上升趨勢，通過行政復(fù)議渠道解決工傷認定行政糾紛的案件也逐年增加。我區(qū)2006年作出工傷認定決定有43起，2007年84起，2008年205起，不服工傷認定決定提起行政復(fù)議案件2006年有1件，2007年1件，2008年9件。如何最大程度地保護傷亡職工的合法權(quán)益，及時、有效地實現(xiàn)傷亡職工的權(quán)利救濟，是

當前行政復(fù)議工作面臨的一個主要課題。本文從當前我區(qū)工傷認定行政復(fù)議案件中凸現(xiàn)的幾個問題入手，對相關(guān)問題提出淺見。

一、關(guān)于勞動關(guān)系的認定問題

在審理工傷認定行政復(fù)議案件時，首先要審查傷亡職工與用工單位之間是否存在勞動關(guān)系的問題?！豆ｋU條例》在第十八條規(guī)定“提出工傷認定申請應(yīng)當提交下列材料”中就要求提供“與用人單位存在勞動關(guān)系（包括事實勞動關(guān)系）的證明材料”。這說明，勞動關(guān)系是否存在，是工傷認定的首要條件。一般來講，根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》等的規(guī)定，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同。勞動合同一直是我國勞動關(guān)系的主要表現(xiàn)形式。依據(jù)勞動合同來認定勞動關(guān)系，這是很簡單、也是最通常的做法。但是，在現(xiàn)實的勞動就業(yè)市場中。并非所有的勞動關(guān)系都能依照法律規(guī)定建立，有些是勞動者剛上班沒有及時簽訂勞動合同，有些是用人單位從來不與勞動者簽訂勞動合同，還有些是用人單位為規(guī)避有關(guān)法定義務(wù)，尤其是社會保險義務(wù)，通過訂立諸如承包、承攬等合同形式來掩蓋真實的勞動關(guān)系，逃避責(zé)任，從而導(dǎo)致事實勞動關(guān)系的大量存在。如何認定及規(guī)范事實勞動關(guān)系在行政復(fù)議案件中顯得尤為重要。勞動社會保障部在2005年5月25日作出《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號），對事實勞動關(guān)系的認定提出了標準：“

1、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；

2、用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；

3、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！?/p>

〔案例一〕某危險品運輸公司與龔某簽訂承包合同，將其公司部分車輛發(fā)包與龔某經(jīng)營，龔某每月上交承包款。龔某雇傭宋某為押運員，宋某未與龔某及運輸公司簽訂勞動合同，但其依法辦有該危險品運輸公司的押運員證，龔某及運輸公司也未為宋某辦理工傷保險。宋某在某次運輸危險品過程中被泄漏的鹽酸燒傷，其向我區(qū)人勞局提出工傷認定申請，人勞局查清上述事實后，確認宋某與該運輸公司之間存在事實勞動關(guān)系，作出了工傷認定決定。該運輸公司不服，提起行政復(fù)議申請。在復(fù)議案件審理過程中，經(jīng)我辦與區(qū)人勞局反復(fù)宣傳法律，做通了申請人的思想工作，最終運輸公司向宋某作出了工傷賠償，撤回復(fù)議申請。

筆者認為，該案中，宋某雖為龔某所雇傭，但其身份是運輸公司的危險品押運員，所從事的勞動是運輸公司業(yè)務(wù)的組成部分，與運輸公司已形成事實勞動關(guān)系，其所受損傷應(yīng)依法認定為工傷。

〔案例二〕某防水材料公司為搬遷廠房，要求方某為其拆除、搭建倉庫頂棚，但僅簽訂了拆除協(xié)議，未簽訂安裝協(xié)議。在安裝過程中，方某雇傭的華某不慎摔傷致殘。華某向區(qū)人勞局提出工傷認定申請，要求防水材料公司承擔工傷責(zé)任。區(qū)人勞局認為方某與防水材料公司是承攬關(guān)系，不存在事實勞動關(guān)系，而華某是方某的雇工，華某與防水材料公司之間更不存在勞動關(guān)系，遂不予認定工傷。華某不服，向市人勞局申請復(fù)議，市人勞局認為方某及其召集的雇工與防水材料公司之間已形成事實勞動關(guān)系，撤銷了區(qū)人勞局決定。防水材料公司不服，向柯城區(qū)法院提起行政訴訟，柯城區(qū)法院審理后，認為方某與防水材料公司系加工承攬關(guān)系，方某與華某形成勞動雇傭關(guān)系，判決撤銷市人勞局的決定。華某不服，上訴于市中院，市中院審理后認為，防水材料公司與方某之間系承攬關(guān)系，但依據(jù)勞動社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)〔2005〕12號）中第四點“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責(zé)任”之規(guī)定，認為防水材料公司應(yīng)承擔用工主體責(zé)任，遂判決撤銷柯城區(qū)法院的判決，維持市人勞局的復(fù)議決定。區(qū)人勞局依據(jù)市中院的判決，又作出了華某所受損傷為工傷的決定。防水材料公司不服，向我區(qū)政府提起行政復(fù)議申請，在復(fù)議審理過程中，市檢察院發(fā)出檢察建議書，要求市中院再審，我區(qū)依法作出復(fù)議中止決定。現(xiàn)該案正在再審過程中。

筆者認為，該案的焦點問題在于本案是否適用勞動社會保障部《通知》中第四點的規(guī)定。筆者認為，防水材料公司與方某之間系承攬關(guān)系，華某為方某所雇傭，其從事的工作為方某所指派，并不能與防水材料公司形成事實勞動關(guān)系。且勞動社會保障部《通知》中第四點的規(guī)定為列舉式，主體僅限定為“建

第三篇：淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

淺談受賄案件“一對一”證據(jù)的認定與運用

賄賂犯罪是一種對合共犯。它是在行賄人和受賄人均具有謀利動機的基礎(chǔ)上，雙方為互相滿足對方的需要而“協(xié)議”進行的犯罪。這種犯罪的隱蔽性極強，很多都是“一對一”的證據(jù)，對于證實犯罪存在著很大的困難。現(xiàn)結(jié)合有關(guān)證據(jù)理論就司法實踐中“一對一”受

賄案件證據(jù)的認定與運用問題，談?wù)勎易约旱囊恍┐譁\看法：

一、何謂“一對一”證據(jù)？在證據(jù)學(xué)上，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的關(guān)系，將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。凡能直接證明案件主要事實的證據(jù)，是直接證據(jù)；間接證據(jù)則是那些本身不能直接證明案件的主要事實，需與其他證據(jù)結(jié)合，相互印證，才能推斷出主要案情的證據(jù)。按照證明的基本要求，司法實踐中使用直接證據(jù)一般應(yīng)有若干間接證據(jù)作佐證，才能確定案件的主要事實；運用間接證據(jù)證明案件事實，則須有一好范文版權(quán)所有系列間接證據(jù)構(gòu)成嚴密的體系，即形成“證據(jù)鎖鏈”，排除不是嫌疑人犯罪的一切可能性及其矛盾，推斷出嫌疑人犯罪的唯一結(jié)論，才能證實嫌疑人有罪。但是，在某些特殊的案件中，證明案件事實或事實的某一環(huán)節(jié)的證據(jù)中間，僅有一個證明有罪或罪重的直接證據(jù)和一個證明無罪或罪輕的直接證據(jù)。例如在受賄案件中，只有行賄人肯定供述和受賄人否定的辯解，除此之外，無任何第三人目擊及其他案件事實的直接證據(jù)。

二、“一對一”證據(jù)是一種特殊的證據(jù)形式，在認定上具有較大的難度。尤其在受賄案件中，由于該類犯罪本身所具有的復(fù)雜性、隱蔽性的特點，加之嫌疑人多系有一定文化素養(yǎng)和較為豐富的社會閱歷，對于犯罪所留下的痕跡往往通過種種手段予以銷毀，在案件取證過程中具備一定的反偵查能力，使揭露其犯罪事實的證據(jù)不易充分收集和認定，導(dǎo)致許多案件陷入“二難”的境地。如果片面強調(diào)犯罪證據(jù)不充分，易造成放縱犯罪；如果草率認定有罪，同樣有可能造成冤案、錯案的發(fā)生?；诖它c，受賄案件“一對一”證據(jù)的認定就成為司法實踐中十分棘手的一個問題。

根據(jù)證據(jù)學(xué)的基本原理，結(jié)合司法實踐，我本人認為一部分“一對一”證據(jù)是可以認定的。

（一）受賄嫌疑人對受賄行為供認不諱，再輔以其他證據(jù)的情況

在受賄案件中，多數(shù)被告人在司法機關(guān)訊問、開導(dǎo)、政策攻心下，懾于國家法律的威嚴，都能夠?qū)ψ约旱氖苜V行為坦白交待，以期待獲得從輕處罰。我們通常以嫌疑人供述為基礎(chǔ)，再與行賄人的證詞進行對照，相互印證，同時查找贓款、贓物或其去向，從而認定嫌疑人受賄行為成立?？梢哉f，這是受賄案件最常見，也是最典型的一種認定形式，它充分運用了直接證據(jù)的直接性和證明力強的特點，但在司法實踐中也存在著不少問題。有的辦案人員為了取得直接證據(jù)，一味迫使嫌疑人交待，而一旦取得了直接證據(jù)，便認為證據(jù)確鑿，草率定案，但是以后嫌疑人一旦翻供，判決就失去了足夠的依據(jù)。所以，對待這種“一對一”證據(jù)的案件，要充分發(fā)揮間接證據(jù)的作用，全面了解直接證據(jù)的形成過程，科學(xué)地運用邏輯推理，以保證辦案質(zhì)量，做到不枉不縱。

（二）受賄嫌疑人對其受賄事實拒不供認，但有其他證據(jù)的情況

１、有行賄人供述，并且在嫌疑人處查出行賄人所述贓款、贓物；嫌疑人不能說明其合法來源的，可以認定。

在受賄案件中，有的被告人自以為其犯罪行為實施得秘密，司法人員不易找到足夠的證據(jù)，所以拒不供認的情況也較為多見，在認定這類案件時困難較大。然而，根據(jù)我國刑訴法的有關(guān)規(guī)定，沒有被告人供述、證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。依據(jù)這一原則精神，只要有行賄人的證詞作為直接證據(jù)，同時又有從嫌疑人處查出的贓款、贓物等間接證據(jù)作佐證，就可責(zé)成嫌疑人具體說明該款物的合法來源；如果嫌疑人不能提供有其合法來源的證據(jù)，就可以認定其受賄行為成立。

２、有行賄人供述，且行賄人與嫌疑人之間無特殊關(guān)系；嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄有人謀取了非法利益的，一般情況下可以認定。

其認定理由有二：一是根據(jù)證據(jù)的證明要求，有直接證據(jù)、間接證據(jù)的相互配合，又能排除其他一切可能性的便可認定；所以，有了行賄人證言這個直接證據(jù)，再有嫌疑人利用職務(wù)之便為行賄人謀取了非法利益這一事實作間接證據(jù)，排除了兩者之間關(guān)系特殊的可能性，便使之具有了刑訴法上的證據(jù)效力；二是認定案件的基本要求是證據(jù)之間相互印證且指向同一，即結(jié)論唯一而排除其他可能性。如果嫌疑人行為反常，在與行賄人無親友關(guān)系等合乎情理的原因下，利用職務(wù)之便對其進行特殊“照顧”，甚至好范文版權(quán)所有不惜違背原則和制度；若嫌疑人對自己的行為原因做不出其他合理的解釋，那么，就只能把這種反常行為的動機歸咎于貪圖賄賂。

３、與被告人關(guān)系密切且無其他利害關(guān)系人的證詞，一般可以認定

在司法實踐中，只依據(jù)直接證據(jù)或只依據(jù)間接證據(jù)定罪量刑的情況很少

第四篇：法院判決對證據(jù)認定的問題

法院判決中對證據(jù)的認定及存在的問題

1、香港警方提供文俊林任職華美、勁鋒公司聘用為獨立董事任職書。為什么易振聲擔任三家公司董事長的問題只字不提？？

2、貨運收據(jù)、匯票、任職書、華美公司函件、華美公司擔保函上文俊林的簽名的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論。

哪個機構(gòu)作出的鑒定，鑒定書的編號？？是否真的是文俊林簽名？？

3、華美公司與地毯公司合同。

為什么受益人為易振聲擔任董事長的勁鋒公司？

4、易振聲代表普創(chuàng)公司、文俊林代表華美公司向地毯公司出具的保證函。保留變更數(shù)額的信用證是誰提出的？誰是幕后？

5、地毯公司按“文”的要求向勁鋒公司出具收貨證明、地毯公司向中行出具承兌函。

怎么證明是文俊林向地毯公司提出的要求？

6、地毯公司證明信用證項下單據(jù)均由文俊林提供給地毯公司。單據(jù)由文俊林提供，辦理單據(jù)以及單據(jù)上的簽名是誰？

7、文俊林向易振聲出具條據(jù)證實文俊林收到3470000元港幣、取消擔保。文俊林當庭認可是自己所寫，為什么作為三家公司董事長的易振聲讓文俊林寫條據(jù)？文俊林僅僅是聘用的獨立董事，易振聲為什么不讓公司直接加蓋公章？

8、香港上海匯豐銀行存款單據(jù)，勁鋒公司將3470000轉(zhuǎn)入華美賬戶。為什么要在易振聲作為董事長的兩家公司之間倒賬？

9、地毯公司閆庚琴證言。

僅僅能證明簽約及索款的過程。證據(jù)的價值？？

10、地毯公司邵育才證言。

證據(jù)的價值？？

11、地毯公司田敏證詞。

可信度？？？？？

12、易振聲證詞。

可信度？？？？？易振聲作為三家公司的董事長1995年就與地毯公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來多年，“其不認識地毯公司的任何人?！?？？？

13、中國銀行甘肅分行證明 美元折合人民幣對價。

14、海關(guān)證明，未發(fā)生來料加工業(yè)務(wù)。

15、提取筆錄（文俊林家產(chǎn)抵償案款）。

為什么用文俊林個人的家產(chǎn)抵付案款？真正獲取504000美元的受益人是誰？？

16、文俊林偵查階段供述，信用證議付后用于經(jīng)營活動。

為什么不去海關(guān)查證護照？

17、事發(fā)時文俊林不在香港而是在菲律賓，有護照證明。

文俊林作為被聘用的獨立董事，在華美和勁鋒均無實際股份，用上述案款進行經(jīng)營活動是否要征得董事長易振聲的同意？

案款究竟是最終到了哪里？款項是如何處理的？為什么不請香港警方進行司法協(xié)助查詢案款的去向？？

第五篇：離婚案件中對“不忠證據(jù)”的認定(一)

離婚案件中對“不忠證據(jù)”的認定

（一）近年來，隨著物質(zhì)生活生平與生活觀念的變遷，人們對婚姻自由概念的認知更多的從結(jié)婚自由轉(zhuǎn)向離婚自由。在離婚率的日漸上升中，“一夜情”、“包二奶”、“通奸”、“姘居”等婚內(nèi)“不忠”現(xiàn)象的產(chǎn)生和增多成為影響婚姻穩(wěn)定和家庭和諧的重要因素。被指有婚內(nèi)“不忠”現(xiàn)象的當事人多數(shù)為男性，出于心理或者實際利益方面的考慮，受害方、尤其是女性當事人會想方設(shè)法獲取背叛方的“不忠”證據(jù)，甚至不惜花高價雇傭私家偵探、調(diào)查公司去搜集相關(guān)證據(jù)。《婚姻法》修改后，夫妻忠實義務(wù)雖已經(jīng)正式體現(xiàn)在我國的法律體系中，但這一修改不但沒有終止人們對于夫妻忠實義務(wù)的討論，反而將其推上了風(fēng)頭浪尖。針對離婚糾紛中日漸增多的“不忠”行為，司法實踐中怎樣認定“不忠”證據(jù)、怎樣保護無過錯一方和受害家庭的利益，成為一個亟待解決的問題。

一、離婚案件中的“不忠”

（一）《中華人民共和國婚姻法》中關(guān)于夫妻忠實義務(wù)的規(guī)定

夫妻忠實義務(wù)是配偶權(quán)的一項重要內(nèi)容，對于夫妻忠實義務(wù)的界定有廣義和狹義之分。狹義的忠實義務(wù)也稱為貞操義務(wù)、不為婚外性生活義務(wù)，它通常指夫妻不為婚姻外之性交，在性生活上互守貞操，保持專一。廣義上的忠實義務(wù)還包括不得惡意遺棄配偶對方，不得為第三人的利益而犧牲損害配偶他方利益。

我國的婚姻法第四條雖明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當敬老愛幼，相互幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，但并沒有規(guī)定違反該義務(wù)所應(yīng)承擔的責(zé)任和法律后果，同時《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三條規(guī)定，“當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”這便使得現(xiàn)實生活中眾多違反夫妻忠實義務(wù)的行為因有效責(zé)任追究機制的缺失而游離于法律之外，姑息了放任其發(fā)展的生存空間。

因此，現(xiàn)行的婚姻法規(guī)對夫妻間的忠實義務(wù)僅做了倡議性規(guī)定，并沒有具體量化的操作方式，顯然不能解決現(xiàn)實生活中各種各樣違背忠實性義務(wù)的情況。加之《婚姻法解釋(一)》中對于違反夫妻忠實義務(wù)的可訴性的限制，夫妻忠實義務(wù)在我國的法律保障變得少之又少。這與現(xiàn)實生活中對因該問題引發(fā)的救濟需求是背道而馳的。

（二）夫妻忠實義務(wù)內(nèi)容的不確定

我國《婚姻法》第四條雖然明確規(guī)定了夫妻雙方有相互忠實的義務(wù)，但該條款僅僅是一個原則性、宣示性的規(guī)定，沒有闡明夫妻間忠實義務(wù)的具體內(nèi)容。法典的留白在某種程度上將忠實義務(wù)的確定與公序良俗聯(lián)系在了一起,給忠實義務(wù)的界定留出了一個自由發(fā)展的空間。

與忠實相對應(yīng)的，不忠是一個道德范疇的概念,其外延遠遠超出了婚外性關(guān)系,它的詞義根據(jù)不同時期、甚至周遭的環(huán)境都可以做出多樣的解釋。因此夫妻間的忠實義務(wù)相較于法定義務(wù)，更像是一種道德義務(wù)，道德選擇的多元導(dǎo)致了不忠行為的多樣化。如胡適所言，“一個骯臟的國家，如果人人講規(guī)則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸；一個干凈的國家，如果人人都不講規(guī)則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規(guī)范，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍布的骯臟國家”。因此，要使得夫妻忠實義務(wù)落到實處，夫妻感情和家庭和諧得到切實的維護，不能僅僅依賴于道德義務(wù)的約束，更應(yīng)該以法條形式將夫妻忠實義務(wù)以具體明確的列舉模式確定為法定義務(wù)。

（三）離婚案件中“不忠”的定義

中國現(xiàn)行的法律條文中并沒有對“不忠”的具體定義，要探究離婚案件中“不忠”的具體所指，還要從夫妻忠實義務(wù)著眼。

夫妻忠實義務(wù)又被稱為貞操義務(wù),主要是就性的排他性而言的,即夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不得與配偶以外的任何人有性行為,在性生活上互守專一,否則,即構(gòu)成此項義務(wù)之違反，也即離婚案件中的“不忠”。與生活道德層面的“不忠”不同，與異性交往方式曖昧不當、“精神出軌”、喜好色情作品等并不是離婚案件中的不忠行為。

（四）離婚糾案件中“不忠”的表現(xiàn)方式

依據(jù)修訂后的我國婚姻法,違反此義務(wù)的行為主要有兩種：一是重婚,是指夫妻一方與第三者登記結(jié)婚或以夫妻名義同居生活的違法行為；二是有配偶者與他人同居，指雖不構(gòu)成重婚，但夫妻一方與他人保持婚外性關(guān)系的行為,該種行為又可分為通奸和姘居。從夫妻忠實義務(wù)的本質(zhì)含義來看,嫖娼行為(包括男性的嫖娼和女性的嫖娼)在司法實踐中也屬于違反夫妻忠實義務(wù)的不忠行為。

二、離婚案件中“不忠證據(jù)”的相關(guān)問題

（一）“不忠證據(jù)”的形式

（1）錄音（一方當事人與婚外第三者的通話記錄、當事人在錄音中提及出軌事實）；

（2）錄像（不雅視頻）；

（3）證人證言（當事人、親屬、朋友甚至子女看到的一方當事人與婚外異性舉止親密的情形描述）；

（4）書證（一般是信件、通話記錄查詢單、QQ聊天記錄、當事人與異性舉止親密的照片或者一方當事人在出軌后書寫的保證書）；

（二）“不忠證據(jù)”的采集

實踐中，婚外情的取證是一個難點，特別是要證明配偶與第三者同居更是難上加難。物業(yè)公司為維護業(yè)主隱私，往往守口如瓶。鄰居、旁人怕惹是生非，也不愿多管他人閑事。即使在某個時間和場合拍到了照片甚至錄了音錄了像，也很難甚至不能被法院認定是“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。此外，通話記錄、手機短信、網(wǎng)絡(luò)郵件、QQ聊天記錄等，除非對方當事人自認，否則即便獲取了相關(guān)內(nèi)容，也會因為難以核實通話或聊天人的身份而不能被法院采信。因此一方當事人在搜集對方出軌、不忠證據(jù)的時候，往往采用偷拍、透露、雇傭私家偵探等合法性欠佳的方式。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。因此，證據(jù)的合法性認定關(guān)鍵在于是否侵害了他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。因此，尤其對于當事人采取偷拍偷錄或私自拍錄等形式取得的證據(jù)，法院根據(jù)當事人采取證據(jù)的不同情形會對證據(jù)做出的不同的效力認定，具體情形列舉如下：（1）當事人未經(jīng)他人同意入侵他人住宅取得的證據(jù)，屬侵權(quán)行為，其取證不具有合法性；（2）在自己家里取證是可以的，但如果證據(jù)獲取中對第三人進行傷害，則又構(gòu)成侵權(quán)行為；（3）在自己家中安裝錄音錄像設(shè)備，不構(gòu)成侵權(quán)；（4）錄音、錄像設(shè)備安放在別人的辦公室、住宅或旅店等地，則不具備合法性；（5）在公共場所拍攝兩人活動的照片是可以的，但如果通過非法手段在第三人居室內(nèi)獲取的兩人親昵照片就不具有合法性。

(三)舉證責(zé)任的分配

在離婚案件中，關(guān)于違反夫妻忠實義務(wù)的舉證問題，現(xiàn)象法律沒有做出舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，依然遵循民訴法中“誰主張，誰舉證”的基本原則。但由于夫妻間忠實義務(wù)的特殊性和婚外不忠行為的隱蔽性，要求離婚案件中無過錯方自己承擔舉證責(zé)任無疑是不太公平的。這樣無過錯方不僅要對所有要件事實的存在和不存在收集和提供證據(jù)，而且要在要件事實真?zhèn)尾幻鲿r獨自承擔全部敗訴風(fēng)險。但現(xiàn)實生活中，由于當事人的不忠行為往往相當隱秘和不易被人所察覺，而無過錯方由于個人能力的限制正常情況下一般無法搜集到對方實施違法行為的證據(jù)。為了保證自己的利益得到維護并取得勝訴，無過錯方難免在取證過程中運用跟蹤、偷拍等手段，而運用這些手段所取得的證據(jù)有可能會在司法實踐中因被認定為侵害了他人的隱私權(quán)而作為非法證據(jù)予以排除。這樣，離婚案件中無過錯方的損害賠償請求權(quán)便無法實現(xiàn)。因此，筆者贊同在離婚案件中，對于違反夫妻忠實義務(wù)的舉證責(zé)任適用倒置模式，以此對過錯方加以限制，即只要無過錯方有證據(jù)（如一方當事人與婚外異性親密接觸的視頻、照片等）對對方提出違反夫妻忠實義務(wù)的合理懷疑，則由過錯方針對該質(zhì)疑提交相關(guān)證據(jù)予以澄清。

本文認為，為了平衡離婚案件中雙方當事人的利益，協(xié)調(diào)好公民的配偶權(quán)和隱私權(quán)這一問題，應(yīng)當遵循“任何權(quán)利的行使都要尊重公共利益和他人權(quán)益”的基本原則。首先，從保護無過錯方利益的角度考慮，隱私雖屬個人生活之信息，但必須建立在無損于他人和社會的條件下。為了維護自身權(quán)利的需要而在必要范圍內(nèi)公開或了解他人的隱私不構(gòu)成對他人隱私權(quán)的侵犯。其次，從保護案外人隱私權(quán)的角度考慮，即便案外人（生活中通稱“小三”）介他人家庭致使無過錯方的夫妻忠實權(quán)利受到侵犯，無過錯一方當事人為了維護自己的權(quán)利，可以收集證據(jù)，但是必須限定在必要且合法的限度、范圍之內(nèi)，收集到有力證據(jù)，僅能呈交法庭，而不能報復(fù)性地大肆張揚，借此對案外人加以侮辱和報復(fù)。否則其行為同樣會構(gòu)成對他人權(quán)利的侵犯。

（四）司法實踐中對“不忠證據(jù)”認定的案例分析 案例一：不忠證據(jù)鏈的認定

黃女士和王先生婚后，王先生出國留學(xué)，黃女士留在國內(nèi)上班，庭審中黃女士陳述：在王先生回國后的一個月里并未回家而是居于酒店，并與一位異性同時簽證、搭乘同一航班回國，黃女士在打聽到酒店地址后曾在夜里12點去“捉奸”，并報了警，房門打開后，該異性確實在房間內(nèi)，但無衣冠不整現(xiàn)象。王先生辯稱：回國后未回家是因為他當時與妻子正處于冷戰(zhàn)，且回國期間有重要投資項目要談，時間安排緊張，黃女士抓奸當天恰逢他與該異性在房間內(nèi)談工作事宜。法庭上，黃女士堅持認為，自己提供的情況能夠形成證明王先生有出軌行為的證據(jù)鏈，王先生作為過錯方應(yīng)該少分財產(chǎn)并且給予她相應(yīng)的精神損害賠償。

司法實踐中，對于上述情況通常做如下處理：在當事人沒有提出直接證據(jù)的情況下，證據(jù)鏈的形成與采信必須嚴謹，且需符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗。黃女士提供的證據(jù)屬于自己的一種主觀推測，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不能認定王先生系與婚外異性有不正當性關(guān)系的過錯方。因此，在該案中，黃女士的訴訟主張未被法院支持。

案例二：合法錄音、錄像的采集

妻子李某在一家外企供職，因工作關(guān)系經(jīng)常出國，偶然一次提前回家時撞見丈夫劉某婚外情的跡象。為了拿到切實證據(jù)，她在家里安裝了攝像頭，將劉某帶情人回家親熱及發(fā)生關(guān)系的場面都記錄下來。法庭上，劉某始終態(tài)度強硬，堅持不肯離婚，李某要求離婚，并認為劉某作為過錯方應(yīng)該少分甚至不分財產(chǎn)。

司法實踐中，因李某是在自己家中取證，取證過程中未對第三人進行人身傷害，該證據(jù)的取得合法，且該證據(jù)能夠證明劉某與婚外異性發(fā)生了不正當?shù)膬尚躁P(guān)系，雖然劉某不同意離婚，但根據(jù)錄像證據(jù)能夠認定夫妻關(guān)系破裂，法院判決離婚，并且認定劉某為過錯方，最終該案中夫妻財產(chǎn)按照“男四女六”的比例進行分割。