第一篇：林地侵權(quán)起訴狀

林地侵權(quán)起訴狀

原告1：唐仁建，男，1958年5月生，苗族，現(xiàn)在系干皎村三組農(nóng)民。

原告2：楊再雄，男，1961年3月

被告：姓名，性別，出生年月，民族，職業(yè)，工作單位和住址，聯(lián)系方法。

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求判令被告將原告的林地歸還給原告；

2、請(qǐng)求判令被告賠償侵占原告林地給原告造成的損失XXXX。

3、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由： 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條的規(guī)定特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。

此致

XXXX人民法院

具狀人：XXX

年 月 日

附：

1、本狀副本一份;

2、證據(jù)材料一部。

第二篇：農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛起訴狀

農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛起訴狀

我這兒有一份詳細(xì)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛起訴狀，您可以參考一下：民 事 起 訴 狀 原告：蘇xx，男，1943年6月3日生，白族，身份證號(hào)碼：53293xxxxxxxx，?。涸颇鲜xxxxx。聯(lián)系電話：xxxxx。被告：劍川縣甸南鎮(zhèn)回龍村委會(huì)下莊二社 法定代表人：施蘭香（系該社社長(zhǎng)）。住址：大理州劍川縣甸南鎮(zhèn)回龍村委會(huì)下莊村。訴訟請(qǐng)求

1、依法判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的果園承包合同書(shū)；

2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由 原被告經(jīng)回龍社社員大會(huì)通過(guò)、社委會(huì)通過(guò)，于2002年1月1日簽訂了《果園承包合同書(shū)》，合同雙方約定將回龍二社集體所有的果園共40畝（四至為：東至玉華田為界，南至前江邊墳地為界，西至成久果園為界，北至小水溝為界。）承包給原告，用于種植桂梨、板栗或者其他果樹(shù)，承包費(fèi)為每年380.00元人民幣，于每年12月30日前交清，承包期為20年，即從2002年1月1日起至2021年12月30日止，承包合同還約定如果原告在承包期內(nèi)按時(shí)交清款項(xiàng)，積極營(yíng)造林木，被告將決定給原告優(yōu)惠兩年的延長(zhǎng)期并且這兩年的承包款不再收取。以上合同完全出于雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容合法，雙方理應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行自己的義務(wù)。合同簽訂后，原告按合同約定支付承包費(fèi)，被告將該果園交付給原告經(jīng)營(yíng)，2014年12月，原告為了更好的利用果園，方便管理，提高果園效用，便想在果園建造2間房子，并于2014年12月25日開(kāi)始開(kāi)挖地基、平整土地，現(xiàn)在總投入近40000.00元，此時(shí)，被告卻以原告擅自在果園內(nèi)毀林開(kāi)發(fā)為由單方終止合同，給原告造成了巨大的損失。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告多次找被告商議，均未果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十四條規(guī)定“發(fā)包方承擔(dān)下列義務(wù)：

（一）維護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不得非法變更、解除承包合同；

（二）尊重承包方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，不得干涉承包方依法進(jìn)行正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；

（三）依照承包合同約定為承包方提供生產(chǎn)、技術(shù)、信息等服務(wù)；”。第十六條規(guī)定“承包方享有下列權(quán)利：

（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和處置產(chǎn)品；

（二）承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償；

（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利?！钡确蓷l款中可以看出，原告有自主組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和處置產(chǎn)品的權(quán)利，依法享有承包土地使用、收益等權(quán)利，被告不得干涉原告依法進(jìn)行的正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不得非法變更、解除合同。此外，雙方所簽合同中也沒(méi)有任何關(guān)于該塊土地用途的特別約定，加之原告想在果園建房是為了更好的管理果園，并沒(méi)有改變果園的農(nóng)用性質(zhì)，被告終止合同的理由沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，被告單方面終止合同的行為純屬違約行為?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！惫试嬉蟊桓胬^續(xù)履行合同并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。綜上所述，被告違背“誠(chéng)實(shí)、信用”原則，違反合同約定，已經(jīng)構(gòu)成違約。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》、《中華人民共和國(guó)合同法》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)特訴諸貴院，望貴院支持原告訴求為謝！此致 xx縣人民法院 起訴人： 二○一五年一月六 日

第三篇：起訴狀

起訴狀

原告：占鳳琴，女，漢族，1969年7月12日出生，家住玉山縣冰溪

鎮(zhèn)蓮塘村金山頭61號(hào)，現(xiàn)在玉山縣三清云夢(mèng)服裝廠打工，電話：***。

被告：余華英，女，漢族，現(xiàn)年51歲，上饒縣人，原是玉山縣《上

饒市玉盛針織服飾有限公司》股東、廠長(zhǎng)。

訴訟請(qǐng)求

一、判令被告償還原告借款壹仟元整。

二、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

2011年11月12日，被告向原告借款壹仟元，當(dāng)時(shí)，原告由于是在被告廠打工，揭不下來(lái)面子。故而借給被告壹仟元，被告承諾此款在2012年2月底歸還原告。沒(méi)想到被告不守信用，有錢(qián)也不還，原告多次向被告催還，被告始終不還，到現(xiàn)在查無(wú)音信，現(xiàn)被告尚有90部電動(dòng)縫紉機(jī)及其他機(jī)器設(shè)備放置在現(xiàn)玉山縣江南臺(tái)球廠內(nèi)。綜上所述，原告多次向被告催還借款1000元，被告有錢(qián)也不還，有財(cái)產(chǎn)也不抵給，進(jìn)行無(wú)終止的賴(lài)帳，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法》特向玉山縣人民法院提起訴訟。敬請(qǐng)玉山縣人民法院判令被告償還原告借款壹仟元，如無(wú)現(xiàn)款，敬請(qǐng)玉山縣人民法院判令被告用電動(dòng)縫紉機(jī)作價(jià)抵給償還原告，不勝至感！

此致

玉山縣人民法院

起訴人：占鳳琴

2013年5月14日

第四篇：起訴狀

起 訴 狀

原告：楊加福，男，現(xiàn)年81歲，漢族，初中文化，住元謀縣黃瓜園鎮(zhèn)安定村委會(huì)中淇柳小組。

被告：楊顯望，男，現(xiàn)年45歲，漢族，小學(xué)文化，住址同上。

案由：相鄰關(guān)系。

請(qǐng)求：依法確認(rèn)2013年5月24日安定村委會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議無(wú)效。

事實(shí)和理由：

（1995）元民初字第283號(hào)判決，解決了我的出路，那時(shí)政府普查宅基地登記，楊顯望的集體土地使用證為497平方，我的為231平方。后來(lái)復(fù)查，楊顯望的改380多平方，我的沒(méi)變。但楊顯望不執(zhí)行判決，于2013年4月初，在共用的通道上栽鋼筒蓋鋼棚，影響我生產(chǎn)生活。制止無(wú)效，請(qǐng)求村委和元謀縣國(guó)土資源局黃瓜園分局：“按規(guī)辦事，依法行政”。2013年4月8日村委會(huì)和元謀縣國(guó)土資源局黃瓜園分局三領(lǐng)導(dǎo)到現(xiàn)場(chǎng)，叫各自出示集體土地使用證。我出示證明我沒(méi)超出使用證一分一厘。楊顯望拒絕出示，證明他心虛有鬼。因?yàn)槌鍪炯w土地使用證，就明白無(wú)誤證明楊顯望是在共用的通道上蓋鋼棚，屬違規(guī)私搭亂建，影響他人生產(chǎn)生活。楊顯望不出示集體土地使用證，三領(lǐng)導(dǎo)也無(wú)奈，只好說(shuō)

1暫停施工，查清存檔再議。2013年4月29日楊顯望又強(qiáng)行施工，明顯違反三領(lǐng)導(dǎo)停工規(guī)定。我當(dāng)然不贊同。村委和分局商訂2013年5月23日早來(lái)解決。等一天不來(lái)，我有猜測(cè)。5月24日突然來(lái)，叫我喊楊國(guó)昌，我又有猜測(cè)，不愿喊。我在場(chǎng)幾分鐘，仍然表達(dá)合法合理訴求，盼元謀縣國(guó)土資源局黃瓜園分局的說(shuō)一句最簡(jiǎn)單，最明瞭、最有說(shuō)服力的話，就是楊顯望施工蓋鋼棚的地點(diǎn)，是在他使用證內(nèi)或是在共用的通道上。核心的一句話，是非明了，法理清了。分局領(lǐng)導(dǎo)懂法律法規(guī)，清楚事實(shí)真象，輕輕一句話，也是最有權(quán)威，最有說(shuō)服力完全能主導(dǎo)影響現(xiàn)場(chǎng)。但是，確把最簡(jiǎn)的事，變得嚴(yán)重復(fù)新化。不但會(huì)增加社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)，也讓我無(wú)路可走，進(jìn)入我院子處，只有60多公分，我不明白這些領(lǐng)導(dǎo)的想法和目的。

（1995）元民初第283號(hào)判決，證明我是原告，即當(dāng)事人，我和楊國(guó)昌于1994年初分居，當(dāng)時(shí)我倆和小女兒一家。兩家相拒100多米，各在一個(gè)院子，平時(shí)各忙各的，互不干涉。楊國(guó)昌是我兒子，是親屬，沒(méi)委托他代理我。我的事，我做主，這件事楊國(guó)昌說(shuō)的做的與我無(wú)關(guān)。

我與楊付坤父親楊家太是1964年分家，那時(shí)他沒(méi)出生，兩家做鄰居50年了，我贊成他走共用通道，是同情。政府普查登記，他的集體土地使用證，先是440多平方，復(fù)查為414平方，我的231平方。《民事調(diào)解協(xié)議書(shū)》把楊付坤合拼

一個(gè)當(dāng)事人，其實(shí)，角度不同，看法不同，權(quán)利義務(wù)也不同，找不到利益交匯點(diǎn)，道不同不相為謀。只能是轉(zhuǎn)移矛盾，增加社會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn)。不會(huì)帶來(lái)和諧穩(wěn)定。

根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和《中華人民共和國(guó)調(diào)解法》17、23、32條規(guī)定，請(qǐng)求元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭依法確認(rèn)安定村委會(huì)人民調(diào)解委員會(huì)2013年5月24日調(diào)解協(xié)議無(wú)效。

呈

元謀縣人民法院黃瓜園中心法庭

起訴人：楊加福

2013年6月13日

第五篇：起訴狀格式

原告：_________________________________________________________

被告：_________________________________________________________

案由：_________________________________________________________

訴訟請(qǐng)求：_____________________________________________________

xiexiebang.com范文網(wǎng)(FANWEN.CHAZIDIAN.COM)

事實(shí)與理由：___________________________________________________

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

______________________________________________________

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址：_______________________________

此致

_____________人民法院

起訴人：

年 月 日

附：本訴狀副本_______份