第一篇：2015年首例不起訴侵犯商業(yè)秘密刑事案件

2015年首例不起訴侵犯商業(yè)秘密刑事案件：

正義不缺席

作者：林嬌韻

導(dǎo)讀：2015年廣東省知識產(chǎn)權(quán)司法改革火熱進(jìn)行中，極為罕見的侵犯商業(yè)秘密刑事案件“撤回起訴”在深圳南山區(qū)人民法院新鮮出爐。新創(chuàng)業(yè)公司遭“一鍋端”，辯護人臨危受命力挽狂瀾，過程千曲萬折后終迎來正義。

新創(chuàng)業(yè)公司遭“一鍋端”

2013年3月份，創(chuàng)立不到一年的深圳市FG公司被深圳市公安局南山區(qū)分局查封，公司負(fù)責(zé)人及高層人員被刑拘共計11人。緣由是FG團隊的老東家AMD公司在了解到從自己公司離職的員工在外創(chuàng)立了新公司且研發(fā)銷售同類型產(chǎn)品，F(xiàn)G公司負(fù)責(zé)人是AMD公司前副總。AMD公司報案聲稱FG公司相關(guān)技術(shù)人員在離職時帶走了公司的商業(yè)秘密和相關(guān)的客戶信息，在近期FG公司新研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)播放器就是AMD公司的研發(fā)項目。

AMD公司向公安報案后，經(jīng)過審查初步鎖定了FG公司的負(fù)責(zé)人、技術(shù)人員和銷售人員，將涉案產(chǎn)品扣押后將相關(guān)源代碼交予鑒定機構(gòu)做鑒定。鑒定結(jié)果顯示涉案產(chǎn)品源代碼與舉報單位AMD所研發(fā)的源代碼具有同一性，再加上FG研發(fā)團隊在ADM公司工作過，具有接觸的可能性。南山區(qū)人民檢察院據(jù)此認(rèn)定FG團隊侵犯商業(yè)秘密事實清楚、證據(jù)確鑿，將FG公司11個涉案人員分兩案起訴，歷時一年半之后，案件審理終于水落石出。

辯護人力挽狂瀾，鑒定報告成關(guān)鍵

AMD公司舉證其損失金額評估高達(dá)602萬，牽涉侵犯其知識產(chǎn)權(quán)人數(shù)高達(dá)11人之多，多分鑒定報告均顯示涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與比對AMD公司產(chǎn)品具有同一性。廣東長昊律師事務(wù)所律師臨危受命作為FG公司的辯護律師并參與了此案，在庭審質(zhì)證過程，鑒定報告成為本案的關(guān)鍵，控辯雙方圍繞著鑒定機構(gòu)的資質(zhì)和鑒定方法、鑒定結(jié)論等進(jìn)行質(zhì)證。由于部分鑒定機構(gòu)并不具有對涉案產(chǎn)品的鑒定資格，和鑒定結(jié)論出現(xiàn)了相互矛盾的問題。根據(jù)相關(guān)法律，這樣的鑒定報告并不能成為證據(jù)。

緊接著，一份正確的鑒定報告成為重新定義案件的關(guān)鍵，經(jīng)過與相關(guān)專家的討論研究，最終敲定了正確的鑒定比對方案。鑒定報告重新出爐之后結(jié)果出乎意料：涉案侵權(quán)產(chǎn)品源代碼對比出來的技術(shù)點被檢測出來屬于案發(fā)前的公知技術(shù)，不存在侵犯了AMD公司非公知技術(shù)。其余的技術(shù)點也只與AMD公司存在細(xì)微的相似。評估報告也將之前的602萬變?yōu)?萬，這就意味著就算FG公司最后被定罪，量刑方面也存在很大的差別。

千曲萬折終得清白

在2013年3月份11人被刑拘之后，F(xiàn)G公司面臨癱瘓，負(fù)責(zé)人和高層都面臨著牢獄之災(zāi)。兩次退回補充偵查，5次庭審，6名專家證人出庭，在最后一次庭審檢察院更是當(dāng)庭放棄了部分指控。歷時一年半之久的訴訟終于塵埃落定，1人被決定不提起逮捕（不捕），2人被決定不起訴（無罪），8人被撤回起訴，結(jié)束11人被關(guān)押的狀態(tài)。過程雖然曲折，但真相永不遲到！

“員工離巢再創(chuàng)業(yè)”風(fēng)險高？

當(dāng)前我國司法實踐中，有“跳槽”引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密犯罪呈多發(fā)態(tài)勢，據(jù)公安部的有關(guān)統(tǒng)計，我國商業(yè)秘密刑事案件中的60％與人才“跳槽”有關(guān)。而這起案件就是典型的員工離巢后再創(chuàng)業(yè)，老東家認(rèn)為員工帶走了自己的資源搶占了原本屬于自己的市場。由于技術(shù)人員本身具有一定的專業(yè)基礎(chǔ)和在職業(yè)過程中形成自己的職業(yè)素養(yǎng)，這也是使其成為了技術(shù)骨干的獨特優(yōu)勢。員工的辭職再創(chuàng)業(yè)和另就高明屬于市場資源交換中的正?，F(xiàn)象，在此過程中，員工應(yīng)如何控制再創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險？

廣東長昊律師事務(wù)所，首席法務(wù)官邱戈龍律師認(rèn)為，商業(yè)秘密并不像專利具有獨占性，即使經(jīng)營信息和技術(shù)信息構(gòu)成了商業(yè)秘密，權(quán)利人也不能阻止他人通過自身努力開發(fā)并使用與其商業(yè)秘密內(nèi)容相同的經(jīng)營信息。在市場競爭日益激烈的情況下，為適應(yīng)市場需求，提高競爭力，企業(yè)都在不斷開拓新市場、開發(fā)新客戶，企業(yè)原來的一些客戶無疑可能被其他企業(yè)搶走，故通過商業(yè)秘密保護經(jīng)營信息，企圖壟斷市場的做法顯然是不可取的。

首先，員工在離職之前應(yīng)該全面交接自己的工作，不帶走公司的相關(guān)技術(shù)信息和經(jīng)營信息。一般公司都會對涉密的電腦，U盤，文件等采取特定的保密措施，不允許外泄，對于在職簽訂的保密條款和競業(yè)禁止期限應(yīng)該嚴(yán)格遵守。

其次，在遇到類似本案的的員工在沒有競業(yè)禁止和保密協(xié)議的情況下離職，再重新從事與老東家同行業(yè)時應(yīng)該更加謹(jǐn)慎是否會侵權(quán)的界限。本案涉案的源代碼與AMD公司源代碼經(jīng)過正確方法的比對之后只有細(xì)微的相似度，而這一點相似度也屬于法律允許范圍之內(nèi)，構(gòu)不成立罪標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)員根據(jù)自身的專業(yè)知識可以創(chuàng)造出各種不同的技術(shù)成果，技術(shù)成果一般包括常規(guī)理論支撐和技術(shù)員創(chuàng)造的獨特成果。當(dāng)然獨特成果也應(yīng)該明確是否是在任職期間借助原工作單位的資源所形成，其所有權(quán)是否屬于原工作單位。只要在合乎法律范圍內(nèi)，在再創(chuàng)業(yè)過程中謹(jǐn)慎做好規(guī)避風(fēng)險的工作，離巢也并不一定要以泄密為代價。

南山區(qū)人民法院在此案審理中真正做到了公正，完完全全站在事實和法律的基礎(chǔ)上審理此案。檢察院在進(jìn)入審判程序后對于新證據(jù)的出現(xiàn)，在審查后以證據(jù)不足、事實不清撤回了起訴。公檢法將全部精力都放在事實和法律上，完成了一場精彩的法律對話，他們這種只對法律負(fù)責(zé)的司法精神讓我們真正感受到了正義永遠(yuǎn)不會缺席。

聲明

一、本裁判文書公布的裁判文書由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。若有關(guān)當(dāng)事人對相關(guān)信息內(nèi)容有異議的，可向相關(guān)法院書面申請更正或者要求網(wǎng)站下線。

二、本裁判文書提供的信息僅供查詢?nèi)藚⒖迹瑑?nèi)容以正式文本為準(zhǔn)。

三、未經(jīng)許可，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立與裁判文書庫及其內(nèi)容的鏈接，不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像），不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。

附：深圳市南山區(qū)人民法院（2014）深南法刑初字第3號刑事裁定書

深圳市南山區(qū)人民法院

刑 事 裁 定 書

（2014）深南法刑初字第3號

公訴機關(guān)廣東省深圳市南山區(qū)人民檢察院。

被告人孟某，男，1986年10月10日出生，漢族，身份證號xxx，本科文化，戶籍地xxx，深圳市FG數(shù)碼科技有限公司員工，住xxx。

辯護人汪紅麗、黃梓瀚，廣東長昊律師事務(wù)所律師。被告人黃某陽，男，1981年3月16日出生，漢族，身份證號xxx，本科文化，戶籍地xxx，深圳市FG數(shù)碼科技有限公司員工，住xxx。

辯護人康某東，北京市信利（深圳）律師事務(wù)所律師。

被告人張某軍，男，1983年4月5日出生，漢族，身份證號xxx，本科文化，戶籍地xxx，深圳市FG數(shù)碼科技有限公司員工，住xxx。

辯護人黃雪芬、陳鍵城，廣東長昊律師事務(wù)所律師。

被告人楊某龍，男，1987年9月3日出生，漢族，身份證號xxx，大專文化，戶籍地xxx，深圳市FG數(shù)碼科技有限公司員工，住xxx。

辯護人陳某華，北京市信利（深圳）律師事務(wù)所律師。

上述被告人因侵犯著作權(quán)嫌疑，于2013年5月17日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2013年6月21日被取保候?qū)?；因涉嫌犯有侵犯商業(yè)秘密罪，經(jīng)深圳市南山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2013年9月11日由深圳市公安局南山分局執(zhí)行逮捕；經(jīng)深圳市南山區(qū)人民檢察院決定，于2014年4月16日變更強制執(zhí)行措施為取保候?qū)?，后?014年10月15日由本院決定，繼續(xù)采取取保候?qū)彽膹娭拼胧?，并由深圳市公安局南山分局?zhí)行。

深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴[2014]170號起訴書指控被告人孟某、黃某陽、張某軍、楊某龍侵犯商業(yè)秘密罪，于2014年4月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。2015年5月27日，深圳市南山區(qū)人民檢察院向本院提交深南檢撤訴[2015]2號撤回起訴決定書，以事實不清、證據(jù)不足為由撤回對被告人孟某、黃某陽、張某軍、楊某龍犯侵犯商業(yè)秘密罪的起訴。

本院認(rèn)為，深圳市南山區(qū)人民檢察院在案件審理過程中向本院撤回起訴，符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十二條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許深圳市南山區(qū)人民檢察院撤回對被告人孟某、黃某陽、張某軍、楊某龍犯侵犯商業(yè)秘密罪的起訴。

（本頁無正文）

審 判 員 姚

鑫 審 判 員 魏

梅 代理審判員 俞

湜 二〇一五年五月二十七日 書 記 員 高

婕

第二篇：如何證明離職員工與原單位客戶交易不侵犯原單位商業(yè)秘密

離職員工與原單位客戶交易是否侵犯原單位商業(yè)秘密

南通明康復(fù)合材料有限公司與錢某等侵犯商業(yè)秘密糾紛上訴案

案件要旨：在發(fā)生職工與原用人單位的客戶進(jìn)行業(yè)務(wù)往來的情形時，如果能夠證明該客戶是基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進(jìn)行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段，未侵犯原用人單位的商業(yè)秘密。但職工與原單位另有約定的除外。

編者注：本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社出版）。唐湘凌律師畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士，北京專業(yè)商業(yè)秘密律師，主要服務(wù)領(lǐng)域為公司法、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。在商業(yè)秘密領(lǐng)域，唐律師辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗。唐律師曾代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請再審，并成功地使案件得到最高人民法院提審。歡迎委托唐律師為企業(yè)制定保密制度保護商業(yè)秘密或者辦理商業(yè)秘密相關(guān)案件，郵箱：lawyernew@163.com，電話：***。

一、案件來源

南通市中級人民法院(2007)通中民三初字第0260號、江蘇省高級人民法院(2008)蘇民三終字第0159號判決書。

二、基本案情

原告明康公司成立于1992年，為生產(chǎn)銷售玻璃纖維增強塑料制品的企業(yè)，產(chǎn)品以外銷為主。公司成立后通過參加國內(nèi)外各種展會等形式，投入人力、物力、財力，開發(fā)、建立了自己的國際市場客戶經(jīng)營信息網(wǎng)絡(luò)。在經(jīng)營過程中，明康公司制定了保密制度，將公司營銷策略、營銷渠道、客戶名單、經(jīng)營決策等事項作為商業(yè)秘密要求全體員工保密，還特別與相關(guān)接觸該類信息的員工簽訂《公司商業(yè)秘密保護協(xié)議》，約定員工在公司工作期間不得以任何手段侵犯公司的商業(yè)秘密、不得利用公司的商業(yè)秘密私自或與他人聯(lián)合生產(chǎn)、經(jīng)營同類產(chǎn)品，違反保密義務(wù)的員工應(yīng)支付違約金5萬元并承擔(dān)損失賠償責(zé)任；員工離職時應(yīng)當(dāng)與公司重新簽訂保密協(xié)議，因故未簽訂的，原保密協(xié)議繼續(xù)有效等。

2004年至2006年，明康公司與英國順吉安踏公司、英國順吉國際公司、臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司等九家國外客戶均成交過玻璃纖維制品的買賣業(yè)務(wù)。

本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦理過大量商業(yè)秘密案件，積累了豐富經(jīng)驗。曾成功代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請再審，并成功地使案件得到最高人民法院提審。歡迎委托為企業(yè)制定保密制度保護商業(yè)秘密或者辦理商業(yè)秘密相關(guān)案件，郵箱：lawyernew@163.com，電話：***。

錢某（英文名Angela）1998年進(jìn)入明康公司工作，擔(dān)任銷售部副經(jīng)理，參與了明康公司主要外貿(mào)客戶的開發(fā)，并主要負(fù)責(zé)對外銷售客戶的聯(lián)系與維護、合同談判與簽訂、外貿(mào)單證的制作等事務(wù)。錢某于2006年末離開明康公司，離開明康公司時，其于2006年11月與明康公司總經(jīng)理周某聯(lián)名向包括上述客戶在內(nèi)的其所聯(lián)系的所有國外客戶發(fā)出傳真，正式通知各客戶錢某的工作已經(jīng)更換、其工作已移交給周某，并告知了周某的聯(lián)系信息。

順吉公司成立于2005年9月，經(jīng)營范圍包括玻璃纖維增強塑料生產(chǎn)、銷售；裝飾材料、建筑材料的銷售等。公司設(shè)立時股東為金某、張乙，法定代表人為金某。錢某與金某系親屬關(guān)系，錢某參與、指導(dǎo)了順吉公司的設(shè)立。順吉公司成立的次日，張乙的股份即轉(zhuǎn)讓給英國人Stephen Markscurrell,Stephen是英國順吉國際公司的董事、英國順吉安踏公司的代表，并代表英國順吉國際公司接受張乙在順吉公司的股份。順吉公司成立后與英國順吉國際公司、英國順吉安踏公司、臺灣中凡公司等公司先后發(fā)生過玻璃鋼格柵的買賣業(yè)務(wù)。

后明康公司以錢某、順吉公司侵犯其商業(yè)秘密為由向南通市中級人民法院提起訴訟。

發(fā)生本案訴訟后，臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司均出具聲明稱其與順吉公司進(jìn)行交易師經(jīng)過其評估后再予以確立的，無任何不正當(dāng)因素。此外，2006年5月，英國順吉國際公司與葡萄牙STEP公司有玻璃鋼格柵的買賣業(yè)務(wù)往來，并將與葡萄牙STEP公司的部分業(yè)務(wù)指定給順吉公司處理。

四、法院審理

一審法院認(rèn)為：明康公司通過舉證，已證明與主張構(gòu)成其商業(yè)秘密的八家客戶形成了長期穩(wěn)定的交易關(guān)系，該些客戶信息在相同經(jīng)營領(lǐng)域內(nèi)不為相關(guān)人員普遍知悉，具有秘密性；且明康公司與該名單上的客戶曾達(dá)成了百萬美金的業(yè)務(wù)，故其價值性、實用性顯而易見；同時，明康公司還采取了制定保密制度，與員工簽訂保密協(xié)議等保密措施。故可以認(rèn)定包括英國順吉安踏公司、英國順吉國際公司、臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司等八家客戶信息（新加坡K制造公司僅發(fā)生過1筆交易，屬于偶然的交易）構(gòu)成明康公司的商業(yè)秘密。

雖然順吉公司在訴訟中自認(rèn)其與英國順吉國際公司、英國順吉安踏公司、臺灣中凡公司等六家公司進(jìn)行過玻璃纖維制品的買賣（同時其也證明了英國順吉安踏公司和英國順吉國際公司是其實際投資人，故其掌握投資人的信息具有正當(dāng)性，而其與葡萄牙STEP公司的業(yè)務(wù)來自于英國順吉國際公司的業(yè)務(wù)分配，也可認(rèn)定順吉公司對葡萄牙STEP公司的交易信息具有合法來源；而臺灣中凡公司及本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦

日本U-系統(tǒng)公司是在早已清楚錢某已離開明康公司的前提下，自愿選擇與順吉公司進(jìn)行交易，并出具了聲明，因而也可以認(rèn)定這兩家公司是基于對錢某的信任而選擇與錢某有聯(lián)系的企業(yè)進(jìn)行交易），可免除明康公司對順吉公司與這六家客戶發(fā)生交易事實的舉證責(zé)任，但明康公司仍應(yīng)舉證證明順吉公司利用這些客戶信息的不正當(dāng)性，而明康公司并未提供充分的證據(jù)予以證明。

故綜上，法院認(rèn)為明康公司既不能證明順吉公司與其主張商業(yè)秘密的客戶發(fā)生過業(yè)務(wù)往來，也不能證明陳某向順吉公司披露了上述客戶信息；而相反，順吉公司能夠證明其與明康公司所主張商業(yè)秘密的五家客戶發(fā)生交易的正當(dāng)性。因此，不能認(rèn)定錢某和順吉公司實施了侵害明康公司商業(yè)秘密的行為。判決：駁回明康公司的訴訟請求。案件受理費等均由明康公司承擔(dān)。

一審判決后，明康公司不服，向江蘇省高院提起上訴。其上訴理由為：一審法院對被上訴人順吉公司及錢某提交的證據(jù)輕易采信是錯誤的；一審判決在適用法律上斷章取義，錢某在職期間就開始侵犯自己任職公司的商業(yè)秘密，且其已與上訴人簽訂保密協(xié)議并每月享受保密費用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定錢某沒有離職且與上訴人之間另有約定。因此，并不適用《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》等。據(jù)此，請求撤銷一審判決，改判錢某、順吉公司停止侵權(quán)并共同賠償經(jīng)濟損失158萬元及包括一、二審訴訟費用在內(nèi)的相關(guān)合理費用。

江蘇省高院審理后認(rèn)為，本案二審當(dāng)事人爭議的焦點為：

一、上訴人明康公司的涉案客戶信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密中的客戶名單。

根據(jù)明康公司提供的證據(jù)，可知其為上述客戶的形成付出了相當(dāng)?shù)某杀竞团?，且已形成了相對穩(wěn)定的交易關(guān)系；其主張的涉案客戶信息中具備不同于公知信息的特殊客戶信息，能為其帶來一定的競爭優(yōu)勢，并具有經(jīng)濟價值；同時還經(jīng)其采取了一定的保密措施，故上訴人所主張的八家客戶信息構(gòu)成商業(yè)秘密中的客戶名單，一審判決對此項的認(rèn)定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。

二、被上訴人對上訴人所擁有的客戶名單是否構(gòu)成侵權(quán)。

由于上訴人明康公司為提供被上訴人與涉案八家客戶發(fā)生交易的證據(jù)，而順吉公司在訴訟中自認(rèn)與英國順吉國際公司等五家客戶發(fā)生交易，故上訴人關(guān)于被上訴人侵犯其另外三家客戶信息的訴訟主張缺乏事實依據(jù)，依法不能成立。本案的關(guān)鍵在于：被上訴人是否侵犯了上訴人英國順吉安踏公司、臺灣中凡公司等五家客戶的客戶信息。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定錢某參與了順吉公司的設(shè)立及對外業(yè)務(wù)工作，順吉公司就此應(yīng)舉證證明其客戶信息來源的合法性，否則應(yīng)推定其構(gòu)成侵權(quán)。而根據(jù)一本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦

審查明的事實，英國順吉安踏公司、英國順吉國際公司具備順吉公司投資人身份，且順吉公司系基于其指定與葡萄牙STEP公司進(jìn)行交易。因此，順吉公司與上述公司進(jìn)行交易具備正當(dāng)性，其客戶信息來源合法。而關(guān)于臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司的客戶信息的問題，被上訴人順吉公司、唐某稱其并未采取不正當(dāng)手段，是上述二公司自愿與其發(fā)生的交易。對此，法院認(rèn)為錢某向相關(guān)客戶告知其已離職的事實僅能證明錢某未冒用明康公司名義對外進(jìn)行交易，并不能證明錢某未將其所掌握的客戶信息披露給順吉公司，也不能證明順吉公司涉案客戶信息具備合法來源；鑒于臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司已實際與順吉公司發(fā)生交易，與本案處理結(jié)果存在一定利害關(guān)系，因此在無其他證據(jù)予以佐證的情況下，并不能僅憑其聲明即認(rèn)定順吉公司涉案客戶信息具備合法來源。

同時，一審判決關(guān)于“即便是錢某將涉案客戶信息披露給順吉公司，也可以認(rèn)定涉案客戶是基于對錢某的信任而選擇與其有聯(lián)系的企業(yè)進(jìn)行交易”的認(rèn)定不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條第二款的規(guī)定的適用是有前提條件的，本案中，被上訴人必須證明臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司之前是基于對錢某的個人信賴才與明康公司進(jìn)行市場交易。但被上訴人對此并未能予以證明，因此被上訴人并不能以存在信賴關(guān)系為由而免除責(zé)任，一審判決此項認(rèn)定不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。

綜上，錢某未經(jīng)允許將其所掌握的明康公司涉案客戶信息披露給順吉公司，構(gòu)成侵犯明康公司商業(yè)秘密的行為。鑒于順吉公司法定代表人與錢某存在親屬關(guān)系，且錢某本人亦參與順吉公司的設(shè)立及對外業(yè)務(wù)工作，因而可以認(rèn)定順吉公司在明知錢某違法行為的情況下，仍然使用錢某向其提供的明康公司涉案客戶信息，亦構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)此，錢某、順吉公司共同侵犯了明康公司擁有的臺灣中凡公司、日本U-系統(tǒng)公司的客戶信息。

三、本案侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

本案中，錢某、順吉公司共同侵犯了上訴人涉案商業(yè)秘密，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)據(jù)的確定，上訴人主張賠償數(shù)額為158萬元，但該項訴訟主張缺乏事實和法律依據(jù)，不予采納。法院根據(jù)被上訴人侵權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)，涉案客戶名單的擴散程度等因素，酌定確定賠償數(shù)額為5萬元。

綜上，上訴人明康公司的部分上訴理由成立。法院最后判決：撤銷一審判決；順吉公司、錢某立即停止侵犯明康公司的涉案客戶信息，并在判決生效之日起十五日內(nèi)賠償明康公司經(jīng)濟損失5萬元，二者負(fù)連帶責(zé)任。

五、律師點評

本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦

本案中，一審法院認(rèn)為順吉公司能夠證明其與明康公司所主張商業(yè)秘密的五家客戶發(fā)生交易的正當(dāng)性，因此，以不能認(rèn)定錢某和順吉公司實施了侵害明康公司商業(yè)秘密的行為判決明康公司敗訴。而二審法院卻以順吉公司無法證明明康公司客戶名單中的二個客戶是基于對錢某的個人信賴才與明康公司進(jìn)行交易，故錢某不能以存在信賴關(guān)系為由而免除舉證責(zé)任，并最后改判錢某、順吉公司侵犯了明康公司的商業(yè)秘密。那么，離職員工能否以原企業(yè)的客戶是自愿選擇與該員工或者其所在的新單位進(jìn)行市場交易來作為抗辯，要提出該抗辯理由，又需滿足哪些條件呢？

法律出于保護商業(yè)秘密權(quán)利人利益的考慮，在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛中實行過錯推定原則，即如果員工有接觸商業(yè)秘密的條件，且其使用的信息與原用人單位的商業(yè)秘密相同或類似，則除非該員工能夠舉證證明其信息具有合法來源，否則即認(rèn)定其實施了侵權(quán)行為并具有過錯。對于員工的信息有合法來源的抗辯，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條第二款還規(guī)定：“客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進(jìn)行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進(jìn)行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與原單位另有約定的除外?！笨梢?，員工若要以上述規(guī)定的內(nèi)容提出抗辯，須提供證據(jù)證明：

1、該客戶是基于對員工的個人信賴才與員工的原單位進(jìn)行市場交易；

2、員工離職后，該客戶是出于自愿，且是基于對于該員工的個人的信賴，而選擇與員工所在的新單位進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。如果員工在跳槽后，主動與原單位的客戶進(jìn)行聯(lián)系，之后說服該客戶與其所在的新單位發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系的，那么，就不符合上述的第二個條件，也就不能以此為由對其侵權(quán)進(jìn)行抗辯了。

因此，在實踐中，用人單位對員工與其原用人單位的客戶發(fā)生經(jīng)貿(mào)往來，應(yīng)持審慎的態(tài)度。須告知員工盡可能的不要去使用原單位的有關(guān)信息，不要使用優(yōu)惠、打折等說服手段使客戶改和本企業(yè)合作，更應(yīng)告知員工在與客戶的經(jīng)濟交往的過程中，須隨時注意對于證據(jù)的收集，如在聯(lián)絡(luò)過程中的往來郵件、傳真等。在發(fā)生爭議時，則應(yīng)請客戶出面，及時的出具證明文件，表明是其主動、自愿地要求與企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟往來的，而非由員工采取說服的方式被動的與企業(yè)進(jìn)行合作。

本文摘自唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師，北京律師事務(wù)所合伙人，畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士。湖南邵陽人。主要服務(wù)領(lǐng)域為公司法、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域。在商業(yè)秘密本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦

領(lǐng)域，唐湘凌律師辦理過大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，積累了豐富的經(jīng)驗。唐湘凌曾成功代理商業(yè)秘密案件在最高人民法院申請再審，并成功地使案件得到最高人民法院提審。歡迎委托唐湘凌律師為企業(yè)制定保密制度保護商業(yè)秘密或者辦理商業(yè)秘密相關(guān)案件，郵箱：lawyernew@163.com，電話：***。

由于唐湘凌律師辦理過大量商業(yè)秘密案件，在商業(yè)秘密領(lǐng)域比較有影響，并就商業(yè)秘密的法律保護多次接受《知識產(chǎn)權(quán)報》、《科技日報》等全國性報社采訪。以下為唐湘凌律師關(guān)于商業(yè)秘密保護觀點的報道：

《知識產(chǎn)權(quán)報》第文章《涉及侵犯商業(yè)秘密罪的若干問題》：唐湘凌律師辦理過多起涉及商業(yè)秘密的案件，對企業(yè)商業(yè)秘密保護的現(xiàn)狀深有感觸，“一些企業(yè)籠統(tǒng)的以為自己采取保密措施的信息的全部是商業(yè)秘密，實際上司法機關(guān)會因為該類信息不符合商業(yè)秘密的法定條件而駁回。”

《知識產(chǎn)權(quán)報》文章《涉及侵犯商業(yè)秘密罪的若干問題》：唐湘凌律師認(rèn)為，鑒于地方基層涉及侵犯商業(yè)秘密的案件發(fā)案率不高，有時一個基層法院幾年都遇不到一個侵犯商業(yè)秘密案，加之商業(yè)秘密犯罪案件往往涉及很多專業(yè)性極強的問題，基層法院缺乏辦案經(jīng)驗，比如這次會上研討涉及的刑事案例，是武漢一個基層法院受理的第一個侵犯商業(yè)秘密罪的案件，該案從公安立案偵查到檢察院起訴至法院歷經(jīng)一年多的時間，現(xiàn)在法院審理又面臨截然相反的兩個鑒定結(jié)論在“打架”。把如此棘手的一個知識產(chǎn)權(quán)刑事案件交給從未有類似案件審判經(jīng)驗的基層法院審理實是勉為其難。建議參考目前有關(guān)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案件的管轄規(guī)定，將涉及侵犯商業(yè)秘密犯罪的刑事案件審理權(quán)上收至省會城市所在地的中級法院管轄。

《科技日報》文章《跳槽走人 技術(shù)秘密如何留下——企業(yè)要增強商業(yè)秘密保護意識，但不能以“侵犯商業(yè)秘密”為借口打擊競爭對手》：唐湘凌律師說，“根據(jù)有關(guān)規(guī)定，刑事案件中的公、檢、法機關(guān)均有委托鑒定的權(quán)力，民事案件的當(dāng)事人也有自行委托鑒定的權(quán)利，在實踐中，刑事或者民事案件的被告及其代理人往往也會委托鑒定，這樣不可避免地會出現(xiàn)多頭鑒定、重復(fù)鑒定的現(xiàn)象。”

《科技日報》文章《跳槽走人 技術(shù)秘密如何留下——企業(yè)要增強商業(yè)秘密保護意識，但不能以“侵犯商業(yè)秘密”為借口打擊競爭對手》：關(guān)于企業(yè)在保護本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦

商業(yè)秘密方面應(yīng)做的工作，唐湘凌認(rèn)為，企業(yè)在保護商業(yè)秘密方面一定要做好預(yù)防性工作，例如劃定商業(yè)秘密的范圍；建立秘密資料的存檔管理制度；涉密計算機不聯(lián)網(wǎng)；對企業(yè)員工進(jìn)行商業(yè)秘密法律知識培訓(xùn)；與員工簽署的《保密協(xié)議》；與可能接觸較高級別商業(yè)秘密的員工簽訂的《競業(yè)禁止協(xié)議》，簽署保密協(xié)議時，一定要根據(jù)其接觸或可能接觸的商業(yè)秘密進(jìn)行嚴(yán)格劃定、明確保密的具體內(nèi)容?！?/p>

《科技日報》文章《不能以“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”為借口打擊競爭對手》：唐湘凌律師建議，鑒于涉及商業(yè)秘密的案件非常復(fù)雜，希望有關(guān)方面參考馳名商標(biāo)司法認(rèn)定案件的管轄規(guī)定，將涉及侵犯商業(yè)秘密犯罪的刑事案件審理權(quán)上收至省會城市所在地的中級法院管轄。

本文摘自北京唐湘凌律師主編的《商業(yè)秘密保護實務(wù)精解與百案評析》（中國法制出版社）。唐湘凌律師辦

第三篇：上海市第二中級人民法院侵犯商業(yè)秘密判例

上海市第二中級人民法院

刑 事 裁 定 書

(2008)滬二中刑終字第432號

原公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)魏成剛，男，1968年7月15日出生于遼寧省鞍山市，漢族，大學(xué)文化，原系上海歐本表面處理技術(shù)有限公司副總經(jīng)理，暫住本市楊浦區(qū)延吉東路125弄3號501室(戶籍在遼寧省鞍山市鐵東區(qū)和平新華委08新華街53－7號)。因本案于2007年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2008年9月22日被上海市楊浦區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

辯護人廖海濤，北京市東元律師事務(wù)所廣州分所律師。

辯護人孔德峰，北京市權(quán)達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告人)李迪準(zhǔn)，男，1972年10月19日出生于上海市，漢族，大學(xué)文化，原系上海歐本表面處理技術(shù)有限公司技術(shù)質(zhì)量部經(jīng)理，暫住本市松江區(qū)蘭天新村190號302室(戶籍在本市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)西林街2街2弄20號)。因本案于2007年4月11日被刑事拘留，同月25日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)?，同?月6日被上海市楊浦區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

辯護人王榮，上海市道恒律師事務(wù)所律師。

辯護人常海梅，北京市權(quán)達(dá)律師事務(wù)所律師。

原審被害單位梯愛司表面處理技術(shù)(上海)有限公司，原名上海舍福表面處理技術(shù)有限公司，2005年10月31日經(jīng)上海市松江區(qū)人民政府批準(zhǔn)變更為現(xiàn)名稱，住所地本市松江區(qū)松江鎮(zhèn)中山東路70號。

訴訟代理人駱美玲、黃震堯，上海市中和律師事務(wù)所律師。

上海市楊浦區(qū)人民法院審理上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏成剛、李迪準(zhǔn)犯侵犯商業(yè)秘密罪一案，于二00八年六月十九日作出(2007)楊刑初字第751號刑事判決。原審被告人魏成剛、李迪準(zhǔn)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案，上海市人民檢察院第二分院指派檢察員杜民霞出庭履行職務(wù)，上訴人魏成剛及其辯護人廖海濤、孔德峰，上訴人李迪準(zhǔn)及其辯護人王榮、常海梅，原審被害單位訴訟代理人駱美玲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院判決認(rèn)定，法國HYDROMECANIQUE ET FROTTEMENT公司(以下簡稱“法國HEF公司”)系從事機械零部件表面高技術(shù)處理的公司，上海舍福表面處理技術(shù)有限公司(以下簡稱“舍福公司”)系法國HEF公司的全資子公司，1998年7月，舍福公司獲法國HEF公司授權(quán)，使用HEF公司的金屬表面熱處理技術(shù)(也稱“SURSULF”和“ARCOR”工藝技術(shù))，形成規(guī)?；a(chǎn)能力。

許文(另案處理)于2000年11月受聘擔(dān)任舍福公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)舍福公司經(jīng)營、管理，并與舍福公司簽訂了《保密協(xié)議》。許文2001年3月辭職。被告人魏成剛于2001年2月受聘擔(dān)任舍福公司市場部經(jīng)理，同年5月被舍福公司開除。被告人李迪準(zhǔn)于1999年8月受聘擔(dān)任舍福公司技術(shù)部經(jīng)理，并與舍福公司簽訂了《保密協(xié)議》，在職期間曾代表舍福公司直接參與了為舍福公司客戶上海伊頓發(fā)動機零部件有限公司(以下簡稱“伊頓公司”)加工汽車氣門實驗的全過程，掌握了該項業(yè)務(wù)的整個工藝流程及關(guān)鍵技術(shù)。

2001年2月至5月，魏成剛在任舍福公司市場部經(jīng)理期間，與時任該公司總經(jīng)理的許文共謀成立從事金屬表面熱處理的上海歐本表面處理技術(shù)有限公司(以下簡稱“歐本公司”)。許文安排伊頓公司總經(jīng)理沈文君之妻施雪晴、采購部經(jīng)理朱建鋼之妻張玉蘭及許文的妻子劉寶昕作為歐本公司股東。同年3月，許文以舍福公司的“硫氮碳共滲鹽浴爐的溫度控制采用加熱室(鹽浴容器外)和鹽浴(容器內(nèi))的雙重控制溫度技術(shù)”(以下簡稱“雙重控制溫度技術(shù)”)要求向舍福公司的設(shè)備供應(yīng)商浙江省長興縣工業(yè)電爐廠定制三臺電爐，于同年6月交付歐本公司使用。許文作為歐本公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)歐本公司經(jīng)營、管理，魏成剛?cè)胃笨偨?jīng)理，具體負(fù)責(zé)質(zhì)量控制等事務(wù)。許、魏以高薪等利誘李迪準(zhǔn)至歐本公司任職。同年8月，李迪準(zhǔn)利用其擔(dān)任舍福公司技術(shù)部經(jīng)理的工作便利，將該公司《作業(yè)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量管理手冊中的程序文件》、《工藝流程卡》等文件復(fù)制在電腦軟盤中，隨即向舍福公司辭職，至歐本公司擔(dān)任技術(shù)質(zhì)量部經(jīng)理。之后，許文、魏成剛以低價攬取了原由舍福公司承接的伊頓公司的業(yè)務(wù)。魏成剛、李迪準(zhǔn)按照竊取的上述主要文件的技術(shù)要求，編制了歐本公司的《作業(yè)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量管理手冊中的程序文件》、《工藝流程卡》，以此指導(dǎo)歐本公司的生產(chǎn)。2001年7月至2003年12月間，許文、魏成剛、李迪準(zhǔn)利用掌握的舍福公司的材料表面鹽浴氮化、氧化處理技術(shù)以及按照舍福公司技術(shù)要求定制的鹽浴爐等工具設(shè)備，為伊頓公司、上海秋樂實業(yè)有限公司、杭州杭發(fā)曲軸有限公司等多家單位進(jìn)行金屬表面熱處理加工業(yè)務(wù)，共計獲利人民幣97萬余元，造成舍福公司重大損失。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：證人高軍、沈文君、朱建鋼、張玉蘭、袁相春、馮思

九、徐君祥、尤歡萍、黃芳、姚雪弟、杜國平、沈燕等人的證言；歐本公司的工商登記資料、伊頓公司與歐本公司簽訂的《氣門外協(xié)氮化合同》，歐本公司的《作業(yè)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量管理手冊中的程序文件》、《工藝流程卡》等；舍福公司的工商登記資料，法國HEF公司授予舍福公司使用“SURSULF”和“ARCOR”工藝技術(shù)的《許可證明》，舍福公司與法國HEF公司簽訂的《協(xié)助管理協(xié)議》，部分員工的《聘用合同》、《勞動合同》和《保密承諾》，舍福公司的《技術(shù)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量管理手冊中的程序文件》、《工藝流程卡》；舍福公司與浙江省長興縣工業(yè)電爐廠簽訂的《設(shè)備購銷合同》、《技術(shù)協(xié)議》；上海市科技咨詢服務(wù)中心出具的《關(guān)于上海市工商行政管理局楊浦分局委托的技術(shù)鑒定的意見》、兩份《關(guān)于上海市公安局楊浦分局委托的技術(shù)鑒定報告》以及公信中南會計師事務(wù)所出具的《審計報告》等。

原審法院認(rèn)為，被告人魏成剛、李迪準(zhǔn)伙同許文，違反舍福公司有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，竊取、使用其所掌握的商業(yè)秘密，給舍福公司造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十九條

第一款第(一)、(三)項，第三、四款，第二十五條第一款，第七十二條，第七十三條第二、三款，第五十三條及第六十四條之規(guī)定，對被告人魏成剛犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣五十萬元；對被告人李迪準(zhǔn)犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五萬元；違法所得予以追繳。

魏成剛上訴提出，對舍福公司不具有保密義務(wù)；李迪準(zhǔn)離開舍福公司時未攜帶文件，歐本公司也未使用舍福公司的原材料、技術(shù)進(jìn)行加工生產(chǎn)；原審法院將歐本公司的獲利認(rèn)定為舍福公司的損失，有失公正；為伊頓公司加工汽車氣門是歐本公司的單位行為，不能認(rèn)為是其個人犯罪。

魏成剛的辯護人除提出以上相同辯護意見外，還出示、宣讀了歐本公司2001年7-8月為伊頓公司加工產(chǎn)品的部分采購單、出庫單、歐本公司的發(fā)明專利證書、武漢材料保護研究所的部分資料及證人李才實的證言等證據(jù)。據(jù)此提出，李迪準(zhǔn)進(jìn)入歐本公司前，該公司已開始使用武漢材料保護研究所的原材料和相關(guān)技術(shù)為伊頓公司加工生產(chǎn)汽車氣門，魏、李兩人沒有竊取、使用舍福公司的商業(yè)秘密。原審法院認(rèn)定事實錯誤、適用法律不當(dāng)，請求宣告魏成剛無罪。

李迪準(zhǔn)上訴也提出，鹽浴氮化、氧化表面處理技術(shù)是公知技術(shù)，其并未與舍福公司簽訂保密協(xié)議，在他進(jìn)入歐本公司時，該公司已經(jīng)采用武漢材料保護研究所的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，與其是否攜帶舍福公司的技術(shù)文件無關(guān)。否認(rèn)侵犯舍福公司的商業(yè)秘密。

李迪準(zhǔn)的辯護人還提出，歐本公司并非為犯罪而設(shè)立，原判將兩名上訴人的職務(wù)行為認(rèn)定為個人犯罪，缺乏事實、法律依據(jù)，請求宣告李迪準(zhǔn)無罪。

原審被害單位舍福公司訴訟代理人認(rèn)為，舍福公司為伊頓公司加工汽車氣門的技術(shù)，是一整套系列組合技術(shù)，并形成了規(guī)模化生產(chǎn)。與歐本公司的技術(shù)對比中可以確認(rèn)，歐本公司應(yīng)用了與舍福公司基本相同的技術(shù)，并經(jīng)上海市科技咨詢服務(wù)中心鑒定，予以證實。被害單位與全體員工均簽訂保密協(xié)議，但由于許文利用職務(wù)便利帶走了他與李迪準(zhǔn)的保密協(xié)議，致使保密協(xié)議滅失。魏成剛、李迪準(zhǔn)的行為侵犯了舍福公司的商業(yè)秘密。

上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為，原審法院根據(jù)上海市科技咨詢服務(wù)中心出具的鑒定結(jié)論、證人尤歡萍證言等證據(jù)認(rèn)定，李迪準(zhǔn)違反保密義務(wù)，伙同魏成剛等人侵犯舍福公司的商業(yè)秘密，造成舍福公司經(jīng)濟損失，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所作判決并無不當(dāng)，建議二審駁回上訴、維持原判。

經(jīng)審理查明，原審法院判決認(rèn)定魏成剛、李迪準(zhǔn)分別作為舍福公司市場部、技術(shù)部經(jīng)理與舍福公司總經(jīng)理許文，在舍福公司為伊頓公司加工汽車氣門過程中，竊取舍福公司的金屬表面處理技術(shù)；2001年6月，許文之妻劉寶昕與伊頓公司主要負(fù)責(zé)人的家屬成立歐本公司，由許文擔(dān)任歐本公司總經(jīng)理，魏成剛擔(dān)任副總經(jīng)理，采用不正當(dāng)?shù)氖侄螐囊令D公司截取原屬舍福公司承攬的加工業(yè)務(wù)，又以高薪利誘李迪準(zhǔn)擔(dān)任歐本公司技術(shù)質(zhì)量部經(jīng)理；李迪準(zhǔn)用竊取的舍福公司技術(shù)文件為歐本公司編制了《作業(yè)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量管理手冊中的程序文件》、《工藝流程卡》；2001年7月至2003年12月，歐本公司應(yīng)用與舍福公司基本相同的技術(shù)為伊頓公司、上海秋樂實業(yè)有限公司等單位進(jìn)行金屬表面熱處理加工業(yè)務(wù)，共獲利人民幣97萬余元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予確認(rèn)。

現(xiàn)對兩名上訴人的上訴理由及控辯雙方提出的相關(guān)意見評判如下：

1、舍福公司為伊頓公司加工汽車氣門業(yè)務(wù)中應(yīng)用的技術(shù)是否為商業(yè)秘密。

經(jīng)查，舍福公司為伊頓公司加工汽車氣門業(yè)務(wù)于1998年開始進(jìn)行試制，應(yīng)用了法國HEF公司授權(quán)的金屬表面熱處理技術(shù)并形成了一整套為特定加工業(yè)務(wù)組合而成的專有技術(shù)，且舍福公司與伊頓公司簽訂的《氣門外協(xié)氮化合同》、舍福公司與浙江省長興縣工業(yè)電爐廠簽訂的《設(shè)備購銷合同》及《技術(shù)協(xié)議》均設(shè)置了保密條款，對舍福公司的相關(guān)專有技術(shù)予以保護，故應(yīng)當(dāng)確認(rèn)舍福公司為伊頓公司加工汽車氣門業(yè)務(wù)中應(yīng)用的相關(guān)技術(shù)及整套工藝流程，是不為公眾所知悉，能為舍福公司帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)舍福公司采取保密措施的技術(shù)信息，符合《中華人民共和國刑法》第二百一十九條第三款的規(guī)定，屬于商業(yè)秘密。舍福公司為伊頓公司加工汽車氣門業(yè)務(wù)中，應(yīng)用的相關(guān)技術(shù)及整套工藝流程中某一項或多項技術(shù)為公知技術(shù)，不能否定舍福公司為特定加工業(yè)務(wù)形成的整個工藝流程為商業(yè)秘密。

2、魏成剛、李迪準(zhǔn)的行為是否侵犯了舍福公司的商業(yè)秘密。

經(jīng)查，舍福公司不僅在對外簽訂的合同中設(shè)置保密條款，對其商業(yè)秘密予以保護，且有舍福公司與部分員工簽訂的《聘用合同》、《勞動合同》和《保密承諾》等書證證實，舍福公司對內(nèi)也建立了保密制度。涉案人許文作為舍福公司總經(jīng)理、魏成剛、李迪準(zhǔn)分別作為舍福公司市場部、技術(shù)部經(jīng)理，應(yīng)當(dāng)明知舍福公司為其專有技術(shù)采取了保密措施，應(yīng)對舍福公司承擔(dān)保密義務(wù)。但許文、魏成剛卻采用不正當(dāng)?shù)氖侄螐囊令D公司截取舍福公司的加工業(yè)務(wù)，在歐本公司進(jìn)行加工生產(chǎn)，牟取非法利益。經(jīng)鑒定，歐本公司為伊頓公司加工的產(chǎn)品中，使用了與舍福公司基本相同的關(guān)鍵技術(shù)及工藝流程，且有李迪準(zhǔn)從舍福公司竊取的《作業(yè)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量管理手冊中的程序文件》、《工藝流程卡》等技術(shù)文件，與歐本公司的相關(guān)文件進(jìn)行比較，印證了上述事實，同時也證實李迪準(zhǔn)與許文、魏成剛共同實施了侵犯舍福公司商業(yè)秘密的行為。

3、本案是否為單位犯罪。

魏成剛、李迪準(zhǔn)與涉案人許文分別利用擔(dān)任舍福公司的部門負(fù)責(zé)人與主要負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，在舍福公司承攬伊頓公司加工業(yè)務(wù)過程中，共同竊取舍福公司的商業(yè)秘密，該行為屬魏成剛、李迪準(zhǔn)等人的個人行為，且歐本公司設(shè)立后，主要利用他們竊取的舍福公司專有技術(shù)，為伊頓等公司進(jìn)行加工業(yè)務(wù)。故原審法院認(rèn)定歐本公司是個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司，其實施犯罪的，以自然人犯罪論處，符合最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

4、兩名上訴人的侵權(quán)行為給舍福公司造成經(jīng)濟損失的數(shù)額。

魏成剛、李迪準(zhǔn)及涉案人許文竊取舍福公司的商業(yè)秘密，截取伊頓公司的加工業(yè)務(wù)，給權(quán)利所有人舍福公司造成了重大的經(jīng)濟損失。在舍福公司為伊頓公司加工業(yè)務(wù)的試制投入無法計算及難以考量市場波動等因素的情況下，原審法院以歐本公司獲取的利潤97萬余元人民幣，認(rèn)定系上訴人造成的權(quán)利人的經(jīng)濟損失，符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定和本案的實際情況，本院予以確認(rèn)。

綜上，魏成剛、李迪準(zhǔn)的上訴理由不能成立，辯護人的相關(guān)辯護意見不予采納。被害單位舍福公司訴訟代理人關(guān)于兩名上訴人侵犯其商業(yè)秘密的意見予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人魏成剛、李迪準(zhǔn)與他人共同竊取舍福公司的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利所有人舍福公司造成重大損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予懲處。原審法院根據(jù)魏成剛、李迪準(zhǔn)犯罪的事實、在共同犯罪中所起的作用、到案后的認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，對兩名被告人作出的判決并無不當(dāng)，且審判程序合法。上海市人民檢察院第二分院的意見正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長吳 欣

代理審判員沈 燕

代理審判員逄淑琴

二○○九年一月九日

書 記 員李 華

第四篇：侵犯商業(yè)秘密罪是怎么認(rèn)定的

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到知識產(chǎn)權(quán)問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

侵犯商業(yè)秘密罪是怎么認(rèn)定的

根據(jù)我國刑法第二百一十九條規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪的客觀要件是指侵犯他人商業(yè)秘密，造成商業(yè)秘密權(quán)利人重大損失的行為。因此，侵犯商業(yè)秘密罪客觀要件包括三個方面，即犯罪對象是商業(yè)秘密;犯罪行為表現(xiàn)對商業(yè)秘密的侵犯性;危害的后果是造成商業(yè)秘密權(quán)利人重大損失。

? 侵犯商業(yè)秘密罪無疑是結(jié)果犯罪，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失是區(qū)分刑事犯罪還是民事侵權(quán)的分水嶺。何為重大損失，立法并沒有作出解釋。2010年5月7日，最高人民檢察院、公

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

安部發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中規(guī)定侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形的應(yīng)予以追訴：

1.給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在50萬元以上的;

2.因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在50萬元以上的;

3.致使商業(yè)秘密權(quán)利人破產(chǎn)的;

4.其他給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的情形。

重大損失應(yīng)當(dāng)僅限于經(jīng)濟損失

刑法第二百一十九條規(guī)定：“……本條所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。”刑事立法關(guān)于商業(yè)秘密的界定是從反不正當(dāng)競爭法中移植過來的，這表明我國法律對商業(yè)秘密的界定均是一致的。因此，在刑事司法中，要充分運用民事、行政立法關(guān)于對商業(yè)秘密保護的精神，全面理解商業(yè)秘密的內(nèi)涵。根據(jù)法律規(guī)定，我們不難分析，商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具備三個方面的特征：一是該信息不為公眾所知悉，即“新穎性”;二是該信息能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，并具有實用性，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

可稱之為“價值性”和“實用性”;三是權(quán)利人采取了保密措施，即“保密性”。重大損失應(yīng)當(dāng)是對其價值性和實用性的損害，或者因此而造成的間接經(jīng)濟損失。

盡管該規(guī)定對2001年頒布的規(guī)定進(jìn)行豐富完善，但由于在損失數(shù)額認(rèn)識上的差異，對于入罪標(biāo)準(zhǔn)的仍然難以把握，直接影響到對該類犯罪正確處理。

新的規(guī)定在損失的認(rèn)定上雖然去掉了“直接”二字，是否在損失的認(rèn)定上就漫無邊際?對于“經(jīng)濟損失”的理解，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)計算直接的經(jīng)濟損失，可以參照最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(高檢發(fā)釋字[2006]2號)對此作出的解釋，即一般是指與行為有直接因果關(guān)系而造成的財產(chǎn)損毀、減少的實際價值，就是物質(zhì)性損失，應(yīng)當(dāng)排除非物質(zhì)性損失，如精神損害等。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第二條的解釋，被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失，應(yīng)當(dāng)是可以量化的損失。在刑法規(guī)定的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的八個罪名中，除侵犯商業(yè)秘密罪規(guī)定給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失外，其余犯罪規(guī)定是“情節(jié)嚴(yán)重”或者“數(shù)額較大”才成立犯罪。因此，從立法的精神上看，此罪中構(gòu)成犯罪的條件所需要的“重大損失”應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟損失，不應(yīng)當(dāng)包括

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

經(jīng)濟損失以外其他嚴(yán)重情況，如社會影響惡劣等，社會影響惡劣等情況只能在因重大經(jīng)濟損失或者財產(chǎn)性損失而構(gòu)成犯罪的前提下作為量刑情節(jié)考慮。

重大損失的計算方法

由于商業(yè)秘密是一種能夠創(chuàng)造經(jīng)濟利益的技術(shù)信息和經(jīng)營信息，是無形資產(chǎn)，侵犯商業(yè)秘密，不僅直接表現(xiàn)權(quán)利人現(xiàn)實利益的縮減，也可能表現(xiàn)預(yù)期合理利益喪失，單獨從被害人一方計算損失，通常遇到難以計算的困難。在刑事司法實踐中，一般是參照法律規(guī)定的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償屬數(shù)額確定給權(quán)利人造成的損失額。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第二十條第一款的規(guī)定，經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。權(quán)利人的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。目前，對商業(yè)秘密權(quán)利人直接經(jīng)濟損失的計算主要有成本說、價值說、損失說、獲利說、轉(zhuǎn)讓費說等幾種主要方法。但這些方法的計算，與商業(yè)秘密不同于普通財產(chǎn)的特殊性并不完全相應(yīng)，其中任何一種方法都有不全面或者不完全合理的缺陷。只有根據(jù)具體案件具體分析，根據(jù)不同的情況選擇相對合理的標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定，具體講，有以下幾種思路：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

1、直接計算損失法。

即直接計算權(quán)利人在被侵權(quán)期間失去的利潤，可采取對比分析法，比較侵權(quán)期間的上一，相同時間段，相同生產(chǎn)量的情況的獲利，利潤的縮減量就是其侵權(quán)期間的直接經(jīng)濟損失。這種方法主要運用在市場行情相對穩(wěn)定，權(quán)利人生產(chǎn)、經(jīng)營處于連續(xù)狀態(tài)，生產(chǎn)、經(jīng)營的記載數(shù)量資料齊備，企業(yè)沒有處于破產(chǎn)或者倒閉等狀態(tài)的情形。

2、成本計算法。

審計核算權(quán)利人研究、開發(fā)、生產(chǎn)、保護商業(yè)秘密投入的費用，累計得出總額。這種方法主要運用在權(quán)利人開發(fā)商業(yè)秘密不久尚未投入生產(chǎn)和經(jīng)營，即被侵犯，致使商業(yè)秘密在行業(yè)內(nèi)廣為擴散、傳播，使其權(quán)利人研究、開發(fā)技術(shù)和經(jīng)營信息完全喪失秘密性已經(jīng)無采取保密措施之必要的條件下。

3、許可使用費用法。

即以權(quán)利人對商業(yè)秘密許可他人使用的同等條件下的合理價格確認(rèn)。這種方法主要運用在權(quán)利人對商業(yè)秘密已與他人進(jìn)行有

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

償許可使用的先例，且相距時間較近的情形。或者權(quán)利人與侵權(quán)人曾就商業(yè)秘密有償使用達(dá)成過協(xié)議，后侵權(quán)人以種種借口不履行合同。

4、計算侵權(quán)人獲利法。

在前面三種方法適用條件均不具備，權(quán)利人的損失難以計算的情況下，可以通過反向思維，把權(quán)利人的損失額作為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤。這種方法雖然在反不正當(dāng)競爭法有明文規(guī)定的，但是要運用到刑事司法中，要特別慎重。是計算銷售利潤、還是營業(yè)利潤、還是凈利潤，是否包括預(yù)期利益，立法和司法解釋沒有明確。筆者認(rèn)為，刑法上所規(guī)定的損失數(shù)額的計算方法與民法上規(guī)定的損失金額的計算方法不同。除法律有特別規(guī)定之外，在刑法上只計算犯罪行為直接引起的損失數(shù)額，這也與最高人民檢察院、公安部對此罪規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)即統(tǒng)計直接經(jīng)濟損失的規(guī)定一致。而在民法、行政法上的損失金額不僅要計算本金還要計算利息，還要計算可能產(chǎn)生的收益。侵犯商業(yè)秘密罪直接損失認(rèn)定，采用侵權(quán)人獲利額時應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)實際獲利和必然獲得的利益，一般以銷售收入-銷售成本=銷售利潤的公式予以計算，也可以銷售額乘以平均利潤率為計算公式。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

破產(chǎn)或者其他重大損失的認(rèn)定

司法解釋將侵犯商業(yè)秘密罪“重大損失”的另一個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他重大損失。實踐中，對于致使造成權(quán)利人破產(chǎn)的認(rèn)定，不一定以法院宣告破產(chǎn)為標(biāo)準(zhǔn)，因以此為標(biāo)準(zhǔn)，將使刑事案件因破產(chǎn)案件審理期限較長而影響對此類案件及時偵破和查處，應(yīng)作寬泛理解，致使權(quán)利人喪失競爭優(yōu)勢，企業(yè)被迫處于倒閉、停產(chǎn)、歇業(yè)等情形，可視為此種情形。造成其他嚴(yán)重后果，在目前沒有明確司法解釋的情況下，筆者認(rèn)為，可將下列情形認(rèn)定為其他嚴(yán)重后果：1.導(dǎo)致權(quán)利人商品滯銷，嚴(yán)重積壓的;2.致使權(quán)利人的營利性服務(wù)嚴(yán)重受挫的;3.侵權(quán)人將其非法所得的商業(yè)秘密多次或者向多人披露、使用或者允許他人使用的。

但是，從以上規(guī)定我們可以看出，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他重大損失的具體程度并沒有規(guī)定，可能使司法適用的標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)不統(tǒng)一的情況。就破產(chǎn)而言，一個小型企業(yè)的破產(chǎn)與一個大型企業(yè)的破產(chǎn)損失程度可以是天壤之別;至于“其他重大損失”更是非常抽象。對此，我的理解是，對致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他重大損失應(yīng)當(dāng)理解為：通過評估，以上兩種情況下，為造成的損失應(yīng)當(dāng)分別達(dá)到50萬元以上。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

馳名商標(biāo)有哪些特殊的保護_如何申請馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859977.html

? 領(lǐng)取商標(biāo)注冊證所需材料_注冊商標(biāo)如何使用 http://s.yingle.com/qq/859976.html

? 哪些方式可以獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定_馳名商標(biāo)的認(rèn)識誤區(qū) http://s.yingle.com/qq/859975.html

? 怎樣申請補發(fā)注冊證明_申請商標(biāo)補發(fā)證明要注意啥 http://s.yingle.com/qq/859974.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長時間 http://s.yingle.com/qq/859973.html

? 怎樣申請證明商標(biāo)_地理標(biāo)志作為證明商標(biāo)如何申請 http://s.yingle.com/qq/859972.html

? 商標(biāo)異議撤銷如何評審_注冊商標(biāo)異議如何撤銷 http://s.yingle.com/qq/859971.html

? 國防專利申請要交哪些費

http://s.yingle.com/qq/859970.html

? 商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù)_怎樣處理商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859969.html

? 商標(biāo)注冊會與哪些在先權(quán)利沖突_如何申請注冊證明商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859968.html

? 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859967.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的原則_認(rèn)定商標(biāo)相同或近似的方法 http://s.yingle.com/qq/859966.html

? 國際商標(biāo)注冊申請需要哪些條件_國際商標(biāo)注冊申請書 http://s.yingle.com/qq/859965.html

? 商標(biāo)注冊在先原則指什么_商標(biāo)注冊還需遵守什么原則 http://s.yingle.com/qq/859964.html

? 馳名商標(biāo)怎樣認(rèn)定_馳名商標(biāo)應(yīng)該怎樣保護 http://s.yingle.com/qq/859963.html

? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決_商標(biāo)民事糾紛管轄法院的確定 http://s.yingle.com/qq/859962.html

? 商標(biāo)異議申請需要哪些材料_商標(biāo)異議申請書如何寫 http://s.yingle.com/qq/859961.html

? 商標(biāo)使用許可方式有哪些_怎樣選擇商標(biāo)許可方式 http://s.yingle.com/qq/859960.html

? 哪些商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓_商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些途徑 http://s.yingle.com/qq/859959.html

? 怎樣辦理商標(biāo)查詢_商標(biāo)注冊要求提交的材料 http://s.yingle.com/qq/859958.html

? 商標(biāo)權(quán)能否繼承_侵犯商標(biāo)權(quán)的形式有哪些 http://s.yingle.com/qq/859957.html

? 商標(biāo)具體是指什么_哪些標(biāo)志不能作為商標(biāo)使用 http://s.yingle.com/qq/859956.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)注冊的步驟是什么_商標(biāo)注冊時要注意哪些問題 http://s.yingle.com/qq/859955.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓有哪些風(fēng)險_怎樣避免出現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛 http://s.yingle.com/qq/859954.html

? 實用新型專利年費繳納標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是多少 http://s.yingle.com/qq/859953.html

? 商標(biāo)爭議是指什么_商標(biāo)爭議應(yīng)該如何申請 http://s.yingle.com/qq/859952.html

? 商標(biāo)異議復(fù)審所需的材料_商標(biāo)異議復(fù)審的裁定 http://s.yingle.com/qq/859951.html

? 商標(biāo)保護方案是什么_商標(biāo)被侵權(quán)了怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859950.html

? 如何申請顏色組合商標(biāo)_如何申請立體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859949.html

? 怎么進(jìn)行商標(biāo)查詢_商標(biāo)查詢的作用是什么 http://s.yingle.com/qq/859948.html

? 如何申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明_申請商標(biāo)優(yōu)先權(quán)證明注意事項 http://s.yingle.com/qq/859947.html

? 馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么認(rèn)定_馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859946.html

? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛需要哪些證據(jù)_商標(biāo)侵權(quán)訴訟注意什么問題 http://s.yingle.com/qq/859945.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為_怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為 http://s.yingle.com/qq/859944.html

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容包括什么_怎樣進(jìn)行商標(biāo)異議答辯 http://s.yingle.com/qq/859943.html

? 商標(biāo)許可合同怎么補證

http://s.yingle.com/qq/859942.html

? 怎樣判定商標(biāo)侵權(quán)_怎樣判定近似商標(biāo)侵權(quán)嗎2018 http://s.yingle.com/qq/859941.html

? 侵犯馳名商標(biāo)的行為有哪些_馳名商標(biāo)應(yīng)該如何保護 http://s.yingle.com/qq/859940.html

? 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任

http://s.yingle.com/qq/859939.html

? 商標(biāo)權(quán)無效的法律后果_申請商標(biāo)權(quán)無效的程序 http://s.yingle.com/qq/859938.html

? 個人是否可以申請商標(biāo)注冊_申請商標(biāo)注冊注意什么事項 http://s.yingle.com/qq/859937.html

? 商標(biāo)異議應(yīng)如何辦理_商標(biāo)異議期有多長時間 http://s.yingle.com/qq/859936.html

? 專利侵權(quán)糾紛的損失賠償金額應(yīng)該如何計算 http://s.yingle.com/qq/859935.html

? 商標(biāo)權(quán)可以如何取得_商標(biāo)注冊需要哪些條件 http://s.yingle.com/qq/859934.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何處理商標(biāo)侵權(quán)行為_常見的商標(biāo)侵權(quán)有哪些 http://s.yingle.com/qq/859933.html

? 什么是集體商標(biāo)_如何申請集體商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859932.html

? 辦理注冊商標(biāo)使用許可合同備案_辦理備案時的注意事項 http://s.yingle.com/qq/859931.html

? 商標(biāo)侵權(quán)損失應(yīng)該怎么計算_商標(biāo)侵權(quán)賠償有何標(biāo)準(zhǔn) http://s.yingle.com/qq/859930.html

? 侵犯商標(biāo)權(quán)的情形有哪些

http://s.yingle.com/qq/859929.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的先用權(quán)抗辯是什么_先用權(quán)抗辯需滿足的條件 http://s.yingle.com/qq/859928.html

? 商標(biāo)權(quán)包括哪些內(nèi)容_商標(biāo)權(quán)終止的情況有哪些 http://s.yingle.com/qq/859927.html

? 商標(biāo)異議的處理程序_對商標(biāo)異議裁定結(jié)果不服怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859926.html

? 商標(biāo)有哪些特征_確定商標(biāo)名稱應(yīng)遵循的原則 http://s.yingle.com/qq/859925.html

? 商標(biāo)使用許可的種類_簽訂商標(biāo)使用許可合同注意什么 http://s.yingle.com/qq/859924.html

? 域名糾紛主要有哪些類型_如何解決域名糾紛 http://s.yingle.com/qq/859923.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)異議答辯的內(nèi)容_商標(biāo)異議答辯的要點有哪些 http://s.yingle.com/qq/859922.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的內(nèi)容有哪些_如何避免商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同糾紛 http://s.yingle.com/qq/859921.html

? 商標(biāo)續(xù)展需要什么材料_商標(biāo)續(xù)展申請被駁回怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859920.html

? 馳名商標(biāo)是什么_馳名商標(biāo)受到侵犯怎么辦 http://s.yingle.com/qq/859919.html

? 哪些商標(biāo)侵權(quán)行為可起訴_商標(biāo)侵權(quán)訴訟證據(jù)有什么要求 http://s.yingle.com/qq/859918.html

? 商標(biāo)注冊人有哪些權(quán)利_商標(biāo)注冊人有哪些義務(wù) http://s.yingle.com/qq/859917.html

? 商標(biāo)專用權(quán)的保護期限是多長時間_怎樣辦理商標(biāo)續(xù)展 http://s.yingle.com/qq/859916.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_發(fā)生商標(biāo)民事糾紛對策 http://s.yingle.com/qq/859915.html

? 認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件_怎樣申請認(rèn)定馳名商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859914.html

? 如何申請撤回商標(biāo)注冊申請_撤回商標(biāo)申請要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859913.html

?近似商標(biāo)算商標(biāo)侵權(quán)嗎_商標(biāo)讀音相近算近似商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859912.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)的侵權(quán)行為都有哪些_近似或相同商標(biāo)怎么認(rèn)定 http://s.yingle.com/qq/859911.html

? 商標(biāo)許可備案的好處有哪些_商標(biāo)許可備案所需的材料 http://s.yingle.com/qq/859910.html

? 如何辦注冊商標(biāo)使用許可合同備案_應(yīng)該注意啥 http://s.yingle.com/qq/859909.html

? 怎樣認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)_商標(biāo)侵權(quán)如何計算賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859908.html

? 注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓形式有哪些_注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓程序是什么 http://s.yingle.com/qq/859907.html

? 如何申請補發(fā)商標(biāo)注冊證_申請補發(fā)商標(biāo)注冊證注意事項 http://s.yingle.com/qq/859906.html

? 商標(biāo)注冊申請如何補正_商標(biāo)注冊申請補正注意什么事項 http://s.yingle.com/qq/859905.html

? 商標(biāo)注冊的必要條件有哪些_如何申請商標(biāo)注冊 http://s.yingle.com/qq/859904.html

? 域名爭議答辯狀書寫格式2018 http://s.yingle.com/qq/859903.html

? 商標(biāo)到期能不續(xù)展嗎_商標(biāo)不續(xù)展會有什么影響 http://s.yingle.com/qq/859902.html

? 怎樣辦理商標(biāo)標(biāo)識變更_自行更改商標(biāo)標(biāo)識怎樣處理 http://s.yingle.com/qq/859901.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商標(biāo)續(xù)展的期限是多久_商標(biāo)續(xù)展如何申請 http://s.yingle.com/qq/859900.html

? 小肥羊商標(biāo)之爭_侵犯商標(biāo)權(quán)有哪些表現(xiàn) http://s.yingle.com/qq/859899.html

? 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要多長時間_商標(biāo)應(yīng)該怎么轉(zhuǎn)讓 http://s.yingle.com/qq/859898.html

? 馳名商標(biāo)認(rèn)定需要哪些材料_馳名商標(biāo)該如何保護 http://s.yingle.com/qq/859897.html

? 如何提出商標(biāo)異議_商標(biāo)異議的理由有哪些 http://s.yingle.com/qq/859896.html

? 商標(biāo)侵權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）是什么_如何確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/qq/859895.html

? 注冊商標(biāo)變更需要哪些材料_注冊商標(biāo)變更需要注意什么 http://s.yingle.com/qq/859894.html

? 自然人申請商標(biāo)注冊的材料_法人申請商標(biāo)注冊的材料 http://s.yingle.com/qq/859893.html

? 個人是否可以注冊商標(biāo)_個人在哪里注冊商標(biāo) http://s.yingle.com/qq/859892.html

? 商標(biāo)異議答辯的步驟_商標(biāo)異議答辯的時限是多長 http://s.yingle.com/qq/859891.html

? 著作權(quán)的歸屬是如何規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/qq/859890.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 如何進(jìn)行商標(biāo)網(wǎng)上申請_網(wǎng)上申請商標(biāo)注冊如何付費 http://s.yingle.com/qq/859889.html

? 注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同有哪些內(nèi)容_如何預(yù)防商標(biāo)合同詐騙 http://s.yingle.com/qq/859888.html

? 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_商標(biāo)民事糾紛案件的管轄法院 http://s.yingle.com/qq/859887.html

? 商品名稱可以申請商標(biāo)嗎_正在申請的商標(biāo)可以寫TM嗎 http://s.yingle.com/qq/859886.html

? 侵犯軟件著作權(quán)罪行為有哪些

http://s.yingle.com/qq/859885.html

? 商標(biāo)注冊人的義務(wù)_商標(biāo)注冊人有哪些權(quán)利 http://s.yingle.com/qq/859884.html

? 假冒注冊商標(biāo)怎么認(rèn)定_假冒注冊商標(biāo)怎么處罰 http://s.yingle.com/qq/859883.html

? 網(wǎng)絡(luò)域名要注冊成商標(biāo)嗎_網(wǎng)絡(luò)域名能使用注冊商標(biāo)嗎 http://s.yingle.com/qq/859882.html

? 職務(wù)發(fā)明人或設(shè)計人的獎勵和報酬內(nèi)容 http://s.yingle.com/qq/859881.html

? 商標(biāo)構(gòu)成的必要條件是什么_商標(biāo)構(gòu)成的禁止條件是什么 http://s.yingle.com/qq/859880.html

? 商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些_商標(biāo)侵權(quán)需要收集哪些證據(jù) http://s.yingle.com/qq/859879.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 商業(yè)秘密的概念及界定

http://s.yingle.com/qq/859878.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：簡論證據(jù)不足不起訴

●刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足不起訴的法理基礎(chǔ)

●證據(jù)不足不起訴的實體要件是案件的證據(jù)達(dá)不到起訴所必須具備的證明標(biāo)準(zhǔn)的要求

●補充偵查是證據(jù)不足不起訴的程序條件

●對于證據(jù)不足不起訴案件的賠償責(zé)任，應(yīng)分別情況區(qū)別對待

一、證據(jù)不足不起訴的含義及訴訟價值

證據(jù)不足不起訴是我國刑事訴訟法典所確立的一種不起訴類型，它同法定不起訴和酌定不起訴一同構(gòu)成我國的不起訴制度。刑事訴訟法第一百四十條第四款規(guī)定：“對于補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。”

刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足不起訴的法理基礎(chǔ)。根據(jù)聯(lián)合國公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約第十四條第二款規(guī)定，無罪推定是指：“凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前應(yīng)當(dāng)視為無罪?！蔽覈淌略V訟法第十二條規(guī)定了“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。對于經(jīng)兩次補充偵查證據(jù)仍然不足的案件及時作出不起訴決定，能夠使公安司法機關(guān)從積案中擺脫出來，這也體現(xiàn)了不起訴的訴訟效益價值。

與無罪推定直接聯(lián)系的是證明責(zé)任問題。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的責(zé)任，證明責(zé)任嚴(yán)格地由控訴方承擔(dān)。如果證據(jù)不充分，事實不清楚，使犯罪嫌疑人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態(tài)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

二、證據(jù)不足的界定標(biāo)準(zhǔn)

（一）證據(jù)不足不起訴的實體要件

證據(jù)不足不起訴的實體要件是案件的證據(jù)達(dá)不到起訴所必須具備的證明標(biāo)準(zhǔn)的要求。根據(jù)我國刑事訴訟法第一百四十一條的規(guī)定，檢察機關(guān)決定提起公訴的案件必須具備：“犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分。”

最高人民檢察院頒布的人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第二百八十六條對刑事訴訟法第一百四十條第四款所規(guī)定的“證據(jù)不足、不符合起訴條件”作了解釋。也就是說，具有下列情形之一的，屬于證據(jù)不足，不能確定犯罪嫌疑人犯罪：

1.據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實。當(dāng)然這種疑問或者是根據(jù)常識推斷出來的，或者是根據(jù)其他證據(jù)事實而形成的，即應(yīng)當(dāng)是合理的懷疑，而不是無根據(jù)的懷疑。

2.犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明。犯罪構(gòu)成要件事實具有三種作用：一是確認(rèn)存在犯罪；二是將此罪與彼罪區(qū)分開來；三是衡量罪輕罪重。缺乏確認(rèn)犯罪構(gòu)成要件事實的必要的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是證據(jù)不足。這種缺乏還包括因取證行為嚴(yán)重違法而導(dǎo)致證據(jù)被排除使用所造成的證據(jù)欠缺。

3.據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除。據(jù)以定罪的證據(jù)之間存在矛盾，必然造成疑罪，應(yīng)當(dāng)本著“罪疑從無”的原則作出不起訴決定。

4.根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性。這主要指犯罪人是誰而言。

（二）證據(jù)不足不起訴的程序要件

補充偵查是證據(jù)不足不起訴的法定條件。人民檢察院審查起訴部門在審查起訴中發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)不足時，不能徑行作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)退回補充偵查，補偵是證據(jù)不足不起訴的必要條件。退回補充偵查的次數(shù)以兩次為限。

三、證據(jù)不足不起訴與刑事賠償問題

從檢察機關(guān)作出不起訴的三類情況來看，酌定不起訴是在犯罪嫌疑人有罪的前提下作出的一種終止訴訟的決定，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任，對此意見比較一致，但對證據(jù)不足不起訴，國家是否承擔(dān)賠償責(zé)任，意見卻不一致。我們認(rèn)為，檢察機關(guān)根據(jù)我國刑事訴訟法第一百四十條第四款規(guī)定作出不起訴決定的，國家是否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)堅持實事求是原則、區(qū)分刑事案件具體情況，分別對待。

根據(jù)法律規(guī)定，刑事賠償?shù)那疤釛l件是：遭受錯誤羈押即被錯誤拘留和錯誤逮捕；或者雖未被羈押，但司法人員在刑事司法程序中實施刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人毆打等暴力行為致使犯罪嫌疑人身體傷害或者死亡的。此外，對于財產(chǎn)被錯誤查封扣押造成財產(chǎn)損失或滅失的，也應(yīng)給予賠償。據(jù)此，針對證據(jù)不足不起訴決定所提起的賠償請求必須首先存在錯誤逮捕的情況。

這里必須明確的是，逮捕的證據(jù)要求和起訴時的證據(jù)要求是顯然不同的。絕大多數(shù)刑事案件在采取逮捕措施后需要進(jìn)一步偵查取證才能滿足起訴時的證據(jù)要求，逮捕錯誤的案件必定不能提起公訴，但逮捕正確并不意味著該案一定能夠提起公訴，能否起訴，關(guān)鍵看證據(jù)收集的情況，不能以該案在后來的審查起訴階段作出了證據(jù)不足不起訴這種結(jié)果來反推偵查階段的逮捕一定錯了。

此外，我們還須注意到一個事實，對于證據(jù)不足不起訴是否應(yīng)當(dāng)對被不起訴人進(jìn)行刑事賠償問題，我國的國家賠償法和刑事訴訟法的相應(yīng)規(guī)定存在矛盾。由于國家賠償法頒布在先，刑事訴訟法修改在后，新的刑事訴訟法對逮捕條件作了實質(zhì)性修改，批捕條件已較原刑事訴訟法放寬，即從“主要犯罪事實已經(jīng)查清”放寬到“有證據(jù)證明有犯罪事實”。而按照國家賠償法第十五條的規(guī)定，“對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的”，應(yīng)予賠償，因而容易將賠償條件理解成“證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實”。在把握逮捕這一條件時，應(yīng)當(dāng)注意有證據(jù)證明與證據(jù)充分是有區(qū)別的，前者的證明程度顯然低于后者。國家立法機關(guān)應(yīng)適時地根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法關(guān)于逮捕的條件，重新修正或重新解釋有關(guān)錯捕賠償?shù)囊?guī)定。因為檢察機關(guān)按照刑訴法規(guī)定的“有證據(jù)證明有犯罪事實”逮捕條件批捕的，即使后來出現(xiàn)證據(jù)不足撤銷案件或者不起訴的情況，也不承擔(dān)錯捕的刑事賠償責(zé)任。

當(dāng)然，如果經(jīng)過審查起訴階段的審查表明，逮捕是在沒有證據(jù)或偽證情況下作出的，逮捕顯然是錯誤的，對此，檢察機關(guān)在作出證據(jù)不足不起訴決定后，國家應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，作出批準(zhǔn)逮捕決定的人民檢察院為賠償義務(wù)機關(guān)。