第一篇：不服不起訴決定申請書

不服不起訴決定申請書

申請人……（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職務(wù)或職業(yè)、單位或地址。）

申請人因……一案，不服_________人民檢察院于_______年____月_____日所作出的_____字第________號不起訴決定書，特提出申請。

請求事項：……

事實和理由：……

此致

________人民檢察院

申請人：________________

______年______月______日

附：

1．原_____________收抄件一份

2．書證___________份（名稱）

3．物證___________件（名稱）

4．證人_____位：_______________

版權(quán)所有：北京中高盛軟件科技有限公司

第二篇：不起訴決定申請書

不起訴決定申請書

不起訴決定申請書一：不起訴決定申請書

申請人(王x的父親)：王xx，男，漢族，20XX年3月5日出生，重慶市忠縣人，務(wù)農(nóng)，住忠縣xx鄉(xiāng)插花村4組。身份證號碼：512223196703xxx439。聯(lián)系電話：15095xxx583。

被申請人：王x，男，漢族，20XX年7月20日出生，重慶市忠縣人，未成年人，住忠縣xx鄉(xiāng)插花村4組?，F(xiàn)羈押于豐都縣看守所。

請求事項：請求豐都縣人民檢察院依法對犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。

事實和理由：嫌疑人王x于20XX年3月21日豐都縣公安局以其涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，20XX年4月21日被貴院批準由豐都縣公安局執(zhí)行了逮捕?，F(xiàn)豐都縣公安局已經(jīng)將此案移送貴院審查起訴?，F(xiàn)我要求貴院對王x作出不起訴決定。其理由如下：

1、嫌疑人王x是未成年人，是初犯，他根本不知道自己的行為是犯罪，也沒有主管犯罪的惡意，比如，他找同學拿了50元，還退還了他同學45元；

2、嫌疑人王x原來在忠縣廟埡小學、拔山中學讀書，表現(xiàn)很好，經(jīng)常參加集體活動，而且還獲得獎品，也就是說他人本質(zhì)并不壞。后到豐都縣xx鎮(zhèn)中學校讀書，該學校接收后讀了近2個月，就不讓他讀書，強行將其引出教室，才導致這樣的不良習慣；

3、王x現(xiàn)在認識到自己的錯誤，要求讀書，給他一個學習改造的機會；

4、我們家長愿意加強對王x的教育管理，負起監(jiān)護責任，讓他成人成才，不危害社會；

5、王x的行為情節(jié)不嚴重，并沒有造成其他同學身體傷害或不敢上學。而且他并沒有到社會上強行要錢，也不是伙同其他人強行要錢，其行為社會危害性不大。

6、我們家長積極賠償了損失，有部分損失我們家長找學校、派出所要求賠償給其他學生，他們拒不接受。

綜上所述事實和理由，犯罪嫌疑人王x的行為及其輕微，社會危害不大，是初犯，又積極認錯，悔改。根據(jù)我國《刑法》第61條、《刑事訴訟法》第15條、第142條，《未成年人保護法》第54條、《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條、《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第2條、第20條等的相關(guān)規(guī)定，請求豐都縣人民檢查院依法、及時對犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。

此致

豐都縣人民檢察院

申請人：王XX

>不起訴決定申請書二：不予起訴申請書>>（1421字）

申請人：劉洪濤 北京市凱泰律師事務(wù)所律師

地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號SOHO現(xiàn)代城D-1708

電話：***

案由：申請人因XXX人民檢察院對陳X涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

請求目的：

對陳X涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳X的決定。

事實和理由：

申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳X和其父親(法定監(jiān)護人)委托為陳偉的辯護人，經(jīng)過查閱查閱XXX公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20XX-287)，以及會見嫌疑人陳X，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳X的事實和理由。

一、據(jù)陳X供述，因陳X于20XX年9月8日被鐘XX毆打，鄧XX(本案另一嫌疑人)等就自發(fā)到何XX家門口找鐘XX為陳X說理。陳X并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕蝀X，那時陳偉根本不認識何XX，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧XX爭吵，陳X并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧XX扭在一起，陳X并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。XXX公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20XX-287)，沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認定陳X有對受害人進行毆打的關(guān)鍵證據(jù)沒有，此對此不能構(gòu)成陳X有對受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對陳X涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。

三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20XX-287)認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的；受害人與人爭吵和肢體接觸只是XXX公安局送檢時的描述，該法醫(yī)鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫(yī)也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。

四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張XX、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)XXX公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。

綜上所述，申請人認為本案起訴嫌疑人陳X的事實不清、證據(jù)不足；而且該嫌疑人案發(fā)時不滿16周歲，且故意傷害致死的認定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳X本不應(yīng)有的刑事責任，對陳X是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請人也了解到受害人的家庭背景和在XX縣的關(guān)系網(wǎng)與影響力，以及政府部門人員與領(lǐng)導對司法機關(guān)工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨立與公正；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳X作出不予起訴的決定，以維護陳X的合法權(quán)利和維護正常的司法秩序和社會秩序。

此致

XXX人民檢察院

申請人：劉洪濤

20XX-11-3

>不起訴決定申請書三：附條件不起訴申請書>>（1206字）

尊敬的公訴人:

我受受北京市XX律師事務(wù)所指派，擔任被告人李某某審查起訴階段的辯護人，依法為其辯護。辯護人詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護人認為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下:

一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié)

被告人李某某系未成年人犯罪。根據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20XX年6月29日，在20XX年10月份作案時，才16周歲，系未成年人。《未成年人保護法》第五十四條規(guī)定:“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。

因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。

二、李某某具有酌定從輕情節(jié)

被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實供述犯罪事實，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現(xiàn)，認罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為:被告人李某某的認罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定。

三、李某某具有立功表現(xiàn)

李某某歸案后，除了如實供述自己的罪刑外，還帶領(lǐng)公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時，一直使用的假名，如果李某某不帶領(lǐng)公安人員找到王某某的家中，查實其真實姓名的話，王某某很難被抓獲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》”第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》“

五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定:犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”:3.帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;4.提供司法機關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，辯護人認為，李某某符合立功的條件，應(yīng)認定為立功。

綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且有立功表現(xiàn)，根據(jù)我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規(guī)定，建議對被告人李某某作出附條件不起訴的決定。

此致

北京市西城區(qū)人民檢察院

辯護人:王律師

20XX年3月17日

第三篇：不起訴決定申請書3篇

不起訴決定申請書3篇

（1421字）

申請人：劉洪濤 北京市凱泰律師事務(wù)所律師

地址：北京市朝陽區(qū)建國路88號soho現(xiàn)代城d-1708

電話：***

案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：

請求目的：

對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實和理由：

申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親(法定監(jiān)護人)委托為陳偉的辯護人，經(jīng)過查閱查閱xxx公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20xx-287)，以及會見嫌疑人陳x，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。

一、據(jù)陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘xx毆打，鄧xx(本案另一嫌疑人)等就自發(fā)到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕蝬x，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

（1206字）

尊敬的公訴人:

我受受北京市xx律師事務(wù)所指派，擔任被告人李某某審查起訴階段的辯護人，依法為其辯護。辯護人詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護人認為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下:

一、李某某具有法定從輕、減輕情節(jié)

被告人李某某系未成年人犯罪。根據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20xx年6月29日，在20xx年10月份作案時，才16周歲，系未成年人?！段闯赡耆吮Ｗo法》第五十四條規(guī)定:“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。

因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。

二、李某某具有酌定從輕情節(jié)

被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實供述犯罪事實，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現(xiàn)，認罪、悔罪態(tài)度較好。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為:被告人李某某的認罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定。

三、李某某具有立功表現(xiàn)

李某某歸案后，除了如實供述自己的罪刑外，還帶領(lǐng)公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時，一直使用的假名，如果李某某不帶領(lǐng)公安人員找到王某某的家中，查實其真實姓名的話，王某某很難被抓獲。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》”第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》“

五、關(guān)于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定:犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規(guī)定的“協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”:3.帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的;4.提供司法機關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，辯護人認為，李某某符合立功的條件，應(yīng)認定為立功。

綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認罪態(tài)度較好，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且有立功表現(xiàn)，根據(jù)我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規(guī)定，建議對被告人李某某作出附條件不起訴的決定。

此致

北京市西城區(qū)人民檢察院

辯護人:王律師

20xx年3月17日

第四篇：不服人民檢察院不立案決定應(yīng)如何處理

不服人民檢察院不立案決定應(yīng)如何處理

2005-04-20 00:00 【大 中 小】【我要糾錯】

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）第一百三十四條，“人民檢察院決定不予立案的，如果是被害人控告的，應(yīng)當制作不立案通知書，……同時告知本院控告申訴檢察部門?？馗嫒巳绻环?，可以在收到不立案通知書后十日以內(nèi)申請復(fù)議。對不立案的復(fù)議，由人民檢察院控告申訴檢察部門辦理，并在收到復(fù)議申請的三十日以內(nèi)作出復(fù)議決定?！?/p>

2003年7月11日最高人民檢察院又公布了《人民檢察院控告申訴首辦責任制實施辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》），其中第五條第二款規(guī)定：“最高人民檢察院管轄的控告、申訴，控告申訴檢察廳按照《最高人民檢察院內(nèi)設(shè)機構(gòu)處理來信來訪分工暫行辦法》的規(guī)定，分別移送本院有關(guān)部門辦理，地方各級人民檢察院對本院管轄的控告、申訴，應(yīng)參照上述辦法規(guī)定的分工原則，確定首辦責任部門辦理”。而《最高檢內(nèi)設(shè)機構(gòu)處理來信來訪分工暫行辦法》第八條規(guī)定：“偵查監(jiān)督廳負責處理下列來信和來訪：……

（四）不服公安機關(guān)或檢察機關(guān)不立案決定，經(jīng)省級人民檢察院復(fù)查仍然不服的?！?/p>

上述兩個規(guī)定似乎相互矛盾，實踐中究竟應(yīng)如何處理，容易產(chǎn)生較大分歧。有人認為前者是正式規(guī)則，后者是檢察機關(guān)內(nèi)部的暫行辦法，效力弱于前者，在二者沖突的情況下，應(yīng)優(yōu)先適用前者。應(yīng)根據(jù)《規(guī)則》，對不服人民檢察院不立案決定的復(fù)查，都由控申部門處理。有人則認為后者公布較晚，根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，應(yīng)適用《辦法》，由偵查監(jiān)督部門辦理。筆者認為這兩種說法都不完全正確，欲就此問題作一探討。

對檢察機關(guān)不立案決定的復(fù)議屬于刑事立案監(jiān)督工作的范疇。要搞清上述問題，應(yīng)首先明確控申部門和偵查監(jiān)督部門在刑事立案監(jiān)督工作中的職責和相互關(guān)系。

《規(guī)則》第三百七十三條規(guī)定：“被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院控告申訴部門應(yīng)當受理，并根據(jù)事實和法律進行審查。審查中，可以要求被害人提供有關(guān)材料，進行必要的調(diào)查，認為需要公安機關(guān)說明不立案理由的，應(yīng)當將案件移送審查逮捕（偵查監(jiān)督）部門辦理。公安機關(guān)說明不立案的理由后，審查逮捕（偵查監(jiān)督）部門認為公安機關(guān)不立案理由成立的，應(yīng)當通知控告申訴部門，由控告申訴部門在十日內(nèi)將不立案的理由和根據(jù)告知被害人；……”

本條說明，對不服公安機關(guān)作出的不立案決定的案件，由偵查監(jiān)督部門負責實質(zhì)性的審查，控申部門負責受理、前期審查、分流和善后工作，主要起紐帶作用。而根據(jù)《規(guī)則》第一百三十四條，對檢察機關(guān)自偵案件的立案監(jiān)督工作則主要由控申部門負責；1998年10月21日《最高人民檢察院關(guān)于完善人民檢察院偵查工作內(nèi)部制約機制的若干規(guī)定》第五條也有相關(guān)規(guī)定：“控告申訴檢察部門承擔有關(guān)單位或個人不服人民檢察院的不立案、撤案決定的復(fù)議、復(fù)查工作”。

從以上規(guī)定可以看出，控告申訴和偵查監(jiān)督部門在立案監(jiān)督工作中互相配合，各司其職，并無職權(quán)重合或沖突的情況。

第二，應(yīng)充分認識到對檢察機關(guān)自偵案件立案監(jiān)督工作的特殊性。對不服檢察機關(guān)不立案決定的復(fù)議、復(fù)查，既不是控申部門管轄的刑事申訴復(fù)查程序，也不同于行政復(fù)議，它是檢察機關(guān)內(nèi)部一種特殊的審查程序。

根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》，刑事申訴是指“申訴人對人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定或?qū)θ嗣穹ㄔ喊l(fā)生法律效力的刑事判決、裁定不服，依法提出重新處理的請求”。而2003年8月19日《最高人民檢察院刑事申訴檢察廳關(guān)于邵業(yè)科申訴案請示的批復(fù)》明確指出：不立案決定是案件不進入訴訟程序的決定，不是訴訟終結(jié)的刑事處理決定。對不立案決定做出的復(fù)議決定，也不是人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定，不屬于《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五條第（四）項規(guī)定的“人民檢察院其他處理決定”。

該《批復(fù)》同時指出，不服不立案決定及對不立案決定作出的復(fù)議決定，不屬于刑事申訴（控告申訴）部門管轄的刑事申訴案件，不適用刑事申訴案件復(fù)查程序。1999年9月13日《最高人民檢察院研究室關(guān)于適用〈規(guī)則〉第一百三十四條有關(guān)問題的復(fù)函》（以下簡稱《復(fù)函》）中也表達了相同的觀點。以上兩個文件中著重說明的是，不服不立案決定及對不立案決定作出的復(fù)議決定的性質(zhì)及其復(fù)查適用程序的特殊性，但并不否認由控告申訴部門負責處理不服不立案決定的復(fù)議。

綜上所述，對不服檢察機關(guān)不立案決定的復(fù)議應(yīng)由控告申訴部門負責這一點應(yīng)無疑義，關(guān)鍵在于如何理解適用《辦法》。

筆者認為，本文所引《辦法》條款中所指應(yīng)由偵查監(jiān)督部門處理的，是控告人不服檢察機關(guān)不立案決定，經(jīng)原人民檢察院復(fù)議，控告人仍然不服，然后交上一級人民檢察院復(fù)查的案件。其處理對象是下一級人民檢察院對不立案決定作出的復(fù)議決定。

這與《規(guī)則》第一百三十四條并無沖突。規(guī)則解決的是不服檢察機關(guān)不立案決定的復(fù)議程序，《辦法》則與《復(fù)函》第二條：“控告人對復(fù)議決定不服，向上一級人民檢察院申請復(fù)查的，上一級人民檢察院經(jīng)審查后可以受理”一起規(guī)定了不服對不立案決定作出的復(fù)議決定的復(fù)查程序。實質(zhì)上正是《規(guī)則》第一百三十四條的補充、擴展和延伸。三者相互銜接，對檢察機關(guān)不立案決定形成一個相對完整的監(jiān)督系統(tǒng)。

綜合全文，對檢察機關(guān)不立案決定的監(jiān)督應(yīng)遵循以下程序：

人民檢察院決定不予立案的，應(yīng)由偵查部門將不立案通知書在十五日內(nèi)送達被控告人，同時告知本院控告申訴檢察部門；控告人不服人民檢察院不立案決定的，可以在收到不立案通知書后十日以內(nèi)向人民檢察院控告申訴部門申請復(fù)議，控告申訴部門應(yīng)在三十日以內(nèi)作出復(fù)議決定；根據(jù)《復(fù)函》第二條，被害人在十五日以外申請復(fù)議的，人民檢察院經(jīng)審查仍可以受理；控告人對上述復(fù)議決定仍然不服，向上一級人民檢察院申請復(fù)查的，上一級人民檢察院經(jīng)審查后也可以受理；上一級人民檢察院應(yīng)由偵查監(jiān)督部門負責處理不服復(fù)議決定的案件。

第五篇：不服罰款、拘留決定的復(fù)議申請書

不服罰款、拘留決定的復(fù)議申請書

申請人：A，女，××歲，××市××廠干部，住本市××路××號。

請求事項：

（應(yīng)祥述事實經(jīng)過，此略。）

正是基于的罰款決定有誤。請求上一級人民法院進行復(fù)議，依法變更原決定。