第一篇：動(dòng)物法庭(案例)（推薦）

[設(shè)計(jì)意圖] 辯論是一種高級(jí)的對(duì)話形式，它對(duì)幼兒來說非常具有挑戰(zhàn)性，《動(dòng)物法庭》就是以辯論為主的集體教學(xué)活動(dòng)?！吨改稀分兄赋觯河變簣@領(lǐng)域目標(biāo)重點(diǎn)在于培養(yǎng)幼兒的口語交流能力，強(qiáng)調(diào)要積極為幼兒提供與同伴交流的機(jī)會(huì)。因此，根據(jù)動(dòng)物法庭的內(nèi)容，我以調(diào)動(dòng)幼兒想說、敢說、會(huì)說為原則，通過創(chuàng)設(shè)“動(dòng)物法庭”這一情景，引導(dǎo)幼兒圍繞“大灰狼吃小白兔對(duì)不對(duì)”這一話題發(fā)表觀點(diǎn)。并借助看視頻、分組操作等形式，讓幼兒學(xué)會(huì)獨(dú)立思考、評(píng)判事物，提高自我辯論及說服他人的能力，同時(shí)激發(fā)了幼兒探索科學(xué)知識(shí)的欲望。[活動(dòng)目標(biāo)] 1.初步體驗(yàn)分角色并用適合的語言進(jìn)行辯論。

2.簡(jiǎn)單了解自然界中的食物鏈，感知?jiǎng)游锱c環(huán)境的密切關(guān)系。3.萌發(fā)熱愛動(dòng)物，保護(hù)環(huán)境的美好情感。[活動(dòng)重、難點(diǎn)] 重點(diǎn)：初步體驗(yàn)分角色并用適合的語言進(jìn)行辯論 難點(diǎn)：了解自然界中食物鏈與生態(tài)平衡的密切關(guān)系。[活動(dòng)準(zhǔn)備] 課件、道具、圍板、了解法庭中的重要角色及常見的食物鏈。[活動(dòng)過程]

1.師：孩子們，你們喜歡看動(dòng)物世界嗎？這么多喜歡的啊，今天陳老師給小朋友帶來了一段關(guān)于動(dòng)物世界的短片，請(qǐng)你們來看看他們都在干什么，他們的食物是什么？。

提問：你看到了什么？它在干什么？為什么？（吃它）？ 小結(jié)：動(dòng)物為了能讓自己活下去，就要捕食其他弱小動(dòng)物。

過渡語：你們說羚羊愿意被吃掉嗎？這動(dòng)物們發(fā)生矛盾會(huì)去哪兒說理呢？請(qǐng)看這就是說理的地方——法庭（出示動(dòng)物法庭課件）

(評(píng)析：通過視頻生動(dòng)形象地導(dǎo)入能夠激發(fā)幼兒學(xué)習(xí)的興趣，也為幼兒提供了生動(dòng)形象經(jīng)驗(yàn))2.走進(jìn)法庭，增進(jìn)認(rèn)識(shí)。

提問：原告是干什么的？被告呢？那我要考考小朋友，如果我犯了錯(cuò)，你們要告我，咱門之間誰是原告。我這個(gè)被告有沒有錯(cuò)，誰來評(píng)理呢？這個(gè)人就是法官，法官在聽了原告和被告充分的說明理由后，還要做出最后的宣判。這不，森林里也發(fā)生了一件令人頭疼的事情，來我們一起聽聽看。觀看Flsh《動(dòng)物法庭》 過渡語：誒，那在今天的法庭上誰是法官？（出示大熊法官）原來這是一個(gè)動(dòng)物法庭。原告是誰？我們聽聽兔子怎么說？

（評(píng)析：通過對(duì)關(guān)鍵角色的解析各個(gè)角色的含義，為接下來的學(xué)習(xí)奠定基礎(chǔ)。）3.了解故事，激發(fā)欲望。

（1）（播放兔子的話）提問：小兔子來干什么？告了什么狀？誰聽清楚了？接著往后聽。

（2）（播放大灰狼的話）提問：大灰狼有什么委屈？（3）幼兒根據(jù)自己的意思選擇原告和被告席就坐。

師：你覺得他們誰說的話有道理？你支持誰？支持小兔子的舉手。為什么？支持大灰狼的舉手？你們有錯(cuò)嗎？看來小朋友每個(gè)人都有很多的想法?，F(xiàn)在請(qǐng)支持小兔子的來當(dāng)原告，搬著小椅子做到原告席上來。支持大灰狼的來當(dāng)被告，搬著小椅子坐到被告席上來。大灰狼有沒有錯(cuò)就靠你們了。下面有請(qǐng)大熊法官。4.模擬法庭，分組辯論。（1）大熊法官組織辯論。

雙方辯論——原告、被告推薦一名幼兒發(fā)言，其他幼兒可進(jìn)行補(bǔ)充。（從環(huán)境、吃什么、大灰狼的身體結(jié)構(gòu)、保護(hù)動(dòng)物等方面引導(dǎo)幼兒）

改變看法——如果你覺得狼吃兔子是對(duì)的，可以搬著椅子和他們坐在一起。觀看短片——觀看“兔子成災(zāi)”的短片，提問：“看了這個(gè)短片”，你知道了什么？請(qǐng)幼兒說說自己的認(rèn)識(shí)。（2）大熊法官組織第二次辯論。

師：通過這個(gè)問題，大熊法官還是無法宣判，于是提出了第二個(gè)問題，第二個(gè)問題：師：大灰狼到底有沒有錯(cuò)，老師這里有許多動(dòng)物、植物。你覺得他們誰能吃誰，就按順序給他們排排隊(duì)或者用箭頭把他們連起來。

分組操作——幼兒根據(jù)動(dòng)、植物之間吃與被吃的關(guān)系，分組操作。個(gè)別講述——他們之間是誰吃誰？嘗試逆向思維介紹誰被誰吃。

師：就像小朋友說的這些動(dòng)物們一個(gè)吃一個(gè)，反過來一個(gè)被另一個(gè)吃，他們就這樣長長的連到一起，像一個(gè)鏈條，這就是食物鏈。在食物鏈里每一一種動(dòng)物和植物都非常重要。

突破重點(diǎn)——舉例分析，如自然界里蝗蟲過多或過少會(huì)怎么樣？

師：如果自然界界里沒有了蝗蟲能行嗎？那如果蝗蟲很多很多，那樣可以嗎？為什么？

教師小結(jié)：看來每一種動(dòng)植物也不能太多也不能太少。

過渡語：孩子們，我們剛剛玩了游戲又看了短片，時(shí)間過的很快，又要開庭了。現(xiàn)場(chǎng)宣判——大熊法官宣判。

（評(píng)析：用模擬和操作的方法能夠增強(qiáng)幼兒的直觀感受，引發(fā)幼兒在操作中學(xué)習(xí)）

5.鼓勵(lì)幼兒遇到問題像兔子一樣走上法庭，用法律的武器保護(hù)自己。6.活動(dòng)延伸

幼兒繼續(xù)深入探究的興趣，倡導(dǎo)用實(shí)際行動(dòng)關(guān)愛動(dòng)物、保護(hù)環(huán)境。

今天老師也帶來有關(guān)動(dòng)物的圖書和光盤，我們投放到閱讀區(qū)，希望你們也能夠用實(shí)際行動(dòng)去保護(hù)動(dòng)物，愛護(hù)動(dòng)物。[活動(dòng)反思] 1.關(guān)注生活，開闊對(duì)動(dòng)物認(rèn)知的思路。生活中，孩子們都喜歡看動(dòng)物世界，它真實(shí)、壯觀、富有生命力，給人以震撼的感覺，所以我節(jié)選了其中“動(dòng)物捕食”的精彩片段引入課題，以激發(fā)幼兒討論有關(guān)動(dòng)物的欲望，打開對(duì)動(dòng)物認(rèn)知的思路，也為了解食物鏈知識(shí)做好知識(shí)準(zhǔn)備。

2.人機(jī)互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)情景中的體驗(yàn)學(xué)習(xí)。活動(dòng)中，我借助幼兒喜歡的動(dòng)物形象播放角色對(duì)話，引發(fā)幼兒傾聽的興趣，為辯論儲(chǔ)備知識(shí)，又借助大熊法官的形象與幼兒互動(dòng)，讓孩子們自然進(jìn)入模擬法庭的情景，更好的投入角色展開辯論。這種人機(jī)互動(dòng)的形式，讓課堂自然流暢，讓孩子們?cè)隗w驗(yàn)中得到發(fā)展。3.領(lǐng)域結(jié)合，引發(fā)思考，大膽表達(dá)。4.轉(zhuǎn)變角色、鼓勵(lì)表現(xiàn)。

第二篇：法庭案例

模擬法庭劇本 人物：

審判長：王國強(qiáng)

陪審員：李劉杰、馬海軍

書記員：齊璐

原告：陳念，22，男，蘭州市城關(guān)區(qū)110號(hào)

原告代理人：曹海軍，蘭州明義律師事務(wù)所

被告：蘭州五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司

法定代表人：王殿軍，該公司經(jīng)理

被告：蘭州濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司

法定代表人：王殿軍，該公司唯一股東

被告：王殿軍，23，男，蘭州市七里河區(qū)120號(hào)

被告代理人：匡翠玉，蘭州市豪威律師事務(wù)所

證人：楊瓊、劉卉卉、謝鵬

法警：張磊 案由：公司糾紛

案情梗概：被告蘭州五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司成立于2005年8月19日，經(jīng)營范圍為造紙用網(wǎng)的銷售，其原始股東為被告王殿軍、證人謝鵬及案外人肖某。2006年7月8日，肖某將其持有的60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告王殿軍，謝鵬將其持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳念，原告陳念2007年5月，辦理了股東變更工商登記。被告王殿軍擔(dān)任該公司法定代表人、經(jīng)理。被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司自2008年10月起至今處于歇業(yè)狀態(tài)，原告陳念與被告王殿軍在訴訟階段均表示同意解散該公司。2007年10月6日，被告王殿軍投資設(shè)立了被告蘭州濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，其經(jīng)營范圍為造紙用網(wǎng)的生產(chǎn)、銷售。被告王殿軍擔(dān)任該公司的法定代表人、執(zhí)行董事和經(jīng)理。原告委托蘭州永信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司、濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營利潤進(jìn)行審計(jì)。該所于2009年6月10日出具了蘭州永信審字（2009）078號(hào)審計(jì)報(bào)告。該報(bào)告反映被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司在2006年元月至2008年10月30日期間的經(jīng)營利潤為—3.5萬元；被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司2008年10月正式投產(chǎn)至2009年2月31日期間的經(jīng)營利潤為4.7萬元。

一、法庭準(zhǔn)備階段 書記員：

（一）請(qǐng)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭并入席

（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。

3、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙民事訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。

（三）全體起立，請(qǐng)審判長、審判員入庭。

（四）報(bào)告審判員，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開庭。

審判長：（擊法槌）現(xiàn)在開庭。首先核對(duì)當(dāng)事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？

原告：我叫陳念，22，男，蘭州市五泉有限責(zé)任公司股東，居住于蘭州市城關(guān)區(qū)110號(hào)。委托蘭州市明義律師事務(wù)所律師曹海軍作為一般代理人。審判長：原告代理人，你的姓名，年齡，職業(yè)？

原告代理人：我叫曹海軍，24，蘭州明義律師事務(wù)所律師。審判長：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？

被告：我叫王殿軍，23，男，五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人，濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人，蘭州市七里河區(qū)120號(hào)。委托本市豪威律師事務(wù)所律師匡翠玉作一般代理人。審判長：被告代理人，你的姓名，年齡，職業(yè)？ 被告代理人：我叫匡翠玉，23，蘭州豪威律師事務(wù)所。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定蘭州市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓骊惸钆c被告王殿軍的公司糾紛一案。本案由本院審判員王國強(qiáng)、李劉杰、馬海軍合議審判，本院書記員齊璐擔(dān)任記錄。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。現(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。

二、法庭調(diào)查階段

審判長：下面進(jìn)行法庭事實(shí)調(diào)查，先由原告陳述事實(shí)。

原告：2005年8月，被告王殿軍與謝鵬、肖某共同投資設(shè)立被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司。2006年7月8日，肖某將其持有的60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告王殿軍，謝鵬將其持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳念，原告陳念2007年5月，辦理了股東變更工商登記，至此被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的股東變更為原告陳念以及被告王殿軍。其中被告王殿軍持股80%，且直接控制被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的印信、財(cái)務(wù)，并擔(dān)任該公司的法定代表人及經(jīng)理。被告王殿軍對(duì)另一股東陳念隱瞞公司帳目、長期拒不召開股東會(huì)議，并于2007年10月6日設(shè)立了被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，把被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的業(yè)務(wù)、資金及所有的公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司。被告的行為已嚴(yán)重違反公司法的規(guī)定，構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止。被告王殿軍違背競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，利用控股權(quán)利和職務(wù)便利擅自劃轉(zhuǎn)公司資產(chǎn)，致使公司經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴(yán)重困難、公司利益及其他股東的利益蒙受實(shí)質(zhì)性損害，股東之間的矛盾無法調(diào)和，公司已具備解散的法定條件。請(qǐng)求法院判令：解散被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司并組織清算，依投資比例分配盈余資產(chǎn)50萬元；被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)營利潤歸被告五泉公網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任司所有，原告依法分配10萬元；被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

審判長：下面由被告答辯。

被告：原告陳念在五泉網(wǎng)頁有限責(zé)任公司未實(shí)際出資，不具備股東身份；我是否構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止，能起訴的主體應(yīng)是五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，原告無權(quán)提起；濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營范圍為造紙用網(wǎng)的生產(chǎn)、銷售，五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營范圍為造紙用網(wǎng)的銷售，兩個(gè)公司的經(jīng)營范圍不同，審計(jì)報(bào)告中的經(jīng)營利潤是生產(chǎn)、銷售的利潤，其中的生產(chǎn)利潤應(yīng)扣除。濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的成立，原告是知道且同意的。解散五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司我們同意，原告的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

審判長：根據(jù)原告被告陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：

1、原告陳念是否具有五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司股東身份;

2、原告是否具有提起競(jìng)業(yè)禁止訴訟的主體資格；

3、被告王殿軍設(shè)立被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，并從事經(jīng)營的行為是否違反競(jìng)業(yè)禁止；

4、被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)營利潤是否歸被告五泉公司所有。雙方當(dāng)事人圍繞此焦點(diǎn)提供相關(guān)證據(jù)。

原告代理人：我有工商管理機(jī)構(gòu)登記的五泉公司股東變更的資料一份，蘭州永信會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的蘭州永信審字（2009）078號(hào)審計(jì)報(bào)告一份，還有兩名證人謝鵬和楊瓊。（書記員遞交資料到審判長，審判長與陪審團(tuán)審查）審判長：傳原告證人謝鵬出庭。

審判長：原告證人，你的名字？年齡？職業(yè)？ 謝：謝鵬，22，五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司前股東。

審判長：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人謝鵬你能否保證如實(shí)作證？ 謝：能。

審判長：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。審判長：請(qǐng)?jiān)孀C人陳述你所知的事實(shí)。

謝：2005年8月，被告王殿軍與我、肖某共同投資設(shè)立被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司。2006年7月8日，肖某將其持有的60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告王殿軍，我將自己持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告陳念。

審判長：請(qǐng)?jiān)鎸彶殛愂龉P錄并簽字，如有補(bǔ)充請(qǐng)補(bǔ)充。（原告證人簽字并提交審判長）

審判長：請(qǐng)?jiān)孀C人謝鵬退庭，傳原告證人楊瓊出庭。（楊瓊到庭）審判長：證人，你的姓名，年齡，職業(yè)？ 楊：楊瓊，22，蘭州永信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)員。

審判長：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人楊瓊你能否保證如實(shí)作證？ 楊：能。

審判長：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。審判長：請(qǐng)?jiān)孀C人陳述你所知的事實(shí)。

楊：受原告委托，我們對(duì)被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司、濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營利潤進(jìn)行審計(jì)，并于2009年6月10日出具了蘭州永信審字（2009）078號(hào)審計(jì)報(bào)告。報(bào)告反映被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司在2006年元月至2008年10月30日期間的經(jīng)營利潤為—3.5萬元；被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司2008年10月正式投產(chǎn)至2009年2月31日期間的經(jīng)營利潤為4.7萬元。

審判長：請(qǐng)?jiān)鎸彶殛愂龉P錄并簽字，如有補(bǔ)充請(qǐng)補(bǔ)充。（原告證人簽字并提交審判長）

審判長：請(qǐng)?jiān)孀C人楊瓊退庭。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)及證人證言可有異議？有無相關(guān)證據(jù)？ 被告代理人：我和我的當(dāng)事人對(duì)原告提供的證據(jù)及證人證言無異議。我有被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的財(cái)務(wù)報(bào)告一份，一名證人劉卉卉。（書記員呈遞被告的財(cái)務(wù)報(bào)告，審判員和陪審員審查）審判長：傳被告證人劉卉卉出庭。

審判長：被告證人，你的姓名？年齡？職業(yè)？ 劉：劉卉卉，22，濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司會(huì)計(jì)。

審判長：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)責(zé)任，證人劉卉卉你能否保證如實(shí)作證？ 劉：能。

審判長：證人請(qǐng)?jiān)诒ＷC書上簽字。審判長：請(qǐng)?jiān)孀C人陳述你所知的事實(shí)。

劉：我自2008年10月開始在濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司出任會(huì)計(jì)，該公司經(jīng)營的是造紙用網(wǎng)的生產(chǎn)和銷售，公司財(cái)務(wù)反映的經(jīng)營利潤也是有生產(chǎn)利潤和銷售利潤兩部分構(gòu)成。審判長：請(qǐng)?jiān)鎸彶殛愂龉P錄并簽字，如有補(bǔ)充請(qǐng)補(bǔ)充。（原告證人簽字并提交審判長）

審判長：請(qǐng)被告證人劉卉卉退庭。

原告對(duì)被告提供的證據(jù)及證人證言有無異議？ 原告：我對(duì)被告提供的證據(jù)及證人證言無異議。審判長：原、被告在事實(shí)方面有無補(bǔ)充？ 原告：沒有。被告：沒有。

審判長：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。下面圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論。首先由原告方作辯論發(fā)言。

三、法庭辯論階段

原告代理人：首先，據(jù)證人謝鵬所述，他把自己在五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告未實(shí)際出資時(shí)事實(shí)，但是從五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的工商登記資料看，五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司已為原告取得股東身份并辦理了工商變更登記手續(xù)，該登記具有公示的效力，所以原告是具有五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司股東身份的。其次，被告王殿軍的行為構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止、侵害了公司利益，作為公司股東，原告有權(quán)利為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，故原告具有提起競(jìng)業(yè)禁止訴訟的主體資格。因此請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。審判長：下面由被告作辯論發(fā)言。

被告代理人：我國《公司法》第一百四十九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，董事、高級(jí)管理人員不得利用職務(wù)便利為自己或他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù)。根據(jù)我的當(dāng)事陳述，原告是知道且同意設(shè)立被告濱河有限責(zé)任公司的。因此我認(rèn)為我的當(dāng)事人并未構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止行為。所以請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。審判長：雙方互相辯論。

原告代理人：所謂競(jìng)業(yè)禁止，是指董事、高級(jí)管理人員不得從事與本公司營業(yè)性質(zhì)相同或類似的商業(yè)行為，不得自行處理與自身利益有關(guān)而又與公司利益相沖突的事務(wù)。而被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司與被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營范圍基本相同，應(yīng)屬于同類經(jīng)營。被告王殿軍作為被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的控股股東且為全面負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理的高級(jí)管理人員，在被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司未處于解散、清算或長期歇業(yè)的狀態(tài)情況下，另行成立被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，并直接參與經(jīng)營，與被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司形成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)局面，損害了被告五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的利益，對(duì)此被告王殿軍認(rèn)為濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的成立原告是知道且同意的，該事實(shí)我的當(dāng)事人予以了否認(rèn)，故被告王殿軍的行為已構(gòu)成競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的違反。被告代理人：我請(qǐng)求對(duì)原告進(jìn)行提問。

審判長：準(zhǔn)許被告代理人對(duì)原告進(jìn)行提問。（原告起立）

被告代理人：你否認(rèn)了知道并同意我的當(dāng)事人設(shè)立濱河有限責(zé)任公司的事實(shí)。我認(rèn)為你在說謊，在欺騙大家。

原告代理人：我認(rèn)為被告代理人在對(duì)我的當(dāng)事人進(jìn)行人身攻擊。審判長：被告代理人，請(qǐng)注意你的言辭。請(qǐng)繼續(xù)提問。

被告代理人：原告，你是在何時(shí)知道我的當(dāng)事人設(shè)立了濱河有限責(zé)任公司的。原告：2008年10月，也就是五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司開始歇業(yè)時(shí)。被告代理人：在此之前，你一直不知道嗎？ 原告：是。

被告代理人：我的提問完畢，你可以坐下了。原告要求被告濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)營利潤歸被告五泉公網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任司所有，但是濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營范圍為造紙用網(wǎng)的生產(chǎn)、銷售，五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的經(jīng)營范圍為造紙用網(wǎng)的銷售，兩個(gè)公司的經(jīng)營范圍不完全相同，審計(jì)報(bào)告中的經(jīng)營利潤是生產(chǎn)、銷售的利潤，因此其中的生產(chǎn)利潤應(yīng)扣除。請(qǐng)求駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見 原告，最后還有什么意見？。原告：堅(jiān)持訴訟請(qǐng)求。

審判長：被告，最后還有什么意見？ 被告：請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

四、法庭調(diào)解判決階段

審判長：下面依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。被告，你有何調(diào)解意見？ 被告：不同意調(diào)解！

審判長：原告，有何調(diào)解意見？

原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過多次協(xié)商，但被告沒有調(diào)解誠意，現(xiàn)我不愿意進(jìn)行調(diào)解，聽候判決。

審判長：由于原告不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作，下面進(jìn)行宣判。本庭認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，可以結(jié)案。

原告陳念具有五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的股東身份，具有提起競(jìng)業(yè)禁止訴訟的主體資格，而被告王殿軍設(shè)立濱河網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司并從事經(jīng)營與五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司相同性質(zhì)的事務(wù)，構(gòu)成了競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的違反。原告訴訟請(qǐng)求中請(qǐng)求解散五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，由于該公司現(xiàn)處于歇業(yè)狀態(tài)，且各股東均同意解散該公司，故原告的請(qǐng)求予以支持。另原告訴訟請(qǐng)求中請(qǐng)求人民法院對(duì)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，由于強(qiáng)制清算案件適用的是非訴程序，所以不能和公司解散合并審理，此請(qǐng)求難以支持。

據(jù)此，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條、第一百五十條、第一百五十二條、第一百八十一條第（五）項(xiàng)、第一百八十三條、第一百八十四條之規(guī)定，于2009年6月22日判決：（書記員：全體起立）

一、被告蘭州濱河網(wǎng)業(yè)有限公司的經(jīng)營利潤2.5萬元作為被告王殿軍違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的違法所得歸入被告蘭州五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司；

二、解散被告蘭州五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司，被告蘭州五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司的股東陳念、王殿軍應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)成立清算組，對(duì)被告蘭州五泉網(wǎng)業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)行清算（前項(xiàng)中的2.5萬元納入清算范圍）；

三、案件受理費(fèi)共200元，由原告陳念和被告王殿軍各承擔(dān)100元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴于蘭州市中級(jí)人民法院。書記員：坐下。

審判長：閉

庭（擊法槌）。當(dāng)事人在閉庭后五日內(nèi)至本院閱讀筆錄簽字。書記員：全體起立。（在主審法官退出法庭后當(dāng)事人及旁聽人員退出法庭。

第三篇：《動(dòng)物法庭》教案

大班語言活動(dòng)《動(dòng)物法庭》

教學(xué)理論依據(jù)：

《動(dòng)物法庭》通過小兔狀告大灰狼的故事，引出了整個(gè)活動(dòng)。故事中小兔和大灰狼各持己見，引起了孩子們的注意和語言表達(dá)的興趣?，F(xiàn)實(shí)中，狼吃兔子，兔子吃草，這一保持生態(tài)平衡的食物鏈?zhǔn)且环N正常的自然現(xiàn)象，而這種現(xiàn)象和孩子定式思維（童話故事中大灰狼總是欺負(fù)小白兔。因此，孩子的思維里，狼總是兇狠又可惡而兔子是那么可愛又漂亮。因此，孩子們認(rèn)為兔子理所當(dāng)然應(yīng)得到保護(hù)。）發(fā)生沖突，引起了孩子們的辯論欲望。通過自由辯論和食物鏈知識(shí)的了解，使幼兒能夠辯證的看待問題。

《指南》中指出“應(yīng)為孩子們創(chuàng)造自由、寬松的語言交往環(huán)境，讓幼兒想說、敢說、喜歡說并能得到積極的回應(yīng)”，因此活動(dòng)中通過創(chuàng)設(shè)情境引起興趣——講述故事自由辯論——通過食物鏈了解生態(tài)平衡——游戲加深印象四個(gè)環(huán)節(jié)，幼兒身處情境，大膽想象，積極思考，層層遞進(jìn)的有效達(dá)成目標(biāo)。主要教學(xué)策略：

1情境創(chuàng)設(shè)游戲參與

運(yùn)用了角色游戲的方式，舉行法庭辯論會(huì)（出示模擬法庭的畫面），讓幼兒在辯論中充分感受到原告被告律師的作用。幼兒嘗試用合適的語言辯論，連貫的表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

2分組合作

分組辯論時(shí)，組員之間互相合作，相互補(bǔ)充觀點(diǎn)，提高了幼兒的合作意識(shí)

活動(dòng)目標(biāo)：

1、情感目標(biāo)：知道生態(tài)平衡的淺顯道理，懂得愛護(hù)動(dòng)植物。

2、知識(shí)目標(biāo)：簡(jiǎn)單了解自然界中的食物鏈，感知?jiǎng)又参锏拿芮嘘P(guān)系。

3、能力目標(biāo)：嘗試用合適的語言辯論，連貫表達(dá)自己的觀點(diǎn)，初步學(xué)習(xí)辯證的看問題?；顒?dòng)重難點(diǎn)：

1、重點(diǎn)：合適的語言進(jìn)行辯論，連貫地表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

2、難點(diǎn)：感知食物鏈的現(xiàn)象，了解生態(tài)平衡的淺顯道理?；顒?dòng)準(zhǔn)備：

1、精神準(zhǔn)備：法庭的有關(guān)知識(shí)

2、物質(zhì)準(zhǔn)備：ppt；模擬法庭；食物鏈課件；頭飾；小錘 活動(dòng)過程：

一、聚焦法庭，激發(fā)興趣。

（本環(huán)節(jié)通過教師提問，簡(jiǎn)單了解法庭作用，引起幼兒興趣）

師：大家看，大屏幕上的場(chǎng)景是哪里？

師：它是用來干什么的？（審判犯人，伸張正義）

師：法庭上高高座位上坐著誰？（法官）他是做什么的？（審判最終結(jié)果的）師：今天有兩只小動(dòng)物來到了我們的法庭，我們聽聽它們?yōu)槭裁匆獊磉@里？

二、講述故事，自由辯論。

（教師講述故事后，通過提問，激起幼兒辯論的興趣）

師：誰來到了法庭？（把原告和被告隨著幼兒的話語放好）師：它們因?yàn)槭裁词聛矸ㄍィ?/p>

師：那小朋友說它們誰做的對(duì)，誰做的錯(cuò)？（幼兒自由闡述自己的觀點(diǎn)）師：好，有的認(rèn)為小兔吉米說的對(duì)，有的認(rèn)為灰狼麥克說的對(duì)。那小朋友分為兩方，一方是小白兔的伙伴，一方是大灰狼的伙伴，分別坐在它們身后，如果你選擇小白兔那就坐到這邊，闡述你們認(rèn)為的觀點(diǎn)；相反，如果選擇大灰狼就做到那邊，也是闡述你們自己的觀點(diǎn)。好，現(xiàn)在請(qǐng)小朋友選擇吧。（幼兒自由選擇，并坐好）。

師：今天我來做法官，小朋友來辯論兩個(gè)問題，通過這兩個(gè)問題我們就能知道答案了！

師：第一個(gè)問題大灰狼該不該吃小白兔？播放ppt 師：第二個(gè)問題該不該判大灰狼罪？（幼兒自由闡述.）

師：雙方都有自己的理由，那到底應(yīng)該怎么判呢？請(qǐng)小朋友想一想：如果地球上全是一種動(dòng)物（獅子、老虎、蛇??），那世界將會(huì)是什么樣子??？（幼兒自由表達(dá)，教師可請(qǐng)幾個(gè)幼兒表述觀點(diǎn)）

三、了解食物鏈，懂得生態(tài)平衡道理。

（本環(huán)節(jié)通過視頻方式的展示，孩子們了解生物界中的食物鏈）

師：今天老師帶來幾幅圖片，小朋友來看看它們相互之間的關(guān)系。（出示課件，讓幼兒簡(jiǎn)單了解自然界中的食物鏈）

師：小朋友，看了課件你知道了什么？它們之間的這種關(guān)系就是生物界中的食物鏈。你們還能說出哪些食物鏈。

師：那你說還應(yīng)不應(yīng)該判大灰狼的罪?。?/p>

四、食物鏈游戲，法官宣判。

（本環(huán)節(jié)幼兒戴頭飾，找到自己喜歡的“食物”與其手拉手，從而形成食物鏈，游戲中感知?jiǎng)又参锏拿芮嘘P(guān)系。）

師：下面我們做一個(gè)保持生態(tài)平衡食物鏈的游戲:請(qǐng)小朋友把頭飾戴好，找到自己喜歡的“食物”與其手拉手，從而形成食物鏈來共同保持生態(tài)平衡。師：大家的食物鏈都非常牢固。今天通過這次辯論，我們知道兔子和狼都是食物鏈中的一環(huán)，對(duì)平衡和保護(hù)環(huán)境有著重要的作用，哪一種動(dòng)物的過多或過少的都會(huì)影響地球環(huán)境。所以，不能為了保護(hù)兔子就把狼全殺光，而狼也不能把兔子全部吃光。審判到此為止，本案結(jié)束。

師：今天我們的活動(dòng)到此結(jié)束，請(qǐng)小朋友起立安靜的離開活動(dòng)室。

（播放優(yōu)美的音樂離開活動(dòng)室）。

第四篇：模擬法庭案例

附件：1

案例

原告劉來成，男，1975年2月17日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村75號(hào)，公民身份號(hào)碼：***143。

被告劉大航，男，1972年10月7日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村123號(hào)，公民身份號(hào)碼：***556。

第三人劉大良，男，1974年12月18日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村165號(hào)，公民身份號(hào)碼：***514。

第三人劉大昕，男，1977年3月26日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村177號(hào)，公民身份號(hào)碼：***015。

第三人劉風(fēng)云，男，1979年5月23日出生，漢族，住河南省許昌市唐寨縣劉河鎮(zhèn)劉家屯村76號(hào)，公民身份號(hào)碼：***012。

原、被告及第三人均為同父異母兄弟，母親均已去世。其父親劉庭壁，其中原告劉來成與第三人劉風(fēng)云系同一父母，被告劉大航與第三人劉大昕、劉大良系同一父母。2006年9月14日劉庭壁寫有遺囑一份，大意為劉庭壁現(xiàn)在所住的房屋歸劉來成所有。在該遺囑上有當(dāng)時(shí)為許昌學(xué)院社區(qū)計(jì)生專干鄭淑貞簽字證明。2006年11月9日，劉庭壁在許昌市魏都區(qū)公證處立了一份公證遺囑，注明座落在許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房，建筑面積72平方米系劉庭壁個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其去世后歸二兒子劉大航繼承。該遺囑經(jīng)過公證。2007年1月30日，劉庭壁又立聲明一份，注明劉庭壁的生活由劉大航管理，其愿意將名下的所有財(cái)產(chǎn)（包括工資和各項(xiàng)福利的領(lǐng)取、以及其名下和歸其個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)等）全權(quán)交于劉大航管理。該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。2008年劉庭壁去世后，許昌市八一路99號(hào)7號(hào)樓幢號(hào)5南樓三單元一層西套房一直由原告劉來成居住至今。

被告劉大航提供證據(jù)：

1、2006年9月14日劉庭寫的遺囑；

2、2006年11月9日劉庭立的公證遺囑；

3、2007年1月30日劉庭立的聲明，該聲明也經(jīng)許昌市魏都區(qū)公證處公證。

第五篇：模擬法庭案例

行政訴訟平等權(quán)和政治權(quán)模擬法庭案例(一審)時(shí)間：2006年3月8日

地點(diǎn)：運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院行政審判庭

案由：王楠訴運(yùn)城市人事局侵犯其平等權(quán)和政治權(quán)利一案 開庭前的準(zhǔn)備 書記員：

一、查明當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席

下面請(qǐng)?jiān)婕捌湮写砣?被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。原告王楠是否到庭？

原 告：到庭

書記員：原告訴訟代理人是否到庭？ 原告代理人：到庭

書記員：原告證人是否到庭？ 原告證人：到庭

書記員：被告法定代表人是否到庭 被 告：到庭

書記員：被告訴訟代理人是否到庭？ 被告代理人：到庭

書記員：被告證人是否到庭 被告證人：到庭

二、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

1、未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。

2、不得隨意走動(dòng)，不得進(jìn)入審判區(qū)。

3、攜帶手機(jī)需關(guān)機(jī)。

4、不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為。

5、未經(jīng)法庭準(zhǔn)許不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問。

凡違反上述法庭規(guī)則者，審判長可以給予口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長的批準(zhǔn)予以罰款、拘留。

三、宣讀完畢。全體起立，請(qǐng)審判長、審判員入庭。（合議庭入庭）

書記員：報(bào)告審判長，原、被告及其代理人、證人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。審判長：全體請(qǐng)坐。

審判長：王楠訴運(yùn)城市人事局對(duì)其“不予錄用”行政決定不服一案，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條規(guī)定，現(xiàn)由運(yùn)城市鹽湖區(qū)人民法院依法公開審理。本案審判長：張玉；審判員：徐飛，王燕，依法組成合議庭，王曉麗擔(dān)任本案書記員。

審判長：（敲法槌）現(xiàn)在開庭。根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人及其代理人身份；原告，你的姓名？ 原

告：王楠 審判長：年齡？ 原

告：24歲 審判長：民族？ 原

告：漢族 審判長：籍貫？

原 告：山西省運(yùn)城市 審判長：住址？

原

告：運(yùn)城市鹽湖區(qū)解放路20號(hào) 審判長：原告代理人宣讀授權(quán)委托書 原告代理人：（宣讀）審判長：被告？ 被

告：運(yùn)城市人事局 審判長：法定代表人？ 被

告：劉鐵

審判長：住所地？

被 告：運(yùn)城市人民路11號(hào) 審判長：被告代理人宣讀授權(quán)委托書 被告代理人：（宣讀）

審判長：原告，對(duì)被告方出庭人員有無異議？ 原

告：沒有

審判長：被告，對(duì)原告方出庭人員有無異議？

被

告：沒有

審判長：經(jīng)審查，雙方當(dāng)事人出庭人員身份均符合法律規(guī)定，可以參加本訴訟 根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人享有以下訴訟權(quán)利

1、委托代理人進(jìn)行訴訟的權(quán)利

2、提出回避申請(qǐng)的權(quán)利

3、收集提供證據(jù)的權(quán)利

4、進(jìn)行辯論的權(quán)利

5、提起上訴的權(quán)利

6、查閱有關(guān)資料的權(quán)利

審判長：根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)承辦本案的審判員、書記員、鑒定人員或其他人員回避。原告，是否申請(qǐng)回避？ 原

告：不申請(qǐng)

審判長：被告，你是否申請(qǐng)回避？

被

告：不申請(qǐng)

審判長：根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人負(fù)有以下義務(wù)：

1、依法行使訴訟權(quán)利

2、遵守訴訟秩序

3、履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書 審判長：原告，是否聽清楚？ 原

告：聽清楚了

審判長：被告，是否聽清楚？ 被

告：聽清楚了

法庭調(diào)查階段

審判長：下面進(jìn)行法庭調(diào)查。雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞本案爭(zhēng)議的主要事實(shí)和進(jìn)行陳述，提供證據(jù)應(yīng)客觀、真實(shí)，如有偽證，將依法承擔(dān)法律責(zé)任。下面由原告宣讀起訴狀 原告代理人：宣讀起訴狀

審判長：原告，你還有要補(bǔ)充的嗎？ 原

告：沒有

審判長：下面由被告宣讀答辯狀 被告代理人：宣讀答辯狀

審判長：被告，你還有要補(bǔ)充的嗎？ 被

告：沒有

審判長：通過以上陳述，合議庭認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為以下三個(gè)方面：

1、訴具體行政行為的法律依據(jù)是否充分，程序是否合法；

2、體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符；

3、被告的行為是否侵犯原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利 審判長：原告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意，原

告：同意

審判長：是否還有補(bǔ)充

原

告：沒有

審判長：被告，對(duì)以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)你是否同意 被

告：同意

審判長：是否還有補(bǔ)充 被

告：沒有

審判長：下面進(jìn)入舉證階段，首先由被告方舉證，在此期間，原告及其訴訟代理人可以對(duì)被告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑、盤問，在詢問被告方證人時(shí)要注意語言文明、得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。被告，就你行政決定的主要事實(shí)和依據(jù)出示證據(jù)

被告代理人：向法庭出示第一份證據(jù)，由山西省人事廳、衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份，用于證明運(yùn)城市人事局招錄國家公務(wù)員工作是嚴(yán)格依據(jù)這一規(guī)范性文件做出的。

審判長：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

原

告：沒有

審判長：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？

被告代理人：向法庭出示第二份證據(jù)，運(yùn)城市第一人民醫(yī)院出具的原告的體檢結(jié)論一份，用于證明其2003年8月20日的體檢結(jié)論為不合格。

審判長：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交原告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；原告，對(duì)此證據(jù)有無異議？ 原

告：沒有

審判長：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？

被告代理人：請(qǐng)法庭準(zhǔn)許證人運(yùn)城市第一人民醫(yī)院副主任醫(yī)師李晶出庭作證。審判長：傳證人李晶到庭 審判員：證人，你的姓名？ 證

人：李晶 審判員：民族？ 證

人：漢族

審判員：工作單位？

證

人：運(yùn)城市第一人民醫(yī)院 審判員：住址？ 證

人：運(yùn)城市幸福小區(qū)51號(hào)

審判員：李晶，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證

人：聽清楚了

審判員：證人，在保證書上簽字

證

人：（簽字）

審判員：證人，請(qǐng)你把原告在你院做體檢的情況描述一下

證

人：我看了她前面幾項(xiàng)檢查都合格，接下來我給她做了肝功能檢測(cè)，也正常，我又給她做了乙肝五項(xiàng)檢測(cè)，她的一四五項(xiàng)呈陽性。審判員：被告有無要詢問證人的？ 被告代理人：有。審判員：可以詢問

被告代理人：證人，你可記得，原告在你院進(jìn)行乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)是什么時(shí)候？ 證

人：2003年8月20日

被告代理人：檢測(cè)結(jié)果是什么？

證

人：在乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中第一四五項(xiàng)呈陽性，即醫(yī)學(xué)上所稱的小三陽

被告代理人：你能否解釋一下什么是小三陽？

證

人：所謂小三陽就是指乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽性，它的病毒復(fù)制較慢，有傳染性。

被告代理人：你院綜合原告的各項(xiàng)體檢結(jié)果做出的體檢結(jié)論是什么？ 證

人：不合格

被告代理人：這結(jié)論是根據(jù)什么做出的？

證

人：是依據(jù)《山西省國家公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)》和我院的體檢結(jié)果做出的。被告代理人：詢問完畢。

審判員：原告有無要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判員：可以詢問

原告代理人：證人，你的職稱是什么？ 證

人：副主任醫(yī)師

原告代理人：你從事這一工作有多長時(shí)間？

證 人：10年

原告代理人：2003年8月20日我當(dāng)事人在你院所做的體檢結(jié)論是什么？ 證

人：體檢不合格

原告代理人：作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，你們有什么資格做出這種不合格的結(jié)論呢？ 證

人：我院是依據(jù)運(yùn)城市人事局的委托和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)作出的。原告代理人：詢問完畢。

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。證人李晶，你可以退庭了

審判長：被告，還有無證據(jù)向本庭出示？

被告代理人：沒有

審判長：下面由原告進(jìn)行舉證，在此期間，被告及其訴訟代理人可以對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，盤問，在詢問原告方證人時(shí)要注意語言文明，得體，不得對(duì)其進(jìn)行人身攻擊和侮辱。原告有無證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：有.請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第一份證據(jù)我當(dāng)事人于2003年5月30日運(yùn)城市人事局組織的公務(wù)員招錄考試筆試，面試成績(jī)單各一份用以證明我當(dāng)事人在此次公務(wù)員招錄考試中綜合成績(jī)排名第一。

審判長：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被告代理人：沒有

審判長：原告還有無證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許出示第二份證據(jù)《山西省人事廳行政復(fù)議決定書》行復(fù)字（第03023號(hào)）一份用以證明我當(dāng)事人對(duì)運(yùn)城市人事局行政決定不服，提起過行政復(fù)議。審判長：被告，是否收到過該行政復(fù)議決定書？ 被告代理人：收到過。

審判長：請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？ 被告代理人：沒有異議。

審判長：原告，還有無證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：有.請(qǐng)法庭允許出示第三份證據(jù)山西省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出具的我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果一份用以證明我當(dāng)事人的檢測(cè)結(jié)果為“一五陽”屬于乙肝病毒攜帶者。

審判長：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被告代理人：沒有

審判長：原告還有無證據(jù)向本庭出示？ 原

告：有請(qǐng)法庭允許證人山西省人民醫(yī)院傳染病科主任醫(yī)師姚波出庭作證，用以證明我當(dāng)事人于2003年9月10日在該院所做乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果為“一五陽”。審判長：傳證人姚波到庭。審判員：證人，你的姓名？ 證

人：姚波 審判員：民族？ 證

人：漢族

審判員：工作單位？

證

人：山西省人民醫(yī)院 審判員：住址？

證

人：山西省人民醫(yī)院家屬樓15樓807室

審判員：姚波，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，對(duì)所知事實(shí)如實(shí)陳述，如有偽證，要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證

人：聽清楚了

審判員：證人，在保證書上簽字 證

人：（簽字）審判員：原告有無要詢問證人的？ 原告代理人：有。審判員：可以詢問

原告代理人：有。證人，你的職稱是什么？ 證 人：傳染病科主任醫(yī)師。

原告代理人：你從事這一工作有多長時(shí)間？ 證 人：16年

原告代理人：2003年9月10日我當(dāng)事人在你院所作的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)的結(jié)果是什么？ 證

人：乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)中，表面抗原和核心抗體呈陽性，也就是“一五陽”，肝功正常，B超檢查正常，沒有肝炎癥狀及體征。

原告代理人：一五陽與小三陽有什么區(qū)別？

證

人：小三陽是乙肝五項(xiàng)檢測(cè)中一，四，五項(xiàng)呈陽性，即表面抗原，E抗體，核心抗體呈陽性，而一五陽是表面抗原，核心抗體呈陽性。小三陽的傳染性很小，而一五陽確切的說不具有傳染性。

原告代理人：這么說，一五陽是不具有任何傳染性的，對(duì)嗎？ 證

人：是的。不具有傳染性。原告代理人：詢問完畢。

審判員：被告有無要詢問證人的？ 被告代理人：有。審判員：可以詢問

被告代理人：證人，你與原告以前是否認(rèn)識(shí)？ 證

人：不認(rèn)識(shí)。

被告代理人：你是否記得原告是何時(shí)到你院做何種檢測(cè)的？ 證

人：她是2003年9月10日去我院所做的乙型肝炎五項(xiàng)檢測(cè)，即通常所說的兩對(duì)半檢測(cè)。被告代理人：你確定在你院檢測(cè)的人就是本案的原告王楠嗎？ 證

人：是的，我確定就是她

被告代理人：你怎么會(huì)記得這么清楚？

證

人：因?yàn)槟翘煸缟舷铝擞辏冶绕綍r(shí)去的晚了些，而且那天就她一個(gè)人在那等候檢查，我們?cè)跈z查之前聊了幾句，所以記得清楚。

被告代理人：好，我的詢問完畢。

審判員：證人，休庭后到書記員處看筆錄，有錯(cuò)誤可以補(bǔ)正，無錯(cuò)誤簽名蓋章予以確認(rèn)。證人姚波，你可以退庭了

審判長：原告還有無證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：有。請(qǐng)法庭允許出示第五份證據(jù)美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心所做的研究報(bào)告一份用以證明乙肝病毒攜帶者不具有任何傳染性。

審判長：請(qǐng)法警將證據(jù)遞交被告；請(qǐng)法警將證據(jù)提交本庭（給審判員傳閱）；被告，對(duì)此證據(jù)有無異議？

被告代理人：有異議！美國斯坦福大學(xué)的研究結(jié)果只屬外國學(xué)術(shù)組織的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，不足以作為證據(jù)向法庭提交。

審判長：本庭會(huì)考慮你的意見。原告還有無證據(jù)向本庭出示？

原告代理人：沒有

審判長：經(jīng)征求合議庭成員的意見，對(duì)通過當(dāng)庭質(zhì)證的下列當(dāng)事人所舉之證，證人證言等證據(jù)的法律效力進(jìn)行確認(rèn)： 被告方的證據(jù)有：

1、山西省人事廳，衛(wèi)生廳共同制定的《山西省國家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》一份

2、運(yùn)城市第一人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份

3、證人李晶證言。

原告方的證據(jù)有：

1、公務(wù)員考試筆試，面試成績(jī)單各一份

2、行政復(fù)議決定書一份

3、山西省人民醫(yī)院出具的體檢結(jié)論書一份

4、證人姚波的證言

5、美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病中心研究報(bào)告一份。

以上證據(jù)具有合法性、客觀性，關(guān)聯(lián)性，根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其證明效力本庭予以確認(rèn)。法庭辯論階段

審判長：下面進(jìn)行法庭辯論

雙方當(dāng)事人及代理人應(yīng)就本案的主要事實(shí)、證據(jù)以及做出具體行政行為的依據(jù)展開辯論，不在枝節(jié)問題上或與本案無關(guān)的問題上糾纏，辯論應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，以法為據(jù)，以理服人，不得責(zé)罵或進(jìn)行人身攻擊。

首先由原告方發(fā)表代理意見 原告代理人：（代理詞）審判長：由被告發(fā)表代理意見 被告代理人：（代理詞）

審判長：下面進(jìn)行自由辯論，原告方先發(fā)言。

原告代理人： 我們認(rèn)為，作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)院沒有權(quán)利對(duì)一個(gè)人做

出不符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)論，它只能就一個(gè)人的身體健康狀況做出醫(yī)學(xué)檢查，不能做出具有強(qiáng)制性的結(jié)論。

被告代理人：我們認(rèn)為普通醫(yī)院的確是無權(quán)對(duì)一個(gè)人是否符合公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)做出結(jié)論，但運(yùn)城市第一人民醫(yī)院是經(jīng)我當(dāng)事人江北市人事局根據(jù)《山西省國家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》所指定的對(duì)報(bào)考公務(wù)員的考生進(jìn)行體檢的綜合性醫(yī)院，其是有權(quán)對(duì)考生做出體檢結(jié)論的。

原告代理人：經(jīng)檢查，我當(dāng)事人為“一五陽”，屬于乙肝病毒攜帶者?！渡轿魇夜珓?wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》中非常明確地列出了屬于“乙肝兩對(duì)半檢查不合格”的七種情況，包括大小三陽在內(nèi)，其中并不包括一五陽的情況，被告對(duì)此如何解釋？

被告代理人：請(qǐng)?jiān)媛蓭熋鞔_，我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局是行政機(jī)關(guān)，而非醫(yī)療機(jī)構(gòu)。我當(dāng)事人只根據(jù)指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論做出行政行為，不考慮其他因素。

原告代理人：但是被告運(yùn)城市人事局并沒有提出哪部法律，法規(guī)，規(guī)章的哪一條款規(guī)定乙肝病毒攜帶者不能被錄用為公務(wù)員。

被告代理人：《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》第十四條第六款和《山西省國家公務(wù)員體檢標(biāo)準(zhǔn)》第十六條第五款中都明確規(guī)定報(bào)考國家公務(wù)員必須身體健康這一條件。原告律師能否指出哪部法律，法規(guī)中規(guī)定了乙肝病毒攜帶者屬于身體健康，能夠擔(dān)任國家公務(wù)員？

原告代理人：我國《病毒性肝炎防治方案》中規(guī)定，乙肝病毒攜帶者不應(yīng)按現(xiàn)癥肝炎病人處理，除不能獻(xiàn)血及從事直接接觸入口食品和保育工作外，可照常工作和學(xué)習(xí)。我當(dāng)事人報(bào)考的是運(yùn)城市委辦公室經(jīng)濟(jì)管理職位，并不屬于上述規(guī)定的除外情況，而《山西省國家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》違反了上述規(guī)定，不具有參照性。

被告代理人：《山西省國家公務(wù)員體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》是山西省人事廳，衛(wèi)生廳根據(jù)《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》所制定的，是山西省依法對(duì)錄用國家公務(wù)員時(shí)所適用的，其充分考慮到國家公務(wù)員工作性質(zhì)的特殊性及社會(huì)公共利益，才對(duì)乙肝病毒攜帶者做出必要的限制，這與《病毒性肝炎防治方案》并不沖突，屬合法有效的規(guī)范性文件，其效力應(yīng)得到承認(rèn)。原告代理人：我們認(rèn)為身體健康的含義，就是必須具備正常履行職責(zé)所需的身體條件，只要醫(yī)學(xué)證明其身體條件能夠保證履行職責(zé)就可以錄用。因此，非健康因素不應(yīng)該成為我當(dāng)事人被拒絕錄用的理由，就錄用公務(wù)員來說是必要的，但是，如果這種條件超出了工作性質(zhì)的需要，就會(huì)構(gòu)成歧視。運(yùn)城市人事局的做法實(shí)際上違背了憲法關(guān)于公民在法律面前一律平等的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了我當(dāng)事人的平等權(quán)利。

被告代理人：對(duì)原告律師所提出的身體健康的含義，我們認(rèn)為純屬個(gè)人觀點(diǎn)，毫無依據(jù)。因?yàn)樵凇秶夜珓?wù)員錄用暫行規(guī)定》中也只原則性要求公務(wù)員必須身體健康，并未做出具體規(guī)定。其次，原告方將不錄取乙肝患者為公務(wù)員視為乙肝歧視侵犯其平等權(quán)利，這種觀點(diǎn)本身就存在問題。首先，憲法上規(guī)定的平等權(quán)利并不是絕對(duì)的，憲法上確保的是機(jī)會(huì)均等的權(quán)利，要獲得相應(yīng)職位還得符合相應(yīng)的法律，法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和資格要求。我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局作為組織招考機(jī)關(guān)并沒有限制原告參加公務(wù)員考試和進(jìn)行體檢，而是嚴(yán)格按照《山西省國家公務(wù)員錄用體檢實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定做出“不予錄用”的決定，這并不構(gòu)成對(duì)原告的歧視和侵犯其平等權(quán)。

原告代理人：根據(jù)美國斯坦福大學(xué)亞洲肝病研究中心的報(bào)告表明，乙肝病毒攜帶者在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)被視為健康的人，如果不是歧視為什么要拒錄乙肝患者為公務(wù)員呢？公民通過擔(dān)任公務(wù)員的職務(wù)，參與國家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)事務(wù)的管理，行使《憲法》上的政治權(quán)利，被告的拒錄行為，不是連憲法所確認(rèn)和保護(hù)的公民的政治權(quán)利也剝奪了嗎？被告代理人：我們認(rèn)為 首先那是美國的研究結(jié)果，我國醫(yī)療權(quán)威組織未曾公布這樣的結(jié)論，我當(dāng)事人依據(jù)的是我省的規(guī)范性文件和指定醫(yī)院做出的體檢結(jié)論，而不是國外某個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。其次，我當(dāng)事人的行政行為并不存在剝奪原告政治權(quán)利的情況，剛才我方在代理詞中已經(jīng)闡述了平等權(quán)的含義，報(bào)考公務(wù)員參與國家管理僅是公民實(shí)現(xiàn)其政治權(quán)利的途徑之一，且考慮到公務(wù)員接觸人員多，范圍廣等情況，對(duì)錄取國家公務(wù)員提出較高要求也是必要的，這是我當(dāng)事人運(yùn)城市人事局人事選擇權(quán)的體現(xiàn)。

審判長：原告，有無新的觀點(diǎn)？ 原告代理人：沒有

審判長：被告，有無新的觀點(diǎn)？ 被告代理人：沒有

審判長：原告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 原告代理人：沒有

審判長：被告，還有無補(bǔ)充證據(jù)向本庭出示？ 被告代理人：沒有

審判長：原告方作最后陳述

原 告：審判長，審判員：如果說被告依據(jù)初檢結(jié)論“小三陽”做出“不予錄用”的行政決定我認(rèn)為是可以諒解的。但是，被告在復(fù)檢醫(yī)院出具“一五陽”即乙肝病毒攜帶者的體檢結(jié)論之后，依然無視相關(guān)法律規(guī)定，做出“不予錄用”的行政決定，是對(duì)我的惡意歧視！懇請(qǐng)法庭維護(hù)全中國1.2億多乙肝患者的平等就業(yè)權(quán)和違法參與國家政治，經(jīng)濟(jì)管理的憲法權(quán)利。依法做出公正判決，判決被告的行政決定違法。還法律，法規(guī)的本來面目！審判長：被告方作最后陳述

被 告：審判長，審判員：我局招錄公務(wù)員工作歷來貫徹的是在法律范圍內(nèi)“任人為賢”的方針，原告王楠的確是一個(gè)非常優(yōu)秀的人才，但面對(duì)其“不合格”，的體檢結(jié)論，為了正確使用法律、法規(guī)，為了更好的實(shí)現(xiàn)政府職能，已達(dá)到服務(wù)社會(huì)，造福人民的目的?？紤]到廣大人民群眾的根本利益，本局不得不依法對(duì)原告王楠做出“不予錄用”的行政決定，請(qǐng)求法院給與依法判決。

審判長：經(jīng)法庭調(diào)查，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議集中于被告的行政決定是否合法，并從三個(gè)方面展開辯駁：

（一）法律依據(jù)是否充分，程序是否合法

（二）體檢標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與職位相符

（三）被告的行為是否侵犯了原告的平等權(quán)利和政治權(quán)利

原告方認(rèn)為：《山西省國家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》與國家規(guī)定不符，其筆試，面試成績(jī)合格，體檢標(biāo)準(zhǔn)符合《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》，應(yīng)被錄用為國家公務(wù)員，被告不予錄用的行為屬違法行政行為，侵犯了其平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利 被告方認(rèn)為：《山西省國家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》是根據(jù)《國家公務(wù)員錄用暫行規(guī)定》制定的，原告的體檢結(jié)論不合格，根據(jù)《山西省國家公務(wù)員錄用實(shí)施細(xì)則（試行）》不應(yīng)錄用，其行為屬合法的行政行為，沒有侵犯原告的平等就業(yè)權(quán)利和政治權(quán)利

審判長：下面合議庭進(jìn)行合議，待合議后，對(duì)本案進(jìn)行當(dāng)庭宣判。休庭后，當(dāng)事人及訴訟參與人到書記員處查閱庭審筆錄，并簽名。如有遺漏差錯(cuò)，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。休庭?。ㄇ梅ㄩ常泦T：全體起立，請(qǐng)審判長、審判員退庭。