第一篇：中國(guó)將有60萬(wàn)家庭資產(chǎn)過(guò)百萬(wàn)美元

2011年中國(guó)將有60萬(wàn)家庭資產(chǎn)過(guò)百萬(wàn)美元07-1

1作者： 鄭曉波

波士頓咨詢公司（BCG）昨日發(fā)布的《2007年全球財(cái)富報(bào)告》預(yù)測(cè)，未來(lái)五年，中國(guó)的百萬(wàn)美元資產(chǎn)家庭數(shù)量將保持年均14.6%的復(fù)合增長(zhǎng)率，到2011年中國(guó)百萬(wàn)資產(chǎn)家庭總數(shù)有望達(dá)到60.9萬(wàn)戶。

報(bào)告顯示，過(guò)去五年，中國(guó)財(cái)富總量經(jīng)歷了巨幅增長(zhǎng)，年均復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)23.4%，同期全球平均增長(zhǎng)率為8.6%。僅2006年，中國(guó)財(cái)富總量就實(shí)現(xiàn)了31.6%的驚人增長(zhǎng)。與此同時(shí)，中國(guó)百萬(wàn)資產(chǎn)家庭的數(shù)量迅速增長(zhǎng)。在過(guò)去五年中，中國(guó)百萬(wàn)資產(chǎn)家庭的數(shù)量年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)20%，總數(shù)達(dá)到31萬(wàn)，這使得中國(guó)百萬(wàn)資產(chǎn)家庭數(shù)量位居全球第五，領(lǐng)先于世界許多發(fā)達(dá)國(guó)家，僅次于美國(guó)、日本、英國(guó)和德國(guó)。

BCG估計(jì)，未來(lái)五年在中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的推動(dòng)下，到2011年中國(guó)百萬(wàn)資產(chǎn)家庭總數(shù)有望達(dá)到60.9萬(wàn)戶。而未來(lái)五年中國(guó)擁有10萬(wàn)美元以上管理資產(chǎn)額的家庭數(shù)量增長(zhǎng)更快，預(yù)計(jì)到2011年將達(dá)到640萬(wàn)戶。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，市場(chǎng)更加開放，理財(cái)市場(chǎng)所有客戶群帶來(lái)的豐厚的資產(chǎn)回報(bào)，這些因素都將支持中國(guó)財(cái)富管理市場(chǎng)繼續(xù)增長(zhǎng)。BCG預(yù)測(cè)，未來(lái)幾年內(nèi)中國(guó)家庭金融資產(chǎn)總量增速將保持在每年17.4%左右，預(yù)計(jì)到2011年管理資產(chǎn)總額可達(dá)5.5萬(wàn)億美元。

出處：證券時(shí)報(bào)（2007-10-31）

2007年11月1日07時(shí)43分

-----

[內(nèi)部信息 未經(jīng)授權(quán) 嚴(yán)禁外傳 違者必究]

-----

第二篇：人家庭資產(chǎn)、收入證明

人家庭資產(chǎn)、收入證明（聲明）書

本人姓名：

現(xiàn)將我家庭資產(chǎn)、收入情況作如下聲明：

一、家庭資產(chǎn)合計(jì)

元，其中：

1、房產(chǎn)

結(jié)構(gòu)，建筑面積，市場(chǎng)價(jià)值

元；

2、地產(chǎn)座落在，使用面積

m2，市場(chǎng)價(jià)值

元；

3、林地

畝，市場(chǎng)價(jià)值

元；

4、機(jī)動(dòng)車輛

輛，市場(chǎng)價(jià)值

元；

5、家畜

頭，市場(chǎng)價(jià)值

元；

6、家禽

只，市場(chǎng)價(jià)值

元；

7、家電

臺(tái)，市場(chǎng)價(jià)值

元；

8、只，市場(chǎng)價(jià)值

元；

9、庫(kù)存商品（）市場(chǎng)價(jià)值

元；

10、存款

元；

11、其他

元。

二、家庭年總收入合計(jì)

元，其中：

1、銷售糧食收入

元；

2、銷售畜牧收入

元；

3、銷售農(nóng)作物收入

元；

4、經(jīng)營(yíng)百貨收入

元；

5、勞務(wù)收入

元；

6、運(yùn)輸收入

元；

7、其他收入

元。

家庭凈資產(chǎn)

元；家庭純收入

元。

本人承諾上述家庭資產(chǎn)、收入屬實(shí)，并且本人報(bào)送的資料可在貴社作為備查；以上聲明可實(shí)地調(diào)查核實(shí)，如有資料不實(shí)，本人愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

申請(qǐng)人簽字：

****年**月**日

第三篇：中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)

中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)

———————☆———————

2009（倴站）字第001號(hào)

關(guān)于《灤南之窗》開通使用的（通知）

各鎮(zhèn)人民政府、行政村及街道辦，縣政府有關(guān)部門，各有關(guān)單位：

中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)是全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu),由中國(guó)國(guó)情調(diào)查研究中心指導(dǎo)，國(guó)務(wù)院稽查特派員、中國(guó)國(guó)情調(diào)查研究中心主任劉吉部長(zhǎng)為總指導(dǎo)，是集電子政務(wù)、電子商務(wù)為一體，跨區(qū)域跨領(lǐng)域的綜合性門戶網(wǎng)站。它的受眾主體是中國(guó)各級(jí)政府官員，企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人和海外經(jīng)貿(mào)、科教、文化及相關(guān)商務(wù)機(jī)構(gòu)。中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)總部設(shè)在北京，擁有先進(jìn)的高速寬帶，大容量的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，科學(xué)高效的運(yùn)營(yíng)管理體制，全國(guó)一流的業(yè)務(wù)精英和科技研發(fā)團(tuán)隊(duì)。

中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)得到中宣部、文化部、工業(yè)和信息化部、國(guó)家廣電總局等國(guó)家相關(guān)部委和行業(yè)管理部門的大力支持，同時(shí)與科技部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委、共青團(tuán)中央、中國(guó)國(guó)情中心、中國(guó)信息協(xié)會(huì)、中國(guó)文聯(lián)、新華社等部委、部門建立了長(zhǎng)期而穩(wěn)定的合作關(guān)系。并積極開展全方位的緊密合作，獨(dú)家承辦有關(guān)部委單位權(quán)威項(xiàng)目的全國(guó)推廣工作。

中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)灤南縣工作站是中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)總部的派出機(jī)構(gòu)，擁有灤南之窗獨(dú)立的門戶網(wǎng)站(http://lnzc.wanxuan.com/)，已于8月1日正式開通使用，受總部委托進(jìn)行地方報(bào)道，將黨和國(guó)家的方針政策、資訊信息、市場(chǎng)行情、法律法規(guī)等信息以最快捷的速度傳送到千家萬(wàn)戶，并運(yùn)營(yíng)推廣綜合性有利于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于促進(jìn)地方、行業(yè)、國(guó)內(nèi)、國(guó)際間科教文衛(wèi)的交流合作項(xiàng)目，是集經(jīng)濟(jì)、信息、科技、文化、經(jīng)貿(mào)、便民服務(wù)等為一體的綜合性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),是本地唯一全國(guó)聯(lián)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)宣傳窗口，是網(wǎng)絡(luò)宣傳媒體之一。

為了推動(dòng)灤南經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)可持續(xù)性發(fā)展，我站面向本地黨政機(jī)關(guān)、基層、企事業(yè)單位提供全方位的電子政務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)。我們?yōu)茨现熬庉嫴勘局白屖澜缌私鉃茨?，讓灤南走向世界”的辦網(wǎng)宗旨和“把政策交給群眾、讓社會(huì)共同參與”的工作理念，充分利用以新華社為依托等一切稿源優(yōu)勢(shì)，采集信息線索，并積極從各大媒體選編優(yōu)秀稿件，及時(shí)進(jìn)行頁(yè)面更新，努力為基層單位提供全方位信息化宣傳及服務(wù)，抓重大事件作為頭條新聞和頭條圖片進(jìn)行報(bào)道，精心制作、特別策劃，對(duì)灤南的發(fā)展進(jìn)行深度報(bào)道，重視 “灤南論壇”和“群眾之聲”，采擷網(wǎng)友建設(shè)性意見，做好網(wǎng)友建言，熱心解答網(wǎng)民提出的相關(guān)問(wèn)題，幫助網(wǎng)民轉(zhuǎn)達(dá)意見和建議。

協(xié)助政府做好危機(jī)管理，調(diào)動(dòng)各種可利用的資源、采取各種可行的方法，限制和消除危機(jī)以及因危機(jī)而產(chǎn)生的消極影響，使危機(jī)造成的損失最小化。網(wǎng)站及時(shí)傳播權(quán)威信息，消解不利于社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面消息，控制過(guò)激言論的蔓延。網(wǎng)絡(luò)堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則，以正面言論為主導(dǎo)，澄清謠言，促進(jìn)危機(jī)轉(zhuǎn)化、維護(hù)社會(huì)和諧。網(wǎng)站首先以最快的速度報(bào)道突發(fā)事件的每一次變化，然后借助網(wǎng)絡(luò)專題詳細(xì)介紹有關(guān)事件的信息，對(duì)政府的相關(guān)措施予以詳解，借助評(píng)論引導(dǎo)網(wǎng)民正確看待。要積極報(bào)道政府處理突發(fā)事件的舉措，增強(qiáng)利益相關(guān)者和公眾對(duì)政府的信心，樹立政府的良好形象。全力構(gòu)筑一個(gè)大家共用的信息交流和宣傳平臺(tái)。

為全面促進(jìn)我縣的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化交流與合作，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展，我們將聘請(qǐng)各單位相關(guān)負(fù)責(zé)人為特約通訊員，聘請(qǐng)各村黨支部書記為信息聯(lián)絡(luò)員，希望各鎮(zhèn)、村、街道、縣直有關(guān)部門及各有關(guān)單位對(duì)我站工作予以支持配合，并踴躍提供各方面資訊信息。此通知

中國(guó)萬(wàn)宣網(wǎng)灤南縣工作站

2009年8月24日

主題詞：灤南之窗通知

寄

發(fā)：各鎮(zhèn)政府辦公室、村委會(huì)及街道辦，縣直各局。抄

報(bào)：縣委辦公室，宣傳部。

第四篇：中國(guó)居民資產(chǎn)之謎

中國(guó)能保持競(jìng)爭(zhēng)力嗎？

北京大學(xué)光華管理學(xué)院客座教授

1776年，北美13個(gè)殖民地開始反英獨(dú)立斗爭(zhēng)的同一年，亞當(dāng)?斯密發(fā)表了《國(guó)富論》。從那時(shí)起，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直試圖理解，是哪些因素讓一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)更具競(jìng)爭(zhēng)力。這是一個(gè)重要的問(wèn)題，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家的繁榮，以及一國(guó)民眾物質(zhì)上的舒適和滿足，依賴于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的提升。

由于一天的時(shí)間只有24小時(shí)，一年只有365天，而且由于一國(guó)的資源稟賦通常不會(huì)發(fā)生巨大的變化，因此，只有每個(gè)人的生產(chǎn)率的提升，才能讓一個(gè)國(guó)家變得更富裕。舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)中國(guó)的農(nóng)民，如果不再在田地里勞作，而是進(jìn)入生產(chǎn)高質(zhì)量服裝的工廠，他的生產(chǎn)率就會(huì)大大提升。因?yàn)樗辉偈褂脗鹘y(tǒng)的、低效的工具，而是在一種高效的工廠機(jī)制中，操作新機(jī)器，與許多其他工人共事，工廠的產(chǎn)品最終在有需求的市場(chǎng)上出售。

但對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，最重要的問(wèn)題是，一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)率的提升，只是因?yàn)槭褂昧烁嗟臋C(jī)器和勞動(dòng)力，還是同時(shí)有別的原因。這些“別的原因”叫做“全要素生產(chǎn)率”（TFP），就是通過(guò)以新的、更好的方式將機(jī)器和工人結(jié)合所帶來(lái)的生產(chǎn)率的提升。大體上說(shuō)，這些新的方式來(lái)源于科技的進(jìn)步。所有的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，例如美國(guó)或日本，都主要或完全是依靠TFP的提升來(lái)實(shí)現(xiàn)更大程度的繁榮的，而不是靠增加工人或機(jī)器。

1997年以來(lái)的每年夏天，世界經(jīng)濟(jì)論壇都會(huì)發(fā)布各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告，對(duì)不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名。世界經(jīng)濟(jì)論壇的“全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告”已經(jīng)變得越來(lái)越精細(xì)化，現(xiàn)在其隨附的數(shù)據(jù)表已經(jīng)達(dá)到500多頁(yè)。對(duì)于考察各國(guó)國(guó)民財(cái)富的排名情況，以及理解繁榮是如何被創(chuàng)造的，這是一種細(xì)致的、成功的努力。

從2000年以來(lái)，中國(guó)在“全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”（GCI）中的排名上升速度超過(guò)任何其他國(guó)家。十年前的2002年，中國(guó)排在第47位，位于烏拉圭之后，巴拿馬之前。2012年，中國(guó)已排到第29位，低于新西蘭和文萊，高于愛爾蘭和波多黎各。在這十年里，新加坡、馬來(lái)西亞、香港、臺(tái)灣和日本的排名都有提升，而法國(guó)、澳大利亞、南非、印度和巴西的排名顯著下降。但是在2012年，中國(guó)在GCI中的排名其實(shí)是從去年的位置下降了三位，現(xiàn)在的排名和2009年相同。這是不是意味著中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力在2009年之后已停止上升，中國(guó)國(guó)家繁榮提升的速度將會(huì)放慢？

GCI結(jié)果的計(jì)算，是基于三個(gè)主要的度量標(biāo)準(zhǔn)：（1）基本的前提條件（例如基礎(chǔ)性設(shè)施、醫(yī)療和初等教育）；（2）能提升效率的因素（例如市場(chǎng)的有效化、更高水平的教育、金融市場(chǎng)的完善、科技條件的完備）；（3）創(chuàng)新和企業(yè)經(jīng)營(yíng)精細(xì)化因素（例如新專利的數(shù)目、科學(xué)家儲(chǔ)備）。前兩個(gè)度量標(biāo)準(zhǔn)，基本上對(duì)應(yīng)的是勞動(dòng)力和資本增加帶來(lái)的生產(chǎn)率提升，例如更多的工人、更多的機(jī)器設(shè)備和基礎(chǔ)設(shè)施，以及通過(guò)銀行貸款提供更多營(yíng)運(yùn)資金。而第三個(gè)度量標(biāo)準(zhǔn)，即創(chuàng)新和科技的改善，則集中于全要素生產(chǎn)率的提升。GCI排名最高的20個(gè)國(guó)家（以瑞士、新加坡、芬蘭、瑞典和荷蘭為首），在第三項(xiàng)度量標(biāo)準(zhǔn)（創(chuàng)新和企業(yè)經(jīng)營(yíng)成熟度）上都有很高的得分。這些國(guó)家都在創(chuàng)造出巨大的全要素生產(chǎn)率。

如果考慮一下中國(guó)在1980年的處境，很顯然，這個(gè)有著龐大的貧窮農(nóng)業(yè)人口的國(guó)家，能在不到30年時(shí)間里躋身GCI排名最高的30個(gè)國(guó)家之列，達(dá)到傲視群雄的高度，確實(shí)是

了不起的成就。但中國(guó)的任務(wù)并未完成。仍有數(shù)億人口需要脫離貧困，而中國(guó)眾所周知的、難以在短時(shí)間內(nèi)改變的人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題，讓這個(gè)任務(wù)變得更為復(fù)雜。中國(guó)必須繼續(xù)創(chuàng)造繁榮。當(dāng)然，你可以說(shuō)GCI只是一個(gè)相對(duì)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，在我們把中國(guó)的國(guó)家繁榮程度和其他國(guó)家比較時(shí)，其他國(guó)家并不是靜止不動(dòng)，而是也在不斷前進(jìn)的。但是，中國(guó)在2012年的成績(jī)確實(shí)比前兩年有所遜色。下降，就是在走向錯(cuò)誤的方向

國(guó)之所以能在GCI排名中達(dá)到第29位，是因?yàn)樗谝豁?xiàng)標(biāo)

準(zhǔn)的得分不錯(cuò)，第二項(xiàng)的得分則非常高。在一些衡量標(biāo)準(zhǔn)，例如飛機(jī)座位數(shù)量、鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量和初等教育入學(xué)人數(shù)上，中國(guó)的表現(xiàn)很好。但中國(guó)的經(jīng)商環(huán)境仍然落在發(fā)達(dá)國(guó)家后面，而且在一些指標(biāo)上的得分很差，例如企業(yè)承擔(dān)的總體稅率、貿(mào)易壁壘、創(chuàng)辦企業(yè)的難度、進(jìn)口滲透等方面。中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)范比較落后，金融市場(chǎng)發(fā)展的嚴(yán)重不足束縛了中小企業(yè)，讓它們難以獲得經(jīng)營(yíng)資金。不過(guò)，為了讓中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)提升，最最需要中國(guó)實(shí)現(xiàn)巨大改變的方面，還是在科技的完善度、企業(yè)經(jīng)營(yíng)的精細(xì)度和創(chuàng)新方面。低水平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，本地供應(yīng)商、生產(chǎn)流程、市場(chǎng)營(yíng)銷和管理的低質(zhì)量，都在拖中國(guó)經(jīng)濟(jì)的后腿。中國(guó)在創(chuàng)新潛力方面的得分很高，但在科學(xué)研究質(zhì)量、科學(xué)家和工程師的儲(chǔ)備等方面，表現(xiàn)得要差得多。

2012年GCI報(bào)告所傳遞的訊息是，如果中國(guó)希望自身的繁

榮程度繼續(xù)提升，它就必須繼續(xù)對(duì)外開放，并改革國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。它不能原地踏步。2012年2月，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行合作發(fā)布“2030年中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略”，該報(bào)告指出了中國(guó)要繼續(xù)改善自身境況所需走的道路。這個(gè)道路并不好走，但至少它是清晰的，它包括：

（1）實(shí)施基于市場(chǎng)的改革來(lái)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)活力；（2）加速創(chuàng)新；（3）走向“綠色經(jīng)濟(jì)”；（4）為所有中國(guó)公民提供更多的機(jī)會(huì)和社會(huì)保障；（5）增強(qiáng)稅基以增加政府財(cái)政收入；（6）改善中國(guó)與其他國(guó)家的關(guān)系，并進(jìn)一步對(duì)外開放。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的“2030年中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略”公布時(shí)，在中國(guó)政府的一些部門激起了強(qiáng)烈的負(fù)面情緒，也引起了中國(guó)一些主宰性的、壟斷性的國(guó)有企業(yè)的不滿。中國(guó)最有才能的學(xué)生中，有太多把自己畢業(yè)之后的雄心寄托在進(jìn)入政府或大型國(guó)有企業(yè)上。中國(guó)固然需要把一些最好的學(xué)生送進(jìn)中央政府部門和國(guó)有企業(yè)。但更多的中國(guó)好大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生需要被吸引到中小型企業(yè)里，需要讓他們看到令人激動(dòng)的、有價(jià)值的職業(yè)前景，以及不俗的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。中國(guó)必須改善創(chuàng)業(yè)企業(yè)和小企業(yè)的成長(zhǎng)環(huán)境。要做到這一點(diǎn)，就必須讓它們能通過(guò)更好的渠道來(lái)獲取利息合理的貸款，并提供一個(gè)能保護(hù)個(gè)人企業(yè)所有權(quán)、品牌所有權(quán)的法律環(huán)境。要實(shí)現(xiàn)給所有中國(guó)人帶來(lái)有尊嚴(yán)的生活的目標(biāo)，中國(guó)必須鼓勵(lì)和支持私人企業(yè)。

“2030年中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略”所設(shè)定的一系列方向，需要執(zhí)行的決心和毅力。如果不執(zhí)行，中國(guó)就必然面臨經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的停滯。中國(guó)在“全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”中的排名，為考察中國(guó)的國(guó)家繁榮程度提供了一個(gè)的切入點(diǎn)，這是一項(xiàng)很有價(jià)值的工作。不過(guò)現(xiàn)在人們不禁要問(wèn)：到2022年的時(shí)候，中國(guó)的GCI排名會(huì)比2012年高嗎？還是會(huì)降低？中國(guó)自身將采取什么樣的行動(dòng)，將決定這個(gè)問(wèn)題的答案

中國(guó)居民資產(chǎn)之謎

復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院副教授

近期媒體再度熱議中國(guó)居民凈資產(chǎn)總值到底為幾何的話題。6月西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告?2012》（以下稱《調(diào)查》），曾稱2011年中

國(guó)居民家庭凈總資產(chǎn)值高達(dá)69.1萬(wàn)億美元（447萬(wàn)元人民幣），高出2010年美國(guó)居民家庭凈總資產(chǎn)值（57.1萬(wàn)億美元）21%之多；同時(shí)稱2011年中國(guó)城市居民家庭戶均凈資產(chǎn)為247萬(wàn)元。《調(diào)查》在媒體中一時(shí)引起轟動(dòng)。

近日英國(guó)諾丁漢大學(xué)姚樹潔教授也對(duì)西南財(cái)大《調(diào)查》的結(jié)論提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，批評(píng)言辭激烈，認(rèn)為《調(diào)查》的完成和分析存在諸多不嚴(yán)謹(jǐn)之處，并同樣指出《調(diào)查》自身數(shù)據(jù)之間存在很多不自洽之處，更加引起媒體對(duì)中國(guó)居民資產(chǎn)到底是多少的重新關(guān)注。

筆者近期利用《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告?2012》（精選版）自身的幾個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)，結(jié)合其他權(quán)威數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)《調(diào)查》所得的結(jié)論很可能高估了中國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭總資產(chǎn)凈值的實(shí)際值2倍之多，城市居民家庭的戶均資產(chǎn)凈值更被高估4倍之多。有關(guān)詳細(xì)推論參見筆者近日所寫“合理估算中國(guó)居民資產(chǎn)”一文（以下稱《合理》）。

對(duì)中國(guó)居民家庭資產(chǎn)凈值的更合理估算

筆者在《合理》一文中指出，如果認(rèn)為《調(diào)查》的家庭金融資產(chǎn)數(shù)據(jù)基本可信，但用更科學(xué)的統(tǒng)計(jì)口徑——撇除城鄉(xiāng)私人企業(yè)主的生產(chǎn)性資產(chǎn)220萬(wàn)億元，再按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、住建部和人民銀行對(duì)住房存量、住房交易價(jià)格和房貸的權(quán)威數(shù)據(jù)，把城鄉(xiāng)住房資產(chǎn)總凈值從《調(diào)查》所稱的198萬(wàn)億元調(diào)整到更加靠譜的120萬(wàn)億元，那么對(duì)2011年中國(guó)城鄉(xiāng)居民家庭資產(chǎn)凈值的一個(gè)合理的估計(jì)就不應(yīng)該是《調(diào)查》所稱的447萬(wàn)億元人民幣，而應(yīng)該是149萬(wàn)億元人民幣，折合23萬(wàn)億美元，是2010年美國(guó)居民家庭資產(chǎn)凈值的40%，與2011年中美GDP的1:2比例基本相當(dāng)。

同時(shí)，筆者在《合理》一文中指出，從戶均角度看，2011年全國(guó)4億家庭戶均資產(chǎn)凈值約為37萬(wàn)元，其中1.5億戶城市戶籍居民家庭戶均資產(chǎn)凈值58萬(wàn)元（金融凈資產(chǎn)11萬(wàn)元，住房?jī)糍Y產(chǎn)47萬(wàn)元），2.4億戶農(nóng)村戶籍居民家庭戶均資產(chǎn)凈值23萬(wàn)元（金融凈資產(chǎn)3萬(wàn)元，住房?jī)糍Y產(chǎn)20萬(wàn)元）。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)一：城市居民含不含城市非戶籍人口

一般認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)前城市常住人口中有三分之一是流動(dòng)人口，主要是非城市戶籍的農(nóng)民工家庭?？倲?shù)高達(dá)近兩億人，涉及6000多萬(wàn)家庭。這部分人口算在城市居民還是農(nóng)村居民，對(duì)了解中國(guó)居民家庭資產(chǎn)情況分布和估算家庭資產(chǎn)總量，有著關(guān)鍵性意義。

但西南財(cái)大《調(diào)查》（精選版）自始至終沒有說(shuō)明其調(diào)查的“城市居民”是指城市戶籍居民，還是城市常住居民。報(bào)告精選版中從頭到尾都沒有出現(xiàn)戶籍二字?？蓤?bào)告一開始與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2011年全國(guó)城鄉(xiāng)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)行對(duì)比時(shí)候，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所定義的城市人口可是常住人口，報(bào)告為此給人印象他們調(diào)查的城市居民是城市常住人口。但后來(lái)一系列對(duì)城市家庭的數(shù)字都難以想象是包括流動(dòng)人口在內(nèi)的。根據(jù)筆者擬合，如果城市居民家庭平均凈資產(chǎn)為247萬(wàn)，農(nóng)村家庭為32萬(wàn)，按2011年2.3億城市常住家庭和1.6億農(nóng)村家庭，中國(guó)2011年居民家庭總資產(chǎn)應(yīng)為619億元（城市為568萬(wàn)億，農(nóng)村為51萬(wàn)億），折合96萬(wàn)億美元。大大超出甘梨所稱的69萬(wàn)億美元

所以報(bào)告所指城市家庭應(yīng)該僅限城市戶籍，但報(bào)告中農(nóng)民工家庭是算在哪里沒有給以解釋。但如果按2011年1.5億城市戶籍家庭和2.4億農(nóng)業(yè)戶籍家庭，可算出中國(guó)2011年居民家庭

總資產(chǎn)為447億（城市為370萬(wàn)億，農(nóng)村為77億），折合69萬(wàn)億美元。這樣，報(bào)告的數(shù)字看起來(lái)還能自洽。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)二：私有生產(chǎn)性資產(chǎn)該不該算入居民家庭資產(chǎn)

《調(diào)查》稱2011年中國(guó)城市居民家庭金融凈資產(chǎn)平均為11萬(wàn)、農(nóng)村家庭金融凈資產(chǎn)平均為3萬(wàn)，與中國(guó)人民銀行發(fā)布的2011年末全國(guó)城鄉(xiāng)居民總儲(chǔ)蓄余額為34.4萬(wàn)億還能基本吻合上。但城市家庭除了“房產(chǎn)外的非金融資產(chǎn)”居然有146萬(wàn)之多。高的不可思議。查閱《調(diào)查》原文：“在中國(guó)家庭金融調(diào)查中，家庭資產(chǎn)包括非金融資產(chǎn)和金融資產(chǎn)兩大部分。家庭非金融資產(chǎn)包括農(nóng)業(yè)、工商業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)；車輛資產(chǎn)；以及家庭耐用品等資產(chǎn)；房產(chǎn)與土地資產(chǎn)?！薄瓉?lái)是把私人企業(yè)的生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)都算入家庭資產(chǎn)了。所以，《調(diào)查》中連農(nóng)村家庭的“房產(chǎn)外的非金融資產(chǎn)”也平均有12萬(wàn)了。

但這相當(dāng)于把餐飲大亨的餐館連鎖、煤老板的礦井、飼料大王的工廠都給算進(jìn)來(lái)了。而只要有一兩個(gè)這樣的億萬(wàn)富翁在調(diào)查中被抽樣到，其資產(chǎn)凈值與平頭百姓一平均起來(lái)，當(dāng)然平均數(shù)會(huì)很高了。但這樣的統(tǒng)計(jì)顯然帶有很大的誤導(dǎo)性，也不符合國(guó)際規(guī)范。筆者查閱美國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)署所做的美國(guó)居民家庭資產(chǎn)匯總數(shù)據(jù)，只有金融資產(chǎn)、房產(chǎn)和車輛等大件，并沒有把私人所有的生產(chǎn)性資產(chǎn)算入。

爭(zhēng)論焦點(diǎn)三：《調(diào)查》對(duì)房產(chǎn)凈值的估計(jì)是否存在明顯偏高

根據(jù)《調(diào)查》所報(bào)告的數(shù)據(jù)，中國(guó)城市住房資產(chǎn)凈值為150萬(wàn)億元（戶均100萬(wàn)元*1.5億城市家庭），農(nóng)村為48萬(wàn)億元（戶均20萬(wàn)元*2.4億農(nóng)村/農(nóng)業(yè)家庭），合計(jì)198萬(wàn)億元。但《調(diào)查》中稱，2011年中國(guó)城市每套住房?jī)r(jià)值平均為85萬(wàn)元，戶均擁有1.22套，戶均住房?jī)r(jià)值103萬(wàn)元。如果僅限城市戶籍，城市家庭戶均1.22套住房倒還在可以相信的范疇，但每套住房?jī)r(jià)值為85萬(wàn)則肯定嚴(yán)重高估。

2011年中國(guó)新建商品住宅銷售均價(jià)才5011元/平方米。而且中國(guó)城市住房存量中50%多是1998年前建成的，老房子市場(chǎng)價(jià)值遠(yuǎn)無(wú)法與新房相提并論。即使全都按照5011元/平米來(lái)計(jì)算，套均85萬(wàn)元相當(dāng)于每套城市住房面積平均下來(lái)都有170平方米，這完全不可能。要知道，1998年之前修建的老公房套均面積一般只有60-70平方米，即使1998年以后的新建商品住宅一般套均也只有110平方米左右。

中國(guó)城市住房存量面積的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一直缺乏，住建部在2006年最后一次公布的數(shù)字為113億平方米。筆者認(rèn)為，2011年中國(guó)城市住房存量的建筑面積約在148億平方米，依據(jù)是住建部部長(zhǎng)姜偉新所稱的2011年中國(guó)城市人均住房建筑面積31.6平方米，乘以4.7億戶籍城市人口。但即使全按照5011元/平方米來(lái)估計(jì)，城市住房資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值也只有74萬(wàn)億元，只有《調(diào)查》所認(rèn)為的150萬(wàn)億元一半不到。

除了直接估測(cè)，還可以用房貸數(shù)據(jù)來(lái)推算住房資產(chǎn)價(jià)值。中國(guó)人民銀行《貨幣政策執(zhí)行報(bào)告2011年第四季度》報(bào)告2011年末全國(guó)個(gè)人購(gòu)房貸款余額7.14 萬(wàn)億元。由于中國(guó)新增住房相對(duì)存量比例小，可按負(fù)債相對(duì)于資產(chǎn)總值的10%來(lái)推算住宅資產(chǎn)總值，那么差不多2011年末中國(guó)城市住房總資產(chǎn)就是70-80萬(wàn)億元，城市住房資產(chǎn)凈值應(yīng)該是70萬(wàn)億

中國(guó)居民資產(chǎn)之謎

復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院副教授

2011年中國(guó)農(nóng)村的住房面積約為290億平方米（住建部公布的農(nóng)村人均住房面積34平方米乘以8.5億農(nóng)業(yè)戶籍人口），按照1600元/平方米的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)估計(jì)農(nóng)村住房資產(chǎn)價(jià)值，大約是48萬(wàn)億元，這個(gè)與《調(diào)查》所估計(jì)基本相當(dāng)。這樣筆者推算出，2011年中國(guó)城鄉(xiāng)住房?jī)糍Y產(chǎn)合計(jì)應(yīng)是120萬(wàn)億元左右，是2011年中國(guó)GDP的2.4倍。

中國(guó)居民資產(chǎn)估計(jì)尚需更多研究

居民資產(chǎn)總量與分布在宏觀經(jīng)濟(jì)政策制定中具有十分重要的意義。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直有“財(cái)富效應(yīng)”之說(shuō)，即認(rèn)為，居民消費(fèi)行為不僅取決于當(dāng)期勞動(dòng)收入，也取決于其家庭資產(chǎn)的變化。在發(fā)達(dá)國(guó)家，居民消費(fèi)占到GDP的70%多。這是美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)后，大面積住房資產(chǎn)價(jià)值縮水讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)決策者憂心忡忡的根源所在。反過(guò)來(lái)，家庭資產(chǎn)的積累還可以對(duì)沖經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入的影響，平滑人們的消費(fèi)，鞏固內(nèi)需，還可以提供養(yǎng)老和失業(yè)保障功能。中國(guó)執(zhí)政黨和政府在中共17大之后提出要“增加居民資產(chǎn)性收入”，正是基于這個(gè)道理。

但關(guān)于中國(guó)居民資產(chǎn)到底有多少，一直缺乏調(diào)研和有效的權(quán)威數(shù)據(jù)。從這個(gè)角度而言，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)進(jìn)行“中國(guó)家庭金融調(diào)查”是很有意義的事情，所獲得的一些數(shù)據(jù)，讓學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界、決策者對(duì)中國(guó)居民資產(chǎn)有了一些初步的概況了解，還是有很大價(jià)值的。如果能公布《調(diào)查》全文，并讓其中的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與專業(yè)研究人士進(jìn)行共享，會(huì)更能推動(dòng)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)決策能力。

但對(duì)居民資產(chǎn)價(jià)值的估計(jì)需要準(zhǔn)確，至少大體準(zhǔn)確，才有實(shí)際指導(dǎo)意義。以住房資產(chǎn)的估計(jì)為例，2011年中國(guó)GDP為47萬(wàn)億元，即使筆者估計(jì)的城市住房資產(chǎn)凈值70萬(wàn)億，也相當(dāng)于GDP的1.4倍多了。但如果是《調(diào)查》提出的150萬(wàn)億元，那相當(dāng)于GDP的3倍。不同的估計(jì)，帶來(lái)的政策含義完全不同。國(guó)際上一般認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)國(guó)家具有市場(chǎng)變現(xiàn)性的住房資產(chǎn)價(jià)值超過(guò)GDP的1.5倍，就是具有很強(qiáng)的泡沫風(fēng)險(xiǎn)了。

《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告?2012》雖然為了解中國(guó)居民金融資產(chǎn)概況做了開創(chuàng)性工作，但在統(tǒng)計(jì)口徑界定、自身數(shù)據(jù)的自洽、非金融資產(chǎn)的估測(cè)方法及與權(quán)威數(shù)據(jù)的引用互證等方面，都還存在不少問(wèn)題，為此所得出的結(jié)論有較大的可質(zhì)疑之處，難以信服，這些都有待未來(lái)繼續(xù)完善。也需要政府支持各方面研究力量，共同來(lái)解開中國(guó)居民家庭資產(chǎn)之謎

正確估算中國(guó)居民資產(chǎn)

中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)

日前，復(fù)旦大學(xué)陳杰副教授在FT中文網(wǎng)撰寫了《中國(guó)居民資產(chǎn)之謎》等文章。在文中，陳杰錯(cuò)誤使用了以城市常住人口為計(jì)算口徑的人均住房面積乘以城市戶籍人口來(lái)估算城市常住人口的住房總資產(chǎn)，這無(wú)疑會(huì)低估城市常住人口的住房資產(chǎn)總額。同時(shí)，采用新建商品住宅價(jià)格估算存量房?jī)r(jià)格的做法也存在很大問(wèn)題。此外，對(duì)中國(guó)家庭住房負(fù)債資產(chǎn)比為10%的假設(shè)也與實(shí)際數(shù)據(jù)相差很大，使得陳杰對(duì)中國(guó)家庭住房資產(chǎn)的估算結(jié)果偏差很大。筆者詳細(xì)說(shuō)明如下：

一、“城市居民”的含義

在《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告2012》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）中，我們明確將所調(diào)查到的受訪家

庭按照戶籍分為“城市居民”和“農(nóng)村居民”。因此，報(bào)告中的“城市居民”指的是“城鎮(zhèn)戶籍人口”，農(nóng)民工家庭按照戶籍歸入“農(nóng)村居民”。這一點(diǎn)在早期的沒有正式出版的報(bào)告精華版中雖然沒有說(shuō)明，但是在2012年6月正式出版的《報(bào)告》中是非常清楚的。為了和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，在《報(bào)告》第一章我們也按照常住人口的居住地區(qū)對(duì)城鄉(xiāng)進(jìn)行了劃分。從數(shù)據(jù)上看，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2011年城市常住人口比例為51.3%，CHFS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為51.4%；2011《中國(guó)人口年鑒》公布2010年城市戶籍人口比例為34.17%，CHFS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為36.9%，男性比例為51.4%，CHFS統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為50.7%。所以，CHFS的調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是高度契合的。陳杰錯(cuò)誤的用按戶籍劃分的城鄉(xiāng)家庭資產(chǎn)均值乘上按居住地域劃分的城鄉(xiāng)常住家庭數(shù)量，當(dāng)然會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)果。

二、生產(chǎn)性資產(chǎn)是否應(yīng)納入居民家庭資產(chǎn)

在我們的《報(bào)告》中，家庭非金融資產(chǎn)包括農(nóng)業(yè)、工商業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)、車輛資產(chǎn)、家庭耐用品等資產(chǎn)、房產(chǎn)與土地資產(chǎn)。陳杰在文章中提到美國(guó)統(tǒng)計(jì)署公布的美國(guó)居民家庭資產(chǎn)匯總數(shù)據(jù)，并未包括生產(chǎn)性資產(chǎn)。

但是，據(jù)我們了解，美國(guó)統(tǒng)計(jì)署公布的家庭資產(chǎn)也包括了生產(chǎn)性資產(chǎn)(http://004km.cnpendia/statab/2012/tables/12s0720.pdf，table 720）。OECD等其他國(guó)際機(jī)構(gòu)通用的家庭資產(chǎn)定義標(biāo)準(zhǔn)中也包括了家庭的生產(chǎn)性資產(chǎn)（OECD關(guān)于非金融資產(chǎn)定義網(wǎng)址）。此外，作為美國(guó)最具權(quán)威的家庭金融調(diào)查，SCF（Survey of Consumer Finance）也明確將生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)納入了非金融資產(chǎn)之中（SCF對(duì)于非金融資產(chǎn)的定義）。因此，我們的計(jì)算方法符合國(guó)際規(guī)范。

三、城市居民房產(chǎn)是否偏高

陳杰在《合理估算中國(guó)居民資產(chǎn)》一文中根據(jù)住建部公布的人均住房面積來(lái)估算中國(guó)城市住房資產(chǎn)存在計(jì)算口徑不一致的問(wèn)題。住建部所公布的人均面積其統(tǒng)計(jì)口徑為城市常住人口，因此將常住人口的人均住房面積乘以城市戶籍人口數(shù)來(lái)估計(jì)城市家庭住房資產(chǎn)顯然是不妥的，忽略了大量“流動(dòng)人口”的存在。正確的估算方法應(yīng)該是，2010年中國(guó)城市居民人均住房面積為31.6平方米（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局 2011年 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，下文國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)均來(lái)自此年鑒）；城市商品房平均每平米銷售價(jià)格為5032元，城市居民人口數(shù)為6.91億。在不考慮人均住房面積與商品房銷售價(jià)格增長(zhǎng)的前提下，中國(guó)城市住房資產(chǎn)應(yīng)該為109.9萬(wàn)億。如果考慮2008、2009、2010三年來(lái)人均住房面和房?jī)r(jià)的增長(zhǎng)，2011年城市居民人均住房面積32平方米，城市商品房銷售價(jià)格5803元每平方米，則可得出2011年城市家庭住房資產(chǎn)128.3萬(wàn)億，而絕非70~80萬(wàn)億。需要說(shuō)明的是，這還是在不考慮新建住房相比于存量房在地理位置劣勢(shì)，以及房屋裝修的費(fèi)用的情況下，使用新建住房銷售價(jià)格5803元進(jìn)所行的保守估計(jì)

正確估算中國(guó)居民資產(chǎn)

中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)

同時(shí)，陳杰在文中利用新建住宅銷售價(jià)格每平方米5011元估算存量房市場(chǎng)價(jià)值，這種處理方式也值得商榷。必須注意到，房屋的價(jià)值，新舊程度只是一方面，房屋所處的地理位置、裝修成本等都在很大程度上決定了其市場(chǎng)價(jià)值。相比于以前修建的存量房，新建商品房大多距離市區(qū)很遠(yuǎn)，因此從這個(gè)角度講，利用每平方米5011元的新建住宅售價(jià)估算存量房市場(chǎng)價(jià)值并不正確。根據(jù)CHFS數(shù)據(jù)計(jì)算得出，2011年新買住房的平均價(jià)格為6361元，而2011年所有房屋的均價(jià)為7196元，由此可以看出新建房屋銷售價(jià)格并不能代替平均房屋價(jià)格。

在住房?jī)r(jià)格上，我們非常小心。對(duì)于樣本中的絕大部分城市社區(qū)，我們還收集了由社區(qū)居委會(huì)提供的社區(qū)房屋價(jià)格數(shù)據(jù)，居委會(huì)工作人員擁有豐富的社區(qū)工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于社區(qū)信息非常熟悉。根據(jù)此信息我們計(jì)算得出以上社區(qū)的平均房屋價(jià)格為6881元。同時(shí)我們根據(jù)以上社區(qū)的受訪家庭所提供的房屋價(jià)值計(jì)算出了平均住房?jī)r(jià)格為每平方米7473元。我們還將收集到的社區(qū)住房?jī)r(jià)格與該社區(qū)受訪家庭所提供的房屋價(jià)值計(jì)算出的平均住房?jī)r(jià)格一一進(jìn)行了比對(duì)，社區(qū)房?jī)r(jià)與自報(bào)房?jī)r(jià)的接近程度約為95%。通過(guò)平均比對(duì)和個(gè)體比對(duì)，我們可以看出，受訪家庭自報(bào)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格是高度契合的，不存在受訪戶謊報(bào)誤報(bào)等情況。另外，陳杰假設(shè)中國(guó)城市家庭的住房負(fù)債資產(chǎn)比為10%，利用個(gè)人房屋貸款余額對(duì)中國(guó)城市家庭住房資產(chǎn)進(jìn)行了估算，遺憾的是，該假設(shè)與實(shí)際負(fù)債比例（4.06%）相差甚遠(yuǎn)，其估計(jì)自然與事實(shí)也相差甚遠(yuǎn)。

根據(jù)CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)，擁有城市戶籍人口比例為36.9%，平均家庭規(guī)模為3.03人。根據(jù)2011年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的人口數(shù)13.47億計(jì)算，中國(guó)擁有城市戶籍的家庭數(shù)量為1.64億。同時(shí)根據(jù)CHFS的數(shù)據(jù)，城市戶籍家庭住房擁有率為85.39%，城市戶籍有房家庭戶均房產(chǎn)為108.29萬(wàn)元，城市戶籍有房家庭戶均房屋面積131平方米，城市戶籍有房家庭戶均家庭擁有套數(shù)

1.25套。由此可以得出平均每套住房?jī)r(jià)格86.63萬(wàn)元，房?jī)r(jià)平均每平方米8266元。因此，用城市戶籍的家庭數(shù)量1.64億乘以城市戶籍家庭住房擁有率85.39%再乘以城市戶籍有房家庭戶均房產(chǎn)108.29萬(wàn)元，得到中國(guó)城市戶籍家庭房屋價(jià)值為151.65萬(wàn)億。

根據(jù)CHFS數(shù)據(jù)，城市常住人口家庭住房的銀行貸款占資產(chǎn)的比例為4.06%，而非陳杰推測(cè)的10%。數(shù)據(jù)顯示，受訪家庭擁有第一套房的住房50.5%是1998年前獲得的。1998年作為中國(guó)住房改革的分水嶺，1998年前的全國(guó)城鎮(zhèn)住房實(shí)行的多是實(shí)物分配，因此這一部分家庭的房屋負(fù)債資產(chǎn)比很低，僅有2.2%的家庭有房貸。進(jìn)一步來(lái)看，隨著房?jī)r(jià)的不斷攀升，沒有銀行貸款的現(xiàn)有住房資產(chǎn)價(jià)值不斷上升，負(fù)債資產(chǎn)比例勢(shì)必會(huì)降低。前文已經(jīng)計(jì)算出中國(guó)城市戶籍人口家庭房屋價(jià)值為151.65萬(wàn)億，可以大致推算出2011年截至我們的調(diào)查結(jié)束時(shí)（2011年8月底），個(gè)人房屋貸款余額為6.15萬(wàn)億。這個(gè)數(shù)據(jù)與中國(guó)人民銀行公布的《貨幣政策執(zhí)行報(bào)告2011年第四季度》報(bào)告中2011年末去全國(guó)個(gè)人購(gòu)房貸款余額7.14萬(wàn)億是可比的。

陳杰的計(jì)算是基于宏觀數(shù)據(jù)及主觀假設(shè)而得到的。主觀假設(shè)當(dāng)然有可能錯(cuò)誤，其基于的宏觀數(shù)據(jù)也是來(lái)自于微觀調(diào)查。中國(guó)因?yàn)槿狈Κ?dú)立的微觀調(diào)查與統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)互為印證，使得國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的宏觀數(shù)據(jù)經(jīng)常受到質(zhì)疑。我們的數(shù)據(jù)，在很多方面為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)提供了佐證。但是，在家庭資產(chǎn)方面的調(diào)查上，我們是第一家，提供的很多數(shù)據(jù)也是以前從未有過(guò)的。我們歡迎也希望有更多的類似調(diào)查與我們的數(shù)據(jù)互相印證，徹底搞清楚我們自己的家底。

中國(guó)是一個(gè)擁有13.7億人口的大國(guó)，遠(yuǎn)不是利用簡(jiǎn)單的平均數(shù)和中位數(shù)就可以描繪出她的模樣，因此一份囊括中國(guó)家庭資產(chǎn)全貌的調(diào)查更顯得彌足珍貴。我們歡迎各位學(xué)者對(duì)我們一如既往得關(guān)注以及提出建議。最后，我們的數(shù)據(jù)將于本年末向?qū)W術(shù)界和社會(huì)免費(fèi)公開，歡迎各位申請(qǐng)使用

第五篇：關(guān)于中國(guó)家庭教育問(wèn)題

關(guān)于中國(guó)家庭教育問(wèn)題

有一位父親，他的口號(hào)是“三天一頓打，孩子進(jìn)北大”，只要孩子的日常品行、學(xué)習(xí)成績(jī)不符合他的要求，就會(huì)遭到嚴(yán)厲的體罰。他的四個(gè)孩子中的三個(gè)被北京大學(xué)錄取，他叫蕭百佑，被稱為“中國(guó)狼爸”?！袄前帧笔挵儆幼隹徒K教育電視臺(tái)。沒想到在現(xiàn)場(chǎng)就遭到南京眾多專家、學(xué)者的尖銳質(zhì)疑，不過(guò)“狼爸”毫不示弱，堅(jiān)稱自己是“全天下最好的父親”。在“狼爸”蕭百佑眼中，“打孩子”不僅是家庭教育中不可缺少的環(huán)節(jié)，而且是“最精彩的一個(gè)部分”。在節(jié)目錄制現(xiàn)場(chǎng)，蕭百佑還帶來(lái)了一個(gè)特殊的道具——雞毛撣，這是他管教孩子的重要工具。

據(jù)蕭百佑介紹，每當(dāng)孩子日常生活中的品行、學(xué)習(xí)成績(jī)不符合他的要求，就必須要接受雞毛撣子的“懲罰”。蕭百佑當(dāng)年參加高考，獲得了廣東省第八名的成績(jī)，被暨南大學(xué)錄取。他認(rèn)為，自己學(xué)生階段的成功主要受益于母親“動(dòng)輒就打”的教育方法，所以在教育自己的孩子時(shí)，他選擇了延續(xù)家族傳統(tǒng)。

蕭百佑表示，他并非是公眾眼中的“野蠻父親”，用暴力強(qiáng)迫孩子服從自己的意志。“‘打孩子’不是像說(shuō)得那么簡(jiǎn)單。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，要打得科學(xué)，打出藝術(shù)并不容易。那什么是科學(xué)地打呢？我認(rèn)為，是明家規(guī)、定尺度的家法。孩子們知道怎么做是對(duì)的，怎么做是錯(cuò)的，錯(cuò)的是新錯(cuò)還是重犯。錯(cuò)了打哪里,打多少下，打的時(shí)候不能有不良的反應(yīng)。打完之后要孩子表述受罰后的決心?！笔挵儆诱f(shuō)。蕭百佑認(rèn)為，孩子身上有三個(gè)特性：動(dòng)物性、人性、社會(huì)性。在12周歲之前，孩子身上動(dòng)物性的特征表現(xiàn)得比較強(qiáng)烈，必須用“打”的方式才能讓孩子懂得是非道理?！八栽诤⒆?2歲之前，我都是以打?yàn)橹鳎笔挵儆诱f(shuō)，“但孩子到了12歲，為人品行已經(jīng)基本成型。此后，我就不會(huì)對(duì)孩子動(dòng)手，而是完全依靠說(shuō)教?！?/p>

而我認(rèn)為，如何看待孩子成功，這本身就是一個(gè)多元的、動(dòng)態(tài)的問(wèn)題，它體現(xiàn)了一個(gè)人、一個(gè)家庭的自我感受與滿足感。比如，一個(gè)工薪階層人士，一生雖收入不豐，生活平淡，但衣食無(wú)憂、家庭和諧；而有人腰纏萬(wàn)貫，聲名顯赫，但人到中年卻因經(jīng)濟(jì)犯罪而入獄。從這里看，誰(shuí)是人生的成功者?比結(jié)果，是前者，比財(cái)富，是后者。又比如，一個(gè)博士應(yīng)聘到某公司任高級(jí)研究人員，老板是一個(gè)只有初中文憑的企業(yè)主，他們兩人相比，誰(shuí)是人生的成功者?從文憑看，是前者；

從業(yè)績(jī)看，是后者。用一種簡(jiǎn)單的思維方式評(píng)論人生成功，恐怕難以明確界定。所以，我認(rèn)為，一個(gè)人只要立足于自身的生存環(huán)境，承擔(dān)起基本的社會(huì)責(zé)任并對(duì)家庭有供養(yǎng)能力，自食其力，獲得社會(huì)的認(rèn)可，就是一個(gè)成功者。

社會(huì)的多彩決定了人生存狀態(tài)的多樣性。缺少了精英式的領(lǐng)導(dǎo)人物，社會(huì)發(fā)展建設(shè)要減緩。盡管這些人令人矚目，但他們的個(gè)人幸福未必是完美的；但是，沒有大量普通勞動(dòng)者，社會(huì)發(fā)展也是不可能的，在這個(gè)群體中，多數(shù)人是幸福充實(shí)的。文憑代表了一個(gè)人的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，反映了一個(gè)人的基本素質(zhì)和能力水平，但與將來(lái)的事業(yè)成功與否未必成正比。古今中外，成大器者，許多是學(xué)歷不高但自強(qiáng)不息者。所以說(shuō)，成熟的家庭教育是在把握社會(huì)發(fā)展大勢(shì)中為孩子的人生發(fā)展準(zhǔn)確定位，讓孩子能自食其力，承擔(dān)起他所建家庭的責(zé)任，而不依賴父母生活。這是一個(gè)人生存質(zhì)量的重要參照系，更是考察他是否成功的第一標(biāo)準(zhǔn)。