第一篇：2014中國大學(xué)評價研究報告

《2014中國大學(xué)評價研究報告》

2013年12月30日，中國校友會網(wǎng)最新發(fā)布《2014中國大學(xué)評價研究報告》，這是中國校友會網(wǎng)大學(xué)研究團(tuán)隊連續(xù)第12年發(fā)布中國大學(xué)排行榜。報告顯示，北京大學(xué)連續(xù)7年蟬聯(lián)中國第一，問鼎2014中國大學(xué)排行榜100強(qiáng)榜首；清華大學(xué)位居第二，上海交通大學(xué)居第三，復(fù)旦大學(xué)列第四，武漢大學(xué)排名第五，創(chuàng)歷史最高排名。華中科技大學(xué)武昌分校、華中科技大學(xué)文華學(xué)院、吉林大學(xué)珠海學(xué)院、河南科技大學(xué)萬方科技學(xué)院和四川大學(xué)錦江學(xué)院位居2014中國獨(dú)立學(xué)院排行榜前五強(qiáng)；湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院、北京城市學(xué)院、山東英才學(xué)院、西安歐亞學(xué)院和三亞學(xué)院名列2014中國民辦大學(xué)排行榜前五強(qiáng)。最新發(fā)布2014中國大學(xué)校友捐贈排行榜，清華大學(xué)校友捐贈13.23億元，創(chuàng)中國大學(xué)校友捐贈最高紀(jì)錄，躍居中國第一；北京大學(xué)12.93億，屈居第二，中國人民大學(xué)7.07億，列第三，武漢大學(xué)校友捐贈5.43億，躍居全國五強(qiáng)。

值得關(guān)注的是，研究團(tuán)隊提出2014中國大學(xué)分類新標(biāo)準(zhǔn)，率先將“畢業(yè)生質(zhì)量”納入大學(xué)分類，35所大學(xué)入圍2014中國研究型大學(xué)。中國科學(xué)院大學(xué)、中國人民大學(xué)憑借在自然科學(xué)和人文社會科學(xué)領(lǐng)域的超常表現(xiàn)，入選2014中國頂尖大學(xué)，榮膺“中國六星級大學(xué)”美譽(yù)；上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和武漢大學(xué)等23所大學(xué)入選2013中國一流大學(xué)，榮膺“中國五星級大學(xué)”美譽(yù)。在中國校友會網(wǎng)最新公布的2014中國大學(xué)畢業(yè)生質(zhì)量排行榜、2014中國大學(xué)教師水平排行榜和2014中國最具媒體影響大學(xué)排行榜中，北京大學(xué)和清華大學(xué)蟬聯(lián)三榜冠亞軍。首次發(fā)布2014中國大學(xué)學(xué)科水平排行榜，清華大學(xué)排名第一，北京大學(xué)名列第二，中國人民大學(xué)位居第三。

2014中國大學(xué)排行榜(1~100)

名次 學(xué)校名稱 所在地區(qū) 類型 總分 科學(xué)研究 人才培養(yǎng) 綜合聲譽(yù) 辦學(xué)類型、等級和層次

辦學(xué)類型 星級排名 辦學(xué)層次北京大學(xué) 北京 綜合 100 100 100 100 中國研究型 6星級 中國頂尖大學(xué) 2 清華大學(xué) 北京 理工 97.80 98.71 96.61 99.26 中國研究型 6星級 中國頂尖大學(xué)上海交通大學(xué) 上海 綜合 81.08 85.89 78.26 73.66 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)復(fù)旦大學(xué) 上海 綜合 80.92 81.54 81.44 76.23 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)武漢大學(xué) 湖北 綜合 80.72 82.83 79.41 77.86 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)浙江大學(xué) 浙江 綜合 80.45 83.41 78.34 77.54 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)中國人民大學(xué) 北京 綜合 78.71 74.99 81.16 83.38 中國研究型 6星級 中國頂尖大學(xué)南京大學(xué) 江蘇 綜合 78.30 78.29 78.80 76.14 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)吉林大學(xué) 吉林 綜合 76.03 77.15 76.37 69.97 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)中山大學(xué) 廣東 綜合 75.33 77.28 73.87 73.72 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)北京師范大學(xué) 北京 師范 74.35 74.66 74.34 73.11 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)華中科技大學(xué) 湖北 理工 74.27 75.99 73.16 72.01 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)四川大學(xué) 四川 綜合 74.05 75.42 73.48 70.92 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 安徽 理工 72.98 74.17 72.47 70.41 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)南開大學(xué) 天津 綜合 72.67 72.79 72.86 71.35 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)山東大學(xué) 山東 綜合 72.58 72.57 72.92 71.14 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)中南大學(xué) 湖南 綜合 72.28 73.20 71.60 71.53 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)西安交通大學(xué) 陜西 綜合 72.13 72.28 72.43 70.25 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)廈門大學(xué) 福建 綜合 71.66 71.95 71.08 73.01 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)哈爾濱工業(yè)大學(xué) 黑龍江 理工 71.59 71.41 72.04 70.41 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)北京航空航天大學(xué) 北京 理工 70.65 72.08 69.37 70.38 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)同濟(jì)大學(xué) 上海 理工 70.14 70.00 69.81 72.16 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)天津大學(xué) 天津 理工 70.03 69.99 69.98 70.45 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)華東師范大學(xué) 上海 師范 69.90 69.81 69.84 70.58 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)東南大學(xué) 江蘇 綜合 69.69 69.33 69.88 70.32 中國研究型 5星級 中國一流大學(xué)中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 北京 農(nóng)林 68.46 67.36 68.99 70.64 行業(yè)特色研究型 5星級 中國一流大學(xué)華南理工大學(xué) 廣東 理工 68.38 67.48 68.32 72.34 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)湖南大學(xué) 湖南 綜合 67.92 67.09 68.35 69.48 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)西北工業(yè)大學(xué) 陜西 理工 67.82 67.71 67.43 69.95 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)大連理工大學(xué) 遼寧 理工 67.81 66.84 68.49 68.87 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 北京 醫(yī)藥 67.58 68.23 66.67 68.87 行業(yè)特色研究型 5星級 中國一流大學(xué)

北京理工大學(xué) 北京 理工 67.33 66.28 67.77 69.76 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

重慶大學(xué) 重慶 綜合 67.26 66.10 67.66 70.27 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

東北大學(xué) 遼寧 理工 67.00 65.62 67.66 69.79 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

中國礦業(yè)大學(xué) 江蘇/北京 理工 66.79 66.46 66.59 68.99 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

華中師范大學(xué) 湖北 師范 66.72 66.30 66.82 68.05 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

西北大學(xué) 陜西 綜合 66.67 66.49 66.81 66.85 區(qū)域研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

蘭州大學(xué) 甘肅 綜合 66.62 64.62 67.92 69.20 中國研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

北京科技大學(xué) 北京 理工 66.45 64.75 67.43 69.15 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

東北師范大學(xué) 吉林 師范 66.34 64.99 67.00 69.03 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

華東理工大學(xué) 上海 理工 66.08 65.54 65.98 68.71 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

電子科技大學(xué) 四川 理工 65.89 64.84 66.12 69.20 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

長安大學(xué) 陜西 理工 65.84 65.76 66.02 65.36 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

中國地質(zhì)大學(xué) 湖北/北京 理工 65.81 64.19 66.62 68.99 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 湖北 農(nóng)林 65.81 65.09 66.16 67.23 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

北京交通大學(xué) 北京 理工 65.44 64.11 65.76 69.48 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 江蘇 農(nóng)林 65.37 63.65 66.21 68.71 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

中國海洋大學(xué) 山東 綜合 65.24 64.07 65.88 67.23 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

南京理工大學(xué) 江蘇 理工 65.22 64.10 65.46 68.71 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

武漢理工大學(xué) 湖北 理工 65.15 64.13 65.64 67.23 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

西南大學(xué) 重慶 綜合 65.15 63.15 66.45 67.72 區(qū)域研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

蘇州大學(xué) 江蘇 綜合 65.14 64.71 65.56 65.09 區(qū)域研究型 3星級 中國知名大學(xué)

西北農(nóng)林科技大學(xué) 陜西 農(nóng)林 65.14 64.01 65.79 66.90 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

南京師范大學(xué) 江蘇 師范 65.10 63.66 66.44 65.21 區(qū)域特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

中國石油大學(xué) 山東/北京 理工 65.10 63.43 65.80 68.87 行業(yè)特色研究型 4星級 中國高水平大學(xué)

第二篇：2014中國大學(xué)評價研究報告

《2014中國大學(xué)評價研究報告》

2013年12月30日，中國校友會網(wǎng)最新發(fā)布《2014中國大學(xué)評價研究報告》，這是中國校友會網(wǎng)大學(xué)研究團(tuán)隊連續(xù)第12年發(fā)布中國大學(xué)排行榜。報告顯示，北京大學(xué)連續(xù)7年蟬聯(lián)中國第一，問鼎2014中國大學(xué)排行榜100強(qiáng)榜首；清華大學(xué)位居第二，上海交通大學(xué)居第三，復(fù)旦大學(xué)列第四，武漢大學(xué)排名第五，創(chuàng)歷史最高排名。華中科技大學(xué)武昌分校、華中科技大學(xué)文華學(xué)院、吉林大學(xué)珠海學(xué)院、河南科技大學(xué)萬方科技學(xué)院和四川大學(xué)錦江學(xué)院位居2014中國獨(dú)立學(xué)院排行榜前五強(qiáng)；湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院、北京城市學(xué)院、山東英才學(xué)院、西安歐亞學(xué)院和三亞學(xué)院名列2014中國民辦大學(xué)排行榜前五強(qiáng)。最新發(fā)布2014中國大學(xué)校友捐贈排行榜，清華大學(xué)校友捐贈13.23億元，創(chuàng)中國大學(xué)校友捐贈最高紀(jì)錄，躍居中國第一；北京大學(xué)12.93億，屈居第二，中國人民大學(xué)7.07億，列第三，武漢大學(xué)校友捐贈5.43億，躍居全國五強(qiáng)。

值得關(guān)注的是，研究團(tuán)隊提出2014中國大學(xué)分類新標(biāo)準(zhǔn)，率先將“畢業(yè)生質(zhì)量”納入大學(xué)分類，35所大學(xué)入圍2014中國研究型大學(xué)。中國科學(xué)院大學(xué)、中國人民大學(xué)憑借在自然科學(xué)和人文社會科學(xué)領(lǐng)域的超常表現(xiàn)，入選2014中國頂尖大學(xué)，榮膺“中國六星級大學(xué)”美譽(yù)；上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)和武漢大學(xué)等23所大學(xué)入選2013中國一流大學(xué)，榮膺“中國五星級大學(xué)”美譽(yù)。在中國校友會網(wǎng)最新公布的2014中國大學(xué)畢業(yè)生質(zhì)量排行榜、2014中國大學(xué)教師水平排行榜和2014中國最具媒體影響大學(xué)排行榜中，北京大學(xué)和清華大學(xué)蟬聯(lián)三榜冠亞軍。首次發(fā)布2014中國大學(xué)學(xué)科水平排行榜，清華大學(xué)排名第一，北京大學(xué)名列第二，中國人民大學(xué)位居第三。2014中國大學(xué)排行榜(1~100)

名次 學(xué)校名稱 所在地區(qū) 類型 總分 科學(xué)研究 人才培養(yǎng) 綜合聲譽(yù) 辦學(xué)類型、等級和層次 辦學(xué)類型 星級排名 辦學(xué)層次 1 2 3 4 5 6 7 8 9

北京大學(xué) 北京 綜合 100 100 100 100 中國研究型 清華大學(xué) 北京 理工 97.80

98.71

96.61

6星級

中國頂尖大學(xué)

6星級

中國頂尖

中

99.26

中國研究型

大學(xué)

上海交通大學(xué) 上海 綜合 81.08 復(fù)旦大學(xué) 上海 綜合 80.92 武漢大學(xué) 湖北 綜合 80.72 浙江大學(xué) 浙江 綜合 80.45

85.89

78.26

73.66

中國研究型

5星級

國一流大學(xué)

81.54 82.83 83.41

81.44 79.41 78.34

76.23 77.86 77.54

中國研究型 中國研究型 中國研究型

5星級 5星級 5星級

中國一流中國一流中國一流

中

大學(xué) 大學(xué) 大學(xué)

中國人民大學(xué) 北京 綜合 78.71 南京大學(xué) 江蘇 綜合 78.30 吉林大學(xué) 吉林 綜合 76.03

74.99

81.16

83.38

中國研究型

6星級

國頂尖大學(xué)

78.29 77.15 77.28

78.80 76.37 73.87

76.14 69.97 73.72

中國研究型 中國研究型 中國研究型

5星級 5星級 5星級

中國一流中國一流中國一流

中中

大學(xué) 大學(xué)中山大學(xué) 廣東 綜合 75.33 大學(xué)北京師范大學(xué) 北京 師范 74.35 國一流大學(xué)華中科技大學(xué) 湖北 理工 74.27 國一流大學(xué)

75.99

73.16

72.01

中國研究型

5星級

74.66

74.34

73.11

中國研究型

5星級四川大學(xué) 四川 綜合 74.05 大學(xué)

75.42 73.48 74.17 72.86 72.92 71.60

70.92 72.47 71.35 71.14 71.53

中國研究型 70.41

5星級 中國一流5星級中國一流中國一流中國一流

中中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 安徽 理工 72.98

中國一流大學(xué)

72.79 72.57 73.20南開大學(xué) 天津 綜合 72.67 大學(xué)山東大學(xué) 山東 綜合 72.58 大學(xué)中南大學(xué) 湖南 綜合 72.28 大學(xué)西安交通大學(xué) 陜西 綜合 72.13 國一流大學(xué)廈門大學(xué) 福建 綜合 71.66 大學(xué)哈爾濱工業(yè)大學(xué) 級 中國一流大學(xué)北京航空航天大學(xué) 北京 理工 70.65

中國一流大學(xué)

70.00 69.99同濟(jì)大學(xué) 上海 理工 70.14 大學(xué)天津大學(xué) 天津 理工 70.03 大學(xué)華東師范大學(xué) 上海 師范 69.90 國一流大學(xué)東南大學(xué) 江蘇 綜合 69.69 大學(xué)中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 北京 農(nóng)林 68.46

中國一流大學(xué)華南理工大學(xué) 廣東 理工 68.38 國高水平大學(xué)湖南大學(xué) 湖南 綜合 67.92平大學(xué)西北工業(yè)大學(xué) 陜西 理工 67.82 國高水平大學(xué)大連理工大學(xué) 遼寧 理工 67.81 國高水平大學(xué) 31 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 級 中國一流大學(xué)

北京理工大學(xué) 北京 理工 67.33 國高水平大學(xué)

重慶大學(xué) 重慶 綜合 67.26平大學(xué)

東北大學(xué) 遼寧 理工 67.00平大學(xué)

65.62 66.10

北京 醫(yī)藥 67.58

67.09 69.33

黑龍江

71.95

中國研究型

5星級 5星級 5星級

中國研究型 中國研究型 中國研究型

72.28 72.43 70.25 中國研究型 5星級

71.08 73.01 中國研究型

70.41

5星級 中國一流

5星

理工 71.59 71.41 72.04 中國研究型

72.08 69.81 69.98

69.37 72.16 70.45

70.38 中國研究型

5星級 5星級

5星級中國一流中國一流

中

中國研究型 中國研究型

69.81 69.84 70.58 中國研究型 5星級

69.88 70.32 中國研究型 5星級 中國一流5星級

中

67.36 67.48

68.99 68.32

70.64 72.34

行業(yè)特色研究型 中國研究型

4星級

68.35 69.48 中國研究型 4星級 中國高水

中中5星中

67.71 66.84

67.43 68.49

69.95 68.87

中國研究型 中國研究型

4星級 4星級

68.23 66.67 68.87 行業(yè)特色研究型

4星級

66.28 67.77 69.76 中國研究型

67.66 67.66

70.27 69.79

中國研究型 中國研究型

4星級 4星級

中國高水中國高水

中國礦業(yè)大學(xué) 江蘇/北京 理工 66.79 級 中國高水平大學(xué)

華中師范大學(xué) 湖北 師范 66.72

中國高水平大學(xué)

66.49 64.62

西北大學(xué) 陜西 綜合 66.67平大學(xué)

蘭州大學(xué) 甘肅 綜合 66.62平大學(xué)

北京科技大學(xué) 北京 理工 66.45

中國高水平大學(xué)

東北師范大學(xué) 吉林 師范 66.34

中國高水平大學(xué)

華東理工大學(xué) 上海 理工 66.08

中國高水平大學(xué)

電子科技大學(xué) 四川 理工 65.89

中國高水平大學(xué)

65.76

長安大學(xué) 陜西 理工 65.84 國高水平大學(xué)

中國地質(zhì)大學(xué) 湖北/北京 理工 65.81 級 中國高水平大學(xué)

華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 湖北 農(nóng)林 65.81

中國高水平大學(xué)

北京交通大學(xué) 北京 理工 65.44

中國高水平大學(xué)

南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 江蘇 農(nóng)林 65.37

中國高水平大學(xué)

中國海洋大學(xué) 山東 綜合 65.24

中國高水平大學(xué)

南京理工大學(xué) 江蘇 理工 65.22

中國高水平大學(xué)

武漢理工大學(xué) 湖北 理工 65.15

中國高水平大學(xué)

63.15 64.71

西南大學(xué) 重慶 綜合 65.15平大學(xué)

蘇州大學(xué) 江蘇 綜合 65.14 大學(xué)

西北農(nóng)林科技大學(xué) 陜西 農(nóng)林 65.14 級 中國高水平大學(xué)

南京師范大學(xué) 江蘇 師范 65.10

中國高水平大學(xué)

66.46 66.59 68.99 行業(yè)特色研究型 4星

66.30 66.82 68.05 行業(yè)特色研究型

4星級 4星級

4星級中國高水中國高水4星級4星級4星級4星級

中4星

66.81 67.92

66.85 69.20

區(qū)域研究型 中國研究型

64.75 64.99 65.54 64.84

67.43 67.00 65.98 66.12

69.15 69.03 68.71 69.20

行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型

66.02 64.19

65.36 66.62

行業(yè)特色研究型 68.99

4星級

行業(yè)特色研究型

65.09 64.11 63.65 64.07 64.10 64.13

66.16 65.76 66.21 65.88 65.46 65.64

67.23 69.48 68.71 67.23 68.71 67.23

行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型 行業(yè)特色研究型

4星級 3星級

4星級4星級4星級4星級4星級4星級中國高水中國知名

4星

66.45 65.56 64.01

67.72 65.09 65.79

區(qū)域研究型 區(qū)域研究型 66.90

行業(yè)特色研究型

63.66 66.44 65.21 區(qū)域特色研究型 4星級

4星

中國石油大學(xué) 山東/北京 理工 65.10 級 中國高水平大學(xué)

63.43 65.80 68.87 行業(yè)特色研究型

第三篇：2008中國服裝直銷網(wǎng)站評價研究報告

評價研究報告

互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室 2008年3月中國服裝直銷網(wǎng)站

目 錄

第一部分中國服裝直銷網(wǎng)站發(fā)展?fàn)顩r研究...........錯誤！未定義書簽。

第一章 中國網(wǎng)絡(luò)服裝直銷市場的發(fā)展背景和趨勢........錯誤！未定義書簽。

1.中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況...............錯誤！未定義書簽。

2.中國網(wǎng)絡(luò)購物市場情況...........錯誤！未定義書簽。

3、我國男裝市場的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢.........錯誤！未定義書簽。

第二章 中國服裝直銷網(wǎng)站的界定和特點(diǎn)..........錯誤！未定義書簽。

1.中國服裝直銷網(wǎng)站的界定和分類...........錯誤！未定義書簽。

2.中國服裝直銷網(wǎng)站的特點(diǎn)...............錯誤！未定義書簽。

第三章 中國服裝直銷網(wǎng)站發(fā)展歷程和階段......錯誤！未定義書簽。

第四章 中國服裝直銷網(wǎng)站的產(chǎn)品和盈利模式.........錯誤！未定義書簽。

1．服裝直銷網(wǎng)站提供的產(chǎn)品/服務(wù)...........錯誤！未定義書簽。

2.服裝直銷網(wǎng)站主要的銷售渠道...............錯誤！未定義書簽。

3.服裝直銷網(wǎng)站主要的盈利方式...............錯誤！未定義書簽。

第五章 中國服裝直銷網(wǎng)站的競爭態(tài)勢和格局.........錯誤！未定義書簽。

1、根據(jù)渠道模式可將服裝直銷網(wǎng)站劃分為兩個陣營：.........錯誤！未定義書簽。

2、從目標(biāo)用戶維度，可將我國服裝直銷網(wǎng)站分為三大陣營：錯誤！未定義書簽。第二部分中國服裝直銷網(wǎng)站評價.............錯誤！未定義書簽。

第一章服裝直銷網(wǎng)站評價的研究綜述............錯誤！未定義書簽。

第二章服裝直銷網(wǎng)站評價的指標(biāo)體系............錯誤！未定義書簽。

1、評價指標(biāo)體系的構(gòu)成.............錯誤！未定義書簽。

2、評價指標(biāo)體系的特點(diǎn).............錯誤！未定義書簽。

第三章權(quán)重計算和建立評價模型.............錯誤！未定義書簽。

1、建立遞階層次模型................錯誤！未定義書簽。

2、構(gòu)造權(quán)重判斷矩陣................錯誤！未定義書簽。

3、各級權(quán)重的計算.............錯誤！未定義書簽。

4、綜合權(quán)重的計算.............錯誤！未定義書簽。

第四章中國主要服裝直銷網(wǎng)站評價結(jié)果........錯誤！未定義書簽。

1、服裝直銷網(wǎng)站服務(wù)的總評測結(jié)果.........錯誤！未定義書簽。

2、主要一級指標(biāo)評測結(jié)果................錯誤！未定義書簽。

3、小結(jié)................錯誤！未定義書簽。第三部分 總結(jié)和啟示..............錯誤！未定義書簽。

第一章 中國服裝直銷網(wǎng)站存在的主要問題......錯誤！未定義書簽。

1．網(wǎng)站建設(shè)和維護(hù)問題.............錯誤！未定義書簽。

2．產(chǎn)品質(zhì)量問題................錯誤！未定義書簽。

3、營銷模式單一................錯誤！未定義書簽。

4、消費(fèi)者滿意度有待提高................錯誤！未定義書簽。

5、產(chǎn)業(yè)鏈條控制能力薄弱................錯誤！未定義書簽。

6、沖擊傳統(tǒng)銷售渠道價格................錯誤！未定義書簽。

7、同質(zhì)化競爭....................錯誤！未定義書簽。

第二章 中國服裝直銷網(wǎng)站的成功經(jīng)驗(yàn)..............錯誤！未定義書簽。

1、實(shí)現(xiàn)商業(yè)模式的化繁為簡.............錯誤！未定義書簽。

2、目標(biāo)人群和產(chǎn)品定位準(zhǔn)確.............錯誤！未定義書簽。

3、大規(guī)模的營銷和廣告投入，迅速占領(lǐng)市場份額.........錯誤！未定義書簽。

4、重視管理團(tuán)隊建設(shè)................錯誤！未定義書簽。

第三章 互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室的建議................錯誤！未定義書簽。

1、加強(qiáng)自身建設(shè)，完善網(wǎng)站功能.............錯誤！未定義書簽。

2、樹立核心競爭力.............錯誤！未定義書簽。

3、注重品牌建設(shè)，加強(qiáng)品牌引導(dǎo)能力.............錯誤！未定義書簽。

4、營銷策略多樣化.............錯誤！未定義書簽。

5、優(yōu)化客戶關(guān)系管理，提高服務(wù)質(zhì)量.............錯誤！未定義書簽。

6、利用Web2.0理念，有效發(fā)展用戶，增加用戶粘性...........錯誤！未定義書簽。

圖表目錄

圖表 1 中國網(wǎng)民人數(shù)增長情況..........錯誤！未定義書簽。圖表 2 2007 年上半年淘寶網(wǎng)銷售額排名前10 商品 錯誤！未定義書簽。圖表 3中國服裝直銷網(wǎng)站市場生命周期示意圖.....錯誤！未定義書簽。圖表 4 服裝直銷網(wǎng)站對比.......錯誤！未定義書簽。圖表 5 服裝直銷網(wǎng)站評價的三級指標(biāo)體系........錯誤！未定義書簽。圖表 6 評分采用SAATY的1—9度評分方法.......錯誤！未定義書簽。圖表 7 服裝直銷網(wǎng)站的各級評價指標(biāo)權(quán)重計算結(jié)果.錯誤！未定義書簽。圖表 8 三級指標(biāo)的綜合權(quán)重排序結(jié)果.....錯誤！未定義書簽。圖表 9 服裝直銷網(wǎng)站的總評測結(jié)果......錯誤！未定義書簽。圖表 10網(wǎng)站評分結(jié)果..........錯誤！未定義書簽。圖表 11產(chǎn)品評分結(jié)果..........錯誤！未定義書簽。圖表 12服務(wù)評分結(jié)果..........錯誤！未定義書簽。

第四篇：中國上市公司治理評價研究報告

中國上市公司治理評價研究報告

一、上市公司總體治理狀況評價

本報告利用對中國上市公司治理狀況的調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)行中國公司治理指數(shù)模型，對２００２年中國上市公司總體治理狀況進(jìn)行了評價與分析。結(jié)果顯示中國上市公司經(jīng)過十余年的發(fā)展，監(jiān)管部門以及上市公司在公司治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制的建設(shè)方面，取得了一定的成績，但離規(guī)范的要求還有一段距離，提高公司治理質(zhì)量任重而道遠(yuǎn)。同時對公司治理指數(shù)與公司績效的關(guān)系的實(shí)證分析顯示良好的公司治理將使公司在未來具有較高的財務(wù)安全性，良好的公司治理將有利于公司盈利能力的提高，良好的公司治理有利于上市公司股本擴(kuò)張能力的提高。

１、中國上市公司總體治理狀況

樣本公司治理總指數(shù)呈現(xiàn)正態(tài)分布趨勢，公司間治理指數(shù)差異較大。觀察數(shù)據(jù)顯示樣本公司治理指數(shù)平均值為４９．６２，上市公司間公司治理狀況差異較大。全部樣本公司中達(dá)到７０－８０的只占２．１５％，在６０－７０之間的上市公司占８．５９％；在５０－６０間的占４２．７５％；指數(shù)為４０－５０以下的占４２．３２％指數(shù)為４０以下的占４．１９％。表明中國上市公司經(jīng)過十余年的發(fā)展，監(jiān)管部門以及上市公司在公司治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制的建設(shè)方面，取得了一定的成績，但離規(guī)范的要求還有一段距離。

從公司治理的各個角度來看，①控股股東行為平均指數(shù)為５３．７０。全部樣本公司中只有２家達(dá)到８０－９０，４４家達(dá)到７０－８０。表明在規(guī)范上市公司控股股東行為方面取得了一定的成績，但仍需進(jìn)一步完善；②董事會治理的平均指數(shù)為４３．４，在各治理要素中最低，且上市公司間差異很大。董事會治理指數(shù)在７０－８０間的只有７家，占０．７５％，有７３．５８％的上市公司董事會治理指數(shù)在５０以下。數(shù)據(jù)表明中國上市公司在董事會的建設(shè)方面取得了一定的成績，但董事會的決策制衡作用尚未很好發(fā)揮，仍需進(jìn)一步強(qiáng)化；③監(jiān)事會平均治理指數(shù)為４８．６４，上市公司間差異較大。監(jiān)事會治理指數(shù)低于５０的占５６．８２％。上市公司監(jiān)事會的作用尚未充分發(fā)揮；④上市公司經(jīng)理層的任免、激勵以及執(zhí)行保證程度的平均評價值為４７．４４。上市公司經(jīng)理層的制度建設(shè)，取得了一定的成績，但仍需進(jìn)一步完善；⑤樣本公司信息披露平均指數(shù)為５８．４４，在決定公司治理質(zhì)量的五個維度中的指數(shù)最高。表明監(jiān)管部門的監(jiān)管與外部市場的制約使上市公司更加注重信息披露的制度建設(shè)，并取得了較好的成績。

２、中國上市公司行業(yè)治理狀況

樣本數(shù)據(jù)顯示２００２年中國上市公司行業(yè)間治理狀況呈現(xiàn)不同的特征，且行業(yè)治理狀況與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定的關(guān)聯(lián)度。根據(jù)分析結(jié)果將五大行業(yè)的治理特征概括為：治理狀況偏好型、偏差型、穩(wěn)定型、波動較大型四類。公用事業(yè)類為偏好型，６３家樣本公司的平均治理指數(shù)為５０．１１，在五大行業(yè)中為最高，較全部樣本公司治理指數(shù)平均值高１．１５個百分點(diǎn)；工業(yè)類為治理狀況偏差型。工業(yè)類６２９家樣本公司的平均治理指數(shù)為４８．７１，低于全國平均水平０．２５個百分點(diǎn)；服務(wù)業(yè)為穩(wěn)定型。服務(wù)業(yè)上市公司治理狀況在按治理指數(shù)的分組的比重樣本偏差為２．２５％，比重最高一組與最低一組相差６．２１％；綜合類為波動較大型。綜合類上市公司第一組的比重達(dá)到２０．４５％而比重最低組２、３、５組的比重只有６．８２％，相差１３．６３％。對行業(yè)治理狀況與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平顯示，公用事業(yè)、工業(yè)以及農(nóng)業(yè)類上市公司的治理狀況與地區(qū)分布具有顯著相關(guān)性，工業(yè)、公用事業(yè)以及農(nóng)業(yè)三類上市治理指數(shù)東部沿海地區(qū)高于中部地區(qū)，中部地區(qū)高于西部地區(qū)，其中工業(yè)尤為顯著。這一現(xiàn)象表明，公司治理的狀況與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有一定的相關(guān)性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū)注重公司治理機(jī)構(gòu)與治理機(jī)制的建設(shè)，并取得了一定的效果。

３、上市公司治理狀況與企業(yè)績效的實(shí)證分析

本報告認(rèn)為衡量公司治理的效果，不應(yīng)僅局限于傳統(tǒng)的企業(yè)績效指標(biāo)，還應(yīng)系統(tǒng)考慮其在對增加上市公司市場價值、增強(qiáng)上市公司股本擴(kuò)張能力以及有效

防范上市公司經(jīng)營風(fēng)險，提高財務(wù)安全性等方面的貢獻(xiàn)。本報告將從上市公司的市場價值、盈

利能力、成長性、股本擴(kuò)張能力以及未來財務(wù)安全性等五個方面系統(tǒng)考慮公司治理的績效。為了準(zhǔn)確反映公司治理指數(shù)與企業(yè)績效的關(guān)系，我們將全部上市公司依據(jù)治理指數(shù)的高低分組。全部樣本公司按ＣＣＧＩＮＫ平均數(shù)分為５組，以ＣＣＧＩＮＫ ６０分以上一組為標(biāo)準(zhǔn)，比較其與各組績效指標(biāo)的差異，結(jié)果顯示公司治理狀況的好壞與上市公司績效有著密切的關(guān)系。樣本數(shù)據(jù)顯示中國上市公司中公司治理指數(shù)最高的前１／４組公司的治理治理指數(shù)平均值為５５．０３而后１／４組上市公司治理指數(shù)為４２．８９，相差１２．１４個百分點(diǎn)。相應(yīng)地績效差異十分明顯。公司治理指數(shù)前１／４組上市公司的凈資產(chǎn)收益率為后１／４組的４．７９倍，主營業(yè)務(wù)利潤率為１．２７倍，每股收益為５．４３倍，每股凈資產(chǎn)為１．１４倍。

對上市公司指數(shù)與公司績效的回歸結(jié)果顯示，上司公司未來的財務(wù)安全性與ＣＣＧＩＮＫ呈現(xiàn)正相關(guān)，表明良好的公司治理結(jié)構(gòu)與完善的治理機(jī)制，有利于規(guī)避財務(wù)風(fēng)險，提高財務(wù)的安全性；上市公司每股收益與ＣＣＧＩＮＫ呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系；主營業(yè)務(wù)利潤率與ＣＣＧＩＮＫ也呈現(xiàn)正的相關(guān)性。表明良好的公司會治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制，有利于公司盈利能力的提高；公司治理指數(shù)與公司成長性以及公司股本擴(kuò)張能力的回歸結(jié)果顯示樣本公司治理的質(zhì)量與公司成長能力未呈現(xiàn)出顯著的相關(guān)性，表明目前我國上市公司治理的狀況未能增強(qiáng)上市公司的成長能力；公司治理指數(shù)與每股凈資產(chǎn)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，表明在中國治理質(zhì)量好的上市公司傾向于股權(quán)融資，同時也從另外一個角度說明由于上市公司擁有高質(zhì)量的治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制，因而容易從資本市場上采用股權(quán)融資的方式籌集資金；公司治理指數(shù)與公司的市場價值等呈現(xiàn)不顯著正相關(guān)，我們認(rèn)為這與我國資本市場尚處于發(fā)展階段，資本市場的市場化程度不高有關(guān)；第一大股東持股比例與每股市價表現(xiàn)出了負(fù)相關(guān)關(guān)系，但關(guān)系不顯著。從某種程度上說明一股獨(dú)大對我國上市公司的市價具有負(fù)面的影響。反映公司控制權(quán)市場競爭程度的指標(biāo)第二大股東至第五大股東持股比例之和與托賓Ｑ值的不顯著的正相關(guān)性，一定程度上表明，公司控制權(quán)競爭有利于公司價值的提高。公司控制權(quán)市場競爭越激烈，越有利于提高公司價值。

二、上市公司控股股東行為評價

１、公司股東行為的治理狀況

（一）控股股東行為的總體狀況

由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中體制因素的影響，使得我國上市公司與其控股股東之間存在著種種的關(guān)聯(lián)，控股股東對上市公司的行為往往超越了上市公司的法人邊界。如：控股股東通過“隧道行為”轉(zhuǎn)移上市公司的資源。

控股股東行為指數(shù)基本上符合正態(tài)分布，平均值５３．７，統(tǒng)計結(jié)果表明我國上市公司控股股東行為具有較強(qiáng)的負(fù)外部性。

（二）關(guān)聯(lián)交易狀況

關(guān)聯(lián)交易指數(shù)平均值為５３．７４，中值為５４．０１，關(guān)聯(lián)交易指數(shù)整體水平是偏低的。在被測樣本中，控股股東與上市公司存在同業(yè)競爭的占５８．０２％；有６８．１６％的企業(yè)存在關(guān)聯(lián)交易；通過關(guān)聯(lián)交易實(shí)現(xiàn)的利潤占當(dāng)年利潤總額５０％以上的公司占６１．３％；有２３．４８％的公司存在控股股東違規(guī)占用上市公司資金；有４０．３７％的公司為控股股東及關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保，而這部分提供擔(dān)保的樣本中，有２０％的公司的董事長、總經(jīng)理和個別董事就有權(quán)通過擔(dān)保決議。關(guān)聯(lián)交易指數(shù)狀況表明，我國上市公司控股股東在企業(yè)運(yùn)營層面，存在著較強(qiáng)的“濫用關(guān)聯(lián)交易”的傾向。一方面出于“保殼”的動機(jī)而進(jìn)行盈余管理、另一方面通過“隧道行為”獲取自身收益。

（三）上市公司的獨(dú)立性狀況

上市公司的獨(dú)立性有所提高，指數(shù)平均值為７８．０２。在上市公司獨(dú)立性方面的指標(biāo)狀況，可以看出多數(shù)的上市公司在資產(chǎn)、財務(wù)等方面能夠保持獨(dú)立，在被測樣本中，財務(wù)部門具有獨(dú)立性，不接受控股股東的財務(wù)會計部門的領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)指導(dǎo)的占７１．８３％，獨(dú)立擁有生產(chǎn)經(jīng)營場所的土地使用權(quán)無需向控股股東租用占７９．６６％。但是，我們在評價中發(fā)現(xiàn)，在人員、業(yè)務(wù)方面上市公司與控股股東仍存在較多的關(guān)聯(lián)，如：上市公司董事長不在控股股東處兼職的僅占４１．４６％、能夠獨(dú)立完成原材料采購或產(chǎn)品銷售的占３８．６４％，表明控股股東與上市公司之間的關(guān)聯(lián)走向更加隱蔽。

（四）股東大會狀況

股東大會的指數(shù)相對較高（平均值為６３．９１），但在被測樣本中，近三年股東大會平均參會代表所代表的股份占總股份的比例，超過７０％的僅占３．７８％；低于４０％的多達(dá)５１．２４％。這一指標(biāo)表明中國上市公司股東大會的參與性很低，在召開程序、代表資格等方面，還存在著諸多對中小股東不利的地方，為控股股東控制重大決策、封鎖信息創(chuàng)造了條件。

（五）中小股東權(quán)益保護(hù)狀況

中小股東權(quán)益保護(hù)平均值僅為７．１９，在被測樣本中，股東大會在選舉董事、監(jiān)事時采用累積投票制的僅占１１．３６％；在召開股東大會時，發(fā)生過征集投票權(quán)的僅占０．８４％；發(fā)生過單獨(dú)或合并持有公司有表決權(quán)股份總數(shù)１０％以上的股東請求召開臨時股東大會的僅占２．１５％；在股東大會上，單獨(dú)或合并持有公司表決權(quán)股份總數(shù)５％以上的股東或監(jiān)事會提出過臨時提案的僅占１８．３４％。在我國上市公司中還沒有形成對控股股東行為有效的約束機(jī)制，保護(hù)中小股東的制度還未得到很好的實(shí)施，沒有形成有效的中小股東參與的氛圍，保護(hù)中小股東制度體系的建設(shè)尚處在起步階段。

２、不同性質(zhì)控股股東行為指數(shù)的比較分析

從整體指標(biāo)來看，在國有性質(zhì)控股股東中，最低是“政府或國有資產(chǎn)管理部門類”（平均值４４．０２）。由政府直接控制上市公司時，對中小股東產(chǎn)生會形成更大的負(fù)外部性，這種負(fù)外部性主要來自上市公司獨(dú)立性方面，“政府或國有資產(chǎn)管理部門類”明顯低于其他類。導(dǎo)致“政府或國有資產(chǎn)管理部門類”指數(shù)偏低的主要原因在于，直接由政府或國有資產(chǎn)管理部門控制的上市公司中，人員、財務(wù)的獨(dú)立性很差?？梢?，“政府或國有資產(chǎn)管理部門”類的控股股東更偏好與直接干預(yù)上市公司的人事與財務(wù)。而業(yè)務(wù)的不獨(dú)立已經(jīng)成為上市公司的普遍現(xiàn)象（平均值只有２３％）。

三、上市公司董事會治理評價

１、董事會治理整體狀況分析

董事會治理指數(shù)基本呈現(xiàn)正態(tài)分布趨勢，從實(shí)際分析結(jié)果看，樣本公司董事會指數(shù)最高值為７４．５１，最低值為１．５６，平均值為４３．４０，樣本公司董事會治理整體狀況相對較差。我國上市公司董事會治理指數(shù)整體偏低，公司間差異較小，但各子因素間的差異較大，這說明我國的上市公司并未能從整體上建立起有效的董事會治理機(jī)制。不同公司只是在董事會的某些方面做得較好（尤其是證監(jiān)部門有強(qiáng)制性要求的方面），而在監(jiān)管政策尚未涉足的、屬于上市公司主動性提升董事會治理質(zhì)量方面卻亟待完善。

２、董事會治理子因素狀況分析

從董事會評價指數(shù)子因素層評價指數(shù)分布中可以看出，總體上來說董事會運(yùn)行狀態(tài)與獨(dú)立董事制度狀況偏好，這說明在監(jiān)管部門連續(xù)出臺相關(guān)政策法規(guī)規(guī)范的方面，董事會治理效果較為明顯；在董事會運(yùn)行狀態(tài)子因素中，董事會人數(shù)和外部董事指數(shù)良好，平均值分別達(dá)到９９．６８和６１．００；而董事會成員來源與董事人選指數(shù)則較低，平均值分別為３５．７５與２２．４３。這說明在董事會治理方面，各上市公司基本上都符合有關(guān)法律法規(guī)的要求，但在運(yùn)作機(jī)制方面仍亟待改善。董事權(quán)利與義務(wù)指數(shù)最差，子因素董事長對外投資決策指數(shù)平均值僅為１６．５４，董事會未能有效地參與決策。這說明我國上市公司在董事會治理方面雖然依法建立了相應(yīng)的治理機(jī)構(gòu)，但未能形成有效的治理機(jī)制。公司董事長仍然包攬一切，董事會在公司決策中遠(yuǎn)沒有起到應(yīng)有的作用。

四、監(jiān)事會治理評價

１、監(jiān)事會治理的總體分析

從總體上看，樣本公司監(jiān)事會，平均治理指數(shù)為４８．６４公司之間差別較大，上市公司監(jiān)事會治理質(zhì)量最好的上市公司治理指數(shù)為７７．７最差的為１１．９８?？傮w來講，監(jiān)事會治理指數(shù)呈現(xiàn)正態(tài)分布，但監(jiān)事能力保證性和監(jiān)事會運(yùn)行的有效性兩個指標(biāo)卻呈現(xiàn)出不規(guī)則的分布。

并且各企業(yè)監(jiān)事會運(yùn)行有效性指標(biāo)值大多低于監(jiān)事能力保證性，這說明中國上市公司監(jiān)事會盡管在功能設(shè)置上日益完善，但在具體運(yùn)行機(jī)制方面，目前仍存在諸多問題。

２、監(jiān)事會治理的行業(yè)分析

不同行業(yè)的監(jiān)事會治理治理狀況存在一定差異，公用事業(yè)類的監(jiān)事會治理指數(shù)為５３．０４，工業(yè)類上市公司監(jiān)事會治理治理指數(shù)為４６．８５，農(nóng)業(yè)類監(jiān)事會的治理指數(shù)為４６．２９綜合類上市公司監(jiān)事會的治理指數(shù)為４８．２２，服務(wù)業(yè)監(jiān)事會的治理指數(shù)為４７．６。公用事業(yè)類上市公司監(jiān)事會治理質(zhì)量高于其它行業(yè)。這是因?yàn)楣檬聵I(yè)類上市公司，從事的大都為有關(guān)國計民生的產(chǎn)業(yè)，如電力、能源等，因此政府具有強(qiáng)烈的參與意識，政府在監(jiān)事會建設(shè)過程中發(fā)揮了重要的作用。

五、上市公司經(jīng)理層治理評價

１、經(jīng)理層治理評價指數(shù)的總體狀況

樣本公司經(jīng)理層治理評價指數(shù)呈現(xiàn)正態(tài)分布趨勢，樣本公司經(jīng)理層治理指數(shù)最高值為７７．７４，最低值為１１．９８，平均值為４７．４４。從經(jīng)理層評價的次級指標(biāo)來看，樣本公司經(jīng)理層任免制度指數(shù)平均值為６３．０７，經(jīng)理層激勵與約束機(jī)制指數(shù)平均值最低，平均值僅為３３．０２，經(jīng)理層執(zhí)行保障指數(shù)平均值為６１．７７。由此可見，雖然我國上市公司在經(jīng)理層治理方面已經(jīng)取得了較大進(jìn)展，但總體治理狀況仍較低，特別是在激勵與約束機(jī)制方面。

２、經(jīng)理層治理指數(shù)的行業(yè)比較分析

從經(jīng)理層治理的行業(yè)狀況來看，房地產(chǎn)業(yè)是經(jīng)理層平均治理狀況最好的產(chǎn)業(yè)，指數(shù)得分為５０．４６，其在任免制度、執(zhí)行保障和激勵約束機(jī)制三個次級指標(biāo)上均得分較高，位居三甲。綜合類行業(yè)公司的綜合得分（５０．４２）位于第二位，但在下一級指標(biāo)中，只有在任免制度方面的得分仍然列入前三名，其它兩個方面，則相對較差。這說明在綜合類行業(yè)中，雖然總體水平相對較好，但經(jīng)理層治理制度建設(shè)方面沒有得到均衡發(fā)展，要進(jìn)一步建設(shè)和完善經(jīng)理執(zhí)行保障、激勵約束制度。而綜合排名列第三位的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，其所有次級指標(biāo)排名中，均排在三甲之外，說明雖然經(jīng)理層治理的各項制度建設(shè)中沒有很突出的，但由于注重制度的全面建設(shè)，因而總體治理水平較好。綜合指數(shù)排名居于中等水平的信息技術(shù)業(yè)，其在任免制度方面建設(shè)的比較出色，在該方面的得分為所有行業(yè)得分中的最高值。

３、經(jīng)理層治理指數(shù)的第一大股東性質(zhì)比較分析

通過分析我們得出，第一大股東為民營企業(yè)、集體企業(yè)和外資公司的經(jīng)理治理總指數(shù)的得分位居前列，分別為４９．７３、４９．３８和４９．０５，而這三類股東的產(chǎn)權(quán)較為明晰已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)，說明產(chǎn)權(quán)明晰有利于提高經(jīng)理層治理的水平，提高對經(jīng)理層激勵約束的效果；經(jīng)理層總指數(shù)得分較差的股東為非銀行金融機(jī)構(gòu)、大專院校、科研機(jī)構(gòu)及其他事業(yè)單位和政府、國有資產(chǎn)管理或其他政府部門，得分為４４．５０、４７．１３和４７．５１，說明公司的第一大股東為這三類時，由于它們所追求目標(biāo)的多元化，容易與上市公司經(jīng)營目標(biāo)的發(fā)生偏離，制約了經(jīng)理層治理水平的提高。

４、經(jīng)理層治理評價指數(shù)與企業(yè)績效的相關(guān)分析結(jié)果

通過經(jīng)理層治理評價指數(shù)與企業(yè)績效的相關(guān)性實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)理層治理評價指數(shù)與每股收益和每股凈資產(chǎn)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)理層治理評價指數(shù)得分平均提高１０，公司的每股收益就會平均增加０．０２７８元，每股凈資產(chǎn)平均增加０．１０４４元。

從經(jīng)理層治理評價的次級指標(biāo)來看，任免制度建設(shè)狀況得分與每股收益高度顯著正相關(guān)，顯著性水平為５％，回歸系數(shù)為０．４０９，反映了上市公司任免制度建設(shè)對公司的業(yè)績有著非常重要的影響。

六、上市公司信息披露評價研究

１、信息披露具體項目分析

信息披露具體項目分析包括：審計意見類型、近三年會計政策變更、近三年會計師事務(wù)所變更、會計師事務(wù)所提供非審計業(yè)務(wù)情況分析、監(jiān)事會在信息披露中的作用、委托理財信息披露等。

（一）審計意見類型

樣本公司中有１６５家企業(yè)未說明審計意見類型；有６３．３７％（５９０家）的公司近三年來財務(wù)報告沒有被出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見；有１７６家上市公司（１８．９１％）近三年來財務(wù)報告曾被出具非標(biāo)準(zhǔn)無保留意見。

（二）近三年會計政策變更

有６９１家（占７４．２２％）樣本公司近三年來有會計政策或會計估計變更，未作回答的有２１．４８％，這將可能影響到上市公司信息披露的真實(shí)性，造成投資者理解的困難甚至誤解，降低了會計信息的連續(xù)性、可比性和可用性，甚至導(dǎo)致一定程度的混亂。

（三）近三年會計師事務(wù)所變更

樣本公司中有２６０家樣本上市公司（２７．９３％）近三年更換了會計師事務(wù)所，同時有１１．９２％的上市公司對此問題未作回答。被更換的會計師事務(wù)所提出異議或作過申訴的占２．３１％，未予回答的占６．５４％。

（四）會計師事務(wù)所提供非審計業(yè)務(wù)情況

除了１８７家未作回答之外，近三年為上市公司提供財務(wù)報告審計服務(wù)的會計師事務(wù)所有５１．５６％（４８０家）為公司提供其他業(yè)務(wù)，這將很可能對會計師事務(wù)所的獨(dú)立性造成不良影響，例如降低審計的獨(dú)立性。

（五）監(jiān)事會在信息披露中的作用

樣本公司監(jiān)事會發(fā)揮作用的程度有限，僅有５家上市公司的監(jiān)事會曾發(fā)現(xiàn)并糾正公司財務(wù)報告不實(shí)之處，占總體樣本的０．５４％。

（六）股東大會、董事會、監(jiān)事會決議披露情況

除５６家未作回答之外，９３．７７％（８７３家）上市公司及時充分披露股東大會的會議決議；除６６家未作回答之外，９２．０５％（８５７家）上市公司及時充分披露了董事會的會議決議。上市公司應(yīng)按規(guī)定準(zhǔn)確、及時地披露注冊會計師的審計意見。樣本上市公司定期報告披露基本上是及時的，推遲披露的情況為７．９５％，總共７４家。８７６家（占總體樣本的９４．０９％）上市公司都充分披露了監(jiān)事會會議的決議。

（七）關(guān)于委托理財信息披露

在回答問題的２６７家所選樣本上市公司中有１６３家（６１．０５％）達(dá)到了這一要求，而有１０４家（３８．９５％）樣本公司不符合規(guī)定。因此可以說，所選樣本上市公司在委托理財上的財務(wù)透明性有待加強(qiáng)，為此，必須規(guī)范上市公司重要信息的披露，以減少信息不對稱性。２、信息披露評價值與股東會、董事會、監(jiān)事會、經(jīng)理層治理指數(shù)相關(guān)性分析

第一，信息披露與股東會治理效率有一定的相關(guān)性。這在一定程度上說明我國上市公司股東會功能有所發(fā)揮，特別是一股獨(dú)大，控股股東行為直接影響到信息披露質(zhì)量。也反映出信息披露質(zhì)量在較大程度上取決于治理結(jié)構(gòu)之外的因素。

第二，上市公司董事會治理對信息披露質(zhì)量的影響不大，其中原因可能在于董事會功能弱化或者信息披露質(zhì)量主要來自于高層經(jīng)理的影響。

第三，公司經(jīng)理層治理對信息披露質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。經(jīng)理層行為直接影響到信息披露質(zhì)量。

七、政策建議

針對轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)時期中國公司治理的特征和一般規(guī)律，提出改善上市公司治理質(zhì)量的政策性建議。

（一）優(yōu)化制度環(huán)境，限制控股股東濫用“關(guān)聯(lián)交易”，損害中小股東利益的行為。優(yōu)化制度環(huán)境，即完善的法律法規(guī)體系是改善控股股東行為的必備前提，如以立法的形式強(qiáng)制實(shí)行累計投票制度等項制度，以形成有效的中小股東權(quán)益保護(hù)機(jī)制。對上市公司要進(jìn)一步加強(qiáng)監(jiān)管，以使內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易和“隧道行為”的預(yù)期風(fēng)險足夠大，這樣才能使公司行為向“最優(yōu)公司治理結(jié)構(gòu)行為”收斂。

（二）發(fā)揮獨(dú)立董事主動參與的積極性、加大董事激勵力度、加速董事市場的建設(shè)，以強(qiáng)化董事會的戰(zhàn)略決策功能。一是強(qiáng)化董事會的戰(zhàn)略決策功能，尤其是董事會參與戰(zhàn)略決策的功能應(yīng)該發(fā)揮重要的作用；二是充分發(fā)揮獨(dú)立董事主動參與治理的積極性，今后進(jìn)一步改進(jìn)和完善獨(dú)立董事的提名、選聘機(jī)制，如限制或取消控股股東的提名權(quán)；三是加大董事激勵力度，選擇合適的董事激勵方式；

四是強(qiáng)化董事會的文化建設(shè)；五是加速董事市場的建設(shè)，構(gòu)建健康有序的董事市場運(yùn)行機(jī)制。

（三）從制度建設(shè)與結(jié)構(gòu)設(shè)計兩方面確保監(jiān)事會監(jiān)督職能的實(shí)施，解決其虛置問題。為充分發(fā)揮監(jiān)事會的監(jiān)督作用，最重要的就是以優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)為契機(jī)，在監(jiān)事會成員的選聘、激勵、黨政兼職以及監(jiān)事會的結(jié)構(gòu)、會議召開的有效性等方面加以完善；在監(jiān)事會的結(jié)構(gòu)方面，通過必要的法律法規(guī)等制度安排，確定適當(dāng)?shù)囊?guī)模、內(nèi)外部監(jiān)事比例，適時引入獨(dú)立監(jiān)事。

（四）弱化對經(jīng)理層的行政治理，適度提高經(jīng)理層的薪酬水平，并實(shí)現(xiàn)動態(tài)激勵、長期激勵與顯性激勵。首先，要實(shí)際取消經(jīng)理層的行政職務(wù)；其次，適度提高經(jīng)理層的報酬水平，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與經(jīng)理人員的雙贏；再次，科學(xué)設(shè)計經(jīng)理人員的薪酬結(jié)構(gòu)，要體現(xiàn)出薪酬水平與企業(yè)績效及企業(yè)價值的動態(tài)性關(guān)系，適度提高經(jīng)理人員的股權(quán)激勵，以形成長期經(jīng)營行為；最后，我國目前對經(jīng)理層的激勵大多是隱性的，這種非制度性激勵的風(fēng)險越來越大，因此我們應(yīng)努力把這些隱性激勵顯性化、制度化。

（五）完善治理結(jié)構(gòu)，加大信息披露監(jiān)管力度，提高審計獨(dú)立性

當(dāng)前提高信息披露的關(guān)鍵是對經(jīng)理層的治理。為了提高信息透明度，維護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益，應(yīng)更多地關(guān)注經(jīng)理層行為對信息披露的影響，特別是要關(guān)注上市公司會計政策變更，關(guān)注會計師事務(wù)所變更等。

（六）打造企業(yè)長期競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵是構(gòu)建完善的治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制

打造企業(yè)長期競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵是構(gòu)建完善的治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制。應(yīng)從強(qiáng)化公司治理入手，利用各種可行的公司治理方案，降低企業(yè)的非理性行為。

（七）提高財務(wù)安全性的關(guān)鍵是要完善公司治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制

公司治理狀況與財務(wù)安全性呈現(xiàn)正相關(guān)的實(shí)證結(jié)果表明降低公司財務(wù)風(fēng)險，提高財務(wù)安全性的關(guān)鍵是要靠科學(xué)的決策與監(jiān)督制衡機(jī)制實(shí)現(xiàn)?？茖W(xué)的決策機(jī)制的實(shí)施有利于降低因決策失誤而帶來的財務(wù)風(fēng)險，而監(jiān)督制衡機(jī)制的完善又是減少實(shí)施過程中有可能影響財務(wù)安全性的各種因素。同時提高公司治理與管理的匹配性，也是降低財務(wù)風(fēng)險的重要途徑。

第五篇：大學(xué)天文臺研究報告

目的和意義：

為了響應(yīng)和落實(shí)黨中央提出的提高科技水平，普及科學(xué)知識引導(dǎo)人們樹立科學(xué)精神，掌握科技方法，實(shí)現(xiàn)科教興國的戰(zhàn)略目標(biāo)。因此，從發(fā)展戰(zhàn)略的角度考慮，在學(xué)校建立一個具有一定檔次并具有現(xiàn)代先進(jìn)水平的科普天文臺和天文館是非常必要的。它對廣大學(xué)生進(jìn)行辨證唯物主義教育、綜合教育，培養(yǎng)學(xué)生的思維能力、創(chuàng)造能力和動手能力，及早讓學(xué)生接觸光學(xué)、精密機(jī)械、電子、計算機(jī)應(yīng)用及自動控制等現(xiàn)代技術(shù)，促進(jìn)乃至提高整個民族的科學(xué)素質(zhì)有著巨大的作用。

資金預(yù)算：

一、建立天文圓頂室：(參考價目:七米圓頂:21萬元)

二、射電天文望遠(yuǎn)鏡的配置(含自動跟蹤天線及全套微波接收圖象處理設(shè)備)32萬

三、建立天象廳：(10米天幕及外天頂)45萬

四、天象儀的配置(附屬儀器,音響，多媒體投影及各種演示）65萬

綜合預(yù)算：163萬元人民幣

可行性研究：

延邊大學(xué)已經(jīng)具備了較為完善的基礎(chǔ)條件，良好的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境，廣闊的市場空間，完善的工業(yè)配套體系，國家歷來重視延邊大學(xué)的發(fā)展，相關(guān)引導(dǎo)和鼓勵性政策頻頻發(fā)布，為學(xué)校教育事業(yè)的發(fā)展注入政策動力。