第一篇：公務(wù)員考試時政熱點：全國人大代表官員比降至34.9%

公務(wù)員考試時政熱點：全國人大代表官員比降至34.9%

據(jù)新華社電習(xí)近平、李克強、張德江、俞正聲、劉云山、王岐山、張高麗等領(lǐng)導(dǎo)同志在不同的選舉單位當(dāng)選為十二屆全國人大代表。

十一屆全國人大常委會第三十一次會議2月27日經(jīng)過表決，通過了關(guān)于十二屆全國人大代表的代表資格的審查報告，確認(rèn)各省、自治區(qū)、直轄市、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和中國人民解放軍等35個選舉單位選舉產(chǎn)生的2987名代表的代表資格全部有效，并決定公布代表名單。

習(xí)近平、李克強、張德江、俞正聲、劉云山、王岐山、張高麗等領(lǐng)導(dǎo)同志分別是在上海、山東、浙江、湖北、內(nèi)蒙古、北京、天津等省、自治區(qū)、直轄市選舉單位選舉為代表的。

這次選舉是首次實行城鄉(xiāng)同比選舉。選舉結(jié)果表明，各地區(qū)、各民族、各方面都有適當(dāng)數(shù)量的代表，特別是來自一線的工人、農(nóng)民代表比例明顯上升，農(nóng)民工代表人數(shù)大幅增加，婦女代表比例有了提高，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部代表比例明顯下降，代表結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。在選出的代表中，具有大專以上文化程度的占82.76%以上。

構(gòu)成特點

干部代表下降“90后”亮相

首次按城鄉(xiāng)同比選舉

十二屆全國人大代表選舉堅持人人平等、地區(qū)平等、民族平等。

十二屆全國人大代表選舉的最大特點是首次實行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表，約每67萬人分配1名代表名額。1995年之前，我國農(nóng)村與城鎮(zhèn)每一人大代表所代表的人口比例為8比1。1995年將這一比例調(diào)整為4比1。2010年再次修改選舉法，實行城鄉(xiāng)同比選舉。

地區(qū)平等是2010年選舉法修改的一個亮點。每個地區(qū)基本名額數(shù)為8名。

此外，少數(shù)民族代表409名，占代表總數(shù)的13.69％，全國55個少數(shù)民族都有本民族的代表。

農(nóng)民工代表大幅增加

十二屆全國人大代表的選舉順利實現(xiàn)了“兩升一降”的目標(biāo)。來自一線的工人、農(nóng)民代表401名，占代表總數(shù)的13.42％，比十一屆提高了5.18個百分點，其中農(nóng)民工代表數(shù)量大幅增加；專業(yè)技術(shù)人員代表610名，占代表總數(shù)的20.42％，提高了1.2個百分點；黨政領(lǐng)導(dǎo)干部代表1042名，占代表總數(shù)的34.88％，降低了6.93個百分點，使代表結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。

此外，婦女代表699名，占代表總數(shù)的23.4％，比十一屆提高了2.07個百分點。

奧運冠軍陳若琳最小

十二屆全國人大代表名單中有“80后”代表74名，還有2名“90后”代表。年齡最小的代表陳若琳生于1992年12月。

身為國家跳水隊運動員，陳若琳是我國女子跳臺跳水大滿貫第一人。在去年倫敦奧運會上，奪得跳水女子10米臺冠軍，為祖國贏得了榮譽。

同為“90后”，20歲的鐵飛燕是一名普通的公路收費站收費員，她用弱小的身軀救起落水的修橋工人，用微薄的收入收養(yǎng)棄嬰，被稱為“最美90后女孩”。鐵飛燕走訪了不少城中村社區(qū)，針對農(nóng)村留守兒童和城市流動人口子女就學(xué)等問題進(jìn)行了調(diào)研。她說：“我們90后是時候承擔(dān)起一定的社會責(zé)任了?！?/p>

第二篇：公務(wù)員考試時政熱點：官員財產(chǎn)公示

公務(wù)員考試時政熱點：官員財產(chǎn)公示

近日，江蘇省連云港市灌云縣政府對新任科級干部實行財產(chǎn)申報，在其進(jìn)行任職前公示時，將其申報的個人財產(chǎn)情況予以公開，接受社會監(jiān)督。公示的財產(chǎn)涉及房產(chǎn)、汽車、工資以及債務(wù)等方面的數(shù)字材料。

關(guān)于官員財產(chǎn)公示，但凡有些風(fēng)吹草動，總能吸引到許多人的圍觀。連云港市灌云縣政府對新任科級干部實行個人財產(chǎn)申報并予以公開的做法，便又不出意外的成為社會關(guān)注的熱點。對于一個縣級政府的如此做法，筆者認(rèn)為，雖然此舉走在了許多同級政府的前面，但是，這不過是一場毫無亮點和特色，也不具備任何復(fù)制價值的臨時舉動。雖然是事是好事，但很難在官員財產(chǎn)公示的審美疲勞中給人留下深刻印象。

在此之前，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽和四川宜賓等多個地區(qū)都搞過此類財產(chǎn)公示。較之于以上四個地區(qū)的財產(chǎn)公示政策，灌云縣僅對新任科級干部財產(chǎn)進(jìn)行公示的做法，并沒有多少創(chuàng)新。在公示官員的人數(shù)、級別和財產(chǎn)的范圍等多個維度之中，都顯得很像是“小腳女人”。而看慣了地方政府各行其是的做法，我們也不可能指望在現(xiàn)在這個環(huán)境和體制之下，灌云縣財產(chǎn)公示能夠取得最終的成功。

質(zhì)疑灌云縣財產(chǎn)公示，至少可以從以下幾個方面。一者，灌云縣財產(chǎn)公示能夠堅持多長時間，是一年，還是兩年，還是永久;二者，灌云縣到什么時候，公示的范圍才能擴大到全體公職干部，包括當(dāng)?shù)氐臑閿?shù)不多的處級干部，包括有“土皇帝”之稱的縣委書記;三者，誰來監(jiān)督官員所公開財產(chǎn)的準(zhǔn)確性，房產(chǎn)信息未透明，官員有幾套房完全靠自己申報，可信度又有幾何??筆者并非質(zhì)疑灌云縣財產(chǎn)公示的誠意，而是說，對于一個地方政府而言，如果對于本地官員財產(chǎn)公示沒有一整套制度設(shè)計甚至是法律法規(guī)的保駕護(hù)航，僅僅靠地方領(lǐng)導(dǎo)的心血來潮，必然沒有多少持久力和公信力。

官員財產(chǎn)公示，當(dāng)然需要“單兵突進(jìn)”，但客觀來講則更需要“整體推移”。官員財產(chǎn)公示阻力重重，有些時候，“單兵突進(jìn)”的效果并不能保證，因此，我們更需要關(guān)于官員財產(chǎn)公示方面的頂層設(shè)計。官員財產(chǎn)公示制度正在珠海橫琴新區(qū)、廣州南沙新區(qū)和韶關(guān)始興縣搞試點，這讓公眾看到了官員財產(chǎn)公示的信心。但必須要承認(rèn)，如果沒有大的魄力和勇氣除去堅冰，之后的官員財產(chǎn)公開制度改革將會更加“積重難返”。而只有盡早地將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，權(quán)力才不會形成尾大不掉之勢。站在這個角度，灌云縣財產(chǎn)公示并無多少標(biāo)本意義。相反，只能證明地方政府在財產(chǎn)公示領(lǐng)域的“死循環(huán)”。

每隔一段時間，我們就會看到有一些“興致所致”的地方政府，在官員的一聲命令之下，搞了一些不完整、不完全的官員財產(chǎn)公開。許多看客也會欣喜一番，發(fā)出“公示總比沒有公示強”、“讓一部分人先公示，再讓所有人公示”之類的贊許之聲??可是，官員財產(chǎn)公示并非兒戲，既需要嚴(yán)絲合縫的制度設(shè)計，又需要“壯士斷腕”和“揮淚斬馬謖”的勇氣和魄力。那些不能保證長久的財產(chǎn)公示，也難免陷入“作秀”的質(zhì)疑聲中。

第三篇：公務(wù)員考試時政熱點：電視問政官員就滿頭大汗

公務(wù)員考試時政熱點：電視問政官員就滿頭大汗12月20日開始，溫州市直屬27個部門的一把手針對當(dāng)前工作和明年的規(guī)劃進(jìn)行了總結(jié)匯報，整個過程持續(xù)了兩天，全程現(xiàn)場直播。溫州金融辦主任張震宇因溫州金融改革一度成為媒體競相追逐的對象，一向能從容應(yīng)對的他，在發(fā)言時一反常態(tài)，臉上不停地直掉大汗珠。（12月24日《東莞時報》）

年終述職年年有，為何一改成電視直播，部分干部就“滿頭大汗”了呢？除了情緒性緊張之外，一是溫州這次的述職不是走過場，而是動真格，占考核的40%，排名末位將被淘汰，直接關(guān)系到這些一把手的“烏紗帽”；二是溫州的述職不是“你好我好大家都好”的游戲，評委不僅有分管領(lǐng)導(dǎo)，還有專家學(xué)者，更有媒體群眾代表，不好糊弄了；三是電視直播，完全公開化，有了“誠實”的壓力不好撒謊，有了“監(jiān)督”的壓力不好推諉，需慎之又慎。

過去，一些領(lǐng)導(dǎo)干部與群眾距離疏遠(yuǎn)，“夏有空調(diào)、冬有暖氣”，難得滿頭大汗一次。群眾熟悉的不是鮮活真實的干部形象，而是不茍言笑、刻板威嚴(yán)的神秘形象，導(dǎo)致的結(jié)果就是干部似乎權(quán)威十足，群眾得仰視官員，一些領(lǐng)導(dǎo)干部也自我封閉、自我神化，把來自于群眾的權(quán)力變成了對群眾的恩賜。

近年來，在大眾傳媒的幫助下，領(lǐng)導(dǎo)干部要上電視接受問政，要在評委面前公開述職，要在微博上與網(wǎng)友互動，要去跟網(wǎng)友面對面，領(lǐng)導(dǎo)干部的神秘感正在一層一層祛除，他們也會和平民百姓一樣，急得或者緊張得滿頭大汗，也害怕公開的監(jiān)督，也可以和群眾打成一片。這是好事，祛除了領(lǐng)導(dǎo)干部的神秘感，他們就必須像平民百姓一樣，平時多流汗，才不會在述職的時候“滿頭大汗”。

第四篇：公務(wù)員考試時政熱點：官員如何面對公眾閑話

公務(wù)員考試時政熱點：官員如何面對公眾閑話1月16日，深圳市人大常委會主任劉玉浦稱自己即將卸任，成為普通老百姓。劉玉浦認(rèn)為，“表哥”、“房妹”等事件絕對是好事，是媒體、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督到位?，F(xiàn)在好多人不敢戴表，甚至有人說穿得太好怕人家說閑話，其實只要是用自己工資買的，就不怕人說。(1月17日《南方都市報》)

因為有了網(wǎng)絡(luò)，才讓許多“表哥”、“房妹”背后的貪官顯出了原形。但是如果將“好多人不敢戴表”的原罪歸于網(wǎng)絡(luò)，則是非常不公平的，因為公眾從來不仇官、不仇富，公眾仇視的只是貪腐。官員“戴表”即使一時遭遇閑話，但只要“我本將心照明月”，明月不會總是照溝渠的。

其實，公眾評價一個領(lǐng)導(dǎo)干部，絕不會只看其外表形象。明朝有個江蘇巡撫叫劉應(yīng)麟，為官清廉，嚴(yán)于律己，體恤百性，卸任時留詩總結(jié)自己和警示來者：“來時行李去時裝，午夜青天一炫香。描得海圖留幕府，不將山水帶回鄉(xiāng)?！鄙鐣娍创賳T，固然欣賞“來時一挑輕擔(dān)”，但也絕不會置“去時車載船裝”不理！紀(jì)檢部門監(jiān)督官員，也絕不能只看“廉潔”、“節(jié)儉”、“樸實”的表象，還應(yīng)透過表象看本質(zhì)，勿讓煙雨遮望眼！

公眾之所以會對“表哥”、“房妹”等說閑話，并不是毫無根據(jù)，而是基于自己所得信息推理后的理性質(zhì)疑。即使官員都不戴手表了，質(zhì)疑的閑話也不會消失，只要有任何的蛛絲馬跡，就會勾起公眾的合理懷疑。但是如果官員的信息和財產(chǎn)都透明了，已經(jīng)具有了很強的公信力，即使面對“表哥”、“房妹”，如果沒有破綻，公眾也不會輕易“閑話”出口。

長期以來，領(lǐng)導(dǎo)干部信息和財產(chǎn)透明只是公眾一頭的熱情，不透明被視為對領(lǐng)導(dǎo)干部的一種保護(hù)，但在實際上淪為對貪官的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)讓絕大多數(shù)清白的官員也成為輿論的受害者，成為不透明的受害者；對清白的官員來說，不應(yīng)該停留在“不怕人說”、“不戴手表”上，而是應(yīng)該加入呼吁透明或者率先透明的行列中來。面對公眾的閑話，領(lǐng)導(dǎo)干部不能“鴕鳥”到底。哪個官員先邁出了這一步，這個時代就會記住他，公眾也會給予他最誠摯的回報，他面對的也必然是一個最好的時代。

第五篇：公務(wù)員考試時政熱點：官員財產(chǎn)隱秘才是社會隱患

公務(wù)員考試時政熱點：官員財產(chǎn)隱秘才是社會隱患

【導(dǎo)讀】管公開官員財產(chǎn)呼吁了多年,也討論了多年,但坦白地說,最近推動官員財產(chǎn)公開的這股聲浪比以往更大。無論是高層傳達(dá)出反腐決心與意志,還是地方試點官員財產(chǎn)公開范圍擴大,或是官員財產(chǎn)公開的共識與氛圍正在形成,都給公眾帶來了信心。

新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體傳達(dá)出的反腐決心與意志,正在引領(lǐng)新的一輪反腐浪潮。最近公開官員財產(chǎn)引發(fā)輿論熱議。據(jù)悉,浙江慈溪紀(jì)委常委楊智峰曾表示,推行官員財產(chǎn)徹底公示,也要考慮社會接受度問題,他承認(rèn)目前收入差距較大,會顧慮官員財產(chǎn)網(wǎng)上徹底公示后引起社會反彈,帶來不穩(wěn)定(1月28日《瀟湘晨報》)。

盡管公開官員財產(chǎn)呼吁了多年,也討論了多年,但坦白地說,最近推動官員財產(chǎn)公開的這股聲浪比以往更大。無論是高層傳達(dá)出反腐決心與意志,還是地方試點官員財產(chǎn)公開范圍擴大,或是官員財產(chǎn)公開的共識與氛圍正在形成,都給公眾帶來了信心。不過,就公開進(jìn)度、公開程度而言,還與公眾期待有很大差距。

比如,目前試點地區(qū)多是縣級地方,公開對象多是科級官員,公開方式多是內(nèi)部公開?？梢?關(guān)于官員財產(chǎn)申報公開這項改革,目前還是在“淺水區(qū)摸石頭”。這樣的改革力度顯然不能讓公眾滿意。尤其是在“表哥”、“房叔”、“房姐”等事件曝光后,公眾對于官員財產(chǎn)公開的期望更高,也更迫切。

究竟是等著“網(wǎng)友曝”,還是主動公開官員財產(chǎn)?這是一個值得我們?nèi)嫉膯栴}。如果坐等“網(wǎng)友曝”之后再去調(diào)查官員財產(chǎn),顯然是很被動的。唯有主動公開官員財產(chǎn),才能把“權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”。

在公開官員財產(chǎn)這個問題上,慈溪紀(jì)委常委楊智峰稱,徹底公示財產(chǎn)或引起社會不穩(wěn)定。這樣的認(rèn)識筆者以為似乎沒有厘清楚官員財產(chǎn)與社會穩(wěn)定之間的關(guān)系,即認(rèn)為徹底公開官員財產(chǎn)會導(dǎo)致社會不穩(wěn)定。其實,事實恰恰相反,如果不徹底公開官員財產(chǎn),才是社會不穩(wěn)定的隱患之一。

道理很簡單,如果不徹底公開官員財產(chǎn),官員的貪腐機會就會繼續(xù)存在,社會對權(quán)力的監(jiān)督成本很大而效果很差。官員貪腐就會影響到政治、經(jīng)濟、民生等方方面面。十八大報告就明確指出,腐敗問題解決不好甚至將亡黨亡國——可謂是一針見血。顯然,“亡黨亡國”遠(yuǎn)遠(yuǎn)比社會不穩(wěn)定嚴(yán)重得多。

我們要意識到,官員財產(chǎn)不公開就為腐敗提供了溫床,而腐敗是影響社會穩(wěn)定的最大隱患。所以,我們有必要就官員財產(chǎn)公開達(dá)成基本共識,尤其是各級紀(jì)檢部門官員有必要形成共識。

楊智峰所說的“官員財產(chǎn)徹底公示”,應(yīng)該有三層含義:一是徹底讓所有官員財產(chǎn)公開；二是讓每個官員財產(chǎn)完全公開；三是讓官員財產(chǎn)徹底對外公開。這里顯然涉及尺度和界線問題。從“香港只有40個重要公務(wù)員職位是要向社會公開財產(chǎn)情況”、“香港把保護(hù)隱私作為財產(chǎn)申報公示制度的基本原則”等情況來看,官員財產(chǎn)確實不是徹底公開。

考慮到操作問題和官員接受問題,公開官員財產(chǎn)必然有一個循序漸進(jìn)的過程,不可能立即徹底公開。但我們要認(rèn)識到,內(nèi)地和香港情況有些不同,由于監(jiān)督權(quán)力的體制機制比不上香港,所以,內(nèi)地公開官員財產(chǎn)的程度最終應(yīng)該要比香港更徹底,如此,才能把權(quán)力關(guān)進(jìn)嚴(yán)實的籠子里,不給大小權(quán)力腐敗的機會。

如果我們像香港一樣只公開少數(shù)高官財產(chǎn),恐怕基層官員腐敗難以遏制。眾所周知,基層官員腐敗同樣嚴(yán)峻。所以,即使目前做不到徹底公開官員財產(chǎn),也要把徹底公開作為最終目標(biāo),即做到三個徹底——徹底公開所有官員財產(chǎn),讓必須公開的財產(chǎn)徹底公開,面向社會徹底公開而不是內(nèi)部公開。

只有去官員財產(chǎn)隱秘化,我們的社會才能和諧穩(wěn)定。即使如楊智峰所說,公開官員財產(chǎn)會引起社會反彈,帶來不穩(wěn)定,但筆者以為,這只是一種陣痛,我們必須經(jīng)歷這種陣痛。