第一篇：淺議企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護

淺議企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護

——自然哲學與科學技術(shù)概論論文

2012-6-

5在經(jīng)濟全球化和新科技革命的交互作用下，世界經(jīng)濟競爭，國力競爭，深刻表現(xiàn)為一場創(chuàng)新戰(zhàn)?？偨Y(jié)國內(nèi)國際經(jīng)驗，一個創(chuàng)新型企業(yè)必須從國際競爭的視角，樹立自主創(chuàng)新主體意識，努力培育知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)建著名民族品牌，真正把提高自主創(chuàng)新能力落實到建立自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)和打造民族自主品牌上來，落實到切實提升企業(yè)核心競爭力上來。

首先,企業(yè)成為國家技術(shù)創(chuàng)新體系中的主體已成為大勢所趨。

蘋果唯冠品牌之爭、WINDOWS正版化、DVD、CDMA、溫州打火機，許多人們耳熟能詳?shù)陌咐颊f明了當今國際貿(mào)易正由關(guān)稅壁壘向技術(shù)壁壘轉(zhuǎn)化，各個發(fā)達國家都紛紛制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，進行戰(zhàn)略性的“圈地”。全球經(jīng)濟競爭的焦點是看誰通過技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新推出更具競爭力的產(chǎn)品和服務(wù)，贏得世界市場、占領(lǐng)世界市場。

而中國企業(yè)，尤其是中央企業(yè)長期通過資源的壟斷和產(chǎn)業(yè)的有限競爭獲得競爭優(yōu)勢，尚未完全形成通過技術(shù)創(chuàng)新形成核心競爭力的市場意識。

長期以來，以政府為主的研究開發(fā)投資機制導致企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新意識差、傾向低。要從根本上提高我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就必須改革原有的科技體制，重新配置科技資源分布，使企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，以市場為導向，依據(jù)市場規(guī)律求生存和發(fā)展。為了適應(yīng)國際競爭的要求，應(yīng)對挑戰(zhàn)，我國進行了一系列的科技體制和經(jīng)濟體制改革，其根本目標是建立富有生機與活力的、科技與經(jīng)濟有機結(jié)合的國家創(chuàng)新體系。目前，企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的決策主體、投入主體、執(zhí)行主體和享有權(quán)益、承擔風險的主體作用已經(jīng)被國家明確并多次強調(diào)。

其次，中國企業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展已逐步走上正軌。

2012年5月30日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，討論通過《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，提出了七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重點發(fā)展方向和主要任務(wù)。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的特點是知識技術(shù)密集、物質(zhì)資源消耗少、成長潛力大、綜合效益好，而其深層次內(nèi)涵，則是是通過目前的核心能力培育，打造新的經(jīng)濟增長點和未來支柱產(chǎn)業(yè)、先導產(chǎn)業(yè)。而產(chǎn)業(yè)發(fā)展的落腳點，則是企業(yè)的自主創(chuàng)新?；仡欀袊髽I(yè)創(chuàng)新的歷程，最為輝煌的案例之一應(yīng)屬我國航天和航空事業(yè)。

一個國家的航空、航天技術(shù)水平在一定程度上反映著一個國家的科技實力，往往是該國政治、經(jīng)濟、科技、外交、軍工實力的綜合體現(xiàn)。2008年9月28日，神舟七號載人飛船返回艙成功著陸，神舟七號載人航天飛行任務(wù)圓滿成功。回首過去，2003年,“神五”圓了國人飛天夢;2005年,“神六”巡天百萬里，短短幾年間,中國載人航天事業(yè)連攀高峰。

2007年12月21日，我國首架具有自主知識產(chǎn)權(quán)的噴氣式支線客機ARJ21完成總裝，正式下線。時任國務(wù)院副總理曾培炎在致辭中指出，新機型技術(shù)上成熟，安全上可靠，銷售情況良好，必將推動中國航空工業(yè)及民用飛機產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)新跨越。如果說我國航空、航天事業(yè)的輝煌成績佐證了中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新已取得初步成效，而新一代的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，必將把我國技術(shù)創(chuàng)新水平帶向一個新的里程碑。

最后，知識產(chǎn)權(quán)能有效保護企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的科技成果。

通過技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)自主研發(fā)的科技成果如果不申請專利保護，就不等于擁有自主知識產(chǎn)權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)對保護科技成果研發(fā)的積極性，聚集創(chuàng)新人才有著不可忽視的作用?！巴趵霞逼放浦疇幇咐校佣鄬殶o奈將一手培育十五年的品牌“還給”廣藥集團；雜交水稻沒有申請專利而導致國家損失巨大。這諸多的案例應(yīng)該給我國的企業(yè)巨大的提示和警醒。

面對嚴峻的形勢，國家和企業(yè)要真正做到技術(shù)創(chuàng)新必須要從提高自主創(chuàng)新能力和建立自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)兩方面入手。在企業(yè)層面上，要加強原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新，培育自主知識產(chǎn)權(quán)支撐的民族品牌，同時加強科技成果的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，注重支持產(chǎn)權(quán)保護；在國家層面上，要通過科技政策、經(jīng)濟政策、政府采購政策等，對自主民族品牌、本土品牌給予有力支持，同時建立健全自主知識產(chǎn)權(quán)管理的體制和機制，完善自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的全過程；在社會層面上，要營造一個有利于自主創(chuàng)新品牌發(fā)育、成長、壯大的良好社會環(huán)境和輿論導向，提升公眾的認同度，為具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)培育發(fā)展自主創(chuàng)新品牌提供輿論支持和群眾基礎(chǔ)，同時普及知識產(chǎn)權(quán)知識，提高國民的支持產(chǎn)權(quán)意識。

技術(shù)沒有國界，但技術(shù)應(yīng)用有知識產(chǎn)權(quán)。在經(jīng)濟全球化潮流中，技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)可以跨越國界流動，但自主創(chuàng)性的科技成果和品牌屬于企業(yè)、屬于民族、屬于國家。高舉自主創(chuàng)新旗幟，做強做大自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)，打響具有國際競爭力的自主民族品牌，我國企業(yè)一定能夠為建設(shè)創(chuàng)新國家做出更大貢獻！

2012年6月5日

第二篇：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題

內(nèi)容摘要:現(xiàn)今企業(yè)競爭日益白熱化,企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中能否有效地保護、管理和運用企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),將直接影響企業(yè)的生死存亡。而目前我國的許多企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護方面仍存在很多問題,對這些問題尋求解決之道迫在眉睫。

關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新 知識產(chǎn)權(quán)保護 對策建議

知識產(chǎn)權(quán)保護和利用與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

創(chuàng)新的初始階段(創(chuàng)新的準備和開發(fā)階段):企業(yè)需要專利文獻的引導。從專利文獻可以詳細了解本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域里的最新技術(shù)情報,這有助于開闊設(shè)計人員的視野,避免重復(fù)開發(fā),提高研究與開發(fā)的效率。據(jù)統(tǒng)計,有90%-95%的最新技術(shù)資料首先反映在專利文獻上,查閱專利文獻可以縮短科研時間約60%,節(jié)省40%的研發(fā)費用。因此,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要專利信息的指引和導向,美國有人對技術(shù)創(chuàng)新作了一次調(diào)查,得出的結(jié)論是:“不重視專利信息,憑空構(gòu)思,只有1%-3%的方案能夠成功”。

創(chuàng)新的實施階段:利用知識產(chǎn)權(quán)制度來維護權(quán)益。技術(shù)創(chuàng)新的成果在高科技的今天,特別容易被仿冒、仿造和復(fù)制,給技術(shù)創(chuàng)新者造成了巨大的經(jīng)濟損失。知識產(chǎn)權(quán)制度具有“產(chǎn)權(quán)激勵”作用,同時是維護創(chuàng)新者利益的有力武器:專利法律制度給予專利權(quán)人一定期限的壟斷權(quán),任何人未經(jīng)許可不得以營利為目的實施其發(fā)明創(chuàng)造;對于某些特定的工業(yè)技術(shù),如計算機軟件、半導體、集成電路圖、生物技術(shù)等,也可以相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護創(chuàng)新者的權(quán)益;對于大量的專有技術(shù),也可以通過商業(yè)秘密的法律加以保護。離開了知識產(chǎn)權(quán)制度,創(chuàng)新者在仿冒、仿造與復(fù)制的打擊下就會失去動力。

創(chuàng)新的應(yīng)用階段:在知識產(chǎn)權(quán)制度下,通過技術(shù)貿(mào)易獲取高額利潤。完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系對知識產(chǎn)權(quán)無形財產(chǎn)權(quán)的占有、使用、收益和處分都有相應(yīng)的規(guī)定。知識產(chǎn)權(quán)可以出售、許可轉(zhuǎn)讓、抵押,所以創(chuàng)新者可以利用它進行資金周轉(zhuǎn),獲取高額利潤,充分利用自己的無形財產(chǎn)權(quán)可以在經(jīng)濟生活中處于有利地位。另一方面,創(chuàng)新者可以通過生產(chǎn)、銷售其所有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或者通過轉(zhuǎn)讓、許可取得收益,可以對技術(shù)創(chuàng)新中所付出的智力勞動、物質(zhì)消耗及所謂的風險進行補償,進而獲取高額利潤,從而可以轉(zhuǎn)化為促進下一輪技術(shù)創(chuàng)新的資金投入,進入良性循環(huán)。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。知識產(chǎn)權(quán)的保護既包括對自己的知識產(chǎn)權(quán)的保護也包括對他人的知識產(chǎn)權(quán)的保護。當前,很多企業(yè)既不重視保護自己的知識產(chǎn)權(quán)也不重視保護他人的知識產(chǎn)權(quán),對自己的知識產(chǎn)權(quán)不進行保護,直接導致重大損失;對他人的知識產(chǎn)權(quán)不進行保護,不僅會被追究法律責任——如我國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪,而且還會因侵權(quán)而必須付出沉重的代價——知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額在逐步增長。企業(yè)對自身知識產(chǎn)權(quán)保護意識的薄弱主要表現(xiàn)在:企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的初始、實施、應(yīng)用階段無完整保護知識產(chǎn)權(quán)的良好措施,舉個簡單的例子,如科研成果研究出來后,不是先去申請專利,尋求法律保護,而是先進行成果鑒

定、發(fā)表論文、公開成果,造成新穎性的喪失,失去了申請專利的大好時機。大部分企業(yè)領(lǐng)導人的專利意識淡薄,對于知識產(chǎn)權(quán)保護工作所面臨的形勢估計不夠,對自主知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的地位和作用認識不足,往往比較重視企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和市場占有率,重視企業(yè)的有形資產(chǎn),反而忽略了比資金、設(shè)備更為重要的知識產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)保護力度不足。從企業(yè)層面上講,知識產(chǎn)權(quán)的保護力度,包括對知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)的設(shè)置,對知識產(chǎn)權(quán)保護工作的投入,如人、財、物的投入等。目前,國內(nèi)許多企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護和管理處于松散狀況,知識產(chǎn)權(quán)管理無制度、無機構(gòu)、無經(jīng)費的現(xiàn)象嚴重,知識產(chǎn)權(quán)管理不能有效地貫穿于企業(yè)科研、生產(chǎn)、經(jīng)營的全過程,更談不上靈活地運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來促進企業(yè)的發(fā)展。如果不提高知識產(chǎn)權(quán)保護力度,那不僅很難禁止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,很難維護自身及他人的利益,而且更難通過保護知識產(chǎn)權(quán)去促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并通過技術(shù)創(chuàng)新去取得更多知識產(chǎn)權(quán),并以此促進企業(yè)更快更好地發(fā)展。

知識產(chǎn)權(quán)保護范圍模糊。企業(yè)在進行技術(shù)創(chuàng)新時,新技術(shù)、新知識會不斷涌現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)的新類別也相繼出現(xiàn),使得現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍日益多元化,已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權(quán)擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對象。而很多企業(yè)對此認識不足,認為知識產(chǎn)權(quán)僅僅是專利等工業(yè)產(chǎn)權(quán),而對服務(wù)、品牌、外觀設(shè)計、企業(yè)形象等知識產(chǎn)權(quán)特征認識不足,未將其納入應(yīng)用的保護范圍,以至給企業(yè)帶來巨大的損失。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新加強知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

加強宣傳培訓,強化和提高知識產(chǎn)權(quán)意識。提高知識產(chǎn)權(quán)意識,熟悉和掌握與知識經(jīng)濟發(fā)展要求相適應(yīng)的管理理念、經(jīng)營理念和競爭手段是企業(yè)參與經(jīng)濟全球化競爭的首要前提?？偠灾?要在企業(yè)上下形成以保護知識產(chǎn)權(quán)為己任,以不侵犯知識產(chǎn)權(quán)為榮的價值觀,創(chuàng)造尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

建章立制、加大投入,加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度。知識產(chǎn)權(quán)保護力度的加強,個人認為可以從以下幾個方面進行:

建立和完善企業(yè)發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制。面對發(fā)達國家和跨國公司利用知識產(chǎn)權(quán)布下的“專利地雷”,企業(yè)應(yīng)當未雨綢繆,建立和完善企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警機制。在新技術(shù)、新產(chǎn)品的開發(fā)過程中,注意充分利用專利文獻,做到知己知彼,改變閉門造車和只重市場不重產(chǎn)權(quán)的局面,加強對知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢研究,對可能產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛的重點領(lǐng)域和產(chǎn)生的結(jié)果做好預(yù)警分析,防止出現(xiàn)落入他人設(shè)下的專利陷阱。同時,提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用能力,運用好專利地圖和專利池等工具。

建立技術(shù)-專利-標準三結(jié)合的保護機制。企業(yè)可通過研發(fā)技術(shù)、申請專利、制定標準,使專利成基本專利,進而推動標準的廣泛實施,向采用自己標準的企業(yè)收取專利許可費,成為技術(shù)和專利的專業(yè)生產(chǎn)基地?！凹夹g(shù)專利化、專利標準化、標準壟斷化”已成為知識經(jīng)濟條件下國際競爭的新游戲規(guī)則。

加入知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟,強化維權(quán)效果。由于市場競爭的激烈和侵權(quán)現(xiàn)象的多樣化與嚴重化,僅靠單個企業(yè)的力量維權(quán)效果不佳。因此,聯(lián)合相關(guān)權(quán)利人組成行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會、聯(lián)盟,以團體的力量來維護自己的合法權(quán)益,已成為大勢所趨。近年來,我國的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟或協(xié)會,如2000年11月成立“中國3G知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”, 2003年11月21日由上海、南京、杭州、蘇

州、無錫等16個城市成立了知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟,一批企業(yè)如華為、中興、廣鋼、韶鋼、茂名石化、廣州石化、TCL、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國第一家知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)會,同年汕頭市成立專利保護協(xié)會等等。

充分利用自身的優(yōu)勢,不斷擴展保護范圍。目前,許多國家都在不斷拓展自己的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍,如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。美國甚至將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。美國專利和商標局頒發(fā)的基因?qū)＠?不僅有完整的生化、生物學、遺傳學方面功能證據(jù)的新基因,而且還包括功能尚不明確的DNA序列。目前,美國還通過進一步放寬可專利的范圍來擴大知識產(chǎn)權(quán)保護的種類。我國企業(yè)也可以借鑒國外思路,在國家法律許可的范圍內(nèi),建立基于自身優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍。為此,企業(yè)需要密切關(guān)注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)及其保護的發(fā)展趨勢,順潮流而上。

參考文獻:

1.陳美章.技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護.科技成果縱橫,2005(3)

2.張春玲.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護.商業(yè)經(jīng)濟,2004(5)

第三篇：技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)

技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)

技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)乃至國家提高競爭力的重要手段，知識產(chǎn)權(quán)是保護智力成果的重要法律制度，兩者在知識的呼喚下進一步聯(lián)系起來?！氨Ｗo知識產(chǎn)權(quán)，促進技術(shù)創(chuàng)新”成為法律界和企業(yè)共同的呼聲。本文著重論述兩者的聯(lián)系，最后談如何增加知識產(chǎn)權(quán)意識，在技術(shù)創(chuàng)新中提高企業(yè)實力。技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新本身就是一種智力創(chuàng)造的活動，這種創(chuàng)造的過程和成果需要知識產(chǎn)權(quán)制度的保護。比如，創(chuàng)造出來的新技術(shù)、新方法，開發(fā)出來的新產(chǎn)品等都可以通過工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的專利制度予以保護；技術(shù)創(chuàng)新中設(shè)計的軟件文檔和設(shè)計圖紙等可以通過著作權(quán)法予以保護；如果創(chuàng)新的成果投入市場時輔以商標戰(zhàn)略，就涉及到企業(yè)商標的保護了……因此，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動可能涉及到知識產(chǎn)權(quán)保護的多個方面，需要知識產(chǎn)權(quán)制度的整體保護。此外，知識產(chǎn)僅制度與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新還具有相互促進的密切聯(lián)系，以下將詳細論述。

1.1 從歷史發(fā)展來看，知識產(chǎn)權(quán)制度在技術(shù)創(chuàng)新中完善和發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)生，幾乎是與近代科學技術(shù)的興起同步。近代科學始于15世紀下半葉，而世界上第一個知識產(chǎn)權(quán)的法律―――第一部專利法產(chǎn)生于1474年的威尼斯，這并非偶然的巧合，而是技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)互相呼應(yīng)的一種客觀反映。

1.1.1 保護領(lǐng)域隨著技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而延伸

知識產(chǎn)權(quán)保護首先從專利法開始。到1623年，英國為了發(fā)展新工業(yè)，頒布了《壟斷法》（被稱為現(xiàn)代專利制度的“鼻祖”），1803年法國制定了世界上最早的帶有商標法性質(zhì)的《關(guān)于工廠、制造場和作坊的法律），1857年法國又制定了關(guān)于使用原則和不審查原則為內(nèi)容的制造標記和商標的法律。從15世紀下半葉到19世紀末，是近代科學技術(shù)的大發(fā)展時期，也是技術(shù)創(chuàng)新最活躍時期。正是在這個時候，知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域從專利、著作權(quán)到商標，逐步拓展，其基本法律體系也逐步形成。

然而，在知識經(jīng)濟時代，將不同形式的知識產(chǎn)權(quán)作為一個有機聯(lián)系的整體來看待的要求日益迫切，以高新技術(shù)為例，組成高新技術(shù)核心的計算機、生物工程與新材料技術(shù)之間是相互聯(lián)系、相互滲透的，并由此產(chǎn)生了大量的交叉邊緣科學。在法律上與之最密切的知識產(chǎn)權(quán)中各個專門法也不應(yīng)再孤立地加以對待或人為地劃分種種界限，例如計算機軟件需要著作權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法，乃至商標法的綜合保護，其中一種手段占主導地位并不因此否認其他手段的存在。21世紀的知識產(chǎn)權(quán)保護要突出知識產(chǎn)權(quán)保護的整體性，這不僅有益于我們解決由多媒體、信息高速公路、生物醫(yī)學尖端邊緣技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護所帶來的新問題，而且對智力成果的所有人而言，知識產(chǎn)權(quán)的整體保護才能獲得最佳的經(jīng)濟效益。

1.1.2 保護地域隨技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而擴大

最早的知識產(chǎn)權(quán)保護是在一定行政區(qū)域或個別國家內(nèi)部實施的。隨著科技的進步，經(jīng)濟一體化趨勢的形成，人們突破了區(qū)域甚至國界的限制，作為知識產(chǎn)權(quán)的保護的范圍也不斷擴大，由一國延伸至多國范圍。目前，已經(jīng)締結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)國際條約共有20多個，如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《專利合作條約》、《國際商標注冊馬德里協(xié)定》、《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等。1967年，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的建立，表明知識產(chǎn)權(quán)保護已走向國際化和國際規(guī)范化。

1.1.3 保護層域隨技術(shù)創(chuàng)新而高層化

隨著智力勞動的高級化和技術(shù)創(chuàng)新的高層化，人類的智力成果已超出了知識產(chǎn)權(quán)保護范圍，相應(yīng)的保護對象也發(fā)生了變化。在知識經(jīng)濟時代，高新技術(shù)的應(yīng)用和經(jīng)濟發(fā)展帶來的問題尤為突出，一系列新客體如數(shù)據(jù)庫技術(shù)、多媒體產(chǎn)品、計算機軟件、集成電路等都給傳統(tǒng)的著作權(quán)制度帶來一系列沖擊。這些都要求知識產(chǎn)權(quán)保護制度與之相適應(yīng)，呈現(xiàn)出必要的靈活性和適應(yīng)性。如果我們將代表國際知識產(chǎn)權(quán)保護最新趨勢的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）與傳統(tǒng)的兩個知識產(chǎn)權(quán)公約（巴黎公約和伯爾尼公約）相比較，就會明顯地看出一些變化。首先，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)為客體的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍擴大了。就專利而言，最新趨勢的保護客體包含了包括藥品、化學品和微生物菌種在內(nèi)的幾乎所有技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明；就著作權(quán)而言，擴展到包括數(shù)據(jù)庫、計算機軟件以至音像作品。其次，在整體的知識產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，已經(jīng)出現(xiàn)并正繼續(xù)出現(xiàn)某些與傳統(tǒng)的保護方式相互交叉或自成一體的新一類的保護客體，如集成電路，植物新品種的保護。

1.2 從單項技術(shù)創(chuàng)新的過程來看：其各個階段都離不開知識產(chǎn)權(quán)制度（尤其是專利制度）的利用和保護

1.2.1 創(chuàng)新的準備和開發(fā)階段：從專利文獻獲取信息

專利文獻是將世界各國的發(fā)明創(chuàng)造按專業(yè)類別和時間順序的統(tǒng)一標準管理的技術(shù)文件，從中能夠清楚完整地獲取反映發(fā)明創(chuàng)造實質(zhì)性內(nèi)容的信息，因而通過專利文獻系統(tǒng)，可以詳細了解本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域里的最新技術(shù)情報。這種寶貴的資料可以開闊設(shè)計人員的視野，避免重復(fù)開發(fā)，提高研究與開發(fā)的效率。據(jù)統(tǒng)計，有90%～95%的最新技術(shù)資料首先反映在專利文獻上，查閱專利文獻可以縮短科研時間約60%，節(jié)省40%的研究和開發(fā)費用。因此，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要專利信息的指引和導向，美國有人對技術(shù)創(chuàng)新作了一次調(diào)查，作出的結(jié)論是：“不重視專利信息，憑空構(gòu)思，只有1%～3%的方案能夠成功”。

1.2.2 創(chuàng)新的實施階段：靠知識產(chǎn)權(quán)制度來維護權(quán)益

技術(shù)創(chuàng)新的成果在高科技的今天，特別容易被仿冒、仿造和復(fù)制，給技術(shù)創(chuàng)新者造成了巨大的經(jīng)濟損失。知識產(chǎn)權(quán)制度是維護創(chuàng)新者利益的利劍：根據(jù)專利法律制度的規(guī)定，專利權(quán)人對其發(fā)明創(chuàng)造享有一定期限的壟斷權(quán)，任何人未經(jīng)許可不得以營利為目的實施其發(fā)明創(chuàng)造；對于某些特定的工業(yè)技術(shù)，如計算機軟件、半導體、集成電路圖、生物技術(shù)等，也可以相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護創(chuàng)新者的權(quán)益；此外，對于大量的專有技術(shù)（Know how），也可以通過商業(yè)秘密的法律加以保護。從經(jīng)濟角度來看，知識產(chǎn)權(quán)制度的這種獨立性向創(chuàng)新者提供了“產(chǎn)權(quán)激勵”。因此，它是保護科技成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的有力手段。離開了知識產(chǎn)權(quán)制度，創(chuàng)新者在仿冒、仿造與復(fù)制的打擊下就會失去動力。

1.2.3 創(chuàng)新的應(yīng)用階段：在知識產(chǎn)權(quán)制度下，通過技術(shù)貿(mào)易獲取高額利潤

完善的知識產(chǎn)權(quán)法律體系對知識產(chǎn)權(quán)無形財產(chǎn)權(quán)的占有、使用、收益和處分都有相應(yīng)的規(guī)定。以此為基礎(chǔ)，專利技術(shù)和Know how、著作權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)參加經(jīng)濟活動才成為可能。知識產(chǎn)權(quán)可以出售、許可轉(zhuǎn)讓、抵押，所以創(chuàng)新者可以利用它進行資金周轉(zhuǎn)，獲取高額利潤，充分利用自己的無形財產(chǎn)權(quán)可以在經(jīng)濟生活中處于有利地位。另一方面，創(chuàng)新者可以通過生產(chǎn)、銷售其所有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或者通過轉(zhuǎn)讓、許可取得收益，可以對技術(shù)創(chuàng)新中所付出的智力勞動、物質(zhì)消耗及所謂的風險進行補償，進而獲取高額利潤，從而可以轉(zhuǎn)化為促進下一輪技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，進入良性循環(huán)。

1.3 從社會整體的創(chuàng)新活動來看，知識產(chǎn)權(quán)制度促進了科學技術(shù)的傳播與利用

首先，擁有新技術(shù)、新產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新及其擴散收益具有法律保護作用。對專利使用費、軟件使用費等知識產(chǎn)權(quán)費用的征收，將提高他人模仿的成本，有利于創(chuàng)新者在一定時期內(nèi)對技術(shù)壟斷并回收創(chuàng)新的投入。其次，新技術(shù)的產(chǎn)權(quán)對其競爭者的創(chuàng)新是終止信號，避免其重復(fù)研究開發(fā)，節(jié)省人力、物力和財力。再次，知識產(chǎn)權(quán)的保護還能進一步幫助創(chuàng)新的企業(yè)不斷投資于知識和資本密集型產(chǎn)業(yè)，為新技術(shù)成功應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。最后，知識產(chǎn)權(quán)促使發(fā)明內(nèi)容的公開，促進了技術(shù)的擴散，節(jié)省其他發(fā)明的創(chuàng)新時間，促進其在更高水平層次上進行新的創(chuàng)新的競爭，這反過來又推動了技術(shù)創(chuàng)新活動。增強知識產(chǎn)權(quán)意識，在技術(shù)創(chuàng)新中提高企業(yè)實力

我國自1985年4月1日專利法施行以來至1997年，國內(nèi)共授予專利權(quán)332209件，其中發(fā)明專利14822件，占4 5%；實用新型專利253528件，占76 3%；外觀設(shè)計專利63859件，占19 2%.這里，發(fā)明專利授權(quán)量少的原因主要是對發(fā)明專利的技術(shù)要求比較高，依據(jù)專利法的規(guī)定，要求其同申請日以前已有技術(shù)相比，“有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步”，同時，發(fā)明專利申請要經(jīng)專利局進行實質(zhì)審查，沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，才能授予專利權(quán)。所以獲得發(fā)明專利權(quán)是不容易的，它是專利中技術(shù)含量較高的部分，其數(shù)量可作為一個單位或地區(qū)科技實力質(zhì)的標志。實用新型專利授權(quán)量占3種專利合計授權(quán)量的3/4以上。對它的技術(shù)要求比發(fā)明低，要求同申請日以前已有的技術(shù)相比，“有實質(zhì)性特點和進步”，同時，實用新型專利申請不經(jīng)實質(zhì)審查而是“經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的”的，即授予專利權(quán)。所用的審查時間短，批準授予的數(shù)量較多，其數(shù)量可作為一個單位或地區(qū)科技實力量的標志。外觀設(shè)計專利不像發(fā)明和實用新型專利是“新的技術(shù)方案”，而是指為了使產(chǎn)品符合市場需求、讓顧客滿意而“對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計?！蓖瑫r，外觀設(shè)計專利申請也只是經(jīng)初步審查就能授予專利權(quán)的。外觀設(shè)計專利用意在于市場，所以其數(shù)量可以作為一個單位或地區(qū)市場經(jīng)濟意識的標志。

企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新工作與增強知識產(chǎn)權(quán)意識是相輔相成的。企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新的一個主要目的是向市場推出新產(chǎn)品，這種新產(chǎn)品采用新的技術(shù)方案或新的設(shè)計，且在工業(yè)上應(yīng)用。這樣，新產(chǎn)品作為技術(shù)創(chuàng)新的成果很可能同時具有專利法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)新性和實用性，亦即符合授予專利權(quán)的條件。但企業(yè)要獲得專利權(quán)必須依照專利法的規(guī)定向?qū)＠痔岢鰧＠暾?，?jīng)過審查，符合規(guī)定的條件，才能被授予專利權(quán)，成為企業(yè)的受法律保護的知識產(chǎn)權(quán)。企業(yè)具有自主的知識產(chǎn)權(quán)，才能在激烈的市場競爭中擁有有利地位。如上所說，企業(yè)擁有的授權(quán)專利的數(shù)量和是企業(yè)科技實力和市場經(jīng)濟意識的重要標志，是企業(yè)參與市場競爭寶貴的無形資產(chǎn)和有力的競爭武器。

企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中研究開發(fā)新產(chǎn)品，要取得專利權(quán)必須是新的技術(shù)方案或新設(shè)計。據(jù)專利法的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦途哂行路f性“是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其它方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向?qū)＠痔岢錾暾埐⑶矣涊d在申請日以后公布的專利申請文件中?！笔谟鑼＠麢?quán)的外觀設(shè)計，“應(yīng)當同申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計不相同或者不相近似。”所以企業(yè)在著手開發(fā)新產(chǎn)品前要做廣泛而細致的調(diào)查，對自己提出的技術(shù)方案或設(shè)計進行專利文獻檢索，是否國內(nèi)外已提出或?qū)嵭羞^相同或相近的技術(shù)方案或設(shè)計，假如自己的技術(shù)方案或設(shè)計構(gòu)不成新的技術(shù)方案或設(shè)計，而別人相同或相近似方案或設(shè)計又是受專利保護的，再去研究開發(fā)，就屬于重復(fù)勞動，做無用功，據(jù)此推出的產(chǎn)品將侵犯別人的專利權(quán)而引起侵權(quán)糾紛或訴訟。沒有技術(shù)創(chuàng)新，在技術(shù)上重復(fù)研究，對企業(yè)是十分有害的，會浪費企業(yè)的人力、物力和財力，從而降低企業(yè)的競爭實力。經(jīng)過調(diào)查檢索，若企業(yè)提出的確屬新技術(shù)方案或設(shè)計，而此方案或設(shè)計還在完善之中，應(yīng)注意保密，一旦方案或設(shè)計完成，一般應(yīng)及時向?qū)＠痔峤粚＠暾垼驗椤皟蓚€以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人?！?/p>

所以企業(yè)在開展技術(shù)創(chuàng)新工作中，應(yīng)當增強知識產(chǎn)權(quán)意識，將技術(shù)創(chuàng)新成果及時申請專利，從而受到法律的保護，提高自己的科技實力，使自己在市場競爭中處于有利地位，并獲得好的經(jīng)濟效益。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）把專利制度對技術(shù)創(chuàng)新的作用歸結(jié)為五個方面：①鼓勵研究開發(fā)新技術(shù)；②為新技術(shù)成功地應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造環(huán)境；③促進技術(shù)的擴散；④為制定技術(shù)發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略提供依據(jù)；⑤為吸引外資和引進技術(shù)提供制度化的結(jié)構(gòu)。而《世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》也指出：“知識產(chǎn)權(quán)保護和實施的目的，應(yīng)有利于促進技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)轉(zhuǎn)讓和技術(shù)傳播，有利于生產(chǎn)者和技術(shù)知識所有者的相互利益，保護和實施的方式應(yīng)有利于社會和經(jīng)濟福利，并有利于權(quán)利與義務(wù)的平衡。”綜上所述，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)制度有著密切的聯(lián)系，一方面，知識產(chǎn)權(quán)制度本來就是隨著技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)運而生的；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)制度極大地促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，而且也促進了整個社會的創(chuàng)新活動。所以“保護知識產(chǎn)權(quán)，促進技術(shù)創(chuàng)新”不但必須而且必要，這應(yīng)當成為社會的共識。

淺談技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán) 企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)持續(xù)高效發(fā)展的不竭動力。技術(shù)創(chuàng)新成果和企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部份。隨著加入世界貿(mào)易組織，我國面臨著引進更多資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速優(yōu)化升級，以及擴大出口等新的發(fā)展機遇，也面臨著國際市場激烈競爭的嚴峻挑戰(zhàn)。在經(jīng)濟全球化的大背景下，企業(yè)勢必將面對來自國內(nèi)外兩個市場的競爭壓力。因此，加強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護就顯得尤為重要。實施名牌戰(zhàn)略，培育一批在國內(nèi)外具有一定知名度的品牌，是我國企業(yè)走出國門、走向世界、實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的必然要求。近幾年來，我國一些企業(yè)通過實施技術(shù)創(chuàng)新工程，開發(fā)了一批新產(chǎn)品，推廣應(yīng)用了一批新技術(shù)，使生產(chǎn)技術(shù)水平和產(chǎn)品科技含量都得到了大幅提升，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展注入了強大的活力。但同時也有一批企業(yè)不思創(chuàng)新，在激烈的市場競爭中被淘汰出局。創(chuàng)新則興，不創(chuàng)新則亡，這是市場競爭的無情法則。技術(shù)創(chuàng)新，是指企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。從技術(shù)創(chuàng)新的定義、過程、結(jié)果看，知識產(chǎn)權(quán)保護尤為重要。首先，新技術(shù)的產(chǎn)生需要調(diào)動發(fā)明人致力于創(chuàng)新的積極性。知識產(chǎn)權(quán)制度承認智力勞動成果是有償?shù)?，有利于新技術(shù)的生產(chǎn)。二是知識的占有，專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)就是知識占有的法律形式，其本質(zhì)是把智力成果當作物權(quán)（即財產(chǎn)權(quán)）保護。三是知識的有序、健康、合理使用，保障權(quán)利人的合法權(quán)益，這正是知識產(chǎn)權(quán)法律制度規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。四是知識傳播，申請專利就是公開，是在全世界公開，這種法律保障的公開是知識傳播有效、規(guī)范的手段。

第四篇：張永禎：知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新

知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新

城市與區(qū)域經(jīng)濟系人類學專業(yè)

51070803012張永禎

【摘要】知識產(chǎn)權(quán)保護從誕生之日起就對技術(shù)創(chuàng)新起到了巨大的推動作用，被認為是第一次技術(shù)革命的重要動力。而發(fā)展了數(shù)百年的知識產(chǎn)權(quán)保護法在實行過程中所帶來的壟斷問題也困惱著社會的發(fā)展。本文從產(chǎn)業(yè)集群角度分析了知識產(chǎn)權(quán)對于不同類型的技術(shù)創(chuàng)新的影響，對于不同類型的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該采取不同的策略。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)業(yè)集群；技術(shù)創(chuàng)新

當今世界，隨著科技的進一步發(fā)展和信息時代的到來，各國對于知識產(chǎn)權(quán)保護的呼聲越來越高，“保護知識產(chǎn)權(quán)也利于創(chuàng)新”似乎已經(jīng)成了社會和學界的共識。知識產(chǎn)權(quán)保護的加強被有些學者認為是中國近期技術(shù)專利申請顯著上升的重要原因[1]。但是從美國的科技進步史中我們可以看到其正是通過對歐洲先進技術(shù)的“拿來注意”而實現(xiàn)的技術(shù)的趕超，同樣也可以看到其技術(shù)的模仿雖然給被模仿國的出口造成了一定的損失，但從整個全球范圍來看，正是這種技術(shù)的傳播才加速了世界的進步發(fā)展?？梢姲l(fā)展了數(shù)百年的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，本身作為一種對壟斷權(quán)的保護，其予生具來的先天不足，是不是也在一定程度上限制了技術(shù)的創(chuàng)新。當今社會一致強調(diào)的對知識產(chǎn)權(quán)的保護是不是本身就是一種路徑依賴而形成的代際鎖定。那么它在多大程度上可以解釋技術(shù)的創(chuàng)新的發(fā)展，有沒有更好的機制來替代產(chǎn)權(quán)保護制度。

1.相關(guān)概念

創(chuàng)新是熊比特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》（1912）中認為，創(chuàng)新就是把生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，即建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)[2]。創(chuàng)新可區(qū)分為技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是指人類通過新技術(shù)改善經(jīng)濟福利的商業(yè)行為，指企業(yè)應(yīng)用新知識、新技術(shù)、新工藝、采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，以提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并首次實現(xiàn)商業(yè)價值這一全過程的活動[1]。從經(jīng)濟學的角度來分析，創(chuàng)新的主要動力來自創(chuàng)新本身所帶來的收益。其推動力又可分為兩類：一是壟斷前景推動的技術(shù)創(chuàng)新，指企業(yè)由于預(yù)計能獲得壟斷利潤而采取的技術(shù)創(chuàng)新。二是競爭前景推動的技術(shù)創(chuàng)新，指企業(yè)由于擔心自己目前的產(chǎn)品可能在競爭對手模仿或創(chuàng)新的條件下喪失利潤而采取的技術(shù)創(chuàng)新。由于創(chuàng)新需要前期投入大量的生產(chǎn)要素，而產(chǎn)品的邊際生產(chǎn)成本卻不能反映其原始成本，因此，為了保護創(chuàng)新者的經(jīng)濟利益以鼓勵創(chuàng)新，誕生了知識產(chǎn)權(quán)法。知識產(chǎn)權(quán)保護制度就是通過法律手段，確認知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利歸屬，規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)的保護措施，以法律的形式賦予權(quán)利人對其在科學文化領(lǐng)域內(nèi)所創(chuàng)造的智力成果享有的權(quán)利，以促進知識發(fā)展，推動人類進步[3]。它的出臺是社會對技術(shù)創(chuàng)新的一種激勵措施，使技術(shù)創(chuàng)新者對其創(chuàng)造的知識擁有壟斷性的產(chǎn)權(quán)，以使其獲得高額壟斷收益。知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種壟斷性經(jīng)營權(quán)。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護對技術(shù)創(chuàng)新的影響

2.1 知識產(chǎn)權(quán)促進技術(shù)創(chuàng)新

羅伯特·索羅通過研究證明了技術(shù)變革是經(jīng)濟增長的主要動力，但他的模型將技術(shù)變革視為一個給定變量，是由純粹經(jīng)濟力量之外的因素決定的。肯尼斯·阿羅等人分析了市場與技術(shù)變革之間的關(guān)系，得出結(jié)論認為：自由市場不能帶來最優(yōu)水平的創(chuàng)新，自由企業(yè)經(jīng)濟在發(fā)明創(chuàng)造與研究上投資不足（與理想狀態(tài)相比），是因為這樣的投資是有風險的，是因為其產(chǎn)品只能在很有限的程度上做到相稱，得到正確的評價[4]。

這種觀點認為一方面知識的擴大再生產(chǎn)幾乎不需要成本，即邊際成本趨于零，其流失不易覺察，有必要予以特殊的即壟斷性的保護，以補償他們在發(fā)明中時間、資金和精力方面的投人并確保他從其發(fā)明創(chuàng)造中獲得經(jīng)濟效益，通過這種超額壟斷利潤鼓勵發(fā)明創(chuàng)造并使公眾從科學的發(fā)展中受益。并認為為鼓勵新知識的創(chuàng)造，促進人類社會文明傳播與科學繁榮的目的而要求社會公眾暫時讓渡一定的權(quán)利，把知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定為壟斷性的權(quán)利，賦予權(quán)利人自由

[5]交易或不交易的權(quán)利。他們將壟斷性知識產(chǎn)權(quán)的激勵功能區(qū)分為以下幾個方面：首先，它

為新產(chǎn)品、新發(fā)明等新知識產(chǎn)品的出現(xiàn)提供了主要的動力;其次，通過對革新的這種激勵，實現(xiàn)了與專利等知識產(chǎn)品相關(guān)的主要的社會利益當代急速的技術(shù)變化和技術(shù)革新都是在壟斷性專利制度之下發(fā)生的；再次，知識產(chǎn)權(quán)制度通過技術(shù)公開機制增進了人類技術(shù)知識和信息的公共儲存[6]。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)保護的局限性

Michele Boldrin在其《完全競爭力的創(chuàng)新》報告中認為版權(quán)、專利權(quán)等等政府授予的權(quán)利不僅強化了壟斷，還會造成附帶損害，即獲專利保護的產(chǎn)品高價低質(zhì)，妨礙未來的創(chuàng)新，應(yīng)該用真正的競爭環(huán)境獎勵創(chuàng)新者，透過現(xiàn)行獨占的方式。這份報告得出這樣幾個主要結(jié)論： 第一，在外在因素影響甚小的、完全競爭的環(huán)境中，技術(shù)創(chuàng)新的歷史進程最易為人所了解；第二，國家授予創(chuàng)新者的獨占權(quán)對自然生態(tài)或社會并無實質(zhì)益處；第三，從社會價值的觀點而言，現(xiàn)行的著作權(quán)法或知識產(chǎn)權(quán)法案將獎勵獨占，對未來的創(chuàng)新并無激勵作用[4]。

2.2.1 產(chǎn)權(quán)保護對于技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)性無益

首先知識產(chǎn)權(quán)作為一種壟斷權(quán)利，其必然具有壟斷所帶來的社會福利的下降，如消費者在壟斷價格上的損失。而且知識產(chǎn)權(quán)的壟斷性和專有性，導致權(quán)利人以外的人不能自由實施知識產(chǎn)品，不僅是技術(shù)和信息的浪費，而且還影響到了對某些關(guān)鍵性技術(shù)的再開而非發(fā)運用，以軟件為例，過去人們?yōu)槊恳环菪碌能浖O(shè)置專利，現(xiàn)在卻幾乎為每一條編碼設(shè)置專利。這樣做表面上達到了保護發(fā)明者利益的目的，但實質(zhì)上卻極大的阻礙了整體技術(shù)的創(chuàng)新。因為這樣一來，無論誰想在軟件領(lǐng)域有所建樹，他都要考慮一下他所做出的軟件中使用的編碼是否侵犯了他人的專利權(quán)。

雖然這種超額壟斷利潤可以推動企業(yè)的一次創(chuàng)新，但因為這種壟斷權(quán)的結(jié)果是缺乏有效的競爭，企業(yè)不用擔心自己目前的產(chǎn)品可能在競爭對手模仿，從而可以持續(xù)性的獲得收益，這樣就使企業(yè)喪失了持續(xù)的創(chuàng)新動力。而且又由于人的收益報酬遞減，相同情況下獲得高額收益的企業(yè)對再創(chuàng)新就缺少相應(yīng)的動力。

麻省理工學院兩位經(jīng)濟學家的論文指出，“當今最具有創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)：軟件、計算機和半導體行業(yè)，歷史上的專利保護是相當弱小的，產(chǎn)品總是被人迅速模仿”。反而是80年代聯(lián)邦法院加強保護軟件專利權(quán)的裁決，使軟件更缺乏創(chuàng)意了，因為獲得了壟斷權(quán)的軟件企業(yè)只需要開發(fā)升級換代產(chǎn)品就可以獲取豐厚利潤。我們得到的不再是全新的軟件，而只是某個軟件的第幾個版本而已[4]。

2.2.2 產(chǎn)權(quán)保護成本過高、范圍過廣

(1)由于知識產(chǎn)生到被模仿本身就存在時滯，這期間部分創(chuàng)新企業(yè)可以獲得高額利潤補償其創(chuàng)新成本；

(2)由于創(chuàng)新所帶來的個人以及企業(yè)聲譽，本身就是對其重大的鼓勵；

美國梅輿等人依據(jù)霍桑的試驗材料提出了“社會人”的假設(shè)。他們認為，人不單純只追求物質(zhì)和金錢，他們還求人與人之間的友情感之安全感、歸屬感等方面的社會和心理的需要。滿足人的社會需求往往比經(jīng)濟報酬更能調(diào)動人的積極性。人的社會需求的滿足程度決定了他們生產(chǎn)率的高低，物質(zhì)刺激只具有次要作用。西方還盛行著一種“自我實現(xiàn)的人”的假設(shè)。這種人性假設(shè)的核心思想就是認為人都有一種想尋求工作上的意義，充分發(fā)揮自己的潛能，實現(xiàn)自己的理想即“自我實現(xiàn)”的欲望。這種觀念使激勵方法有了根本性的改變，它主張內(nèi)滋激勵，而非外來的激勵，因為外來激勵和控制會對人產(chǎn)生一種威脅，造成不良后果。因此通過自我激勵和自我控制來調(diào)動人的積極性，滿足人的自尊需要和自我實現(xiàn)的需要，這樣人才會獲得長足和持久的工作動力[7]。

(3)由于創(chuàng)新可以帶來 “向下移動的學習曲線”，促進其持續(xù)性創(chuàng)新能力的生成。而持續(xù)性的創(chuàng)新能力同樣被用來解釋為某些企業(yè)成功的關(guān)鍵。李開復(fù)在評價google之所以取得成功是因為其公司具有持續(xù)性的創(chuàng)新文化。他認為技術(shù)和創(chuàng)意被競爭對手抄襲或者借用并不是壞事，好多思想的普及促進互聯(lián)網(wǎng)的整體發(fā)展，對其企業(yè)來說其重點是培養(yǎng)其可持續(xù)性的創(chuàng)新能力。

現(xiàn)行的產(chǎn)權(quán)保護制度是一種沒針對性的普遍的保護方式。這種保護在激勵社會進步的同時也為此付出了高昂的成本，同時在一定程度上抑制了技術(shù)的擴散和應(yīng)用。以產(chǎn)業(yè)集群為例分析知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新的作用

產(chǎn)業(yè)集群的形成很重要的原因是因為其因為地理上的臨近性和企業(yè)間的相互聯(lián)系性而帶來的知識溢出效應(yīng)。而這種溢出效應(yīng)也可以認為是知識產(chǎn)權(quán)在零交易費用下的自由交易。從這個角度來看，不需要保護的知識產(chǎn)權(quán)交易反而促進了集群的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群的蓬勃發(fā)展本身就是對知識產(chǎn)權(quán)保護的一種宣戰(zhàn)。但同時產(chǎn)業(yè)集群作為技術(shù)創(chuàng)新最為活躍的地方，其本身也正是依賴知識產(chǎn)權(quán)的保護而對外形成強大的競爭優(yōu)勢。因此本文以產(chǎn)業(yè)集群為例，將其知識溢出效應(yīng)認為是知識產(chǎn)權(quán)在沒有保護情況下的自由交易。

具體方法為：

假設(shè)：集群內(nèi)有三家企業(yè)，分別是企業(yè)1，企業(yè)2和企業(yè)3。企業(yè)1與企業(yè)2都具有創(chuàng)新能力，是主要組成部分，企業(yè)3是具有模仿能力的小企業(yè)，是集群的配角。且企業(yè)都是理性人，會從自身利益最大話考慮。

對于企業(yè)來說，創(chuàng)新與否主要是考慮創(chuàng)新的成本以及收益如何來衡量。創(chuàng)新成本也即其為創(chuàng)新所投入的要素成本，現(xiàn)令：

收益1=創(chuàng)新所帶來的名聲+時滯所產(chǎn)生的短期超額壟斷利潤+創(chuàng)新所培養(yǎng)的持續(xù)創(chuàng)新能力-因模仿所帶來的收益損失+模仿他人所帶來的收益

收益2=模仿其他企業(yè)所帶來的收益

（1）假設(shè)1 企業(yè)的創(chuàng)新的收益1>收益2>創(chuàng)新成本

很明顯，對于企業(yè)來說，即使沒有產(chǎn)權(quán)保護的情況下企業(yè)也會進行創(chuàng)新，而且由于企業(yè)3的存在使得企業(yè)創(chuàng)新被模仿造成群內(nèi)企業(yè)競爭更加激烈，增強企業(yè)的創(chuàng)新動力。

再看如果有知識產(chǎn)權(quán)的保護，則首先是沒有創(chuàng)新能力的企業(yè)被出清。其二是有創(chuàng)新能力的企業(yè)對其創(chuàng)新成果具有壟斷經(jīng)營權(quán)，而壟斷帶來自身高收益的同時給社會帶來的是高付出，從而導致社會總的福利下降。同時，由于企業(yè)可以從這項壟斷中獲得長期收益，那么其對于新技術(shù)的創(chuàng)新就沒有那么強的動力，從而使得集群內(nèi)的企業(yè)的創(chuàng)新動力不足。意大利與德國瓷磚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則正好體現(xiàn)了有無產(chǎn)權(quán)保護對當?shù)丶夹g(shù)水平的促進作用。

意大利瓷磚行業(yè)發(fā)展初期大都集中Sassuol這個小鎮(zhèn)上，當?shù)卮纱u廠商的密度極高，形成了產(chǎn)業(yè)集群。各家企業(yè)挖空心思努力以圖在技術(shù)、設(shè)計等方面超過同行一點點。由于地理的臨近性以及當?shù)貙χR產(chǎn)權(quán)保護的不嚴格，任何有關(guān)產(chǎn)品和流程的創(chuàng)新動作一發(fā)生就會傳開，其他企業(yè)在通常在兩天內(nèi)就能掌握創(chuàng)新的信息，幾個月內(nèi)就有仿制品推出。因此，試圖以技術(shù)上領(lǐng)先的企業(yè)必須不斷追趕改善的腳步。同樣，在外觀的設(shè)計上著名的企業(yè)，每隔一段時間就要更新其設(shè)計，以保持領(lǐng)先地位。而在德國，由于瓷磚企業(yè)的集中度不夠，并未形成產(chǎn)業(yè)集群，其相關(guān)知識的擴散效應(yīng)不顯著，使得企業(yè)對于一次創(chuàng)新的依賴較強，持續(xù)創(chuàng)新的動力不足。這被認為是兩地瓷磚產(chǎn)業(yè)發(fā)展懸殊的重要原因。

因此，這種情況下，市場經(jīng)濟自身能夠補償創(chuàng)新成本，而對知識產(chǎn)權(quán)的保護則會阻礙技術(shù)的創(chuàng)新。

（2）假設(shè)2企業(yè)創(chuàng)新的收益2>收益1>成本

在這種情況下，通常市場規(guī)模很大，單獨一家企業(yè)無法完成所有的市場需求，而且又由于企業(yè)3其規(guī)模小，本身又不具有創(chuàng)新能力，因此只會出現(xiàn)雙方間的博弈。又由于集群內(nèi)的企業(yè)共處于一地，雙方間的博弈可以認為是無限次的重復(fù)博弈，對各自長期利益的考慮會導致合作的出現(xiàn)，形成長期信任的合作關(guān)系，產(chǎn)生合作博弈。所以雙方都會繼續(xù)創(chuàng)新以獲得自身利益最大化。因此，在此種情況下，即使沒有產(chǎn)權(quán)保護，對于集群內(nèi)的企業(yè)也會繼續(xù)創(chuàng)新。而且隨著創(chuàng)新企業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，其品牌聲譽所帶來的認同將進一步增強；另一方面自主持續(xù)創(chuàng)新能力的加強，使得企業(yè)自身具有強大的知識開發(fā)能力以及規(guī)模經(jīng)濟。這將最終排擠企業(yè)3。

（3）假設(shè)3 企業(yè)創(chuàng)新的收益2>成本>收益1

由于這種創(chuàng)新需要大量的要素投入，而且回報周期比較長，市場規(guī)模有限，如制藥行業(yè)。因此，企業(yè)3的存在就會嚴重影響創(chuàng)新企業(yè)的收益，使創(chuàng)新企業(yè)出現(xiàn)虧損現(xiàn)象。在這種情況，博弈的結(jié)果是區(qū)內(nèi)企業(yè)都不創(chuàng)新，而是維持企業(yè)原先的生產(chǎn)。但由于整個集群都不創(chuàng)新，最終形成路徑依賴，導致其失去創(chuàng)造能力，從而造成整個集群的衰敗。

因此在這種情況下就需要對企業(yè)的創(chuàng)新進行激勵。而產(chǎn)權(quán)保護雖然可以達到此目的，但其本身具有的弱點注定其只能是一種次優(yōu)解決方案。若在這種情況下，如果能夠引入公共資金對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新進行補償，使其回到假設(shè)1的情況中，這樣對于集群來說將是最優(yōu)選擇?？偨Y(jié)

從分析中我們可以看到，在假設(shè)1的情況下是不需要知識產(chǎn)權(quán)保護的，完全競爭條件下，市場能夠給予創(chuàng)新企業(yè)足夠的激勵。假設(shè)2中，在集群外的社會，由于信息流通的局限性，會導致信息的不對稱性，很容易引發(fā)道德風險，從而破壞合作博弈的形成。假設(shè)3中除面臨假設(shè)2的道德風險外還存在由于模仿企業(yè)的存在所造成的負收益。因此，對于現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)的保護對于假設(shè)2，3兩種情況下是有效率的，但不是最優(yōu)選擇。而對于假設(shè)1則會帶來負效益。因此，通過企業(yè)的集群化發(fā)展改變信息的不對稱，通過一體化進一步消除創(chuàng)新利益分配的問題或者是引入補償機制以替代產(chǎn)權(quán)保護鼓勵創(chuàng)新也許是種更優(yōu)選擇。

參考文獻

[1] 劉仁平,高映.論技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)制度[J].經(jīng)濟眾說,2006(10): 21-22

[2] 熊彼特·約瑟夫.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京:商務(wù)印書館,1991:73-74．

[3] 朱宏,孫萍萍.中國的技術(shù)創(chuàng)新在知識產(chǎn)權(quán)制度下“起飛”[J],中國專利報,1999

[4] 鐘心.關(guān)注中國對話經(jīng)濟學大師[M].武漢大學出版社,2005:71-80

[5]龍文愁.知識產(chǎn)權(quán)法哲學初論[M].北京:人民出版社，2003:65-68.[6] 馮曉青.激勵論—專利制度正當性的探討[J].重慶工商大學學報:社科版,2003(1):89-92.[7] 2007年2月第9卷第1期Journal of SWUPL VoL 9Feb.No,2007

[8] 夏旭陽,知識產(chǎn)權(quán)壟斷性批判:以激勵論為重心[J],西南政法大學學報,2007(9):48-51

第五篇：企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)種類及保護

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)種類及保護

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)種類：企業(yè)名稱、專利技術(shù)、專有技術(shù)、注冊商標、商業(yè)秘密、商品包裝裝潢。

根據(jù)我國目前知識產(chǎn)權(quán)法律體系，企業(yè)通常享有以下幾項知識產(chǎn)權(quán)：

1、企業(yè)名稱。又稱廠商名稱，是一企業(yè)區(qū)別于它企業(yè)的標志符號。企業(yè)名稱在法律上有三層含義：第一、在一定行政區(qū)域內(nèi)保持唯一性，且一個企業(yè)只準使用一個名稱;第二、企業(yè)名稱登記后，企業(yè)對其名稱享有專用權(quán)，其它單位和個人未經(jīng)同意不得使用該企業(yè)名稱，否則構(gòu)成侵權(quán)行為;第三、企業(yè)名稱具有人身財產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)，可以依法轉(zhuǎn)讓。

2、專利技術(shù)。是指受我國專利法保護的發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計?！秾＠ā穼θ〉脤＠麢?quán)的實質(zhì)性條件有不同的具體規(guī)定，發(fā)明、實用新型必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性;外觀設(shè)計同時還須具有美感。在我國，專利權(quán)的取得采取申請在先的原則，即兩個或兩個以上的人先后申請同一發(fā)明創(chuàng)造時，不論發(fā)明次序的先后，誰先向?qū)＠痔岢鰧＠暾?，誰就可以獲得專利權(quán)。因此，企業(yè)應(yīng)盡快地將其發(fā)明創(chuàng)造成果申請專利。

3、專有技術(shù)。又稱技術(shù)秘密，技術(shù)訣竅，指能提供一定價值，已被利用或者可能被利用，僅為有限專家所了解，且未在任何地方公開過其完整的形式，不作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)取得任何形式保護的技術(shù)知識、經(jīng)驗、數(shù)據(jù)、方法和訣竅，或者以上對象的總和。其基本特征是(1)非專利性;(2)保密性;(3)實用性;(4)可轉(zhuǎn)讓性。對專有技術(shù)通常通過《民法通則》、《合同法》和《反不正當競爭法》來保護。

4、注冊商標。商標是指由文字、圖形或者其組合等構(gòu)成，使用于商品，用以區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者所生產(chǎn)或經(jīng)營的同一和類似商品的顯著標記。商標必須通過注冊，企業(yè)才取得對該商標專用權(quán)，《商標法》不直接保護未經(jīng)注冊的商標，但未注冊的商標可以通過《反不正當競爭法》、《著作權(quán)法》、《專利法》來獲得保護，同時，也可利用《商標法》有關(guān)注冊商標的撤消制度來獲得間接保護。但未注冊商標的不利之處，除不能享有專用權(quán)外，還使企業(yè)在營銷活動中處于不利地位，諸如不利于廣告宣傳，不利于參與市場競爭，不利于取得消費者信任等。

5、商業(yè)秘密。根據(jù)《反不正當競爭法》第10條規(guī)定：“商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。所謂經(jīng)營信息指經(jīng)營策略、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、投資標底等信息。商業(yè)秘密具有保密性和經(jīng)濟性兩大主要特征，經(jīng)濟性著重在競爭優(yōu)勢，經(jīng)濟性以保密性為前提，一旦秘密公開，法律就不再對它進行保護。因此企業(yè)對其商業(yè)秘密應(yīng)該采取有效的保密措施。

6、商品包裝裝潢。依其不同的法律狀態(tài)，分別受到《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》或《反不正當競爭法》的交叉或重合保護。

企業(yè)如何保護自己的知識產(chǎn)權(quán)

首先，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法，及時取得相應(yīng)的權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)中除了著作權(quán)、制止不正當競爭權(quán)外，都不是自動產(chǎn)生的。專利權(quán)實行申請在先原則，而商標權(quán)采注冊確認和申請在先原則，企業(yè)只有及時申請并獲得授權(quán)或注冊，才能有效地保護自己的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯。

其次，健全內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度，設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)。

企業(yè)內(nèi)部健全的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度是十分重要的，一個企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)如技術(shù)秘密和商業(yè)秘密，若沒有健全的規(guī)章制度，極容易泄露，而一旦秘密公開，就得不到法律的保護，特別是在一些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，因技術(shù)人員

員工的流動帶走原單位的技術(shù)秘密和商業(yè)秘密，給這些企業(yè)帶來不可估量的損失，鑒于此，企業(yè)應(yīng)建立以下知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度：專利申報制度;專有技術(shù)申報制度;計算機軟件購銷審批制度;職工在工作中完成的知識產(chǎn)權(quán)的歸屬及獎勵辦法;職工應(yīng)承擔的保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，其中包括保護企業(yè)技術(shù)秘密、商業(yè)秘密不受侵犯的義務(wù)，以及泄露秘密應(yīng)承擔的責任。

知識產(chǎn)權(quán)具有知識面廣、專業(yè)性強的特點，對知識產(chǎn)權(quán)的保護是一個長期而艱巨的任務(wù)，關(guān)系到企業(yè)的發(fā)展乃至生存，因此，設(shè)立專門機構(gòu)或?qū)ｉT管理人員十分必要。

再次，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為應(yīng)采取果斷措施，維護自己的合法權(quán)益。

目前我國對知識產(chǎn)權(quán)保護實行“雙軌制”，即被侵權(quán)人可以向知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門，如專利局、商標局、版權(quán)局投訴，請求對侵權(quán)行為進行查處，也可直接向人民法院起訴，但無論采取哪種途徑，企業(yè)在發(fā)現(xiàn)他人侵犯自己知識產(chǎn)權(quán)時，應(yīng)及時收集證據(jù)。

最后，企業(yè)應(yīng)對職工進行知識產(chǎn)權(quán)普法教育，將其作為新職工上崗前培訓的必修課。