第一篇：《論WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》（范文模版）

開放教育試點(diǎn)法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

姓 名： 卜 凡 學(xué) 號(hào)： 1041001206497 學(xué) 校： 周 口 電 大 指導(dǎo)教師： 許 華 鋒 寫作時(shí)間： 2012-11-18

目 錄

內(nèi)容摘要?????????????????????????（3）關(guān)鍵詞??????????????????????????（3）

一、WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系???????????????（4）1.1 WTO中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）的產(chǎn)生 ??????????（4-5）1.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)及內(nèi)容????????????（5）1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義??????????????????（5）

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀????????????????（5）2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)??????????????（6-7）2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的改進(jìn)?????????????????（7）2.2.1我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法狀況????????????????（7）2.2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的狀況???????????????（7-8）

三、新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望????????????（8）3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要????????????????????????????（8-9）3.2準(zhǔn)確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌????????????????????????????（9-10）3.3強(qiáng)化企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為本的意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)????????????????????????????(10-11)

參考文獻(xiàn)??????????????????????????（12）

內(nèi)容摘要

WTO的前身是1947年成立的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（簡(jiǎn)稱），是各國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系聯(lián)系與合作的重要橋梁。參加WTO是參與經(jīng)濟(jì)全球化的重要渠道之一。1995年1月1日?WTO專門成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì),管轄作為世貿(mào)組織組成部分的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(簡(jiǎn)稱TRIPS)。該協(xié)議共涉及《巴黎公約》《伯爾尼公約》《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》,包括了保護(hù)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?統(tǒng)一了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的基本原則。2001年12月11日,我國(guó)正式成為WTO的成員國(guó)。加入WTO以后,我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨著各種沖擊和挑戰(zhàn)。由于“世貿(mào)”已經(jīng)把與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題納入其管轄領(lǐng)域?因而對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)影響。一方面我國(guó)擁有了和WTO成員公平競(jìng)爭(zhēng)以及公平解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端的權(quán)利,另一方面也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求,使我國(guó)企業(yè)面臨更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)。目前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作不是特別完善,人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用的認(rèn)識(shí)不夠,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也較差。致使我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用與保護(hù)方面落后于國(guó)外企業(yè),另外,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有些地方與國(guó)際慣例不太一致,這都將導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。面臨入世后的嚴(yán)峻形勢(shì)?我國(guó)必須提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,提高技術(shù)創(chuàng)新能力,擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)?加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),鼓勵(lì)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)穿鑿,與國(guó)際慣例接軌,才能真正實(shí)現(xiàn)“雙贏”。關(guān)鍵詞:WTO 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù)

WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

2001月12月11日，我國(guó)正式加入WTO,眾所周知，WTO有三大支柱組成:貨物貿(mào)易協(xié)議、服務(wù)貿(mào)易協(xié)議和知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議。因此,中國(guó)“入世”問題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密不可分。對(duì)于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)保護(hù)來說,加入WTO,就意味著要全面履行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱TRIPS)“TRIPS”條約給我國(guó)帶來的不僅是機(jī)遇,更是壓力與挑戰(zhàn)。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已基本達(dá)到WTO對(duì)發(fā)展中國(guó)家的要求,但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與TRIPS仍存在一定差距。因此,在成為WTO正式成員后,我國(guó)將按照TRIPS的要求進(jìn)一步加大我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法以及行政保護(hù)的力度,采取相應(yīng)措施,逐步提高我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

一、WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系

1.1 WTO中知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS)的產(chǎn)生

世貿(mào)組織與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是什么關(guān)系呢？這首先可從世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議產(chǎn)生的歷史過程中尋求答案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度從建立至今已有100多年的歷史，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作的繁榮、智力性創(chuàng)造成果財(cái)產(chǎn)價(jià)值以及對(duì)其應(yīng)采取的法律保護(hù)措施愈來愈受人們的關(guān)注。國(guó)際社會(huì)基于跨國(guó)界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要，先后簽訂了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約，并建立了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)組織或國(guó)際機(jī)構(gòu)，形成了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體制。但是，1986年開始并于1993年結(jié)束的烏拉圭回合知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判及其所達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題引入國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則相結(jié)合，從而引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。WTO的前身關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定GATT自1947年至1994年，共經(jīng)歷了八輪多邊貿(mào)易談判，慳吝論壇的都是減讓關(guān)稅，第七輪東京回合首次把冒牌商品貿(mào)易納入會(huì)議議題：第八輪烏拉圭回合則把與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整個(gè)納入議題，并形成了一個(gè)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，與其他十四個(gè)協(xié)議期，作為對(duì)方成員方、締約方具有法律約束力的一攬子協(xié)議。任何一方，要參加WTO,必須一攬子接受所有十五個(gè)協(xié)議。隨著TRIPS協(xié)議的生效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)原有的體制已被打破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新體制已經(jīng)形成。它在許多

方面改善了原有體制的不足，并對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)以至政治和外交產(chǎn)生引人注目的影響。

1.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)及內(nèi)容 1.2.1 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的特點(diǎn)

TRIPS協(xié)議是WTO中最為復(fù)雜、條款數(shù)目最多的協(xié)議，它不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，還直接滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易大部分領(lǐng)域，是當(dāng)前世界范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題領(lǐng)域中涉及面廣、保護(hù)水平高、保護(hù)力度大、制約力強(qiáng)的一個(gè)國(guó)際公約，受到各國(guó)和各個(gè)關(guān)稅獨(dú)立區(qū)的高度重視。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約相比,TRIPS協(xié)議具有如下特點(diǎn):內(nèi)容涉及面廣,幾乎涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域;保護(hù)水平高,在多方面超過了現(xiàn)有國(guó)際公約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平;將GATT和WTO中關(guān)于有形商品貿(mào)易的原則和規(guī)定延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域;強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序和保護(hù)措施;強(qiáng)化了協(xié)議的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制,把履行協(xié)議保護(hù)與貿(mào)易制裁緊密結(jié)合在一起;設(shè)置了“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)”作為常設(shè)機(jī)構(gòu),監(jiān)督本協(xié)議的實(shí)施。1.2.2 WTO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的內(nèi)容

TRIPS協(xié)議涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)與有關(guān)權(quán)、商標(biāo)、地理標(biāo)志，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)及未披露過的信息等七個(gè)方面，涉及現(xiàn)代工農(nóng)生產(chǎn)、交換、服務(wù)、乃至文化、藝術(shù)等上層建筑的各個(gè)領(lǐng)域。TRIPS關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的主要內(nèi)容：第一,重申保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則:國(guó)民待遇原則,這是在巴黎公約中首先提出,在TRIPS中(第3條)再次得到強(qiáng)調(diào),各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約共同遵守的基本原則;保護(hù)公共秩序、社會(huì)公德、公眾健康原則,這是立法、執(zhí)法的一條基本原則;對(duì)權(quán)利合理限制原則;權(quán)利的地域性獨(dú)立原則;專利、商標(biāo)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)原則;版權(quán)自動(dòng)保護(hù)原則。第二,新提出了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本原則:最惠國(guó)待遇原則,這是在TRIPS中首次把國(guó)際貿(mào)易中對(duì)有形商品的貿(mào)易原則延伸到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。第三,確立了TRIPS與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的基本關(guān)系。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是源于人類智力活動(dòng)形成的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。從廣義來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力創(chuàng)造的一切成果。根據(jù)1970年生效的《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公

約》第2條第8款的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品、人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等，以及在工業(yè)科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一切來自智力活動(dòng)的權(quán)利。從狹義來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和文學(xué)產(chǎn)權(quán)兩部分。工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等權(quán)利，文學(xué)產(chǎn)權(quán)則包括著作權(quán)及其鄰接權(quán)。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)值內(nèi)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)比重日益增長(zhǎng)。因此，如果說，二十世紀(jì)七十年代前，為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)貿(mào)總協(xié)定慳吝論近三十年的談判主要涉及關(guān)稅轉(zhuǎn)讓；但從二十世紀(jì)后二十年起，人們?cè)絹碓角宄卣J(rèn)識(shí)到，促進(jìn)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)文藝創(chuàng)作繁榮，從而推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意必不可少的有力杠桿。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，還可從另一方面得到證明。關(guān)貿(mào)總協(xié)定及十年的談判，使發(fā)達(dá)國(guó)家平均總體關(guān)稅水平大幅度下降。四十多年來，世界貿(mào)易額增加了十倍以上，締約方增加到120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其貿(mào)易量占整個(gè)世界貿(mào)易量的90%左右。根據(jù)世貿(mào)組織的協(xié)定，為促進(jìn)世界貿(mào)易進(jìn)一步自由化，關(guān)稅還要進(jìn)一步下調(diào)，直至取之于領(lǐng)館關(guān)稅。在這種情況下，貿(mào)易的發(fā)展主要支柱是靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保局提供一個(gè)公正的法律環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益顯示其極端重要性，也是和高科技的迅速發(fā)展，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)為主要增長(zhǎng)越來越起到關(guān)鍵作用分不開的，人類正進(jìn)入一個(gè)以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為特征的二十一世紀(jì)。以信息技術(shù)等新技術(shù)群為核心的新技術(shù)革命正在蓬勃展開。而新技術(shù)的研究與開發(fā)，要求高水平人員，花大量精力和經(jīng)費(fèi)研究開發(fā)出來。為保護(hù)這些成果不被無償占有，也為了今后進(jìn)一步研究開發(fā)，需要對(duì)這些成果實(shí)施強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?？梢哉f，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷提出新的、更高的要求。2．我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀 2.1 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

中國(guó)“入世”后，要全面履行自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中承擔(dān)的權(quán)利與義務(wù)，這對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的發(fā)展必將產(chǎn)生深刻的影響。在世界貿(mào)易組織協(xié)議管轄的范圍內(nèi)，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議和貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易一起，構(gòu)成了約束所有締約方的主要內(nèi)容之一。按照協(xié)議要求，我們必須完善有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。我國(guó)專利法經(jīng)過1992年修改，在保護(hù)范圍與保護(hù)水平上，已經(jīng)基本上符合了協(xié)議 6 的要求。我們擁有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是，當(dāng)我國(guó)與其他締約方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，可以適用世貿(mào)組織統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決機(jī)制。這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制一方面有助于減少或在一定程度上扼制過去極少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家動(dòng)輒使用的肆無忌禪的單邊報(bào)復(fù)的行為，使我們?cè)诳赡芘c發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)，能夠在協(xié)議的框架下通過多邊談判解決爭(zhēng)端，另一方面，也對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求。如果我們不能對(duì)有關(guān)締約方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利提供有效的保護(hù)，就有可能被終止應(yīng)享有的減讓等優(yōu)惠待遇，直至受到交叉報(bào)復(fù)和跨部門報(bào)復(fù)。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是對(duì)假冒、盜版行為進(jìn)行有效、有力地打擊和制裁，就已經(jīng)成為我國(guó)“入世”后必須要履行的義務(wù)，這當(dāng)然也是我國(guó)建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求。我們面臨的重大任務(wù)是，必須迅速地提高我國(guó)企事業(yè)單位掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平，以適應(yīng)“入世”后國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的要求。

2.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的改進(jìn) 2.2.1中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法狀況

20世紀(jì)80年代，在改革開放的初期，中國(guó)就開始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步的要求，根據(jù)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，通過借鑒國(guó)際公約、條約規(guī)定和其他國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不斷建立健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。中國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章3個(gè)部分組成。其中，專門法律主要包括《商標(biāo)法》、《專利法》、《著作權(quán)法》等；專門行政法規(guī)包括《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《植物新品種保護(hù)條例》等；專門行政規(guī)章包括《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》、《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》、《專利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》等。此外，中國(guó)的民法、刑法、對(duì)外貿(mào)易法以及最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的有關(guān)司法解釋中也包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門規(guī)定?？傊?，中國(guó)已經(jīng)建立了比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，這已經(jīng)得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。此外，中國(guó)還在不斷積極研究，制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律、新法規(guī)，如自2004年12月22日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解 7

釋》，將于2005年3月1日開始實(shí)施的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》以及目前正在研究制定的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。相信隨著這些新法律法規(guī)的出臺(tái)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系會(huì)進(jìn)一步得到健全與完善?中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制建設(shè)也會(huì)不斷向前發(fā)展。2.2.2中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)有行政和司法兩個(gè)平行的渠道。權(quán)利人在被侵權(quán)時(shí)可以向法院起訴，也可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管機(jī)關(guān)申訴。用行政手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特色。根據(jù)專利法的規(guī)定，國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門或地方人民政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)，為有效實(shí)施著作權(quán)法，中國(guó)政府專門成立了國(guó)家版權(quán)局，各省市、自治區(qū)、直轄市和較大的城市也建立了版權(quán)行政管理部門，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)管理實(shí)行中央統(tǒng)一注冊(cè)，地方分級(jí)管理的原則，從中央到省、市、地、縣級(jí)的工商行政管理局，都設(shè)有商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)，另外，1995年6月，中國(guó)海關(guān)總署設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)處，全國(guó)各海關(guān)也指定了本地區(qū)內(nèi)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主管部門和聯(lián)系人。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人除通過司法途徑外，還可以通過這些行政途徑保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向行政主管機(jī)關(guān)申訴，行政機(jī)關(guān)也可以依職權(quán)進(jìn)行查處，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政主管機(jī)關(guān)可以在查處過程中對(duì)侵權(quán)物品進(jìn)行查封和扣押，可以采取停止侵權(quán)的禁令、罰款等救濟(jì)手段。由于行政程序在打擊侵權(quán)方面速度較快，費(fèi)用較低，受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的歡迎。在司法方面，中國(guó)各級(jí)法院已經(jīng)建立起專門負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判庭，在訴訟中，法院可以采取財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全的臨時(shí)措施，對(duì)于民事侵權(quán)行為，人民法院可以依法責(zé)令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、消除影響、道歉、賠償損失等民事責(zé)任外，還可以對(duì)行為人給予沒收非法所得、罰款、拘留等制裁，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任，中國(guó)《刑法》規(guī)定，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪最高可以判處7年有期徒刑。

三、新形勢(shì)下我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)展望

3.1不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。

進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，我國(guó)目前涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法是《民法通則》,專門法則有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《專利法》《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》等。

但是我國(guó)無論是《商標(biāo)法》《專利法》還是《著作權(quán)法》,與TRIPS相比,都仍存在一定的差距。因此,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,對(duì)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)來說顯得尤為重要。在專利保護(hù)方面,我國(guó)可以將范圍擴(kuò)大到對(duì)植物新品種的專利保護(hù)上;在專利保護(hù)的執(zhí)法方面應(yīng)參照TRIPS的有關(guān)條款進(jìn)行補(bǔ)充,以強(qiáng)化民事執(zhí)法的力度;在專利的強(qiáng)制許可方面應(yīng)取消國(guó)家計(jì)劃許可的規(guī)定;在商標(biāo)保護(hù)方面,應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),增加對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)和商標(biāo)確權(quán)的司法審查,并對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利做出限制性的規(guī)定等等。總之,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上,應(yīng)從我國(guó)的具體情況出發(fā),盡快縮小與TRIPS協(xié)議的差距,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法,做到有法可依。

修改現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以適應(yīng)科技發(fā)展的客觀實(shí)際需要。為了激發(fā)人們進(jìn)行科技知識(shí)創(chuàng)新的熱情，保護(hù)科技知識(shí)創(chuàng)新主體的合法權(quán)益，并使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與相關(guān)國(guó)際慣例和國(guó)際公約相協(xié)調(diào)，應(yīng)根據(jù)科技發(fā)展的客觀實(shí)際要求修改新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。以計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)為例，盡管依著作權(quán)法這種方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是不可缺少的，但是由于計(jì)算機(jī)軟件自身得體特點(diǎn)。只有著作權(quán)法單一保護(hù)模式還是不夠的，所以國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家用著作法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。目前，我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)僅擁有著作權(quán)法保護(hù)的單一模式，不能對(duì)計(jì)算機(jī)軟件提供充分的法律保護(hù)。因此，有必要修改專利法把符合專利條件的計(jì)算機(jī)軟件納入專利法的保護(hù)范圍并授予專利權(quán)。是使計(jì)算機(jī)軟件可以得到著作權(quán)法和專利法的全面保護(hù)。另外，條件成熟時(shí)應(yīng)制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際立法。

3.2準(zhǔn)確把握（TRIPS）協(xié)議的基本精神，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與WTO接軌早在“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”(GATT)烏拉圭回合談判達(dá)成“與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定”(TRIP'S)協(xié)議之后,我國(guó)就已經(jīng)注意到與其接軌的問題,并且對(duì)商標(biāo)法、專利法、著作權(quán)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律作了相應(yīng)的修改應(yīng)該說,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與TRIP'S的有關(guān)規(guī)定,特別在權(quán)利保護(hù)方面,已經(jīng)是相當(dāng)接近的。但是,還存在一些問題。(一)我國(guó)現(xiàn)行各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門立法,在某些具體內(nèi)容上與TRIP'S的規(guī)定尚不盡相同,甚至留有空白,仍需要做更進(jìn)一步的、細(xì)致的完善工作。例如:TRIP'S要求各成員將“出租權(quán)”作為計(jì)算機(jī)軟件 作品和電影作品的版權(quán)人的權(quán)利之一,而我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中尚無“出租權(quán)”的 9

規(guī)定;TRIP'S規(guī)定任何專利的撤銷和喪失均應(yīng)通過司法審查,但我國(guó)現(xiàn)行專利法則規(guī)定對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的宣告無效和撤銷的行政決定是終的;TRIP'S規(guī)定了對(duì)“未公開披露的信息”(即“商業(yè)秘密”)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并規(guī)定政府應(yīng)當(dāng)對(duì)提交給政府的此類信息承擔(dān)保密義務(wù),以避免不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用,而我國(guó)現(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中雖有保護(hù)商業(yè)秘密的內(nèi)容,但尚無關(guān)于政府保密義務(wù)的專門性規(guī)定。(二)缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)力的限制。在我國(guó)逐步強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí),除了散見于相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中“強(qiáng)制許可”或“權(quán)利限制”的內(nèi)容及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的個(gè)別條款外,還缺乏必要的反壟斷和限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利的綜合性制度。因此,盡快出臺(tái)我國(guó)的反壟斷法,應(yīng)是在加入WTO之后的當(dāng)務(wù)之急。特別應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)立法界和司法界重視的是,TRIP'S在強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),也規(guī)定了“對(duì)被告的保訟權(quán)的情況下,司法當(dāng)局有權(quán)要求申請(qǐng)人(或原告)賠償被告損失(包括律師費(fèi)用)。而在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中,一些產(chǎn)權(quán)人濫用請(qǐng)求權(quán)或訴訟權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,使無辜的對(duì)方當(dāng)事人備受行政性強(qiáng)制措施或訴訟之累;而法院或有關(guān)行政當(dāng)局往往只能駁回起訴(或請(qǐng)求),判令原告承擔(dān)程序費(fèi)用,有些法院還動(dòng)員原告撤訴并退還部分訴訟費(fèi)用,而對(duì)被告由此蒙受的損失卻愛莫能助。因此,有必要在修訂民事訴訟法或相關(guān)專門性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí),增加相應(yīng)的內(nèi)容,以制裁和限制這種權(quán)利濫用。利用WTO維護(hù)自己的利益WTO與TRIP'S的根本目的在于維護(hù)國(guó)際間正當(dāng)、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和秩序。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國(guó)際保護(hù),最終著眼點(diǎn)仍然是國(guó)家利益和企業(yè)利益。如當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)實(shí)力最為強(qiáng)大的美國(guó),也是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為維護(hù)貿(mào)易利益的手段而非目標(biāo),以特殊301條款為矛,以337條款為盾,攻于境外而守于境內(nèi)。

3.3強(qiáng)化企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為本的意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)事業(yè)單位，科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

一種制度得以建立、貫徹和實(shí)施,必須有群眾基礎(chǔ),而這種基礎(chǔ)中最根本的是實(shí)現(xiàn)公眾觀念的轉(zhuǎn)變。一種文明觀念的流行并不是短時(shí)間內(nèi)可以完成的。目前我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄,在科技、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、企事業(yè)單位,特別是多數(shù)國(guó)有大型企業(yè)、高校、科研等單位,沒有真正建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作制度,缺乏必要的專利知識(shí),在外國(guó)企業(yè)精明高超的專利戰(zhàn)略和策略面前,往往是被動(dòng)挨打,無意中進(jìn)入其專利陷阱或圈套。這種狀況嚴(yán)重不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球化的要求。目前我 10

國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,特別是專利保護(hù)所達(dá)到的水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,存在相當(dāng)大的差距;專利在大量企事業(yè)單位還是一片空白。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,2000年全國(guó)企業(yè)共注冊(cè)專利45840件。我國(guó)上萬(wàn)個(gè)大型企業(yè)一年的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量還趕不上日、美一個(gè)公司的申請(qǐng)數(shù)量,向國(guó)外申請(qǐng)的專利更是微乎其微。2000年,我國(guó)專利局注冊(cè)的發(fā)明專利共有51755件,其中國(guó)內(nèi)企業(yè)注冊(cè)25280件,而國(guó)外企業(yè)注冊(cè)數(shù)量居然比我國(guó)還多,達(dá)到26457件。十幾年來我國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)外申請(qǐng)的專利只有2000多項(xiàng),而日本索尼、日立等公司一年在國(guó)外就申請(qǐng)4000多件,差距之大,可想而知。雖然我國(guó)的企業(yè)專利申請(qǐng)從2001年到2002年上升了24%，但全國(guó)現(xiàn)在還有60%的企業(yè)沒有專利申請(qǐng)。我們面臨的重大任務(wù)是,必須迅速地提高我國(guó)企事業(yè)單位掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平,以適應(yīng)“入世”后國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)的要求。

參考文獻(xiàn)

[1]鄭成思.《WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究》[J]，中國(guó)法學(xué)，2000年3月版.[2]鄭成思.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)倫?第三版?》[M]，北京，法律出版社，2003年版.[3]《世界貿(mào)易組織的法律制度》[M]，長(zhǎng)春，吉林人民出版社，2000年3月版.[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].[5]谷寶華.“入世”與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]，遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)，2004年第一期.[6]廖秀健?余慧星.WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年第三期.[7]李彥章.入世與新世紀(jì)企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)[N]，中國(guó)工商報(bào)，2001年第一期

第二篇：WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

班級(jí)：國(guó)貿(mào)071姓名：艾志鵬學(xué)號(hào)：070206129

WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

20世紀(jì)80年代以來掀起的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的浪潮即“專利發(fā)明、商業(yè)秘密、不斷更新的計(jì)算機(jī)程序等無形資產(chǎn)”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展開始起到關(guān)鍵作用。“一批尚未走完工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的發(fā)展中國(guó)家，已經(jīng)意識(shí)到在當(dāng)代必須以無形資產(chǎn)的積累（其中主要指‘自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)’的開發(fā)）促進(jìn)有形資產(chǎn)的積累，才有可能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。”技術(shù)的自主和開發(fā)需要對(duì)創(chuàng)新成果予以保護(hù)，否則，便不會(huì)激勵(lì)人們投入到“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的開發(fā)與創(chuàng)新中去，亦無法維系有序的社會(huì)秩序。這在知識(shí)經(jīng)濟(jì)下表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)品的保護(hù)問題，從法律角度而言，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在當(dāng)今法治社會(huì)，首先需要制定科學(xué)、合理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范；而后是切實(shí)保障法律中的規(guī)范能在實(shí)踐中切實(shí)的得以落實(shí)。這是每一個(gè)國(guó)情不同、知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同的國(guó)家共同面臨的問題。至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)采取何種具體的方式，理應(yīng)由每個(gè)國(guó)家根據(jù)自身情況靈活掌握，但在經(jīng)濟(jì)一體化和法律全球化的背景下，這種可能性已被大大壓縮了。這一問題轉(zhuǎn)變成了在符合國(guó)際準(zhǔn)則的前提下，謀求本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與保護(hù)。

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是在以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力下形成的，TRIPS亦是美國(guó)、瑞士等發(fā)達(dá)國(guó)家積極倡導(dǎo)的產(chǎn)物。就中國(guó)的法制傳統(tǒng)和文化底涵而言，缺乏現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度自主產(chǎn)生的土壤。但在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，既然“一個(gè)社會(huì)單位或國(guó)家的法律發(fā)展也并不是自給自足的，這不僅是因?yàn)樗⒉还铝⒌拇嬖谟谑?，而且更是因?yàn)樗陨硇枰獠康臓I(yíng)養(yǎng)?！敝袊?guó)不可能再回到過去的“閉關(guān)鎖國(guó)”，唯有融入國(guó)際社會(huì)，才可能在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上占據(jù)一席之地。要了解中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是否適用于中國(guó)，就需要深刻的把握中國(guó)的現(xiàn)有國(guó)情。

一、中國(guó)的國(guó)情：

1．中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)人口眾多，負(fù)擔(dān)沉重，相當(dāng)一部分地區(qū)自然條件惡劣，底子較薄，人均GDP和人均收入與許多發(fā)展中國(guó)家相比

存在相當(dāng)差距。同時(shí)，我國(guó)東部和西部發(fā)展差距較大，沿海地區(qū)發(fā)展迅速，西部地區(qū)貧窮落后。

2．中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速的發(fā)展中國(guó)家。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展。2005年，由中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)和中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)評(píng)選的各項(xiàng)對(duì)比數(shù)據(jù)表明，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界企業(yè)的500強(qiáng)的差距在不斷縮小，但在規(guī)模、企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)方面，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)與世界企業(yè)500強(qiáng)仍有較大差距。這也給我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的疑問，制定怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策才能與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平相適應(yīng)，并帶動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)：

1、法律改革時(shí)間和空間的極度壓縮

在時(shí)間方面雖然TRIPS在實(shí)施方面，發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家各有5年的過渡期（最不發(fā)達(dá)國(guó)家為11年），但這種緩和，只是為了發(fā)展中國(guó)落實(shí)TRIPS提供了某種可能，而未能為發(fā)展中國(guó)家社會(huì)發(fā)展水平與TRIPS相契合提供條件。如此一來，發(fā)展中國(guó)家為達(dá)到國(guó)際社會(huì)的要求，必然要承受某種犧牲?？臻g方面主要表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家主權(quán)意志受到限制，發(fā)達(dá)國(guó)家通過經(jīng)濟(jì)上的“貿(mào)易準(zhǔn)則”等手段，政治上的“民主化”政策的推動(dòng)，使發(fā)展中國(guó)家不同程度的受到國(guó)際社會(huì)主流價(jià)值觀念如“民主政治、人權(quán)原則、引進(jìn)市場(chǎng)制度”的影響，立法的自主空間受到壓縮，很難完全按照本國(guó)國(guó)情設(shè)計(jì)自己的發(fā)展方向。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)過高，扼制了我國(guó)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展

事實(shí)證明，誰(shuí)創(chuàng)造出新的科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)的能力越強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)誰(shuí)就越有利。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)2002年9月公布了題為《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合》的長(zhǎng)篇報(bào)告，對(duì)TRIPS對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響作了詳實(shí)的分析，報(bào)告中指出：“為什么發(fā)展中國(guó)家如此強(qiáng)烈的反對(duì)TRIPS協(xié)議？其根源在于TRIPS協(xié)議強(qiáng)迫所有國(guó)家，不論窮國(guó)還是富國(guó)，都必須給予新藥至少20年的專利保護(hù)，因此延誤了發(fā)展中國(guó)家健康服務(wù)機(jī)構(gòu)生產(chǎn)窮人們所依賴的廉價(jià)代用藥品。這從一個(gè)側(cè)面反映了入世后發(fā)展中國(guó)家的窘境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)既會(huì)獲得收益，又需付出代價(jià)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)更加重視使知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策與各發(fā)展中國(guó)家國(guó)情相適應(yīng)。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水準(zhǔn)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)，造成了實(shí)施疲軟

在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上，我國(guó)實(shí)行行政和司法雙軌制的執(zhí)法體制。但在實(shí)踐中，其推行卻障礙重重。分析這種狀況存在的原因，主要有以下幾點(diǎn)：

①公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。一旦有暴利的誘惑，很容易侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

②執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)偏低，公正廉潔等政治素養(yǎng)及法律業(yè)務(wù)水平上都有待提高。③在執(zhí)法中，地方保護(hù)主義傾向仍然存在，不利于建立統(tǒng)一國(guó)際大市場(chǎng)的要求。

三、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的對(duì)策

1．立法應(yīng)立足本國(guó)國(guó)情，注重本土化創(chuàng)新

立法一方面要考慮本國(guó)民族文化傳統(tǒng)和民眾心理承受能力；另一方面，也就是核心因素，即利益的衡量問題。而利益衡量的更深層次的因素仍受制于國(guó)情。有學(xué)者在此基礎(chǔ)上提出了“回應(yīng)型法”的概念，認(rèn)為法律應(yīng)更多的回應(yīng)社會(huì)的需要。那么應(yīng)如何適應(yīng)社會(huì)需要？從何著手？英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策的整合》為我們提供了一些思路。

① 首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種公共政策的工具，目的是為了產(chǎn)生更大的利益。②其次，為了利于技術(shù)傳播，應(yīng)將人體、動(dòng)物的診斷，治療和外科手術(shù)方法，植物和動(dòng)物、計(jì)算機(jī)程序和商業(yè)方法，以及已知產(chǎn)品的新用途排除在可能受到專利保護(hù)的主題之外；同樣為了利于技術(shù)傳播，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)規(guī)定盡可能多的專利權(quán)例外情況。

③發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)采用嚴(yán)格的新穎性和工業(yè)應(yīng)用性標(biāo)準(zhǔn)（高于發(fā)達(dá)國(guó)家目前所采用的標(biāo)準(zhǔn)），采用嚴(yán)格的公開要求，避免批準(zhǔn)保護(hù)范圍過寬的權(quán)利要求，以促進(jìn)技術(shù)的傳播和應(yīng)用。

④發(fā)展中國(guó)家應(yīng)繼續(xù)在其版權(quán)法中維持或采用對(duì)教育、科研、圖書館使用的廣泛免責(zé)，賦予從互聯(lián)網(wǎng)上獲得信息的用戶以“合理使用”權(quán)，以利于文化傳播、教育的發(fā)展，等等。

2．制定符合本國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)圍繞中國(guó)國(guó)情制定。首先，應(yīng)積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)?；A(chǔ)性開拓性的重要發(fā)明創(chuàng)造都掌握在外國(guó)人手中?！澳７氯匀皇前ㄖ袊?guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家技術(shù)進(jìn)步的重要手段。模仿一吸收一改進(jìn)創(chuàng)新是發(fā)展中國(guó)家技術(shù)發(fā)展的模式”所以發(fā)展中國(guó)家應(yīng)在引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)具有本國(guó)特色的技術(shù)改進(jìn)保護(hù)制度，如實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)；其次，應(yīng)建立本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新體系。如同溫家寶總理所言，真正核心的技術(shù)是買不到的。唯有增強(qiáng)本國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力，方能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化趨勢(shì)中占據(jù)優(yōu)據(jù)；第三，疏通本國(guó)的創(chuàng)新技術(shù)的實(shí)施渠道，促進(jìn)本國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展。

3．增強(qiáng)本國(guó)公民特別是企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力

發(fā)達(dá)國(guó)家將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，極力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際化，借此構(gòu)筑和維護(hù)本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但因此也抬高了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門檻，構(gòu)成了國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘打壓中國(guó)企業(yè)的發(fā)展。

總結(jié)近幾年來我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新活動(dòng)，還存在一些不盡人意之處，如創(chuàng)新活動(dòng)缺乏明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策導(dǎo)向，各領(lǐng)域中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理力度與科學(xué)性顯著不足，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果產(chǎn)業(yè)化率偏低等問題。所以，要把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理作為規(guī)劃企業(yè)自主創(chuàng)新的重要內(nèi)容，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)方能切實(shí)提高國(guó)家創(chuàng)新能力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

4．加強(qiáng)執(zhí)法力度，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是鼓勵(lì)創(chuàng)新的前提和保障，是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)階段的必然要求”。固然TRIPS制定的初衷主要反映了發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，但保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)符合中國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，中國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平還在不斷提高，中國(guó)加入WTO的目的，就是要以外在的開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則促進(jìn)我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)過不斷的努力，當(dāng)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果一定會(huì)隨著市場(chǎng)體制的健全，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在質(zhì)和量上逐步接近甚至超過發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)在克服一定的困難后，必將會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中受益。所以加強(qiáng)執(zhí)法力度，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是必要的。

參考文獻(xiàn):

1、鄭成思著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社，2003年1月第2版，第1頁(yè)，2、易繼明、李輝鳳：《論著作權(quán)犯罪與刑罰的價(jià)值取向》，載《犯罪與改造研究》2000年第3期

3、劉劍文主編：《WTO與中國(guó)法律改革》，西苑出版社，2001年8月第1版，30頁(yè)

4、曲三強(qiáng)：《被動(dòng)立法的百年輪回》，載《中外法學(xué)》1999年第2期

5、唐安邦主編：《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)前沿問題與WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，法律出版社，2004年6月第1版，120頁(yè)

6、曲三強(qiáng)：《被動(dòng)立法的百年輪回》，載《中外法學(xué)》1999年第2期

7、徐明華、包海波等著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)之路——國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，90頁(yè)

8、《自主創(chuàng)新要與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有機(jī)結(jié)合》載《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》8月24日第一版

第三篇：WTO與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)

WTO與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自我保護(hù)

世界貿(mào)易組織(WTO)中與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指著作權(quán)及其鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)(拓?fù)鋱D)權(quán)、未批露過的信息專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度，也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、加速科技成果產(chǎn)業(yè)化、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。當(dāng)今世界，在科技、經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的國(guó)際環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技投入、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步中的戰(zhàn)略地位進(jìn)一步增強(qiáng)，已成為世界各國(guó)發(fā)展高科技、增強(qiáng)國(guó)家綜合能力競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略選擇之一。我國(guó)加入WTO后，科技、經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)也將更為廣闊、更為激烈。要適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)的新變化，增強(qiáng)我國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，必須從戰(zhàn)略的高度上重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

一、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作重要性的理論認(rèn)識(shí)及我國(guó)加入WTO后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面臨的新形勢(shì)及存在問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理問題的重視，與近年來興起的新經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)理論和創(chuàng)新理論漸成主流思想有關(guān)。新經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)理論認(rèn)為：科技研發(fā)與實(shí)物生產(chǎn)完全不同，后者是有形的，生產(chǎn)成本也大體上是相同和固定的，而前者則是無形的，研究投入可能是巨大的，而一旦完成，便可無限地應(yīng)用于生產(chǎn)，獲取高額利潤(rùn)，而仿冒者則不必付出任何研究成本。因此，必須強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的壟斷權(quán)，保證其能夠收回研發(fā)成本并實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化目標(biāo)。而技術(shù)創(chuàng)新理論則認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與中介服務(wù)、稅收優(yōu)惠、獎(jiǎng)勵(lì)制度等一樣，是創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)中不可或缺的重要組成部分，是鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的重要政策工具，政府應(yīng)當(dāng)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和政策，保護(hù)并鼓勵(lì)科技發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有獨(dú)占利潤(rùn)的可能，因此要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)放到國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)的高度予以政策上的考慮。

加入 WTO后，隨著《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的實(shí)施，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面也將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在專利方面，一方面是發(fā)達(dá)國(guó)

1家在技術(shù)原創(chuàng)方面的自然壟斷地位進(jìn)一步加強(qiáng)并轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)壟斷能力進(jìn)一步提高，將會(huì)使我國(guó)在高科技方面的技術(shù)進(jìn)口受到更多的限制并付出更高的商業(yè)成本。據(jù)調(diào)查，早在 2001年，美國(guó)就擁有生物工程領(lǐng)域世界專利的 59％，歐洲擁有 19%，日本擁有 17％，其他國(guó)家僅擁有 5％；在藥物生產(chǎn)領(lǐng)域，美國(guó)擁有51％的專利，歐洲擁有33％，日本擁有12%，其他國(guó)家僅擁有4%；這表明在今后一段時(shí)間內(nèi)，在上述產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，我國(guó)將在很大程度上受到發(fā)達(dá)國(guó)家的專利制約。同時(shí)，近年來，為搶占中國(guó)市場(chǎng)，外國(guó)企業(yè)在發(fā)明專利申請(qǐng)的數(shù)量和質(zhì)量上都有了較大的提高。尤其是近五年來，國(guó)外發(fā)明專利的申請(qǐng)量一直高于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量，在高新技術(shù)領(lǐng)域尤為明顯。截止2002年底，國(guó)外在我國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)已經(jīng)高出國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)的30％。近五年來，我國(guó)受理的航空航天、計(jì)算機(jī)和辦公設(shè)備、電子和通訊設(shè)備以及醫(yī)藥制造業(yè)等高技術(shù)領(lǐng)域中，國(guó)外發(fā)明專利申請(qǐng)占76%，而國(guó)內(nèi)僅占23%左右。在其他高技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng)中，國(guó)外所占的比例也大體相當(dāng)。

加入WTO后，我國(guó)市場(chǎng)必將與國(guó)際市場(chǎng)融為一體，這就意味著在以高科技為主要內(nèi)容、以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為保障的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，我國(guó)科研機(jī)構(gòu)和高科技企業(yè)不可避免地要同積累了豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)并擁有大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)進(jìn)行面對(duì)面的激烈競(jìng)爭(zhēng)。但就目前的情形看，我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)方面面臨的形勢(shì)是十分嚴(yán)峻的。一方面，大多數(shù)企業(yè)，特別是一些有自主產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，對(duì)專利、創(chuàng)新、企業(yè)品牌、無形資產(chǎn)等問題的認(rèn)識(shí)極其薄弱，尚未懂得采取法律手段進(jìn)行自我保護(hù)；另一方面，為了降低研發(fā)成本，牟取更大利潤(rùn)，不少中小企業(yè)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律為無物，假冒偽劣、盜版侵權(quán)屢見不鮮。如不及時(shí)采取積極措施，其后果將是直接導(dǎo)致有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)難以形成，并在技術(shù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中受制于人。因此，要在競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的高科技領(lǐng)域中占據(jù)一席之地，并使我們?cè)谌蚧慕?jīng)濟(jì)發(fā)展中處于有利地位，就必須在繼續(xù)深化改革，逐步加大科技投入的同時(shí)，從戰(zhàn)略的高度上充分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，實(shí)施有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理。

二、加入WTO后的對(duì)策和措施

為了應(yīng)對(duì)我國(guó)加入WTO后各個(gè)領(lǐng)域所面臨的沖擊和挑戰(zhàn)，必須要解決好幾個(gè)關(guān)鍵問題：

（一）轉(zhuǎn)變觀念，充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。首先要認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家一樣是有利的?，F(xiàn)在有一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是發(fā)達(dá)國(guó)家的事情。發(fā)展中國(guó)家要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，假冒偽劣、盜版等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事情在所難免。這種思想是十分有害的，一方面會(huì)破壞我們正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，產(chǎn)生信用危機(jī)，扼殺創(chuàng)新。另一方面，由于沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，隨著加入WTO，外資企業(yè)的進(jìn)入，就有可能使我們的無形資產(chǎn)白白地流失，譬如，在企業(yè)轉(zhuǎn)讓時(shí)企業(yè)重要的無形資產(chǎn)不作評(píng)估、或認(rèn)識(shí)不足而低價(jià)轉(zhuǎn)讓等。二是要認(rèn)識(shí)到進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)(信息)已成為第一生產(chǎn)要素。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)需要大量資金、設(shè)備，有形資產(chǎn)起決定性作用，企業(yè)的財(cái)富中心是廠房和設(shè)備；而新經(jīng)濟(jì)則是知識(shí)、智力等無形資產(chǎn)起決定作用，企業(yè)的財(cái)富中心是知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比如，微軟已明確宣稱，公司最主要的財(cái)富就是版權(quán)。從某種意義上說，公司出售的不是軟件，而是版權(quán)。在新經(jīng)濟(jì)條件下，面臨加入WTO的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變觀念，看到無形資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的重要作用，充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

（二）企業(yè)必須加強(qiáng)無形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。近些年，無形資產(chǎn)的價(jià)值在我國(guó)被越來越多的人知曉，然而不少企業(yè)對(duì)無形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)、保護(hù)、利用還不盡人意。隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，企業(yè)應(yīng)充分重視無形資產(chǎn)的投入與利用：首先要明晰企業(yè)的無形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)，這是保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提條件，特別是要明晰為創(chuàng)造企業(yè)無形資產(chǎn)做出卓越貢獻(xiàn)的企業(yè)家的產(chǎn)權(quán)。如果企業(yè)的無形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)不明晰，誰(shuí)對(duì)它負(fù)責(zé)還不明確或“所有者”缺位，要談無形資產(chǎn)的保護(hù)就是一句空話。無形資產(chǎn)的創(chuàng)造、保護(hù)及其增值，主要是依靠人的智慧，這是與有形資產(chǎn)的最大區(qū)別。眾所周知，任何一個(gè)著名的企業(yè)或者著名的品牌總是與一個(gè)著名的企業(yè)家相聯(lián)系，企業(yè)家在創(chuàng)造企業(yè)的無形資產(chǎn)方

面具有不可替代的作用。企業(yè)家的創(chuàng)新就是將企業(yè)可以利用的最好的資源進(jìn)行有效地整合，使其為企業(yè)價(jià)值最大化發(fā)揮充分的作用。所以要明晰企業(yè)知識(shí)的產(chǎn)權(quán)，其中重要的一條就是要明晰和量化企業(yè)家在企業(yè)無形資產(chǎn)中的產(chǎn)權(quán)；其次要提高法制意識(shí)、建立健全企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)，用法律和制度有效地進(jìn)行企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；第三必須增強(qiáng)企業(yè)的品牌意識(shí)，提高品牌這一無形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理水平。品牌的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合體現(xiàn)，也是民族素質(zhì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的象征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，品牌已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。面對(duì)WTO的沖擊和挑戰(zhàn)，中國(guó)企業(yè)要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，就必須努力提高品牌的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。品牌的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指品牌在國(guó)際市場(chǎng)上的知名度和市場(chǎng)占有率，這有賴于品牌的國(guó)際化能力，即品牌超越地理文化邊界的能力，這是一個(gè)品牌是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要指標(biāo)。一個(gè)品牌要獲得不同民族消費(fèi)文化的認(rèn)同，不僅需要可靠的產(chǎn)品質(zhì)量和適宜的銷售價(jià)格，更需要通過品牌所展現(xiàn)的創(chuàng)新能力和營(yíng)銷策略，塑造出品牌的市場(chǎng)魅力。

（三）積極參與制定世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的游戲規(guī)則。競(jìng)爭(zhēng)的最高形式是能制訂競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則。最有價(jià)值的企業(yè)設(shè)計(jì)類型，恰恰是那種在事實(shí)上成為某種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)設(shè)計(jì)。它能帶來高額利潤(rùn)，高度的利潤(rùn)保護(hù)能力，以及不斷遞增的規(guī)模收益。微軟創(chuàng)建了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，微軟公司將其采用的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)模型過渡到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)模型是微軟成功的一大秘訣。在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)中失利的公司(如蘋果公司)不得不靠邊站，利潤(rùn)不斷下降?，F(xiàn)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的游戲規(guī)則主要是由發(fā)達(dá)國(guó)家制定的，我們必須在積極參與和深入了解的基礎(chǔ)上參與到游戲規(guī)則的制定中去，否則，我們也面臨靠邊站的命運(yùn)。

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作不僅僅是我國(guó)加入WTO后如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的問題，更重要的是我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一件具有重大現(xiàn)實(shí)意義和長(zhǎng)遠(yuǎn)歷史意義的戰(zhàn)略舉措，只有面對(duì)挑戰(zhàn)，抓住機(jī)遇，積極主動(dòng)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，我們?cè)谖磥砣蚧慕?jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中才能立于不敗之地。

第四篇：論知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

賈艾青

[摘要]：本文主要論述了在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相互對(duì)立并統(tǒng)一，如果要爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)其最大價(jià)值，即推進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新和人類發(fā)展，那么必須保障其科學(xué)發(fā)展，并構(gòu)建知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡機(jī)制。

[關(guān)鍵詞]：知識(shí)共享 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 科學(xué)發(fā)展平衡機(jī)制

一、引言

人類社會(huì)正由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)嬗變和轉(zhuǎn)型，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和信息技術(shù)的發(fā)展，使知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為當(dāng)代信息領(lǐng)域的兩大世界性潮流。知識(shí)共享是指?jìng)€(gè)人間進(jìn)行知識(shí)的相互交流，使知識(shí)由個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)擴(kuò)散到組織的層面的行為；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基于自己的智力勞動(dòng)成果、工商業(yè)活動(dòng)標(biāo)記和有價(jià)值信息所依法享有的權(quán)利的總稱。專有和共享似是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾，實(shí)際上，從解放生產(chǎn)力的角度上看，兩者對(duì)增進(jìn)知識(shí)總量、激勵(lì)科技創(chuàng)新和刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有協(xié)同作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，要解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性與知識(shí)共享之間的沖突并把這種協(xié)同作用利益最大化，就必須確保知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科學(xué)發(fā)展，并建立相應(yīng)的利益平衡機(jī)制。

二、知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的科學(xué)發(fā)展

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)知識(shí)共享科學(xué)發(fā)展

計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為信息交流開辟了廣闊道路，使知識(shí)共享成為信息交流、公共傳播、圖書情報(bào)界文獻(xiàn)資源建設(shè)的基調(diào)。信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，促進(jìn)知識(shí)價(jià)值升值，擴(kuò)大了維護(hù)、保障知識(shí)所有者權(quán)益的法制需求。信息資源共享建立在信息開放、擴(kuò)大流通的基礎(chǔ)之上，要求信息無償或低成本使用，限制信息專有，反對(duì)信息壟斷，代表現(xiàn)實(shí)社會(huì)公眾利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)則為權(quán)利人所獨(dú)占或壟斷，具有專有性、排他性，保障社會(huì)知識(shí)創(chuàng)新、表達(dá)社會(huì)發(fā)展利益。相對(duì)于信息共享的主流，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度似乎有點(diǎn)背道而馳。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種專有權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性 使得在對(duì)知識(shí)成果的使用上有了前提條件，而知識(shí)的共享性則希望前提條件越少越好。

網(wǎng)絡(luò)信息公開、公有和公用給專有性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來巨大的沖擊，有人認(rèn)為在這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該被加以限制和弱化，甚至不再有存在的必要，但這種看法顯然是片面的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)用以保護(hù)知識(shí)生產(chǎn)者生產(chǎn)知識(shí)的動(dòng)力，因而是保護(hù)資源共享的源泉。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)成為最重要的商品，它是知識(shí)創(chuàng)造者智慧和辛勞的結(jié)晶，知識(shí)創(chuàng)造者理應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)品的傳播與交流中得到相應(yīng)的回報(bào)。然而，現(xiàn)代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，使對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯行為在技術(shù)上很容易實(shí)現(xiàn)，知識(shí)共享極易誤入歧途。數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)的共享資源大致可分為兩類：一類為社會(huì)性共有信息，包括經(jīng)版權(quán)所有人授權(quán)后在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播的作品等；另一類為受版權(quán)法保護(hù)的作品。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則，對(duì)兩類資源的瀏覽和利用都是允許的，但下載、打印網(wǎng)上資源一般不得用于商業(yè)目的，如用于商業(yè)目的，則須向版權(quán)人支付許可使用的費(fèi)用。顯然，如果沒有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，任何知識(shí)產(chǎn)品都將無法給其創(chuàng)造者以報(bào)償，最終將徹底打消知識(shí)生產(chǎn)者的生產(chǎn)動(dòng)力，阻礙社會(huì)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)，也使得知識(shí)共享成為無源之水、無本之木。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不斷創(chuàng)造新知識(shí)并將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的根本保證，也是實(shí)現(xiàn)知識(shí)共享科學(xué)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。

（二）防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)阻礙知識(shí)共享

如上文所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)共享的源泉，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用卻會(huì)給知識(shí)共享帶來巨大的障礙。因此我們要防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)科學(xué)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用主要指專利權(quán)的濫用，這是由專利權(quán)的保護(hù)方式所決定 的，具體指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)界限，損害了他人的利益和社會(huì)公共利益的行為。它的目的不是促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新，而是抑制知識(shí)創(chuàng)新，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的設(shè)計(jì)目的背道而馳，屬于一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。現(xiàn)今，這種情況逐漸出現(xiàn)。當(dāng)許多國(guó)內(nèi)企業(yè)還不知如何尋求有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之時(shí)，一些跨國(guó)公司卻已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)成了限制競(jìng)爭(zhēng)、壟斷市場(chǎng)的工具。由于規(guī)模大、投入多，跨國(guó)公司產(chǎn)生與獲得的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量常常占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這在很大程度上成為跨國(guó)公司控制和壟斷市場(chǎng)的有力法律武器。例如，一些掌握核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨國(guó)公司，將兩種或兩種以上產(chǎn)品捆綁成一種產(chǎn)品進(jìn)行銷售，消費(fèi)者為了得到自己想要的產(chǎn)品就必須同時(shí)購(gòu)買其他產(chǎn)品；一些具有市場(chǎng)支配地位的跨國(guó)公司，制訂出壟斷性的過高價(jià)格，損害消費(fèi)者的利益；還有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利用自己所擁有的專有權(quán)，拒絕在合理的條件下將相關(guān)技術(shù)授予或許可給其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用，從而達(dá)到排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、鞏固和加強(qiáng)自身壟斷地位的目的。

要實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)，歸根結(jié)底是要保障知識(shí)共享的權(quán)利，我們不能只強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而忽視知識(shí)共享，我國(guó)早已認(rèn)識(shí)到知識(shí)共享的重要性。2000 年11月，當(dāng)時(shí)國(guó)家主席江澤民在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上指出：“應(yīng)根據(jù)新的形勢(shì)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的國(guó)際規(guī)則作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，按照市場(chǎng)規(guī)律，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍、保護(hù)期限和保護(hù)方式，有利于科技知識(shí)的擴(kuò)散和傳播，有利于各國(guó)共享科技進(jìn)步帶來的利益。”而知識(shí)共享在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已成為法學(xué)等學(xué)科的研究重點(diǎn)，其擬解決的問題、價(jià)值取向和立法呼吁就是：片面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所帶來的負(fù)面效應(yīng)。由此可見，適度限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)調(diào)知識(shí)共享，必將成為人們新的共識(shí)，成為立法決策者全新的價(jià)值取向。

三、建立知識(shí)共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的平衡機(jī)制

（一）知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)立統(tǒng)一，相輔相成

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新和知識(shí)共享，知識(shí)共享是為了更加有利于知識(shí)創(chuàng)新，從而為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供更多的物質(zhì)基礎(chǔ)。推動(dòng)知識(shí)共享和知識(shí)創(chuàng)新是人們從事知識(shí)活動(dòng)的終極追求，也是人類社會(huì)前進(jìn)的不竭動(dòng)力。

（二）知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡分析

解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有性與信息共享之間的沖突，關(guān)鍵在于如何在專有性和共享性之間建立一個(gè)利益平衡機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種專有權(quán)利，旨在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和精神權(quán)利，而信息的共享性則代表了社會(huì)公眾的利益，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、社會(huì)公眾之間不可避免地存在著利益沖突，所以需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度努力在不同利益之間尋找最佳平衡點(diǎn)。

首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的私權(quán)，禁止或者限制不勞而獲、無價(jià)而取的行為，從而激勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和知識(shí)擴(kuò)散與利用，其最終目的是為了實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的科技進(jìn)步、文化繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的同時(shí)，必須注意對(duì)公眾利益的維護(hù)。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人專有權(quán)利的確定便是對(duì)社會(huì)公眾的一種義務(wù)要求和權(quán)利限制，如果一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，而忽視社會(huì)公眾利益，使得社會(huì)公眾舉步維艱，動(dòng)則觸犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其后果可能造成全面壓抑知識(shí)創(chuàng)新和阻礙知識(shí)傳播和使用。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人會(huì)面臨“黑客”的襲擊，多年辛勤勞動(dòng)的成果付之一炬；另一方面，社會(huì)公眾又抱怨，擁有了信息共享網(wǎng)絡(luò)卻為什么不能隨心所欲地使用信息? 可見，網(wǎng)絡(luò)將引發(fā)更尖銳的利益沖突。在這場(chǎng)利益沖突中，我們認(rèn)為，兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾兩者之間的利益平衡才是信息網(wǎng)絡(luò)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。既要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益得失，激發(fā)和鼓勵(lì)他們創(chuàng)造出更多的智力成果；又要注意維護(hù)社會(huì)公眾利益，使他們盡可能地共享人類的文明。我們可以粗略地把信息共享和專有看作是影響信息生產(chǎn)力增長(zhǎng)的兩個(gè)要素，如下圖所示：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)即信息專有政策可以鼓勵(lì)信息生產(chǎn)者的生產(chǎn)積極性，激勵(lì)他們生產(chǎn)出更多更好的知識(shí)。適度政策和行力度向信息專有傾斜，即適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)中單個(gè)節(jié)點(diǎn)的生產(chǎn)能力增長(zhǎng)。隨著政策的傾斜，單個(gè)節(jié)點(diǎn)所創(chuàng)造的社會(huì)效益不斷的提高，但當(dāng)它到達(dá)最高點(diǎn)即 P 點(diǎn)時(shí)就無法繼續(xù)增長(zhǎng)了，繼續(xù)的政策鼓勵(lì)只會(huì)導(dǎo)致信息保護(hù)，導(dǎo)致信息產(chǎn)業(yè)效益的下降。從圖中可以得知，只有適當(dāng)?shù)恼邔?dǎo)向，即P點(diǎn)才是最合適的。同理，信息共享政策同樣符合這一規(guī)律，只有在其最高點(diǎn)S點(diǎn)，共享所產(chǎn)生的效益才會(huì)最大化。但我們不能單純地從共享和專有去探討這個(gè)問題，只有二者所達(dá)到的共同效益最大時(shí)，即信息產(chǎn)業(yè)、信息生產(chǎn)力達(dá)到最大化時(shí)才是共享與專有的最合適組合，即T點(diǎn)才是均衡點(diǎn)。因此，我們要從宏觀的角度去研究共享和專有的對(duì)立與統(tǒng)一，在共享與專有之間找到這樣一個(gè)均衡點(diǎn)來促進(jìn)整個(gè)信息產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（三）構(gòu)建知識(shí)共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平衡機(jī)制

與有形的財(cái)產(chǎn)不同，知識(shí)產(chǎn)品注定有專有權(quán)和共享權(quán)的平衡問題。顯然，信息共享與專有二者是對(duì)立統(tǒng)一、相互促進(jìn)的關(guān)系，二者同時(shí)內(nèi)在存有一定的矛盾性和關(guān)聯(lián)性。對(duì)于信息的共有與專有，加強(qiáng)此方，就相對(duì)削弱彼方，反之亦然。既然共享和專有都可以促進(jìn)信息生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，二者之間又是一種相互制約、相互促進(jìn)的關(guān)系，那么該怎樣去界定他們的邊界? 又如何確定其執(zhí)行力度呢? 很多學(xué)者認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與共享機(jī)制方面的政策法規(guī)比較完善，我國(guó)應(yīng)該向他們看齊。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)有一定的片面性，信息產(chǎn)業(yè)在不同的國(guó)家、地區(qū)、甚至在不同的信息行業(yè)發(fā)展是極不平衡的。起步有先后，發(fā)展有快慢，不能用同一種標(biāo)準(zhǔn)來要求。從政策角度考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)共享的制度均衡，除了效率原則，還要把公平原則放在顯要地位。

1.必須建立合理的市場(chǎng)機(jī)制。在理性經(jīng)濟(jì)人和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，必須有一定的物質(zhì)利益或者精神激勵(lì)等外部因素的驅(qū)動(dòng)，這就要求建立合適的市場(chǎng)機(jī)制，這種機(jī)制應(yīng)該考慮到組織和知識(shí)員工、知識(shí)傳授者和知識(shí)接受者之間利益的平衡，要使得知識(shí)創(chuàng)造者意識(shí)到不僅僅可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中獲得益處，而且可以從積極推動(dòng)知識(shí)循環(huán)和知識(shí)共享中獲益，并且要讓他們感到從后者獲得的益處更大。這樣一來，從一定程度上可以鏟除知識(shí)專有者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)甚至濫用的心理根基，從而更加趨向于知識(shí)共享。

2.必須完善公共政策。公共政策是指政府基于公共利益，動(dòng)用大量資源引導(dǎo)個(gè)人和團(tuán)體行動(dòng)的規(guī)則與政府行為。公共政策并不否認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，相反，政府通過許可證管理、稅收減免、政府采購(gòu)等政策來保障權(quán)利人的利益。為了實(shí)現(xiàn)信息資源的優(yōu)化配置和保障信息資源的公共獲取就必須制定信息公開、資源共享的公共政策。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是對(duì)知識(shí)創(chuàng)造勞動(dòng)的報(bào)酬，而是一種對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的激勵(lì)，其終極目標(biāo)是為了實(shí)現(xiàn)公共利益，在這一點(diǎn)上，兩者是不矛盾的，可以達(dá)到統(tǒng)一。

3.必須嚴(yán)格控制并嚴(yán)密防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)同其他民事權(quán)利一樣，也存在正當(dāng)行使與權(quán)利濫用的問題。要想實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與信息資源共享之間的利益平衡，就要控制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使其權(quán)利時(shí)超出了法律所允許的范圍或正當(dāng)?shù)慕缦?，?dǎo)致對(duì)該權(quán)利的不正當(dāng)利用，從而損害他人利益和社會(huì)公共利益的情形。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性通常會(huì)使權(quán)利所有人在一定市場(chǎng)上形成壟斷或支配地位，或者是通過不正當(dāng)?shù)匦惺怪R(shí)產(chǎn)權(quán)來非法限制競(jìng)爭(zhēng)，因此我們應(yīng)當(dāng)盡快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的內(nèi)部控制(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系內(nèi)的控制）和外部控制(主要是反壟斷法控制)制度。目前國(guó)際上在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行專有保護(hù)的同時(shí)，也對(duì)一些特定的使用實(shí)行免責(zé)限制，如合理使用、法定許可使用和強(qiáng)制許可使用。

4.必須保護(hù)權(quán)利所有人。眾所周知，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的創(chuàng)作總是要利用前人的智力勞動(dòng)成果，作品總被看成是社會(huì)文化財(cái)富的一部分，從這種意義上來講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種公共性很強(qiáng)的私權(quán)，但同時(shí)又具有公共利益的目標(biāo)。因此建立在公共利益基礎(chǔ)上的對(duì)權(quán)利所有人的保護(hù)也是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信息資源共享之間利益平衡的主要機(jī)制。

四、小結(jié)

知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相輔相成，相互促進(jìn)。推動(dòng)知識(shí)共享必須考慮知識(shí)創(chuàng)造者在雙重角色下的不同心理狀態(tài)和心理需求，建立合理市場(chǎng)機(jī)制，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從表面上看，知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)是兩個(gè)互為矛盾的概念，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)，是應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)創(chuàng)新的要求而產(chǎn)生的，其目的就是為了推動(dòng)知識(shí)共享直至知識(shí)創(chuàng)新，它是為了達(dá)到知識(shí)擁有者和知識(shí)需求者的一種利益平衡而提供的一種中間規(guī)范而已。任何扼殺知識(shí)共享以致知識(shí)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計(jì)都與最初愿望背道而馳，都不會(huì)成功。但我們?cè)诓僮鬟^程中，要正確區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理保護(hù)，倡導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理保護(hù)，反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。

參考文獻(xiàn)：

[1].吳才喚.信息不對(duì)稱：現(xiàn)代組織知識(shí)共享障礙與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].圖書館界，2009(3):8-10.[2].胡峰.知識(shí)共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)均衡研究[J].圖書館建設(shè)，2005（3）:32-34.[3].于兆波.從新的科技進(jìn)步法看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)共享[J].中國(guó)科技論壇,2009(2):84-87.[4].李芬，鄭國(guó)梁.知識(shí)產(chǎn)權(quán).軍事誼文出版社[M]，2008.11:8.

第五篇：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要意義

作為一個(gè)剛?cè)胄５难幸粚W(xué)生，我覺得知識(shí)產(chǎn)權(quán)論這門課開設(shè)的非常的合理和及時(shí)。作為研一學(xué)生的我們馬上就要投入到科研活動(dòng)中去了，在研究過程中肯定會(huì)有擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究成果。在這種時(shí)候如何正確的保護(hù)自己的研究成果顯得非常重要，這就需要我們具有一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)知識(shí)。還有就是我們?cè)谘芯窟^程中很可能用到他人的研究成果，如何正確的引用而不致侵犯他人權(quán)利也是我們必須學(xué)習(xí)的。這也要求我們正確的理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)，在不違法的請(qǐng)況下在前人的基礎(chǔ)上將自己的研究成果盡量擴(kuò)大。而且在當(dāng)前對(duì)外經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的時(shí)代，無論在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外越來越多的涉及到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議和糾紛，隨著對(duì)外改革開放的進(jìn)一步深入，不管是國(guó)家還是個(gè)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)就顯的格外重要。

其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直就在我們身邊，當(dāng)我們看電影、聽音樂、玩游戲、讀書籍，那都是在享受他人創(chuàng)造的智慧成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，都具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些重大專利、馳名商標(biāo)或作品的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)。就如可口可樂公司老總說的那樣，就算有一天他在全球的所有公司都消失了，他也可以憑借可口可樂這個(gè)商標(biāo)所含的無形價(jià)值重建產(chǎn)業(yè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的形式主要有專利技術(shù)和專有技術(shù)，計(jì)算機(jī)軟件、信息、資料、論著、商業(yè)秘密、設(shè)計(jì)新工藝、新技術(shù)、新材料、新裝置等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可分為兩大類：一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)（發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）；商標(biāo)權(quán)（商業(yè)商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和制造商標(biāo)）。工業(yè)產(chǎn)權(quán)是個(gè)廣義的概念，它不僅包括工商業(yè)本身而且還包括農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)以及交通運(yùn)輸業(yè)等。另一類是著作權(quán)，亦稱版權(quán)，主要包括作者對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、音樂、攝影、電影、電視、計(jì)算機(jī)軟件等方面的專有權(quán)，以及由此派生出來的鄰接權(quán)。其中我們最常接觸到的有三個(gè)方面：專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)。

專利權(quán)，簡(jiǎn)稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。我國(guó)于1984年公布專利法，1985年公布該法的實(shí)施細(xì)則，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作了具體規(guī)定。專利必須具備一定的條件才能夠獲得申請(qǐng)。比如說發(fā)明專利，我國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則中指出“專利法所稱的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案”，發(fā)明人只有將這種技術(shù)方案向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)，并且通過一系列嚴(yán)格的審查，特別是新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的審查；對(duì)符合規(guī)定的發(fā)明專利申請(qǐng)授予專利權(quán)。申請(qǐng)人還應(yīng)按期辦理登記手續(xù)和繳納當(dāng)年年費(fèi)，這項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)才能正式成為一項(xiàng)具有專利多種屬性的發(fā)明專利。

而且發(fā)明專利不是永久性的，至于專利的有效時(shí)間各國(guó)專利法的規(guī)定不同。最短有5年以下的,如伊朗、委內(nèi)瑞拉等。大部分國(guó)家規(guī)定在10～20年之間，如英國(guó)為16年，美國(guó)為授權(quán)后保護(hù)14年，聯(lián)邦德國(guó)為18年，法國(guó)為20年。還有的國(guó)家規(guī)定了幾個(gè)期限，申請(qǐng)人可以自行選擇，如阿根廷、智利等。期限開始的時(shí)間，有的國(guó)家規(guī)定從提出申請(qǐng)之日起算，有的國(guó)家規(guī)定從授予專利權(quán)之日起算。中國(guó)的《專利法》規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為10年，都自申請(qǐng)日起計(jì)算。

簡(jiǎn)單地說，商標(biāo)就是商品的牌子，是商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者為了使自己生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商

品同其他商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)的商品區(qū)別開來而使用的一種標(biāo)記。這種標(biāo)記通常由文字、圖形或文字、圖形的組合構(gòu)成。商標(biāo)需要注冊(cè)才能擁有商標(biāo)權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)，是指商標(biāo)使用人將其使用的商標(biāo)依照法律規(guī)定的條件和程序，向國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)(國(guó)家工商局商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法審查，準(zhǔn)予注冊(cè)登記的法律事實(shí)。

由于各種原因，很多商標(biāo)都沒有注冊(cè)，這是很危險(xiǎn)的。未注冊(cè)商標(biāo)的一個(gè)弱點(diǎn)是，一旦他人將該商標(biāo)搶先注冊(cè)，該商標(biāo)的最先使用人反而不能再使用該商標(biāo)，這方面的教訓(xùn)是非常深刻的。未注冊(cè)商標(biāo)的再一個(gè)弱點(diǎn)，就是未注冊(cè)商標(biāo)有可能與使用在相同或類似商品上的已注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，從而發(fā)生侵權(quán)行為。而且商標(biāo)注冊(cè)過程中有很多問題必須注意。任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品或服務(wù)與他人的商品或服務(wù)區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。但是有些東西是不能注冊(cè)為商標(biāo)的，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

1．同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

2．同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗相同或者近似的，但該國(guó)政府同意的除外；

3．同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

4．與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

5．同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

6．帶有民族歧視性的；

7．夸大宣傳并帶有欺騙性的；

8．有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

9．縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。

著作權(quán)，分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作權(quán)，又稱為版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)作品的作者及其相關(guān)主體依法對(duì)作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。它是自然人，法人或者其他組織對(duì)文學(xué)，藝術(shù)或科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的總稱。一般公民的作品，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。

對(duì)于我們這些處于高校中的人來說，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)保證高?？蒲械目沙掷m(xù)

發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作啟動(dòng)較晚，近年來，通過立法、媒體宣傳以及實(shí)踐過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，人們對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)已經(jīng)有所提高，越來越多的人認(rèn)識(shí)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性和重要性，但在具體實(shí)踐中

仍有很大差距。所以必須建立必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律主要是國(guó)內(nèi)立法（專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法），也有

國(guó)際條約。從法律的角度看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有以三個(gè)特點(diǎn)：

1、專有性，專有性亦稱獨(dú)占性或壟斷性。

2、時(shí)間性，它是指法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有一定的保護(hù)期，過了有效保護(hù)期，這種專有權(quán)就終止了，這種智力成果就變成了人類社會(huì)的共同財(cái)富。

3、地域性，它是指依某一國(guó)法律而取得的某一專有權(quán)，只在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)，在其他國(guó)家無效，其他國(guó)家沒有保護(hù)的義務(wù)，除非有條約規(guī)定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的含含義起碼包含五個(gè)方面： 首先是立法保護(hù)，即指國(guó)

家通過立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，就沒有知識(shí)財(cái)產(chǎn)的法權(quán)形態(tài)，就沒

有其創(chuàng)造者和其他權(quán)利人的法律地位。其次，是行政保護(hù)，即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。再次，是司法保護(hù)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的中心和關(guān)鍵的一環(huán)，是最重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施活動(dòng)。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，是在人民法院深入進(jìn)行司法改革，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅、公正和公平執(zhí)法，為我國(guó)改革開放、進(jìn)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供可靠司法保障的背景下開展的。第四，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護(hù)。集體管理組織是知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者或其他權(quán)利人自身權(quán)利予以保護(hù)的社會(huì)組織。各國(guó)法律一般賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織應(yīng)有的法律地位，最高人民法院曾經(jīng)發(fā)函承認(rèn)其與成員間的信托法律關(guān)系，該組織可以其名義作為原告為其成員進(jìn)行訴訟。第五，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與其他利害關(guān)系人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有直接利害關(guān)系，對(duì)侵權(quán)、盜版往往有切膚之痛。他們本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其法律意識(shí)有無或高低，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意義重大。發(fā)達(dá)國(guó)家的公司、企業(yè)等都設(shè)有專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)的部門，并制定了一系列如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、如何在開展業(yè)務(wù)中避免對(duì)他人侵權(quán)等的具體措施和手段，以完善地保護(hù)自己的權(quán)利。