第一篇：淺析網(wǎng)絡(luò)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

淺析網(wǎng)絡(luò)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

朱昊楠

（長安大學(xué)，陜西 西安 710021）

摘要：近年來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)空間的擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)資源共享已成為如今的潮流，許多涉及知識產(chǎn)權(quán)的著論、文章等亦會通過網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)現(xiàn)共享，這種現(xiàn)象在一定程度上侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，成為近來法學(xué)研究的熱點(diǎn)問題。本文圍繞已有知識產(chǎn)權(quán)法律條文和網(wǎng)絡(luò)空間的共享特性，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象展開剖析，并探索有效的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

關(guān)鍵詞： 法學(xué)

知識產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)絡(luò)的普及已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，越來越多的人類創(chuàng)造性智力成果將通過網(wǎng)絡(luò)提供的平臺實(shí)現(xiàn)共享，然而有關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律卻依然未將網(wǎng)絡(luò)空間完全置于其管轄范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題亟待解決，這正是本文的選題背景。筆者通過國內(nèi)外專家對知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)有研究，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制、立法現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及法律體系重構(gòu)的可能性，說明當(dāng)前存在的典型侵權(quán)現(xiàn)象，試圖探索解決措施，為知識產(chǎn)權(quán)法立法提供事實(shí)依據(jù)。本文采用查閱相關(guān)文獻(xiàn)的方法進(jìn)行研究。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律概況

知識產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，指自然人、法人以及非法人團(tuán)體依法對其腦力勞動所產(chǎn)生的創(chuàng)造性智力成果所享有的權(quán)利，主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)及其他科技成果權(quán)等。[1] 知識產(chǎn)權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán)，具有對世性、法定性、專有性（排他性）、地域性。

知識產(chǎn)權(quán)法屬于民商法范疇，是指因調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。從中國目前的立法現(xiàn)狀看，知識產(chǎn)權(quán)法僅是一個學(xué)科概念，并不是一部具體的制定法。知識產(chǎn)權(quán)法律制度主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國際條約等共同構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)法的歸責(zé)原則具有雙重性，諸多法學(xué) 研究表明，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)既侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的債權(quán)；既有對獨(dú)立物權(quán)（著作人身權(quán)）的侵犯，也有對單一債權(quán)（商業(yè)秘密權(quán)）

注釋：[1]張文顯.法學(xué)通論[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.第170頁.的侵犯；既有故意侵犯的有過錯侵權(quán)行為，也有善意無過錯侵權(quán)行為（鄰接權(quán)）；既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，而知識產(chǎn)權(quán)法律也成為民法中特殊的一類。

二、網(wǎng)絡(luò)空間的共享特性

網(wǎng)絡(luò)空間是一個共享的平臺，凡是上傳至網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容只要不受特殊限制，一般均可以通過搜索引擎檢索到，并可以提供下載服務(wù)，這一特性無疑加速了信息的傳遞，擴(kuò)大了信息內(nèi)容和覆蓋范圍，有利于知識財富的社會共享，促進(jìn)同行業(yè)各單位共同發(fā)展。但是，網(wǎng)絡(luò)的共享特性從法學(xué)角度上看，卻在一定程度上對知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯。

首先，知識產(chǎn)權(quán)所有者因不同動機(jī)將自己的創(chuàng)造性智力成果上傳至網(wǎng)絡(luò)，該情況可分為兩類：其一，成果已發(fā)表或在相關(guān)部門登記，例如部分在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文，是受法律保護(hù)的成果；其二，未進(jìn)行登記或發(fā)表，僅上傳至網(wǎng)絡(luò)，例如部分網(wǎng)絡(luò)小說作品和未在期刊上發(fā)表的論文，此類情況在法律上有較大漏洞，成果極容易被非法盜用。

再者，其他人（非知識產(chǎn)權(quán)所有者）也有可能將他人的創(chuàng)造性智力成果上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，這種情況也可分為兩類：其一，經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者許可，上傳者的行為合法；其二，未經(jīng)許可擅自上傳，是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。然而當(dāng)前的許多網(wǎng)站，包括“文庫”、“下載平臺”等專用著論下載平臺為不合法上傳提供了契機(jī)，部分網(wǎng)民在未經(jīng)許可的情況下擅自將他人成果上傳至網(wǎng)絡(luò)，侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

（一）未經(jīng)許可擅自上傳

部分網(wǎng)民為獲得虛擬貨幣或出于其他目的在未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者同意的情況下擅自將其成果上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，部分以營利為目的的公司，在未支付報酬的情況下通過網(wǎng)絡(luò)銷售知識產(chǎn)權(quán)所有者的成果。目前，由于我國法律對網(wǎng)絡(luò)的調(diào)控 不夠具體和完善，知識產(chǎn)權(quán)所有者不容易查到侵權(quán)人，有時不愿意追究責(zé)任，難于捍衛(wèi)自己的合法利益。

（二）直接盜用

由于許多存在于網(wǎng)絡(luò)空間的著論未經(jīng)紙質(zhì)媒介發(fā)表或在相關(guān)部門備案，導(dǎo)致部分在網(wǎng)上傳播的創(chuàng)造性智力成果不完全受法律保護(hù)，一些人搶在知識產(chǎn)權(quán)所有者之前進(jìn)行注冊或發(fā)表，直接盜用他人成果，將他人成果歸自己所有。這依然是現(xiàn)有法律的漏洞。

（三）引用時不注明

許多人在網(wǎng)絡(luò)提供的共享平臺上獲取資源是為了豐富自己的成果，這會不可避免地引用他人的成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的參考文獻(xiàn)是共享的，所有網(wǎng)民均可檢索并引用，關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)參考文獻(xiàn)的使用權(quán)限不明確，而多數(shù)網(wǎng)民未形成自覺的意識，在引用時不注明出處及作者，顯然這屬于對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。然而，知識產(chǎn)權(quán)所有者的成果一旦出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上即成為共享資源，著作權(quán)人很難掌握引用者的信息，而引用者往往只意識到網(wǎng)上的創(chuàng)造性智力成果是公共資源，不與標(biāo)注。這些均為當(dāng)前法律的空白。

四、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施探究

（一）完善知識產(chǎn)權(quán)法

擴(kuò)展知識產(chǎn)權(quán)法的管轄范圍，將網(wǎng)絡(luò)空間完全納入其調(diào)控范圍內(nèi)，對知識產(chǎn)權(quán)法律條文加以完善，明確知識產(chǎn)權(quán)所有者、成果使用者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行界定，重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)法體系，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力。將網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)登記或發(fā)表的創(chuàng)造性智力成果作為完全受法律保護(hù)的成果，知識產(chǎn)權(quán)所有者對其創(chuàng)造性智力成果的所有權(quán)從其成果主動公布于網(wǎng)絡(luò)之日算起，而不僅僅限于紙質(zhì)媒介的登記和發(fā)表，杜絕不法分子利用法律的漏洞盜用他人成果及其它對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。應(yīng)引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)法向?qū)ｉT化發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)正在逐步從原有的財產(chǎn)權(quán)體系中走出來，向?qū)ｉT化發(fā)展，并且這種特定財產(chǎn)的專門化必將導(dǎo)致其法律地位的確立和法律形式的完善，最終結(jié)果必然為一種獨(dú)立的財產(chǎn)權(quán)利被統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典所調(diào)整和規(guī)范。[2]

（二）知識產(chǎn)權(quán)所有者設(shè)置權(quán)限 知識產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)將現(xiàn)實(shí)世界與網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)合起來，明文規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)在創(chuàng)造性智力成果誕生之日起為其設(shè)置權(quán)限，可設(shè)置為無條件共享、有條件共

注釋：[2]傅運(yùn)華.知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[Z].吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.第1頁.享、不允許共享等，沒有聲明權(quán)限設(shè)置的默認(rèn)為允許網(wǎng)絡(luò)共享和無條件引用，但必須在引用時注明以尊重知識產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)許可擅自上傳視為侵權(quán)，可追究其法律責(zé)任，直接盜用或引用時不注明可遵照現(xiàn)實(shí)法律規(guī)定對當(dāng)事人進(jìn)行處罰。

（三）在合法使用的前提下允許網(wǎng)絡(luò)共享

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展迅速，未來人類的創(chuàng)造性智力成果趨于社會共享，我們不能因部分人對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯而取締網(wǎng)絡(luò)共享。但是我們更應(yīng)當(dāng)重視網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，必須將網(wǎng)絡(luò)共享控制在合理的范圍內(nèi)，使網(wǎng)民通過合法的方式引用他人成果，同時讓知識產(chǎn)權(quán)所有者獲得知識產(chǎn)權(quán)的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。

結(jié)語

通過研究分析發(fā)現(xiàn)，如今網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，而法律的干預(yù)依然不足。當(dāng)前，應(yīng)進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)法體系，考慮要求知識產(chǎn)權(quán)所有者設(shè)置權(quán)限，在合法使用的前提下允許創(chuàng)造性智力成果的網(wǎng)絡(luò)共享。我們必須清楚地意識到，只有完全將知識產(chǎn)權(quán)法滲透到網(wǎng)絡(luò)中，才可以切實(shí)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，營造和諧有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和尊重知識產(chǎn)權(quán)的社會風(fēng)氣。

參考文獻(xiàn)

[1]張文顯.法學(xué)通論[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.[2]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制[Z].北京.中國政法大學(xué).2009.[3]何鵬.知識產(chǎn)權(quán)法律體系重構(gòu)初探[Z].北京.中國人民大學(xué).2011.[4]傅運(yùn)華.知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[Z].吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.鄭重聲明

本文已在相關(guān)期刊上發(fā)表，知識產(chǎn)權(quán)歸作者所有。請您在引用時務(wù)必注明出處及作者，謝謝合作！

ZNET?2012copyright ZNET-Baidu name:zhn5000000

作者

2012年5月 5

第二篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題

網(wǎng)絡(luò)和信息數(shù)字化技術(shù)的日益成熟，有利地促進(jìn)了教育、科技、文化、經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展。21世紀(jì)的人類社會是一個數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識化的社會。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了我們的通訊方式和生活方式，而且對現(xiàn)有的法律制度提出了種種挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)無限的復(fù)制性、全球的傳播性和變幻莫測的交互性，確實(shí)給知識產(chǎn)權(quán)體系以震撼，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸被提到日程上來。認(rèn)真研究數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等高新技術(shù)與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，做好對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對于我國加快市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐，迎接知識經(jīng)濟(jì)到來，有著十分重要的意義。

一、知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

（一）知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)是基于人們對自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。它是一種私權(quán)，本質(zhì)上是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)，其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進(jìn)步。

知識產(chǎn)權(quán)的特征可以概括為“專有性”、“地域性”和“時間性”。專有性。也稱壟斷或獨(dú)占性。是指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其權(quán)利的客體（如專利、注冊商標(biāo)）享有實(shí)施、占有、收益和處分的權(quán)利，別人要享有這種權(quán)利，必須經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人同意。

2、地域性。是對權(quán)利人的一種限制。它表示任何一個國家和地區(qū)所授予的知識產(chǎn)權(quán)，僅在那個國家和地區(qū)具有專有性，而在其他國家和地區(qū)不具有專有性，即不受到法律保護(hù)。

3、時間性。是指知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)受到時間的限制。超過規(guī)定的時間，就不再得到法律的保護(hù)。

知識產(chǎn)權(quán)調(diào)整的是因確認(rèn)、保護(hù)和行使知識產(chǎn)權(quán)過程中所產(chǎn)生的社會關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)法的任務(wù)就是從法律上確認(rèn)智力成果歸生產(chǎn)者或合法受讓人所有，用法律手段來保障權(quán)利人或其合法受讓人對智力成果的所有權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)就是由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展引起的或與其相關(guān)的各種知識產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)包括版權(quán)和鄰接權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、發(fā)明、實(shí)用新型，外觀設(shè)計、商標(biāo)、商號等。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵外，又包括數(shù)據(jù)庫，計算機(jī)軟件，多媒體，網(wǎng)絡(luò)域名，數(shù)字化作品以及電子版權(quán)等。因此網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的概念的外延已經(jīng)擴(kuò)大了很多。我們在網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常接觸的電子郵件公共利益、在電子布告欄和新聞?wù)搲峡吹降男偶?，網(wǎng)上新聞資料庫，資料傳輸站上的電腦軟件、照片、圖片、音樂、動畫等，都可能作為作品受到著作權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)資源相對于傳統(tǒng)的文字資源有著自己獨(dú)特的特征。一是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化，這是網(wǎng)絡(luò)信息資源的基本特征。二是信息量大，種類繁多，每天的IE瀏覽量堪稱天文數(shù)字。三是信息更新周期短，網(wǎng)絡(luò)信息節(jié)省了印刷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)可以及時上傳。四是資源龐大，開放性強(qiáng)，信息資源不受地域限制，任何聯(lián)網(wǎng)的計算機(jī)都可以上傳和下載信息。五是組織分散，沒有統(tǒng)一的管理機(jī)制和機(jī)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)，如知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)則是公開，公共的信息；知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)則是無國界的。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性

“創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)將成為21世紀(jì)的黃金產(chǎn)業(yè)，政策制定者應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的時代?！庇鴦?chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父、創(chuàng)意集團(tuán)和創(chuàng)意商學(xué)院的主席約翰·霍金斯在2005上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇上接受《第一財經(jīng)日報》專訪時說。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系受到前所未有的沖擊，而新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還很不完善，法律確認(rèn)，保護(hù)的范圍等還有爭議，取證難等問題，也是受網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制約的，以及實(shí)現(xiàn)社會與網(wǎng)絡(luò)社會道德規(guī)范的矛盾與沖突，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)共建整體行為的失范，使不少現(xiàn)實(shí)社會中遵紀(jì)守法的網(wǎng)民成為網(wǎng)上目無法紀(jì)的匿名侵權(quán)人。

首先，網(wǎng)絡(luò)時代的到來使傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系收到了前所未有的沖擊，網(wǎng)絡(luò)大大改變了人們的生活方式和交流方式，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的無形性，專有性，地域性，時間性等特點(diǎn)，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中基本已經(jīng)都不存在了。取而代之的是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品數(shù)字化，公開公共化，無國界化等新的特征。傳播形式發(fā)生很大變化，速度更加迅捷，而且作品一旦在網(wǎng)上被公開，其傳播，下載，復(fù)制等一系列的行為就很難被權(quán)利人所掌握，即使發(fā)生侵權(quán)，也很難向法院舉證。網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)钠占昂蛻?yīng)用，為權(quán)利人實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利帶來了困難。權(quán)利人無法知道自己的作品被誰使用了，如果使用了，使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。

其次，隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大量的作品正在越來越多和越來越快地從傳統(tǒng)形式（主要是紙介的形式，還包括錄音、錄像等形式）轉(zhuǎn)換為網(wǎng)絡(luò)形式，并上網(wǎng)傳播，在這一過程中，不可避免地會出現(xiàn)作品的權(quán)利人以及傳統(tǒng)形式的鄰接權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)形式的傳播者之間的權(quán)利沖突乃至糾紛。但是我國目前的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善，雖然已經(jīng)制定了相關(guān)法律法規(guī)來約束網(wǎng)民的行為，但由于法律的滯后性和保守性，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展速度。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及地域廣，證據(jù)易刪除、難保留，侵權(quán)數(shù)量大、隱蔽性強(qiáng)等諸多特點(diǎn)，這些問題的解決都依賴于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展。而且對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的立法，還面臨著確認(rèn)難，取證難，侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)復(fù)雜等一系列亟待解決的難題。

再次，人們在傳統(tǒng)的社會現(xiàn)實(shí)與網(wǎng)絡(luò)社會中的道德觀念存在很大差異。傳統(tǒng)的社會，依靠法律法規(guī)，社會道德以及社會輿論等的監(jiān)督，以及周圍人們的提醒或者注視下，傳統(tǒng)的法律和道德都會相對很好的被維護(hù)。而網(wǎng)絡(luò)社會是一個相對非常自由的空間，既沒有中心，也沒有明確的國界和地區(qū)的界限，人們受到的時間空間的束縛大大縮小。每個人上傳到網(wǎng)上的信息都是以文字，圖片，聲音等顯示出來，沒有真實(shí)的署名，因此很難對網(wǎng)民的身份加以確認(rèn)，所以任何人通過匿名的方式，都可以逃過道德，輿論的監(jiān)督，從而是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管很難得到切實(shí)的落實(shí)。

也正是由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，網(wǎng)絡(luò)道德與社會道德的矛盾沖突，使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為大量發(fā)生。北京市一中院是全國法院系統(tǒng)受理網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件比較多的法院之一，1999年，北京一中院受理了此類案件12件，而2006年上升到了95件。該院提供給記者的資料還顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)糾紛案件數(shù)量的不斷遞增，案件類型也在不斷變化。①

國家版權(quán)局2007年1號公告，向社會發(fā)布了《要求刪除或斷開鏈接侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的通知》及《要求恢復(fù)被刪除或斷開鏈接的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的說明》的示范格式。此舉是國家版權(quán)局根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條、第16條的規(guī)定，逐步細(xì)化“書面通知” 和“書面說明” 的內(nèi)容，經(jīng)過深入研究和廣泛征求意見后制訂的指導(dǎo)性格式范本。它們的發(fā)布，對切實(shí)維護(hù)權(quán)利人法定權(quán)利及便利網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行法律義務(wù)，具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義，也將對規(guī)范我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)秩序，促進(jìn)我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展起到積極的促進(jìn)作用。國家版權(quán)局局長柳斌杰隨后也表示：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不是應(yīng)付國際壓力，而是我們民族興旺、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會和諧的必然要求?！绷蠼苷f，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、打擊侵權(quán)盜版是“掃黃打非”重點(diǎn)任務(wù)之一，黨中央、國務(wù)院對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)如此重視，首先是因?yàn)榇驌羟謾?quán)盜版就是保護(hù)民族的創(chuàng)新能力，為全民族創(chuàng)造力的提升、建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。其次，高舉保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的旗幟，履行我們的國際承諾，樹立中國政府講信譽(yù)、負(fù)責(zé)任的良好形象，為中國發(fā)展創(chuàng)造良好國際環(huán)境。第三是依法規(guī)范文化市場，創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，促進(jìn)中國版權(quán)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)知識勞動者的合法利益。

由此我們可以看出，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是必需的，也是必須的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)手段

國際社會目前對信息開發(fā)者權(quán)益保護(hù)的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術(shù)手段。技術(shù)方面的保護(hù)是我們接觸較多的，例如我國大都采用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟件拷貝或使用進(jìn)行限制等技術(shù)措施等，但同時也給開發(fā)工作增加了負(fù)擔(dān)，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數(shù)國家都是通過版權(quán)法來提供知識保護(hù)的。

但是，隨著技術(shù)的進(jìn)步，這樣的技術(shù)保護(hù)措施并不是堅(jiān)不可摧的。尤其是計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，使得諸如美國白宮及五角大樓等等一些機(jī)構(gòu)的絕密數(shù)據(jù)庫，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻并沒有禁止性的規(guī)定，而是如果沒有造成其它的侵權(quán)行為，則并不違法。傳統(tǒng)的知識保護(hù)體系中，違法與不違法的界限是進(jìn)入行為或由此獲取的資料是否是“個人使用”。但隨著計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，諸如“黑客”這樣的人物，是有可能通過網(wǎng)絡(luò)接觸到那些涉及國家安全的機(jī)密數(shù)據(jù)的，此時哪怕僅僅是“個人使用”恐怕也并不是件有益的事?！皞€人使用”概念的區(qū)別變得更為困難。

由此我們可以看出，技術(shù)保護(hù)不足以根本保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，還更需要法律保護(hù)的幫助。在美國，對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)由來已久。1789年開始實(shí)施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權(quán)“保障著作家和發(fā)明人對各自的著作和發(fā)明在一定的期限內(nèi)的專有權(quán)利，以促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步”。此后，美國又先后制訂了《專利法》《商標(biāo)法》《版權(quán)法》《反不正當(dāng)競爭法》《互聯(lián)網(wǎng)法》和《軟件專利》。為了全面執(zhí)行世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協(xié)議法》，對知識產(chǎn)權(quán)法律作了進(jìn)一步的修改和完善。對網(wǎng)上知識的保護(hù)是通過版權(quán)法來進(jìn)行的。在原有體系中，從技術(shù)角度對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)本身并不受到法律的保護(hù)，也就是說單純地對技術(shù)保護(hù)措施進(jìn)行解除一般并不違法。即只要有足夠的技術(shù)手段，能夠進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)中那些絕密數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行瀏覽是不違法的。除司法保護(hù)，美國還利用行政程序和仲裁制度保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。日本在網(wǎng)絡(luò)只是產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，建立強(qiáng)大的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)應(yīng)對機(jī)制，加大執(zhí)法力度，對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為嚴(yán)格打擊和取締，同時完善立法和各項(xiàng)保護(hù)制度，有力的打擊了知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。

歐洲是世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)源地，20世紀(jì)70年代起，伴隨著歐洲國際商品貿(mào)易不斷擴(kuò)大和知識產(chǎn)權(quán)國際市場的形成與發(fā)展，歐洲各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)出現(xiàn)了一體化的趨勢，今天，在歐盟若干知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的制定已經(jīng)形成一個統(tǒng)一的“歐洲”權(quán)利制度，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一已經(jīng)達(dá)到一個相當(dāng)高的水平。

世界各國都在加大對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，也都面臨著修改、調(diào)整現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度以適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展。許多國家、地區(qū)和有關(guān)組織也都采取了相應(yīng)的措施和手段。如世界貿(mào)易組織通過了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》；世界知識產(chǎn)權(quán)組織制定了《版權(quán)條約》和《錄音制品條約》；美國1998年通過了《數(shù)字千年著作權(quán)法》；歐盟頒布了《信息社會版權(quán)指令》。我國也在把握時機(jī)，立足本國國情并努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越

繁榮的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展提供有力的法律保障。我國于2001年修改了《著作權(quán)法》。2005年，首次發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書中，提出建設(shè)“創(chuàng)新國家”，以及將打擊侵權(quán)盜版的劍鋒直戳網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。國務(wù)院在2006年出臺了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并且承諾在條件成熟時加入《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》，黨的十七大報告將“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國家”作為“促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展”的首要措施,明確提出“實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”。這些信息都表明了我國想要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的決心。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

誠如國家版權(quán)局高官所言，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版問題是一個世界性難題，目前還沒有一個國家能夠找到有效根治的途徑和辦法。然而，對中國而言，這卻是一個在眾多老的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題尚未根本破解，又遇到新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻話題②。

再次以北京一中院為例，截至06年4月，北京一中院一共受理了311起涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。這些案件被大體分為著作權(quán)糾紛、域名糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛等幾大類型。在這幾大類型的糾紛案件中，著作權(quán)糾紛案占了199件，接近案件總量的三分之二。

1、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字空間的信息資源以非線性結(jié)構(gòu)存在，容易被復(fù)制和傳輸、壓縮并被多次利用，因而給網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)帶來了困難。傳統(tǒng)著作權(quán)的許多概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中受到了沖擊，例如對于“發(fā)表”、”復(fù)制”、”發(fā)行”等基本概念的重新界定，對于”合理利用”原則的適用范圍的重新認(rèn)定。在網(wǎng)上，對于著作權(quán)人、侵權(quán)人和侵權(quán)的確認(rèn)也比以前更加困難。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生，其不須經(jīng)過任何部門的審批，也不要求發(fā)表或登記，作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動產(chǎn)生權(quán)利，受《著作權(quán)法》的保護(hù)。2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)。將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利?！?/p>

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者和錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品上傳到網(wǎng)上和在網(wǎng)上傳播。我國最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)傳播為我國著作權(quán)法所稱的作品的使用方式之一，明確規(guī)定了對著作權(quán)人的上網(wǎng)權(quán)給予保護(hù)。當(dāng)作者依法將其作品上載后，訪問者可以免費(fèi)閱讀和下載作品，但假冒他人作品，或未經(jīng)權(quán)利人許可，對他人作品進(jìn)行篡改和消除，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但網(wǎng)絡(luò)信息很容易被他人復(fù)制、篡改和消除，從而造成對權(quán)利人的極大損害。對此，一是需要建立和完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的管理規(guī)范；二是從責(zé)任制度上著手，即在無從追究真正的侵權(quán)人的情況下，追究網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)在線服務(wù)商的共同侵權(quán)責(zé)任。三是通過技術(shù)手段，對上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進(jìn)行數(shù)字水印，其復(fù)制，下載等過程全程跟蹤等技術(shù)保護(hù)，可以有效的打擊盜版等侵權(quán)行為。四是構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)道德體系，道德是憑人內(nèi)心的自我約束來作用，規(guī)范人的行為。加強(qiáng)人們在網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)心的自我約束力，來達(dá)到防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事前預(yù)防。

2、數(shù)據(jù)庫的保護(hù)

數(shù)據(jù)庫是信息資源最早的存在形式，隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展和完善，數(shù)據(jù)庫得到更為迅速的發(fā)展和更為廣泛的應(yīng)用，人們對數(shù)據(jù)庫加強(qiáng)保護(hù)的呼聲日益強(qiáng)烈。對于由享有版權(quán)的作品構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依照《伯爾尼公約》第2條第5款和第2條之二第3款的規(guī)定，可以作為匯編作

品受到版權(quán)的保護(hù)。對于由包括不享有版權(quán)的“數(shù)據(jù)或其他材料”構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫，依據(jù)WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第10條第2款的規(guī)定，“只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)予以保護(hù)”。我國對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)應(yīng)既能促進(jìn)民族數(shù)據(jù)庫資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又要避免和減少西方發(fā)達(dá)國家對數(shù)據(jù)庫資源的壟斷，在著作權(quán)法保護(hù)的前提下，構(gòu)建一個完善的數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)體系。

3、域名的保護(hù)

域名，又被稱作網(wǎng)址，是連接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算機(jī)地址，是為了便于人們發(fā)送和接收電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的。域名是一種獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)。域名爭端及其法律調(diào)制問題一直是全球范圍內(nèi)激烈爭論的焦點(diǎn)，也是傳統(tǒng)法律理論所未涉及的。

我國尚不存在專門調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)，2001年7月24日，為與國際接軌，并符合TRIPS以應(yīng)對入世要求，最高人民法院出臺了司法解釋《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛民事案件適用法律若干問題的解釋》，此解釋是我國目前最直接的調(diào)整域名糾紛的法律依據(jù)。為解決目前我國處理此問題的困境，借鑒國際上各國的司法解決途徑，最重要的是制定適應(yīng)于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的專門域名保護(hù)法。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，從對域名知識產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā)，我國應(yīng)該加快立法步伐，盡快制定適合互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時代的域名保護(hù)法，明確域名的法律地位以及域名糾紛的處理原則及解決方式，使對域名這一知識產(chǎn)權(quán)中的新興客體的保護(hù)有法可依。但是，在沒有制定專門域名保護(hù)法之前，為了便于域名糾紛在司法實(shí)踐中有法可依，應(yīng)該先擴(kuò)大對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中某些條款的解釋。

專利權(quán)的保護(hù)

除了以上幾大常見的案件類型，侵犯專利權(quán)也是與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的類型之一。不過，這一類型的糾紛案件并不多。數(shù)據(jù)顯示，在過去的8年中，北京一中院僅在2006年受理過1起涉及專利權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案。我國專利法規(guī)定：“專利權(quán)授予后，任何單位和個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品；也不得使用其專利方法”。未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施他人專利的行為是侵權(quán)行為，要受到法律的處罰。著作權(quán)和注冊商標(biāo)權(quán)也是如此，未經(jīng)權(quán)利人許可不可使用。這在我國的著作權(quán)法及商標(biāo)法中都有規(guī)定。對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人可以向人民法院起訴，也可以請求知識產(chǎn)權(quán)管理部門查處。

結(jié)束語

盡管打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動在世界范圍內(nèi)都緊張有序地進(jìn)行著，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為依舊在網(wǎng)絡(luò)社會中大量而重復(fù)地進(jìn)行著。法律權(quán)威在網(wǎng)絡(luò)空間中的弱化已是一個不爭的事實(shí)。大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者憑借著網(wǎng)絡(luò)非中心化、可匿名性的特點(diǎn)不斷侵權(quán)。而傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法律也因在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運(yùn)作成本過高、缺乏可操作性而名存實(shí)亡。因此在構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系時，法律、技術(shù)和道德手段是相互配合、相互聯(lián)系、相互作用、不可分割的。只有協(xié)調(diào)發(fā)揮法律的絕對權(quán)威和根本作用，技術(shù)手段的有力保證作用，并輔助道德手段的預(yù)防和自律作用，才能構(gòu)建一個功能完善的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。需要指出的是，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，最根本的手段還是法律。沒有法可以立法，法不完善可以完善修法。要擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍，制定網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法規(guī)，盡快建立有關(guān)信息上網(wǎng)的審核制度、保密審查措施，尤其是對侵權(quán)行為的確認(rèn)、取證等都要作出詳細(xì)可操作性的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，涉及到知識產(chǎn)權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會保護(hù)等方面，需要應(yīng)用法律、技術(shù)和道德等多種手段加以保護(hù)。

第三篇：創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

[正 文]

在中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展當(dāng)中，創(chuàng)新（Innovation）和知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）的話題格外引起學(xué)者們和宏觀管理的決策者們的關(guān)注。那么什么是創(chuàng)新？其內(nèi)涵和外延是怎

樣的，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)二者之間存在著什么樣關(guān)系？

有學(xué)者認(rèn)為：知識產(chǎn)權(quán)是一種橋梁，通過對創(chuàng)新者提供知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)而促進(jìn)中國的現(xiàn)代化。（注：劉春田在“創(chuàng)新：知識產(chǎn)權(quán)和中國現(xiàn)代化論壇”的講話，中國人民大學(xué)和飛利浦公司主辦，2005年6月。）該論述將創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)設(shè)定為二者，即創(chuàng)新設(shè)定為前提，知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)定為保護(hù)創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)新的制度手段。在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系中，創(chuàng)新是形成知識產(chǎn)權(quán)作為權(quán)利存在的重要基礎(chǔ)，應(yīng)運(yùn)而生的知識產(chǎn)權(quán)制度又反過來成為鼓勵創(chuàng)新的重要保障。也有學(xué)者認(rèn)為：創(chuàng)新的概念是個不斷發(fā)展的過程，認(rèn)為創(chuàng)新本身指引入或者產(chǎn)生某種新事物，并且造成變化。同時認(rèn)為創(chuàng)新分為三種類型：技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新

和制度創(chuàng)新。（注：成思危：“經(jīng)濟(jì)大講堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其論述中，知識產(chǎn)權(quán)是包含在制度創(chuàng)新里面的，知識產(chǎn)權(quán)為制度創(chuàng)新的一部分。在這里，創(chuàng)新為宏觀概念或上位概念，而知識產(chǎn)權(quán)在其演進(jìn)的過程中被吸收。事實(shí)上，本文認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)是對創(chuàng)新概念切入的角度不同，比如對其從微觀和宏觀角度的思考。決策者們更進(jìn)一步認(rèn)為：創(chuàng)新是民族進(jìn)步的靈魂，是國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動力，全面實(shí)施科教興國戰(zhàn)略，加速全社會的科技進(jìn)步，關(guān)鍵是要加強(qiáng)和不斷推進(jìn)知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新（注：江澤民在國務(wù)院全國技術(shù)創(chuàng)新大會上的講話，1999年。），世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭（注：溫家寶視察海爾、海信、青島啤酒等大型企業(yè)集團(tuán)時的講話，2004年6月。）。這些表述說明決策者們將創(chuàng)新作為一個內(nèi)核，而知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新分屬于創(chuàng)新的不同環(huán)節(jié)。追求這個內(nèi)核，實(shí)際是對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力的探尋，或是探尋促進(jìn)我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生力并追

求今后經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展，因此決策者們的話題已遠(yuǎn)在法學(xué)研究之上。

在眾多的學(xué)說面前，本文僅嘗試性地對創(chuàng)新的發(fā)展脈絡(luò)以及創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系進(jìn)行描述并論述創(chuàng)新的最初發(fā)展環(huán)節(jié)：小傳統(tǒng)知識的存在以及社會對小傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的忽略。

一、創(chuàng)新概念動態(tài)過程的嘗試性描述

提到創(chuàng)新，人們習(xí)慣于將技術(shù)和創(chuàng)新連結(jié)在一起。事實(shí)上技術(shù)創(chuàng)新只是創(chuàng)新概念所涵蓋的層面之一。對于創(chuàng)新的概念討論，往往是不同的詞語和創(chuàng)新的連結(jié)，比如思想創(chuàng)新、科學(xué)創(chuàng)新等等。學(xué)者們也從經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和哲學(xué)等視角明確了多種創(chuàng)新的定義，比如有學(xué)者從社會學(xué)角度認(rèn)為，創(chuàng)新是在人類社會生產(chǎn)勞動實(shí)踐中取得的那些對人類社會進(jìn)步及人的發(fā)展具有長遠(yuǎn)而巨大的促進(jìn)與加速作用的一類杰出成果。創(chuàng)新在本體上是一個系統(tǒng)的發(fā)展與結(jié)構(gòu)的優(yōu)化過程。（注：陳玉和：“創(chuàng)新的概念、創(chuàng)新的發(fā)生與創(chuàng)新教育模式”，載《煤炭高等教育》2001年3月，第69頁。）創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的含義，是指建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把

一種關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“創(chuàng)新理論”就是指不斷地實(shí)現(xiàn)這種新組合的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程。（注：林晶：“創(chuàng)新概念進(jìn)入科學(xué)哲學(xué)論域的認(rèn)識論意義”，載《東北師大學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2004年第5期。）這些概括有其意義，但是我們?nèi)匀辉噲D將創(chuàng)新和其前綴分開，從創(chuàng)新的本義入手。

在本質(zhì)上，創(chuàng)新實(shí)際上指兩個含義：一是拋開舊的，創(chuàng)造新的。二是指創(chuàng)造性、新意等。（注：引自《現(xiàn)代漢語詞典》，商務(wù)印書館1996年出版，第198頁。）在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，暗含著精神，更具有抽象意義，后者則指向具象化的實(shí)物，往往和具體事物的評價指數(shù)結(jié)合在一起。當(dāng)討論創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，我們更為關(guān)注的是前一個層面的含義，即當(dāng)今中國需要的多種層面、多種意義上的創(chuàng)新以及如何完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來鼓勵創(chuàng)新。對于后者，由于可以用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性加以涵蓋，比如著作權(quán)要求的獨(dú)創(chuàng)性、專利權(quán)要求的創(chuàng)造性等，因此，本文不作重點(diǎn)討論。著眼于第一個含義，拋開舊的，創(chuàng)造新的，即宏觀意義上的創(chuàng)新，創(chuàng)新實(shí)際上體現(xiàn)了一個動態(tài)的從無到有的過程。在這個過程中，首先產(chǎn)生精神上的藍(lán)圖和意愿，其次著手實(shí)施這種意愿，并多次完善直至得到成果，最后當(dāng)整個成果為人們所普遍接受形成社會現(xiàn)象時，制度隨之誕生，對這種新產(chǎn)生的社會普遍現(xiàn)象予以規(guī)范調(diào)整，并從中抽象出具有普適性的規(guī)則，建立對違反制度行為的相應(yīng)處罰措施。對這個動態(tài)的過程加以分析，創(chuàng)新的過程實(shí)際上是知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的動態(tài)結(jié)合。結(jié)合創(chuàng)新概念的動態(tài)過程，我們可以對已存在的創(chuàng)新的定義進(jìn)行梳理。

創(chuàng)新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中首次提出。由于他在提出這個概念時主要以企業(yè)為研究對象，并對技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的互動關(guān)系進(jìn)行了深入研究，該概念又被認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新的始祖。（注：劉慶有、卜琳華、鄒衛(wèi)東：“論企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的概念、原則和模式”，載《科技與管理》1999年第1期，第60頁。）這也是導(dǎo)致人們提到創(chuàng)新時最先思考技術(shù)創(chuàng)新的原因之一。因此，對技術(shù)創(chuàng)新的概念論述頗豐。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技術(shù)創(chuàng)新是幾種行為綜合的結(jié)果。以及技術(shù)創(chuàng)新是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境條件下通過一定的中介而使創(chuàng)新課題轉(zhuǎn)換形態(tài)、實(shí)現(xiàn)市場價值的一種實(shí)踐活動。（注：歐陽建平、曹志平：“技術(shù)創(chuàng)新定義綜述及定義方法”，載《中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2001年12月，第350頁。）英國學(xué)者弗里曼認(rèn)為創(chuàng)新包括與新產(chǎn)品（或改良產(chǎn)品）的銷售或新工藝（或改良工藝）、新設(shè)備的第一次商業(yè)性應(yīng)用有關(guān)的技術(shù)、設(shè)計、制造、管理以及商業(yè)活動。美國學(xué)者繆爾塞認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎性和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。美國國家科學(xué)基金會（NSF）認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是將新的或改進(jìn)的產(chǎn)品、過程或服務(wù)引入市場。我國學(xué)者傅定驥認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場的潛在盈利機(jī)會，以獲得商業(yè)利益為目標(biāo)，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品，新的生產(chǎn)（工藝）方法，開辟新的市場，獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新的組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動的綜合過程。我國政府的官方定義認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用創(chuàng)新的知識和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并實(shí)現(xiàn)市場價值。（注：繆沾：“關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新概念的研

究”，載《云南科技管理》2001年第5期，第23頁。）

從上面多種定義不難看出，學(xué)者們在研究創(chuàng)新的概念時往往將創(chuàng)新的動態(tài)過程知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新混合在一起進(jìn)行側(cè)重點(diǎn)不同的詮釋，把所有層次的創(chuàng)新都以技術(shù)創(chuàng)新的概念來統(tǒng)稱。僅就單純的技術(shù)創(chuàng)新層面的定義來看，英國學(xué)者弗里曼和我國政府的官方定義較為合適。而美國學(xué)者繆爾塞的定義最符合本文對于創(chuàng)新的動態(tài)完成過程的思考。本文認(rèn)為，創(chuàng)新是知識創(chuàng)新在實(shí)踐中技術(shù)手段的實(shí)現(xiàn)并最終形成社會制度的動態(tài)全過程，知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是創(chuàng)新活動發(fā)生、發(fā)展直至完成的重要環(huán)節(jié)，是創(chuàng)新定義中不可缺少的組成部分，三者的動態(tài)結(jié)合構(gòu)成完整意義上的創(chuàng)新。在探討創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，必須將三者結(jié)合在一起加以分析。創(chuàng)新作用與知識產(chǎn)權(quán)上的關(guān)系實(shí)際上就是從知識創(chuàng)新到最終形成知識產(chǎn)權(quán)制度的全過程。如果將知識產(chǎn)權(quán)作為一個法學(xué)概念來理解，知識創(chuàng)新是使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利存在的基礎(chǔ)。如果將知識產(chǎn)權(quán)作為一個制度來理解，那么應(yīng)該說知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立就是人類的知識創(chuàng)新。而科學(xué)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等分屬各個領(lǐng)域，和知識產(chǎn)權(quán)并不發(fā)生法

學(xué)意義上的聯(lián)系。

二、知識創(chuàng)新的兩個系統(tǒng)

在創(chuàng)新的三個層面中，知識創(chuàng)新是創(chuàng)新的最重要的層面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知識是人類對客觀世界的基本認(rèn)識。有學(xué)者認(rèn)為首次出現(xiàn)的知識創(chuàng)新詞語組合是十多年前Entovation International公司注冊的商標(biāo)“知識創(chuàng)新”——Knowledge Innovation.（注：馬馳等：“也談?知識創(chuàng)新?”，載《華東科技》1998年第9期，第23頁。）知識創(chuàng)新的首次結(jié)合出現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的視野里，似乎預(yù)示著知識創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的呼喚。通常認(rèn)為，將知識創(chuàng)新進(jìn)行完整定義的是畢業(yè)于麻省理工學(xué)院（MIT）的學(xué)者Debra M.Amidon于1993年提出的見解，他認(rèn)為知識創(chuàng)新是：通過創(chuàng)造、演進(jìn)、交流和應(yīng)用，將新的思想轉(zhuǎn)化為可銷售的產(chǎn)品和服務(wù)，以取得企業(yè)經(jīng)營成功、國家經(jīng)濟(jì)振興和社會全面繁榮。1997年，該學(xué)者在其專著《面向知識經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新戰(zhàn)略——認(rèn)識的覺醒》中將知識創(chuàng)新上升

為知識創(chuàng)新戰(zhàn)略。（注：見注釋（11）。）

在知識創(chuàng)新中，各類知識均不同程度存在著更新和完善，以及從無到有、去粗取精的發(fā)生和發(fā)展過程，正是這種知識創(chuàng)新特有的前進(jìn)過程促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)制度的形成及創(chuàng)新，知識創(chuàng)新并不以其主體的社會層次為劃分標(biāo)準(zhǔn)。但是，在知識創(chuàng)新和制度創(chuàng)新相結(jié)合完成制度創(chuàng)新動態(tài)全過程的時候，制度這一上層建筑的抽象系統(tǒng)卻人為地按照知識創(chuàng)新主體的社會層次的不同對知識創(chuàng)新的完成區(qū)別對待。因此有學(xué)者也稱來自于社會不同階層的人群的知識所形成的文化分別為精英文化（上層文化）和通俗文化（下層文化）。

本文采用芝加哥大學(xué)人類學(xué)家雷德斐爾德（Redfield）在《鄉(xiāng)民社會與文化》（1956年）中的提法，將這些來自于不同社會層次的知識劃分為大傳統(tǒng)知識（great tradition）與小傳統(tǒng)知識（little tradition），分別代表著知識中制度化的正統(tǒng)品格、民間化的民眾品格。（注：范軍：“中國文學(xué)的菩薩世界”，載《中華讀書報》2005年4月20日。）在多層社會結(jié)構(gòu)中，從知識創(chuàng)新到知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的最終完成，必須包含大傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與小傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系兩個方面，二者缺一不可。由于歷史的原因，我們習(xí)慣于將大傳統(tǒng)知識視為知識，對大傳統(tǒng)知識進(jìn)行的知識創(chuàng)新視為創(chuàng)新。因此，對大傳統(tǒng)知識的制度保護(hù)以及大傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新的制度保護(hù)均已在我國多個領(lǐng)域發(fā)展完善。對小傳統(tǒng)知識，由于其所具有的民眾品格，在我國既有的文化中，存在著財

產(chǎn)權(quán)利個體歸屬指向的先天困難或者這種指向易被人們忽略。因此這部分知識，盡管其價值性得到社會的認(rèn)同，但因其財產(chǎn)所有權(quán)主體不明確、知識價值性難以量化等諸多原因，以及長期以來在生活中被人們普遍使用的社會現(xiàn)狀，因此被漠視為自然的和共有的。這類知識的形成和創(chuàng)新最后融入社會常識和社會習(xí)俗，往往處于自然傳播和無償使用的習(xí)慣之中。對小傳統(tǒng)知識認(rèn)識的欠缺直接導(dǎo)致了其制度保護(hù)兩個層面的欠缺，即對小傳統(tǒng)知識的制度保護(hù)和對小傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的制度保護(hù)。本文筆者的思路是思考知識創(chuàng)新的保護(hù)應(yīng)當(dāng)同時思索兩種知識體系的保護(hù)，即已形成制度化的知識的創(chuàng)新保護(hù)和具有民間品格的非制度化的知識的創(chuàng)新保護(hù)。

事實(shí)上，小傳統(tǒng)知識恰恰是最活躍和最能體現(xiàn)我國民眾文化特色的知識。作為小傳統(tǒng)知識的組成部分之一，2001年聯(lián)合國教科文組織提出了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一概念，它把各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（如民俗活動、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識和技能，以及與之相關(guān)的器具、實(shí)物、手工制品等）和文化空間，納入到文化的視野中并提出了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特別強(qiáng)調(diào)：一向不被視為知識的口頭傳統(tǒng)，以及作為文化載體的語言、傳統(tǒng)表演藝術(shù)、民俗活動、禮儀、節(jié)慶、有關(guān)自然界和宇宙的民間傳統(tǒng)知識和實(shí)踐、傳統(tǒng)手工藝技能以及用于與上述表現(xiàn)形式相關(guān)的文化空間，均應(yīng)列為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。（注：“編者按”，載《人民日報》（海外版）2005年4月27日。）這種概念對于推動將小傳統(tǒng)知識，即具有民眾品格知識的創(chuàng)新和知識成果納入到知識產(chǎn)權(quán)制度體系中，實(shí)現(xiàn)兩個知識傳統(tǒng)和知識結(jié)構(gòu)的保護(hù)一體化和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)整合，具有積極意義；同時對具有小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新能力的我國民眾極具激勵作用。對小傳統(tǒng)知識的肯定和鼓勵，也是對知識概念的創(chuàng)新，對知識創(chuàng)新的認(rèn)知把小傳統(tǒng)的知識創(chuàng)新納入視閾，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制

度體系構(gòu)建方面更是一個巨大的進(jìn)步。

三、小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新帶來的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)思考

首先，小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新在當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)條件下的意義。因?yàn)閺闹R產(chǎn)權(quán)法的本質(zhì)上說，只有智力成果體現(xiàn)了財產(chǎn)所有關(guān)系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，存在發(fā)生經(jīng)濟(jì)關(guān)系的可能，才有在知識

產(chǎn)權(quán)制度框架內(nèi)對其討論的必要。

在我國以往的知識環(huán)境中，生產(chǎn)的方式和制度的設(shè)定決定了我國兩個系統(tǒng)的知識所產(chǎn)生的價值轉(zhuǎn)換是有限的，消極承認(rèn)和消極保護(hù)私權(quán)導(dǎo)致不易確立由知識帶來的權(quán)利，并阻礙了由權(quán)利帶來的經(jīng)濟(jì)上的巨量升值。小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新盡管很豐富，人們只認(rèn)為其是生活的點(diǎn)綴或?qū)ι畹囊稽c(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)，同時由于這些改進(jìn)所附屬載體的傳播，知識創(chuàng)新極易被利用，因而民間不存在對于小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新引發(fā)的價值思考。對于大傳統(tǒng)知識，我國傳統(tǒng)的上層社會由于和生產(chǎn)的相對脫離因而形成了重道德輕技藝的價值觀念，如君子言義不言利，君子喻于義，小人喻于利等等，直接與物質(zhì)利益相聯(lián)系的知識創(chuàng)新不僅沒有得到承認(rèn)，反而被認(rèn)為是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社會主流意識之下，大傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新不僅更多地關(guān)注于文史哲等形而上的層面，較少產(chǎn)生與直接生產(chǎn)相關(guān)的知識。建國后，小傳統(tǒng)知識情況依舊，在遠(yuǎn)離法學(xué)家視野的角落里自生自滅。對大傳統(tǒng)知識的認(rèn)知則不斷地發(fā)生改變，所欠缺的是社會對大傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新主體的經(jīng)濟(jì)利益思考，往往以精神鼓勵作為替代。無論哪種情況，兩類知識的知識創(chuàng)新在共享和無償傳播過程中并不涉及過多利益，客觀地說，在傳播能量有限的忽略私權(quán)的社會中，兩類知識在創(chuàng)新上的傳播無形提高了全民族的生產(chǎn)技

能，有利于社會生產(chǎn)知識和生活知識的普及與提高。但是，更為重要的是，當(dāng)制度沒有被構(gòu)建，在沒有形成鼓勵并保護(hù)知識創(chuàng)新的制度創(chuàng)新的社會條件下，人們會忽視知識創(chuàng)新的財產(chǎn)

價值，特別是忽視小傳統(tǒng)知識的財產(chǎn)價值。

自上世紀(jì)我國改革開放以來，生產(chǎn)方式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對私權(quán)保護(hù)的制度創(chuàng)新為知識轉(zhuǎn)化為直接的物質(zhì)利益提供了巨大的發(fā)展空間，簡單的財富積累在知識創(chuàng)新后變成了呈幾何級數(shù)的跳躍式發(fā)展。知識創(chuàng)新作為生產(chǎn)發(fā)展的原動力正式進(jìn)入了社會大眾的視野。一項(xiàng)小傳統(tǒng)知識的開發(fā)，比如傳統(tǒng)工藝的開發(fā)會帶動出口，創(chuàng)造數(shù)倍的經(jīng)濟(jì)效益。而一項(xiàng)傳統(tǒng)工藝成為專利也會給工藝持有人帶來滾滾財富。同樣，一個口頭流傳的民間笑話經(jīng)過加工之后成為小品制成光碟，改成動畫，形成了文化產(chǎn)業(yè)，同時創(chuàng)造了無可估量的財富。在這樣的環(huán)境下，相對于發(fā)展成熟的大傳統(tǒng)知識，小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新被提高到保護(hù)中華

民族民族知識財富的高度，相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)的法理意義得以成立。

其次，當(dāng)下對于小傳統(tǒng)知識認(rèn)識的轉(zhuǎn)變。我國于2004年由文化部正式提出保護(hù)民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的工程，這本身就是一個知識觀念上的創(chuàng)新。事實(shí)上，民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)只是小傳統(tǒng)知識的一個重要組成部分，對于文化遺產(chǎn)保護(hù)列入知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)僅僅是一個起步。并且，這一政策的著眼點(diǎn)在于“遺產(chǎn)”，即已經(jīng)完成的知識創(chuàng)新。嚴(yán)格地說，這種保護(hù)僅僅是針對以往知識的創(chuàng)新而不是對當(dāng)下和未來小傳統(tǒng)知識的確認(rèn)和創(chuàng)新保護(hù)。這種從國家立場出發(fā)的政府行為，在現(xiàn)實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)的生存環(huán)境下并沒有體現(xiàn)該知識的自身價值和財產(chǎn)意義，因而嚴(yán)格意義上說，上述啟動的工程只是文化意義的保護(hù)而不是知識產(chǎn)權(quán)制度意義上的保護(hù)。因此，從知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新到制度創(chuàng)新的動態(tài)完成過程這一立場來說，本文著重強(qiáng)調(diào)的是對小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)以及最終形成保護(hù)小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新。如前所述，一方面小傳統(tǒng)知識由于其知識創(chuàng)造的方式不易形成飛躍，另一方面，實(shí)現(xiàn)小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新完成之后在技術(shù)創(chuàng)新層面上容易實(shí)現(xiàn)。如果沒有一個成熟的制度加以保護(hù)，小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新極易在短期內(nèi)為公眾知曉，成為一個新的社會常識，不能直接為小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新人帶來經(jīng)濟(jì)利益。我國當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)制度并未對小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新形成共識，小傳統(tǒng)知識在知識創(chuàng)新時所涉及的知識產(chǎn)權(quán)門類存在爭議，甚至小傳統(tǒng)知識應(yīng)否得到知識產(chǎn)權(quán)制度的支持仍在學(xué)術(shù)探討之中，這些都不利于小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新，也對我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理體系提出挑戰(zhàn)，更是造成我國小傳統(tǒng)知識財富大量流失的根本原因。

總之，關(guān)于知識創(chuàng)新流程的認(rèn)知和兩個系統(tǒng)的知識創(chuàng)新問題，是一個令人思索的話題，在論述創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系時，這個話題應(yīng)當(dāng)有其存在的合理性和必要性。從某些方面來說，對這個問題的認(rèn)識本身就是一種創(chuàng)新。正因?yàn)槿绱?，本文的思考顯然還需要進(jìn)一步論證和完善，如果說，提出問題的本身具有意義，那么本文的意義也許僅限于此，探尋解決問題的途徑和理論的完善將是未來研究的目標(biāo)。在此，謹(jǐn)以此文歡迎知識產(chǎn)權(quán)界的同仁不吝給予

支持、詰難和辯駁，使之豐富與完善。

第四篇：論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù) 論文

目 錄

摘要????????????????????????????1 關(guān)鍵詞???????????????????????????1

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征·······························1

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念···································1

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特征···································1

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析·············2

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)····································3

（二）網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)····································3

（三）網(wǎng)站軟件侵權(quán)········································3

三、目前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的原因·······················4

四、加強(qiáng)我國因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的若干建議·······················4

五、結(jié)語···················································5 參考文獻(xiàn)??????????????????????????5 英文摘要??????????????????????????6

論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

摘要：隨著新技術(shù)革命的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已成為人們最重要的對外信息溝通與獲取知識和信息的手段。信息管理與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是網(wǎng)絡(luò)化社會環(huán)境建設(shè)中的兩個相互交叉、相互影響的焦點(diǎn)問題。目前社會上，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件頻頻發(fā)生此類案件迅速增加，方式也變化多樣，此類案件的侵權(quán)責(zé)任也難以追究。本文分為四個部分，第一部分主要講述了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征，首先從概念了解起網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)；第二個部分主要講述了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析，主要列舉了網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)、網(wǎng)站軟件侵權(quán)三大類；第三部分主要講述了目前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的原因；第四部分主要講述了加強(qiáng)我國因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的若干建議。本文從網(wǎng)絡(luò)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊出發(fā)，就網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)產(chǎn)業(yè)的侵權(quán)案件進(jìn)行分析和探究，并就法律、技術(shù)和道德的那個方面提出了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、侵權(quán)問題

在現(xiàn)代社會, 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)引發(fā)了第三次科技革命并很快地發(fā)展成了全球高科技發(fā)展的主要方向, 網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)及其成果。但是, 不加限制的復(fù)制、流傳不限地域和信息瞬間可以交換已使保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)體系的陷入艱難同時又尷尬局面,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在生活中非常普遍，因此在客觀上需要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利，是國家賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)，是特定主體依法專有的無形財產(chǎn)權(quán)。其客體是人類在科學(xué)、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)（Network Intellectual Property）顧名思義是和網(wǎng)絡(luò)、知識產(chǎn)權(quán)二者掛鉤的，它是考慮到我國傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特征及現(xiàn)狀而有的，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對自然人、法人、企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。也就是，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)中，人們就其智力創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的數(shù)字信息成果依法享有專有的排他的支配權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特征

從性質(zhì)方面來看，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種，但是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)又具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不同的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比是有很大不同的，這主要是由于它們在網(wǎng)絡(luò)資源上、形成背景上的差異所造成的。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)有自己的特征，這是與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相區(qū)別開來的。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)主要有五個基本特征：一是網(wǎng)絡(luò)化的知識產(chǎn)權(quán)，這是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)最基本的特征。二是網(wǎng)絡(luò)上信息種類多得數(shù)不清，信息量也大的驚人，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)采取數(shù)字化，不需要實(shí)物作為存儲信息的載體。三是網(wǎng)絡(luò)上的信息更新及時，刷新很快，這主要是由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展免去了印刷成本，這樣能有利于網(wǎng)絡(luò)上知識產(chǎn)權(quán)信息成果的快速更新。四是網(wǎng)絡(luò)上資源信息量大，由于網(wǎng)上下載上傳的不能受地區(qū)限制，導(dǎo)致信息量大的多如牛毛。五是沒有穩(wěn)定劃一的組織機(jī)構(gòu)，組織懶散，這也對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)造成了收集證據(jù)難的困難

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)信息資源的這些特征，所以就決定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)具有與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)完全不同的特點(diǎn)。第一，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的相比更具無形性。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)本身也是具有無形性的，而與網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出來的程度更深點(diǎn)，這主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)主要是將知識產(chǎn)權(quán)的成果用某種物質(zhì)作為載體。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的智力成果都通過數(shù)字化形式儲存在計算機(jī)中并經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，并不一定需要某種實(shí)在的物質(zhì)載體，因而知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的載體也是無形的、虛擬的，這給知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)帶來了新的困難。所以知識產(chǎn)權(quán)的無形性又加深了。

第二，知識產(chǎn)權(quán)的專有性被弱化。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的專有性是指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其權(quán)利的客體如專利、注冊商標(biāo)這些，享有占有、實(shí)施、收益和處分的權(quán)利，非經(jīng)權(quán)利人許可（或法律另有特別規(guī)定）其他任何人均不得占有和使用。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的客體是對所有用戶都開放的，而且網(wǎng)絡(luò)的傳播速度快、涉及領(lǐng)域極廣，網(wǎng)絡(luò)用戶只需登入互聯(lián)網(wǎng)就可以隨時隨地獲取他們想要的許多信息。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)存在形式的數(shù)字化以及高速率的網(wǎng)絡(luò)傳播，使得人們可以輕易地進(jìn)行數(shù)字產(chǎn)品的復(fù)制和傳播。知識產(chǎn)權(quán)復(fù)制手段一旦讓侵權(quán)人知道，就會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)所有人的權(quán)利被侵占，因?yàn)闄?quán)利所有人無法知道自己的作品是被誰使用的，如果使用了，也無法知道使用了多少次，很難主張自己的權(quán)利。這就必然弱化知識產(chǎn)權(quán)的專有性。

第三，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比的地域性被削弱。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)地域性很強(qiáng)，即知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的產(chǎn)生、使用以及侵權(quán)認(rèn)定都要依據(jù)本國的法律。然而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于國家與國家之間的界限是越來越模糊，加上網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快，任何時間、任何地點(diǎn)都可以進(jìn)行，這就是和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)有很大不同的地方，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比的地域性被削弱。

第四，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)時間性的縮短。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)只有在法定保護(hù)期限內(nèi)才有效，逾期就不再得到法律的保護(hù)。這樣，就使得傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體可以在公有領(lǐng)域傳播，任何人都可以無償使用和占有而不構(gòu)成侵權(quán)。過去智力成果得到廣泛傳播、收回成本和獲得收益，需要很多年才實(shí)現(xiàn)，而在網(wǎng)絡(luò)時代中則大大縮短了實(shí)現(xiàn)這個過程的時間。一件新專利或一件新作品，一經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)上其他用戶想要了解這些產(chǎn)品只需幾分鐘甚至幾秒鐘就可以，這就大大縮短了智力成果的收益實(shí)現(xiàn)時間、大大加劇了智力成果無形的損耗，因此知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時間性也應(yīng)相應(yīng)的縮短。[2]

[1]

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的表現(xiàn)及案例分析

在當(dāng)今社會,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的案例比比皆是。與現(xiàn)實(shí)世界相比,網(wǎng)絡(luò)世界的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案例具有侵害對象的無形性,侵害目的的隨機(jī)性等特點(diǎn),具有更強(qiáng)的挑戰(zhàn)性。在我國,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時代知識產(chǎn)權(quán)受侵害的具體表現(xiàn)主要有,對網(wǎng)絡(luò)音樂制品、影視作品、文學(xué)作品的版權(quán)及著作權(quán)的侵害,對計算機(jī)軟件版權(quán)的侵害,在網(wǎng)站就體現(xiàn)為非法提供轉(zhuǎn)載文章,非法提供下載電影、歌曲等資源,公開提供盜版軟件,公開提供正版軟件的解密服務(wù)等。以下就是針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)音樂作品、網(wǎng)絡(luò)影視作品和網(wǎng)絡(luò)軟件的侵權(quán)案件方面的分析。

（一）網(wǎng)絡(luò)音樂作品侵權(quán) []

[3]1 劉香.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，《信息網(wǎng)絡(luò)安全》，2009，（02）：4-5.http://mall.cnki.net/magazine/Article/XXAQ200902004.htm.2012/11/25訪問 [2] 錢鋒.“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的沖突及對策研究”，南京，東南大學(xué)，2004：6.http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10286-2005034540.htm.2012/11/25訪問 [3] 趙國玲:《知識產(chǎn)權(quán)犯罪調(diào)查與研究》，中國檢察出版社,2002:367.百度 MP3 音樂侵權(quán)事件。2005 年 3 月，上海步升音樂文化傳播有限公司（以下簡稱步升公司）以北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）侵犯其錄音制作者權(quán)為由，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)定百度公司未經(jīng)步升公司允許或授權(quán)，以營利為目的擅自提供由步升公司制作并傳播的 MP3 下載服務(wù)，其行為已經(jīng)超出搜索引擎的服務(wù)范圍，侵害了步升公司的錄音制作、傳播權(quán)，因此其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告百度公司應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在現(xiàn)代社會，音樂是我們生活中必不可少的一部分，而網(wǎng)絡(luò)就給大家提供了一個很好的音樂平臺。在我國,網(wǎng)上免費(fèi)下載音樂非常簡便和方便，因此許多人都樂于在網(wǎng)上免費(fèi)下載 ,這也使得很多網(wǎng)站都很樂于提供這樣一種下載服務(wù),然而他們并沒有意識到,這樣做的后果嚴(yán)重侵害了公司及歌手的利益。因此，有相關(guān)一部分的音樂人也曾發(fā)起倡議，希望我國能夠加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)音樂作品領(lǐng)域的管轄，完善相關(guān)的法律法規(guī)。

（二）網(wǎng)絡(luò)影視作品侵權(quán)

2011年5月31日，成都首例網(wǎng)上電影侵權(quán)案審結(jié)，成都市中級人民法院判決被告中國鐵通集團(tuán)有限公司四川分公司停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元和合理開支3萬元，不足部分，由中國鐵通集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

2005年5月，北京慈文影視制作有限公司、韓國寶藍(lán)電影制作公司、香港華映電影有限公司共同攝制完成電影《七劍》。三方約定，《七劍》在中國大陸地區(qū)的版權(quán)、發(fā)行權(quán)及由此產(chǎn)生的各種形式的收益權(quán)歸慈文公司擁有。6月10日，原告慈文公司與中國文聯(lián)音像出版社簽訂協(xié)議，以非排他許可方式授權(quán)其使用《七劍》在大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，期限為一年，出版社一次性支付最低版權(quán)許可費(fèi)80萬元。可僅過數(shù)天，被告鐵通四川分公司卻以支付36萬元與北京某科技有限公司簽訂協(xié)議，取得其提供的音視頻節(jié)目的授權(quán)許可，期限為一年，其中包括電影《七劍》。慈文公司發(fā)現(xiàn)鐵通四川分公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站“西部在線”上播放《七劍》，并查明觀看人次達(dá)12萬余次，認(rèn)為其權(quán)益受到侵犯，且造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故將鐵通公司及其四川分公司告上法庭，請求兩被告立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元及由訴訟引發(fā)的合理開支5萬元。

我國以網(wǎng)絡(luò)非法傳播的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的視頻網(wǎng)站中相當(dāng)普遍，這主要是因?yàn)橐幻媸鞘抢麧櫉o法抗拒，高點(diǎn)擊率意味著更高的關(guān)注率和賣廣告的機(jī)會,也意味著贏得滾滾的投資和利潤。各個網(wǎng)站對點(diǎn)擊率所帶來的網(wǎng)絡(luò)非法傳播很難在短時間內(nèi)得到全面遏制,另一面所以對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的管理和對侵權(quán)行為的抑制的過程是一條漫長而艱難的道路。該案的審結(jié)當(dāng)然也表明了我國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)已經(jīng)有所進(jìn)步。

（三）網(wǎng)站軟件侵權(quán)

網(wǎng)站軟件侵權(quán)主要表現(xiàn)在侵犯網(wǎng)絡(luò)軟件的版權(quán)上，例如近幾年在網(wǎng)上十分流行的“珊瑚蟲”QQ。“珊瑚蟲”QQ對騰訊正版的QQ進(jìn)行了非法改動，并且將其放置于互聯(lián)網(wǎng)上供他人下載以獲取巨額利益，這一行為嚴(yán)重侵犯了騰訊的著作版權(quán)。在2008年，騰迅公司以侵犯其軟件著作權(quán)為由再次將“珊瑚蟲”QQ原作者陳壽福告上法庭。法院后判決：被告人陳壽福犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑3年，并處罰金120萬元并對被告人陳壽福違法所得總計117.28萬元予以追繳?！吧汉飨x”QQ案件的審判結(jié)果，引起行業(yè)內(nèi)極大熱議?！熬W(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對于成長中的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)極為關(guān)鍵。用戶和企業(yè)的合法權(quán)益都應(yīng) [4]

[5]

[4] 陳長虹,“淺論我國文化軟實(shí)力建設(shè)中網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)——以百度侵權(quán)系列事件為例”，四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都.http://.2012/12/5訪問

受到法律的保護(hù)?！北景傅膶徟薪Y(jié)果，成為網(wǎng)絡(luò)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個標(biāo)志，也為其它同類型侵權(quán)案件提供了很好的參考。

三、目前我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受侵害的原因

（一）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)還很不完善。

近年來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)定確實(shí)一直在不斷更新和發(fā)展，但由于網(wǎng)絡(luò)信息更新的速度極快，導(dǎo)致有關(guān)的新問題不斷出現(xiàn)，同時也使得傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)體系受到了前所未有的打擊。網(wǎng)絡(luò)極大地改變了人們的生活方式和交流方式。網(wǎng)絡(luò)使作品數(shù)字化, 作品的傳播形式也發(fā)生了巨大地變化,傳播速度更加迅捷。在傳統(tǒng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)有“專有性、無形性、時間性、地域性、可復(fù)制性”等特點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已不復(fù)存在。權(quán)利人的作品一旦上網(wǎng)成為公開信息,它的傳播就很難被權(quán)利人控制,版權(quán)人無法掌握作品被下載、發(fā)行和復(fù)制的次數(shù)，即使發(fā)生侵權(quán), 由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的迅速, 也使權(quán)利人很難收集證據(jù)，這無疑是加大了權(quán)利人維護(hù)自己權(quán)利的收集證據(jù)的難度。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國與國之間的界限越來越模糊, 以國家利益為背景的版權(quán)保護(hù)地域性原則也受到極大地削弱。

（二）我國新的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系尚未完善。

我國目前確實(shí)已制定了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī), 但由于制定法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性性, 再加上網(wǎng)絡(luò)更新速度較快，立法還遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于網(wǎng)絡(luò)問題的發(fā)生。與法律保護(hù)比較，我國大多還是采用還是諸如加密盤、附帶加密狗或加密卡等進(jìn)行限制來進(jìn)行技術(shù)保護(hù)。方法單一的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和不成熟的技術(shù)保護(hù)政策，增加了開發(fā)工作人員的負(fù)擔(dān)的同時還給權(quán)利人使用也帶來各種不便，此外還使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)得不到良好的宣傳與落實(shí)，反而使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為屢見不鮮。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法也還面臨取證難、確權(quán)難、侵權(quán)責(zé)任如何分擔(dān)等一系列亟待解決復(fù)雜的難題。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有涉及證據(jù)易被刪除, 難保留、侵權(quán)數(shù)量大、涉及地域廣、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn),因此應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)進(jìn)行固定和收集有效的證據(jù)。

（三）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱。

網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，國家、政府以及知識產(chǎn)權(quán)的個人對網(wǎng)上侵權(quán)行為都表現(xiàn)得有點(diǎn)措手不及，他們不知道怎樣來維護(hù)自己的合法權(quán)益，甚至沒有應(yīng)該要有在網(wǎng)絡(luò)中保護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)的意識。這是情有可原的，畢竟網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展迅速，然而我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)起步晚,并沒有迅速重視到對知識產(chǎn)權(quán)法律的宣傳與道德教育,使社會大眾不了解保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定，甚至不知道有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一說?？偟膩碚f，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識的相對薄弱是我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益嚴(yán)重的重要原因。

四、加強(qiáng)我國因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的若干建議

（一）加快網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法。

雖然我國已經(jīng)制定出相應(yīng)的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī), 但是此類法律法規(guī)很少是由全國人大常委會通過以法律的形式出現(xiàn)，大多是以司法解釋和行政法規(guī)的形式表現(xiàn)出來,這點(diǎn)就說明關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階中并不高。國家對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)并不重視，此外,由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是包括網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)和網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),但是現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念所以對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是零散見于各個法律規(guī)范和司法解釋中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為在何種環(huán)境下都較為常見,目前針對著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定數(shù)量相較于商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定要多, 因此需要重視對商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定。而對于在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題中,例如證據(jù)方面問題, 也應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)進(jìn)行有效的證據(jù)固定和收集。在我國有關(guān)這方面立法極不完善的現(xiàn)實(shí)下，目前，在涉及網(wǎng)絡(luò)問題的侵權(quán)糾紛中，一些原告在起訴之前就對侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行收集、固定，并請公證人員進(jìn)行現(xiàn)場公證的做法值得其他權(quán)利人在維權(quán)時借鑒。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

網(wǎng)絡(luò)交易平臺不能脫離于法律監(jiān)督, 網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者, 應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對交易各個階段進(jìn)行有效監(jiān)控, 可在其設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加入相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)審查程序, 采取審核賣家真實(shí)的身份信息、提高進(jìn)入的門檻、交納一定保證金、追究售假責(zé)任等措施, 對于權(quán)利人的投訴可以建立處理反饋機(jī)制, 做到網(wǎng)上商品交易時可以查訊、可以控制、可以問責(zé), 及時發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。并要完善我國的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)集體管理制度，成立國際、國內(nèi)的關(guān)于統(tǒng)一的代表知識產(chǎn)權(quán)人同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商洽談知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)事宜的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的集體管理機(jī)構(gòu)。這類集體管理機(jī)構(gòu)的建立，一方面它避免了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與大量單個知識產(chǎn)權(quán)主體分別進(jìn)行談判所導(dǎo)致的人力和時間上的巨大浪費(fèi)，另一方面也提高了單個知識產(chǎn)權(quán)主體的談判地位和實(shí)力。

（三）應(yīng)持續(xù)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為。

就目前來說，打擊盜版尤其是網(wǎng)絡(luò)上的盜版，存在很大難度，但不能因?yàn)橛欣щy就不做。中國的互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)是龐大的，如果不及時制止盜版行為，勢必將嚴(yán)重影響我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。所以只有將不斷地深入打擊盜版和不斷完善相關(guān)的法律相結(jié)合，才能很好地遏制這種不良的勢頭?，F(xiàn)在我們國家也是越來越重視網(wǎng)絡(luò)盜版的有關(guān)問題，在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中就有明確規(guī)定，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報酬。對于盜版行為，國家也采取相關(guān)行動來制止：從源頭上減少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的發(fā)生，為此國家進(jìn)一步加強(qiáng)對網(wǎng)站的主動監(jiān)管，對重點(diǎn)網(wǎng)站進(jìn)行突擊檢查以及技術(shù)上的監(jiān)控；從作品類型上將音頻、視頻、軟件、游戲、文學(xué)等作為重點(diǎn)保護(hù)對象；在網(wǎng)站類型上將網(wǎng)絡(luò)銷售平臺、網(wǎng)上存儲空間、提供搜索等技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)站作為重點(diǎn)類型；同時，將手機(jī)媒體等移動互聯(lián)網(wǎng)作為重點(diǎn)領(lǐng)域。從中可以看出打擊網(wǎng)絡(luò)盜版對于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的重要性，也不難看出我國對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的極度重視。

（四）互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新和保護(hù)要并舉。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，由于其復(fù)制成本低到幾乎沒有費(fèi)用，致使有些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)行“拿來主義”，不愿投入更多的資金去搞研發(fā)。但是如果大家都不愿去創(chuàng)新和研發(fā)，而是想坐享其成，那么這個行業(yè)就難以健康發(fā)展下去。自主創(chuàng)新是科技發(fā)展的靈魂，是一個民族興旺發(fā)達(dá)的不竭動力。在全球化和知識經(jīng)濟(jì)的浪潮中，知識產(chǎn)權(quán)已成為我國培育核心競爭能力、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

（五）要加強(qiáng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的宣傳教育并營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

讓大家明白知識產(chǎn)權(quán)是什么，這樣才能夠提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，也才能對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行更好地保護(hù)。現(xiàn)在很多網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識都是很模糊的，甚至他們自己都不知道自己的行為有沒有侵權(quán)，更加不用談去如何保護(hù)的問題。所以，我們必須加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度。正因?yàn)檎J(rèn)識了到這一點(diǎn)，所以近年來中國政府高度的重視知識產(chǎn)權(quán)的宣傳普及工作，這取得了一定的成效。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)還要營造一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不但企業(yè)之間要樹立“尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)自己知 [6]

[6] 辛尚民，“首例因特網(wǎng)上著作權(quán)侵權(quán)案審理中的幾個法律問題”，《中國律師報》，1999.識產(chǎn)權(quán)，利用知識產(chǎn)權(quán)制度參與競爭”的意識，網(wǎng)絡(luò)傳播者也需要尊重創(chuàng)作者的意愿，增強(qiáng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識，還要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)使用者對網(wǎng)絡(luò)抄襲的清醒認(rèn)識，讓大眾清楚明白抄襲也是一種違法行為，應(yīng)該加強(qiáng)道德和法律自律，嚴(yán)防抄襲。

五、結(jié)語

二十一世紀(jì)以來，在市場經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動下競爭日益激烈，若要在這經(jīng)濟(jì)大潮中處于不敗之地，就要創(chuàng)新，掌握先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，擁有屬于自己的科研成果。但這些通過個人努力所得的智慧成果若得不到合理的保護(hù)，科研者“為他人作嫁衣裳”，這難免會影響人們致力科研，發(fā)明創(chuàng)造的積極性，極其不利于社會的發(fā)展與進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是其中一項(xiàng)重要的議程，回顧歷史，在我國古代封建社會，科技發(fā)展緩慢，就是因?yàn)榉刹唤∪狈萍紕?chuàng)新成果的保護(hù)措施，不能確?？蒲泄ぷ髡叩睦?。試問在溫飽都成問題的情況下，誰還能靜下心來搞科研呢？那時的科研條件之簡陋，更是可想而知！西方國家的發(fā)展水平趕超中國，以至于現(xiàn)在處于遙遙領(lǐng)先的地位，與他們較早地對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)密不可分?，F(xiàn)在是一個數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和知識化快速發(fā)展的社會。隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，不僅在某種程度上改變了人類的通訊方式和生活方式，而且對現(xiàn)有的法律體制提出了種種新挑戰(zhàn)，因此網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的日益嚴(yán)重。隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的泛濫成災(zāi)，為了保護(hù)權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，為了推動整個社會的知識傳播與科技進(jìn)步的健康持續(xù)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，迎接知識經(jīng)濟(jì)到來，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律思考成了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待解決的問題，值得全社會去深入的研究和探討。

謝 辭

在本文將要結(jié)束之即，我準(zhǔn)備迎接評審和答辯的考驗(yàn)。再次翻看全文，雖已經(jīng)定稿，但仍感許多地方存在粗糙和不盡人意之處，但時間有限，只能將此遺憾留到日后慢慢補(bǔ)足了。再次我深深感謝我的論文導(dǎo)師賈秀芬老師，她在百忙之中，仍抽出很多時間為我指導(dǎo)論文，從本文的命題到開題報告至最后寫作的完成，幫助我把握全局，斟酌論點(diǎn)。如果沒有賈老師孜孜不倦的教誨和鼓勵，恐怕我的論文仍如一盤散沙，難成體系。其次感謝我的家人和同學(xué)，他們在我論文的寫作過程中給予了我極大的支持和中肯的建議。四年的大學(xué)生活讓我終生難忘，所有的艱辛和酸澀都將化作美好的回憶。其次,感謝我的母?！暇┬畔⒐こ檀髮W(xué)濱江學(xué)院,在這里四年的學(xué)習(xí),收獲的不止是專業(yè)知識,更收獲了人生的一筆寶貴的閱歷。最后，在論文寫作過程中，我還參考了有關(guān)的書籍和論文，在這里一并向有關(guān)的作者表示謝意。求知的路上還需要更多的耕耘和播種，我會將此作為一個新的起點(diǎn)，永不停歇前進(jìn)的腳步。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田宏杰，論中國知識產(chǎn)權(quán)的刑事法律保護(hù),中國法學(xué),2003.[2] 龍文懋，《知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)初論》，北京,人民出版社, 2003.[3] 鄭成思，《版權(quán)法》(修訂本)，北京，中國人民大學(xué)出版社,1997.[4] 袁泳,計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上數(shù)字傳輸?shù)陌鏅?quán)問題研究,中外法學(xué).[5] 馬海群，鄧小昭，信息化浪潮對知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的影響，情報學(xué)報，1998，17（1）：56-62.[6] 管瑞哲,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究,華東政法學(xué)院碩士論文,2007,(4):31.[7] 李豐,試論侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法比較及完善,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006,(4):37.[8] 張利江,孫開元,淺析網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),新鄉(xiāng)教育學(xué)院院報,2007(9):9 [9] 吳漢東,《知識產(chǎn)權(quán)法》,中國政法大學(xué)出版社,2004:1 [10] 馮曉青,知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制,北京,中國政法大學(xué),2009.[11] 文希凱,陳仲華,《專利法》,北京,中國科學(xué)技術(shù)出版社,1993 [12] 陰建峰, 張 勇, 挑戰(zhàn)與應(yīng)對: 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪對傳統(tǒng)刑法的影響 ,法學(xué)雜志, 2009(7): 46.[13] 張利江, 孫開元, 淺析網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),新鄉(xiāng)教育學(xué)院院報, 2007(9): 9.[14] 劉春田,《中國知識產(chǎn)權(quán)二十年》,北京,水利文獻(xiàn)出版社,1998.[15] 李琛,《知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞》,北京,法律出版社,2006:53.[16] Rowling Brennan,《The use of the audiovisual works(3): the theory and method of the common law tradition countries》，Set out in the National Copyright Administration Code:《Copyright management and driving Essays》,Shanghai, Shanghai Translation Publishing House,1995:228.[17] W.C.Dampier,《 History of science, philosophy and religion》,Beijing, Commercial Press, 1987.[18] W.R.Cornish,Intellectual Property,Sweet&Maxwell,1996:535.[19] Hideyasu Sasaki ,Intellectual Property Protection for Multimedia Information Technology,2007.[20] Shiguo Lian ,Multimedia Encryption Technology for Content Protection,2008.On the network the protection of intellectual property rights Nanjing University of Information Science & Technology，science of law, Nanjing 210044 Abstract:with the continuous development of the new technological revolution, the Internet has become one of the most important external information communication and to acquire knowledge and information by means of.Information management and protection of intellectual property rights, is a network of social environment in the construction of two mutually cross, interaction issues.At present, the network intellectual property infringement cases frequent violations, surge, tort approach also varied, tort liability is difficult to investigate.This article from the network to the traditional intellectual property protection based on impact, the network copyright infringement liability of classification and identification;online complex trademark infringement dispute and so this analysis and research.Key words:intellectual property, network environment, copyright infringement

第五篇：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全網(wǎng)保護(hù)刻不容緩

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全網(wǎng)保護(hù)刻不容緩

世界知識產(chǎn)權(quán)日宣傳活動剛剛落下帷幕，日前，主題為“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，贏在網(wǎng)絡(luò)時代”的中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展高峰論壇在京召開。與會專家認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)大潮來 襲、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)日益頻繁的今天，企業(yè)對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)全網(wǎng)保護(hù)已經(jīng)刻不容緩，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)、域名、通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址全網(wǎng)保護(hù)，納入企業(yè)戰(zhàn)略，驅(qū)動企業(yè)創(chuàng) 新型發(fā)展。

活動現(xiàn)場還啟動了“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，我們在行動!”暨“網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)評選”大型主題活動。該活動旨在走進(jìn)全國各地的企業(yè)，開展網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)宣傳、保護(hù)和評選工作。多家企業(yè)還獲得“網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)單位”的稱號。

中華商標(biāo)協(xié)會秘書長趙剛指出，互聯(lián)網(wǎng)在幫助他人實(shí)現(xiàn)商標(biāo)擴(kuò)張的同時，也成為商標(biāo)保護(hù)的重要工具之一。

中國電子商務(wù)協(xié)會副理事長、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)中心主任毛偉在會上表示，域名、通用網(wǎng)址、無線網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，對企業(yè)品牌發(fā)展、提高創(chuàng)新力、開展全網(wǎng)絡(luò)營銷具有重要作用，因此進(jìn)行保護(hù)必不可少。