第一篇：會計人員的法律責(zé)任

會計人員的法律責(zé)任

按照《會計法》第四十一條規(guī)定和財政部《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》第二十五條、二十六條規(guī)定，防止賬目不清、財務(wù)混亂，分清交接人員的責(zé)任，保證會計工作前后銜接、順利進行，特制訂本制度。移交人員對移交的會計憑證、會計賬簿、會計報表和其他會計資料的合法性、真實性、完整性承擔(dān)法律責(zé)任。

《會計法》第四十四條 隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。有前款行為，尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府財政部門予以通報，可以對單位并處五千元以上十萬元以下的罰款；對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處三千元以上五萬元以下的罰款；屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予撤職直至開除的行政處分；對其中的會計人員，并由縣級以上人民政府財政部門吊銷會計從業(yè)資格證書。

第二篇：不正當(dāng)競爭法律責(zé)任

不正當(dāng)競爭法律責(zé)任

一、不正當(dāng)競爭的概念

案例：S公司生產(chǎn)的“泰美飼料800”是獲金獎的暢銷商品。曾為S公司代銷過此種飼料的Ⅱ公司制作一批“泰美飼料800”編織袋，編制袋上印有虛構(gòu)的Y市S公司名稱、電話及電報掛號，其顏色、圖案、設(shè)計、名稱與S公司生產(chǎn)的“泰美飼料800”包裝袋雷同。Ⅱ公司將此種編織袋用于自己產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售和宣傳，造成S公司產(chǎn)品銷售量大幅度下降。S公司向法院起訴后，法院認定Ⅱ公司的行為構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第5條第2款規(guī)定的擅自使用他人知名商品特有名稱、包裝，裝潢的不正當(dāng)競爭行為。當(dāng)事人雙方達成庭外和解協(xié)議：I公司立即停止生產(chǎn)、銷售假冒的“泰美飼料800”；支付S公司賠償金人民幣5萬元；公開登報向S公司賠禮道歉。

根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款的規(guī)定，不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。

不正當(dāng)競爭是對正當(dāng)競爭行為的違反和侵害。而正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者采用符合國家法律、遵守社會公認的商業(yè)道德、信守誠實信用原則的商業(yè)手段進行競爭的行為。因此，凡是在競爭過程中，采用虛假、欺詐、損人利己的違反國家法律手段進行的競爭，都是不正當(dāng)競爭行為，都會損害其他的經(jīng)營者的合法權(quán)益。擾亂社會經(jīng)濟秩序。對于依法應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任的不正當(dāng)競爭行為。反不正當(dāng)競爭法已經(jīng)作出明確規(guī)定。前述案例中的Ⅱ公司假冒他人商品包裝、裝潢的行為已經(jīng)違反了誠實信用公平競爭的原則，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。

二、不正當(dāng)競爭行為的法律責(zé)任

（一）商品主體混同行為的民事責(zé)任

案例：美國W公司于1986年來北京投資餐館業(yè)，其經(jīng)營的餐館已有20家連鎖店。均使用“美國加州牛肉面大王”名稱。該名稱的牌幅用“紅蘭白”三種顏色裝飾懸掛于餐館外。北京Y餐廳于1993年開業(yè)。在其橫幅匾牌上也使用了“美國加州牛肉面大王”的名稱，但其匾牌用“紅白蘭”三種顏色裝飾。1994年W公司對Y餐廳提起訴訟。要求Y餐廳承擔(dān)不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任。Y餐廳以使用“美國加州牛肉面大王”名稱系經(jīng)過W公司同意和“紅蘭白”與“紅白蘭”裝飾顏色順序不同為理由進行答辯不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認為，W公司經(jīng)營的“美國加州牛肉面大王”餐館及其經(jīng)營的牛肉面在當(dāng)?shù)叵M者中已享有知名度，牛肉面可以認定為“知名商品”。Y餐廳辯稱W公司對其使用“美國加州牛肉面大王”名稱及“紅蘭白”裝飾給予了授權(quán)，因所舉證據(jù)不足。應(yīng)認定為Y餐廳擅自使用。“紅蘭白”與“紅白蘭”裝飾雖然顏色順序不同。但足以引起消費者混淆辨認，所以Y餐廳的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。法院判決：

1、Y餐廳立即停止使用“美國加州牛肉面大王”名稱；2.Y餐廳Ⅱ0日內(nèi)給付W公司商譽損失費人民幣8萬元、律師費人民幣1.6萬元，共計 9.6萬元，3、Y餐廳在當(dāng)?shù)貓蠹埳峡锹暶骶推湫袨橄?W公司道歉。

商品主體混同的不正當(dāng)競爭行為是商品混同不正當(dāng)競爭行為的一種，商品混同行為包括商品主體、營業(yè)主體和商品質(zhì)量混同三種情況。前述案例即屬于商品主體混同的情況。

反不正當(dāng)競爭法第5條第2款規(guī)定：“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆使購買者誤認是該知名商品”的行為是不正當(dāng)競爭行為。法律規(guī)定的商品主體混同主要指兩種情況，一是在商品上或其包裝上假冒他人注冊商標；二是擅自使用他人知名商品特有名稱、包裝、裝潢或與知名商品相近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人知名商品相混淆，誤導(dǎo)消費者購買自己商品。本案的不正當(dāng)行為屬于商品主體混同的第二種情況。構(gòu)成此種行為的重要條件是擅自使用他人商品名稱、裝潢等的商品必須是知名商品。根據(jù)我國法律，知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。它不要求一種商品為全社會所知曉，而是在該商品相關(guān)的消費者中享有知名度即可。如“美國加州牛肉面大王”有20家連鎖店，在牛肉面消費者中已有名氣。就屬于知名商品。商品主體混同的不正當(dāng)競爭行為，對受害經(jīng)營者的商業(yè)信譽和經(jīng)濟利益，以及消費者的權(quán)益都造成損害，嚴重違反了公平、誠實信用的民法原則，應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，經(jīng)營者的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。其主要民事責(zé)任形式為：停止侵害；賠禮道歉；賠償損失。停止侵害的民事責(zé)任一般在法院判決生效后當(dāng)事人要立即執(zhí)行或限期執(zhí)行。賠禮道歉可以在法庭上口頭向受害人道歉，法官也可以判決侵權(quán)人在當(dāng)?shù)貓蠹埳瞎_致歉。賠償損失是最重要、最常用的民事責(zé)任形式，賠償損失主要以受害人實際受到的財產(chǎn)損失為限。本案法官在確定賠償w公司損失范圍時，考慮了該公司的商譽損失和進行該訴訟的部分律師費用，與其它類型的民事案件一般不賠償律師費用形成對照，這對于保護受害者的權(quán)益有利。

（二）營業(yè)主體混同行為的民事責(zé)任

案例：B市“同仁眼鏡配鏡公司”是B市一個著名眼科醫(yī)院開辦的企業(yè)，已經(jīng)營驗光配鏡業(yè)務(wù)十多年，其公司名稱經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭峙鷾?，其配鏡業(yè)務(wù)在消費者中享有聲譽。B市春雷電訊公司轉(zhuǎn)產(chǎn)經(jīng)營驗光配鏡業(yè)務(wù)，在公司門前設(shè)置廣告標明其為“同仁眼鏡配鏡公司”。不少消費者誤認為該公司是同仁眼鏡公司的分店，使同仁眼鏡公司的營業(yè)額受到影響。同仁驗光眼鏡公司向法院起訴要求春雷電訊公司承擔(dān)民事責(zé)任。B市法院經(jīng)審理認為，春雷電訊公司在廣告中使用“同仁眼鏡配鏡公司”的名稱，易與同仁驗光配鏡公司混同，屬于不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。法院判決；

一、春雷電訊公司拆除使用同仁眼鏡配鏡公司名稱的廣告；

二、向同仁驗光配鏡公司賠禮道歉，三、賠償人民幣三萬元，上述案例屬于營業(yè)主體混同的情況。經(jīng)營者在自己的營業(yè)活動中使用他人的企業(yè)名稱，造成與其他企業(yè)名稱相混同，使消費者誤以為該企業(yè)的商品或服務(wù)是其他企業(yè)的商品或服務(wù)。此種行為既侵犯了消費者的權(quán)益又損害了經(jīng)營者的商譽和經(jīng)濟利益，屬于一種不正當(dāng)競爭行為，《中華人民共和國民法通則》第99條第2款規(guī)定“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?！笨梢?，名稱權(quán)是我國民法賦予法人等民事主體的一項重要人身權(quán)。案例中春雷電訊公司實施的行為實質(zhì)是以營利為目的侵犯同仁驗光配鏡公司的名稱權(quán)，營業(yè)主體混同、侵犯了法人等名稱權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉的民事責(zé)任，還可以承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

（三）商品質(zhì)量混同的民事責(zé)任

案例：J廠生產(chǎn)“回力牌”旅游鞋獲國家優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎。L廠生產(chǎn)的“回力牌”旅游鞋外觀與J廠相同，所使用外包裝盒也相同，包裝盒上也標有獲國家優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎和j廠廠址的文字。L廠用此種包裝盒生產(chǎn)“回力牌”旅游鞋 8185雙，銷售獲利人民幣20885元。由于l廠的行為，使 J廠產(chǎn)品信譽和銷售量下降，造成實際損失人民幣 50000元。J廠向法院起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失。H市法院判決：L廠賠償J廠經(jīng)濟損失人民幣50000元。

質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，包括偽造或者冒用質(zhì)量標志，以及偽造產(chǎn)地。對商品質(zhì)量作虛假表示的行為。本案例屬刁：偽造、冒用名優(yōu)標志導(dǎo)致商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定“在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示”屬于不正當(dāng)競爭行為。認證標志，名優(yōu)標志等是證明產(chǎn)品達到國家規(guī)定質(zhì)量標準的一種標志。這是國家對某種產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量優(yōu)秀的一種確認，是企業(yè)和該商品或服務(wù)的一種很高的榮譽。所以名優(yōu)標志等能給廠家?guī)沓掷m(xù)和更大的經(jīng)濟效益，也是偽造、冒用名優(yōu)標志等質(zhì)量標志不正當(dāng)競爭行為侵害的主要對象。偽造、冒用名優(yōu)標志等的不正當(dāng)競爭行為的目的主要是使商品質(zhì)量等造成混淆，以次充好，以侵占合法經(jīng)營者名優(yōu)產(chǎn)品的市場份額，損害消費者的權(quán)益。

實施商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，還包括偽造或者冒用其他質(zhì)量認證標志等對商品質(zhì)量作引入誤解的虛假表示的行為?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》對產(chǎn)品或其包裝上的標識作出要求：1.有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明；2.有中文標明的產(chǎn)品名稱，生產(chǎn)廠的廠名和廠址； 3.根據(jù)產(chǎn)品特點和使用要求，需要標明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，相應(yīng)予以標明，4、期限使用的產(chǎn)品標明生產(chǎn)時期和安全使用期或者失效日期，5.使用不當(dāng)容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，有警示標志或者中文警示說明。該法還規(guī)定，生產(chǎn)者和銷售者都不得偽造產(chǎn)地；不能偽造或冒用他人的廠名、廠址；不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品等。上述法律規(guī)定或禁止商品生產(chǎn)者的銷售者實施的行為，即屬于他們法定的義務(wù)和責(zé)任，違反這些法律規(guī)定就可能構(gòu)成商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，當(dāng)然也還要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。

對實施此類不正當(dāng)競爭行為的行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失等民事責(zé)任。根據(jù)我國法律的規(guī)定，對受害人的民事賠償一般按照全部賠償原則進行賠償。全部賠償原則，是指法律規(guī)定對于受害人因侵權(quán)遭受的全部經(jīng)濟損失。均由實施不正當(dāng)競爭行為的人進行賠償。前述案例受害人提出遭受經(jīng)濟損失50000元，法官經(jīng)查證屬實，判決賠償50000元，即體現(xiàn)了全部賠償原則。

（四）強制交易行為的民事責(zé)任

案例：A市X中學(xué)新建教學(xué)樓向A市電訊局申請安裝一千門電話總機。總機安裝后，A市電訊局要求X中學(xué)購買電訊局下屬S公司經(jīng)營的電話機。X中學(xué)看過貨后，發(fā)現(xiàn)S公司的電話機質(zhì)量不好，價格也比其他公司高。X中學(xué)就在B公司購買合乎質(zhì)量標準有入網(wǎng)證明的電話機700部。安裝調(diào)試完畢后，X中學(xué)按規(guī)定向A市電訊局申請新裝電話入網(wǎng)。但A市電訊局以所裝電話機不合格為由拒絕入網(wǎng)。X中學(xué)向A市法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認為，A市電訊局為了牟取本單位利益，強迫X中學(xué)購買自己下屬S公司的電話機，是一種限定用戶、強制購買的不正當(dāng)競爭行為。判決A市電訊局立即給X中學(xué)電話總機入網(wǎng)：賠償X中學(xué)經(jīng)濟損失人民幣3萬元；對A市電訊局給予民事制裁罰款2萬元。

強制交易的不正當(dāng)競爭行為，屬于具有獨占地位的經(jīng)營者排擠其他經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為。反不正當(dāng)競爭法第6條規(guī)定“公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭?！?/p>

強制交易通常為具有獨占地位的經(jīng)營者，如通訊、公共交通、電力、自來水等公用企業(yè)實施的一種不正當(dāng)競爭行為。公用企業(yè)依照政府的指定從事獨占地位的行業(yè)，其他經(jīng)營者無法與其公開競爭。但是這些企業(yè)如果利用法律賦予的特殊地位，限定他人購買指定經(jīng)營者的商品則屬于強制交易的違法行為。強制交易有多種表現(xiàn)形式，如上述案例A市電訊局的行為屬于一種限定他人之間進行交易的行為。此外還有強迫他人與自己交易；強迫他人不予自己競爭對手交易；強制用戶？消費者購買其或其指定經(jīng)營者提供的不必要的商品及配件；對不接收其不合理條件的用戶、消費者拒絕、中斷或消減供應(yīng)相關(guān)商品、或者濫收費用等等。

構(gòu)成強制交易的不正當(dāng)交易行為應(yīng)當(dāng)具備以下要件：

1.行為的主體只能是公用企業(yè)或依法具有獨占地位的經(jīng)營者；2.行為侵害的客體為其他經(jīng)營者和消費者公平競爭機會和對商品的選擇權(quán)；3.行為人主觀上具有排擠其他經(jīng)營者的過錯；4.行為人實施了強制交易行為給其他經(jīng)營者和消費者造成損害。

強制交易的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任。其行政責(zé)任主要是工商行政管理部門對行為人處以罰款和沒收非法所得的行政制裁。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法和《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》的規(guī)定，罰款的數(shù)額可以五萬元以上二十萬元以下。強制交易中，被指定的經(jīng)營者借此銷售質(zhì)次價高或濫收費用的，工商行政部門應(yīng)當(dāng)沒收其非法所得，可以根據(jù)情節(jié)處以違法所得一倍以上三倍以下的罰款。

（五）帳外暗中回扣行為的法律責(zé)任

案例：M公司購進3萬雙涼鞋，由于質(zhì)量差銷售不暢積壓2萬多雙。為了推銷這批涼鞋。M公司宣布凡為本公司推銷100雙涼鞋以上的，按20％發(fā)給推銷者帳外回扣。不少推銷員、小商販等為回扣不顧質(zhì)量批發(fā)購走大量涼鞋。使市場上劣質(zhì)涼鞋充斥，一些商店優(yōu)質(zhì)涼鞋卻進不了貨。消費者買到劣質(zhì)涼鞋紛紛向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭滞对V。當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭纸?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)M公司以帳外回扣的方式出售涼鞋2萬多雙，獲利12萬元。

當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭终J為，M公司用帳外給回扣的方式推銷滯銷涼鞋，屬于不正當(dāng)競爭行為。對M公司給予行政處罰：

一、沒收M公司利用帳外回扣售出涼鞋所得利潤12萬元，二、對公司處以罰款6萬元。

帳外暗中回扣行為屬于商業(yè)賄賂的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，商業(yè)賄賂行為是指企業(yè)和其他經(jīng)營者為了推銷自己的產(chǎn)品向交易對方的采購人員、負責(zé)人、代理人等對經(jīng)營有影響力的人員提供報酬和其他好處，以促成交易排擠別的競爭者，進而占領(lǐng)市場的行為。按照法律規(guī)定，經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以明示方式給對方折扣。這些折扣必須如實入帳。而回扣則是秘密不入賬，是給交易經(jīng)手人個人的。

反不正當(dāng)競爭法第8條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或個人回扣的，以行賄論處?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，商業(yè)賄賂的不正當(dāng)競爭行為，根據(jù)情節(jié)分別負擔(dān)三種法律責(zé)任：

1、刑事責(zé)任。構(gòu)成商業(yè)賄賂罪的刑事責(zé)任的追究，應(yīng)當(dāng)依照刑法第163條、第164條的規(guī)定進行。對于公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，收受他人回扣等財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，定受賄罪，處五年以下有期徒刑或拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。處三年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2.行政責(zé)任。對于不構(gòu)成犯罪的商業(yè)賄賂行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。行政責(zé)任有多種含義，此處所述的行政責(zé)任，是指任何公民、法人等主體因違反反不正當(dāng)競爭法及其他行政法律所受到的行政處罰。對于一般商業(yè)賄賂行為，按照前述反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，由工商行政管理部門給予一萬元以上二十邁出元以下的罰款以及沒收非法所得的行政處罰。前述案例即為工商行政管理部門對不法行為人實施的商業(yè)賄賂行為進行的行政處罰。

3.民事責(zé)任。對于商業(yè)賄賂的不正當(dāng)競爭行為，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查侵權(quán)經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。對不法行為人依法追究了刑事或者行政責(zé)任的，仍可以追究其民事責(zé)任。

（六）虛假廣告宣傳行為的法律責(zé)任

案例：1993年K公司在宣傳本公司“凱拉”口服液時，大量散發(fā)《廣場》小報和宣傳材料。稱以“凱拉”口服液替代L公司生產(chǎn)銷售的“昂立一號”口服液等。進行了貶低L公司產(chǎn)品“昂立一號”口服液的能夠引人誤解和虛假的宣傳。

1、公司對K公司的行為向法院提起訴訟，法院認定K公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。一審判決K公司立即停止侵權(quán)；K公司向L公司公開賠禮道歉；K公司賠償L公司經(jīng)濟損失人民幣35萬元。K公司不服提起上訴，二審法院以終審判決駁回上訴。維持原判。

虛假宣傳。是指經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對其商品或者服務(wù)的質(zhì)量、制作成分、用途、性能、有效期等。采取夸大其辭、無中生有等導(dǎo)致他人誤解違背客觀真實的宣傳。構(gòu)成虛假宣傳的行為須具備三個條件：1）宣傳足以引起他人的誤解。即使消費者產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想和認識，以至作出錯誤市場判斷。2）宣傳方式以廣告或其他方法。廣告是最主要的宣傳方式，其他方式包括以報刊、新聞發(fā)布會、印發(fā)宣傳品等各種向公眾宣傳的媒介。3）宣傳的內(nèi)容是關(guān)于自己的商品、服務(wù)的質(zhì)量、制作成分、用途、性能等。

與經(jīng)營者虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為相聯(lián)系的，是廣告經(jīng)營者的廣告欺詐的不正當(dāng)競爭行為。反不正當(dāng)競爭法第九條規(guī)定：“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經(jīng)營者不得在明知或應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告?！?/p>

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法和廣告法等法律的規(guī)定。經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引入誤解的虛假宜傳的，以及廣告經(jīng)營者代理等虛假廣告的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。其行政責(zé)任是：對廣告主可以責(zé)令停止發(fā)布廣告，以相應(yīng)的廣告費用公開更正、消除影響；對廣告主處以廣告費一倍以上五倍以下的罰款。對廣告經(jīng)營者可以沒收廣告費用；處以所收廣告費用…倍以上五倍以下的罰款；對違法情節(jié)嚴重的可以停止其經(jīng)營廣告業(yè)務(wù)。其民事責(zé)任是：停止侵害；賠償損失；公開賠禮道歉。對于利用廣告進行虛假宣傳的，廣告主與廣告經(jīng)營者承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。

（七）誹滂競爭對手行為的法律責(zé)任

案例：Y公司生產(chǎn)的“華風(fēng)”牌電扇樣式好、質(zhì)量高很受市場歡迎，很快占了市場大部分份額。T公司生產(chǎn)的“雅園”牌電扇由于質(zhì)量存在問題銷量不好。為了打開銷路開拓市場。丁公司在當(dāng)?shù)貓蠹埳习l(fā)表一篇“鄭重聲明”。該聲明稱：“最近市場上出現(xiàn)的華風(fēng)牌電扇由于質(zhì)量問題受到消費者投訴，不少消費者找到我廠要求退換。我廠鄭重聲明此種電扇不是我廠產(chǎn)品，請消費者認準我廠雅園牌商標，以免誤購，遭受損失?！贝寺暶骺呛螅琘公司電扇產(chǎn)品銷售量大量下降，以前已銷出的貨也遭到退貨，Y公司向法院提起訴訟要求T公司停止侵權(quán)；恢復(fù)名譽，并賠償損失。

法院經(jīng)審理認為，T公司故意編造虛假事實刊登聲明的行為，已構(gòu)成詆毀他人商品聲譽的不正當(dāng)競爭行為。法院判決：

一、T公司立即刊登聲明澄清事實，向消費者說明真相，并向Y公司賠禮道歉；

二、T公司賠償Y公司經(jīng)濟損失人民幣26萬元。

誹謗競爭對手或稱詆毀競爭對手的不正當(dāng)競爭行為，是指從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動的主體，為了占據(jù)市場份額，故意制造和散布損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的虛假事實。詆毀其法人等主體的人格。使其喪失或減弱市場競爭能力的行為。誹謗、詆毀競爭對手不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)形式主要有；利用發(fā)布廣告、刊登啟事、聲明，召開新聞發(fā)布會等方式散布虛假事實；利用假投訴、商品包裝說明公開詆毀競爭對手的商業(yè)信譽等。反不正當(dāng)競爭法第十四條明確規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！北景窽公司的行為既侵犯了Y公司的信譽又侵害了該公司商品的聲譽。屬于誹滂競爭對手的不正當(dāng)競爭行為。此種不正當(dāng)競爭行為一般承擔(dān)民事責(zé)任。民事責(zé)任的形式主要有停止侵權(quán)；公開賠禮道歉，消除影響；賠償損失，賠償損失的范圍一般包括直接損失和間接損失。直接損失包括，1.因誹謗行為造成的實際經(jīng)濟損失，如退貨、商品積壓滯銷損失；2.為消除影響和調(diào)查、制止侵權(quán)行為而支出的費用。如調(diào)查費，合理律師費等。間接損失包括：1.因誹謗行為造成客戶終止履行合同而喪失的可得利益損失；2.因誹滂行為造成停產(chǎn)滯銷期間設(shè)備折舊費及貨款利息等。

（八）侵犯商業(yè)秘密的法律責(zé)任

案例：氫鎳電池制造技術(shù)是B公司開發(fā)的技術(shù)成果。E先生曾為B公司的工程師，參與過氫鎳電池技術(shù)開發(fā)。該項技術(shù)被B公司列為機密級技術(shù)成果。U公司曾找B公司商談氫鎳電池技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題，因嫌價格高合同來達成。U公司即運用高薪金聘用了正先生作本公司技術(shù)工作，并通過E先生技術(shù)指導(dǎo)和E先生帶來的B公司的技術(shù)資料開始生產(chǎn)氫鎳電池。并投入市場。U公司的行為給B公司帶來90萬元的損失，B公司為調(diào)查U公司的行為支出調(diào)查費人民幣8027元。B公司以U公司與E先生侵犯技術(shù)秘密為理由向H省高級法院提起訴訟。H省高級法院作出構(gòu)成侵權(quán)判決后，u公司不服向最高人民法院提起上訴。

最高法院經(jīng)審理認為，氫鎳電池制造技術(shù)是B公司自行開發(fā)的技術(shù)成果，屬于B公司的技術(shù)秘密。應(yīng)當(dāng)依法保護。終審判決：

一、U公司立即停止使用B公司技術(shù)秘密生產(chǎn)銷售氫鎳電池；

二、U公司與E先生賠償 B公司經(jīng)濟損失和調(diào)查費共人民幣908027元。

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第十條第三款的規(guī)定。受反不正當(dāng)競爭法保護的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密具有以下特征：

1.信息性。商業(yè)秘密是具有包含技術(shù)知識、經(jīng)驗、方案和技術(shù)訣竅等在內(nèi)的技術(shù)和經(jīng)營方面的信息。

2.處于秘密狀態(tài)。此種信息掌握在少數(shù)特定的人員手中，處于不為公眾所知悉的狀態(tài)，不能從公共渠道直接獲取。

3.有實用價值。此種信息能使權(quán)利入獲得經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢。

4.權(quán)利人采取了適當(dāng)保密措施，并且來曾在沒有約定保密義務(wù)的前提下將其提供給他人。

反不正當(dāng)競爭法等法律規(guī)定禁止的侵犯商業(yè)秘密的行為包括：

1.以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；

2.披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；

.3.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用、或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

根據(jù)刑法、反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事、行政的、民事的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十九條的規(guī)定構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，給權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。對不構(gòu)成犯罪的，給予停止違法行為，以及一萬元以上二十萬元以下罰款行政處罰。侵犯商業(yè)秘密的民事責(zé)任一般為停止實施侵犯他人商業(yè)秘密的侵權(quán)行為；公開賠禮道歉；賠償損失，包括賠償對侵權(quán)行為進行調(diào)查的費用。

（九）違法搭售行為的法律責(zé)任

案例：H市液化燃氣站規(guī)定，新老液化燃氣用戶必須購買W化工公司生產(chǎn)的MYJll2滅火器一只，否則不予供氣，H市液化燃氣站銷售的滅火器是為W化工公司代銷的，每種結(jié)算價為22元，而該液化燃氣站向用戶的售價為29元，至工商行政管理局調(diào)查時，市液化燃氣站已經(jīng)向用戶銷售滅火器t003只，銷售款為 29087元。H市工商行政管理局對液化氣站的行為作出行政處罰：停止違法行為；罰款5萬元。

違法搭售的不正當(dāng)競爭行為。是指經(jīng)營者利用自身的經(jīng)濟優(yōu)勢，違背交易客戶的意愿，在提供商品或服務(wù)時，強迫交易客戶接受不愿接受的商品或服務(wù)的行為。違法搭售的不正當(dāng)競爭行為具有以下四個構(gòu)成要件：

1.行為的主體為銷售經(jīng)營者。因為只有銷售經(jīng)營者才有條件實施搭售行為。2.行為人主觀上具有實施違法搭售行為的過錯。實施違法搭售的行為人一般具有主觀故意，但不排除主觀上具有過失的情況。3.行為人實施了違法搭售的行為。4.給其他交易客戶造成損害事實。是否給其他交易客戶造成損害事實，是行為人是否承扭民事賠償責(zé)任的必要條件；如來造成損害事實。則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止違法行為等其他民事責(zé)任形式。

與違法搭售有關(guān)的不正當(dāng)競爭行為是附加不合理條件的不正當(dāng)競爭行為。附加不合理條件的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時，除搭售商品或服務(wù)以外，違背交易客戶的意愿，附加其他不合理條件的行為。所附加的不合理條件一般為限定銷售價格、銷售地區(qū)和渠道等。

反不正當(dāng)競爭法將違法搭售和附加不合理條件行為明確規(guī)定不正當(dāng)競爭行為，該法第十二條規(guī)定：“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！睂嵤┻`法搭售和附加不合理條件的不正當(dāng)競爭行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，主要為行政責(zé)任和民事責(zé)任。行政責(zé)任主要是由行為實施地的工商行政管理機關(guān)給予責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，罰款，以及責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷執(zhí)照的處罰。民事責(zé)任主要是停止侵權(quán)，賠禮道歉，賠償損失等。法院在審理此類案件中，根據(jù)行為人實施不正當(dāng)競爭行為的情節(jié)程度。還可以對其進行民事制裁。民事制裁的方式有罰款，收繳非法所得等。

（十）串通投標行為的法律責(zé)任

案例；J公司拍賣房屋一幢，底價為人民幣6萬元。拍賣公告后，O先生串通本街區(qū)20人故意壓低標價。拍賣時O先生僅以高于低價200元的價格報價中標。在場20余人均不競標。拍賣結(jié)束后，O先生與在場19人離開拍賣現(xiàn)場，暗自協(xié)商再抬高標價拍賣。拍賣人即向法院提起訴訟要求保護自己的權(quán)利。法院經(jīng)審理查明O先生等人的行為，判決：拍賣無效，由公司重新組織投標；O先生賠償500元；并決定對O先生予以民事制裁罰款1000元。后該幢房屋再經(jīng)拍賣以9萬2干元成交。

串通投標的不正當(dāng)競爭行為，是指在拍賣交易中，多個投標者互相串通，聯(lián)合行動，迫使發(fā)標方在串通共同行動的預(yù)謀范圍中決標，從而獲取非法利益的行為。與投標有關(guān)的還有勾結(jié)投標的不正當(dāng)競爭行為。勾結(jié)投標，是指發(fā)標人同某一個或者某幾個投標人相互勾結(jié)，透露標底，使其獲得最好價格，以排擠其他競爭對手公平競爭的行為。反不正當(dāng)競爭法第十五條規(guī)定：“投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。投標者和招標者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭?！痹撘?guī)定是認定串通投標和勾結(jié)投標的不正當(dāng)競爭行為的法律依據(jù)。前述案例中，O先生等人為了牟取非法利益相互串通壓低標價，已屬民事欺詐行為，法院判決首次投標無效正是根據(jù)其行為的性質(zhì)作出的認定。而第二次拍賣，同一幢房屋以9萬2千元拍賣成交，價格明顯高于第一次拍賣，證明O先生等人的行為確實侵害了拍賣人的合法權(quán)益。

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，串通投標和勾結(jié)投標的行為應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任和民事責(zé)任。行政責(zé)任主要體現(xiàn)為工商行政管理機關(guān)對行為人的行政處罰。反不正當(dāng)競爭法第二十七條規(guī)定：“投標者串通投標，抬高標價或者壓低標價；投標者和招標者相互勾結(jié)，以排擠競爭對手公平競爭的，其中標無效。監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬以下的罰款。”對實施串通投標或者勾結(jié)投標給其他經(jīng)營者造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，不法行為人除應(yīng)當(dāng)賠償受害人實際造成的損失外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受害人因調(diào)查侵權(quán)行為所支出的費用。在有些案例中還可以承擔(dān)消除侵權(quán)影響的費用與合理的律師費用。

第三篇：淺談注冊會計師法律責(zé)任

論文關(guān)鍵詞：注冊會計師 法律責(zé)任 對策

論文摘要：長期以來，人們對注冊會計師的法律責(zé)任存在一些模糊認識，而會計責(zé)任、審計責(zé)任、法律、審計期望差以及違約、過失和欺詐與注冊會計師法律責(zé)任關(guān)系密切，這也是會計報表使用人最為關(guān)注的問題。了解這些問題之間的區(qū)別與聯(lián)系，對注冊會計師在執(zhí)業(yè)過程中避免法律訴訟有著很重要的意義。

一、注冊會計師法律責(zé)任的產(chǎn)生

(一)明晰相關(guān)概念

1．會計責(zé)任和審計責(zé)任會計責(zé)任和審計責(zé)任是兩個不同的概念。會計責(zé)任是被審計單位對會計報表所負有的責(zé)任，這種責(zé)任是法律強加給被審計單位的法定職責(zé)，也是企業(yè)對社會和政府應(yīng)盡的義務(wù)。會計責(zé)任的基本內(nèi)容包括會計處理方法的選擇、建立適當(dāng)?shù)膬?nèi)部控制等。而審計責(zé)任以注冊會計師的行為為基礎(chǔ)產(chǎn)生，是注冊會計師對其職業(yè)工作承擔(dān)的職業(yè)責(zé)任和應(yīng)盡義務(wù)。不管審計準則如何規(guī)定，要實施必要的程序方法，取得必要的證據(jù)，由于企業(yè)外部的審計報告使用人只能按審計報告來理解。所以，注冊會計師的審計責(zé)任主要來自審計報告。我國《獨立審計準則》第8條規(guī)定：建立健全內(nèi)部控制，保護資產(chǎn)的安全、完整，保持會計資料的真實、合法、完整，是被審計單位的會計責(zé)任；按照獨立審計準則的要求出具審計報告，保證審計報告的真實性、合法性是注冊會計師的審計責(zé)任?！丢毩徲嫓蕜t》同時還指出：注冊會計師的審計責(zé)任不能替代、減輕或免除被審計單位的會計責(zé)任。準則對會計責(zé)任和審計責(zé)任進行詳細的區(qū)分，可以有效地指導(dǎo)注冊會計師的執(zhí)業(yè)行為。這表明我國的審計準則在對待會計責(zé)任和審計責(zé)任上采取了積極明確態(tài)度，肯定了被審單位在審計業(yè)務(wù)中的會計責(zé)任，更有利于明確審計責(zé)任。

未經(jīng)審計的會計報表，只有會計責(zé)任。對經(jīng)過審計的會計報表，會計責(zé)任被人為疊加在審計責(zé)任上，所以審計后的財務(wù)報表對注冊會計師來說可能包含會計和審計責(zé)任兩種責(zé)任。因?qū)徲媽嵤┛偸前l(fā)生在會計工作之后，所以他們在時間上的先后關(guān)系，使審計責(zé)任發(fā)生時必然存在會計責(zé)任。此時，會計責(zé)任被報表使用人轉(zhuǎn)嫁到審計責(zé)任中。因此，會計責(zé)任和審計責(zé)任雖是截然不同的兩種責(zé)任，但兩者無法分離，相互聯(lián)系而且相互影響。審計責(zé)任是否履行體現(xiàn)在執(zhí)業(yè)質(zhì)量上，審計責(zé)任履行越充分，注冊會計師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量越高，可能負擔(dān)的法律責(zé)任就越小。否則，執(zhí)業(yè)質(zhì)量低，法律責(zé)任的風(fēng)險就會增大。因此，注冊會計師的法律責(zé)任應(yīng)是因其審計責(zé)任引起的，如果會計責(zé)任被包含在審計責(zé)任中，會計責(zé)任也可以通過審計責(zé)任，影響注冊會計師的法律責(zé)任。所以，研究注冊會計師的法律責(zé)任的首要任務(wù)，是明晰會計責(zé)任和審計責(zé)任及其關(guān)系，這有利于注冊會計師法律責(zé)任的確定和劃分，也有利于審計報告的使用人區(qū)分被審計單位的會計責(zé)任和注冊會計師的審計責(zé)任，同時也為注冊會計師的自我保護提供了重要的法律依據(jù)。

2．審計準則和法律及法律責(zé)任審計職業(yè)界歷來以審計準則作為判斷注冊會計師的法律后果和法律責(zé)任的程度。然而，審計準則僅僅是評價審計責(zé)任的一個恰當(dāng)標準，它只對一定范圍即審計職業(yè)本身有約束力，對法律對象沒有嚴格的約束力，而法律是具有普遍約束力的。所以，注冊會計師的法律責(zé)任判定，應(yīng)依據(jù)法律原則而不僅僅是審計準則。因此，這就是在與注冊會計師的法律訴訟中，注冊會計師僅僅按準則解釋其行為，往往在法律上理由不充分，得不到法庭支持的重要原因。注冊會計師的法律責(zé)任與審計責(zé)任在概念上是有區(qū)別的。從這一點上講，注冊會計師的法律責(zé)任與其說是一個審計問題，不如說是一個與法律關(guān)系密切的問題，因為法律原則的影響力更大。如果希望從職業(yè)的立場完全解決注冊會計師的法律責(zé)任恐怕不太現(xiàn)實，不如更多地從法律角度研究和解決這個問題。[!--empirenews.page--] 在判斷法律責(zé)任時，主要的依據(jù)有兩個：一是法庭選擇何種前提和假設(shè)；二是既定前提下的實際履行情況。實際工作中，公認的審計準則和有關(guān)法律同時被作為前提和假設(shè)。在實際判斷注冊會計師審計責(zé)任的履行情況時，法庭的理解發(fā)揮了重要作用。所以在現(xiàn)實中，法律對注冊會計師的法律責(zé)任的影響是極強的。當(dāng)審計準則的規(guī)定與法庭的理解不同時，法律的結(jié)論往往占有絕對優(yōu)勢。有些情況下，法律的結(jié)論被融入審計準則，也影響了注冊會計師的法律責(zé)任。[1][2][3][4]下一頁(二)注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因

注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的原因是多方面的。有的是被審計單位方面的原因；有的是審計人員方面的原因；而有的是雙方的責(zé)任；還有的是使用者錯誤理解注冊會計師的責(zé)任而控告注冊會計師。

1．被審計單位方面的責(zé)任

(1)錯誤、舞弊和違法行為審計人員未查出被審計單位某些錯誤、舞弊和違法行為給他人造成損失，可能遭到被審計單位及有關(guān)方面的控告。對于被審計單位的錯誤、舞弊和違法行為，被審計單位理應(yīng)負直接責(zé)任和會計責(zé)任，審計人員則只能負審計責(zé)任。審計人員只要嚴格遵守專業(yè)標準的要求，保持職業(yè)上應(yīng)有的審計程序，是可以將會計報表中存在的重大錯誤、舞弊和違法行為檢查出來的。但是由于審計測試及被審計單位內(nèi)部控制的固有限制，不能苛求審計人員發(fā)現(xiàn)和披露出會計報表中所有的錯誤和遺漏情況。這就是說，不能要求審計人員對所有的錯誤或遺漏情況負責(zé)任。但值得注意的是這并不意味著審計人員對未能查出的會計報表中的錯報或遺漏沒有任何責(zé)任，關(guān)鍵要看未能查出的原因是否源自審計人員本身的過錯。

(2)被審計單位破產(chǎn)被審計單位破產(chǎn)對注冊會計師法律責(zé)任的影響，是因為注冊會計師無法提供對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營的保證而產(chǎn)生的。當(dāng)被審計單位破產(chǎn)時可能會連累到審計人員，因為被審計單位出現(xiàn)經(jīng)營失敗時，審計失敗就可能存在，也可能不存在。由于審計只限于抽樣，并且有些隱藏較好的欺詐極難發(fā)現(xiàn)，所以總是存在一定的審計不能發(fā)現(xiàn)會計報表重大錯報的風(fēng)險。在審計失敗的情況下，因?qū)徲嬋藛T過失而受損失的人，可望從會計師事務(wù)所或保險公司取得賠償，但在發(fā)生經(jīng)營失敗和風(fēng)險時，困難就產(chǎn)生了。當(dāng)某公司已破產(chǎn)或無力償還債務(wù)時，報表使用者往往指責(zé)審計失敗，特別是最近提出的審計意見說明會計報表公允表達時，情況更是如此。使用者在被審計單位發(fā)生經(jīng)營失敗時指責(zé)審計失敗，部分原因是他們不了解審計人員的責(zé)任；指責(zé)審計失敗的另一部分原因是遭受損失的人們希望得到補償，而不管錯在哪方。

2．審計人員方面的責(zé)任

如果不是注冊會計師方面的原因，給被審計單位或第三者造成損失，注冊會計師將不負法律責(zé)任。但是，也有些會計師事務(wù)所因違約、過失和欺詐等行為惹來官司。

(1)違約所謂違約，是指合同的一方或幾方未能達到合同條款的要求。當(dāng)違約給他人造成損失時，審計人員應(yīng)負違約責(zé)任。比如會計師事務(wù)所在商定的期間內(nèi)，未能提交納稅申報表，或違反了與被審計單位訂立的保密協(xié)議。[!--empirenews.page--](2)過失在一定的條件下，注冊會計師缺少應(yīng)具有的合理的謹慎，即為過失。通常將過失按其程度不同分為普通過失和重大過失，還有一種過失叫共同過失。當(dāng)過失給他人造成損害時，審計人員應(yīng)負過失的責(zé)任。

(3)欺詐欺詐又稱審計人員舞弊，是以欺騙或坑害他人為目的的一種故意的錯誤行為。對于注冊會計師而言，欺詐就是為了達到欺騙他人的目的，明知委托單位的會計報表有重大錯報，卻加以虛偽的陳述，出具無保留意見的審計報告。欺詐的法律后果最為嚴重，不良動機是其主要特征，也是其與過失的主要區(qū)別。

違約、過失和欺詐，是注冊會計師過錯造成審計法律責(zé)任的主要原因。如果這些行為在法律上認定是違法的，注冊會計師就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

3．其他方面

(1)對會計準則和審計準則的理解公認會計準則是隨著會計實務(wù)的發(fā)展而逐步完善的，所以，注冊會計師在依據(jù)公認會計準則時，公認會計準則本身的缺陷會造成注冊會計師受到指責(zé)而承擔(dān)法律責(zé)任。審計準則的建立通常受到實際法律糾紛的影響，往往滯后于現(xiàn)實法律環(huán)境，因此會帶來與公認會計準則同樣的問題。上一頁[1][2][3][4]下一頁(2)審計報告的表達方式審計報告的表達方式也影響注冊會計師法律責(zé)任的產(chǎn)生，即限定的或帶有說明段的審計報告可能有助于減輕法律責(zé)任，否則可能加大注冊會計師的法律責(zé)任。調(diào)查結(jié)果顯示，如果僅考慮破產(chǎn)或訴訟前的最后一次審計報告，沒有對注冊會計師提出訴訟的破產(chǎn)公司中，58%的公司使用了限定的審計報告。即使是那些根據(jù)限定意見審計報告起訴的案件，注冊會計師在案件中支付的費用也是最低的，而且案件不被法庭受理的可能性也最高，此時法律責(zé)任也是最小的。相反，如果在相同情況下，注冊會計師出具無保留意見，那么法律責(zé)任相對來說將是最大的，費用也是最高的。

(3)審計期望差近年來，越來越多國家的會計職業(yè)團體關(guān)注了審計期望差。期望差是一種認識上的差異。審計期望差是報告使用者、編制者和注冊會計師對審計報告的保證程度在認識上的差異。審計期望差從民間審計產(chǎn)生之初就困擾著它，并一直集中在對檢查錯誤和舞弊、管理失誤和違法行為的期望上的差異，其中對檢查舞弊的期望差是最顯著的。由于審計結(jié)論受到會計信息的很大影響，所以審計期望值里也包含了信息使用者的會計期望值，從而混淆了審計和會計的職能。在會計信息局限性的作用下，大多數(shù)會計信息使用人的理解和編報人試圖從報表中表達的內(nèi)容是不同的，報表使用人對會計信息的理解一般比較主觀。他們對會計信息的期望遠遠大于報表所能表達的。報表使用人一旦對會計人員的期望值達不到，又得不到賠償，自然將期望轉(zhuǎn)嫁到中介機構(gòu)，希望從中得到補償。在眾多機構(gòu)中，審計責(zé)任的概念比較模糊，所以對注冊會計師起訴最為理想。會計期望差通過這種途徑被傳遞包含在審計期望差中，其中對會計行為的期望差是基礎(chǔ)。

審計期望差與法律責(zé)任關(guān)系密切，法律責(zé)任很大程度上是由期望差引起的。研究審計期望差的根本目的是為了避免法律責(zé)任。有效減少審計期望差的措施也是注冊會計師避免法律責(zé)任對策的一個重要組成部分。從理論上講，審計期望差消失了，注冊會計師的法律責(zé)任也就消失了。事實上，我們只能盡量縮小審計期望差，而不可能達到雙方期望值的統(tǒng)一。因為，公眾的目的和要求程度變化快于審計能力的適應(yīng)性，而審計工作本身也總不完美。對報表使用在一些關(guān)鍵問題上，使用者群體自己內(nèi)部也有分歧，所以從根本上解決是很困難的。[!--empirenews.page--] 以上分析，僅是注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的一些主要因素和原因，而現(xiàn)實的法律責(zé)任是諸多因素共同作用的結(jié)果。分析注冊會計師的法律責(zé)任，需要全面考慮各種因素的影響和原因，然后才能行之有效地解決注冊會計師的法律責(zé)任。

二、注冊會計師避免或減少法律責(zé)任的相應(yīng)對策

(一)嚴格遵循職業(yè)道德和專業(yè)標準要求，建立健全會計師事務(wù)所質(zhì)量控制制度。注冊會計師是否承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵在于注冊會計師是否有過失或欺詐行為。恪守職業(yè)道德，克服短期經(jīng)濟利益的驅(qū)使，可以使注冊會計師堅持獨立、客觀、公正的原則，自覺提高自身專業(yè)能力。建立健全會計師事務(wù)所質(zhì)量控制制度，并要求每個人、每個部門都嚴格遵守，可使注冊會計師按照標準執(zhí)業(yè)，保證會計師事務(wù)所的質(zhì)量，避免由于某個人、某個部門的原因帶來重大損失。另外，判別注冊會計師是否有過失的關(guān)鍵，在于注冊會計師是否對存在重大錯漏報的會計報表發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲嬕庖?。注冊會計師對重大錯漏報的會計報表發(fā)表的不恰當(dāng)意見的可能性，可以用審計風(fēng)險來衡量。在“審計風(fēng)險一固有風(fēng)險×控制風(fēng)險×檢查風(fēng)險”的模型中，固有風(fēng)險和控制風(fēng)險與被審計單位有關(guān)，是注冊會計師無法控制的。只能在評價固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，通過降低檢查風(fēng)險，才能使整個審計風(fēng)險降低。嚴格遵循專業(yè)標準要求，可以使注冊會計師通過實質(zhì)性測試，把檢查風(fēng)險控制在理想水平。在實踐中，很多人不遵循準則的要求編制審計計劃，往往是一接受委托，就立即開始審計，造成前后脫節(jié)，質(zhì)量難以保證。又如，準則要求必須獲取充分恰當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)來降低風(fēng)險，但由于效率和效益的權(quán)衡，注冊會計師往往不能做到這一點，這可能給將來留下隱患。

《注冊會計師法》規(guī)定，會計師事務(wù)所應(yīng)與委托人簽訂委托合同(業(yè)務(wù)約定書)。它是確定雙方會計責(zé)任和審計責(zé)任的重要文件。公眾往往期望注冊會計師能找出報表中所有的錯誤和舞弊，誤認為注冊會計師能對報表做出絕對保證。“審計業(yè)務(wù)約定書”確定了被審計單位才是報表的真正的負責(zé)人，這樣，可使注冊會計師避免一些不必要的爭議。注冊會計師界應(yīng)注意向公眾正確介紹自身作用和應(yīng)負責(zé)任，幫助和提醒會計報表使用人分清審計責(zé)任、會計責(zé)任，避免因自身經(jīng)濟利益的考慮而就客戶的非法要求，編制、出具虛假或不實的審計報告。上一頁[1][2][3][4]下一頁(二)深入了解被審計單位的業(yè)務(wù)，審慎選擇被審計單位。在很多案件中，注冊會計師之所以未能發(fā)現(xiàn)錯誤，一個重要的原因就是他們?nèi)狈ψ銐虻膶徲媽嵺`經(jīng)驗，不了解被審計單位所在行業(yè)的情況及被審計單位的業(yè)務(wù)。僅憑對方提供的會計資料，就可能發(fā)現(xiàn)不了錯誤。必要時，會計師事務(wù)所可聘請有關(guān)專家協(xié)助工作。另外，中外歷史上絕大部分涉及注冊會計師的訴訟案件都集中在宣告破產(chǎn)被審計單位。因為股東和債權(quán)人總想通過起訴所有關(guān)系人包括注冊會計師來盡可能取得補償。因此，對那些陷入財務(wù)困境的審計單位要特別注意。注意了解被審計單位管理人員的品行是否正直誠實，管理人員是否有虛飾報表的可能性，避免掉人管理人員的陷阱。[!--empirenews.page--](三)提取風(fēng)險基金或購買責(zé)任保險。在西方國家，投保充分的責(zé)任保險是會計師事務(wù)所一項極為重要的保護措施，盡管保險不能免除注冊會計師可能受到的法律訴訟，但能防止或減少訴訟失敗時會計師事務(wù)所發(fā)生的損失。我國《注冊會計師法》也規(guī)定了會計師事務(wù)所應(yīng)該按照規(guī)定建立職業(yè)風(fēng)險基金、辦理職業(yè)保險，如要求合伙會計師事務(wù)所每年提取風(fēng)險基金數(shù)額不少于業(yè)務(wù)收人的1O，并且最低不低于30％的稅后利潤，作為共同基金。特別是對于從事證券期貨等高風(fēng)險行業(yè)的會計師事務(wù)所，要求其注冊資本、風(fēng)險基金及事業(yè)發(fā)展基金總額在300萬元以上。

(四)確立《獨立審計準則》在司法實踐中的權(quán)威。我國司法部門在審理注冊會計師法律責(zé)任的案件時，主要依據(jù)的還是處理一般民事和刑事案件的法律，對審計準則不夠重視。這與發(fā)達國家的做法有很大區(qū)別。應(yīng)創(chuàng)造一定的環(huán)境條件，在進一步充實完善現(xiàn)行《獨立審計準則》的前提下，使審計準則成為司法判斷的根本依據(jù)。

(五)提高注冊會計師協(xié)會的管理水平。任何國家和地區(qū)，其注冊會計師行業(yè)的發(fā)展水平，在很大程度上取決于注冊會計師協(xié)會的管理水平和組織機構(gòu)設(shè)置的科學(xué)化程度。我國注冊會計師協(xié)會自1993年成立以來，先后發(fā)布了一系列的行業(yè)管理規(guī)范，制定了中國獨立審計準則和其他職業(yè)規(guī)范，為行業(yè)自律打下了堅實的基礎(chǔ)。但從注冊會計師行業(yè)發(fā)展的要求來看，注冊會計師協(xié)會還必須進行相應(yīng)的改革和發(fā)展。注冊會計師協(xié)會的職能是服務(wù)、監(jiān)督、管理、協(xié)調(diào)。其中應(yīng)加強對各會計師事務(wù)所遵守國家法律法規(guī)和工作規(guī)則的情況、業(yè)務(wù)制度的執(zhí)行情況進行監(jiān)督，協(xié)同財政部門對那些喪失職業(yè)道德、徇私舞弊注冊會計師和會計師事務(wù)所進行嚴厲懲處，起到警示作用，促使其他注冊 會計師恪守職業(yè)道德、防止重大欺詐案件發(fā)生。

(六)補充、完善《注冊會計師法》及協(xié)調(diào)法律之間的矛盾。我國眾多的法律、法規(guī)都涉及了注冊會計師的法律責(zé)任，但從內(nèi)容上看全是如何懲處注冊會計師，而沒有保護注冊會計師的條款，就連《注冊會計師法》也不例外。只規(guī)定義務(wù)，不予以權(quán)利，這對注冊會計師是有失公平的。因此，筆者認為使注冊會計師盡快擺脫困境的有效途徑是，借《注冊會計師法》修訂之機，將已經(jīng)存在于《獨立審計準則》中保護注冊會計師的條款補充進來，在法律責(zé)任上就責(zé)任對象、責(zé)任范圍和責(zé)任程度三個方而給予明確規(guī)定，以保護注冊會計師免受無謂訴訟的干擾。

出于行業(yè)自身利益和發(fā)展的需要，注冊會計師行業(yè)不應(yīng)坐等立法及司法機構(gòu)對有關(guān)法律、法規(guī)進行修訂，中國注冊會計師協(xié)會應(yīng)設(shè)法解決法律之間的矛盾問題。此外，財政部也應(yīng)當(dāng)就注冊會計師法律責(zé)任問題，與有關(guān)司法部門進行協(xié)調(diào)，以保護注冊會計師行業(yè)的合法權(quán)益。

近些年來，涉及注冊會計師的訴訟案件大量涌現(xiàn)。一方面說明廣大社會公眾法律意識有所增強，另一方面也說明人們對注冊會計師行業(yè)還缺乏足夠的了解。因此，注冊會計師行業(yè)應(yīng)加強自身宣傳力度，降低人們對注冊會計師審計的過高期望，避免由于曲解民間審計的公允性而導(dǎo)致不必要的訴訟。以上分析，僅是注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的一些主要因素和原因，以及如何使注冊會計師避免或減少法律責(zé)任，而現(xiàn)實的法律責(zé)任是諸多因素共同作用的結(jié)果。必須強調(diào)，注冊會計師自身的過失行為是招致法律訴訟、承擔(dān)法律責(zé)任的重要原因。因此，注冊會計師應(yīng)當(dāng)嚴格按照《獨立審計準則》的要求執(zhí)業(yè)，切實提高審計工作質(zhì)量，降低審計風(fēng)險。分析注冊會計師的法律責(zé)任，需要全面考慮各種因素的影響，然后才能行之有效地解決注冊會計師的法律責(zé)任。

第四篇：法律責(zé)任承諾書

法律責(zé)任承諾書

本人姓名，身份證號，家庭住址。由我負責(zé)組織施工的鄭州瑞和小區(qū)項目水電安裝工程，工程造價元，管理費用%。

對于該工程本人自愿對河南千川工程勞務(wù)有限公司做出如下承諾： 本人對該工程所拖欠農(nóng)民工工資、質(zhì)量安全事故、債權(quán)債務(wù)、經(jīng)濟糾紛、稅收及其一切法律義務(wù)、責(zé)任等均由本人承擔(dān)，與河南千川工程勞務(wù)有限公司無關(guān)。該工程必須與所有勞務(wù)人員（包括管理人員）簽訂勞動合同，同時提供各班組人員花名冊、身份證復(fù)印件、合同復(fù)印件。

在每次撥付工程款時，本人保證提供本次款項中支付工人工資的清單（清單必須由工人本人簽字按手?。?，本人負責(zé)工資的發(fā)放并在清單上簽字蓋章。否則公司有權(quán)拒付下一次工程款。

4如有拖欠工資情況發(fā)生，公司有權(quán)直接發(fā)放工人工資。

5本人保證不偽造公司任何證件、印章、及所有文書，否則由本人承擔(dān)全部法律責(zé)任。每次使用印章必須雙方簽字后各執(zhí)一份建立臺賬。6 由于本工程所產(chǎn)生的公司的一切費用均由本人承擔(dān)。由于本工程導(dǎo)致的行政部門的罰款等一切負面的直接或間接的經(jīng)濟損失均由本人承擔(dān)。本工程導(dǎo)致公司被建設(shè)行政主管部門批評、處分、掛黃旗或黑旗、責(zé)令停業(yè)整頓等情形出現(xiàn)，將視情節(jié)輕重扣除5000到50000元以彌補損失。

特此承諾

承諾人：

年月日

承諾人身份證復(fù)印件:

第五篇：法律責(zé)任保證書

承擔(dān)法律責(zé)任保證書

我單位經(jīng)有關(guān)部門批準，已在工商行政管理部門辦理完變更手續(xù)，變更內(nèi)容為：

原為：

現(xiàn)為：

特向稅務(wù)機關(guān)提出申請變更稅務(wù)登記，在此之前所發(fā)生的一切涉稅事宜，包括所欠繳稅款、領(lǐng)購存用的發(fā)票均由變更后的企業(yè)及主管部門承擔(dān)法律責(zé)任。如有不實，愿意接受稅務(wù)機關(guān)按照《中華人民共和國稅收征收管理法》處罰。

保證人（企業(yè)公章）（法人章）

主管部門（公章）（法人章）年 月 日

此擔(dān)保書一式貳份，企業(yè)，征管綜合科各一份。篇二：責(zé)任保證書

責(zé)任聲明

1、注意安全，聽從活動方的安排，遵守紀律。不擅自離開會場，晚上切勿單獨活動。違反紀律，后果自負；

2、因為天氣情況或者不可抗拒因素，活動方有權(quán)利對行程進行調(diào)整；

3、安全及保險：鑒于參加活動的群體比較特殊，特殊風(fēng)險性和行程中的不確定因素很多，我們認為參加活動的成員在報名參加活動時已做好充分的考慮，并視同默認活動方在緊急情況下組織救助，但不負責(zé)活動中一切意外事故的連帶責(zé)任。特此聲明。自簽字之日起，本聲明將自動生效并表明你接受本聲明，否則，請勿參加活動。

4、中途若因個人原因(如體力、疾病等)退出，應(yīng)在第一時間及時通知活動方。

保證人簽字：

責(zé)任保證書

一、風(fēng)險的承擔(dān)

我自愿參加此次活動。我理解、我必須同意和簽署此有關(guān)責(zé)任豁免、權(quán)利放棄和風(fēng)險承擔(dān)的協(xié)議，方可參加本次活動。

我知道活動的策劃者只是活動的聯(lián)系人，并不是職業(yè)的領(lǐng)隊、向?qū)Щ蛴性S可證的急救人員。我知道他和同行的隊友可能并沒有參加過戶外領(lǐng)隊的課程、或急救（包括野外）的培訓(xùn)和經(jīng)驗。我知道他們并不對我安全負責(zé)。

二、關(guān)于豁免責(zé)任，放棄權(quán)利和賠償?shù)膮f(xié)議 1.參加此次活動，包括、就餐、觀看文娛節(jié)目、表演才藝、參加投票等不屬激烈性的互動活動，在此我同意，如果因為參加此活動（包括途中）和在活動中使用道具或因不可預(yù)料（如滑到、燙傷）的意外而受到傷害的話，我放棄追究和要求賠償?shù)臋?quán)利，同時免除活動組織方的法律責(zé)任。3.我理解并清楚知道身體活動和道具的使用是有潛在危害的。我也理解健身和休閑的活動也包含有導(dǎo)致受傷，心臟病和甚至死亡的風(fēng)險，我知道有可能涉及危險。因此，我同意承擔(dān)和接受任何和所有的傷害的風(fēng)險，甚至死亡的風(fēng)險，并且，我永遠免除此次活動的承辦方的法律責(zé)任。4.我同意承擔(dān)所有的個人受到傷害的風(fēng)險，有些風(fēng)險是可能發(fā)生在往返參加活動的途中，或者是在參加活動的時候。我清楚獲知我已經(jīng)被提供了自由選擇的權(quán)利，可以選擇往返活動地點的交通方式。我同意承擔(dān)由于我選擇了自己的交通方式往返活動地點而引起的相關(guān)的風(fēng)險和責(zé)任。5.我理解我能夠通過以下措施來減少我的風(fēng)險：更加注意環(huán)境，注意我的身體和精神狀況，注意所有與安全相關(guān)的衣物和道具的適用狀況，和只參加哪些自己精神和身體能力之內(nèi)的活動。、我同意我將不會參加任何的活動，除非我已經(jīng)仔細考慮過，相信它是安全的，和接受所有的相關(guān)風(fēng)險。

我清楚獲知，我的安全是我個人的責(zé)任和取決于我的警惕和良好的判斷。我同意和保證，如果，任何時候我相信條件是不安全的，那么我會立刻中斷活動的進一步參加。

6.在此我謹宣布我自己身體健康，沒有那些會影響我參加活動的不適，損傷，病痛或其它疾病，除了以下聲明的情況。我清楚獲知，我已經(jīng)被知會，我需要醫(yī)生批準才能參加活動。我清楚獲知，我要么就進行身體檢查并獲得醫(yī)生的批準去參加活動；要么就決定在沒有獲得醫(yī)生批準的情況下參加活動，并謹在此承擔(dān)所有的由參加活動引起的責(zé)任。7.在此次活動中，如果由于我的行為和我的參加而導(dǎo)致了第三方的財產(chǎn)損失或個人傷害，我同意免除所有其他人的賠償責(zé)任。8.我理解，對由于我參加活動而導(dǎo)致的我個人的意外事故，病痛和財產(chǎn)損失，活動承辦方和其他成員不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

我同意，一旦簽署，此責(zé)任豁免協(xié)議將生效。此協(xié)議同樣有效于我的繼承人、近親、執(zhí)行人、管理人、個人代表和轉(zhuǎn)讓人。

由我以下簽署，我保證：

我已經(jīng)閱讀和理解以上聲明和其條文；

我理解參加此次活動相關(guān)的風(fēng)險；

我承擔(dān)由于選擇了參加此次活動而隨之來的全部責(zé)任；

我在此特意和有意的聲明，對于由于參加任何和所有運動而引發(fā)或與之關(guān)連的，任何和所有的法律要求，需求，傷害，活動（包括第三方的法律要求）和無論任何形式和性質(zhì)的損害，無論這些法律要求是基于某方的疏忽或其它原因引起的，我免除活動承辦方和同行其他成員的責(zé)任。

活動承辦方簽名：

保證人簽名：

簽名日期：篇三：個人連帶責(zé)任保證書范本

編號: 個人連帶責(zé)任保證書

保證人：

身份證號：

住址：

聯(lián)系電話：

電子郵箱：

財產(chǎn)共有人：

身份證號：

住址：

聯(lián)系電話：

電子郵箱：

【沈陽大通典當(dāng)有限公司】：

鑒于： 有限公司（以下稱債務(wù)人）于 年 月 日與貴公司簽訂了當(dāng)票（編號：）、《 借款合同》（編號：），保證人【甲君】（系）與財產(chǎn)共有人【乙君】愿意為債務(wù)人全面履行上述合同項下義務(wù)向貴公司提供連帶責(zé)任保證。

承諾如下：

一、我二人完全知曉和同意上述借款。同意為上述當(dāng)票、借款合同（包括展期協(xié)議）和今后借款合同可能發(fā)生的修改、補充條款中債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

二、保證范圍：債務(wù)人全部債務(wù)。包括但不限于：前述當(dāng)票及借款合同（包括展期協(xié)議）約定的借款本金（當(dāng)金）、利息、綜合費用、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。

三、本保證書是不可撤銷的。出現(xiàn)下列情況，無論是否征得我二人同意或是否事先通知我二人，皆不影響本保證書的法律效力及繼續(xù)履行：

1、本保證書所涉及的任何一方當(dāng)事人的身份、地位發(fā)生任何變化；

2、本保證書所涉及的任何一方當(dāng)事人發(fā)生合并、分立、停業(yè)、撤銷、破產(chǎn)或變更名稱、住所、章程、法定代表人、經(jīng)營范圍、企業(yè)性質(zhì)或其上級單位的任何指令或與任何單位簽訂任何法律文件等事項企業(yè)性質(zhì)或其上級單位的任何指令或與任何單位簽訂任何法律文件等導(dǎo)致的變化；

3、保證人婚姻關(guān)系的任何變化。

四、貴公司給予債務(wù)人和保證人的任何寬容、寬限或延緩行使本保證書項下的權(quán)利，不視為貴公司對本保證書項下權(quán)利、權(quán)益的放棄，也不影響本人履行本保證書的各項義務(wù)。

五、本保證書自本人簽字之日起生效，擔(dān)保期限至前述當(dāng)票及借款合同約定的全部債務(wù)清償之日止。

附：保證人、財產(chǎn)共有人身份證復(fù)印件

（以下無正文）

保證人：（簽字）

財產(chǎn)共有人：（簽字）

年 月 日篇四：法律責(zé)任具結(jié)保證書

法律責(zé)任具結(jié)保證書

廬山國土資源局：

本單位坐落在 路 號的土地，于 年 月競買取得，面積為 畝（以實際丈量為準），土地用途為，土地權(quán)屬來源為出讓方式，土地性質(zhì)為國有。土地權(quán)屬來源資料。該宗地界址清楚，四鄰無爭議，請貴局給予確權(quán)，并辦理土地登記，核發(fā)國有土地使用證。

上述反映的情況與本單位提交的其他原件或復(fù)印件資料及內(nèi)容是真實的。如有虛假，貴局可注銷已登記的土地權(quán)利，因虛假引致的法律責(zé)任和經(jīng)濟賠償，概由本單位承擔(dān)。

上級主管部門意見： 申請土地登記的單位（蓋章）

（蓋章）法定代表人：

年 月 日 年 月 日篇五：2013年安全責(zé)任保證書 2013年安全責(zé)任保證書

《根據(jù)旅客運輸企業(yè)安全管理規(guī)范》為加強和規(guī)范道路旅客運輸企業(yè)的安全生產(chǎn)工作，提高企業(yè)安全管理水平，全面落實道路旅客運輸?shù)陌踩黧w責(zé)任，預(yù)防和減少道路交通事故，制定駕駛員安全責(zé)任保證書：

嚴格貫徹落實國家法律法規(guī)和公司各項安全生產(chǎn)規(guī)章制度。

一、做好車輛“三檢”工作，定期保養(yǎng)維修、二級維護、車輛年檢，確保不帶病車輛運營，杜絕安全隱患。

二、認真履行保險制度“承運人責(zé)任險”“交強險、三者不低于50 萬”保險。

三、車輛超載不運行、客貨混裝不運行、400公里以上必配備2名

有從業(yè)資質(zhì)的專業(yè)駕駛員。

四、認真履行會議培訓(xùn)制度，定期參加工作會議、例會、及安全分

析通報會（每月不少于3次，培訓(xùn)時間不少于1小時）。

五、嚴禁酒后駕駛、超員、超速、違規(guī)載客或12個月內(nèi)有三次以上 違規(guī)違法記錄的駕駛?cè)耍緦凑摘劻P制度對予處罰。

六、認真履行g(shù)ps監(jiān)控制度，禁止對gps信號遮擋、損壞行為。“四把關(guān)一掛鉤”遠離事故保安全，全體駕駛員應(yīng)嚴格執(zhí)行“六條保證”，如有違反，愿接受經(jīng)濟處罰，并負法律責(zé)任。