關(guān)于申請(qǐng)物業(yè)賠償?shù)恼?qǐng)示

第一篇：關(guān)于申請(qǐng)物業(yè)賠償?shù)恼?qǐng)示

龍灣物業(yè)公司：

您好，我是龍灣假日B10一單元502室的住戶，已經(jīng)入住龍灣假日小區(qū)一年多了。今年9月28日8時(shí)許，供熱公司在進(jìn)行注水時(shí)出現(xiàn)露水現(xiàn)象，給樓下402室屋頂造成大面積的滲水，同時(shí)我自己家中的地板也造成損壞，因些特提出申請(qǐng)，要求物業(yè)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定及賠償。

一、跑水現(xiàn)象造成的后果

402室由于屋頂滲水，造成部分墻皮脫落，中廳的屋頂燈也有部分被損壞。

502室門口部位有部分地板被水浸泡后出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象。

二、跑水的具體原因

9月28日，物業(yè)管理人員及管道維修人員均來(lái)到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)查看跑水的主要原因是暖氣管道的管箍松動(dòng)所引起的，經(jīng)維修人員用鉗子加緊后，跑水現(xiàn)象就已經(jīng)解決了。由此分析，其跑水的主要原因是：因?yàn)榕瘹夤艿赖墓芄克蓜?dòng)所引起，屬于管理維修事故。

三、責(zé)任認(rèn)定及申請(qǐng)意見(jiàn)

經(jīng)我們402、502住戶共同協(xié)商后認(rèn)為，物業(yè)應(yīng)共同承擔(dān)該跑水事件發(fā)造成的損失。原因有兩點(diǎn)：一是暖氣管道不

屬于日常生活所用，也非人為因素所造成。二是暖氣管道的管箍松動(dòng)屬于物業(yè)維修的管理范疇，物業(yè)的對(duì)管道的維修疏于管理而引起的跑水事件。

我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由物業(yè)公司來(lái)承擔(dān)跑水事件所造成的全部損失或與502住戶共同承擔(dān)損失責(zé)任。

上述申請(qǐng)，請(qǐng)龍灣物業(yè)公司的管理人員能夠及時(shí)的給予答復(fù)，真正的做到和諧小區(qū)、和諧物業(yè)和全心全意為住戶服務(wù)與負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題。

龍灣假日小區(qū)502、402住戶二O一一年十月九日

第二篇：物業(yè)賠償申請(qǐng)書-專題

物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書

xx物業(yè)公司 xx物業(yè)管理公司: 您好！

我是xx的業(yè)主，今年xx新購(gòu)買的房子，經(jīng)過(guò)一個(gè)夏天和秋天的東奔西跑，裝修設(shè)計(jì)、定制家具、地磚、地板、衛(wèi)浴、木門、壁紙、燈具以及基礎(chǔ)裝修施工安裝等等，每個(gè)環(huán)節(jié)都傾注了全家人的大量心血，終于裝修完畢，大部分家具已經(jīng)入戶，準(zhǔn)備一個(gè)月以后入住，本以為居住環(huán)境會(huì)改善一下，然而令人傷心是在xx年x月x日(星期日)上午10:10發(fā)現(xiàn)房子被水泡了，現(xiàn)在木地板全部拆除、能移動(dòng)的家具全部移到陽(yáng)臺(tái)上或者墊起來(lái)，家中凌亂不堪，一家人的生活被打亂了，對(duì)我造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)我家的生活乃至我的工作造成了很大的負(fù)面影響?，F(xiàn)將情況說(shuō)明如下，并提出索賠申請(qǐng)。事故原因

xx年xx月xx日物業(yè)對(duì)xx號(hào)樓進(jìn)行供熱管道冷調(diào)，因?yàn)槲飿I(yè)公司沒(méi)有按照正常的工作流程操作、并且工作中存在疏漏才釀成了我家的供熱管道泄水閥泄水并導(dǎo)致全屋各個(gè)房間進(jìn)水：

（1）物業(yè)公司未按照貼出通知時(shí)間段進(jìn)行試水，貼出的通知表明我戶的試水時(shí)間為13:40-18:00，而我們10：10到房子即發(fā)現(xiàn)房子被泡水了；據(jù)物業(yè)工作人員所述他們打開(kāi)我家走廊里的入戶水閘

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx 的時(shí)間為9:00左右；

（2）物業(yè)公司在我家沒(méi)人在房子、未確認(rèn)我家室內(nèi)各個(gè)閥門狀態(tài)的情況下就打開(kāi)了我家走廊里的入戶水閘；

（3）我們?cè)趚x月xx日和xx月xx日兩次在物業(yè)繳費(fèi)的時(shí)候強(qiáng)調(diào)我家xxxx-xxx今冬不供暖，室內(nèi)供熱管道勿供水，我們只繳納基礎(chǔ)供熱費(fèi)，而物業(yè)公司沒(méi)有記錄或者沒(méi)有將這一信息傳達(dá)到相關(guān)的操作人員；

（4）物業(yè)公司提到是某些客觀原因?qū)е沦F公司員工開(kāi)錯(cuò)了走廊里面的入戶水閘，但是物業(yè)人員未在第一時(shí)間通知我家來(lái)開(kāi)門看是否漏水了、有多嚴(yán)重，而是忽略了這一工作失誤，任由事件惡化，我家是因?yàn)槠渌虑閬?lái)房子才發(fā)現(xiàn)全房子都是水了，萬(wàn)幸沒(méi)有造成更大的損失。

因而釀成此時(shí)事件的責(zé)任在于物業(yè)公司，現(xiàn)說(shuō)明我家的裝修情況如下。裝修情況

我家房子銷售面積為xx平米xx室xx廳一廚兩衛(wèi)。

壁紙：四室（主臥、客臥、兒童房和書房）以及餐廳客廳及其室內(nèi)走廊全部貼壁紙（中高檔無(wú)紡布壁紙，購(gòu)于西安大明宮大唐圣紙）；

地板：全部安裝了xx地板的高端強(qiáng)化復(fù)合地板（共xx平米）；包括地墊、地膜、貼皮小直角，粉刷地固；

定制家具：一部分定制家具來(lái)自全國(guó)連鎖的大品牌xxxx（書房

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx 的衣柜書柜、兒童房的衣柜，書房的書桌，兒童房的書桌，廚房的櫥柜，入戶門口的鞋柜）；一部分家具來(lái)自xx本地的xx衣柜（主臥的定制衣柜、客臥的定制衣柜）；

實(shí)木家具；全實(shí)木家具一套（四把椅子和一個(gè)茶桌）；床墊：放在主臥的床一套；

木門和門套：實(shí)木木門以及門套，實(shí)木烤漆木門；

燈具：燈具到貨，已經(jīng)安裝了客廳的水晶燈，其他燈具在地上，紙箱被泡。

本計(jì)劃下個(gè)周末進(jìn)餐桌、電視柜和其他兩張床，安裝其他燈具，進(jìn)而完成全部裝修，隨時(shí)可以入住了，預(yù)計(jì)一個(gè)月以后搬過(guò)來(lái)住。

現(xiàn)將此次泄水事件影響到的室內(nèi)財(cái)產(chǎn)說(shuō)明如下。泡水情況描述

3.1 我家的情況

房?jī)?nèi)的廚房、書房、餐廳、客廳、室內(nèi)走廊、兒童房以及主臥均大面積進(jìn)水，客臥門口部分進(jìn)水；

[1]廚房：泄水的源頭，整個(gè)櫥柜地柜被水沖、被泡；廚房的實(shí)木門套底部受潮嚴(yán)重；

[2]餐廳：整個(gè)餐廳被泡，它與廚房相鄰，水很深，有3厘米左右；壁紙底部受潮嚴(yán)重；全屋拆除地板和踢腳線；全屋的壁紙下部受潮嚴(yán)重；北面陽(yáng)臺(tái)的實(shí)木門套底部受潮嚴(yán)重；

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx

[3]書房：書房的水深至少有3厘米，用簸箕幾下就灌了一桶水；全房間地板被泡，書桌被泡（不僅僅是桌腿，因?yàn)榘惭b未完畢，放在地上的抽屜、桌板、掛板等部件全部被泡了）；其他各個(gè)房間掃出來(lái)的水通過(guò)這里掃到背面的小陽(yáng)臺(tái)，因而地板被折騰的最嚴(yán)重；室內(nèi)的踢腳線被泡，壁紙底部受潮嚴(yán)重；衣柜和書柜底部被泡，因?yàn)槭峭斣O(shè)計(jì)整體安裝，無(wú)法移動(dòng)，暫時(shí)無(wú)法拆除，其下面的地板也未拆除；全屋拆除了2/3的地板和踢腳線；全屋的壁紙下部受潮嚴(yán)重；書房的實(shí)木門套和木門的底部受潮嚴(yán)重；

[4]客廳：客廳全部被水泡，放在其中的一套實(shí)木家具（四椅一桌）底部被泡嚴(yán)重；門口定制鞋柜及其座椅底部被泡；室內(nèi)各處踢腳線、壁紙底部受潮嚴(yán)重；全屋拆除地板和踢腳線；全屋的壁紙下部受潮嚴(yán)重；南面陽(yáng)臺(tái)的實(shí)木門套底部受潮嚴(yán)重；電視墻造型的底部受潮嚴(yán)重；

[5]走廊：走廊是各個(gè)房間連接通道，水流從此經(jīng)過(guò)，全部地板被泡，踢腳線被泡，全部壁紙底部受潮嚴(yán)重；

[6]兒童房：全部進(jìn)水，兒童房的書桌底部及其未安裝完畢的抽屜、掛板等部件被泡；衣柜底部被泡；因?yàn)橐鹿袷峭斣O(shè)計(jì)整體安裝，無(wú)法移動(dòng)，暫時(shí)無(wú)法拆除，其下面的地板也未拆除；全屋拆除了2/3的地板和踢腳線；全屋的壁紙下部受潮嚴(yán)重；兒童房的實(shí)木門套和木門底部受潮嚴(yán)重；

[7]主臥：西側(cè)一大半被水泡，東側(cè)一小半被滲透，地板受潮；

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx

放在主臥的床墊被泡約三分之一；衣柜靠門口的一頭底部被泡，另外一頭被滲透受潮；因?yàn)橐鹿袷峭斣O(shè)計(jì)整體安裝，無(wú)法移動(dòng)，暫時(shí)無(wú)法拆除，其下面的地板也未拆除；全屋拆除了一半的地板和踢腳線；全屋一半的壁紙下部受潮嚴(yán)重，另外一半輕微受潮；主臥的實(shí)木門套和木門底部受潮嚴(yán)重； [8]客臥：客臥的門口局部進(jìn)水，衣柜靠近門口的一頭受潮嚴(yán)重；另外一端受潮情況未知（因?yàn)榈匕逦床鸪剑?；門口的地板拆除，室內(nèi)拆除了1/4地板和1/2的踢腳線；全屋一半的壁紙下部受潮，另外一半受潮情況未知（因?yàn)榈匕逦床鸪剑?；客臥的實(shí)木門套和木門底部受潮嚴(yán)重；

[9]多處壁紙被不同程度的濺水、弄臟、甚至有破損； [10] 廚房的房門和門套、北陽(yáng)臺(tái)的門套、書房門套和房門、主臥的房門和門套、兒童房的房門和門套在排除積水的過(guò)程中不同程度的濺水和弄臟（弄臟好說(shuō)，關(guān)鍵是被濺了大量的水）

3.2 樓下的情況

因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)的還算及時(shí)，截止到xx年x月x日11:30樓下住戶和物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)廚房吊頂有積水，其他部分房頂和墻體未現(xiàn)異常。其房子的裝修工xx師傅建議48小時(shí)之后再做觀測(cè)。

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx 損失統(tǒng)計(jì)

泄水事故已經(jīng)出現(xiàn)，對(duì)我家庭生活造成的影響不是金錢可以彌補(bǔ)的，本人的唯一要求就是：請(qǐng)貴公司盡快將我家房子的面貌恢復(fù)到泄水之前的情況，并消除此事故對(duì)我家生活帶來(lái)的后顧之憂。

具體實(shí)現(xiàn)要求為：在我家房子面貌恢復(fù)的過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用由貴公司承擔(dān)；在以后居住過(guò)程中，3年內(nèi)，如果第3章節(jié)介紹到的相關(guān)涉水家裝家具出現(xiàn)變形、發(fā)霉、變色或者脫落等現(xiàn)象，需要維修或者更換產(chǎn)生的費(fèi)用由貴公司承擔(dān)。

4.1 分項(xiàng)細(xì)化描述

4.1.1 地板部分

（1）書房：全部更換；（2）餐廳：全部更換；（3）客廳：全部更換；（4）走廊：全部更換；（5）兒童房：全部更換；（6）主臥：2/3更換；（7）客臥：1/3更換；（8）各房地固重新粉刷；

（9）相關(guān)的踢腳線、貼皮小直角、扣條復(fù)位，可能有些已經(jīng)損壞，需要更換；

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx

4.1.2 壁紙

（10）臟或者破的部分：更換；（走廊臟的地方，餐廳有破的地方）；

（11）其他部分：不更換；3年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；

4.1.3 家具

（12）書房書桌：全部更換；

（13）書房書柜：不更換，需要拆開(kāi)晾曬和再次安裝；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；拆裝價(jià)格按照柜子售價(jià)的20%收?。ǚ磸?fù)拆裝還會(huì)影響質(zhì)量）；（14）客廳鞋柜和凳子：不更換，不拆裝，直接晾曬；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；（15）客廳的實(shí)木家具（一椅四桌）：不更換，不拆裝，直接晾曬；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；

（16）兒童房書柜：不更換，需要拆開(kāi)晾曬和再次安裝；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；拆裝價(jià)格按照柜子售價(jià)的20%收?。ǚ磸?fù)拆裝還會(huì)影響質(zhì)量）；（17）兒童房書桌：全套更換；

（18）主臥的床墊：因?yàn)楹＞d和彈簧已經(jīng)被水泡過(guò)，肯定影響了產(chǎn)品的品質(zhì)；按照市場(chǎng)價(jià)格的30%賠償；

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx

（19）主臥的衣柜：不更換，需要拆開(kāi)晾曬和再次安裝；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；拆裝價(jià)格按照柜子售價(jià)的20%收取（反復(fù)拆裝還會(huì)影響質(zhì)量）；（20）客臥的衣柜：不更換，需要拆開(kāi)晾曬和再次安裝；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；拆裝價(jià)格按照柜子售價(jià)的20%收?。ǚ磸?fù)拆裝還會(huì)影響質(zhì)量）；（21）廚房的櫥柜，因?yàn)槭囊呀?jīng)安裝太難拆卸，方案（1）按照市場(chǎng)售價(jià)的50%賠償；以后出現(xiàn)任何問(wèn)題與貴公司無(wú)關(guān)；方案（2）不更換，不拆裝，5年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)，如有維修柜體要拆除石材，全部費(fèi)用貴公司承擔(dān)；

4.1.4 木門和門套

（22）全部房間：清掃，晾干，不需更換；三年內(nèi)不要出因?yàn)榕菟畷?huì)出現(xiàn)的問(wèn)題，如有出現(xiàn)貴公司負(fù)責(zé)；

4.1.5 樓下住戶

（23）如果有任何因?yàn)榇舜涡顾录l(fā)的損失，貴公司負(fù)責(zé)；

4.1.6 供暖費(fèi)用損失

（24）本來(lái)這個(gè)冬天我家房子不需要供暖，因?yàn)橹粏⒂脗€(gè)別房間且只有大人入住，但是經(jīng)過(guò)此次水泡，需要供暖烘烤一下，即便如此經(jīng)過(guò)一個(gè)冬天也無(wú)法達(dá)到泄水前的干燥水平（該樓

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx

房竣工兩年多以來(lái)的干燥水平：墻體和地面）；因而要求貴公司用兩個(gè)冬季的供暖費(fèi)用來(lái)做補(bǔ)償；

4.1.7 房租費(fèi)用損失

（25）本來(lái)預(yù)計(jì)一個(gè)月以后我們可以入住的，目前該計(jì)劃被打亂。

預(yù)計(jì)至少被推遲2個(gè)月左右（實(shí)際時(shí)間以房子達(dá)到入住條件為準(zhǔn)，例如木地板安裝完畢，地暖再烘烤一個(gè)月）；

4.1.8 誤工費(fèi)用損失

（26）首先是自昨天上午10：10以來(lái)，我們一家人都在為此時(shí)操心，昨天中午該參加的好友婚禮都沒(méi)去成，至少一人*天在房子處理清掃事宜(期間有兩位朋友過(guò)來(lái)幫忙處理積水)，我們夫妻二人都有工作，今天上午（2014-11-3）我又請(qǐng)了半天的假，晚上寫這個(gè)《物業(yè)賠償申請(qǐng)書》到半夜2:46，在以后處理該泄水事件的過(guò)程中不知道還要誤多少工，費(fèi)多少精力。

4.2 統(tǒng)計(jì)表格

詳見(jiàn)附件:《索賠統(tǒng)計(jì)列表》；

/ 10 物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx 總結(jié)

上述申請(qǐng)，請(qǐng)xx物業(yè)公司xx物業(yè)管理公司的管理人員、負(fù)責(zé)人員能夠認(rèn)真考慮，及時(shí)地給予答復(fù)，盡快解決這一泄水事故對(duì)我家造成的不良影響，真正體現(xiàn)“xx”的 “百年物業(yè)管理”的服務(wù)理念和服務(wù)水平。/ 10 申請(qǐng)人：xx xxxx-xx-xx

物業(yè)服務(wù)索賠申請(qǐng)書,x-x-xxx

第三篇：關(guān)于物業(yè)工程部申請(qǐng)購(gòu)買社保的請(qǐng)示

XXXXX物業(yè)管理有限公司

日期：二〇一四年三月二十七日編號(hào)：2014032701

致：集團(tuán)公司

抄：集團(tuán)行政人事部/集團(tuán)財(cái)務(wù)部

由：物業(yè)公司

事由：關(guān)于物業(yè)工程部購(gòu)買社保的請(qǐng)示

□ 緊急□ 請(qǐng)審閱■ 請(qǐng)批注□ 請(qǐng)答復(fù)□請(qǐng)傳閱

關(guān)于物業(yè)工程部購(gòu)買社保的請(qǐng)示

根據(jù)物業(yè)人員編制計(jì)劃，物業(yè)工程部水電值班員崗位職責(zé)主要為：負(fù)責(zé)小

區(qū)供電供水設(shè)施設(shè)備日常運(yùn)行管理及維護(hù)保養(yǎng)、高低壓配電值班工作等，并要求

該崗位人員須持電工操作證、進(jìn)網(wǎng)操作證方可上崗。

鑒于該崗位中涉及高低壓配電等帶電高危作業(yè)的特殊性，依照行業(yè)慣例，建議對(duì)該崗位員工實(shí)行入職即辦理社保繳交（五險(xiǎn)包含：養(yǎng)老/醫(yī)療/失業(yè)/工傷/

生育）手續(xù)。

妥否，呈請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批示！

物業(yè)公司集團(tuán)分管副總董事長(zhǎng)

第四篇：賠償責(zé)任申請(qǐng)

【案情】

申請(qǐng)人：溫州市八達(dá)船務(wù)公司

異議人：科瑞恩航運(yùn)有限公司（Grane Shipping Navigation S.A.）

申請(qǐng)人溫州市八達(dá)船務(wù)公司（下稱八達(dá)公司）于2004年5月11日向本院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金稱：其所屬“強(qiáng)順8”輪，4215總噸，2004年3月11日下午載煤由天津開(kāi)往福州，在福州進(jìn)港時(shí)與出港船舶“大天鵝”輪（“MV BIGSWAN”）發(fā)生碰撞事故，“大天鵝”輪沉沒(méi)于福州港主航道上。申請(qǐng)人根據(jù)《海事訴訟特別程序法》、交通部《關(guān)于不滿300總噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》），就本次事故可能產(chǎn)生的非人身傷亡的賠償責(zé)任申請(qǐng)?jiān)O(shè)立總額為393,702.5計(jì)算單位的海事賠償責(zé)任限制基金，并提供了船舶國(guó)籍證書、水上交通事故報(bào)告書等證據(jù)材料。

異議人科瑞恩航運(yùn)有限公司（下稱科瑞恩公司）于2004年5月21日向本院提出異議稱：

（1）八達(dá)公司無(wú)權(quán)按照《海商法》第二百一十條第一款規(guī)定的50％標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立海事賠償限制基金?！兑?guī)定》第五條及交通部交函體法（1997）381號(hào)《關(guān)于廈門海事法院有關(guān)碰撞船舶賠償責(zé)任限額問(wèn)題的復(fù)函》（下稱《復(fù)函》）明確了國(guó)際運(yùn)輸船舶和中國(guó)沿海運(yùn)輸船舶相撞時(shí)，中國(guó)沿海船舶可以享受的海事賠償責(zé)任限額，即當(dāng)國(guó)際運(yùn)輸船舶和中國(guó)沿海運(yùn)輸船舶相撞時(shí)，沿海運(yùn)輸船舶的海事賠償限額也應(yīng)與國(guó)際運(yùn)輸船舶一樣，根據(jù)其噸位分別適用《海商法》第二百一十條或《規(guī)定》第三條的規(guī)定。由于“大天鵝”輪是國(guó)際運(yùn)輸船舶，八達(dá)公司有權(quán)享受的海事賠償責(zé)任限額應(yīng)依照《海商法》第二百一十條第一款的規(guī)定計(jì)算，即非人身傷亡的海事賠償責(zé)任限額為787,405計(jì)算單位。

（2）八達(dá)公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的基金不能涵括其在本次碰撞事故中產(chǎn)生的所有責(zé)任。本次事故造成“大天鵝”輪沉沒(méi)，根據(jù)法律規(guī)定及海事主關(guān)機(jī)關(guān)的要求，必須對(duì)“大天鵝”輪殘骸進(jìn)行清除，由此產(chǎn)生的費(fèi)用可能不屬于可以限制責(zé)任的海事賠償請(qǐng)求。因此，即使被異議人設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，沉船殘骸打撈的費(fèi)用應(yīng)該在被異人設(shè)立的基金以外另行處理。綜上，請(qǐng)求駁回被異議人要求設(shè)立393,702.5計(jì)算單位責(zé)任限制基金的申請(qǐng)。

【審判】

廈門海事法院經(jīng)審查認(rèn)為：申請(qǐng)人八達(dá)公司是本案所涉船舶碰撞一方“強(qiáng)順8”輪的船舶所有人，符合《海商法》第二百零四條關(guān)于申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的主體要求，依法有權(quán)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。申請(qǐng)人因其所屬船舶在營(yíng)運(yùn)過(guò)程中發(fā)生碰撞事故引發(fā)重大海損，依法可以就該事故所產(chǎn)生的非人身傷亡的限制性債權(quán)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。

根據(jù)《海商法》第二百一十條第二款的規(guī)定，不滿300總噸、從事中華人民共和國(guó)港口之間的運(yùn)輸船舶，以及從事沿海作業(yè)的船舶，其賠償限額由國(guó)務(wù)院交通主管部門制定。據(jù)此，交通部制定了《規(guī)定》。本案申請(qǐng)人所屬“強(qiáng)順8”輪為從事中華人民共和國(guó)港口之間貨物運(yùn)輸?shù)拇?，超過(guò)300總噸，根據(jù)《規(guī)定》第四條，其海事賠償限額依照《海商法》第二百一十條第一款規(guī)定的賠償限額的50％計(jì)算。雖然，《規(guī)定》第五條規(guī)定“同一事故中的當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額，有適用《海商法》第二百一十條或本規(guī)定的第三條規(guī)定的，其他當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額應(yīng)當(dāng)同樣適用?！钡鳛楸景杆娲芭鲎彩鹿手械牧硪环剑愖h人并未適用《海商法》第二百一十條的規(guī)定確定其海事賠償責(zé)任限額，因此，其無(wú)權(quán)要求申請(qǐng)人“同樣適用”《海商法》第二百一十條第一款規(guī)定計(jì)算海事賠償限額。

依照《海商法》第二百一十條第一款、《規(guī)定》第四條，申請(qǐng)人就本次船舶碰撞事故的非人身傷亡的海事賠償限額為393,702.5計(jì)算單位，根據(jù)船舶碰撞事故發(fā)生之日（2004年3月11日）國(guó)際貨幣基金組織公布的特別提款權(quán)與人民幣的折算率1:12.129500計(jì)算，折合人民幣4,775,414.47元。此外，根據(jù)依照《海事訴訟特別程序法》第一百零八條第三款的規(guī)定，海事賠償責(zé)任限額還應(yīng)包括本船舶碰撞事故發(fā)生之日起至基金設(shè)立之日止的利息。

依照《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百零一條第一款、第三款、第一百零六條第二款、第一百零八條的規(guī)定，廈門海事法院作出如下裁定：

一、駁回異議人科瑞恩航運(yùn)有限公司的異議；

二、準(zhǔn)許申請(qǐng)人溫州市八達(dá)船務(wù)公司設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的申請(qǐng)；

三、申請(qǐng)人溫州市八達(dá)船務(wù)公司應(yīng)在裁定書送達(dá)之日起三日內(nèi)在本院設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金?；饠?shù)額為人民幣4,775,414.47元及該款自2004年3月11日起至基金設(shè)立之日止按中國(guó)人民銀行人民幣活期存款利率計(jì)算產(chǎn)生的銀行利息。

科瑞恩公司不服裁定，向福建省高級(jí)人民法院提起上訴稱：

（1）一審法院錯(cuò)誤理解“適用”之含義而作出錯(cuò)誤的裁定?！兑?guī)定》第五條中的“適用”的含義為享有《海商法》第二百一十條責(zé)任限制權(quán)利所應(yīng)具備的條件或資格之義，而非實(shí)際申請(qǐng)并設(shè)立責(zé)任限制基金之義。根據(jù)《海事訴訟特別程序法》第一百零一條規(guī)定，上訴人在碰撞事故訴訟案件判決作出前有申請(qǐng)?jiān)O(shè)立責(zé)任限制基金的權(quán)利，不因未申請(qǐng)或暫緩申請(qǐng)而喪失或不享有《海商法》第二百一十條所規(guī)定的責(zé)任限制權(quán)利。若被上訴人的責(zé)任限額因上訴人之申請(qǐng)、不申請(qǐng)或暫緩申請(qǐng)?jiān)O(shè)立責(zé)任限制而適用不同的標(biāo)準(zhǔn)，則會(huì)出現(xiàn)以下兩種情形：首先，在“強(qiáng)順8”輪設(shè)立責(zé)任限制基金后，碰撞事故訴訟案判決作出之前，上訴人完全可以也有權(quán)就“大天鵝”輪非人身傷亡海事請(qǐng)求申請(qǐng)?jiān)O(shè)立責(zé)任限制基金。無(wú)疑，上訴人應(yīng)當(dāng)按照《海商法》第二百一十條規(guī)定確定責(zé)任限制基金。根據(jù)原審裁定的觀點(diǎn)，因上訴人“適用”《海商法》第二百一十條的規(guī)定確定其海事賠償責(zé)任限額，則被上訴人也適用《海商法》第二百一十條的規(guī)定計(jì)算海事賠償限額。一審裁定顯然與之相矛盾。其次，根據(jù)《海商法》第二百一十五條規(guī)定，海事責(zé)任限額應(yīng)適用雙方請(qǐng)求金額相互抵消后的金額。顯然，在純粹兩船碰撞事故中，不可能出現(xiàn)雙方都需要設(shè)立責(zé)任限制基金的情形。按照一審裁定的觀點(diǎn)，無(wú)論是否必要設(shè)立海事賠償限制基金，國(guó)際航線船舶為使國(guó)內(nèi)運(yùn)輸船舶適用《海商法》第二百一十條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定責(zé)任限額，其應(yīng)先設(shè)立海事責(zé)任限制基金。國(guó)際航線船舶花費(fèi)不必要的精力、時(shí)間、金錢設(shè)立一個(gè)擺設(shè)的而無(wú)須最終執(zhí)行的責(zé)任限制基金，這顯然并非《規(guī)定》之原義。

（2）被上訴人的海事賠償限額應(yīng)與上訴人適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，即《海商法》第二百一十條第一款的賠償限額標(biāo)準(zhǔn)，而不是該賠償限額標(biāo)準(zhǔn)的50%?！兑?guī)定》第五條和交通部《復(fù)函》都清楚地規(guī)定，在沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶與國(guó)際運(yùn)輸、作業(yè)船舶發(fā)生碰撞的情況下，碰撞雙方船舶應(yīng)適用相同的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)《海商法》第二百一十條或《規(guī)定》第三條的標(biāo)準(zhǔn)確定海事責(zé)任限額。上訴人所屬的“大天鵝”輪是300總噸以上的國(guó)際航線運(yùn)輸船舶，其海事賠償限額適用《海商法》第二百一十條的規(guī)定。根據(jù)《規(guī)定》第五條，其他當(dāng)事船舶（“強(qiáng)順8”輪）的海事賠償限額應(yīng)當(dāng)同時(shí)適用，即適用《海商法》第二百一十條規(guī)定的責(zé)任限額標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)二審依法裁定。

被上訴人答辯稱:一審適用法律正確。上訴人對(duì)《規(guī)定》的理解是錯(cuò)誤的。首先，“強(qiáng)順8”輪系中國(guó)國(guó)內(nèi)沿海運(yùn)輸船舶，根據(jù)《海商法》第二百一十條的規(guī)定，應(yīng)適用交通部的《規(guī)定》?！兑?guī)定》第五條是指“同一事故中的當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額，有適用《海商法》第二百一十條或本規(guī)定的第三條規(guī)定的，其他當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額應(yīng)當(dāng)同樣適用?！痹撘?guī)定的前提條件是其他當(dāng)事船舶“有適用《海商法》第二百一十條規(guī)定的”海事賠償限額。但是上訴人并沒(méi)有證據(jù)表明“大天鵝”輪“有適用”《海商法》第二百一十條的情況，也無(wú)證據(jù)表明“大天鵝”輪是國(guó)際運(yùn)輸船舶。我國(guó)《海商法》和交通部就此作出專門的規(guī)定，是為了保護(hù)我國(guó)的航運(yùn)業(yè)，特別是中國(guó)港口之間的國(guó)內(nèi)沿海海上運(yùn)輸，這是我國(guó)的航運(yùn)政策和立法本意。所以，在沒(méi)有證據(jù)表明“大天鵝”輪有要求責(zé)任限制，或有適用《海商法》第二百一十條的情況下，上訴人主張“強(qiáng)順8”輪不能按照《規(guī)定》以50%計(jì)算責(zé)任限制基金數(shù)額，不能成立。

一審法院對(duì)《規(guī)定》第五條的理解是正確的。其中的“有適用”法律上的意思是清楚明確的，即是指一定的法律事實(shí)的存在，該法律事實(shí)就是上訴人有申請(qǐng)按照《海商法》第二百一十條設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的事實(shí)的存在，而不是有可能或?qū)?lái)有可能。只有該法律事實(shí)存在時(shí)，才適用《規(guī)定》的第五條，否則就不適用。設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，只是一種法定的特別的程序性權(quán)利，如果當(dāng)事人不行使，則該權(quán)利就不存在。因此，如果上訴人沒(méi)有申請(qǐng)按照《海商法》第二百一十條設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，則不能要求被上訴人“同等適用”《海商法》第二百一十條。

福建省高級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，是《海事訴訟特別程序法》賦予申請(qǐng)人的一項(xiàng)權(quán)利，根據(jù)該法第一百零一條規(guī)定，申請(qǐng)人可以在起訴前或者訴訟中提出，但最遲應(yīng)當(dāng)在一審判決作出前提出。上訴人是船舶碰撞的一方，其有權(quán)就該事故所發(fā)生的非人身傷亡的限制性債權(quán)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。上訴人所屬的“大天鵝”輪是300總噸以上的國(guó)際航線運(yùn)輸船舶，其海事賠償限額適用《海商法》第二百一十條的規(guī)定。而根據(jù)《規(guī)定》第五條，同一事故中的當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額，有適用《海商法》第二百一十條或本規(guī)定第三條的，其他當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額應(yīng)當(dāng)同樣適用?！皬?qiáng)順8”輪雖系中國(guó)國(guó)內(nèi)沿海運(yùn)輸船舶，但與“大天鵝”輪同屬本次海事事故的當(dāng)事船舶，根據(jù)《規(guī)定》其賠償責(zé)任限額也應(yīng)和“大天鵝”輪一樣，適用《海商法》第二百一十條的規(guī)定。

福建省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第一百零六條第三款、第一百零一條第一款、第三款、第一百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法>若干問(wèn)題的解釋》第八十三條、第八十四條的規(guī)定，作出裁定如下：

一、撤銷廈門海事法院（2004）廈海法限字第3號(hào)民事裁定第一項(xiàng)、第三項(xiàng)內(nèi)容；

二、維持廈門海事法院（2004）廈海法限字第3號(hào)民事裁定第二項(xiàng)內(nèi)容；

三、申請(qǐng)人溫州市八達(dá)船務(wù)公司應(yīng)在本裁定書生效后三日內(nèi)在廈門海事法院設(shè)立海事賠償限制基金，基金數(shù)額為人民幣9,550,829.5元及該款自2004年3月11日起至基金設(shè)立之日止按中國(guó)人民銀行公布的人民幣活期存款利率計(jì)算的利息。

【評(píng)析】

本案所涉及的是當(dāng)沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶與國(guó)際運(yùn)輸船舶發(fā)生海事事故時(shí)如何確定沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶的賠償限額，本案是關(guān)于沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶海事賠償責(zé)任限額的最新案例。

1、兩種不同的觀點(diǎn)

沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶與國(guó)際運(yùn)輸船舶之間發(fā)生海事事故后，對(duì)于沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶的海事賠償限額問(wèn)題，有兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶應(yīng)當(dāng)適用交通部頒布的《規(guī)定》第四條，即對(duì)于不滿300總噸的船舶，依照《規(guī)定》第三條確定的賠償限額的50%計(jì)算海事賠償限額；300總噸位以上的船舶，依照《海商法》第二百一十條確定的賠償限額的50%計(jì)算海事賠償限額；另一觀點(diǎn)認(rèn)為，沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶的海事賠償限額應(yīng)考慮《規(guī)定》第五條的規(guī)定，即在同一事故中的對(duì)方當(dāng)事船舶有適用《海商法》第二百一十條或者《規(guī)定》第三條時(shí)，沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶應(yīng)當(dāng)根據(jù)總噸同樣適用相同的規(guī)定計(jì)算責(zé)任限額。本案一、二審法院的裁決理由正是上述兩種觀點(diǎn)的在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)。

2、對(duì)《復(fù)函》的理解

上述爭(zhēng)議由來(lái)已久，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在如何理解《規(guī)定》第五條。就《規(guī)定》第五條如何理解也存在不同的觀點(diǎn)，有觀點(diǎn)認(rèn)為第五條中“有適用”是僅指有當(dāng)事船舶符合適用《海商法》第二百一十條或《規(guī)定》第三條的條件，可以適用上述規(guī)定，而不問(wèn)是否有當(dāng)事船舶實(shí)際適用了上述規(guī)定，本案二審法院即持該觀點(diǎn)，按照這種觀點(diǎn)，只要沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶與國(guó)際運(yùn)輸船舶發(fā)生海事事故，其海事賠償責(zé)任限額的計(jì)算即應(yīng)適用《海商法》第二百一十條或《規(guī)定》第三條。另有觀點(diǎn)認(rèn)為，“有適用”是有從事國(guó)際運(yùn)輸?shù)漠?dāng)事船舶實(shí)際適用了《海商法》第二百一十條或《規(guī)定》第三條來(lái)計(jì)算責(zé)任限額。對(duì)此，交通部曾于1997年10月9日就“秦油3”輪海事賠償責(zé)任限額問(wèn)題作出《復(fù)函》，正確理解把握《復(fù)函》的精神即可解決上述爭(zhēng)議的問(wèn)題。

交通部《復(fù)函》指出，國(guó)際運(yùn)輸或作業(yè)船舶和我國(guó)沿海運(yùn)輸船舶相撞，我國(guó)沿海運(yùn)輸船舶申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限額時(shí)，根據(jù)《海商法》第二百一十條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用《規(guī)定》第四條的規(guī)定；國(guó)際運(yùn)輸或作業(yè)船舶申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限額時(shí)，若船舶噸位為300總噸以上（包括300總噸），適用《海商法》第二百一十條第一款的規(guī)定，若船舶噸位不滿300總噸，適用《規(guī)定》第三條的規(guī)定。但是，上述船舶在申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限額時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮《規(guī)定》第五條的規(guī)定，也就是說(shuō)，同一海事事故（比如船舶碰撞）的當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額，有適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條的，其他當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額應(yīng)當(dāng)同樣適用。即其他當(dāng)事船舶的海事賠償責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)按照噸位的大小，適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條的規(guī)定。

交通部是《規(guī)定》的制定者，《復(fù)函》其實(shí)是交通部對(duì)《規(guī)定》的解釋，根據(jù)《規(guī)定》第六條，交通部的解釋是一種正式解釋，屬有權(quán)解釋，具有法律效力。分析《復(fù)函》 “應(yīng)當(dāng)適用《規(guī)定》第四條的規(guī)定”，“但是”等內(nèi)容可知，沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶之海事賠償限額以適用《規(guī)定》第四條為原則，適用《規(guī)定》第五條為例外，從《規(guī)定》本身的條文順序及用語(yǔ)分析也可得出相同的結(jié)論。適用《規(guī)定》第五條是有前提條件的，從《復(fù)函》中“上述船舶在申請(qǐng)海事賠償責(zé)任限額時(shí)”的文義分析，“有適用”應(yīng)當(dāng)是指有實(shí)際適用，而并非是可能適用或可以適用，這種實(shí)際適用建立在從事國(guó)際運(yùn)輸船舶也申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金并以《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條來(lái)計(jì)算當(dāng)事船舶的責(zé)任限額，或提出享受海事賠償責(zé)任限制的抗辯并為法院所采納，以《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條來(lái)計(jì)算當(dāng)事船舶的責(zé)任限額。如果對(duì)“有適用”不作實(shí)際適用解，則《復(fù)函》的前段顯然是多余的，根本是無(wú)需指出“應(yīng)當(dāng)適用《規(guī)定》第四條的規(guī)定”。

3、對(duì)本案的具體分析

具體到本案，一審法院其實(shí)是認(rèn)為，《規(guī)定》第五條中的“有適用”是有實(shí)際適用之意，這無(wú)疑是正確的，但根據(jù)《海商法》第二百零四條，能享受海事賠償責(zé)任限制的主體有船舶所有人、船舶承租人、船舶經(jīng)營(yíng)人、救助人乃至責(zé)任保險(xiǎn)人，因此在本案的船舶碰撞事故中，可以申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金或提出責(zé)任限制的抗辯并不限于異議人，本案并不只是因異議人實(shí)際不適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條，而是本案事實(shí)上不存在實(shí)際適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條的情況，才對(duì)申請(qǐng)人適用《規(guī)定》第四條。

二審法院裁定申請(qǐng)人八達(dá)公司按照《海商法》第二百一十條的規(guī)定計(jì)算責(zé)任限額并設(shè)立基金并不妥當(dāng)，因?yàn)椴淮嬖趯?shí)際適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條的情況。并且在申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)O(shè)立一定金額的海事賠償責(zé)任限制基金，而法院認(rèn)為基金數(shù)額應(yīng)更高時(shí)，是駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)還是直接裁定其設(shè)立更高數(shù)額的基金值得探討。二審法院直接裁定申請(qǐng)人設(shè)立更高數(shù)額的基金，這種做法尚需商榷，申請(qǐng)人的本意是設(shè)立更低金額的基金，在這種申請(qǐng)不能得到法院支持時(shí)，法院應(yīng)裁定駁回其設(shè)立基金的申請(qǐng)，至于申請(qǐng)人是否有意設(shè)立更高金額的基金應(yīng)由申請(qǐng)人行使處分權(quán)，根據(jù)其具體情況決定。

4、需要討論的問(wèn)題

從《規(guī)定》第五條分析，在沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金時(shí)，作為海事事故的另一方當(dāng)事人，國(guó)際運(yùn)輸船舶的債權(quán)也是從基金中受償?shù)?，?zé)任限額的多少與其有直接的利害關(guān)系。從事國(guó)際運(yùn)輸船舶完全有可能為獲得更高的賠償也向海事法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，并以《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條來(lái)計(jì)算責(zé)任限額，此時(shí)，沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶的責(zé)任限額也得同樣適用上述規(guī)定計(jì)算限額，其責(zé)任限額提高了一倍。從事國(guó)際運(yùn)輸船舶的一方當(dāng)事人還可能以此為條件，向沿海運(yùn)輸、作業(yè)的船舶的一方當(dāng)事人施壓以獲取利益。借用保險(xiǎn)法的說(shuō)法，也就是國(guó)際運(yùn)輸船舶完全有可能發(fā)生“道德風(fēng)險(xiǎn)”。因此，《規(guī)定》第五條存在缺陷，需要加以完善，在完善之前法院有必要對(duì)上述漏洞進(jìn)行填補(bǔ)。

在海事審判實(shí)踐中，國(guó)際運(yùn)輸船舶與沿海運(yùn)輸、作業(yè)船舶發(fā)生海事事故，相關(guān)的海事賠償請(qǐng)求均超過(guò)雙方的海事賠償責(zé)任限額的情況較為少見(jiàn)，首先，基于《海商法》第二百一十五條的規(guī)定，我國(guó)立法是采“先抵消后限制”的立法例，在雙方賠償請(qǐng)求抵消后相關(guān)的海事賠償請(qǐng)求還超過(guò)賠償限額的可能性較小。

其次，國(guó)際海上貨物運(yùn)輸在承運(yùn)人責(zé)任制度方面是取不完全的過(guò)失責(zé)任制，承運(yùn)人可援引航行過(guò)失免責(zé)等諸多免責(zé)事由，且承運(yùn)人也享有單位責(zé)任限制，其賠償責(zé)任在很大程度上得以減輕，如因航行過(guò)失發(fā)生碰撞導(dǎo)致承運(yùn)貨物滅失的，國(guó)際運(yùn)輸船舶對(duì)提單持有人一般是可以免責(zé)的。在國(guó)際運(yùn)輸船舶面臨的索賠顯然不會(huì)超過(guò)其責(zé)任限額時(shí)，若國(guó)際運(yùn)輸船舶僅為獲得更高的賠償而謀求實(shí)際適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條，法院應(yīng)裁定駁回其設(shè)立基金的申請(qǐng)；而在國(guó)際運(yùn)輸船舶面臨的索賠顯然不會(huì)超過(guò)其責(zé)任限額時(shí)，國(guó)際運(yùn)輸船舶若援引責(zé)任限制的抗辯并不能起到實(shí)際適用《海商法》第二百一十條第一款或《規(guī)定》第三條的效果，法院自然不會(huì)適用上述規(guī)定。如上述，法院駁回國(guó)際運(yùn)輸船舶設(shè)立基金的申請(qǐng)并無(wú)法律依據(jù)，但這種做法符合立法的本意?！兑?guī)定》為沿海船舶設(shè)定較低的海事賠償責(zé)任限額其目的是為保護(hù)沿海運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，沿海貨物運(yùn)輸實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任制，從事沿海運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人僅享有《合同法》第三百一十一條規(guī)定的免責(zé)事由，且不享有單位責(zé)任限制的權(quán)利，若在海事賠償責(zé)任限額上不給予一定的優(yōu)惠顯然對(duì)沿海運(yùn)輸承運(yùn)人是不公平的。

當(dāng)然，在發(fā)生重大海損事故的情況下，如兩船碰撞導(dǎo)致兩船承運(yùn)的貨物滅失，甚至燃油泄漏（非持久性油類）造成養(yǎng)殖損失、海洋資源損失等，此時(shí)，相關(guān)海事賠償請(qǐng)求總額有可能超過(guò)從事國(guó)際運(yùn)輸船舶的海事賠償責(zé)任限額，為使所有因巨災(zāi)而產(chǎn)生的損害在更大程度上得到滿足，以《規(guī)定》第五條來(lái)計(jì)算沿海船舶的責(zé)任限額適當(dāng)提高其賠償責(zé)任是無(wú)可非議的。

第五篇：怎么申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到勞動(dòng)糾紛問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問(wèn)>>

http://s.yingle.com

怎么申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償

企業(yè)職工工傷賠償問(wèn)題是企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)制度中一個(gè)特殊性的問(wèn)題。1951年2月26日政務(wù)院頒布的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》確立了我國(guó)企業(yè)職工工傷保障法律制度;1953年1月2日政務(wù)院對(duì)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》進(jìn)行了修正，完善了工傷賠償?shù)姆芍贫?1994年7月，通過(guò)的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》把企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)制度以國(guó)家法律的形式確定下來(lái)，標(biāo)志著我國(guó)工傷賠償法律制度進(jìn)入了新的階段。需要指出的是，《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》和《勞動(dòng)法》均沒(méi)有對(duì)工傷賠償?shù)膯?wèn)題作出明文規(guī)定。1996年8月12日原國(guó)家勞動(dòng)部頒布了《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《試行辦法》)為解決工傷賠償問(wèn)題提供了法律依據(jù)。

一、工傷賠償?shù)脑瓌t及其特征

(一)工傷賠償?shù)脑瓌t

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

企業(yè)職工工傷賠償是基于對(duì)職工人身造成傷害后應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任而設(shè)立的一種法律制度。它適用于我國(guó)境內(nèi)的所有企業(yè)和各種用工形式、用工期限，并且以工傷存在為前提，對(duì)職工個(gè)人實(shí)行非主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

需要指出的是，對(duì)于工傷保險(xiǎn)待遇，我國(guó)實(shí)行的是職工無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。這就是說(shuō)，無(wú)論職工有無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要發(fā)生了工傷事故，工傷職工都應(yīng)當(dāng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。而對(duì)于工傷賠償來(lái)說(shuō)，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，筆者認(rèn)為，實(shí)行的則是職工非主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。也就是說(shuō)，只有在職工非主要過(guò)錯(cuò)情況下發(fā)生的人身傷害事故，才能請(qǐng)求工傷賠償，如果人身傷害事故是由職工本人故意或者主要過(guò)錯(cuò)造成的，按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，則不屬于工傷賠償?shù)姆懂?。所以，工傷賠償對(duì)職工適用的是非主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

(二)工傷賠償?shù)奶卣?/p>

根據(jù)現(xiàn)行法規(guī)和有關(guān)政策之規(guī)定，筆者認(rèn)為，工傷賠償應(yīng)具有以下特征：

第一，工傷賠償必須以工傷存在為前提條件。職工個(gè)人人身遭受傷害是否為工傷，應(yīng)由企業(yè)或者受害職工或其親屬按照有關(guān)法律規(guī)定，向企業(yè)所在地勞動(dòng)和社會(huì)保障行政部門申請(qǐng)工傷鑒定。經(jīng)鑒定為工傷

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 的，才能適用工傷賠償?shù)姆梢?guī)定。經(jīng)鑒定為非工傷的，不能適用有關(guān)工傷賠償?shù)姆梢?guī)定。所以，請(qǐng)求工傷賠償，必須以工傷存在為前提條件。

第二，工傷賠償必須符合法定的傷害原因。工傷賠償不等同于工傷保險(xiǎn)，請(qǐng)求工傷賠償與享受工傷保險(xiǎn)待遇亦不同。所以，工傷賠償必須符合受傷害的法定原因。根據(jù)《試行辦法》第八條的規(guī)定，主要包括：

(1)職工因履行職責(zé)使人身遭受第三人(自然人)不法侵害的。

(2)因公外出期間，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成人身傷害的。

(3)職工在上下班的規(guī)定時(shí)間和必須路線上，發(fā)生無(wú)本人責(zé)任或者非本人主要責(zé)任的道路交通機(jī)動(dòng)車事故的。

(4)職工在上下班途中，發(fā)生觸電、樹(shù)倒、房塌等意外事故傷害的。

(5)職工因公出國(guó)、出境，在境外負(fù)傷、致殘或者死亡的。

第三，工傷賠償具有民事賠償性。由工傷賠償事故引發(fā)的工傷賠償關(guān)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

系，不是工傷保險(xiǎn)關(guān)系，而是一種民事賠償關(guān)系，因此，工傷賠償具有民事賠償性。

二、工傷賠償?shù)呢?zé)任主體

出現(xiàn)了工傷賠償?shù)姆ǘㄔ颍軅β毠ぜ捌溆H屬應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)請(qǐng)求傷害賠償，即誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢?

根據(jù)《試行辦法》和有關(guān)政策規(guī)定，承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的主體是“肇事者”，而不是企業(yè)或工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)?！对囆修k法》第二十八條規(guī)定：由于交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關(guān)規(guī)定處理;交通事故賠償已給付了醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇;交通事故賠償給付的死亡補(bǔ)償費(fèi)或者殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)，若不低于一次性工亡補(bǔ)助金或者傷殘補(bǔ)助金，企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇。第三十條規(guī)定：“出國(guó)、出境人員的勞動(dòng)關(guān)系在國(guó)內(nèi)并參加工傷保險(xiǎn)的，在境外負(fù)傷、致殘或者死亡的，應(yīng)當(dāng)由境外有關(guān)方面承擔(dān)傷害賠償責(zé)任的，我國(guó)有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)向外方索取傷害賠償。外方給付的賠償金應(yīng)歸當(dāng)事人或者其親屬所有，但需償還有關(guān)單位墊付的費(fèi)用”。另外，有的地方勞動(dòng)和社會(huì)保障行政部門規(guī)定：企業(yè)單位已經(jīng)向人壽保險(xiǎn)公司為職工投保人身意外傷害險(xiǎn)的，若職工發(fā)生了人身意外傷害事故且屬于工傷的，則工傷賠償責(zé)任按保險(xiǎn)合同的約定由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)(參見(jiàn)1997年6月24日河南省勞動(dòng)廳豫勞

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

險(xiǎn)便[97]2號(hào)復(fù)函)。

由此可見(jiàn)，按照現(xiàn)行的有關(guān)法律和政策之規(guī)定，發(fā)生了工傷賠償事故，受害的職工及其親屬只能請(qǐng)求有關(guān)的“肇事者”(或合同的當(dāng)事人)給付賠償，而不能請(qǐng)求職工所在的企業(yè)或者工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給付賠償;承擔(dān)工傷賠償責(zé)任的主體只能是“肇事者”(或合同當(dāng)事人)。

三、工傷賠償與工傷保險(xiǎn)的區(qū)別

工傷賠償與工傷保險(xiǎn)雖然都是以職工存在工傷為前提，都是為了從經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償受傷害的職工及其親屬。

? 對(duì)精神損害賠償我國(guó)立法首次明確 http://s.yingle.com/w/qq/696078.html

? 分期付款包養(yǎng)情人遭女方暴打可以索賠嗎 http://s.yingle.com/w/qq/696076.html

? 評(píng)商標(biāo)法最新司法解釋【2018http://s.yingle.com/w/qq/696073.html

欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

關(guān)于申請(qǐng)物業(yè)賠償?shù)恼?qǐng)示

第一篇：關(guān)于申請(qǐng)物業(yè)賠償?shù)恼?qǐng)示

第二篇：物業(yè)賠償申請(qǐng)書-專題

第三篇：關(guān)于物業(yè)工程部申請(qǐng)購(gòu)買社保的請(qǐng)示

第四篇：賠償責(zé)任申請(qǐng)

第五篇：怎么申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)賠償

相關(guān)范文推薦

物業(yè)申請(qǐng)

申請(qǐng)支持請(qǐng)示

煤礦有關(guān)申請(qǐng)、請(qǐng)示

經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)請(qǐng)示（本站推薦）

請(qǐng)示申請(qǐng)格式[合集5篇]

學(xué)生申請(qǐng)賠償協(xié)議書

行政復(fù)議申請(qǐng)賠償書

3、物業(yè)申請(qǐng)格式