第一篇：電影《水門事件》演講稿

影片《水門事件》演講稿

影片All The President’s Men(1976)即《水門事件》或《驚天大陰謀》, 是根據(jù)水門事件揭發(fā)人卡爾·伯恩斯坦和鮑勃·伍德沃德所寫(xiě)自傳《總統(tǒng)班底》改編的電影，在第49屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上，獲得包括最佳改編劇本獎(jiǎng)、最佳藝術(shù)指導(dǎo)等在內(nèi)的共計(jì)四項(xiàng)大獎(jiǎng)。兩位作者是《華盛頓郵報(bào)》的記者，在水門事件里，他們歷盡艱辛揭開(kāi)政治黑幕，人物和事件一同成為美國(guó)一段家喻戶曉的歷史。而代號(hào)為深喉的向兩位記者提供情報(bào)的人，也在2005年5月31日揭曉，他就是前聯(lián)邦調(diào)查局副局長(zhǎng)馬克·費(fèi)爾特（W.Mark Felt）。

這個(gè)震驚世界的故事由五名盜賊開(kāi)始，他們潛入水門大度行竊。本來(lái)是一樁不甚重大的刑事案件，卻在Bernstein伯恩斯坦（達(dá)斯汀·霍夫曼Dustin Hoffman飾）和Woodward伍德沃德（羅伯特·雷德福Robert Redford飾）的追查下，最終撕開(kāi)了一條大裂縫，矛頭直指總統(tǒng)尼克松。

從1972年到1974年，從尼克松競(jìng)選總統(tǒng)到尼克松連任上臺(tái)，華盛頓郵報(bào)受到的壓力越來(lái)越大，甚至被威脅。然而，該報(bào)主編本·布萊德利卻堅(jiān)持站在了新聞自由和相信自己的記者這邊，伯恩斯坦和伍德沃德才得以繼續(xù)追尋事件真相。在重要線人“深喉”的幫助下，兩人經(jīng)歷了難以想象的曲折艱辛后，終于在使得尼克松在1974年8月8日晚上向全國(guó)發(fā)表電視演說(shuō)，宣布辭去總統(tǒng)職務(wù)，成為了美國(guó)歷史上第一位，也是迄今惟一一位因丑聞而中途下臺(tái)的總統(tǒng)。

通過(guò)觀看這部經(jīng)典影片，我們小組對(duì)“水門事件”有了比較深入的了解。更重要的是，我們認(rèn)識(shí)到新聞人應(yīng)有的職責(zé)、操守和素質(zhì)。下面我將談?wù)勎覀兊囊恍└惺埽?/p>

首先是對(duì)新聞把關(guān)人職責(zé)的認(rèn)識(shí)。在整個(gè)“水門事件”調(diào)查與報(bào)道中，《華盛頓郵報(bào)》的總編輯本·布萊徳利起到了非常關(guān)鍵的作用。作為該報(bào)的總編輯，在面臨如此重大的觸及國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人名譽(yù)的報(bào)道時(shí)，無(wú)疑承擔(dān)著巨大的壓力。他一方面要追求真相、保護(hù)新聞自由，另一方面還要與國(guó)家最高權(quán)力組織進(jìn)行抗衡。同時(shí)，他還肩負(fù)著維護(hù)報(bào)社生存及名譽(yù)的壓力。在這種情況下，報(bào)道是不能出現(xiàn)任何失實(shí)的。一旦報(bào)道出現(xiàn)錯(cuò)誤和不真實(shí)，該報(bào)就會(huì)名譽(yù)掃地甚至因此倒閉。所以剛剛發(fā)現(xiàn)此事件的重要性時(shí)，布萊徳利并沒(méi)立刻將其放在頭版，僅僅用很短的篇幅，在一個(gè)不起眼的版面進(jìn)行了報(bào)道。因?yàn)椴既R得利必須保證有充分的證據(jù)來(lái)證實(shí)報(bào)道的真實(shí)性及準(zhǔn)確性。他不斷地向鮑伯·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦索要證據(jù)，每當(dāng)調(diào)查有一些進(jìn)展時(shí)，他都要這兩位記者弄得更清楚。這體現(xiàn)了一個(gè)新聞人對(duì)新聞客觀性和真實(shí)性的維護(hù)，也體現(xiàn)了作為報(bào)業(yè)人必須具備的冷靜頭腦。在調(diào)查和報(bào)道過(guò)程中，由于沒(méi)能提供充足的證據(jù)，《華盛頓郵報(bào)》曾成為許多當(dāng)權(quán)者炮轟的對(duì)象。面對(duì)這種境況，布萊德利始終堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，表示出對(duì)本報(bào)記者的信任和支持，這體現(xiàn)了布萊徳利與權(quán)力組織相抗衡的勇氣。并且這份勇氣在他早些年當(dāng)記者時(shí)就體現(xiàn)出來(lái)了。電影中提到他早些年曾寫(xiě)過(guò)一篇報(bào)道得罪了時(shí)任聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)胡佛，他的同事們對(duì)他說(shuō)“你把事情弄糟了，我們算是把胡佛得罪了”，可他卻回答“我是搞糟了，但我沒(méi)搞錯(cuò)”。從他早年的經(jīng)歷就可以看出，他忠于自己的新聞理想，為維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性和新聞自由敢于與權(quán)力組織相抗衡。在“水門事件”的調(diào)查中，他不斷用此種精神鼓勵(lì)他手下的記者們，這才使真相得以揭露和公布。在事情的全部真相即將被公布前，布萊徳利對(duì)伍德沃德和伯恩斯坦說(shuō)了這樣一段經(jīng)典的話：“這不是什么大事，只是關(guān)系到憲法第一修正案，關(guān)系到新聞自由，也許還關(guān)系到這個(gè)國(guó)家的未來(lái)和興衰榮辱”。英文原版是“Nothing's riding on this, except the First Amendment of Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.”這段話體現(xiàn)了這部電影要表達(dá)的核心價(jià)值，那就是任何權(quán)力組織都不得阻止言論和出版自由，不得違背憲法第一修正案的精神。并且，新聞媒體是為人民和國(guó)家服務(wù)的，絕不能淪為維護(hù)權(quán)力機(jī)構(gòu)腐敗統(tǒng)治的工具。

其次是對(duì)記者的個(gè)人操守的認(rèn)知。記者是個(gè)容易讓人上癮的職業(yè)。在事實(shí)和誘惑面前，如果我們能毫不猶豫地作出正確的判斷，那么所得到的滿足感和自豪感將是無(wú)與倫比的。對(duì)正義的信仰，對(duì)真相的渴求，對(duì)證據(jù)的堅(jiān)守，足以讓你始終對(duì)記者這個(gè)行業(yè)保持高漲的熱情。

在這部影片中，兩位主角鮑伯和卡爾，是就職于《華盛頓郵報(bào)》的最底層的小輩記者。一個(gè)剛加入報(bào)社不久，拿著最低的薪水，連總統(tǒng)底下最有權(quán)利的人都不知是誰(shuí)；另一個(gè)雖然入行有幾年了，但也一直沒(méi)有什么出色的表現(xiàn)。但憑著敏銳和執(zhí)著，讓他們抽絲剝繭一步步逼近真相。過(guò)程中遭遇種種阻撓和危險(xiǎn)，更顯氣魄和決心；最終，他們憑借著自身所具有的堅(jiān)持和耐力，換回了新聞?wù)鎸?shí)的可貴。

從中，我們不難看出，身為一個(gè)記者，最重要的不是我們有多少年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，抑或在多高級(jí)的報(bào)紙雜志工作過(guò)，而是我們最初的那份對(duì)事實(shí)和真理的執(zhí)著可以堅(jiān)持多少年。這恐怕也是身為一個(gè)記者，最難以堅(jiān)持的個(gè)人操守吧。

現(xiàn)今的中國(guó)社會(huì)，無(wú)處不充斥著虛假和造作，大眾對(duì)于媒體的信賴也是江河日下。對(duì)于即將踏上新聞崗位的每位同學(xué)來(lái)說(shuō)，我們的任務(wù)可謂十分艱巨。的確，權(quán)力是可畏的，金錢是可怕的，我們?cè)谟浾叩倪@條道路上誠(chéng)然會(huì)面臨各種考驗(yàn)和威脅；殊不知，小小的失足，便會(huì)釀成難以彌補(bǔ)的悲劇，這個(gè)悲劇將不單是我們作為新聞人的個(gè)人的悲劇，而是整個(gè)社會(huì)、整個(gè)中國(guó)的悲劇，因?yàn)槲覀兪チ藢?duì)群眾講真話的本領(lǐng)。

民眾的覺(jué)醒，社會(huì)的凝聚，再惡毒的官僚也不可怕，再腐朽的體制也能改造；但是，如果我們沒(méi)有理性啟蒙的思想，沒(méi)有無(wú)私無(wú)畏的精神，那么整個(gè)民族將永遠(yuǎn)處于混沌。這一切的改造，都需要我們新聞人的努力，需要我們極為嚴(yán)格乃至苛刻的個(gè)人操守，需要我們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的堅(jiān)守和執(zhí)著。

第三是對(duì)兩名記者采訪技巧的把握。在影片中，兩名記者在追查真相的過(guò)程中頻頻受挫，有些人直接給他們吃了閉門羹，有些人堅(jiān)持不會(huì)跟他們說(shuō)任何話。但是他們面對(duì)諷刺、挫折的時(shí)候毫無(wú)退縮之意，而是采用了一些巧妙的采訪技巧，最終獲得了自己想要的信息。

比如一開(kāi)始，鮑伯·伍德沃德憑著自己新聞敏感度覺(jué)得這些盜賊有自己的律師很奇怪，正是抱著這種懷疑的態(tài)度，鮑伯·伍德沃德決定采訪這名律師，顯然這名律師并不想和他談什么，并一再回避話題，但是鮑伯·伍德沃德并沒(méi)有放棄，而是用閑聊的方式和他進(jìn)行交談，終于在談話過(guò)程中得到了一些疑點(diǎn)。在采訪的后期，隨著事實(shí)真相的一點(diǎn)點(diǎn)揭開(kāi)，兩個(gè)人的采訪困難重重，甚至受到監(jiān)視、竊聽(tīng)、威脅，被采訪者的態(tài)度更加抵觸，但是他們沒(méi)有放棄，而是鍥而不舍，再三來(lái)到證人家中，一個(gè)個(gè)的進(jìn)行采訪，并運(yùn)用高超的談話技巧減少被采訪者的抵觸心理，同時(shí)運(yùn)用了一些獨(dú)特的方式在保護(hù)被采訪者的安全的前提下最終得到了自己想要的證據(jù)。比如卡爾·伯恩斯坦深夜拜訪一位財(cái)務(wù)部簿記員，這名女士一開(kāi)始想直接將他拒之門外，但他靈機(jī)一動(dòng)假借煙之名進(jìn)入了她的家中，并對(duì)她進(jìn)行勸解，一再保證不會(huì)將她的信息曝光，慢慢從這名只想保持沉默的女士口中套出了很多話。而這過(guò)程中為了拖延時(shí)間，卡爾·伯恩斯坦喝了20杯咖啡，躲在廁所里將信息記在了火柴盒、餐巾紙等小碎片上。觀察細(xì)微，從細(xì)節(jié)中獲得信息，并進(jìn)行一些合理的推測(cè)，進(jìn)而去搜集證據(jù)證明這些推測(cè)是否正確。鮑伯·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦隨手都會(huì)準(zhǔn)備著記事本，隨時(shí)把他們覺(jué)得有用的信息記錄在本子上，即使沒(méi)有本子或不方便用記錄本寫(xiě)下一些東西的時(shí)候，他們就會(huì)充分利用其他的東西，比如火柴盒、餐巾紙等等。

整個(gè)采訪過(guò)程中，兩名記者和許多機(jī)構(gòu)、人物打交道，通過(guò)電話或者直接見(jiàn)面進(jìn)行采訪，將各種信息聯(lián)系起來(lái)，從而找到下一個(gè)突破點(diǎn)。他們充分利用自己的人脈和信息源，如電話局、總財(cái)辦和情報(bào)局的人員，其中三個(gè)人在整個(gè)過(guò)程中起到非常重要作用：鮑伯·伍德沃德的神秘線人“深喉”、，卡爾·伯恩斯坦在司法部工作的線人，和他們的同事薩麗·艾肯

兩個(gè)互相合作和主編的及時(shí)交流在其中也起了重要的作用。采訪過(guò)程中，主編批評(píng)他們無(wú)法及時(shí)的找到確鑿的證據(jù)，鮑伯·伍德沃德說(shuō)是運(yùn)氣不好，但是主編告訴了他們得不到信

息不能怪運(yùn)氣不好，只能說(shuō)不夠努力。這些都告訴了我們要從小細(xì)節(jié)中找到重要的信息，掌握的事實(shí)證據(jù)不夠時(shí)不能把責(zé)任歸咎為運(yùn)氣，而是需要孜孜不倦的去尋求事實(shí)真相，面對(duì)威脅不應(yīng)該退縮，不應(yīng)該放棄自己的原則。

最后是對(duì)新聞媒體和政府關(guān)系的感想。鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦兩位青年記者充分運(yùn)用了“讓事實(shí)來(lái)說(shuō)話”的策略，把有關(guān)水門事件的信息由外向內(nèi)一層層地報(bào)道給讀者，立場(chǎng)是超脫的，報(bào)道是純客觀的。而接下來(lái)引發(fā)的便是呼之欲出的輿論壓力：來(lái)自媒體，來(lái)自群眾，來(lái)自其他國(guó)家，甚至來(lái)自領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部。

在我看來(lái)，美國(guó)是一個(gè)高度自由民主的國(guó)家，人民充分地享有主權(quán)，也就是說(shuō)人民是國(guó)家權(quán)力的終極所有者，是國(guó)家權(quán)力的源泉，是國(guó)家權(quán)力的控制者，實(shí)質(zhì)就是權(quán)力在民，就是人民當(dāng)家作主。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人爆出這樣的丑聞時(shí)，作為權(quán)利的掌控者，人民當(dāng)然會(huì)以言論、游行等形式表達(dá)自己內(nèi)心的不滿。對(duì)于這一點(diǎn)。盡管尼克松竭力以“國(guó)家安全”的理由為闖入行為辯護(hù)，試圖用這種解釋來(lái)應(yīng)付輿論的譴責(zé)和有關(guān)部門的調(diào)查，結(jié)果僅僅只能使公眾越發(fā)失去了對(duì)尼克松政府的信任。在整個(gè)新聞報(bào)道中，兩位記者僅僅是在完成自己作為記者的使命：“總統(tǒng)”身上的新聞報(bào)道顯然更具有新聞價(jià)值。當(dāng)然從中我也能看出他們不畏勢(shì)力，積極求真的精神。盡管他們成為尼克松助手列出的“敵對(duì)分子名單”人物，但是從歷史發(fā)展的狀況來(lái)看，更多人對(duì)他們的是感謝和崇敬。

這也提醒我們?cè)诮窈蟮男侣剬W(xué)習(xí)和報(bào)道中應(yīng)該秉持“求真”的精神，不畏壓力，最大限度地挖掘新聞的實(shí)質(zhì)而不是停留在表面，并能夠正確地引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，為新聞事業(yè)做出貢獻(xiàn)。

第二篇：從新聞角度對(duì)電影《水門事件》的分析

《水門事件》觀后感

電影《水門事件》以1974年美國(guó)總統(tǒng)尼克松的“水門事件”為背景，著重刻畫(huà)了兩位《華盛頓郵報(bào)》記者卡爾·伯恩斯坦和鮑勃·伍德沃德歷經(jīng)艱辛揭開(kāi)政治黑幕的過(guò)程。作為新聞人，我從以下幾個(gè)方面談?wù)勎覍?duì)該影片的幾點(diǎn)感想。

首先從記者應(yīng)具備的能力談起。

記者是一個(gè)很容易讓人上癮的職業(yè)。在事實(shí)和誘惑面前，如果我們能毫不猶豫地作出正確的判斷，那么所得到的滿足感和自豪感將是無(wú)與倫比的。對(duì)正義的信仰，對(duì)真相的渴求，對(duì)證據(jù)的堅(jiān)守，足以讓我們對(duì)記者這個(gè)行業(yè)保持高漲的熱情。

一個(gè)優(yōu)秀的記者不是權(quán)高位重的人，而是那些不斷在實(shí)踐中善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并且有著對(duì)職業(yè)特殊的敏感度、較強(qiáng)的推理能力以及巧妙的采訪技巧的一線工作者。

在影片中，兩位主角鮑伯和卡爾，是就職于《華盛頓郵報(bào)》的最底層的小輩記者，他們拿著卑微的薪水，生活在社會(huì)的最底層，但正是由于他們對(duì)職業(yè)特殊的敏感度，讓他們?cè)谝患此破胀ǖ娜胧冶I竊案中看出了門道，嗅出了不同尋常的氣味。這種職業(yè)的敏感度是他們一切調(diào)查行動(dòng)的開(kāi)始。

當(dāng)我們驚羨于這種敏感度時(shí)也應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，職業(yè)敏感度不是一蹴而就的，而是一種知識(shí)的沉淀，一種經(jīng)驗(yàn)積累的質(zhì)變。作為新聞人，我們要善于觀察細(xì)微，從細(xì)節(jié)中獲得信息，只有足夠的量變才會(huì)引起質(zhì)變。

其次是對(duì)記者精神和記者的使命感與責(zé)任感的理解。

整部影片給我最大的震撼是兩位記者面對(duì)困難時(shí)的堅(jiān)強(qiáng)不屈和對(duì)事實(shí)真理的執(zhí)著追求，特別是當(dāng)事件最后直指政府核心成員時(shí)他們沒(méi)有向政府屈服，沒(méi)有向金錢或是危險(xiǎn)低頭，而是依然堅(jiān)持著對(duì)事實(shí)的、對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的還原，這樣的精神不得不讓人敬佩。

記者是一個(gè)誘惑與危險(xiǎn)并存的職業(yè)。當(dāng)我們的報(bào)道涉及到某些人的核心利益時(shí)，我們是堅(jiān)守新聞的真實(shí)性還是屈服于誘惑與危險(xiǎn)——如何做出選擇是需要我們樹(shù)立了對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾高度的責(zé)任感與使命感，守住道德的最后一道防線。

身為一個(gè)記者，最重要的不是在多少高級(jí)的報(bào)紙雜志工作過(guò)，而是我們最初的那份對(duì)事實(shí)和真理的執(zhí)著可以堅(jiān)持多少年。民族的覺(jué)醒，社會(huì)的發(fā)展離不開(kāi)每一個(gè)辛勤記錄社會(huì)點(diǎn)滴、揭露社會(huì)真相的記者，這就要求我們要有極為嚴(yán)格乃至苛刻的個(gè)人操守，需要我們對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的堅(jiān)守和執(zhí)著。

最后從影片中看新聞行業(yè)與政府的關(guān)系。

在電影中，當(dāng)事情的全部真相即將被公布前，布萊徳利（總編）對(duì)伍德沃德和伯恩斯坦說(shuō)了這樣一段經(jīng)典的話：“這不是什么大事，只是關(guān)系到憲法第一修正案，關(guān)系到新聞自由，也許還關(guān)系到這個(gè)國(guó)家的未來(lái)和興衰榮辱”。這段話體現(xiàn)了電影要表達(dá)的核心價(jià)值，那就是任何權(quán)力組織都不得阻止言論和出版自由，新聞媒體是為人民和國(guó)家服務(wù)的，絕不能淪為維護(hù)權(quán)力機(jī)構(gòu)腐敗統(tǒng)治的工具。

作為輿論監(jiān)督的工具，政府的工作有必要接受新聞媒體的監(jiān)督，這不僅是對(duì)政府工作的宣傳，也是對(duì)政府工作的一種保護(hù)，更是對(duì)公眾知情權(quán)的踐行。在現(xiàn)行體制下，如何讓新聞工作更加自由，我相信還是一件需要多方努力的長(zhǎng)期任務(wù)。

第三篇：水門事件觀后感

國(guó)情有異，《水門事件》是否毫無(wú)意義？

Nothing's riding on this, except the First Amendment of Constitution, freedom of the press, and maybe the future of the country.沒(méi)有什么在此之上，除了美國(guó)憲法第一修正案，保障新聞自由，可能也因此保障了美國(guó)的未來(lái)。

不得不承認(rèn)，影片伊始，我就對(duì)這部榮獲奧斯卡金像獎(jiǎng)的電影抱有深深的懷疑，可能還有，還有那么一丁點(diǎn)的不屑。

在當(dāng)代中國(guó)，這里不含任何憤青的情緒，記者想要接近如此觸目驚心的“驚天大陰謀”貌似有點(diǎn)荒誕，即使靠近，想要了解又是多么異想天開(kāi)。即使全盤了解，并予以報(bào)道，又有多少能被大眾認(rèn)可接受，真正產(chǎn)生影響呢？

旁聽(tīng)王克勤老師的課，清晰感到他對(duì)新聞事業(yè)、公眾利益的火熱激情。也會(huì)欽佩向往，只是理想總難免與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。想想自己的實(shí)習(xí)經(jīng)歷，雖然稿子寫(xiě)出，登上報(bào)紙，還能獲得兩句贊揚(yáng)，滿足一下自己那可笑的虛榮心，可又能產(chǎn)生什么影響？

公眾是個(gè)女人，這句話沒(méi)錯(cuò)的。她時(shí)常處于非理性之中，任憑偏見(jiàn)和情緒擺布，對(duì)公平正義的關(guān)注卻絕不及自身利益。

這么一來(lái)，問(wèn)題就出現(xiàn)了。

王克勤關(guān)于出租車行業(yè)的深度報(bào)道《中國(guó)出租車行業(yè)的問(wèn)題與矛盾》可謂深入透徹，不失為當(dāng)前出租車行業(yè)改革的一劑良藥。理性分析過(guò)后，不難發(fā)現(xiàn)，解決方法似乎近在咫尺。

既是良藥，這篇報(bào)道定然該為各級(jí)政府采納學(xué)習(xí)，熱烈程度理當(dāng)不亞于“十七大”報(bào)告，畢竟這也是利國(guó)利民的好方子。

令人不解的是，公眾沒(méi)有聯(lián)合起來(lái)，同壟斷決裂，畢竟這一行也沒(méi)有關(guān)乎國(guó)之命脈呀，放開(kāi)自由競(jìng)爭(zhēng)又有何懼？

事實(shí)是，出租車司機(jī)“團(tuán)結(jié)”起來(lái)，競(jìng)相罷工，黑龍江、杭州、重慶、廈門，縱跨南北，橫貫東西。試問(wèn)，誰(shuí)的利益因此受損？擁有決策權(quán)的高級(jí)公務(wù)員，還是獲取高額壟斷利潤(rùn)的商人？另一方面，利益真正受損的普通公眾又在各處發(fā)泄不滿，矛頭直指出租車司機(jī)，雙方互不相讓，矛盾尖銳，卻看不到，漁翁還在靜觀鷸蚌相爭(zhēng)。

沒(méi)錯(cuò)，我也知道這是個(gè)例，以點(diǎn)蓋面怎么可以！這可不該是咱們專業(yè)新聞人的手筆！那么，來(lái)冷靜分析，出租車是公共交通的一種方式，雖然重要，也斷然無(wú)法和鐵路、民航、公交、地鐵叫板。更遑論石油、汽車、房地產(chǎn)、鋼鐵等支柱產(chǎn)業(yè)了。

出租車行業(yè)的壟斷尚因各種利益糾葛，無(wú)法在媒體監(jiān)督下破除，那么我們?nèi)ド萃嗟淖杂?，更有右派劍指政治領(lǐng)域，豈非荒唐可笑？

這么一說(shuō)，我好像陷入了虛無(wú)主義的誤區(qū)。其實(shí)，我只是越來(lái)越覺(jué)得，寄中國(guó)未來(lái)全部之希望于媒體，著實(shí)不太靠譜。

還記得影片開(kāi)始不久的一幕，那個(gè)“小記者”伍華德大膽撥通白宮官員霍華德·杭特的電話，大膽報(bào)上報(bào)社名稱及自己名號(hào)時(shí)的霸氣側(cè)漏。可惜呀，這在中國(guó)恐怕是個(gè)科幻片。想直通中南海？恐怕得先到301走一遭。

這種戲謔的情感一直伴隨我，直到那兩個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的年輕人就改稿子問(wèn)題

爆發(fā)第一次沖突，而這竟然也是最后一次。沖突的收尾很讓人意外，因?yàn)橐?jiàn)慣了搶新聞的記者走向“武斗”，簡(jiǎn)直觸目驚心。他們選擇了和好，因?yàn)閭€(gè)體的名譽(yù)不該是一個(gè)職業(yè)記者的最高目標(biāo)，無(wú)限接近事實(shí)才是正解。

第二個(gè)驚訝來(lái)自于國(guó)會(huì)圖書(shū)館。不知道這算不算錯(cuò)誤的刻板成見(jiàn)，選擇成為記者的年輕人多半有著一腔熱血，這意味著，放棄平淡、安穩(wěn)生活，進(jìn)入這一行的人們傾向于難以忍受繁瑣重復(fù)的工作，入行不久的新手尤其如此。

成捆的借書(shū)單，一個(gè)短短的名字，面臨未知的結(jié)果，他們?cè)诎察o的圖書(shū)館不停工作，這一幕很難不叫人欽佩。大話誰(shuí)都會(huì)講，誰(shuí)都能講，要做到卻需要滿滿的毅力做后盾。關(guān)鍵時(shí)刻保持清醒，對(duì)新鮮事物保有熱情，還能忍受無(wú)限枯燥，如果這些都能做到，好像記者也是可以成為導(dǎo)師的吧？我開(kāi)始慢慢相信。

結(jié)果真叫人失望，圖書(shū)館之行一無(wú)所獲。但他們走出圖書(shū)館時(shí)，鮮有疲憊抱怨，而是冷靜分析，找到新的路徑。樂(lè)觀與理智，如果同時(shí)具備，真是萬(wàn)分美好！采訪路途多舛，有它們作伴，才能寧?kù)o祥和吧。

稿子被斃毫無(wú)疑問(wèn)是最令記者失望的瞬間了，承認(rèn)稿子的問(wèn)題也是在承認(rèn)采訪的不足。而這，可不容易輕易做到。信心不足的人，在這里就得打退堂鼓了?？伤麄儧](méi)有。于是，采訪的第二個(gè)重要要素也就出現(xiàn)了，認(rèn)定并堅(jiān)持。

在達(dá)迪斯辦公室使用的采訪技巧確有獨(dú)到之處。在一些人看來(lái)，記者是陽(yáng)光下的職業(yè)，“下三濫”的招數(shù)不該摻雜其中。可是，完全不對(duì)自己的身份做出隱瞞或有限度地使用一些合法的招數(shù)，事實(shí)的認(rèn)定就會(huì)變得萬(wàn)分困難。

有時(shí)候我們抱怨，作為無(wú)冕之王，中國(guó)記者很難得到官員的充分尊重。在美國(guó)就不是這樣么？更何況，越來(lái)越多的官員已經(jīng)學(xué)會(huì)了和媒體周旋。既然很難解釋清楚，何不往后拖延，給自己更多的準(zhǔn)備時(shí)間？記者對(duì)此貌似無(wú)能為力，畢竟官員的做法合情合法。

那么，何妨使用一些小技巧？發(fā)揮自己的創(chuàng)造力，沖破以往的條條框框，成功得到自己想要的材料，這樣豈不是更有成就感？而且，獨(dú)家新聞也會(huì)因此產(chǎn)生吧。

《財(cái)經(jīng)》雜志社原主編胡舒立曾說(shuō)，在當(dāng)代中國(guó)，高品質(zhì)新聞?dòng)肋h(yuǎn)求大于供。高品質(zhì)新聞需要全面精致的采訪，囿于思維定勢(shì)，止步于妥協(xié)抱怨，目標(biāo)怎能達(dá)到？

對(duì)史隆先生的采訪堪稱經(jīng)典。對(duì)于一個(gè)即將成為父親的男人而言，清白與自由絕對(duì)不可或缺。走進(jìn)監(jiān)獄意味著對(duì)家庭的背叛，選擇沉默則意味著背叛良知。細(xì)致分析采訪對(duì)象的心理之后，他們走進(jìn)了史隆的家，點(diǎn)出了史隆最珍惜的東西，理所當(dāng)然也獲得了需要的材料。

生命受到威脅怎么辦？勇敢于采訪過(guò)程亦不可或缺。讓黑暗直面陽(yáng)光，總難免有些許陣痛。但必須指出，勇敢不意味著無(wú)需防備。中國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)決定了，記者首先要學(xué)會(huì)保護(hù)自己，否則黑暗的將永遠(yuǎn)見(jiàn)不到光。

看完整部電影，總覺(jué)得自己需要檢討。是事實(shí)不給我們機(jī)會(huì)，還是自己因?yàn)槲窇侄艞墸?/p>

國(guó)情不同客觀存在，抱怨好像也沒(méi)什么作用。新聞自由決不能“靠天收”，爭(zhēng)取才是王道。

專業(yè)的采訪手段是爭(zhēng)取的重要工具。牢記守法的信條，積累經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造新方法，保有年輕心態(tài)，才能真正有所作為吧。

第四篇：從水門事件看美國(guó)的政治制度

從水門事件看美國(guó)的政治制度

1972 年 6 月 17 日，以共和黨“爭(zhēng)取總統(tǒng)連任委員會(huì)”安全顧問(wèn)詹姆斯·麥科德為首的 5 人，闖入華盛頓水門大廈的民主黨全國(guó)委員會(huì)辦公室，在安裝竊聽(tīng)器和偷拍有關(guān)文件時(shí)被捕，水門事件爆發(fā)。水門事件最終以尼克松總統(tǒng)因懼怕被彈劾而主動(dòng)辭職告終。

水門事件發(fā)生時(shí)，尼克松總統(tǒng)并不知情，但他沒(méi)有認(rèn)真調(diào)查事情真相，反而竭力為水門事件遮掩，與國(guó)會(huì)對(duì)立，無(wú)視憲法和法律，濫用職權(quán)，熏用親信，欺騙民眾，欺騙輿論，很快失去人心，最終難逃被彈劾的命運(yùn)?！叭鞅I竊未遂案”最終引發(fā)了史無(wú)前例的憲政危機(jī)。這似乎有點(diǎn)駭人聽(tīng)聞，但結(jié)合美國(guó)獨(dú)特的三權(quán)分立的政治制度來(lái)看待水門事件，則結(jié)局就容易理解得多。如果尼克松總統(tǒng)在水門事件之后能夠坦蕩胸懷，開(kāi)誠(chéng)布公，欣然認(rèn)錯(cuò)，行就自責(zé)，相信憑借他在人們心目中的威信和他執(zhí)政期間的功績(jī)，人民是會(huì)原諒他的，也許歷史就將改寫(xiě)。當(dāng)然大錯(cuò)已鑄成，回天乏力，但像尼克松這樣聰明機(jī)敏的一個(gè)人到頭來(lái)聰明反被聰明誤，是在令人惋惜。

水門事件留給了美國(guó)民眾無(wú)數(shù)教訓(xùn)，其中之一便是不能任由總統(tǒng)權(quán)力無(wú)限級(jí)膨脹，從而妨礙民主化進(jìn)程。任何人都不得超越憲法之上，總統(tǒng)也不例外。由此可見(jiàn)憲法在美國(guó)政治生活中的重要性。而這種對(duì)憲法至上性的強(qiáng)調(diào)，對(duì)民主政治的追求，均源自于美國(guó)特殊的三權(quán)分立的政治制度。

立憲之初，為了克服人性固有的弱點(diǎn)，防止專制獨(dú)裁和腐敗，美國(guó)的建國(guó)之父設(shè)計(jì)了立法、行政、司法三權(quán)分立制衡的政治體制。“立法、行政和司法權(quán)置于同一個(gè)人手中，不是一個(gè)人、少數(shù)人或多數(shù)人，不論是世襲的、自己任命的或選舉的，均可公正地?cái)喽ㄊ桥罢！狈乐拱涯承?quán)力逐漸集中于同一個(gè)部門的最可靠辦法，就是給予各部門的主管人抵制其他侵犯的必要法定手段和個(gè)人的主動(dòng)。野心必須用野心來(lái)對(duì)抗?！辈煌牟块T“應(yīng)該保持據(jù)一個(gè)自由政府的性質(zhì)所容許的那樣的獨(dú)立和彼此分立”。

美國(guó)憲法貫徹了徹底的三權(quán)分立，規(guī)定了立法權(quán)，司法權(quán)和行政權(quán)的分立。國(guó)會(huì)，聯(lián)邦法院和總統(tǒng)各司其職，乃至聯(lián)邦政府，州政府和地方政府之間的分工也十分明確。從國(guó)會(huì)來(lái)看，國(guó)會(huì)的權(quán)力并非僅僅是“掌管錢包的手”（管理錢財(cái)），國(guó)會(huì)首先是立法機(jī)構(gòu)。其次才是財(cái)政權(quán)，還有對(duì)外宣戰(zhàn)權(quán)以及其他項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查的廣泛權(quán)力。聯(lián)邦法院是美國(guó)三權(quán)分立與制衡的一個(gè)重要砝碼，除了行政方面功能和立法功能外，最重要的是監(jiān)督性功能和司法性功能。總統(tǒng)是國(guó)家元首，一切重大儀式和代表國(guó)家的活動(dòng)都要出席，總統(tǒng)的實(shí)際權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)憲法中的簡(jiǎn)單條文。

美國(guó)憲法還規(guī)定了三權(quán)之間的制衡。（1）從立法和行政的關(guān)系看：國(guó)會(huì)擁有相當(dāng)權(quán)力，總對(duì)于官員的任命，須經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)參議院同意才能生效。同時(shí)，總統(tǒng)擁有更大的權(quán)力，總統(tǒng)有權(quán)介入立法領(lǐng)域，可以通過(guò)本黨議員和本黨議會(huì)團(tuán)的領(lǐng)袖來(lái)影響某一法案的命運(yùn)等。（2）從總統(tǒng)與聯(lián)邦法院的關(guān)系看，總統(tǒng)可以任命法官，有權(quán)赦免一切犯，有行政裁判權(quán)。同時(shí)，法官一經(jīng)任命可以終身任職，可以作出對(duì)總統(tǒng)不利的裁定；法院掌握司法審查權(quán)，可以宣布總統(tǒng)的行政立法違憲等。此外，國(guó)會(huì)同法院的關(guān)系也是相互制衡的。

了解了美國(guó)三權(quán)分立、權(quán)力之間相相互制衡的政治制度，再來(lái)看這個(gè)由“三流盜竊案未遂”而引發(fā)的憲政危機(jī)。首先來(lái)看迪安對(duì)尼克松罪行的揭露：掩蓋真相、銷毀證據(jù)、向聯(lián)邦調(diào)查局施壓、妨礙司法，非法組建“管子工”并夜闖“五角大樓文件”泄密者埃爾斯伯格的心理醫(yī)生辦公室，擬定政敵“黑名單”，搭線竊聽(tīng)，非法利用聯(lián)邦稅務(wù)局的情報(bào)資料，同意繼續(xù)支付100 萬(wàn)“封嘴錢”的“總統(tǒng)癌患”會(huì)議。迪安的證詞使尼克松面臨濫用總統(tǒng)職權(quán)和妨礙司法的指控。

由于迪安的證詞無(wú)法得到進(jìn)一步的佐證，真?zhèn)坞y辨，水門事件的調(diào)查一時(shí)陷入困境。但不久當(dāng)白宮安裝的自動(dòng)錄音系統(tǒng)泄密后，迪安的指控有了實(shí)物佐證，水門事件調(diào)查案發(fā)生了根本轉(zhuǎn)折。錄音帶成為尼克松妨礙司法等罪成立與否的直接證據(jù)，是水門事件能否真相大白的關(guān)鍵。圍繞白宮錄音帶的傳喚，尼克松以“總統(tǒng)行政特權(quán)”為由同國(guó)會(huì)和司法部門展開(kāi)一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，并由此引發(fā)了美國(guó)戰(zhàn)后最嚴(yán)重的一場(chǎng)憲政危機(jī)。迪安招供不久，尼克松總統(tǒng)收到傳票，要求其交出與案件相關(guān)的錄音帶。在美國(guó)憲政史上，尼克松是第一位接到這種要求出示證據(jù)的強(qiáng)制性命令的總統(tǒng)，過(guò)去從未有法院強(qiáng)令總統(tǒng)交出他不愿交出的材料的先例。于是尼克松援引“總統(tǒng)行政特權(quán)”加以拒絕，認(rèn)為按照三權(quán)分立的原則，如果國(guó)會(huì)傳訊或者法院命令能迫使總統(tǒng)公布享有特免權(quán)的情報(bào)，那總統(tǒng)的職位就會(huì)受到損害，甚至危及國(guó)家安全。，西里卡法官裁定特別檢察官索取磁帶的要求合法，下令白宮交出錄音帶。尼克松不服判決并提出上訴。針對(duì)總統(tǒng)行政特權(quán)問(wèn)題，判決書(shū)裁決“：憲法沒(méi)有明確提及任何有關(guān)保密的行政特權(quán)；但在保密利益與總統(tǒng)有效地履行職權(quán)相關(guān)的范圍內(nèi)，這種特權(quán)具有憲法基礎(chǔ)”，但這種行政特權(quán)并不是絕對(duì)和無(wú)限制的，“分權(quán)原則和高級(jí)會(huì)談的保密性都不足以支持絕對(duì)的、無(wú)限制的總統(tǒng)特權(quán)，使其得以免于任何情況下的司法程序?？偨y(tǒng)對(duì)其顧問(wèn)在提供建議時(shí)應(yīng)完全直率和客觀的需要，法院必須高度尊重”，然而“當(dāng)刑事審判需要使用受到傳喚的資料時(shí)，僅僅基于保密的籠統(tǒng)利益而宣稱的行政特權(quán)，不能超越刑事司法中正當(dāng)法律程序的基本要求”。，因此，尼克松必須向西里卡法官交出作為罪證的錄音帶。國(guó)會(huì)對(duì)尼克松的彈劾也將不可避免。

在美國(guó)，雖然總統(tǒng)作為國(guó)家元首，一切重大儀式和代表國(guó)家的活動(dòng)都要出席，實(shí)際權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)憲法中的簡(jiǎn)單條文，但任何人都不得超越憲法之上，總統(tǒng)也不例外，在這場(chǎng)與議會(huì)和聯(lián)邦法院的較量中，尼克松不幸落敗。與國(guó)會(huì)對(duì)立，無(wú)視憲法和法律；濫用職權(quán)，熏用親信，欺騙民眾，欺騙輿論是尼克松的慘痛教訓(xùn)，由此也可以看出，美國(guó)民眾為了維護(hù)憲法尊嚴(yán)與民主制度不惜一切代價(jià)。這種權(quán)力制衡機(jī)制雖然有效地維護(hù)了民主制度不被破壞，但也有其弊端。它鼓勵(lì)分裂，致使真正的國(guó)家政策難以制定；它不計(jì)效率以維護(hù)民主，致使政府機(jī)關(guān)效率低下。

美國(guó)國(guó)會(huì)具有與總統(tǒng)同等的決策權(quán)。國(guó)會(huì)與總統(tǒng)各持一套政策，在“分裂的政府”(即總統(tǒng)與國(guó)會(huì)分屬兩黨)下，總統(tǒng)每每對(duì)某個(gè)重大間題提出一項(xiàng)政策，國(guó)會(huì)便拿出自己的政策與之對(duì)陣。例如，國(guó)會(huì)選舉制度如何改革，聯(lián)邦對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)問(wèn)題采取何種態(tài)度，是否制定平衡預(yù)算的憲法修正案，是否賦予總統(tǒng)的單項(xiàng)否決權(quán)，稅額是增還是減，開(kāi)支是多還是少，等等，國(guó)會(huì)長(zhǎng)年與總統(tǒng)各唱各的調(diào)。國(guó)會(huì)擁有與總統(tǒng)同樣方便而有效的否決權(quán)。國(guó)會(huì)的多級(jí)議事結(jié)構(gòu)中，每一級(jí)議事單位(例如小組委員會(huì)，委員會(huì)、全院大會(huì)，一院、兩院)都能夠不擔(dān)任何政治風(fēng)險(xiǎn)地否決總統(tǒng)決議的法案，致使總統(tǒng)渴求的政策胎死腹中?？偨y(tǒng)沒(méi)有從內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)國(guó)會(huì)的權(quán)力。美國(guó)總統(tǒng)的權(quán)力圈然很大，但仍比不上其它西方國(guó)家的政府首腦，因?yàn)楹笳吣軌驈淖h會(huì)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)議會(huì)，面美國(guó)總統(tǒng)卻不能這么作。美國(guó)國(guó)會(huì)完全獨(dú)立運(yùn)曹。

70年代，聯(lián)邦政府無(wú)論奉行放任哲學(xué)，或是奉行新國(guó)家主義，其不計(jì)效率而維護(hù)民主的憲政取向均未受沖擊，或未受大的沖擊。在放任無(wú)為時(shí)期，聯(lián)邦百事不管，自無(wú)效率之慮.新國(guó)家主義時(shí)期，似乎所可以用“什么都在管的政府便是最好的政府”這句話來(lái)與前一時(shí)期“管的最少的政府是最好的政府”相對(duì)照;其間，效率、決斷并非不重要，但還不是首要的。現(xiàn)在，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)似乎已變成“管的越早(迅速)的政府才是最好的政府”.政府調(diào)節(jié)的迅速或決斷上升為首要的間題。不難理解，這實(shí)質(zhì)上反映了當(dāng)代政府作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在要素的重要性進(jìn)一步深化.然而，這樣一來(lái).新的政府職責(zé)與傳統(tǒng)的憲政取向，以及相容了。直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，只要繼續(xù)奉行不計(jì)效率以維護(hù)民主的傳統(tǒng)憲政取向，并沿用體現(xiàn)這一取向的現(xiàn)行憲政體制，聯(lián)邦政府提高其決斷能力的余地就不大，就不可能根本改變其爭(zhēng)持有余、決斷不足的弊端;反過(guò)來(lái)，聯(lián)邦政府要及時(shí)履行調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的新職責(zé)，就必須拋棄傳統(tǒng)的憲政取向，樹(shù)立新的憲政取向，同時(shí)改造體現(xiàn)傳統(tǒng)的憲政取向的現(xiàn)行憲政體制。

但美國(guó)政治制度歷經(jīng)風(fēng)雨洗禮，雖然存在弊端，但改變也不是輕易能發(fā)生的，如何既能維護(hù)民主又能提高工作效率也不是一朝一夕便能有解決辦法。

第五篇：公關(guān)失敗案例水門事件和尼克松下臺(tái)

水門事件和尼克松下臺(tái)

1974年8月8日 美國(guó)總統(tǒng)尼克松因“水門事件”辭職

1974年8月，理查德-尼克松成為美國(guó)有史以來(lái)第一位辭職的總統(tǒng)。他是曠日持久的水門丑聞最高級(jí)的犧牲品。

8月8日，是尼克松當(dāng)總統(tǒng)的最后一天。早上他打電話叫白宮辦公廳主任黑格拿來(lái)否決國(guó)會(huì)通過(guò)的農(nóng)業(yè)撥款法案的聲 明，簽上了他的名字，這是尼克松處理的最后一個(gè)法案。中午，尼克松向副總統(tǒng)福特談了國(guó)際重大問(wèn)題的處理意見(jiàn)和一些人事 安排的看法。下午7時(shí)半尼克松和國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人作了簡(jiǎn)短的會(huì)見(jiàn)。當(dāng)晚9時(shí)，尼克松通過(guò)電視向美國(guó)和全世界發(fā)表辭職演說(shuō)。尼 克松說(shuō)，“在過(guò)去幾天，我越來(lái)越清楚地看到，我在國(guó)會(huì)里已經(jīng)沒(méi)有足夠有力的政治基礎(chǔ)來(lái)繼續(xù)進(jìn)行這種努力”，“因此，我 將辭去總統(tǒng)職位，明天中午生效?！?/p>

這樣，擔(dān)任了6年美國(guó)總統(tǒng)的尼克松，在度過(guò)了2027天的政治生涯后，成為美國(guó)的一個(gè)平民。

導(dǎo)致尼克松辭職的直接原因是“水門事件”。這一轟動(dòng)一時(shí)的事件是《華盛頓郵報(bào)》記者卡爾-伯恩斯坦和鮑勃-伍 德華德所進(jìn)行的一場(chǎng)堅(jiān)持不懈的斗爭(zhēng)結(jié)果之一。1972年6月17日，有5個(gè)人在華盛頓水門飯店民主黨全國(guó)委員會(huì)總部辦 公樓被捕。水門飯店是一座豪華的旅館，兼作辦公室和公寓之用。這5個(gè)人被控潛入民主黨辦公大樓安裝竊聽(tīng)器和偷拍民主黨 文件。這些盜賊受到了對(duì)于他們所犯罪

行而言的最大刑罰。此時(shí)，離尼克松以共和黨候選人身份參加1972年總統(tǒng)選舉的時(shí) 間還有5個(gè)月。6月2O日，《華盛頓郵報(bào)》頭版以醒目的標(biāo)題稱，白宮顧問(wèn)與竊聽(tīng)人物有關(guān)聯(lián)，其中的一個(gè)叫霍華德-亨特 的人是尼克松的助手科爾森的顧問(wèn)。民主黨據(jù)此發(fā)動(dòng)了政治攻勢(shì)，對(duì)尼克松的“爭(zhēng)取總統(tǒng)連任委員會(huì)”提出訴訟，控告它侵犯 私人秘密，違反人權(quán)。

尼克松矢口否認(rèn)他和他的班子曾插手于這種“不可饒恕的行為”。但是隨著時(shí)態(tài)的發(fā)展，尼克松完全處于守勢(shì)，被人 認(rèn)為有重大的隱瞞。到1973年4月30日，他的最親密的助手霍爾德曼、埃利希曼和米切爾先后辭職。當(dāng)日，尼克松走上 電視力陳他對(duì)此事的震驚和自己的清白，保證進(jìn)行徹底全面的調(diào)查，以讓疑惑滿腹且日益加深的大眾相信“白宮沒(méi)有文過(guò)飾非 ”?？墒悄峥怂删芙^接受指定調(diào)查此案的參議院特別委員會(huì)對(duì)他本人的調(diào)查，也不愿按法院傳票的要求交出白宮電話錄音帶。當(dāng)這些錄音帶最終交到調(diào)查人員手中時(shí)，法院查明錄音帶中有18分鐘是空白的，人們懷疑白宮為了掩蓋真相而將它故意抹去。

1974年3月1日，法院大陪審團(tuán)對(duì)尼克松手下的一批得力助手起訴，其中包括米切爾、霍爾德曼、埃利希曼、科 爾森等。在這種情況下，共和黨中許多人認(rèn)為水門事件給他們當(dāng)選總統(tǒng)投下了陰影。眾議院司法委員會(huì)也通過(guò)決議決定考慮彈 劾問(wèn)題，并在7月27日以27票對(duì)11票通過(guò)彈劾案。于是尼克松面臨兩種選擇；辭職或被彈劾。如被彈劾，他將在參議院 接受6個(gè)月的審訊，這將遭到巨大屈辱。8

月6日尼克松召集內(nèi)閣會(huì)議，表示錄音帶里曾討論過(guò)將壓制對(duì)水門事件的調(diào)查，他 扣留了有關(guān)此案的材料。尼克松辭職已勢(shì)在必然。

8月9日早上，尼克松在辦公桌上的一張寫(xiě)有“我謹(jǐn)此辭去美國(guó)總統(tǒng)之職”的紙上簽了字，而后走出白宮和接替總統(tǒng) 職位的副總統(tǒng)福特告別，然后尼克松一家人由專用直升機(jī)飛向安德魯斯機(jī)場(chǎng)，在那里由“空軍一號(hào)”把尼克松送到加利福尼亞 的老家去。

不過(guò)，“水門事件”的背景至今眾說(shuō)紛壇。尼克松政府的白宮辦公廳主任霍爾德曼稱，“在水門事件這場(chǎng)悲劇里，有 兩個(gè)主要的謎”。首先是誰(shuí)、為了什么下令破門而入的？其次，更為重要的是，這個(gè)微不足道的破門偷竊事件，或者按尼克松 的說(shuō)法，這個(gè)“三流企圖盜竊案”，怎么會(huì)發(fā)展成為美國(guó)政治史上一次最大的丑聞，并最終迫使尼克松辭職的？

1972年6月，正當(dāng)“水門闖入事件”爆發(fā)時(shí)，尼克松的聲望奇跡般地達(dá)到了最高峰。為了擊敗民主黨總統(tǒng)候選人 喬治-麥戈文，尼克松已不需要什么有用或無(wú)用的政治情報(bào)。此外，華盛頓任何一個(gè)了解內(nèi)幕的人都知道，民主黨全國(guó)委員會(huì) 只不過(guò)是一個(gè)空架子，有用的政治情報(bào)可到總統(tǒng)候選人辦事處去找。既然如此，麥科德等人為什么要在此時(shí)此刻闖入水門大樓民主黨總部去安裝竊聽(tīng)器呢？不少人認(rèn)為，這跟尼克松的性格有關(guān)。“他把人生視為戰(zhàn)場(chǎng)，確信美國(guó)到處都有執(zhí)意要?dú)У羲某饠场保弧八颜?生涯中的每個(gè)重大事件都視為一場(chǎng)危機(jī)，在這種危機(jī)中，他總是處在敵人包圍之

中”。尼克松生性多疑，連基辛格也說(shuō)，“我們都深知尼克松生來(lái)不會(huì)完全信任別人的”。為了對(duì)付他的政敵，尼克松可以無(wú)視法律，為所欲為。正如比爾-加利指出：“ 尼克松是一個(gè)有強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)精神的人?！?/p>

盡管當(dāng)時(shí)他對(duì)擊敗麥戈文已經(jīng)十拿九穩(wěn)。但是，在他看來(lái)，除非能賽過(guò)他“所嫉恨、畏懼同時(shí)又欽佩的肯尼迪兄弟，否則這種勝利就不算徹底”。對(duì)此，尼克松的部下也是一清二楚的。在此背景下，尼克松的爭(zhēng)取 總統(tǒng)連任委員會(huì)和白宮宮員制訂一項(xiàng)破壞民主黨競(jìng)選的全面計(jì)劃，其中主要內(nèi)容之一，就是闖入水門大廈民主黨全國(guó)委員會(huì)主席、肯尼迪家族的親信奧布賴恩的辦公室安裝竊聽(tīng)器，似乎并不奇怪。