第一篇：市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟

首先，從概念上講，計劃經(jīng)濟，即是對生產、資源分配以及產品消費事先進行計劃的經(jīng)濟體制。在這種體制下，全體人民通過民主集中，用經(jīng)濟和社會計劃來解決資源配置和利用問題以及實現(xiàn)全民所有。相對市場經(jīng)濟而言，這種計劃經(jīng)濟的體制要求所有人都工作，按計劃生產，平均分配，從而避免了因貧富差距和身份等級差別帶來的社會矛盾。但是，計劃經(jīng)濟的主要缺陷是：容易產生統(tǒng)得過死、瞎指揮和官僚主義；缺乏活力,降低經(jīng)濟運行效率。在資源匱乏的特殊年代，這的確是一種可行的體制，但從發(fā)展的角度來講，這種體制過于保守，不利于經(jīng)濟水平的提高。而在市場經(jīng)濟體系下，產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，沒有一個中央?yún)f(xié)調的體制來指引其運作，市場將會透過產品和服務的供給和需求產生復雜的相互作用，進而達成自我組織的效果。這種體制有利于調動眾多的微觀經(jīng)濟主體的積極性，把經(jīng)濟搞活；有利于及時地實現(xiàn)社會資源的流動和優(yōu)化配置，提高經(jīng)濟效益；有利于較快地提高社會總的生產水平和生活質量。從長遠的角度來看，這種體制在資源的配置上,存在盲目性和局限性,引發(fā)惡性競爭、短期行為，導致經(jīng)濟危機；在收入的分配上，會造成社會分配不公，加劇貧富的矛盾；在意識形態(tài)和社會生活方面，會產生拜金主義等消極現(xiàn)象。因此，無論是保守的計劃經(jīng)濟還是激進的市場經(jīng)濟，都不能從根本上使社會經(jīng)濟健康平穩(wěn)的發(fā)展，

第二篇：計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟

1、計劃經(jīng)濟

（1）計劃經(jīng)濟含義：以計劃作為資源配置主要方式的經(jīng)濟體制；

（2）資源配置方式：通過中央政府的統(tǒng)一計劃進行，由中央政府來決定生產什么、生產多少和如何生產，企業(yè)或生產單位完全是計劃的執(zhí)行者，對資源配置沒有什么影響。

（3）計劃經(jīng)濟體制有效運行的基本條件是信息條件；激勵條件；偏好條件

2、市場經(jīng)濟

（1）市場經(jīng)濟含義：以市場作為資源配置主要方式的經(jīng)濟體制

（2）資源配置方式：通過市場機制或價格機制實現(xiàn)的，每個消費者、生產者或經(jīng)營者都是相互獨立的，政府對企業(yè)的經(jīng)營決策一般不進行直接干預，生產什么、生產多少和如何生產都完全由企業(yè)按照自己的經(jīng)營目標，根據(jù)市場價格的變動和市場供求情況來決定。

（3）市場經(jīng)濟的基本特征：

相互獨立的企業(yè)擁有完全的經(jīng)營決策權利，個人擁有比較充分的消費和就業(yè)選擇的權利。生產什么、生產多少主要是由市場機制或價格機制決定

（4）市場經(jīng)濟的一般規(guī)定性和構成要素：

①企業(yè)是自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展和自我約束的市場主體；

②政府不直接干預企業(yè)的生產經(jīng)營活動,而主要是通過經(jīng)濟政策來調節(jié)經(jīng)濟運行；

③所有經(jīng)濟活動都是在一整套法律法規(guī)體系的約束下進行的。

一、勝利油田

在計劃經(jīng)濟體制下勝利油田有9000多人在作物資供應管理，龐大的體系給采購管理造成了許多困難。勝利每年采購資金的85個億中，有45個億的產品由與勝利油田有各種隸屬和姻親關系的工廠生產，很難將其產品的質量和市場同類產品比較，而且價格一般要比市場價高。例如供電器這一產品，價格比市場價貴20%，但由于這是一家由勝利油田長期養(yǎng)活的殘疾人福利工廠，只能是本著人道主義精神接受他們的供貨，強烈的社會責任感讓企業(yè)背上了沉重的包袱。同樣，勝利油田使用的大多數(shù)涂料也是由下屬工廠生產，一般只能使用3年左右，而市面上一般的同類型涂料可以用10年。還有上級單位指定的產品，只要符合油田使用標準、價格差不多，就必須購買指定產品。

二、海爾

海爾采取的采購策略是利用全球化網(wǎng)絡，集中購買。以規(guī)模優(yōu)勢降低采購成本，同時精簡供應商隊伍。據(jù)統(tǒng)計，海爾的全球供應商數(shù)量由原先的2336家降至840家，其中國際化供應商的比例達到了71%，目前世界前500強中有44家是海爾的供應商。

99年海爾的采購成本為5個億，由于業(yè)務的發(fā)展，到2000年，采購成本為7個億，但通過對供應鏈管理優(yōu)化整合，2002年海爾的采購成本預計將控制在4個億左右。可見，利益的獲得是一切企業(yè)行為的原動力，成本降低、與供應商雙贏關系的穩(wěn)定發(fā)展帶來的經(jīng)濟效益，促使眾多企業(yè)以積極的態(tài)度引進和探索先進、合理的采購管理方式。

計劃經(jīng)濟下的勝利油田的現(xiàn)象說明，封閉的體制是中國國有企業(yè)更新采購理念的嚴重阻礙。中國的大多數(shù)企業(yè)，尤其是國有企業(yè)采購管理薄弱，計劃經(jīng)濟、短缺經(jīng)濟下粗放的采購管理模式依然具有強大的慣性。采購環(huán)節(jié)漏洞帶來的阻力難以消除。

然而與勝利油田不同的是，海爾在管理中已經(jīng)建立起適應現(xiàn)代采購和物流需求的扁平化模式，在市場競爭的自我施壓過程中，海爾已經(jīng)有足夠的能力去解決采購的問題。層層貫徹與執(zhí)行，徹底清除采購過程中的“暗箱”。

第三篇：如何認識計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟

如何認識計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟

在中國，人們對社會主義經(jīng)濟體制這一重大問題曾進行了長期探索。新中國建立后，毛澤東就曾提出要重視價值規(guī)律的作用、發(fā)展商品生產和商品交換等思想。并指出：商品生產同社會主義制度相聯(lián)系就是社會主義的商品生產。還提出“可以消滅了資本主義，又搞資本主義”的觀點等。計劃經(jīng)濟在一定程度上使得經(jīng)濟有規(guī)劃，能夠計劃著的發(fā)展，從而避免了市場經(jīng)濟發(fā)展的盲目性、不確定性等問題，給社會經(jīng)濟發(fā)展造成的危害。如：重復建設、企業(yè)惡性競爭、工廠倒閉、工人失業(yè)、地域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、產生社會經(jīng)濟危機等問題。但凡事都是過猶不及的，過度的計劃也會出現(xiàn)一系列的弊端，嚴重地影響經(jīng)濟的發(fā)展。而市場經(jīng)濟根據(jù)市場的價值規(guī)律這一只看不見的手對市場進行著調控，使得經(jīng)濟能夠朝著健康的方向發(fā)展。其實不管是計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟都有著各自的優(yōu)點與缺點，在不同國情與經(jīng)濟條件下，它們會起著不一樣的作用。我們不能一味的認為那一個更好或者哪一個不好，這只是適合與不適合的問題。我們不用過分的在意我們是計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟，只要這個經(jīng)濟制度適合我們，能夠讓我們的經(jīng)濟更好更快的發(fā)展就可以了。

第四篇：市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟的區(qū)別（推薦）

市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟的區(qū)別

用賣饅頭來打個形象的比喻：計劃經(jīng)濟就是一個人賣饅頭，市場經(jīng)濟就是多人賣饅頭。如果你在一個小區(qū)賣饅頭，整個小區(qū)就你一個人賣饅頭的時候，那么很顯然小區(qū)人吃饅頭就會在你這里買，但是如果小區(qū)有10人賣饅頭的時候，小區(qū)人買不買你的饅頭，就不一定了!那么如何在10人的競爭當中把這饅頭賣出去呢?首先要考慮賣饅頭的時間，地理位置，其次饅頭的種類特色及服務態(tài)度、質量等都是你考慮的因素!如果只是你一個人賣的話，是基本不用考慮這些的!這就是市場經(jīng)濟與計劃經(jīng)濟的區(qū)別。

第五篇：市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的優(yōu)缺點

市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟的優(yōu)缺點

計劃經(jīng)濟優(yōu)點

1 能夠高度有效地集中人力物力和才力進行重點建設集中有限的資金發(fā)展重點產業(yè)

2 指令性計劃因集權體制領導而容易貫徹執(zhí)行保證按預期計劃目標實現(xiàn)國民經(jīng)濟發(fā)展的總體戰(zhàn)略建立比較合理的國民經(jīng)濟體系

3 有利于實現(xiàn)國民經(jīng)濟重大比例關系合理化尤其是通過 有計劃的收入分配保證總供求的平衡,避免經(jīng)濟發(fā)展中的劇烈波動所導致的資源浪費宏觀經(jīng)濟效益提高

4能保證國計民生 必需品的生產和供應有利于解決人民最緊迫的生活需要實現(xiàn)收入均等化穩(wěn)定經(jīng)濟從而穩(wěn)定社會

5有利于推動經(jīng)濟持續(xù)增長

缺點

1 指令性計劃束縛了企業(yè)的手腳企業(yè)缺乏生產的積極性主動性

2 不利于推動技術進步和革新

3 容易孳生主觀主義和官僚主義

4 信息不完全容易導致供求脫節(jié)及宏觀經(jīng)濟比例重大失調

市場的功能

1 市場調節(jié)就是價值規(guī)律的自發(fā)調節(jié)是根據(jù)價格信號反映供求缺口而指導企業(yè)生產

2 它在資源配置和經(jīng)濟結構調整中有自我調節(jié)自動平衡的功能這主要是通過價格機制和利潤機制來進行的3 市場機制是技術革新和結構調整的內在推動器這主要是通過競爭機制來進行

4 市場機制配置資源的靈活性應變能力強

5 動力刺激和競爭淘汰壓力

缺陷

1 忽視長期利益和社會總體利益對經(jīng)濟總量無力調節(jié)

2 對于大的結構調整市場機制顯得軟弱無力

3 調節(jié)具有局限性

4 市場機制本身不能保證公平競爭

5 市場競爭會帶來環(huán)境污染生態(tài)問題

6 難以處理好公平與效益的關系

社會主義市場經(jīng)濟

在生產資料公有制基礎上在國家宏觀調控下以市場作為資源配置手段的經(jīng)濟體制是中國經(jīng)濟體制改革的目標模式 金融危機中的市場經(jīng)濟

然而,資本主義市場經(jīng)濟,如我們前面所分析的,由于資本對勞動的支配,大資本對小資本的支配,必然出現(xiàn)了社會人群貧富的兩極分化。而社會收入分配的不平等,貧富差別的擴大,就必然造成有效需求和有支付能力需求的不足,由此必然導致普遍生產過剩的經(jīng)濟危機。市場經(jīng)濟是由一只“看不見的手”所指引,資源配置和利用由自由竟爭的市場中的價格來解決的經(jīng)濟形態(tài)。在市場經(jīng)濟中,政府不直接參與經(jīng)濟的經(jīng)營和管理,生產什么、怎樣生產和為誰生產,即資源如何配置,都由市場自發(fā)調節(jié)。然而,這并不是說,市場經(jīng)濟就可以不要政府。為了克服壟斷和外部性弊端、提供公共物品、管理信息、調節(jié)收入、控制經(jīng)濟波動等諸多市場本身無法解決的問題,維護市場的正常秩序,保證經(jīng)濟的健康運行和發(fā)展,都需要有政府的參與,以實行對經(jīng)濟的監(jiān)管和調控。但同時,他也強調“市場并不是萬能的,市場有失誤的地方”,必須要加強政府對市場的監(jiān)管?！笆袌霰O(jiān)管是市場經(jīng)濟的內在要求搞市場經(jīng)濟必須要監(jiān)管市場?！?高尚全說,這才是金融危機給與中國的啟示。不能因為出了問題,就說市場經(jīng)濟不行了。

金融危機考驗著傳統(tǒng)的自由市場經(jīng)濟。反對美國政府救市的一個理由是:自由市場經(jīng)濟不允許國家和政府從事主要的經(jīng)濟活動。這是經(jīng)濟自由主義者數(shù)百年來的主要信條:經(jīng)濟活動應當由私人來辦,通過自由市場的交易可以得到最大的效率,同時也可以鍛煉公民。而政府管理經(jīng)濟總是效率不高,而且更容易腐敗。自由放任主義者堅信,自由市場經(jīng)濟可以解決主要的經(jīng)濟問題,甚至自身就可以形成自發(fā)的秩序,從而最終規(guī)約市場的運作。然而,1930年代的美國經(jīng)濟大蕭條和如今的金融危機表明,這種過于相信自由市場經(jīng)濟的理論有其偏頗之處。本來,公司和銀行管理不當,導致破產,由其經(jīng)營者承擔責任,讓別人另起爐灶,有能力者勝出,也是市場經(jīng)濟的基本要義。但是,當市場經(jīng)濟本身的運作出現(xiàn)了系統(tǒng)性的問題,有可能引起經(jīng)濟危機、導致全社會的恐慌時,完全依靠市場自己來解決問題,可能付出的社會代價太大。所以,政府在適當?shù)臅r候代表公共機構出來干預和救市也是必要的。

更重要的是,政府在自由市場經(jīng)濟下的責任是維護交易規(guī)則,當公司出現(xiàn)欺騙消費者和客戶、做假賬欺騙股民時,政府的調查、干預和懲罰也是必要的(這里的政府也包括司法機關)。美國此次金融危機也反映了政府在市場經(jīng)濟中并未很好地履行自己的職責,這是共和黨八年執(zhí)政以后要為經(jīng)濟政策負主要責任的原因。從更長的時間來看,此前民主黨克林頓政府八年執(zhí)政中,政府監(jiān)管的責任問題同樣存在。當時任美國聯(lián)邦儲備委員會主席的格林斯潘,奉行的低利率政策導致流動性過剩,他對金融衍生工具的放任自流立場,已經(jīng)留下了金融危機的隱患。華爾街在15年里不斷“創(chuàng)新”金融衍生工具,一些國會議員提出的監(jiān)管意見無人理睬,結果是衍生品越滾越大,投資者們更加貪婪地制造房地產和金融泡沫,最終當無力償還房屋貸款的人日益增多,債務雪球越滾越大,導致系統(tǒng)性的入不敷出,金融危機終于造成滅頂之災。

由此可見,迷信市場經(jīng)濟的萬能是一種幼稚片面的想法,但由此而全盤否認自由市場經(jīng)濟則同樣不可取。與自由市場經(jīng)濟相比,計劃經(jīng)濟本身的問題更為突出。因為它表面上沒有經(jīng)濟危機,但實質上因為政府管制了經(jīng)濟的主要部分,官僚的權力太大,并且同樣會主觀隨意地管制經(jīng)濟,有可能帶來全社會的低效率和經(jīng)濟蕭條。蘇聯(lián)及東歐的經(jīng)濟失敗已經(jīng)證明了這一點,中國則有幸在30年前開始了放棄計劃經(jīng)濟、實行市場經(jīng)濟的改革。計劃經(jīng)濟可以在局部或某些特殊的經(jīng)濟部門顯出某些優(yōu)勢,但總體上會扼殺社會經(jīng)濟效率、個人創(chuàng)造性和積極性。任何制度都不是完美無缺的,但是基本體制上的差別仍然明顯。保持市場經(jīng)濟在促進生產效率和創(chuàng)造性方面的優(yōu)勢,同時又加強公共部門包括政府在監(jiān)管市場規(guī)則和維護工商業(yè)道德方面的職責,而不是放任自流,才是救世之道。

金融危機中的計劃經(jīng)濟

社會主義市場經(jīng)濟是市場經(jīng)濟發(fā)展的一種新的歷史形式,也可以說是市場經(jīng)濟發(fā)展的新階段。它包含著兩個方面的規(guī)定性,一是市場經(jīng)濟的一般共性,二是社會主義制度本身的特性。社會主義市場經(jīng)濟是在積極有效的國家宏觀調控下,市場對資源配置起基礎性作用,能夠實現(xiàn)效率與公平的經(jīng)濟體制。

社會主義市場經(jīng)濟的基本特征主要表現(xiàn)在:

一、在所有制結構上,以公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展,一切符合“三個有利于”的所有制形式都可以而且應該用來為社會主義服務。

二、在分配制度上,堅持按勞分配為主體,多種分配方式并存的制度。把按勞分配和按生產要素分配結合起來,堅持效率優(yōu)先,兼顧公平的原則。

三、在宏觀調控上,由于公有制為主體,因而國家對市場的調控具有較雄厚的物質基礎,又有牢固的政治基礎和廣泛的群眾基礎,所以能夠把人民的當前利益與長遠利益、局部利益和集體利益結合起來,發(fā)揮計劃與市場兩個手段的長處,把市場調節(jié)和宏觀調控結合起來。

溫家寶指出,這些年來,中國金融穩(wěn)步、有序開放。由于目前中國的金融同世界的交往還不是那么廣泛,金融危機對中國金融有影響,但還不是那么大。我們要看到由于金融危機對世界經(jīng)濟造成了影響,特別是使世界經(jīng)濟發(fā)展放緩,因此對中國經(jīng)濟也必將造成影響。中國今年前三季度的GDP增長是9.9％。這是近6年來我們的經(jīng)濟增長第一次回落到一位數(shù)。當然,這里面有我們主觀調控的因素,但是不能否認世界經(jīng)濟的變化,特別是外部需求的減少對中國經(jīng)濟已經(jīng)產生了影響。我們見事還是比較早的。今年6月份,我們已經(jīng)調整了宏觀經(jīng)濟政策,開始實行靈活、審慎的宏觀經(jīng)濟政策,對于經(jīng)濟出現(xiàn)的問題實行有針對性的調控。我們把保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長放在了首要位置,同時兼顧抑制通貨膨脹和保持國際收支平衡。我們已經(jīng)采取了一系列措施,其中最重要的是擴大國內需求,主要是消費需求。這些措施有的已經(jīng)見到效果,有的可能還要等待一段時間才會有效果。中國有廣大的農村,有廣大的西部地區(qū),城鄉(xiāng)發(fā)展差距和地區(qū)發(fā)展差距比較大,內需還有很大的潛力可挖,市場還有很大的空間。只要我們政策對頭,一定能夠保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展。對于這點,我們抱有充分的信心。

兩種市場經(jīng)濟的融合無論是計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟,其運作結果的好與壞取決于計劃經(jīng)濟或市場經(jīng)濟是不是與這個國家的歷史和社會條件(即國情)相結合社會主義市場經(jīng)濟既真有一般市場經(jīng)濟的共性,又具有自己的特點。同資本主義市場經(jīng)濟相比,社會主義市場經(jīng)濟的特點在于:〈l〉它是以社會主義公有制為基礎的不同公有者之間的經(jīng)濟關系,是根本利益一致基礎上整體利益與局部利益、局部手利益與局部利益、以及個人利益與整體利益、局部利益和其他個人利益之間的矛盾,已經(jīng)根本不同于資本家之間那樣帶有完全敵對性質的沖突;〈2〉它是以滿足勞動者日益增長的物質和文化需為目的的,而不是象資本主義市場經(jīng)濟那樣是以實現(xiàn)和追逐剩余價值作為唯一的目的;〈3〉社會主義市場經(jīng)濟是在社會主義統(tǒng)一計劃指導下進行的,而不是象在資本主義社會那樣處于無政府狀態(tài):⑷社會主義市場競爭的手段是按市場需要組織生產,大力提高勞動生產率,而不是象資本家之間的競爭那樣,唯利是圖,不擇手段,乘人之危,乘機發(fā)財,以至指望不幸事件、指望荒年、大火災等等。所以,社會主義公有制條件下的市場經(jīng)濟,是社會主義性質的經(jīng)濟。過去,一提到市場經(jīng)濟,就不加分析地把它一概說成資本主義的東西。這種觀點,現(xiàn)在看來應該加以摒棄。

社會主義計劃經(jīng)濟和和市場經(jīng)濟雖然可以在一定意義上劃分為兩個領域,但社會主義經(jīng)濟畢竟是一個互相聯(lián)系的整體,社會主義計劃經(jīng)濟畢竟不同于共產主義社會那種計劃經(jīng)濟,市場經(jīng)濟已經(jīng)消亡的計劃經(jīng)濟;社會主義經(jīng)濟畢竟不同于資本主義社會那種無政府狀態(tài)的市場經(jīng)濟。所以,社會主義計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的因素又是互相滲透的。即在計劃經(jīng)濟中有商品交換這種市場因素,在市場經(jīng)濟中又有在計劃指導下進行這種計劃因素。而社會主義基本經(jīng)濟規(guī)律、有計劃按比例發(fā)展規(guī)律、價值規(guī)律等經(jīng)濟規(guī)律,對社會主義計劃經(jīng)濟領域和市場經(jīng)濟領域都共同地起著作用。只有按照社會主義經(jīng)濟中一系列的客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事,才能達到我們預期的目的;如果違背這些經(jīng)濟規(guī)律的要求或違背其中某一個經(jīng)濟規(guī)律的要求,都必定受到客觀規(guī)律的“懲罰”。有的同志把有計劃按比例發(fā)展規(guī)律和價值規(guī)律的關系,說成第一與第二的關系、人和工具的關系、一個從正面起作用、一個從反面起作用的關系。這種觀點,在理論上和實踐上未必是妥當?shù)?。有的同志說,不重視有計劃按比例發(fā)展規(guī)律,就是否定社會主義公有制。但是,還必須補充說明,不重視價值規(guī)律的作用,不按價值規(guī)律辦事,同樣是否定社會主義公有制。難道近三十年來的實踐,不是從正反兩個方面一再證明了這一點嗎?因此,社會主義計劃經(jīng)濟和社會主義市場經(jīng)濟在一定意義上又是不可分割的?？梢哉f,社會主義經(jīng)濟就是計劃指導下的市場經(jīng)濟,市場基礎上的計劃經(jīng)濟。所以,我們在計劃經(jīng)濟領域中,要重視有計劃按比例發(fā)展規(guī)律的作用,而且要重視價值規(guī)律的作用。只有這樣,才能保證國家計劃的正確制訂和順利實現(xiàn)。而在市場經(jīng)濟領域中,要堅持計劃指導,自覺地運用價值規(guī)律的調節(jié)作用,如向生產單位提供社會需求情況,運用價格、稅收、信貸等工具指導生產,調節(jié)生產和需求之間的平衡,避免盲目生產給社會主義經(jīng)濟造成損失和浪費。這樣,社會主義計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟是否還存矛盾呢?肯定存在矛盾,很有可能發(fā)生為生產市場產品而沖擊國家計劃產品生產的問題,這是整體利益同局部利益的矛盾的反映,只要堅持國家計劃產品以經(jīng)濟合同作保證,又搞好經(jīng)濟立法,成立經(jīng)濟法院,發(fā)生問題依法制裁,而且對不按時、按質、按量等交付國家計劃產品而造成損失者要求其負經(jīng)濟責任,賠償經(jīng)濟損失,即使出現(xiàn)問題也是可以解決的。

總之,在統(tǒng)一計劃指導下,把社會主義計劃經(jīng)濟同市場經(jīng)濟結合起來,是社會主義公有制的特點所決定的。只有結合,才能進一步完善社會主義生產關系,正確協(xié)調各方面的經(jīng)濟利益,充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性,充分調動各方面的積極性,把社會主義經(jīng)濟搞得“活而不亂,管而不死”,促進社會主義生產力的迅速發(fā)展,加快實現(xiàn)社會主義四個現(xiàn)代化的步伐。