第一篇：讀《李鴻章》有感

讀《李鴻章傳》有感

引言：有的人被千萬(wàn)人贊揚(yáng)，但詆毀他的人也不下千萬(wàn)；夸他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀也恰好可以抵消從前的贊譽(yù)，他所得到的贊譽(yù)也恰好補(bǔ)償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個(gè)人，他是一個(gè)非凡的人?！?jiǎn)⒊?在上大學(xué)前，我對(duì)李鴻章的了解，僅僅源自于中學(xué)歷史書里，也僅僅是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、簽訂《辛丑條約》中寥寥無(wú)幾的文字而已，無(wú)獨(dú)有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個(gè)懦弱、無(wú)為的害國(guó)奸臣。然而歷史上的李鴻章卻并非如此。通過這兩天讀《李鴻章傳》之后，我知道李鴻章是個(gè)極富有爭(zhēng)議的人物，李鴻章不僅是一位中國(guó)近代史上爭(zhēng)議最大的歷史人物，而且也是一位影響了近代中國(guó)近半個(gè)世紀(jì)的晚清軍政重臣。我們應(yīng)該以客觀的眼光去看待歷史事實(shí)，讀懂李鴻章。

《李鴻章傳》全書文言文共6萬(wàn)多字，可分為三個(gè)部分：緒論，指出了作者寫此書的目的。希望通過閱讀本書能讓人們對(duì)李鴻章有一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)，第二部分則是主要介紹李鴻章的活動(dòng)，第三部分為結(jié)論，將李鴻章與中外重要?dú)v史人物對(duì)比，通過對(duì)比，讓讀者得出自己的結(jié)論。

在第一部分也就是緒論中，作者表明了對(duì)李鴻章的態(tài)度：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！辈?duì)進(jìn)進(jìn)行了解釋?！拔峋蠢铠櫿轮??！笔且?yàn)槠湓谥袊?guó)歷史上的重要地位“然要之李鴻章為中國(guó)近四十年第一流緊要人物。”“吾悲李鴻章之遇。”是因?yàn)槠渌幍奈恢眉皶r(shí)代背景。李鴻章當(dāng)時(shí)為清政府負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的重要人物，中法之間條約的簽署，為李鴻章管理外交事務(wù)提供了契機(jī)。一直到《辛丑條約》的簽署。但李鴻章在位期間簽署的一系列條約，就國(guó)人看來(lái)，都是賣國(guó)的，從而落得了賣國(guó)賊的名聲。但作者認(rèn)為主要責(zé)任并不在李鴻章，并且認(rèn)為議論者的才能也許不如李鴻章，“使以論者處李鴻章之地位，則其所措置，果能有以優(yōu)勝于李乎？”作者認(rèn)為李鴻章不學(xué)無(wú)術(shù)。所以“惜李之才?！弊髡哐壑械摹安粚W(xué)無(wú)術(shù)”與我們所說的不學(xué)無(wú)術(shù)，并不是一個(gè)意思。作者眼中的“不學(xué)無(wú)術(shù)”是指李鴻章的思想觀念落后。跟不上形勢(shì)的變化：“李鴻章不識(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本原?！?/p>

第二部分包括第二章到第十一章作者對(duì)李鴻章的歷史活動(dòng)進(jìn)行了介紹，并通過介紹，得出李鴻章在中國(guó)歷史的位置，在這里作者采用的是倒敘的手法。先擺出結(jié)論，然后用史實(shí)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。對(duì)人、對(duì)歷史事件的評(píng)價(jià)，不能脫離具體的時(shí)代背景。作者在第二章、第三章對(duì)李鴻章所生活的中國(guó)及世界形勢(shì)進(jìn)行了介紹。通過對(duì)形勢(shì)的介紹，可以讓讀者對(duì)李鴻章有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)。

在第三章作者介紹了發(fā)跡之前的李鴻章，從中我們可以看出，一個(gè)人要想有所成就，要能夠經(jīng)受的起磨難，要再磨難中積累經(jīng)驗(yàn)，更不要抱怨社會(huì)。

作者將李鴻章的一生的活動(dòng)，分為三個(gè)方面：第一是在軍事上，李鴻章開始被人所關(guān)注是因?yàn)樗谠鴩?guó)藩的幫助下建立淮軍、剿滅太平天國(guó)起義，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實(shí)的俾斯麥，也是因?yàn)樗能娛掠迷诹藢?duì)國(guó)內(nèi)人民的鎮(zhèn)壓，而不是用之于入侵的列強(qiáng)。從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢(shì)力，打了十五年的仗，從來(lái)沒有吃過虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統(tǒng)帥。成功固然也要仰仗著偶然的運(yùn)氣，但李鴻章的成功很大程度上要?dú)w功于他個(gè)人以及曾國(guó)藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細(xì)策劃后再行動(dòng)，將一切建立在對(duì)敵人有足夠了解與判斷上；其次，李鴻章行軍用兵時(shí)必然有曾國(guó)藩等湘軍為之牽制附近敵人，抑或在后方做好支持以絕后顧之憂；再者，曾國(guó)藩作為李鴻章的良師益友，在軍中對(duì)李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠(chéng)布公、團(tuán)結(jié)部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅(jiān)忍不拔的精神??

第二是在洋務(wù)上，李鴻章是洋務(wù)派的重要代表人物。據(jù)師永剛、張凡所著的《首?。杭孜缒甑闹腥諞Q戰(zhàn)》統(tǒng)計(jì)，李鴻章在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)過程中共開辟了中國(guó)近代史上的六十一個(gè)第一。第三是在外交上，李鴻章晚年代表清政府與外國(guó)侵略勢(shì)力周旋，最大限度上維護(hù)國(guó)家利益，但是“弱國(guó)無(wú)外交”，李不得不代表清政府簽署了一系列不平等條約，從第四章至第六章，梁?jiǎn)⒊饕榻B的是李鴻章在軍事上和洋務(wù)上的活動(dòng)。從第七章開始，主要開始介紹李鴻章的外交活動(dòng)，李的活動(dòng)也開始遭到了相當(dāng)部分后人的否定。被后人罵為賣國(guó)賊。其實(shí)這對(duì)李鴻章是不公平，李鴻章也想最大限度的維護(hù)國(guó)家利益，奈何國(guó)家實(shí)力落后，非李一人可以改變。所以作者在第六章篇末寫到：“自此章以后，李鴻章得意之歷史終，而失意之歷史方始矣。”

最后一部分結(jié)論中，作者將李鴻章與中外歷史人物相比較，得出結(jié)論：“不學(xué)無(wú)術(shù)，不敢破格，是其所短也；不避勞苦，不畏謗言，是其所長(zhǎng)也。”并認(rèn)為當(dāng)朝之大臣，無(wú)人能與李鴻章相比也。李鴻章所生活的時(shí)代，是中國(guó)千年未遇之變局時(shí)代?？v觀李鴻章一生，可圈可點(diǎn)處眾多，但是在皇權(quán)體制下，沒有實(shí)現(xiàn)其抱負(fù)，這是李鴻章的失敗，也是許多懷有民族大義者失敗的縮影。李鴻章作為晚清封建官僚，盡管其主觀動(dòng)機(jī)是為了維護(hù)清朝專制統(tǒng)治，但他在任期間，以“練兵制器”為核心，引進(jìn)西方軍事技術(shù)和民用技術(shù)，客觀上促進(jìn)了中國(guó)資本主義的產(chǎn)生，對(duì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的擴(kuò)張也起了一定的抵制作用，因此其可說是中國(guó)近代化的第一人。但和當(dāng)時(shí)世界資本主義化的潮流相比，他頑固維護(hù)清朝封建專制統(tǒng)治，只學(xué)技術(shù)，不學(xué)制度、思想和文化，所謂“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，不能從根本上改變中國(guó)社會(huì)的落后狀態(tài)，因此其進(jìn)步的作用是有限的。另一方面，李鴻章在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)略失誤，指揮失當(dāng)，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，戰(zhàn)后代表清政府簽訂賣國(guó)的《馬關(guān)條約》，盡管是被迫的，但客觀上確實(shí)是喪權(quán)辱國(guó)?？傊?，李鴻章盡管是晚清有一定作為的封建政治家，他領(lǐng)導(dǎo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了中國(guó)的近代化，但他向西方的學(xué)習(xí)存在著本質(zhì)的局限性，不可能使中國(guó)走上富強(qiáng)之路。這是因?yàn)槔铠櫿虏恢?/p>

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，不靠國(guó)家而靠國(guó)民；他不知道西方各國(guó)能夠消除派系、消除舊習(xí)氣，通過新政而富強(qiáng)的，那種改革的動(dòng)力都是來(lái)自下面而不是上面。

當(dāng)今的中國(guó)也面臨著千年的變局，仔細(xì)重新閱讀梁?jiǎn)⒊壬摹独铠櫿聜鳌?，?duì)今天的人民來(lái)說，還是有很大影響的。尤其是梁?jiǎn)⒊壬跁兴f的“當(dāng)今世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民。”當(dāng)今中國(guó)的發(fā)展，很大一部分上要依賴于國(guó)民素質(zhì)的提高，而教育在其中的作用是不容替代。作為新世紀(jì)的我們，應(yīng)該樹立遠(yuǎn)大志向，珍惜時(shí)間，努力學(xué)習(xí)科學(xué)文化技術(shù)，實(shí)事求是，走好每一步，為國(guó)家的現(xiàn)代化建設(shè)作出自己的貢獻(xiàn)。

第二篇：讀《李鴻章傳》有感

讀《李鴻章傳》有感

幾周前，我購(gòu)買了苑書義的《李鴻章傳》來(lái)進(jìn)行閱讀。這本書是中國(guó)大陸出版的第一部關(guān)于清末重臣李鴻章的學(xué)術(shù)性傳記，通過時(shí)間順序記述了李鴻章這位著名歷史人物在政治舞臺(tái)上活動(dòng)的半個(gè)多世紀(jì)。

在生前和死后，人們始終對(duì)李鴻章褒貶不一，毀譽(yù)參半。有的給他戴上“東方俾斯麥”、“中國(guó)近代化之父”的桂冠，有的則斥之為“亂世之奸雄”、“賣國(guó)賊”。李鴻章活躍于政治舞臺(tái)之日，正值晚清社會(huì)從傳統(tǒng)向近代、從獨(dú)立國(guó)家向半殖民地演化的過渡時(shí)代。通過了解李鴻章的人生軌跡，我們也能看到晚清政局的動(dòng)蕩與當(dāng)時(shí)社會(huì)的變革?！吧倌昕频?，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖”，作為晚清權(quán)傾一時(shí)的人物，李鴻章的一生涉及晚清幾乎所有重大歷史事件，晚清中國(guó)的命運(yùn)也與李鴻章密切相關(guān)。

少年的李鴻章在社會(huì)環(huán)境的熏陶和家庭出身的影響下，把自己的前途寄托于科舉功名。他很快在科舉中脫穎而出，任翰林院編修，本想穩(wěn)穩(wěn)地沿著傳統(tǒng)的升官之路走下去，但是一場(chǎng)突發(fā)的社會(huì)震蕩——太平天國(guó)的興起，使他不得不以儒生起家軍旅，幫辦安徽?qǐng)F(tuán)練，投身湘軍幕府，到后來(lái)編練自己的淮軍。

在擴(kuò)軍的同時(shí)，李鴻章“講求洋器”，積極引進(jìn)西方的武器裝備和機(jī)器生產(chǎn)，并聘請(qǐng)外國(guó)軍官訓(xùn)練軍旅。由于李鴻章堅(jiān)持“練軍練器”，使淮軍超越湘軍成為清軍中最精銳的部隊(duì)?；窜姟坝脺絽恰?，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)蘇南，給太平天國(guó)造成嚴(yán)重危害，為撲滅太平天國(guó)立下了汗馬功勞。之后在轉(zhuǎn)戰(zhàn)黃河、運(yùn)河之間，取得了“剿捻”的勝利，完成了曾國(guó)藩難以完成的任務(wù)。鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義之后，李鴻章被封為直隸總督,疆臣之首?！白?zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政，凡內(nèi)政外交，樞府常倚為主，在漢臣中權(quán)勢(shì)為最巨。李鴻章由原先的軍事敗北、仕途碰壁一步步成長(zhǎng)起來(lái)。“以儒生而起家軍旅”，可謂是“時(shí)勢(shì)造英雄”。

李鴻章殘酷屠殺蘇州無(wú)辜居民，縱容淮軍官兵在蘇南為非作歹，肆意焚殺擄掠；他爭(zhēng)權(quán)競(jìng)勢(shì)，好結(jié)內(nèi)援，固寵求榮，被諷刺為 “拼命做官”；他在“饑?yán)铦M目，生計(jì)毫無(wú)”的形勢(shì)下，為自己舉辦了“鋪張陳設(shè)為一時(shí)之盛”的祝壽大典??書中在講述其“一路扶搖”的仕途時(shí)所描寫的這些細(xì)節(jié)，也表現(xiàn)出他的殘暴果斷、事故老練、虛榮耽逸等特點(diǎn)，令我印象深刻。

我們平日提及李鴻章時(shí)，最多談到的，是他在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)方面作出的巨大貢獻(xiàn)，以及在外交方面的重大失誤。在這本書中，對(duì)于這兩點(diǎn)，都有非常詳細(xì)的介紹說明。

李鴻章堪稱洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的首腦和旗幟。與同時(shí)代的其他官員相比，他不僅對(duì)中外的形勢(shì)和中國(guó)的出路認(rèn)識(shí)深刻，而且采用西法、舉辦洋務(wù)新政數(shù)量之多、成效之大，也無(wú)人能望其項(xiàng)背。

當(dāng)歷史跨進(jìn)七八十年代后，國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了巨變。中國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義逐漸平息，外國(guó)資本主義開始加緊侵略中國(guó)。此時(shí)“坐鎮(zhèn)北洋，遙執(zhí)朝政”的李鴻章，把當(dāng)時(shí)中外形勢(shì)的特點(diǎn)概括為“數(shù)千年未有之變局”和“數(shù)千年未有之強(qiáng)敵”，扼要中肯，發(fā)人深思。他主張“識(shí)時(shí)務(wù)者當(dāng)知所變計(jì)耳”，揭示了“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱，積極發(fā)展洋務(wù)，經(jīng)營(yíng)軍工企業(yè)，同時(shí)興辦民辦企業(yè)，籌建北洋海軍，興學(xué)育才，以求強(qiáng)國(guó)。然而，他排斥西方的資產(chǎn)階級(jí)民主制度，只熱衷于引進(jìn)西方近代軍工技術(shù)，企圖借用西方資本主義甲胄以保護(hù)清朝封建主義的軀體。這顯然不能從根本上挽救中國(guó)，但畢竟使中國(guó)社會(huì)在傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的路途上邁出了艱難的第一步。

李鴻章曾長(zhǎng)期躋身于晚清“外交第一沖要”，然而晚年時(shí)期的他卻為自己的外交錯(cuò)誤付出了巨大代價(jià)，“半生名節(jié)，被后生輩描畫都盡”。李鴻章主張對(duì)外“和戎”，他明確指出：中外實(shí)力相距懸殊，列強(qiáng)之“軍械強(qiáng)于我，技藝精于我”。他正視當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱的客觀事實(shí)，但卻由此而推衍出一種錯(cuò)誤的結(jié)論：由于中外實(shí)力相距懸殊，中國(guó)無(wú)法決勝于疆場(chǎng)，“即暫勝必終敗”，因而在應(yīng)對(duì)列強(qiáng)欺凌時(shí)，不可輕言戰(zhàn)爭(zhēng)，而應(yīng)進(jìn)行與虎謀皮式的道德說教，并實(shí)施 “以夷制夷”之策，繼而不惜在權(quán)益上作出某種限度的讓步，以期“馴服其性”，謀求“中外相安”之局。他希望通過這種方式爭(zhēng)取并利用和平環(huán)境“借法自強(qiáng)”。從李鴻章推行“和戎”外交的實(shí)際看，有得有失，而失遠(yuǎn)大于得。由于他對(duì)待日本侵略實(shí)行了“避戰(zhàn)主和”“消極防御”的措施，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，賴以支撐其權(quán)威的北洋海軍潰滅殆盡。此時(shí)的李鴻章更是已從權(quán)利頂峰滾落了下來(lái)，因主和辱國(guó)而群議指摘，“一生事業(yè)掃地?zé)o余”。官?gòu)?fù)原職后，他又親手與外國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》、《中俄密約》、《辛丑條約》等喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，加速中國(guó)從獨(dú)立國(guó)向半殖民地沉淪。這也是他在生前與死后最受人爭(zhēng)議的“人生污點(diǎn)”，上至朝廷下至百姓一致聲討，“叛國(guó)者秦檜，賣國(guó)者李鴻章”。

李鴻章以鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義起家；作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)，在中國(guó)近代化的進(jìn)程中留下了難以抹除的影響；他出洋訪問，對(duì)外談判，許多不平等條約又都是由他談判而最后締結(jié)??誠(chéng)如梁?jiǎn)⒊独铠櫿聜鳌分兴f：“四十年來(lái)，中國(guó)大事，幾無(wú)一不與李鴻章有關(guān)系。”

“以天下為己任，挽大廈于將傾?！崩铠櫿率歉嗟拇笄逋醭闹页?，是封建社會(huì)的補(bǔ)天者，是一位臨死仍眷念著國(guó)家危局的老人。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)、倡導(dǎo)洋務(wù)新政、推行“和戎”外交，無(wú)一不是為了拯救面臨傾覆的“大清廣廈”。身為晚清重臣，他忠實(shí)于傳統(tǒng)封建主義而又頗具改革精神，所言所行，往往新舊紛呈、中西雜糅。因而有時(shí)順乎時(shí)代潮流，有時(shí)又阻擋歷史車輪。概言之，李鴻章是個(gè)過渡時(shí)代的重要人物，既促使中國(guó)向半殖民社會(huì)沉淪，又推動(dòng)了中國(guó)近代化的艱難起步。

第三篇：讀《李鴻章傳》有感

書名：《李鴻章傳》

作者：梁?jiǎn)⒊?/p>

出版社：百花文藝出版社 出版時(shí)間：2008年4月1號(hào)

讀《李鴻章傳》有感

姓名：

學(xué)院：

專業(yè)：

學(xué)號(hào)：

引言：有的人被千萬(wàn)人贊揚(yáng)，但詆毀他的人也不下千萬(wàn)；夸他的人把他捧到極致，罵他的人也把他貶到極致；他今日所受到的詆毀也恰好可以抵消從前的贊譽(yù)，他所得到的贊譽(yù)也恰好補(bǔ)償了從前所受到的詆毀。像這樣的一個(gè)人，他是一個(gè)非凡的人。

——梁?jiǎn)⒊?/p>

近日，學(xué)習(xí)了《中國(guó)近代史》這一課程，講課中老師多次講到李鴻章，并且給我們播放了關(guān)于李鴻章的視頻，因此我對(duì)他產(chǎn)生了濃厚的興趣，李鴻章到底是一根什么樣的人呢？

對(duì)李鴻章的了解，大致是源自于中學(xué)歷史書里，也僅僅是在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、簽訂《辛丑條約》中寥寥無(wú)幾的文字而已，無(wú)獨(dú)有偶，這些文字給人的印象就仿佛李鴻章就是一個(gè)懦弱、無(wú)為的害國(guó)奸臣。然而歷史上的李鴻章卻并非如此。

軍事方面

李鴻章開始被人所關(guān)注是因?yàn)樗谠鴩?guó)藩的幫助下建立淮軍、剿滅太平天國(guó)起義，而李鴻章被人稱作東方俾斯麥，而之所以是名不副實(shí)的俾斯麥，也是因?yàn)樗能娛掠迷诹藢?duì)國(guó)內(nèi)人民的鎮(zhèn)壓，而不是用之于入侵的列強(qiáng)。

從攻克松江嶄露頭角到后期與李秀成斗智斗勇，再到肅清捻軍的殘余勢(shì)力，打了十五年的仗，從來(lái)沒有吃過虧的李鴻章可以稱得上是一位好的軍事統(tǒng)帥。成功固然也要仰仗著偶然的運(yùn)氣，但李鴻章的成功很大程度上要?dú)w功于他個(gè)人以及曾國(guó)藩的因素：首先，李鴻章的用兵之道是擬定詳細(xì)策劃后再行動(dòng)，將一切建立在對(duì)敵人有足夠了解與判斷上；其次，李鴻章行軍用兵時(shí)必然有曾國(guó)藩等湘軍為之牽制附近敵人，抑或在后方做好支持以絕后顧之憂；再者，曾國(guó)藩作為

李鴻章的良師益友，在軍中對(duì)李鴻章有很多潛移默化的教育，譬如推誠(chéng)布公、團(tuán)結(jié)部下的行軍用兵之道以及他一生所踐行的吃苦耐勞、任勞任怨、堅(jiān)忍不拔的精神??

可以這樣說，李鴻章軍事生涯的始終是隨著曾國(guó)藩的，而李鴻章的造詣也是曾國(guó)藩的教育。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是以奕在中央、以李鴻章為首地方大臣發(fā)起的一場(chǎng)地主階級(jí)自救運(yùn)動(dòng)，破產(chǎn)于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

當(dāng)時(shí)世界的背景是英法美日等國(guó)家隨著工業(yè)革命發(fā)展，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展進(jìn)而崛起，李鴻章等人正是看到此般情形才萌生了洋務(wù)的念頭。

所謂洋務(wù)，在李鴻章眼里看來(lái)就是洋人辦的事務(wù)，他只懂得洋務(wù)，卻不懂得國(guó)家事務(wù)，他所行洋務(wù)之事，主要在軍事和商業(yè)兩個(gè)方面，而商業(yè)方面卻由于官督商辦的性質(zhì)決定了其本著為軍事服務(wù)而非為國(guó)家富庶服務(wù)的本質(zhì)，因此李鴻章也不可能使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)成功，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也注定不可能使中國(guó)富強(qiáng)。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)隨著北洋艦隊(duì)成為炮灰宣告解散，也令李鴻章從前的好名聲一掃而空。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)李鴻章失敗的原因有別人的也有自己的，就像梁?jiǎn)⒊裕骸袄铠櫿碌膯栴}就是他不學(xué)無(wú)術(shù)。”如此，便也足夠解釋李鴻章只知道有軍事，卻不知有民政；只知道自上而下的“改良”，卻不知道西方列強(qiáng)改革多是自下而上的力量??

甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)

李鴻章享譽(yù)整個(gè)時(shí)代的名聲，在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中湮滅，他本可以就此死去留下一世英名，卻茍活了下來(lái)，艱難、忍耐著又走了幾年才到了人生的盡頭。

甲午中日海戰(zhàn)的失敗，李鴻章負(fù)有一定的不可推卸的責(zé)任：由于不想主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)誤用友好策略應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)而延誤看戰(zhàn)機(jī)；由于用人不當(dāng)、驕傲輕敵而接連敗退；由于海軍戰(zhàn)略失誤而致全軍覆沒??

也有說甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，各處將領(lǐng)聞風(fēng)喪膽不敢應(yīng)戰(zhàn)，果真如此便是李鴻章一個(gè)人與日本帝國(guó)在作戰(zhàn)。就算是一人之力相較一國(guó)之力必?cái)?，若?dāng)時(shí)傾舉國(guó)之力也猶有不可勝之之勢(shì)，所謂國(guó)力相差甚遠(yuǎn)，未戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已定矣。

外交方面

在外交上，李鴻章有著“如果我死了對(duì)國(guó)家有好處，那么我就去死！”的血性；李鴻章有著會(huì)隱忍、有著精湛的外交技巧，但是外交的決定權(quán)不在于參與者，而在綜合國(guó)力，因此建立在搖搖欲墜之大清帝國(guó)上的李鴻章，外交生涯實(shí)際上是一個(gè)失敗的生涯。

李鴻章之于外交，主要在于《天津條約》《馬關(guān)條約》《中俄密約》《滿洲條約》，其實(shí)前兩者實(shí)在處于被動(dòng)，姑且只能說他是憑借自己個(gè)人能力去跟西方列強(qiáng)討價(jià)還價(jià)而已；后兩者則是以他為代表主動(dòng)爭(zhēng)取的，即犧牲北方大面積領(lǐng)土、鐵路修建等權(quán)利與俄羅斯聯(lián)合。

也許有人會(huì)把李鴻章《中俄密令》等條約中的外交行徑看做是一種賣國(guó)的行為，把他看作是宋朝時(shí)的秦檜，然他的這些行為充其量只是利害得失的問題，不是正邪的人性問題。

關(guān)于李鴻章的評(píng)價(jià)褒貶不一，但是有一位日本人卻這樣對(duì)他做了公正的評(píng)價(jià)：“李鴻章可以說是中國(guó)人的代表。他就像是一直純粹的冷血?jiǎng)游铮@是中國(guó)人的特性；他那種唯強(qiáng)是從，也是中國(guó)人的特性；他強(qiáng)大的容忍力，也是中國(guó)人的特性；他的厚臉皮和堅(jiān)強(qiáng)個(gè)性，也是中國(guó)人的特性；他善于辭令，是中國(guó)人的特性；他狡獪卻又有城府，是中國(guó)人的特性；他自信、自大的性格，還是中國(guó)人的特性。他沒有管仲那樣經(jīng)世濟(jì)民的見識(shí)，也沒有諸葛亮那樣治國(guó)的胸襟，不過他也不像王安石那樣古板，學(xué)究氣。他能夠以逸待勞。憑借機(jī)智縱橫天下，能夠心平氣和地從容解決各種艱難、糾紛，找遍全世界，都很少見能與他相比的。”在我看來(lái)，李鴻章缺乏學(xué)識(shí)卻飽含閱歷；能忍受常人所不能忍卻顯得茍且偷生沒有魄力；能言行一致?lián)?fù)責(zé)任卻始終孤獨(dú)掙扎著；責(zé)備別人看不清時(shí)勢(shì)卻無(wú)法利用時(shí)勢(shì)。

現(xiàn)在的人、今后的人對(duì)李鴻章是褒也好，是貶也好，但對(duì)于他“文忠”的謚號(hào)以及梁?jiǎn)⒊}“時(shí)事造就的英雄而非造就時(shí)勢(shì)的英雄”的評(píng)價(jià)想是當(dāng)之無(wú)愧、無(wú)可非議的。

第四篇：讀李鴻章傳有感

讀<<李鴻章傳>>有感

李鴻章字漸甫，號(hào)文忠，是19世紀(jì)中國(guó)由封建專制社會(huì)轉(zhuǎn)為半殖民地半封建社會(huì)這一歷史巨變中，頗受爭(zhēng)議的一位清末大臣。

他一生先后參與征剿太平軍，發(fā)起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，組建北洋水師，參與甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，并且在晚年代表清政府與西方列強(qiáng)簽訂了一系列不平等條約。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中北洋水師的悲慘覆滅和后來(lái)在外交上的連連失敗，把李鴻章定義成了賣國(guó)賊。

讀了李鴻章傳，我對(duì)他的生平經(jīng)歷和在中國(guó)近代史上扮演的不同角色有了大致的了解，并產(chǎn)生了一些思考和觀點(diǎn)。

李鴻章的一生在我看來(lái)可以主要分為這樣幾個(gè)角色部分：軍事家，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中以及后來(lái)的外交長(zhǎng)官。

李鴻章在入朝為官的早期，受曾國(guó)藩的委任，與左宗棠，曾國(guó)荃共同負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓太平軍。當(dāng)時(shí)官軍的衰敗和糧餉的缺乏使得清廷的軍隊(duì)毫無(wú)戰(zhàn)斗力可言，而全國(guó)各地的鄉(xiāng)紳豪杰們自發(fā)組織創(chuàng)建的團(tuán)練，在抵抗洪秀全大軍的侵?jǐn)_下，起到了很大作用。當(dāng)時(shí)曾國(guó)藩的湘軍是很有名氣的。戰(zhàn)事的焦點(diǎn)首先圍繞處于江蘇和浙江兩省交界的松江展開。當(dāng)時(shí)江蘇浙江兩省是全國(guó)稅收重地，也是兵家必爭(zhēng)之地。李鴻章奉命返回家鄉(xiāng)招募淮勇，建立淮軍。后來(lái)又接手統(tǒng)領(lǐng)常勝軍。在爭(zhēng)奪松江府一役中李鴻章的淮軍大敗太平軍，隨后曾國(guó)藩指派李鴻章負(fù)責(zé)江蘇南部，左宗棠負(fù)責(zé)浙江，曾國(guó)荃負(fù)責(zé)最重要的南京。李鴻章的淮軍與曾國(guó)荃的湘軍巧妙配合，在經(jīng)歷大大小小多次戰(zhàn)役之后終于取得了階段性的勝利。太平軍中最猛之將當(dāng)為李秀成。李秀成作戰(zhàn)勇猛，氣勢(shì)恢弘，是洪秀全最得力的一員戰(zhàn)將，也是李鴻章最難對(duì)付的對(duì)手。洪秀全缺了李秀成便不值一提，而曾國(guó)藩缺了李鴻章也玩不轉(zhuǎn)。某種程度上可以說，清政府與太平天國(guó)的較量，就是曾國(guó)藩與洪秀全的較量，也就是李鴻章與李秀成之間的較量。所以說，祖國(guó)的未來(lái)最需要的是人才，培養(yǎng)人才提高科技水平，科技強(qiáng)國(guó)，教育興國(guó)，當(dāng)為恒久不變之基本國(guó)策。國(guó)與國(guó)之間的較量，即是人才與人才之間的較量，智慧與智慧之間的比拼。當(dāng)一個(gè)國(guó)家人才濟(jì)濟(jì)豪杰輩出的時(shí)候，那么這也是這個(gè)民族最值得最驕傲和自信的時(shí)候。話說回來(lái)，從松江保衛(wèi)戰(zhàn)開始到同治3年4月嘉興常州的攻堅(jiān)戰(zhàn)結(jié)束，歷經(jīng)12年時(shí)間太平天國(guó)最終走向了滅亡。后來(lái)李鴻章在平定稔軍的戰(zhàn)事中也發(fā)揮了重要作用。治太與平稔基本上構(gòu)成了李鴻章作為軍事家的職業(yè)生涯，也使得他從翰林院的儒士，變成了征剿叛軍的名將。內(nèi)亂被平定對(duì)于清朝末年的中國(guó)來(lái)說似乎與太平安定夠不上什么必然的聯(lián)系。當(dāng)時(shí)的中國(guó)無(wú)論從經(jīng)濟(jì)水平，政治穩(wěn)定還是科技發(fā)展上來(lái)說都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方。瓦特的蒸汽機(jī)催生

了讓中國(guó)人無(wú)話可說的升級(jí)版堅(jiān)船利炮，使得一部分有識(shí)之士開始對(duì)西方文明產(chǎn)生濃厚的學(xué)習(xí)興趣和強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)欲望。于是后來(lái)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，李鴻章扮演了倡導(dǎo)者和執(zhí)行總裁的角色.同治四年（1865），李鴻章在署理兩江總督任上，在曾國(guó)藩的支持下，收購(gòu)了上海虹口美商旗記鐵廠，與韓殿甲，丁日昌的兩局合并，擴(kuò)建為江南制造局，并擴(kuò)建蘇州機(jī)器局為金陵機(jī)器局。同治九年，李鴻章調(diào)任直隸總督，接管天津機(jī)器局，并擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同治十一年，他首創(chuàng)中國(guó)近代最大的民用企業(yè)—輪船招商局。奠定了官督商辦政策的基調(diào)，后來(lái)的整個(gè)七八十年代，李鴻章先后創(chuàng)辦了河北磁州煤鐵礦，江西興國(guó)煤礦，湖北廣濟(jì)煤礦，開平礦物局，上海機(jī)器織布局，天津電報(bào)總局，上海電報(bào)總局，津沽鐵路，漠河金礦及上海華盛紡織總廠等一系列民用企業(yè)，涉及礦業(yè)，鐵路，紡織，電信等各行各業(yè)。李鴻章曾在引進(jìn)西方設(shè)備進(jìn)行近代化生產(chǎn)的實(shí)際操作中，進(jìn)一步提出：中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器。欲學(xué)習(xí)外國(guó)利器，則莫如學(xué)習(xí)制器之器，師其法而不必盡用其人。欲覓制器之器與制器之人，則或?qū)ＴO(shè)一科取士，士終身懸以富貴功名，則業(yè)可成，藝可精，而才亦可集。在追求自強(qiáng)的過程中他始終堅(jiān)持“外須和戎，內(nèi)須變法”的洋務(wù)總綱?？梢娎铠櫿聦?duì)于學(xué)習(xí)西方科技文明上認(rèn)識(shí)的深化和他不同與眾多迂腐愚昧，思想落后的頑固派大臣的獨(dú)到見解。而他的貢獻(xiàn)也在客觀上促進(jìn)了近代資本主義在中國(guó)的發(fā)展。從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)來(lái)看，暫不論結(jié)果如何，也不論其對(duì)于日后中國(guó)社會(huì)進(jìn)程的影響，我們至少可以肯定李鴻章是優(yōu)秀的，是勇敢的，而且是勤奮的。我的觀點(diǎn)認(rèn)為，李鴻章在充滿動(dòng)蕩和變化年代中，在大多數(shù)人迷茫躊躇的時(shí)候，他能夠勇敢的擺脫封建思想的束縛，認(rèn)清時(shí)局，并采取積極暫不論是否有效的策略來(lái)應(yīng)對(duì)令人措手不及的變化，這些都應(yīng)該讓我們至少給予他最基本的肯定和贊賞。

任何人都有犯錯(cuò)誤的時(shí)候，李鴻章就在對(duì)待朝鮮的問題上犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)的朝鮮是中國(guó)的藩屬國(guó)，按國(guó)際法的規(guī)定，藩屬國(guó)不具有與其他國(guó)家獨(dú)立交涉的主權(quán)。野心勃勃的日本早已覬覦朝鮮多時(shí)，但又缺乏理由與中國(guó)正面交鋒，他們?cè)诘却粋€(gè)借口。李鴻章或許是因?yàn)椴幌胱尦r的隱患危及到中原，于是他在1885年和伊藤博文訂立了《中日天津會(huì)議專條》，規(guī)定若朝鮮有重大事變，中日雙方出兵須事先知照，因而為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)結(jié)下禍胎。1894年的東學(xué)黨起義，朝鮮政府請(qǐng)求中國(guó)出兵幫忙鎮(zhèn)壓，李鴻章過于聽信駐朝專員袁世凱的報(bào)告，派葉志超和聶士成率軍1500人赴朝，不料日本立刻出兵直至8000余人（我覺得日本的理由可能是既然你作為一個(gè)非主權(quán)國(guó)家可以赫然派兵到朝鮮，那么我也有權(quán)作為另一個(gè)非主權(quán)國(guó)家派兵赴朝“維護(hù)和平”），李鴻章無(wú)奈只能增派軍隊(duì)入朝與日本抗衡。6月23日，日本軍艦在豐島發(fā)動(dòng)突襲，擊沉中國(guó)運(yùn)兵船“高升號(hào)”，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

眾所周知，中國(guó)當(dāng)時(shí)最有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)當(dāng)屬北洋水師。而北洋水師在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的全軍

覆沒，使得李鴻章背上了半個(gè)千古罵名。八月十八日，北洋艦隊(duì)與日本海軍主力在黃海大東溝附近海域遭遇，丁汝昌執(zhí)行李鴻章保船制敵的方針，消極避戰(zhàn)，仍心存僥幸，出海護(hù)航時(shí)竟然連彈藥都沒有帶足，致使北洋海軍在彈藥不足的情況下與日本艦隊(duì)進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)的海上會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果極大的影響了戰(zhàn)斗發(fā)揮，也加重了損失的程度。北洋海軍在荒謬的作戰(zhàn)方針和消極態(tài)度的殘害下最終全軍覆沒，令人扼腕。北洋水師的覆滅標(biāo)志著1850年代起洋務(wù)運(yùn)動(dòng)技術(shù)改革的失敗，大清帝國(guó)的國(guó)際地位至此一落千丈再次成為列強(qiáng)鯨吞蠶食的對(duì)象。

失敗的原因往往并不是單純的，艦船火炮的技術(shù)水平，作戰(zhàn)方案上的疏漏，作戰(zhàn)方針上的錯(cuò)誤，主要將領(lǐng)態(tài)度不端正等等都可能導(dǎo)致失敗，但是這些并不能為李鴻章開脫咎責(zé)。因?yàn)橐运?dāng)時(shí)的地位，權(quán)利，和身系中國(guó)未來(lái)的重大責(zé)任，我們已經(jīng)不能再以一個(gè)普通人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判他。錯(cuò)誤的思想導(dǎo)致錯(cuò)誤的行為，錯(cuò)誤的行為導(dǎo)致不幸的結(jié)果。他簽訂〈〈中日天津會(huì)議專條〉〉的決定，以及他消極避戰(zhàn)的作戰(zhàn)態(tài)度，導(dǎo)致了敵人的得逞和災(zāi)難的發(fā)生。由此可見，一個(gè)人若是思想不正確，他遲早會(huì)招致禍患。或者這樣說，一個(gè)人必須有正確的思想，正確的決策，準(zhǔn)確的判斷，恰當(dāng)?shù)姆椒?，積極的態(tài)度和靈敏的應(yīng)變能力，才能在復(fù)雜的環(huán)境中得以生存。這些都是需要我們通過自己的努力和在實(shí)踐中不斷鍛煉打磨從而獲得的優(yōu)良品質(zhì)。和平年代里真的就那么和平嗎？從宏觀來(lái)說，國(guó)家周邊地區(qū)大大小小的戰(zhàn)事頻發(fā)，國(guó)家危機(jī)不斷的隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步而越發(fā)多元化，除了熟悉的由戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的危機(jī)，現(xiàn)今社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，政治危機(jī)，文化危機(jī)等等等等不一而足，哪一樣不需要我們謹(jǐn)慎小心反復(fù)思慮的應(yīng)對(duì)。從微觀來(lái)說，就業(yè)的不易，越發(fā)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，房?jī)r(jià)的飛漲，對(duì)自己未來(lái)前途命運(yùn)把控的迷茫，面對(duì)生活中林林總總的復(fù)雜選擇，如果沒有清晰的頭腦，正確的思路和積極的熱情，恐怕就只能庸庸碌碌無(wú)為而終了。所以，李鴻章的教訓(xùn)告訴我們，時(shí)刻要保持清晰的頭腦，盡量作出正確的抉擇。

讓李鴻章背上另一半千古罵名的，就要?dú)w咎于其后來(lái)在外交上的連連失敗了。這種失敗也許有著更多的客觀原因，比如清廷的衰敗，官員的無(wú)能，軍事上不堪一擊的實(shí)力，經(jīng)濟(jì)上大差距的落后，最致命的是照比人家望塵莫及的科技水平，都使得李鴻章這個(gè)處于特殊時(shí)期的外交家難于挺直腰桿。關(guān)于他在交涉中簽訂的各種條約給中國(guó)人民帶來(lái)的深重災(zāi)難我不想贅述，隨便拿一本中學(xué)歷史課本就可以基本上查清楚。大多數(shù)人知道李鴻章這個(gè)賣國(guó)賊喪權(quán)辱國(guó)簽訂了馬關(guān)條約，辛丑條約等等讓人欲哭無(wú)淚，心如刀絞的條約，割地?zé)o限賠款無(wú)數(shù)，仿佛中國(guó)人民在列強(qiáng)蹂躪和這些無(wú)恥條約的捆綁下從此永不見天日。人們恨之入骨，把一切罪過都?xì)w于這個(gè)老頭子的軟弱無(wú)能，這是可以理解的，但我認(rèn)為這僅僅是可以理解的，是不

可以當(dāng)作大肆宣揚(yáng)的事實(shí)的，是片面的，甚至是不正確的。李鴻章出于我們無(wú)法理解的原因默默無(wú)聞的當(dāng)著清廷的替罪羊，背著本應(yīng)該由慈喜或者整個(gè)清廷承擔(dān)的罪責(zé)，收拾著誰(shuí)到避之不及的殘局，得罪了廣大人民背上千古罵名不說又反過來(lái)被慈禧撤職解聘，投置閑散。一個(gè)直隸總督兼北洋大臣窩囊到了如此地步，他的心情有誰(shuí)能理解呢？忽然想補(bǔ)充大致準(zhǔn)確的一個(gè)細(xì)節(jié)，在簽訂馬關(guān)條約的時(shí)候，根據(jù)日方提出的苛刻條件，中方只有允和不允兩種選擇，而絲毫沒有討價(jià)還價(jià)的余地，李公一直磨到燈點(diǎn)時(shí)分，口干舌燥的要求再削減五千萬(wàn)兩，實(shí)在達(dá)不到目的了又說減少兩千萬(wàn)兩也行，最后甚至滿眼含淚向伊藤博文苦苦哀求。至少，李鴻章心里是裝著國(guó)家的，至少他是善良的，是盡力的。一個(gè)善良的并且盡力彌補(bǔ)過錯(cuò)的人，不應(yīng)該再受到無(wú)休止的指責(zé)。也許有人會(huì)說，寧死不簽不就結(jié)了，或許輪到岳飛，項(xiàng)羽，屈原等人來(lái)此，他們會(huì)大義凜然無(wú)視生死的將條約撕成碎片然后悲壯的結(jié)束生命，但人和人是不同的，不能要求每個(gè)人都有大家公認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)和高尚無(wú)私的節(jié)操。金無(wú)足赤人無(wú)完人，抱著現(xiàn)實(shí)的心態(tài)和公平的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)論一個(gè)人，才有意義。

縱觀李鴻章一生，他有功有過有得有失，也可謂時(shí)運(yùn)不濟(jì)命途多舛。他生在一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他在他的生活里碰見了瓦特蒸汽機(jī)和慈禧太后，洪秀全的造反給了他生活的激情和得到賞識(shí)得以重用的機(jī)會(huì)，列強(qiáng)的入侵使他見識(shí)了工業(yè)革命的偉大成果產(chǎn)生了變法求存的救國(guó)意識(shí)并付諸實(shí)踐。日本的陰謀詭計(jì)使得他本來(lái)不夠敏銳的神經(jīng)成了他的致命傷，導(dǎo)致他鑄成大錯(cuò)給了日本機(jī)會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。列強(qiáng)的無(wú)情和慈禧的無(wú)恥讓他無(wú)路可走，無(wú)計(jì)可施。最終老人家氣惱交加，嘔血不起，于1901年九月二十七日含恨離世，死不瞑目。

從李鴻章的一生我們可以學(xué)到很多，很難一一道出。我深切的體會(huì)是，每個(gè)人都生活在歷史的進(jìn)程中，時(shí)局左右著人們的選擇，而當(dāng)他的作為或者說是經(jīng)過無(wú)數(shù)次選擇后得到的結(jié)果有了一定的影響力時(shí)，會(huì)引法大眾的評(píng)判。而評(píng)判必然是不同的。所以我們有再大的本領(lǐng)也無(wú)法改變某些人的想法和思考，我們要做的，就是在有限的生命里，用自己的熱情，智慧，樂觀，勇敢和良心在歷史的長(zhǎng)河中劃出一道美麗的波瀾，那是一條屬于自己的波瀾，或壯美或細(xì)膩，或豪邁或婉約，任畫家捕捉，任詩(shī)人抒情，任評(píng)論家去評(píng)論。而留給自己的是那份回憶起來(lái)感慨萬(wàn)千的充實(shí)和幸福。

第五篇：讀李鴻章傳有感

讀李鴻章傳有感

（一）高二（4）班 唐柔嘉

作為晚清朝政重臣之一，李鴻章在中國(guó)背負(fù)的指責(zé)和誹謗很多，自我們從中學(xué)課本中學(xué)到的歷史以來(lái)，李鴻章這一“賣國(guó)賊”的形象就已深入人心。而眾人眼中的李鴻章各不相同，唯有梁任公先生的這本《李鴻章傳》最為公正。

這是一個(gè)英雄眼中的另一個(gè)英雄的形象，梁先生在這本書中這樣評(píng)價(jià)李鴻章：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇?！倍@本書，確實(shí)是圍繞晚清復(fù)雜的政治時(shí)局中，李鴻章的功與過來(lái)寫的。

以李鴻章的學(xué)識(shí)，雖大權(quán)在握，但他的成就也就今天看到的這些，這是為什么呢？這是因?yàn)樗恢烙熊娛?，而不知道有民政，只知道有外交，而不知道有?nèi)治，只知道有朝廷，而不知道還有國(guó)民。

這本《李鴻章傳》給了我頗多收獲。

首先，是梁公治史的態(tài)度。梁?jiǎn)⒊屠铠櫿率钦紊系墓珨?，但作者曾親口說道：“這書中有不少為他開脫辯護(hù)的語(yǔ)言，很多與時(shí)下的論調(diào)不一致，這完全是因?yàn)樽魇氛咭欢ㄒA著公平之心來(lái)寫?！睘樽约旱臄橙藢憘饔洠€能脫離世俗的論調(diào)，以公允之心來(lái)評(píng)定，這是一個(gè)史家所擁有的胸襟和態(tài)度！

其次，是獲得了對(duì)李鴻章接近真實(shí)的認(rèn)識(shí)。從前對(duì)他“賣國(guó)賊”的認(rèn)識(shí)，在今天讀到這本書后，才是真正地把李鴻章放在他所處的時(shí)代、政治時(shí)局、世界、和周圍的人和事中，看到了一個(gè)真正的李鴻章。李鴻章雖飽受國(guó)人非議，卻被外國(guó)人譽(yù)為“東方俾斯麥”。他所犯下的歷史過錯(cuò)不少，不學(xué)無(wú)術(shù)，許多“不平等條約”的中方代表，都是他簽的字，但我讀到的更多是惋惜。雖對(duì)朝廷忠心耿耿卻不知體恤百姓，雖從政嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心，卻不明時(shí)局?？偟膩?lái)說，“李鴻章之遇”之所以“悲”，其根源在于整個(gè)民族的落后，而不是他一個(gè)人的責(zé)任。

梁先生的介紹徹底改變了我先前對(duì)李鴻章的認(rèn)識(shí)，由此比較中國(guó)近代歷史人物，李鴻章確實(shí)是偉大的開拓者！

讀李鴻章傳有感

（二）是功，是過？

2016學(xué)年高一15班

執(zhí)信中學(xué) 姜杰

閱讀這本書前，我本人對(duì)李鴻章的了解還僅限于歷史書上只言片語(yǔ)的介紹：李鴻章，晚清重臣，領(lǐng)導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，建立北洋水師，簽訂了《馬關(guān)條約》，《辛丑條約》等諸多喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約。當(dāng)時(shí)的國(guó)人痛斥其為賣國(guó)賊。當(dāng)我讀完這本書后，我才對(duì)李鴻章有了更多的了解，也漸漸明白了梁?jiǎn)⒊壬f的“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。”

李鴻章，安徽合肥人，本名章桐，字浙甫，號(hào)少荃，謚號(hào)文忠。出生于1823年的他從小便接受良好的教育，可謂是少懷奇志，才華出眾。然而，這只是他跌宕起伏的開始：隨著道光帝的逝去，剛接過這個(gè)擔(dān)子的咸豐帝似乎還是太過年幼，社會(huì)矛盾愈加劇烈，轟轟烈烈的天平天國(guó)起義就這樣開始了。李鴻章憑借著自己的努力和堅(jiān)持，在自己的家鄉(xiāng)建立淮軍，挺過太平天國(guó)數(shù)次進(jìn)攻，并在最后打敗了頑強(qiáng)的太平軍。

從那之后，李鴻章一戰(zhàn)成名，官至直隸總督兼北洋大臣，授文華殿大學(xué)士，一度被西方報(bào)譽(yù)為東方俾斯麥。但其后半生的外交手段卻是一大敗筆：面對(duì)諸多劉強(qiáng)的欺凌，總是想著“拆東墻，補(bǔ)西墻”，卻意識(shí)不到“兩墻都倒”才是最終結(jié)果，導(dǎo)致我偌大的華夏古國(guó)，被列強(qiáng)們瓜分殆盡，還要賠款。

正如梁先生書中所說的那樣，李鴻章個(gè)人的歷史，()同事也是晚晴的歷史。一口氣讀完《李鴻章傳》，仿佛切實(shí)地看到晚晴在列強(qiáng)夾縫中最后的掙扎。對(duì)于李鴻章這一爭(zhēng)議人物，梁先生也評(píng)價(jià)得十分到位：“史家之論霍光，惜其不學(xué)無(wú)術(shù)，吾以為李鴻章所以不能成為非常之英雄者，亦坐此四字而已。李鴻章不識(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本道，當(dāng)此十九世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)計(jì)劃之世，而惟彌縫補(bǔ)苴，偷一時(shí)之安，不務(wù)擴(kuò)養(yǎng)國(guó)民實(shí)力，置其國(guó)于威德完勝之城，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術(shù)，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭(zhēng)其小者，非不盡瘁，庸有濟(jì)乎？”

李鴻章的一生，經(jīng)歷了太多太多，他仿佛做了一輩子的修理工，想把清王朝這棟殘破不堪，搖搖欲墜的破舊樓給修補(bǔ)好，終究還是沒能成功，但他似乎已經(jīng)盡力了。“李是時(shí)勢(shì)造的英雄，并非造時(shí)勢(shì)的英雄”，作為臣子，李鴻章對(duì)清朝忠心耿耿，從未有過一絲謀逆之心，為保全國(guó)土日夜操勞，對(duì)百姓的饑苦生活于心不忍，對(duì)自己的逝去不能再為朝廷效力而感到悲傷與無(wú)奈，對(duì)祖國(guó)的未來(lái)感到嘆息。

有人說“為什么李不選擇像曾國(guó)藩一樣，激流勇退，把天下交給下一代人？”我覺得，事情總是要有人承擔(dān)的，也許李鴻章就是選擇了承擔(dān)吧，不管是罵名，誹謗或是指責(zé)，他都接下了。功過似乎早已被定好：大敗太平軍，接任曾國(guó)藩，興辦北洋水師，領(lǐng)導(dǎo)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，最終卻一事無(wú)成，簽訂《馬關(guān)條約》等，或許，這就是李鴻章的命吧。

讀李鴻章傳有感

（三）歷史與文化之不幸

2016學(xué)年高一2班 張鈺晴

余讀任公之《李鴻章傳》，感其不幸，痛其衰亡。然細(xì)思其人其事，所以有此悲劇者，乃歷史與文化所致也。

放眼全球，中國(guó)乃四大古國(guó)中唯一文化不斷者，其兩千余年封建歷史之長(zhǎng)遠(yuǎn)，所涉疆域之寬廣，無(wú)一國(guó)可出其右者。余研習(xí)物理，知物體有特性曰“慣性”，然歷史無(wú)慣性乎？況中國(guó)以天朝上國(guó)自居，數(shù)千年矣，又何能于一朝一夕之間改乎？由此，雖外疆漸盛，而國(guó)人眼界閉塞一如往昔。元以下之海禁，清特起之鎖國(guó)，傷人未滿一百，自損何止十萬(wàn)！少荃誕于斯時(shí)，所見所習(xí)唯封建禮教，眼界尚狹，縱年歲漸長(zhǎng)，所見所聞不同，其本性已定，再難改矣。任公斥之為“不學(xué)無(wú)術(shù)”，然又如何有新思想、新學(xué)術(shù)供其幼年所習(xí)？合肥行改革，自守舊制，而世間封建余潮尚如泄洪難擋，有成功之法乎？恐非世人所能料矣。此況乃歷史與文化共定矣，非少荃一人之悲。

德富蘇峰曾言少荃性情如中國(guó)人之性情：冷血、自大、隱忍、臉厚、善辯、狡詐，或有過之，然并非虛妄。自古以來(lái)，能處高位者，有幾人不似少荃？如唐之房、杜，宋之王定國(guó)、王荊公，明之嚴(yán)分宜，清之陳午亭，無(wú)論忠奸，性格中必有特質(zhì)似少荃者。此乃中國(guó)官場(chǎng)乃至民俗文化所定者，其間玄機(jī)，一句“物盡天擇”可謂道盡，少荃性格如此，并非偶然。

雖然，少荃亦人杰，若宋則為呂夷簡(jiǎn)，若明則為徐階，也可稱之一代名相，何至于后期如此不堪？蓋其所生時(shí)代，新舊交替之時(shí)，少荃隨舊潮，更被歷史所湮滅亦。若晚生數(shù)十年，未嘗不可如任公一般指點(diǎn)人物，快然自足。若少荃泉下有感，必嘆“時(shí)來(lái)天地皆同力，遠(yuǎn)去英雄不自由”。嘗聞“生不逢時(shí)”乃人生一大痛，古之人誠(chéng)不欺我！

少荃之不幸，乃歷史與文化之故，非唯少荃一人。少荃之同輩人，亦遭歷史與文化湮滅矣。否則，以中國(guó)四萬(wàn)萬(wàn)人，豈會(huì)“列國(guó)皆有英雄，而我國(guó)獨(dú)無(wú)一英雄”乎？此兩者威勢(shì)之可怖，余今日見矣，誠(chéng)為一嘆！