第一篇：補充答辯意見

補充答辯意見

鑒于本代理人未參加一審訴訟代理活動，除了同意上訴狀以外補充以下答辯：

一、關(guān)于本案是否存在借貸關(guān)系和舉證責任。

代理人認為，本案中轉(zhuǎn)入藍天商貿(mào)城的40萬元及保證金收據(jù)對上訴人原審被告來講是轉(zhuǎn)帳或走帳憑證，對原審被告及被上訴人來講可以說是債權(quán)憑證，但如果主張在死者手里的是借款憑證，必須要有借款事實證據(jù)證明，被上訴人對比無疑具有舉證責任，她在一審中證明了轉(zhuǎn)帳事實、部分存款事實、債權(quán)憑證，恰恰未有任何證據(jù)證明雙方存在借款事實，閱完全部庭審記錄不談借據(jù)甚至沒有任何一個證人出來證明張超向惠云借過款，反而是張超手中有張惠云的1萬多元欠條，依照相關(guān)司法解釋，應當建議原審原告變更訴請轉(zhuǎn)向債權(quán)主張，如不變更應當駁回訴請。

二、關(guān)于本案存在的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系而是債權(quán)關(guān)系。鑒于惠云手中持有藍天商貿(mào)城的保證金收據(jù)和轉(zhuǎn)帳證明，他應當向后者主張債權(quán)，即變更主體，保證金不能退還給張超而必須退還給他如果退還給張超或?qū)⒍吡袨楣餐桓?，這就是另外一個法律關(guān)系了，本案中一審法院從證明力角度推斷惠云持有的證據(jù)證明力高于張超的人證這也沒錯，但關(guān)健是判決雙方間的債權(quán)賃證就是借貸關(guān)系這是錯誤的。

張超代理人：

年月日

第二篇：評閱答辯意見

“成績?yōu)閮?yōu)秀”模板

指導老師意見: XXX同學的畢業(yè)論文（研究了。?；蛘撌隽?。?；蜃C明了。。），將理論與實踐結(jié)合，選題有理論和現(xiàn)實意義。該同學具有很強的運用專業(yè)知識分析問題和解決問題的能力, 在老師指導下獨立完成了論文寫作。論文內(nèi)容正確，作者準確地運用所學知識，緊密圍繞主題展開探討，有一定創(chuàng)新性；全文結(jié)構(gòu)嚴謹，文字通順，層次縝密，邏輯性強；資料豐富，征引恰當，論證正確，顯示出作者具有扎實的專業(yè)基礎(chǔ)知識，對與論文研究內(nèi)容相關(guān)的知識掌握深入、牢固。作者在論文中對所研究的問題做了全面的介紹和分析，但研究方法有待進一步改進和完善。

建議成績?yōu)閮?yōu)秀。

評閱意見

XXX同學的畢業(yè)論文（研究了。?；蛘撌隽?。?；蜃C明了。。），靈活運用了所學專業(yè)知識, 理論與實踐相結(jié)合, 選題有實際價值和理論意義。在論文中，該同學準確地運用所學知識和相關(guān)概念，緊密圍繞主題展開系統(tǒng)的探討，論證正確，有一定創(chuàng)新性；論文寫作規(guī)范，文字表達條理清晰，結(jié)構(gòu)合理，符合畢業(yè)論文的統(tǒng)一要求。不足之處是解決問題的方法不夠靈活。

建議成績?yōu)閮?yōu)秀。

答辯意見

該同學在規(guī)定時間內(nèi)流利地敘述了論文主要內(nèi)容，論述正確，條理清晰，對論文中的數(shù)學原理表述清楚準確；熟練、準確地回答了答辯時提出的全部問題，答辯情況好。經(jīng)答辯小組評議，該生通過答辯。

該論文成績綜合評定為：優(yōu)秀

“成績?yōu)榱己谩蹦０?/p>

指導老師意見: XXX同學的畢業(yè)論文（研究了。?；蛘撌隽?。?；蜃C明了。。），將理論與實踐結(jié)合，選題具有一定的理論和現(xiàn)實意義。該同學具有較強的運用專業(yè)知識分析問題和解決問題的能力, 在老師指導下獨立完成了論文寫作。論文內(nèi)容正確，作者運用所學知識，緊密圍繞主題展開探討，全文結(jié)構(gòu)嚴謹，文字通順，層次縝密，邏輯性強；資料較豐富，征引恰當，論證正確，顯示出作者具有扎實的專業(yè)基礎(chǔ)知識，對與論文研究內(nèi)容相關(guān)的知識有較好的把握和了解。作者在論文中對所研究的問題做了較全面的介紹和分析，但研究方法不夠創(chuàng)新有待進一步改進。

建議成績?yōu)榱己谩?/p>

評閱意見

XXX同學的畢業(yè)論文（研究了。?；蛘撌隽恕?。或證明了。。），靈活運用了所學專業(yè)知識, 理論與實踐相結(jié)合, 選題有一定的實際價值和理論意義。在論文中，該同學運用所學知識和相關(guān)概念，緊密圍繞主題展開系統(tǒng)的探討，論證正確，寫作規(guī)范，文字表達條理清晰，結(jié)構(gòu)合理，符合畢業(yè)論文的統(tǒng)一要求。不足之處是研究方法不夠創(chuàng)新和靈活。

建議成績?yōu)榱己谩?/p>

答辯意見

該同學在規(guī)定時間內(nèi)敘述了論文主要內(nèi)容，條理清晰，對論文中的數(shù)學原理表述正確；熟練、準確地回答了答辯時提出的問題，答辯情況好。經(jīng)答辯小組評議，該生通過答辯。

該論文成績綜合評定為：良好

“成績中等”模板

指導老師意見：

XXX同學的畢業(yè)論文（研究了。?；蛘撌隽?。?；蜃C明了。。）論文題目難度適中，適合培養(yǎng)目標的要求，有一定的理論意義。

該同學能在老師指導和幫助下通過查閱相關(guān)資料，運用所學知識對提出的觀點展開論述，基本完成了所規(guī)劃的任務(wù)，并能理論聯(lián)系實際，反映出作者具有一定的綜合分析問題和解決問題的能力。論文寫作基本通順，表達較為清楚，結(jié)構(gòu)合理，符合本科畢業(yè)論文的要求，但在文章層次和邏輯等方面存在一些問題，還有待進一步的解決。

建議成績?yōu)橹械?。評閱老師意見：

XXX同學畢業(yè)論文（研究了。。或論述了。。或證明了。。），選題與專業(yè)知識緊密結(jié)合，有一定的理論意義。在論文中，該同學運用所學知識和相關(guān)概念，緊密圍繞主題展開系統(tǒng)的探討，論述基本正確，寫作較為規(guī)范，文字表達條理清晰，結(jié)構(gòu)合理，符合畢業(yè)論文的要求。不足之處是研究方法創(chuàng)新性不足。

建議成績：中等。答辯委員會意見：

該同學在規(guī)定時間內(nèi)闡述了論文主要內(nèi)容，態(tài)度認真，條理基本清晰，對數(shù)學原理的理解基本清楚；在答辯時對老師所提問題的回答基本正確，概念清楚。經(jīng)答辯小組評議，該生通過答辯。該論文成績綜合評定為：中等

“成績及格”模板

指導老師意見：

XXX同學的畢業(yè)論文（研究了。?；蛘撌隽恕?。或證明了。。），題目難度適中，適合培養(yǎng)目標的要求，有一定的理論意義。

該同學在老師的指導下能基本完成論文寫作，通過查閱相關(guān)資料，能運用所學知識對提出的觀點展開論述，但論述缺乏深度，基本完成所規(guī)劃的任務(wù)，并能理論聯(lián)系實際，反映作者具有一定的分析問題和解決問題的能力。論文內(nèi)容基本正確，結(jié)構(gòu)基本合理，概念使用基本得當，文字基本通順，但論點不夠鮮明，缺乏概括能力，創(chuàng)新性不足。

建議成績：及格。評閱老師意見：

XXX畢業(yè)論文（研究了。。或論述了。?；蜃C明了。。），符合選題要求。該同學能夠在一定程度上運用所學知識，圍繞主題展開系統(tǒng)地探討，內(nèi)容基本正確，概念使用基本適當，文字表述比較清晰，寫作較規(guī)范，但論點不夠鮮明，缺乏概括能力和創(chuàng)新性，整體上基本符合畢業(yè)論文的要求。

建議成績：及格。答辯委員會意見：

該同學在規(guī)定時間內(nèi)闡述了論文主要內(nèi)容，態(tài)度認真，條理基本清晰；在提示下基上能正確回答所提出的問題，概念基本清楚，答辯情況一般。經(jīng)答辯小組評議，該生通過答辯。該論文成績綜合評定為：及格。

第三篇：答辯小組意見專題

答辯小組意見

優(yōu)：

該生在答辯自述中能熟練、簡明扼要地陳述論文的主要內(nèi)容?；卮饐栴}時，思路清晰，論點正確，語言流暢，表達準確，對主要問題回答正確、深入。

同意通過論文答辯。

良：

該生在答辯自述中能比較流利、清晰的陳述文章的主要內(nèi)容。回答問題時，思路清晰，論點基本正確，能正確地回答主要問題。

同意通過論文答辯。

中：

該生在答辯自述中能地概括文章主要內(nèi)容，陳述較清楚?；卮饐栴}時，對主要問題的回答基本正確，無原則性錯誤，但分析不夠深入。

同意通過論文答辯。

答辯記錄格式：

1.問：***********？

答：****************......2.問：**************？

答：************************.3.問：******************************？

答：******************************

第四篇：被申請人答辯意見

被申請人答辯意見

答辯人：韋結(jié)鴻、于婷、伏玉玉

答辯人名稱：北京B科技有限公司

地址：北京中關(guān)村高新技術(shù)園區(qū)21號

法定代表人：姓名：韋結(jié)鴻

職務(wù)：CEO 住址：北京************ 電話：151***

申訴人因IBM軟件銷售合同爭議訴我違約一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：

2003年12月19日，被申請人與申請人簽訂《銷售合同》。合同約定，被申請人向申請人訂購IBM軟件，總貨款計人民幣45萬元整，其中預付款人民幣10萬元。同時，該合同還對雙方的交貨方式時間、違約責任、索賠及糾紛解決等問題進行了約定。

合同簽署后，被申請人如約支付了預付款人民幣10萬元。但直至2005年10月被申請人收到本案仲裁通知書，長達兩年（690個工作日）的時間里，申請人一直沒有通知被申請人提貨。申請人這種不履行約定義務(wù)的行為嚴重違背了《銷售合同》的約定。

此外，經(jīng)被申請人詢問及審閱申請人提交的證據(jù)材料發(fā)現(xiàn)，申請人提供的貨物與涉案《銷售合同》的約定嚴重不符。涉案《銷售合同》沒有賦予申請人私自固定該批貨物最終用戶的權(quán)力或義務(wù);而申請人卻擅自將該批IBM軟件的最終用戶，即使用權(quán)人，固定為案外人××公司（英譯）。如此一批貨物，對于被申請人來說，既不能轉(zhuǎn)售他人，也不能自己使用。如果被申請人接收該批貨物，自身及他方合法權(quán)益勢必將受到侵害。申請人這種提供不符合合同約定的貨物的行為亦嚴重違背了《銷售合同》的約定。

綜上所述，被申請人不存在違約行為，而申請人的行為卻嚴重違背了涉案《銷售合同》的約定。

此 致

中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會

答辯人：韋結(jié)鴻、于婷、伏玉玉法定代表人：韋結(jié)鴻

2005 年11月3 日

第五篇：答辯小組意見

答辯小組意見：（評定整個論文的成績）

該生能在規(guī)定時間內(nèi)熟練、扼要地陳述論文的主要內(nèi)容，回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。答辯小組經(jīng)過充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評定論文為優(yōu)秀。

答辯小組意見：

該生能在規(guī)定時間內(nèi)比較流利、清晰地闡述論文的主要內(nèi)容，能恰當回答與論文有關(guān)的問題。答辯小組經(jīng)過充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評定論文成績?yōu)椤傲己谩薄Ｐ〗M意見：

該生能在規(guī)定時間內(nèi)用英文敘述論文的主要內(nèi)容，對提出的問題一般能回答，無原則錯誤。答辯小組經(jīng)過充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評定論文成績?yōu)橹械取?/p>

答辯小組意見：

該生能在規(guī)定時間內(nèi)能陳述論文的主要內(nèi)容，但條理不夠明確，對某些主要問題的回答不夠恰當，但經(jīng)提示后能作補充說明。答辯小組經(jīng)過充分討論，根據(jù)該生論文質(zhì)量和答辯中的表現(xiàn)，同意評定論文成績?yōu)榧案瘛?/p>