第一篇：婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)之我見

婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)之我見

2011年3月，山東高密市孫某、逄某夫妻因瑣事爭(zhēng)吵，丈夫?qū)O某在妻子逄某工作車間內(nèi)對(duì)逄某拳打腳踢，致其頭外傷反應(yīng)，雙眼挫傷、右肩及胸部等處軟組織損傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。逄某出院后訴至高密市法院，該院判令孫某賠償妻子各項(xiàng)損失26142.3元（載法院報(bào)2011年9月8日“法官說(shuō)法”）。這一判例，社會(huì)反響強(qiáng)烈，民眾中大多認(rèn)為判得好，體現(xiàn)對(duì)婦女這一家庭弱者的法律保護(hù)，但也有人認(rèn)為夫妻間判賠無(wú)實(shí)際意義，反正“羊毛出在羊身上”。筆者擬就這一問(wèn)題談點(diǎn)看法，以期有助于這類問(wèn)題的研究討論。

一、婚內(nèi)侵權(quán)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任

筆者認(rèn)為高密市法院的判決是正確的。該判例所確立的婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度，是對(duì)中國(guó)盛行的封建夫權(quán)思想之否定，是對(duì)家庭暴力行為之批判，更是對(duì)女性人權(quán)之保護(hù)。中國(guó)的婚姻家庭制度中，就因?yàn)槿鄙倩閮?nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，致使家庭暴力等不法現(xiàn)象屢禁不止。因此，在我國(guó)構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，有其特殊之意義。

（一）有力削弱夫權(quán)思想，遏制家庭暴力傾向

我國(guó)封建夫權(quán)思想自古有之，其以皇權(quán)為基礎(chǔ)，父權(quán)為特征，在中國(guó)歷代婚姻家庭制度中占據(jù)主導(dǎo)地位，婦女始終處于被歧視狀態(tài)?！拔逅倪\(yùn)動(dòng)”拉開了女權(quán)斗爭(zhēng)的序幕，而真正從法律上確立男女平等原則，則是中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建紅色根據(jù)地并傳承發(fā)展于社會(huì)主義時(shí)期。即便在當(dāng)今時(shí)代，夫權(quán)之痕跡仍隨處可見，突出表現(xiàn)即是家庭暴力傾向。有些丈夫在家庭中無(wú)視妻子的正當(dāng)權(quán)利，唯我獨(dú)尊，想打就打，想罵就罵，家庭暴力已成為家庭解體的罪魁禍?zhǔn)?。在這種情況下，從法律上確立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，必將有力削弱家庭中的夫權(quán)思想，遏制家庭暴力現(xiàn)象之發(fā)生。

（二）有力提高女性地位，強(qiáng)化婦女人權(quán)保護(hù)

妻子在家庭中的地位之提升，自己“爭(zhēng)”是一個(gè)方面，而社會(huì)“護(hù)”是另一方面。2010年全國(guó)人大修改《婚姻法》時(shí)在第四十六條確立了離婚損害賠償制度，規(guī)定凡重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力及虐待遺棄家庭成員者，解除婚姻時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方有請(qǐng)求判令賠償損失之權(quán)利。該制度之首創(chuàng)，對(duì)削弱夫權(quán)，遏制家庭暴力和保護(hù)婦女權(quán)益發(fā)揮了很好作用。如果在堅(jiān)持這一制度的前提下同時(shí)構(gòu)建起婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，使這兩種制度互相協(xié)調(diào)，互為推力，必將對(duì)夫權(quán)思想形成法律上的強(qiáng)有力規(guī)制，使之在敬畏法律、顧及名聲的雙重壓力下，改變作法，改掉大男子主義習(xí)氣。

（三）有力促進(jìn)家庭和諧，充分發(fā)揮家庭功能

社會(huì)以家庭為細(xì)胞，家庭以婚姻為紐帶，婚姻以感情為基礎(chǔ)，感情以互愛為前提。這些，即為社會(huì)主義婚姻家庭之正統(tǒng)觀念。據(jù)全國(guó)婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)（2002年前），在我國(guó)兩億六千七百萬(wàn)個(gè)家庭中，約有八千萬(wàn)個(gè)家庭存在著不同程度的家庭暴力

現(xiàn)象。我國(guó)家庭的離婚率為1.45%，每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體。事實(shí)上，近10年的情況較之2002年以前更為突出。家庭作為社會(huì)生產(chǎn)生活的基本單位，其功能強(qiáng)弱，直接涉及社會(huì)主義婚姻家庭制度之鞏固，直接影響社會(huì)的穩(wěn)定。構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，直接關(guān)系到強(qiáng)化家庭功能，鞏固社會(huì)主義婚姻家庭制度，國(guó)家立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重視這一制度的構(gòu)建，以遏制當(dāng)前高離婚率和家庭高解體率之趨勢(shì)。

二、婚內(nèi)侵權(quán)怎樣承擔(dān)責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第四條的規(guī)定，含兩層意思：第一，行為人因同一行為承擔(dān)刑事、民事、行政三種責(zé)任中任何一種責(zé)任時(shí)，并不必然免除其他責(zé)任之承擔(dān)，第二，行為人因同一行為承擔(dān)刑事、民事、行政三種責(zé)任，當(dāng)其財(cái)產(chǎn)不足以支付時(shí)，先行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該條從立法上確立了兩大原則，前者創(chuàng)設(shè)了責(zé)任競(jìng)合原則，后者創(chuàng)設(shè)了私權(quán)優(yōu)先原則?；閮?nèi)侵權(quán)在尚無(wú)新的立法情況下，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第四條的規(guī)定，即同一婚內(nèi)侵權(quán)行為可能承擔(dān)多種責(zé)任，但受害人的侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先獲得保障。

（一）惡劣侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫因家庭瑣事毆打妻子，若致妻子死亡，則構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害（致人死亡）罪；若致妻子重傷、輕傷，則構(gòu)成故意傷害罪，分別由檢察機(jī)關(guān)提起公訴和被害人提起自訴。如果丈夫在妻子因感情不和長(zhǎng)期分居且起訴離婚期間，或者在妻子身患重病期間強(qiáng)行發(fā)生行為，則可構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。如果丈夫?qū)ζ拮右粦T打罵，長(zhǎng)期虐待，則可構(gòu)成虐待罪。如果丈夫?qū)ζ拮踊疾〔唤o治療，不履行扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣的，則可構(gòu)成遺棄家庭成員罪。上列各種行為，可以認(rèn)為構(gòu)成婚內(nèi)的惡劣侵權(quán)，已經(jīng)由民事侵權(quán)發(fā)展為刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)依法由刑法調(diào)整，追究責(zé)任人的刑事責(zé)任。

（二）故意侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即是指侵權(quán)責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)損害的民事責(zé)任，其責(zé)任形式主要為訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉和賠償損失等。此類責(zé)任形式，實(shí)際上是婚內(nèi)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的基本形式或主要方式。這是因?yàn)?，從我?guó)的婚內(nèi)侵權(quán)狀況分析，除少數(shù)惡劣侵權(quán)外，多為臨時(shí)沖突，后果一般不嚴(yán)重，比如高密市處理的丈夫?qū)O某致傷妻子逄某的人身?yè)p害糾紛，妻子鑒定為輕微傷，因而判丈夫?qū)O某承擔(dān)了侵權(quán)損害賠償責(zé)任，但如果損害構(gòu)成輕傷、重傷，情況就不同了。所以，處理婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任糾紛，大多追究侵權(quán)損害賠償責(zé)任，可以使責(zé)任人認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，給他一個(gè)悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，從而減少家庭解體的悲劇發(fā)生。至于“羊毛出在羊身上”之說(shuō)，這是對(duì)當(dāng)今夫妻間法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制不太了解。法院判歸女方之財(cái)產(chǎn)，屬女方法定財(cái)產(chǎn)，受法律之保護(hù)。

（三）過(guò)失侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)倫理道德責(zé)任

2011年8月25日，在天津召開的由中國(guó)審判理論研究會(huì)民商審判理論專業(yè)

委員會(huì)、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所以及天高市高級(jí)法院共同主辦的民商事審判理論專業(yè)委員會(huì)2011年年會(huì)暨“疑難侵權(quán)案件理論與實(shí)務(wù)研討會(huì)”上，中國(guó)政法大學(xué)王衛(wèi)國(guó)教授在對(duì)侵權(quán)責(zé)任法適用中相關(guān)疑難問(wèn)題所作的點(diǎn)評(píng)時(shí)指出：“夫妻之間在故意侵權(quán)的情況下，和一般的侵權(quán)行為沒有區(qū)別，但夫妻正常的共同生活中過(guò)失侵權(quán)的解決通常是由論理關(guān)系處理的，不存在賠償問(wèn)題”（法院報(bào)2011年9月7日理論版）。筆者贊同王教授的點(diǎn)評(píng)觀點(diǎn)。其實(shí)，侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)任理道德上的責(zé)任，屬于婚內(nèi)侵權(quán)中情節(jié)較輕的且屬于過(guò)失侵權(quán)造成的情況，既輕于故意侵權(quán)形態(tài)，更輕易惡劣侵權(quán)形態(tài)。此類情況之處理，多釆用夫妻間的諒解或者社區(qū)調(diào)停，人民調(diào)解解紛方式給予勸導(dǎo)與彌合，大可不必追究損害賠償責(zé)任。

第二篇：論婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任

論婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任

摘要：追究婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任不會(huì)加速婚姻破裂，相反，可以保護(hù)受害人的合法權(quán)益和維系婚姻家庭的穩(wěn)定。夫妻別體主義的確立為其提供了重要的法理基礎(chǔ)，國(guó)外立法和司法實(shí)踐我們提供了重要的經(jīng)驗(yàn)借鑒。當(dāng)前，應(yīng)盡快建立非常財(cái)產(chǎn)制和債權(quán)憑證制度，為婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任提供物質(zhì)保證。

關(guān)鍵詞：婚姻；侵權(quán)責(zé)任；非常財(cái)產(chǎn)制；債權(quán)憑證

一、婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度否定論述評(píng)

1.關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度加速婚姻破裂論

婚姻關(guān)系是以夫妻之間的感情為基礎(chǔ)的，一方當(dāng)事人不主張離婚，說(shuō)明雙方之間的感情尚未破裂。此時(shí)，應(yīng)盡量避免法律的參與，讓夫妻自行解決矛盾。有學(xué)者擔(dān)心，損害賠償制度在婚姻內(nèi)適用，不僅無(wú)助于感情的維護(hù)，更多時(shí)候是對(duì)感情的進(jìn)一步傷害，甚至有可能是對(duì)夫妻親密關(guān)系的徹底破壞。[1](p105)因?yàn)榉蚱薜母星轶w現(xiàn)在互讓互諒的寬容與體諒上，如果法律準(zhǔn)許婚內(nèi)損害賠償，就會(huì)使人們將家庭內(nèi)部的矛盾訴諸公堂。期間為了證明自己的主張，勢(shì)必要將家庭生活中的一些細(xì)節(jié)，甚至是帶有隱私性的細(xì)節(jié)披露，這樣會(huì)對(duì)夫妻間的感情造

[2](p176)成進(jìn)一步的傷害，也許會(huì)促使其破裂。

筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)無(wú)法成立，理由如下：第一，目前尚沒有相關(guān)的實(shí)證研究支持婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度會(huì)加速婚姻破裂這一結(jié)論。畢竟，是否離婚是一個(gè)需要權(quán)衡多方面厲害關(guān)系才能作出決定的人生大事，當(dāng)事人通常不會(huì)僅僅因?yàn)榕渑甲肪科淝謾?quán)責(zé)任而輕易選擇離婚。第二，如果沒有婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，受到侵害一方的當(dāng)事人只能利用離婚損害賠償制度來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，在一定程度上反而增加了離婚的可能。第三，如果沒有婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，加害人不會(huì)因?yàn)槠浼雍π袨槭艿綉土P，他可能會(huì)變本加厲實(shí)施數(shù)量更多危害更大的加害行為，對(duì)婚姻造成更大的破壞。第四，如果沒有婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的干預(yù)，夫妻矛盾可能不斷升級(jí)，不僅危害婚姻家庭的穩(wěn)定，甚至可能誘發(fā)惡性刑事案件。第五，婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的確立只是賦予了受害人追究加害人侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利，這種法定權(quán)利還只是屬于應(yīng)然的范疇，是一種可能的狀態(tài)。[3](p104-106)是否行使該權(quán)利，還要由受害人根據(jù)自己的實(shí)際情況自由選擇。換言之，婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度與婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任之訴的提起之間并不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。最后，婚內(nèi)侵權(quán)行為本身就構(gòu)成了對(duì)婚姻的傷害，為什么允許加害人傷害婚姻而不允許受害人利用合法手段來(lái)挽救婚姻？

2.關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度沒有法律依據(jù)論

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》

（一）第29條規(guī)定:“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理”。根據(jù)該條文，只要不起訴離婚或者判決不準(zhǔn)離婚的，法院不支持當(dāng)事人提出的損害賠償訴求。

不能認(rèn)為上述解釋從根本上排斥婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任。因?yàn)椋痉ń忉屖菄?guó)家最高司法機(jī)關(guān)在適用法律法規(guī)的過(guò)程中對(duì)如何具體應(yīng)用法律、法規(guī)的問(wèn)題所做的解釋，應(yīng)堅(jiān)持合法性原則、合理性原則和法制統(tǒng)一原則。[5](p329)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條規(guī)定:“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！庇纱丝梢?，侵害他人合法權(quán)益而又不存在免責(zé)事由的，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并不會(huì)因?yàn)榇嬖诜蚱揸P(guān)系而得到豁免。將其理解為排除了婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任，明顯違背了《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，因而是不合法的。而且，受害人權(quán)利受到侵害時(shí)，本人有權(quán)選擇離婚并請(qǐng)求損害賠償或者只要求損害賠償而不離婚，將其理解為強(qiáng)行剝奪了婚內(nèi)侵權(quán)受害人選擇訴權(quán)的權(quán)利，明顯是不[4](p105)

合理的。此外，該條解釋原本是針對(duì)離婚損害賠償問(wèn)題所作出的解釋，將其理解為規(guī)定了婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，必將造成與其他條文不和諧的現(xiàn)象，違背了法制統(tǒng)一原則,容易引發(fā)爭(zhēng)議。因此，筆者以為上述司法解釋完整地應(yīng)該理解為：當(dāng)事人以《婚姻法》第46條所列情形訴請(qǐng)法院要求損害賠償?shù)亩黄鹪V離婚或被判決不準(zhǔn)離婚的，法院一概不予支持；但是，當(dāng)事人以其他法律規(guī)定請(qǐng)求加害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的除外。

3.關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)論

雖然我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制，但民眾對(duì)此制度缺乏了解，也可能擔(dān)心約定財(cái)產(chǎn)會(huì)傷害夫妻感情，或者出于其他的原因，現(xiàn)實(shí)生活中約定財(cái)產(chǎn)制的適用率非常低，共同財(cái)產(chǎn)制仍然處于支配地位。夫妻一方除夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外別無(wú)其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)可用于負(fù)擔(dān)損害賠償時(shí)，在婚姻存續(xù)期間難以將共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割以用來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。[6]倘若用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)賠償受害人的損失，無(wú)異于將左邊口袋的錢放到右邊口袋去，夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)未發(fā)生任何改變。結(jié)果，婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度只是浪費(fèi)了司法資源而已，并無(wú)太大的現(xiàn)實(shí)意義，不如予以限制。

筆者認(rèn)為，因財(cái)產(chǎn)問(wèn)題而剝奪受害人追究侵權(quán)人民事責(zé)任的做法是本末倒置的行為。不容忽視的是，在我國(guó)刑事附帶民事訴訟中，許多罪犯（尤其是被判死刑或無(wú)期徒刑的罪犯）明顯喪失民事賠償能力，但法院通常會(huì)根據(jù)受害人及其家屬的要求而判決該罪犯承擔(dān)民事責(zé)任，并沒有因?yàn)樵撟锓溉狈ω?cái)產(chǎn)引起判決難以執(zhí)行就否決受害人追究其民事責(zé)任的權(quán)利。事實(shí)上，民事侵權(quán)責(zé)任除了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償功能外，還具有對(duì)受害人精神慰藉和對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲戒的重要功能。而且，婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的執(zhí)行問(wèn)題也不是無(wú)法解決的難題。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第18條的規(guī)定，可以將婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的賠償看作是應(yīng)歸受害人一方所有的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方必須以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。在判決生效后，只要侵害方有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者在離婚時(shí)分割獲得個(gè)人財(cái)產(chǎn)，受害人都可以要求侵害人用這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。除此之外，在現(xiàn)有制度框架下，也可以通過(guò)開設(shè)特別賬戶的方式來(lái)保障婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的執(zhí)行。具體操作如下：法院從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中劃出一筆專項(xiàng)款，并將其存入為婚內(nèi)侵權(quán)受害人在銀行開設(shè)的特別賬戶作為受害人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而該賬戶只能憑借受害人的簽章才可以提取存款。只是需要注意，由于夫妻雙方對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)都有一半的所有權(quán)，所以專項(xiàng)款的數(shù)量不是婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)量，而是后者的二倍。其效果相當(dāng)于夫妻雙方將一部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，侵害人將自己分得的財(cái)產(chǎn)用于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而受害人則選擇了儲(chǔ)蓄。

二、建立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的必要性

1.穩(wěn)定婚姻家庭

家庭作為社會(huì)最基本的構(gòu)成單元，對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)和人類自身生產(chǎn)而言具有不可替代的作用。當(dāng)家庭破裂可能性增加時(shí)，婦女可能將更多時(shí)間精力轉(zhuǎn)向社會(huì)，家庭內(nèi)部分工可能難以為繼，整個(gè)家庭對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的投入將發(fā)生根本改變，家庭內(nèi)部生產(chǎn)更可能遭受重創(chuàng)。因?yàn)?，孩子這類家庭生產(chǎn)的主要產(chǎn)品在家庭破裂時(shí)將面臨大幅度貶值。為了降低這種風(fēng)險(xiǎn)，一旦預(yù)期到較高的婚姻破裂率，婦女就會(huì)更少地從事人類自身生產(chǎn)。這正是我國(guó)憲法明確規(guī)定保護(hù)婚姻家庭的重要原因?；閮?nèi)侵權(quán)行為容易傷害夫妻情感，引起婚姻家庭的破裂。建立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，是法律對(duì)漠視社會(huì)利益和他人利益、違背義務(wù)和公共行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒，它意味著法律依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值準(zhǔn)則和行為準(zhǔn)則對(duì)某種侵權(quán)行為所作的否定性評(píng)價(jià)，也是矯正不法行為的重要措施。[8](p442)作為一個(gè)理性人，人類在決定是否從事某種行為前總會(huì)權(quán)衡該行為的利弊得失。當(dāng)某種行為產(chǎn)生的預(yù)期收益小于預(yù)期成本，當(dāng)事人就會(huì)因?yàn)闊o(wú)利可圖而放棄該行為。通過(guò)追究婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任可以增加實(shí)施侵權(quán)行為的成本，從而從根本上改變當(dāng)事人從事婚內(nèi)侵權(quán)行為的成本收益的對(duì)比狀況以預(yù)防婚內(nèi)侵權(quán)的發(fā)生。雖然利用刑事責(zé)任和行政責(zé)任也可以對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為實(shí)施懲罰，但不同性質(zhì)的責(zé)任其功用存在明顯差別，不能相互替代。[7] [7]

2.保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益

損害他人合法權(quán)益就應(yīng)該賠償既是民法的基本要求，也是法律正義性的表現(xiàn)。我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定的離婚損害賠償制度在一定程度上有利于解決了婚姻存續(xù)期間的侵權(quán)問(wèn)題，但留下了許多空白。畢竟，該制度的適用是以夫妻雙方離婚為前提的，如果不離婚則無(wú)法適用。例如，對(duì)于一方利用家庭暴力侵害配偶人身權(quán)利的現(xiàn)象，根據(jù)其后果的嚴(yán)重性，法律分別規(guī)定了不同的法律責(zé)任：對(duì)實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；實(shí)施家庭暴力尚未構(gòu)成犯罪的，根據(jù)受害人請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)可依據(jù)治安管理處罰的法定程序予以行政處罰；因家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。如果受害人不希望離婚，那么出于對(duì)整個(gè)家庭利益的考慮，受害人不會(huì)輕易請(qǐng)求有權(quán)機(jī)關(guān)追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任或行政責(zé)任，因?yàn)檫@樣做并不會(huì)給自己帶來(lái)多少利益。而且，即使是在離婚情形，由于該制度只限于有過(guò)錯(cuò)一方重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員這幾種特殊的過(guò)錯(cuò)類型，對(duì)于侵犯配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益則無(wú)能為力。如此，我國(guó)《民法通則》第5條的規(guī)定“公民法人的合法民事權(quán)益受到保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯”也將變成一紙空文。構(gòu)建婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度，允許受害人追究侵權(quán)人的責(zé)任，則受害人可以通過(guò)要求對(duì)方停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)以及賠償損失等方式充分保護(hù)自己的合法權(quán)益。

三、建立婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的可行性

1.法理依據(jù)

在早期，夫妻侵權(quán)豁免原則被普遍承認(rèn)。夫妻關(guān)系的特殊性使得夫妻間有著共同的目標(biāo)和利益，夫妻一體主義認(rèn)為夫妻間的加害行為不具有反社會(huì)性，從而，夫妻間侵權(quán)行為也具有天生的阻卻違法性，不被納入法律調(diào)整的范圍。但近代以來(lái)，隨著社會(huì)發(fā)展和人類文明程度的不斷提高，婦女在社會(huì)上的獨(dú)立地位逐漸增強(qiáng)。尤其是在日益高漲的婦女解放運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)大壓力下，夫妻一體主義理論也逐漸被夫妻別體主義理論所替代。所謂夫妻別體，又稱夫妻異體，即男女結(jié)婚后各自仍然有獨(dú)立的人格，各自有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，承擔(dān)各自的義務(wù)，夫妻地位平等。我國(guó)《婚姻法》第13條明確規(guī)定，“夫妻在家庭中地位平等”。該條文承認(rèn)夫妻之間具有平等關(guān)系，夫妻間人格獨(dú)立，這是夫妻間侵權(quán)責(zé)任的法律基礎(chǔ)。此外，根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法律的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的一般要件是：行為人有過(guò)錯(cuò)；行為人的行為造成損害后果；行為人的行為與損害后果之間具有因果關(guān)系；行為人的行為違法。只要滿足上述構(gòu)成要件，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非存在免責(zé)事由。很明顯，婚姻關(guān)系的存在并不是法定的免責(zé)事由。

2.國(guó)外立法例的經(jīng)驗(yàn)借鑒

從國(guó)外立法例看，配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提起侵權(quán)訴訟的禁區(qū)已逐漸被打破。在英美法系，在英國(guó)，根據(jù)1962年的《法律改革（丈夫和妻子）條例》第一節(jié)之規(guī)定，配偶的任何一方可以對(duì)另一方侵權(quán)行為提起訴訟，如同他們沒有結(jié)婚那樣。[10]（p273）在美國(guó)，自1884年起，《已婚婦女保護(hù)法》賦予了婦女獨(dú)立的人格和對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的所有權(quán)以后，許多州已準(zhǔn)許夫妻間提起侵權(quán)賠償?shù)脑V訟了。例如，在Prosser對(duì)Prosser案件中，南加州最高法院認(rèn)可夫妻之間的人身侵權(quán)行為訴訟；在Self對(duì)Self案中，法院許可夫妻間的故意人身侵

［11］（p91）權(quán)訴訟；在Klein對(duì)Klein案中，法院許可夫妻間的人身過(guò)失侵權(quán)行為訴訟。此外，[9]

《澳大利亞家庭法》第119條規(guī)定:“一方婚姻當(dāng)事人可以違約或侵權(quán)為由起訴另一方當(dāng)事人”。在大陸法系，尤其是歐洲，那些禁止配偶之間相互起訴的法律規(guī)定在今天均已被廢除。例如，《瑞士民法典》則更明確地規(guī)定:“配偶一方未履行婚姻共同生活的義務(wù)或其行為對(duì)他

[12](p39)方有危險(xiǎn)、污辱或損害時(shí)，他方可據(jù)此向法官提出訴請(qǐng)?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行《民法典》

第184條規(guī)定：“因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任。故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人者亦同。違反保護(hù)他人之法律，致使損害于他人者，負(fù)賠償責(zé)任。但能證明其行為無(wú)過(guò)失者，不在此限。前兩項(xiàng)規(guī)定，于不法侵害他人基于父母或配偶關(guān)

系之身份法益而情節(jié)重大者，準(zhǔn)用之”。立法理由為：“鑒于配偶與本人關(guān)系最為親密，基于此種親密關(guān)系所生之身份法益被侵害時(shí)，其所受之精神痛苦為最深，故規(guī)定不法侵害他人基于父母或配偶關(guān)系之身份法益而情節(jié)重大者，始受保障。又如配偶之一方被強(qiáng)奸，他方身份

［13］（p355）法益被侵害所受精神上之痛苦等是，增訂第三項(xiàng)準(zhǔn)用規(guī)定，以期周延?！庇纱丝梢姡瑢?duì)于婚內(nèi)侵權(quán)這一社會(huì)問(wèn)題，世界各國(guó)和地區(qū)的立法普遍選擇將婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度作為規(guī)范手段，可供我國(guó)借鑒。而且，該制度可以和離婚損害賠償制度相互配合，加強(qiáng)對(duì)已婚婦女權(quán)益的保護(hù)。

四、完善婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的制度保證

1.建立夫妻非常財(cái)產(chǎn)制

所謂非常財(cái)產(chǎn)制度，是相對(duì)于夫妻一般財(cái)產(chǎn)制度而言的，是指出現(xiàn)法定事由時(shí)，在不解除婚姻關(guān)系的前提下，法院根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的請(qǐng)求，暫時(shí)或永久地對(duì)原夫妻財(cái)產(chǎn)制類型進(jìn)行強(qiáng)制性變更，一般是將原來(lái)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制變更為分別財(cái)產(chǎn)制。法院作出非常財(cái)產(chǎn)制的宣告，要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，使得夫妻雙方各自對(duì)其左右的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。實(shí)行非常財(cái)產(chǎn)制的法定情形消除后，經(jīng)夫

[14](p37)妻雙方的共同申請(qǐng)，經(jīng)法院查明，可撤銷非常財(cái)產(chǎn)制的宣告，恢復(fù)實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。

從國(guó)外立法例來(lái)看，凡是不以分別財(cái)產(chǎn)制作為法定普通財(cái)產(chǎn)制的國(guó)家，大多規(guī)定有非常財(cái)產(chǎn)制。例如，根據(jù)《法國(guó)民法典》第1441條的規(guī)定，夫妻一方死亡或宣告失蹤；離婚；分居；

［15］(p89)分別財(cái)產(chǎn)以及夫妻財(cái)產(chǎn)制的改變等情形下，共同財(cái)產(chǎn)制得以解除。再如意大利、瑞士

民法典規(guī)定了非常法定財(cái)產(chǎn)制，在發(fā)生法律規(guī)定的特定事由時(shí)，由法院判決宣告對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分離。實(shí)際上，我國(guó)《物權(quán)法》為非常財(cái)產(chǎn)制的建立提供了可能。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第99條的規(guī)定，“共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割?！被閮?nèi)侵權(quán)無(wú)疑屬于這種“重大理由”。通過(guò)增設(shè)非常財(cái)產(chǎn)制，不僅可以完善我國(guó)的婚姻財(cái)產(chǎn)制度，也為婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任制度的適用奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

2.建立債權(quán)憑證制度

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第215條的規(guī)定，申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利將會(huì)在法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起兩年后因執(zhí)行時(shí)效經(jīng)過(guò)而喪失；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起兩年后因執(zhí)行時(shí)效經(jīng)過(guò)而喪失。如果申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，則會(huì)因?yàn)楸粓?zhí)行人沒有可供執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而導(dǎo)致執(zhí)行程序終結(jié)。在司法實(shí)踐中，不可避免地，有些貧困夫妻可能沒有財(cái)產(chǎn)，使得非常財(cái)產(chǎn)制并無(wú)適用的價(jià)值。為了避免夫妻一方“破罐子破摔”，侵害配偶的合法權(quán)益，筆者認(rèn)為應(yīng)建立債權(quán)憑證制度。所謂債權(quán)憑證，是指執(zhí)行法院實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果時(shí)，依申請(qǐng)發(fā)放給申請(qǐng)執(zhí)行人，用于證明申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)被執(zhí)行人尚享有債權(quán)的權(quán)利證書。[17](p250)這種憑證的發(fā)放一般要求同時(shí)具備以下四個(gè)條件：(1)被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，或現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行所得的數(shù)額仍不足清償債務(wù);(2)執(zhí)行法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人于一個(gè)月內(nèi)查報(bào)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人到期不報(bào)或查報(bào)無(wú)財(cái)產(chǎn)的;(3)債權(quán)憑證發(fā)放范圍限于金錢給付的執(zhí)行案件;(4)法定執(zhí)行期限屆滿。[17](p253)債權(quán)人得到債權(quán)憑證后，一旦發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，即可依據(jù)債權(quán)憑證隨時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行法院強(qiáng)制執(zhí)行。毫無(wú)疑問(wèn)，債權(quán)憑證將是一把懸在婚內(nèi)侵權(quán)人頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”，能夠產(chǎn)生巨大的震懾作用，有效減少婚內(nèi)侵權(quán)的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1]于東輝.離婚損害賠償制度研究[M].北京：人民法院出版社,2006:105.[2]揚(yáng)遂全,等.婚姻家庭法典型判例研究[M].北京:人民法院出版社,2003:176.[16](p176-208)

[3]楊春福.權(quán)利法哲學(xué)研究導(dǎo)論[M].南京:南京大學(xué)出版社,2000:104-106.[4]最高人民法院民一庭.婚姻法司法解釋的理解與適用[M].北京:中國(guó)法制出版社，2002:105.[5]張文顯.法理學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999:329.[6]焦少林.論建立夫妻間侵權(quán)責(zé)任制度[J].現(xiàn)代法學(xué),2006,(5):103-110.[7]郗偉明.論婚內(nèi)一般侵權(quán)責(zé)任制度的建立——兼評(píng)離婚損害賠償制度[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)人文科學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,(3):146-152.[8]王家福.民法債權(quán)[M].北京:法律出版社,1991:442.[9]孫勇.論婚內(nèi)損害賠償[J].理論界,2004,(2):76-77

[10]徐愛國(guó).英美侵權(quán)行為法學(xué)[M］.北京:北京大學(xué)出版社,2004:273.

第三篇：我國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度之我見

我國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度之我見

【摘要】《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)明確了我國(guó)的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度，本文將主要針對(duì)我國(guó)目前環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度的構(gòu)成要件、免責(zé)事由進(jìn)行分析并對(duì)制度的完善提出建議。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境污染侵權(quán)；構(gòu)成要件；免責(zé)事由

《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布與實(shí)施一定程度上完善了我國(guó)的環(huán)境污染責(zé)任制度的，無(wú)論是在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，還是免責(zé)事由抑或是規(guī)定的第三人引起的不真正連帶責(zé)任方面。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度，我將進(jìn)行若淺薄分析。

一、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條的規(guī)定：“因污染環(huán)境造成染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，該規(guī)定明確了我國(guó)對(duì)環(huán)境第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三者追償。”該規(guī)定污染侵權(quán)行為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的適用。學(xué)界通說(shuō)一般認(rèn)為環(huán)明確了第三人的過(guò)錯(cuò)不再是環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，加害境污染侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有三：一是環(huán)境污染的行為，二是損人不得通過(guò)證明損害后果是由第三人的過(guò)錯(cuò)造成而免除或減輕責(zé)害的事實(shí)，三是污染行為和損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

1、環(huán)境污染侵權(quán)行為不以違法性為要求環(huán)境污染責(zé)任是危險(xiǎn)責(zé)任之一，危險(xiǎn)責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)是“危險(xiǎn)”，即行為人的行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)。即使行為人符合法律規(guī)定達(dá)標(biāo)排放也未必能夠避免危險(xiǎn)出現(xiàn)，法律為防止污染損害制定的各種規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)也不可能防止現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的所有環(huán)境污染的危險(xiǎn)狀態(tài)。所以即使達(dá)標(biāo)排放也不能確保危險(xiǎn)不出現(xiàn)。不以違法性為責(zé)任構(gòu)成要件不僅有利于保護(hù)受害者也有利于行為人最大限度地盡到注意和管理義務(wù)。因此環(huán)境污染行為不應(yīng)以違法性為要求。

2、污染行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系認(rèn)定環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任能否適用的關(guān)鍵。目前國(guó)內(nèi)外在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域?qū)τ谝蚬P(guān)系認(rèn)定的主要理論有三種：蓋然性因果關(guān)系，即受害人只需要證明污染環(huán)境的行為引起損害的可能性達(dá)到一定程度法院即可推定因果關(guān)系存在；間接反證法，即不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)舉證證明其他的間接事實(shí)從削弱對(duì)方當(dāng)事人證明主要事實(shí)的證明力；疫學(xué)因果關(guān)系，即依醫(yī)學(xué)中流行病學(xué)的原理利用統(tǒng)計(jì)的方法并基于合理的蓋然性來(lái)推定損害結(jié)果與排污行為之間是否存在因果關(guān)系。鑒于因果關(guān)系認(rèn)定較為復(fù)雜和困難的特點(diǎn)，處于保護(hù)受害人的立法考慮，法律規(guī)定對(duì)環(huán)境污染責(zé)任適用舉證責(zé)任倒置，稍后將進(jìn)行詳細(xì)論述。

二、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條規(guī)定：因環(huán)境污染發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。該規(guī)定明確了環(huán)境污染責(zé)任加害人主要是對(duì)因果關(guān)系和免責(zé)事由進(jìn)行舉證。

1、因果關(guān)系的舉證責(zé)任

根據(jù)該規(guī)定，對(duì)于環(huán)境污染侵權(quán)的因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置，即加害人只有證明了污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系才能夠免于承擔(dān)責(zé)任，否則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、法定免責(zé)事由及其舉證責(zé)任

在環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中行為人如果提出免責(zé)事由，還要承擔(dān)對(duì)免責(zé)事由的證明責(zé)任。由于環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此并不適用法定的一般免責(zé)事由，這里需要明確的是在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任中有哪些是免責(zé)事由。根據(jù)不同的污染類型，《環(huán)境保護(hù)法》、《大氣污染防治法》、《水污染防治法》以及《海洋環(huán)境保護(hù)法》等都做出了不同的規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》也對(duì)此做出了相關(guān)規(guī)定，綜合目前立法來(lái)看，環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由主要有第三人的過(guò)錯(cuò)、不可抗力、受害人故意。

（1）第三人的過(guò)錯(cuò)

《海洋環(huán)境保護(hù)法》第90條第一款中規(guī)定：“??完全由于第三者的故意或者過(guò)失，造成海洋環(huán)境污染損害的，由第三者排除危害，并承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)該規(guī)定在海洋環(huán)境污染侵權(quán)中，第三人的過(guò)錯(cuò)屬于法定免責(zé)事由。但是《侵權(quán)責(zé)任法》第六十八條規(guī)定：“因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三者追償?！痹撘?guī)定明確了第三人的過(guò)錯(cuò)不再是環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，加害人不得通過(guò)證明損害后果是由第三人的過(guò)錯(cuò)造成而免除或減輕責(zé)任。根據(jù)“新法優(yōu)于舊法”的原則，在《侵權(quán)責(zé)任法》生效之后《海洋環(huán)境保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定自然失效。第六十八條中并不區(qū)分第三人的故意與過(guò)失以及排污者是否違反義務(wù)，而是一概地賦予受害人選擇權(quán)。根據(jù)這一規(guī)定，第三人的過(guò)錯(cuò)造成環(huán)境污染致人損害的，原則上加害人并不能通過(guò)證明第三人過(guò)錯(cuò)造成環(huán)境污染致人損害而免責(zé)。此時(shí)，受害人既可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償，污染者和第三人最大限度人在這里承擔(dān)的是不真正連帶責(zé)任。

（2）不可抗力和受害人故意的免責(zé)

對(duì)于不可抗力和受害人的的免責(zé)，《侵權(quán)責(zé)任法》中并沒有具體規(guī)定，因此對(duì)于不可抗力和受害人的免責(zé)主要適用環(huán)境保護(hù)單項(xiàng)法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于不可抗力，《環(huán)境保護(hù)法》第四十一條第三款規(guī)定： “完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任?！薄洞髿馕廴痉乐畏ā返诹龡l規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成大氣污染損失的，免于承擔(dān)責(zé)任。”《水污染防治法》第八十五條第二款規(guī)定：“由于不可抗力造成水污染損害的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任”，《海洋環(huán)境保護(hù)法》第92條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)過(guò)及時(shí)采取合理措施仍然不能避免對(duì)海洋環(huán)境造成污染損害的，免予承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）戰(zhàn)爭(zhēng)行為；（2）不可抗拒的自然災(zāi)害”。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于自然原因?qū)е碌牟豢煽沽擅庳?zé)，而由于其他原因?qū)е碌牟豢煽沽χ挥性谒廴厩謾?quán)中可以免責(zé)，海洋環(huán)境污染責(zé)任中戰(zhàn)爭(zhēng)也屬免責(zé)條款。對(duì)于受害人的故意，《水污染防治法》中規(guī)定，由受害人故意造成的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任；由受害人重大過(guò)失造成的，則可以減輕排污方的賠償責(zé)任。其他法律中未明確規(guī)定受害人的過(guò)錯(cuò)為免責(zé)事由的不可免除污染者的責(zé)任倒置，即加害人只有證明了污染行為與損害結(jié)果之間不存在因的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的侵權(quán)也可免除污染者的責(zé)任。另外，根據(jù)《海洋環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定，由于相關(guān)主管部門的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的侵權(quán)也可免除污染者的責(zé)任。

三、完善環(huán)境污染侵權(quán)制度的建議

根據(jù)當(dāng)前《侵權(quán)責(zé)任法》及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定可知，我國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)制度存在以下不足：

1、關(guān)于損害賠償范圍，立法上對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)精神損害賠償未作規(guī)定，實(shí)踐中對(duì)因環(huán)境污染侵權(quán)造成的精神損害，法院一般也不認(rèn)定。這與國(guó)際人權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)、環(huán)境保護(hù)潮流不相符合，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)也不公平。

2、關(guān)于責(zé)任方式，一是缺乏對(duì)排除侵害成立要件的進(jìn)一步界定，且沒有“部分排除侵害”、“代替性賠償”等過(guò)渡性質(zhì)的責(zé)任方式的規(guī)定；二是損害賠償責(zé)任的保障制度尚未建立，如國(guó)外行之有效的財(cái)務(wù)擔(dān)保、責(zé)任保險(xiǎn)、損害賠償基金等制度在我國(guó)基本上為空白。

3、關(guān)于受害人救濟(jì)的途徑也存在明顯不足。一是缺乏對(duì)仲裁的規(guī)定。仲裁作為一種迅速、便利、經(jīng)濟(jì)的救濟(jì)途徑，在國(guó)外及國(guó)際環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任中都得到了廣泛的運(yùn)用，我國(guó)環(huán)境法中，無(wú)論是基本法還是各單行法皆未明確規(guī)定。二是行政調(diào)解欠缺具體化的操作規(guī)程。目前，我國(guó)大多數(shù)環(huán)境糾紛都是通過(guò)行政調(diào)解處理解決，但對(duì)諸如調(diào)解機(jī)構(gòu)的組成、辦案程序、執(zhí)法權(quán)限、資金、處理期限等都缺乏規(guī)范，很不完善。針對(duì)以上問(wèn)題提出以下完善的建議：

1、細(xì)化排除侵害的構(gòu)成與方式

鑒于排除侵害對(duì)工商業(yè)活動(dòng)的過(guò)大打擊，對(duì)其運(yùn)用應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格慎重，一般只能適用于連續(xù)性、反復(fù)性及不可恢復(fù)性的侵害，且應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格的利益衡量，以兼顧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與公眾權(quán)益的保護(hù)。同時(shí)，除完全排除侵害外，還應(yīng)通過(guò)立法引進(jìn)確立“部分排除侵害”、“代替排除侵害的賠償（即代替性賠償）”等過(guò)渡性質(zhì)的責(zé)任制度，以便法院或執(zhí)法機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)有關(guān)利益的比較權(quán)衡而對(duì)各種排除侵害的方式加以靈活運(yùn)用，從而更好地兼顧各方利益及社會(huì)公正理想。

2、逐步建立責(zé)任保險(xiǎn)與損害補(bǔ)償基金制度

環(huán)境污染侵權(quán)往往具有社會(huì)性，其受害地域廣闊、受害人數(shù)眾多、賠償數(shù)額巨大，加害者一般都難以承受。對(duì)此，許多國(guó)家為確保受害人得到充分的賠償，都對(duì)從事有高度風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。這樣，因環(huán)境污染侵權(quán)而致賠償責(zé)任時(shí)，就可通過(guò)保險(xiǎn)的渠道將巨額的賠償金分散于社會(huì)，從而實(shí)現(xiàn)損害賠償?shù)纳鐣?huì)化。這既保障了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)安全，又有利于對(duì)受害人的及時(shí)救濟(jì)，避免了各種矛盾的沖突及因之而生的社會(huì)動(dòng)蕩。為此，我國(guó)也應(yīng)建立環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任保險(xiǎn)機(jī)制，對(duì)有高度污染危險(xiǎn)的企業(yè)，實(shí)行強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，并明確具體地規(guī)定承保范圍、保險(xiǎn)金額、責(zé)任條款和理賠程序等。此外，針對(duì)加害主體難以確定、或支付能力有限、或已經(jīng)破產(chǎn)或關(guān)閉，而受害人急需救助等特殊情形，應(yīng)根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情，逐步建立環(huán)境污染損害補(bǔ)償基金制度。具體做法可適當(dāng)借鑒日本1973年《公害健康損害補(bǔ)償法》的立法經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)也有學(xué)者提出了這方面的設(shè)想。

3、完善行政調(diào)解制度與仲裁制度

行政調(diào)解是我國(guó)環(huán)境污染侵權(quán)糾紛尋求解決的重要途徑，但就其運(yùn)行而言，卻又因缺乏具體化的規(guī)范，以致有關(guān)主管部門不能公正、有效地依法開展工作，也不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)。因此，應(yīng)參照日本、臺(tái)灣地區(qū)《公害糾紛處理法》的規(guī)定，制定具體的環(huán)境糾紛行政處理或調(diào)解法，并對(duì)有關(guān)受案范圍、主管機(jī)關(guān)、處理程序、效力等作出明確規(guī)定。仲裁，作為一種靈活、經(jīng)濟(jì)的糾紛解決機(jī)制，在國(guó)外及國(guó)際環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中都有其運(yùn)用。我國(guó)《仲裁法》第2條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁?！杯h(huán)境污染侵權(quán)糾紛一般都關(guān)涉財(cái)產(chǎn)權(quán)益，把環(huán)境污染侵權(quán)糾紛解釋為“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛”的一種并無(wú)不可?？紤]到環(huán)境污染侵權(quán)的復(fù)雜性，在損害事實(shí)、因果關(guān)系、賠償數(shù)額等事項(xiàng)的認(rèn)定方面，雙方當(dāng)事人往往存在很大分歧，不易達(dá)成和解；而行政機(jī)關(guān)的調(diào)解處理有時(shí)也不成功，因此，運(yùn)用仲裁方式將會(huì)是一個(gè)很好的選擇。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，其必然以環(huán)境的損害為代價(jià)，環(huán)境污染問(wèn)題日益嚴(yán)重，建立完善的環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和保護(hù)公民權(quán)益都具有重要作用。《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度的進(jìn)一步明確對(duì)實(shí)踐中統(tǒng)一該類案件的處理有重要意義，而相關(guān)規(guī)定的補(bǔ)充和修正也必將促進(jìn)制度的完善。

第四篇：公證行為侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到民法問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

公證行為侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任

當(dāng)前，因公證機(jī)關(guān)或其工作人員的過(guò)錯(cuò)做出了錯(cuò)誤的公證行為，侵害了證明對(duì)象權(quán)益的情況屢有發(fā)生。以公證機(jī)關(guān)為訴訟主體涉訴訟的案件逐年增多。但因我國(guó)立法上的滯后，對(duì)公證機(jī)關(guān)不規(guī)范的公證行為侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，法學(xué)界至今仍有爭(zhēng)論。在審判實(shí)踐中，亦爭(zhēng)議頗大。有的人認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)是“國(guó)家證明機(jī)關(guān)”在法律無(wú)明確規(guī)定的情況下，不能對(duì)其提起訴訟;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)是一種準(zhǔn)行政機(jī)關(guān)，對(duì)其行為可以提起行政訴訟，要求行政賠償;較為普遍的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為對(duì)公證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提起民事訴訟，讓其承擔(dān)民事責(zé)任。先看一個(gè)案例，然后再作具體分析。

被告高某以田某、王某的房屋作抵押向某農(nóng)業(yè)銀行借款30萬(wàn)元。在向房屋管理部門某市房管局辦理抵押登記手續(xù)時(shí)，高某出示了某縣公證處出具的田某、王某同意以房屋作抵押為高某借款提供擔(dān)保的公證書，房管局為其辦理了抵押登記。高某順利地從銀行貸款30萬(wàn)元。抵押貸款到期后，高某償還了20萬(wàn)元，尚欠10萬(wàn)元本金及利息未還。后經(jīng)銀行多次催要，高某先以種種理由拖延還款時(shí)間，后下落不明。銀行以高某及抵押人田某、王某為共同被告向法院提起訴訟，要求高

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 某償還借款本息，田某、王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

接到訴狀后，田某向法庭提出答辯稱，自己從未以房屋抵押為高某借款向銀行提供擔(dān)保。高某的姐姐原與田某之子談戀愛，但已結(jié)束戀愛關(guān)系，已不來(lái)往了，不知高某是如何將其及其妻子的房證、身份證等證件弄到手辦理的公證。公證書上簽名及指印絕非其簽字和捺印，是偽造的。并要求對(duì)指印和簽字筆跡進(jìn)行鑒定。后經(jīng)法院委托鑒定，公證書上指印和筆跡確非田某本人的簽字、捺印。公證處當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人亦承認(rèn)，在辦理公證時(shí)，因是熟人帶來(lái)的，所以違反了法定程序，在沒有嚴(yán)格審查的情況下，為其出具了公證書。另經(jīng)查，抵押人王某系高某的外祖母，現(xiàn)已80多歲，其所抵押的房屋也已被拆遷，現(xiàn)下落不明。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，高某采用欺詐手段，違背田某的真實(shí)意思表示，以其房產(chǎn)為自己向銀行借款作抵押，其行為侵害了田某的合法權(quán)益，為無(wú)效法律行為，該抵押合同亦歸于無(wú)效，田某對(duì)此不承擔(dān)保證責(zé)任。但對(duì)于公證處違規(guī)出具了內(nèi)容虛假的公證文書，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，合議庭出現(xiàn)意見分歧。

一種意見認(rèn)為，應(yīng)由當(dāng)事人向公證機(jī)關(guān)提請(qǐng)復(fù)議或由人民法院向其發(fā)出司法建議，由公證處依法定程序?qū)⒐C書撤銷，由借款人承擔(dān)違約或侵權(quán)賠償責(zé)任(根據(jù)債權(quán)人的選擇而定)。

其理由是，根據(jù)司法部1994年3月2日發(fā)布的《關(guān)于公證機(jī)構(gòu)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 出具的公證書的效力的證明》規(guī)定，非經(jīng)法定的程序不得撤銷、變更公證。對(duì)公證書不服應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)復(fù)議。公證文書出現(xiàn)錯(cuò)誤，應(yīng)由當(dāng)事人提請(qǐng)復(fù)議，經(jīng)法定程序后由公證處自行撤銷。在我國(guó)至今還沒有可對(duì)公證機(jī)關(guān)提起行政訴訟的法律規(guī)定。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)由被侵權(quán)人—銀行對(duì)公證機(jī)關(guān)提起行政訴訟同時(shí)提出行政賠償訴訟，要求其撤銷公證文書并賠償損失。

其理由是，是否可以對(duì)公證行為提起行政訴訟，理論界雖有爭(zhēng)議，但是公證處是“國(guó)家證明機(jī)關(guān)”，是代表國(guó)家行使證明權(quán)力的這一性質(zhì)，已表明了其行為具有行政行為的基本特征。公證處與其他行政機(jī)關(guān)在體制上雖然存在著區(qū)別，公證處沒有行政機(jī)關(guān)那樣的隸屬關(guān)系，彼此獨(dú)立且無(wú)高低之分;公證處行使的是證明權(quán)，而非行政管理權(quán)限;在法律效力上，按照民事訴訟法第六十七條的規(guī)定，公證書只是具有特殊效力。但“國(guó)家證明機(jī)關(guān)”或代表國(guó)家行使證明權(quán)力都表明了一個(gè)意思即公證處行使的是“公”的證明權(quán)力。“公權(quán)力”的概念兼容了“行政權(quán)力”，更為廣泛。公證處出具的公證書涉及到當(dāng)事人的具體的權(quán)利義務(wù)，公證機(jī)構(gòu)可以依照事實(shí)和法律、法規(guī)的規(guī)定，證明法律行為和有法律意義的事實(shí)、文書的真實(shí)性、合法性，并辦理與公證有關(guān)的其他法律事務(wù);可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法賦予債權(quán)文書以強(qiáng)制執(zhí)行效力。待債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人有能力履行而不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以根據(jù)公證債權(quán)文書向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 它與具體行政行為對(duì)相對(duì)人產(chǎn)生的影響本質(zhì)上并無(wú)不同，因而可以認(rèn)為是準(zhǔn)行政行為。公證證明行為被視為行政行為或者說(shuō)準(zhǔn)行政行為是符合法理的，與我國(guó)法律規(guī)定亦無(wú)沖突。因而公證行為也就是一種可訴的行政行為。其性質(zhì)與1996年4月19日最高人民法院《關(guān)于鑒證機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)合同鑒證錯(cuò)誤給當(dāng)事人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答復(fù)》的精神是一致的。該《答復(fù)》規(guī)定：根據(jù)《行政訴訟法》、《國(guó)家賠償法》的有關(guān)規(guī)定，鑒證機(jī)關(guān)沒有嚴(yán)格依法審查合同?，致使一方當(dāng)事人受到損失的，受到損失的當(dāng)事人可以向人民法院提起行政訴訟，并要求鑒證機(jī)關(guān)予以賠償。鑒證機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同理，因瑕疵的公證行為損害了相對(duì)人的合法權(quán)益，應(yīng)依據(jù)《行政訴訟法》和《國(guó)家賠償法》承擔(dān)行政賠償責(zé)任。

至于提起賠償?shù)姆绞?，可以單?dú)提起，也可一并提起。《行政訴訟法》第六十七條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”最高人民法院1991年6月11日下發(fā)的法19號(hào)關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的意見(試行)的通知第98條也規(guī)定：“公民、法人或者其他組織可以在提起行政訴訟的同時(shí)一并提起行政賠償訴訟，也可以在訴訟過(guò)程中提起行政賠償訴訟。”

但是根據(jù)該規(guī)定，公民、法人或者其他組織單獨(dú)就損害賠償提出

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)先由行政機(jī)關(guān)解決。對(duì)行政機(jī)關(guān)的處理決定不服，才可以向人民法院提起訴訟。

行政賠償?shù)闹黧w是該行政機(jī)關(guān)或者實(shí)施侵權(quán)行為的行政機(jī)關(guān)工作人員所在的行政機(jī)關(guān)。賠償費(fèi)用，從各級(jí)政府財(cái)政列支。行政機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的行政機(jī)關(guān)工作人員承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)由于其工作人員的過(guò)錯(cuò)出具了有瑕疵的公證文書，應(yīng)適用民法中的過(guò)錯(cuò)原則，可由當(dāng)事人直接對(duì)公證機(jī)關(guān)提起民事訴訟，讓公證處承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)拿袷仑?zé)任。理由如下：

1、公證行為的本質(zhì)是公證機(jī)關(guān)以第三人的身份對(duì)平等的民事主體之間的民事法律行為、有法律意義的文書和事實(shí)的真實(shí)性、合法性進(jìn)行證明的行為。我國(guó)目前尚無(wú)《公證法》，根據(jù)1982年4月13日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《中華人民共和國(guó)公證暫行條例》等現(xiàn)行的法律法規(guī)的規(guī)定，雖然公證機(jī)關(guān)是“國(guó)家證明機(jī)關(guān)”代表國(guó)家行使“公”證明權(quán)力，其與被證主體之間的行為不是平等的民事主體之間進(jìn)行的民事法律行為。但與行政行為根本不同的是，公證機(jī)關(guān)作出的不是針對(duì)行政相對(duì)人的有行政強(qiáng)制性的行政行為，而是居于第三方的地位對(duì)民事主體之間的民事法律行為進(jìn)行證明。這種證明的效力從證據(jù)學(xué)角度看，因其是代表國(guó)家，依據(jù)“公”的權(quán)力，以“公”的身份作出的，故其

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 證明效力有其法律上的特殊性，優(yōu)于“私”的證明效力。如對(duì)遺囑繼承的證明，兩個(gè)以上公民所出具的證明的效力要低于公證證明的效力。如果在同一遺囑繼承法律關(guān)系中，應(yīng)依據(jù)公證遺囑確定繼承人而非其他。民事訴訟法第六十七條規(guī)定“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外?！笨梢姽C書是具有特殊的證明效力的民事證據(jù)之一種。不能將其定性為行政機(jī)關(guān)的行政行為。

2、近期司法部關(guān)于深化公證工作改革的方案和關(guān)于當(dāng)前公證工作改革和發(fā)展若干問(wèn)題的意見中明確提出：公證機(jī)構(gòu)改革的重點(diǎn)是盡快把現(xiàn)有行政體制的符合改制條件的公證處改為事業(yè)體制。改制的公證處應(yīng)成為執(zhí)行國(guó)家公證職能、自主開展業(yè)務(wù)、獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，按市場(chǎng)規(guī)律和自律機(jī)制運(yùn)行的公益性、非營(yíng)利事業(yè)法人。改革方案第(十三)條“：建立完善公證賠償制度。公證賠償實(shí)行有限責(zé)任，以公證處的資產(chǎn)為限，賠償范圍為公證機(jī)構(gòu)及其工作人員在履行公證職務(wù)中，因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。公證機(jī)構(gòu)賠償后，可責(zé)令有故意或重大過(guò)失的公證人員承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。自本《方案》實(shí)施之日起，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)從每年業(yè)務(wù)收入中提取3%的份額作為賠償基金，用于理賠。公證賠償?shù)木唧w辦法由司法部另行制定?！边@一規(guī)定，使公證處承擔(dān)責(zé)任的方式和能力類似于會(huì)計(jì)師事務(wù)所等社會(huì)中介性質(zhì)的有限責(zé)任公司。其承擔(dān)的是民事責(zé)任而非行政責(zé)任。公證機(jī)構(gòu)及其工作人員在履行公證職務(wù)中，因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成的直接經(jīng)濟(jì)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 損失，應(yīng)由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行有限責(zé)任的民事賠償。在審判實(shí)踐中已有了多起公證機(jī)關(guān)因出具了瑕疵公證文書而承擔(dān)民事賠償責(zé)任的判例。

3、與之相近的法規(guī)和司法解釋是最高人民法院1998年6月26日給山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》。此時(shí)全國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所尚未改制，還不是現(xiàn)在的股份制企業(yè)化的法人，所以《批復(fù)》第一條將會(huì)計(jì)師事務(wù)所的性質(zhì)明確規(guī)定為：會(huì)計(jì)師事務(wù)所系國(guó)家批準(zhǔn)的依法獨(dú)立承擔(dān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)務(wù)的事業(yè)單位。這與司法部對(duì)公證機(jī)關(guān)的改革方案是一致的，即事業(yè)法人?！杜鷱?fù)》將會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告的行為定性為：屬于依據(jù)委托合同實(shí)施的民事行為。因此給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定(在1994年1月1日之前為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

公證機(jī)關(guān)接受當(dāng)事人的申請(qǐng)所進(jìn)行的公證行為，也是一種委托與被委托的關(guān)系，與該《批復(fù)》規(guī)定的精神是一致的。在暫無(wú)其他法律規(guī)定的情況下，完全可以參照?qǐng)?zhí)行。

至于公證機(jī)關(guān)賠償案件中公證機(jī)關(guān)承擔(dān)責(zé)任的方式，在目前尚無(wú)明確的法律規(guī)定的情況下，可參照處理會(huì)計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)責(zé)任的方式?！杜鷱?fù)》第二條：會(huì)計(jì)師事務(wù)所與案件的合同當(dāng)事人雖然沒有直

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 接的法律關(guān)系，但鑒于其出具虛假驗(yàn)資證明的行為，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此，在民事責(zé)任的承擔(dān)上，應(yīng)當(dāng)先由債務(wù)人負(fù)責(zé)清償，不足部分，再由會(huì)計(jì)師事務(wù)所在其證明金額的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)司法部的改革方案，公證機(jī)關(guān)承擔(dān)責(zé)任的范圍應(yīng)以公證處的自有資產(chǎn)為限，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

筆者同意第三種觀點(diǎn)。

? 工商罰款不交會(huì)坐牢嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623267.html

? 授權(quán)組織的判別標(biāo)準(zhǔn)

http://s.yingle.com/w/xz/623266.html

? 村民委員會(huì)由哪些人員組成

http://s.yingle.com/w/xz/623265.html

? 農(nóng)村賣煙花被抓什么后果

http://s.yingle.com/w/xz/623264.html

? 了解行政復(fù)議抵抗行政侵權(quán)

http://s.yingle.com/w/xz/623263.html

? 行政復(fù)議法釋義第十三條

http://s.yingle.com/w/xz/623262.html

? 商家違約工商如何處罰

http://s.yingle.com/w/xz/623261.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 當(dāng)前學(xué)校法制教育存在的問(wèn)題和解決辦法 http://s.yingle.com/w/xz/623260.html

? 如何罷免村民委員會(huì)成員

http://s.yingle.com/w/xz/623259.html

? 該行政許可行為能否確認(rèn)違法

http://s.yingle.com/w/xz/623258.html

? 信息公開保密審核制度的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/w/xz/623257.html

? 行政復(fù)議對(duì)提起行政訴訟的限制性效果 http://s.yingle.com/w/xz/623256.html

? 藥品廣告的內(nèi)容應(yīng)遵守哪些規(guī)定

http://s.yingle.com/w/xz/623255.html

? 優(yōu)惠的招商政策中隱含著對(duì)法治的漠視 http://s.yingle.com/w/xz/623254.html

? 行政公產(chǎn)的管理與行政公產(chǎn)的治安的區(qū)別 http://s.yingle.com/w/xz/623253.html

? 公共事業(yè)組織管理相對(duì)人權(quán)利的司法救濟(jì) http://s.yingle.com/w/xz/623252.html

? 行政復(fù)議機(jī)關(guān)審理行政復(fù)議案件時(shí)，公民 http://s.yingle.com/w/xz/623251.html

? 公民報(bào)案控告后，司法機(jī)關(guān)不立案如何解決 http://s.yingle.com/w/xz/623250.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 法律、行政法規(guī)設(shè)定的行政許可有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/623249.html

? 從漢穆拉比法典說(shuō)起

http://s.yingle.com/w/xz/623248.html

? 音像制品出版發(fā)行商怎樣購(gòu)買進(jìn)口節(jié)目 http://s.yingle.com/w/xz/623247.html

? ? 行政復(fù)議的特點(diǎn) http://s.yingle.com/w/xz/623246.html 行政訴訟中對(duì)聽證筆錄效力的認(rèn)定 http://s.yingle.com/w/xz/623245.html

? 商品房預(yù)售許可證辦理需多少工作日 http://s.yingle.com/w/xz/623244.html

? 責(zé)任追究的方法是什么

http://s.yingle.com/w/xz/623243.html

? 國(guó)慶閱兵中的交通管制是公物變更行政行為 http://s.yingle.com/w/xz/623242.html

? 食品抽檢不合格如何處罰

http://s.yingle.com/w/xz/623241.html

? 哪些貨物需要進(jìn)行商品檢驗(yàn)

http://s.yingle.com/w/xz/623240.html

? 行政復(fù)議申請(qǐng)人資格要求

http://s.yingle.com/w/xz/623239.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 劃撥的土地能夠取得商品房預(yù)售許可證嗎 http://s.yingle.com/w/xz/623238.html

? 社會(huì)主義法制和法治社會(huì)主義

http://s.yingle.com/w/xz/623237.html

? ? 感謝費(fèi)是燙手山芋 http://s.yingle.com/w/xz/623236.html 辦理預(yù)售許可證需要達(dá)到什么條件 http://s.yingle.com/w/xz/623235.html

? 信賴保護(hù)原則和相關(guān)制度

http://s.yingle.com/w/xz/623234.html

? 化解社會(huì)矛盾的重要法律制度

http://s.yingle.com/w/xz/623233.html

? 北京工商登記程序是什么

http://s.yingle.com/w/xz/623232.html

? ? 治安秩序的含義 http://s.yingle.com/w/xz/623231.html 工傷行政復(fù)議申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明哪些內(nèi)容 http://s.yingle.com/w/xz/623230.html

? 辦理預(yù)售許可證大概多少時(shí)間

http://s.yingle.com/w/xz/623229.html

? 用人單位安置殘疾人就業(yè)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)可以減免城鎮(zhèn)土地使用稅楊振夏律師 http://s.yingle.com/w/xz/623228.html

? 勞動(dòng)保障行政復(fù)議期限

http://s.yingle.com/w/xz/623227.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 強(qiáng)制執(zhí)行是否單獨(dú)收費(fèi)

http://s.yingle.com/w/xz/623226.html

? ? 行政區(qū)劃 http://s.yingle.com/w/xz/623225.html 村民委員會(huì)是

否應(yīng)視為

行政主體

http://s.yingle.com/w/xz/623224.html

? 財(cái)產(chǎn)保全裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力 http://s.yingle.com/w/xz/623223.html

? 溫州低收入家庭認(rèn)定標(biāo)

http://s.yingle.com/w/xz/623222.html

? 行政復(fù)議是行政系統(tǒng)內(nèi)部上級(jí)監(jiān)督下級(jí)，復(fù)議機(jī)關(guān)會(huì)不會(huì)護(hù)短 http://s.yingle.com/w/xz/623221.html

? 試論車管機(jī)關(guān)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任

http://s.yingle.com/w/xz/623220.html

? 購(gòu)買無(wú)銷售許可證的房子有風(fēng)險(xiǎn)嗎 http://s.yingle.com/w/xz/623219.html

? ? ? 我國(guó)公民申請(qǐng)換領(lǐng) http://s.yingle.com/w/xz/623218.html 柔性行政營(yíng)造和諧 http://s.yingle.com/w/xz/623217.html 行政

復(fù)

議的審

理

和

決

定

http://s.yingle.com/w/xz/623216.html

? 央視名嘴王志空降麗江任職程序不違法 http://s.yingle.com/w/xz/623215.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 實(shí)行計(jì)劃生育有些什么具體要求

http://s.yingle.com/w/xz/623214.html

? 法院強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)留生活費(fèi)嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623213.html

? 行政許可程序和它的作用

http://s.yingle.com/w/xz/623212.html

? 行政復(fù)議管轄的種類有幾種

http://s.yingle.com/w/xz/623211.html

? 對(duì)擅自鑿井取用地下水的行為如何處理 http://s.yingle.com/w/xz/623210.html

? 政府信息公開的內(nèi)容

http://s.yingle.com/w/xz/623209.html

? ? 稅務(wù)行政復(fù)議規(guī)則 http://s.yingle.com/w/xz/623208.html 我國(guó)

憲

法的基

本

原

則

http://s.yingle.com/w/xz/623207.html

? 占有妨害排除請(qǐng)求權(quán)

http://s.yingle.com/w/xz/623206.html

? 如何成為一名執(zhí)業(yè)律師

http://s.yingle.com/w/xz/623205.html

? 行政拘留罰款什么時(shí)候交

http://s.yingle.com/w/xz/623204.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 六大民事行政事項(xiàng)可請(qǐng)求援助

http://s.yingle.com/w/xz/623203.html

? 被申請(qǐng)的行政機(jī)關(guān)可以不履行或者無(wú)故拖延履行行政復(fù)議決定嗎 http://s.yingle.com/w/xz/623202.html

? 擾亂公共秩序的行為分類

http://s.yingle.com/w/xz/623201.html

? 非法儲(chǔ)存煙花爆竹治安處罰標(biāo)準(zhǔn)(2018http://s.yingle.com/w/xz/623200.html

年)? ? 行政復(fù)議的特點(diǎn) http://s.yingle.com/w/xz/623199.html 以制度建構(gòu)權(quán)

責(zé)統(tǒng)一的責(zé)任政府

http://s.yingle.com/w/xz/623198.html

? 人權(quán)概念的歷史演變

http://s.yingle.com/w/xz/623197.html

? 2018撫養(yǎng)費(fèi)的強(qiáng)制執(zhí)行怎么申請(qǐng)

http://s.yingle.com/w/xz/623196.html

? 哪些場(chǎng)所不適宜未成年人進(jìn)入

http://s.yingle.com/w/xz/623195.html

? ? 行政復(fù)議程序 http://s.yingle.com/w/xz/623194.html 擾亂公共秩序行為的規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/w/xz/623193.html

? 政府信息已網(wǎng)上公開，可否不再書面答復(fù) http://s.yingle.com/w/xz/623192.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 代履行的適用條件 http://s.yingle.com/w/xz/623191.html 臨高縣政府信息公開工作報(bào)告 http://s.yingle.com/w/xz/623190.html

? 行政處罰的強(qiáng)制執(zhí)行措施有哪些

http://s.yingle.com/w/xz/623189.html

? ? ? 價(jià)格行政復(fù)議程序 http://s.yingle.com/w/xz/623188.html 什么是律師事務(wù)所 http://s.yingle.com/w/xz/623187.html 治安管

理

處

罰的種

類

有

哪

些

http://s.yingle.com/w/xz/623186.html

? 五日內(nèi)未書面告知申請(qǐng)人不予受理決定，能否視為行政復(fù)議機(jī)關(guān) http://s.yingle.com/w/xz/623185.html

? 中國(guó)公民出入境證件

http://s.yingle.com/w/xz/623184.html

? ? 環(huán)境行政復(fù)議辦法 http://s.yingle.com/w/xz/623183.html 安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/w/xz/623182.html

? 多動(dòng)癥易引發(fā)未成年人犯罪

http://s.yingle.com/w/xz/623181.html

? 市政府行政復(fù)議機(jī)構(gòu)及其職責(zé)

http://s.yingle.com/w/xz/623180.html

? 治安案件會(huì)有案底嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623179.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 我國(guó)禁止進(jìn)出境物品有什么

http://s.yingle.com/w/xz/623178.html

? 滯納金跟罰款有無(wú)區(qū)別

http://s.yingle.com/w/xz/623177.html

? 如何申請(qǐng)異地強(qiáng)制執(zhí)行

http://s.yingle.com/w/xz/623176.html

? 什么是行政監(jiān)察的管轄

http://s.yingle.com/w/xz/623175.html

? 什么叫法院強(qiáng)制執(zhí)行

http://s.yingle.com/w/xz/623174.html

? 行政失信補(bǔ)償體現(xiàn)信賴原則

http://s.yingle.com/w/xz/623173.html

? 邊防檢查的流程有什么

http://s.yingle.com/w/xz/623172.html

? 治安處罰能在網(wǎng)上查到嗎

http://s.yingle.com/w/xz/623171.html

? ? 民事 http://s.yingle.com/w/xz/623170.html

為什么行政復(fù)議機(jī)構(gòu)履行行政復(fù)議職責(zé)時(shí)要堅(jiān)持有錯(cuò)必糾 http://s.yingle.com/w/xz/623169.html

? 不服評(píng)估結(jié)果可否提出重新評(píng)估

http://s.yingle.com/w/xz/623168.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：商標(biāo)侵權(quán)的行為有哪些商標(biāo)侵權(quán)將承擔(dān)何種責(zé)任

贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪

問(wèn)>>http://s.yingle.com

商標(biāo)侵權(quán)的行為有哪些商標(biāo)侵權(quán)將承擔(dān)何種責(zé)任

一、商標(biāo)侵權(quán)的行為有哪些

商標(biāo)侵權(quán)行為的種類

首先，是《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定了五種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。

(2)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

(3)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這種行為又稱之為“反向假冒”。

(5)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

其次，是《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十條規(guī)定，有下列行為之一的，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)所稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

(1)在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

(2)故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

第三，是《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為：

(1)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com(2)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；

(3)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

商標(biāo)侵權(quán)將承擔(dān)何種責(zé)任

1、民事責(zé)任

《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定確定。

另外，工商行政管理部門對(duì)同一侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。

根據(jù)上述規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)的民事責(zé)任主要是：停止侵害、賠償損失、賠禮道歉和消除影響。

2、行政責(zé)任

《商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為10萬(wàn)元以下。

根據(jù)上述規(guī)定，侵犯商標(biāo)權(quán)的行政責(zé)任主要是：責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。

3、刑事責(zé)任

(1)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪

未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的；

(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上或者違法

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；

(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形

(2)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)示或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)示罪。

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者是單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

(一)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在二萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的；

(二)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 數(shù)量在一萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；

(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

(一)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在十萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的；

(二)偽造、擅自制造或者銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在五萬(wàn)件以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；

(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

(3)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪

銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com 有期徒刑或拘役,并處或單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金.銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

? 建立健全規(guī)范透明的招投標(biāo)工作體系對(duì)策建議 http://s.yingle.com/l/jz/703833.html

? 招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例

http://s.yingle.com/l/jz/703832.html

? 格力案調(diào)查最低技術(shù)要求扳倒行業(yè)巨頭 http://s.yingle.com/l/jz/703831.html

? 物業(yè)管理主體及程序

http://s.yingle.com/l/jz/703830.html

? 建筑工程施工合同糾紛的特點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703829.html

? 威海2018年改建工程勘察設(shè)計(jì)招標(biāo)公告

http://s.yingle.com/l/jz/703828.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 施工前對(duì)分包商的管理是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703827.html

? ? 招投標(biāo)程序須重視 http://s.yingle.com/l/jz/703826.html 建設(shè)工

程

施

工

合同

有

哪

些

內(nèi)

容

http://s.yingle.com/l/jz/703825.html

? 工程電子招投標(biāo)亟待規(guī)范招投標(biāo)管理費(fèi) http://s.yingle.com/l/jz/703824.html

? ? 霍山縣爛泥坳 http://s.yingle.com/l/jz/703823.html 關(guān)于外商投資房地產(chǎn)企業(yè)的審批原則和程序 http://s.yingle.com/l/jz/703822.html

? ? 建設(shè)工程合同管理 http://s.yingle.com/l/jz/703821.html 招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)人資格審查的權(quán)利包括哪兩個(gè)方面 http://s.yingle.com/l/jz/703820.html

? 在簽訂建設(shè)工程勘察,設(shè)計(jì)合同中的陷阱與防范都有什么 http://s.yingle.com/l/jz/703819.html

? 路燈系統(tǒng)工程承包合同書范本http://s.yingle.com/l/jz/703818.html

2018最新

? 工程發(fā)包方的法律責(zé)任是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703817.html

? 開標(biāo)會(huì)有哪些人參加

http://s.yingle.com/l/jz/703816.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 土石方工程分類與施工特點(diǎn)

http://s.yingle.com/l/jz/703815.html

? 響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求和條件

http://s.yingle.com/l/jz/703814.html

? ? 確定中標(biāo)人的程序 http://s.yingle.com/l/jz/703813.html 建筑給

水

排

水

幾

個(gè)

問(wèn)

題的思

考

http://s.yingle.com/l/jz/703812.html

? 彪悍廢標(biāo)是在慷誰(shuí)之慨

http://s.yingle.com/l/jz/703811.html

? 低壓配電工程承包合同范本書寫格式http://s.yingle.com/l/jz/703810.html

2018 ? 解決評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)問(wèn)題的對(duì)策建議

http://s.yingle.com/l/jz/703809.html

? 鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要點(diǎn)有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703808.html

? ? 關(guān)于省 http://s.yingle.com/l/jz/703807.html

機(jī)電工程質(zhì)量管理是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703806.html

? 監(jiān)控量測(cè)在隧道施工階段的應(yīng)用

http://s.yingle.com/l/jz/703805.html

? 建設(shè)工程質(zhì)量責(zé)任主體

http://s.yingle.com/l/jz/703804.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 編制投標(biāo)書的四項(xiàng)原則

http://s.yingle.com/l/jz/703803.html

? 聯(lián)合體投標(biāo)一家有資質(zhì)一家沒資質(zhì)怎么辦 http://s.yingle.com/l/jz/703802.html

? 深圳工程質(zhì)量檢測(cè)合同的范本是什么樣的 http://s.yingle.com/l/jz/703801.html

? 拖欠工程款報(bào)告書寫格式2018 http://s.yingle.com/l/jz/703800.html

? 公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范

http://s.yingle.com/l/jz/703799.html

? 施工安全規(guī)范目錄的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/jz/703798.html

? 加強(qiáng)項(xiàng)目融資在港口建設(shè)中應(yīng)用的建議 http://s.yingle.com/l/jz/703797.html

? 承包人應(yīng)該如何行使建設(shè)工程優(yōu)先權(quán)的法定程序 http://s.yingle.com/l/jz/703796.html

? 黃山市招標(biāo)投標(biāo)管理辦法

http://s.yingle.com/l/jz/703795.html

? 評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較要憑什么依據(jù) http://s.yingle.com/l/jz/703794.html

? 基礎(chǔ)建設(shè)工程管理方案的內(nèi)容是如何的 http://s.yingle.com/l/jz/703793.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 建筑給水排水技術(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)

http://s.yingle.com/l/jz/703792.html

? 土地招拍掛詳細(xì)流程

http://s.yingle.com/l/jz/703791.html

? 通信工程安全施工協(xié)議

http://s.yingle.com/l/jz/703790.html

? 唐山市工人醫(yī)院便攜式呼吸機(jī)詢價(jià)采購(gòu)公告 http://s.yingle.com/l/jz/703789.html

? 桂中治旱樂(lè)灘水庫(kù)引水灌區(qū)一期工 http://s.yingle.com/l/jz/703788.html

? 建筑燃?xì)夤こ淌┕た刂瞥绦?/p>

http://s.yingle.com/l/jz/703787.html

? 應(yīng)支付承包人的工程進(jìn)度款的款項(xiàng)計(jì)算內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703786.html

? 城市路燈節(jié)能工程經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

http://s.yingle.com/l/jz/703785.html

? 建設(shè)工程合同糾紛怎么解決

http://s.yingle.com/l/jz/703784.html

? ? 外商投資企業(yè)清算 http://s.yingle.com/l/jz/703783.html 破解

銀

行

銷

售的陷

阱

http://s.yingle.com/l/jz/703782.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 中小城鎮(zhèn)排水工程建設(shè)中問(wèn)題的解決 http://s.yingle.com/l/jz/703781.html

? 監(jiān)理單位不履行監(jiān)理職責(zé)應(yīng)受到哪些處罰 http://s.yingle.com/l/jz/703780.html

? 濟(jì)源至邵原高速公路土建及交

http://s.yingle.com/l/jz/703779.html

? 安徽省建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理規(guī)定(2018)是如何規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703778.html

? 家具裝飾有限公司建筑裝飾工程合同書范本2018最新糾紛 http://s.yingle.com/l/jz/703777.html

? 工程質(zhì)量檢驗(yàn)一般由誰(shuí)組織驗(yàn)收

http://s.yingle.com/l/jz/703776.html

? 對(duì)于投標(biāo)人少于三個(gè)的怎么辦

http://s.yingle.com/l/jz/703775.html

? 建筑施工項(xiàng)目管理的特點(diǎn)與信息化管理的必要性 http://s.yingle.com/l/jz/703774.html

? 神州泰岳中標(biāo)中國(guó)教育電視臺(tái)二期建設(shè) http://s.yingle.com/l/jz/703773.html

? 規(guī)范我市項(xiàng)目招標(biāo)公告公示行為

http://s.yingle.com/l/jz/703772.html

? 工程設(shè)計(jì)合同履行地

http://s.yingle.com/l/jz/703771.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 施工企業(yè)如何與不良建設(shè)方過(guò)招

http://s.yingle.com/l/jz/703770.html

? 協(xié)議書（2018最新）內(nèi)承包人向發(fā)包人承諾的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703769.html

? 企業(yè)在建工程成本管理中存在什么問(wèn)題 http://s.yingle.com/l/jz/703768.html

? 公路養(yǎng)護(hù)承包合同書范本http://s.yingle.com/l/jz/703767.html

2018最新書

? ? 財(cái)稅[2018]3號(hào) http://s.yingle.com/l/jz/703766.html 誰(shuí)是承包人簽訂代建制工程項(xiàng)目施工合同主體 http://s.yingle.com/l/jz/703765.html

? 外商投資企業(yè)外方如何辦理人民幣利潤(rùn)再投資證明 http://s.yingle.com/l/jz/703764.html

? 拖欠工程款找誰(shuí)投訴

http://s.yingle.com/l/jz/703763.html

? 建筑工程轉(zhuǎn)讓成本如何計(jì)算

http://s.yingle.com/l/jz/703762.html

? 中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法第四十七條釋義 http://s.yingle.com/l/jz/703761.html

? 裝修工程質(zhì)量問(wèn)題賠償中的裝修污染超標(biāo)賠償 http://s.yingle.com/l/jz/703760.html

? 建筑工程程序 http://s.yingle.com/l/jz/703759.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 關(guān)于建筑工程施工問(wèn)題的思考

http://s.yingle.com/l/jz/703758.html

? 廣州財(cái)政局稱格力廢標(biāo)門源于被檢舉 http://s.yingle.com/l/jz/703757.html

? 工程索賠的法律特點(diǎn)是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703756.html

? 工程承包合同簡(jiǎn)單點(diǎn)的范文是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703755.html

? 建筑工程款優(yōu)先權(quán)怎么用

http://s.yingle.com/l/jz/703754.html

? 監(jiān)督投標(biāo)人是否有違規(guī)行為怎樣判斷 http://s.yingle.com/l/jz/703753.html

? 設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位違約損害賠償?shù)呢?zé)任范圍有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703752.html

? 建筑工程中轉(zhuǎn)包和違法分包現(xiàn)象是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/jz/703751.html

? 燃?xì)夤こ舔?yàn)收遺留問(wèn)題整改管理規(guī)定 http://s.yingle.com/l/jz/703750.html

? 蒙山縣西河鎮(zhèn)古排石等壩工程(某 http://s.yingle.com/l/jz/703749.html

? 立項(xiàng)中不容忽視的程序

http://s.yingle.com/l/jz/703748.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? ? 建筑安裝工程費(fèi)率 http://s.yingle.com/l/jz/703747.html 招標(biāo)通

告

應(yīng)

當(dāng)

載

明

哪

些

事

項(xiàng)

http://s.yingle.com/l/jz/703746.html

? 長(zhǎng)興縣招投標(biāo)中心開標(biāo)須知

http://s.yingle.com/l/jz/703745.html

? ? 行銷價(jià)格管理辦法 http://s.yingle.com/l/jz/703744.html 建筑工程停工索賠的處理原則是什么 http://s.yingle.com/l/jz/703743.html

? 珠海市建設(shè)工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理暫行規(guī)定 http://s.yingle.com/l/jz/703742.html

? 工程施工合同履約保證金如何結(jié)算 http://s.yingle.com/l/jz/703741.html

? 通信工程施工協(xié)議書（2018http://s.yingle.com/l/jz/703740.html

最新）

? ? ? 建行再融資方案 http://s.yingle.com/l/jz/703739.html 改進(jìn)招標(biāo)流程 http://s.yingle.com/l/jz/703738.html 建筑工程的基

本屬性和

必要條件

http://s.yingle.com/l/jz/703737.html

? 依法必須招標(biāo)的工程建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)具備什么條件才能進(jìn) http://s.yingle.com/l/jz/703736.html

? 工程施工與工程結(jié)算的關(guān)系

http://s.yingle.com/l/jz/703735.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com ? 工程建立過(guò)程中業(yè)主方對(duì)質(zhì)量怎么管理 http://s.yingle.com/l/jz/703734.html

法律咨詢s.yingle.com