第一篇：侵權責任讀書筆記

《中國侵權責任法重述之侵權行為形態(tài)與侵權責任形態(tài)》讀書筆記

楊立新教授主持起草的《中國媒體侵權責任案件法律適用指引》在學界引起廣泛關注，這不僅是研究媒體權利保護和媒體責任法律界限的重要成果，而且也是法學研究的一種創(chuàng)新形式，體例新穎別致，內(nèi)容豐富多彩、切合實際，被譽為中國的侵權責任法重述的內(nèi)容之一。

侵權行為形態(tài)與侵權責任形態(tài)這兩個概念，是侵權責任法的理論和實踐中最為復雜、最具有挑戰(zhàn)性的范疇，是侵權責任法理論和規(guī)則科學化、系統(tǒng)化的典范，關系到侵權責任在當事人之間分配的公平、科學、合理，因而在理論和實踐的結合上特別值得研究，成為進入21世紀以來的侵權法的研究重點，受到世界各國侵權法學家和法官的重視。

侵權責任法頒布實施之后，根據(jù)侵權責任法規(guī)定的不同的侵權行為形態(tài)和侵權責任形態(tài)極為豐富的現(xiàn)實，楊教授對侵權行為形態(tài)和侵權責任形態(tài)的理論和規(guī)則進行不斷研究、修改和豐富，已經(jīng)形成了比較完善的體系和規(guī)則，具有比較嚴密的邏輯關系和切合實際的實踐應用的現(xiàn)實性，能夠指導法官在審理侵權責任案件中，正確應用侵權責任法的規(guī)定，準確確定侵權法律關系中各方當事人應當承擔的責任及其份額。這一探索得到了理論界和實務界的充分肯定。

在侵權責任法領域中，特定的侵權行為形態(tài)必與特定的侵權責任形態(tài)相對接，即特定的侵權行為形態(tài)必須對接特定的侵權責任形態(tài)。這是正確適用侵權責任法的“訣竅”。法官在審理侵權責任案件中，在經(jīng)過審理查明侵權責任案件的基本事實的基礎上，只要確定了該侵權案件的侵權行為形態(tài)，就可以對照找出該案應當承擔的侵權責任形態(tài)，并且根據(jù)不同的侵權責任形態(tài)的具體規(guī)則，在侵權法律關系當事人之間科學、合理地分配賠償責任，準確確定侵權責任。

《網(wǎng)絡交易平臺商標間接侵權責任探討》讀書筆記

近年來，電子商務飛速發(fā)展，它不僅改變了人們的消費習慣，也對傳統(tǒng)商標法律制度提出了新的要求。一直以來，中國司法實踐傾向于給網(wǎng)絡交易平臺一個寬松的發(fā)展環(huán)境，而對其施加較輕的義務。因立法缺乏直接可適用的明確規(guī)定，在裁判商標間接侵權案件時，法院往往會參考著作權法律制度中的避風港原則和“通知－刪除”規(guī)則，判決書中援據(jù)的法律卻五花八門。商標權與著作權不同，商標侵權案件的處理不能完全描畫著作權案件的裁判思路。另一方面，直接侵權和間接侵權的責任區(qū)分需要通過具體行為判定，網(wǎng)絡交易平臺應該承擔的義務也要根據(jù)技術水平、交易方式等具體情節(jié)來確定。

探討網(wǎng)絡商標間接侵權問題，必須隨著電子商務的發(fā)展進行。傳統(tǒng)法律制度體系的設計建構是以實體營銷為基礎的，當商品脫離實體店，主要在網(wǎng)絡上進行流通時，一旦發(fā)生商標侵權，網(wǎng)絡交易平臺提供者承擔什么樣的責任？對這些問題的探討逐漸進入了法律的視野。這里，杜教授主要以司法發(fā)展、立法回應和主要問題探討為分析路徑，梳理中國司法實踐和立法對相關問題的回答，整理出目前中國立法和司法就網(wǎng)絡交易平臺間接侵權問題的政策取向。杜教授認為，著作權和商標權的權利屬性不同，著作權保護的是一種智力創(chuàng)作成果，其保護基礎在于創(chuàng)作活動產(chǎn)生的一種權利，權利的財產(chǎn)權屬性較強。而商標權是知識產(chǎn)權中一種非常特殊的權利類型，與創(chuàng)造性智力成果權利不同，它是一種標識性權利，權利的財產(chǎn)權屬性較弱，保護范圍和強度不及專利權和著作權。既然著作權和商標權在權利屬性上存在差異，其權利邊界就會不同，因此在判斷是否構成著作權間接侵權和商標間接侵權時，不能適用完全一致的規(guī)則。

《權衡與博弈：高空拋物致害責任的路徑抉擇》讀書筆記

高空拋物行為被稱為“懸在城市上空的痛”。若能確定拋擲行為人或者墜落物主人，無疑應依一般侵權行為處理；但該行為之復雜性與特殊性即在于難以確定具體行為人?！肚謾嘭熑畏ā返?7條規(guī)定對受害人與潛在加害人進行利益權衡，結束了“無法可依”、“同案不同判”等尷尬境況，但卻引燃了法學理論界、實務界激烈爭論的“導火索”。張新寶教授曾在書中寫道，“那條有關‘高空拋物責任’的規(guī)定,盡管局勢表明它將極有可能成為‘法律’，但是打死我也無法認識到其中的正義性”。文章對高空拋物問題進行重新解讀，采用文獻考察、實證分析及法經(jīng)濟學研究等方法，探討高空拋物致害的處理規(guī)則，并藉此提供可行性解決路徑。作者從司法實踐中高空拋物致害責任的司法困境

（一）法院層面：多方推諉下的無奈選擇

（二）法官角度：裁判規(guī)則的缺失與尷尬。其次從高空拋物致害責任的法律障礙角度

（一）可能加害人承擔責任規(guī)則的公正缺失

（二）可能加害人承擔責任規(guī)則的效率缺失

（三）可能加害人承擔責任規(guī)則的人權基礎缺失。其三從高空拋物致害責任的法經(jīng)濟學分析

（一）社會總成本的經(jīng)濟模型

（二）受害人自擔風險與可能加害人責任規(guī)則的成本比較

（三）社會保障與商業(yè)保險的成本分析。最后分析了高空拋物致害責任的解決路徑

（一）刑事檢討：高空拋物致害首先應考慮追究 刑事責任

（二）權宜之計：高空拋物訴訟的復合結構與裁判規(guī)則

（三）根本之道：高空拋物致人損害的社會法救濟。

《侵權行為法上損害概念的梳理與抉擇》讀書筆記

文章一步一步的深入淺出的分析了侵權行為上損害概念的由來及其它一系列問題。所謂侵權損害賠償，無非借由賠償?shù)氖侄位蛘呓Y果，使得損害有如未曾發(fā)生一般。事實上，如果將對于過錯的評價視為侵權法的內(nèi)在邏輯和倫理正當性的依托，單從其客觀效果上說，侵權行為法的第一使命便是填補損害。在沒有損害出現(xiàn)的場合，侵權行為法是沒有用武之地的。所以，“損害”歷來都位列侵權責任構成要件之中，甚至被認為是“侵權責任法第一要件’。文章深入其中，就會發(fā)現(xiàn)研究損害概念既多理論的趣味，也富實踐的裨益，而且，面前徐徐展開的還是一幅經(jīng)驗和邏輯長期博弈的歷史畫卷。作者從觀察視角的變遷—一分析了從具體損害到差額說。其中又有折中論的出現(xiàn)一組織說。又深入分析了損害概念在中國的各種學說分類差額說的境遇、損害概念的二元結構、與組織說的本質差別、損害與侵權責任構成。真正有意義的倒是在明了這些概念之爭后，深入理解責任成立因果關系和責任范圍因果關系區(qū)分的功用，深入研究侵權責任各構成要件之間的有機聯(lián)系，以及結合日常經(jīng)驗、規(guī)范意旨對損害進行類型化研究。當然，差額說所確立的比較方法（即將加害行為發(fā)生后現(xiàn)有的狀況和設若加害行為不發(fā)生應有的狀況進行比較，而不是將加害行為發(fā)生后現(xiàn)有的狀況和加害行為發(fā)生前的狀況進行比較）仍然值得借鑒；差額說謝幕后，對損害的計算究竟應該采用主觀計算方式還是客觀計算方式、如何運用法規(guī)意旨去發(fā)現(xiàn)和評價損害、損益相抵制度如何設計等問題，仍然值得我們深思。

第二篇：淺論環(huán)境污染侵權責任

淺論環(huán)境污染侵權責任

由于近年來，中國的經(jīng)濟發(fā)展越來越迅速，但這種飛速的發(fā)展不可避免的以犧牲環(huán)境為代價，這也就使得國家的環(huán)境污染問題越來越嚴重，而由此引起的環(huán)境侵權與維權糾紛，在許多地方也成為了影響穩(wěn)定的突出問題。為此，我國制定了諸如《侵權責任法》《環(huán)境保護法》等法律法規(guī)以確立了環(huán)境污染侵權責任規(guī)則，同時來緩解整個社會的環(huán)境污染趨勢。在《侵權責任法》中，有關環(huán)境污染的責任問題，也并沒有多加描述，只是從四個基本方面確定了其侵權責任規(guī)則。首先，關于環(huán)境污染責任的歸責原則，侵權法第六十五條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任”，在《民法通則》中也有相關規(guī)定，這一規(guī)定明確了因污染環(huán)境造成他人的損害承擔侵權責任的法律依據(jù)。環(huán)境污染侵權責任，是指排污者因污染行為，侵害他人的生命權、健康權等人身權或者所有權、用益物權等財產(chǎn)權，從而導致的民事法律責任。由于環(huán)境污染行為的特殊性，關于它的歸責原則也是采用特殊的規(guī)則原則——無過錯責任原則。即只要具備以下三種要件：有違法環(huán)境保護法律的環(huán)境污染行為；有客觀的損害事實；環(huán)境污染行為與損害結果之間有因果關系，而無需排污者有主觀上的過錯。因為只有這樣嚴格控制和積極治理污染，才能增強人們的環(huán)境意識，強化人們環(huán)境觀念，另一方面也可以減輕被侵害人的舉證責任，也更有利于保護被侵害人的合法權益。

《侵權責任法》第六十七條也規(guī)定了關于環(huán)境污染數(shù)人侵權行為的最終責任分擔規(guī)則，其中規(guī)定：“兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔責任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。” 本條規(guī)定的兩個以上污染者污染環(huán)境，條文中沒有規(guī)定數(shù)個污染者之間有污染環(huán)境的意思聯(lián)絡，而現(xiàn)實中的環(huán)境污染共同侵權案件，污染者在實施侵權行為前，一般情況下確實沒有主觀上的意思聯(lián)絡。在這種情況下，各污染者應當按份承擔責任，承擔責任的大小的依據(jù)主要是污染者的行為在導致?lián)p害結果所占的原因比例大小。

同時《侵權責任法第六十八條規(guī)定了第三人過錯導致環(huán)境污染的不真正連帶責任：“因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償?！?這里的第三人，是指除污染者與受害人之外的第三人，此外，第三人須不與污染者之間存在意思聯(lián)絡，否則就成了第三人與污染者共同侵權，也就不屬于本條所規(guī)范的范圍。該條規(guī)定了因第三人的過錯污染環(huán)境而造成損害的，被侵權人可以自由在污染者與有過錯的第三人之間選擇一個來承擔賠償責任，而如果選擇了污染者來承擔責任的話，污染者也可以向第三人追償，這既保護了受害人的合法權益，讓其的受到的損害能夠得到充分的補償，同時對污染者也保護了因第三人過錯而造成環(huán)境污染的污染者的權益，只是承擔了不真正連帶責任，即害賠償責任最終歸屬于造成損害發(fā)生的直接責任人。

除此之外，關于環(huán)境污染的侵權行為在一些特定情況下可以不承擔民事責任，主要有以下兩種情形：

一、不可抗力。不可抗力據(jù)《民法通則》解釋就是“不能預見、不能避免和不能克服的客觀情況”但是要構成這一條免責條款，不僅需要產(chǎn)生不可抗力的自然災害，而且需要污染者對不可抗力的自然災害及時采取了合理措施但是仍然不免損害。

二、被侵權人自己的過錯。如果被侵權人對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失，即足以表明被侵權人的行為是導致?lián)p害發(fā)生的直接原因，而該損害與污染者本身并無因果關系，所以損害責任也不應該由污染者承擔，而應由被侵權人自己來承擔。

綜上所述，我們可以得知我國在制定有關環(huán)境污染的侵權責任的法律規(guī)定時，在強化環(huán)境污染者的法律責任，履行其環(huán)保義務以治理環(huán)境污染，保護社會環(huán)境的同時，也要在侵權責任的問題上，平衡污染者與被侵權者雙方的利益，把握好公平原則，是誰的主要過錯就規(guī)定由誰來承擔主要責任，防止造成一味的不分是非就將過錯全部怪罪于污染者的現(xiàn)象，同時也要讓確有過錯污染者受到其該有的懲罰并承擔其該承擔的義務。

第三篇：淺談保姆侵權的侵權責任

淺談保姆侵權的侵權責任

法學院095班

葉翠玉

近年來，隨著人們生活步伐的加快，對小孩的撫養(yǎng)和對老人的扶養(yǎng)更多的人把目光投向了家政公司。然而，現(xiàn)實總喜歡在人們預想的美好的軌道上殺出一些不如意的事情。如今，許多小孩和老人也因為家政公司里的職工受到了常人無法想象，也無法容忍的虐待行為。一些小孩和老人遭受虐待后，總因為實施虐待者是弱勢群體、受虐者無明顯傷害后果、取證困難等問題而不知如何應對。其實，當他們遭遇虐待，無論是否造成后果，保姆都應當承擔法律責任。案例一：

72歲的夏奶奶因腦血栓癱瘓在床，喪失語言能力。兒女因工作脫不開，只好與“愛心”家政服務公司聯(lián)系，雇用服務人員張某照顧。一天，夏奶奶的女兒回家，發(fā)現(xiàn)母親臉上有幾處淤青和傷痕，張某說是蚊子咬的。當女兒詢問時老人痛哭不止。女兒為弄清真象，安裝錄像設備后發(fā)現(xiàn)，一次張某喂飯時老人弄臟衣服，其不停打罵老人。案例二：

74歲周老伯因病生活不能自理，在外地工作的兒子將老人送到養(yǎng)老院。一天，兒子接到養(yǎng)老院打來的電話，說老人上廁所摔倒受傷。兒子趕到養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)，父親臉部摔傷、兩個門牙脫落。老人在紙上寫道：別問了，送我回家吧。原來，服務員給老人換衣服時，老人咳嗽弄臟了服務員的褲子，遭到服務員打罵。案例三：

在公園看到一幕：一位40多歲的家政服務員推著一輛輪椅，上面坐著一位癡呆的老婆婆，老人手剛伸出來不知道要摸什么，立即聽到家政人員的罵聲：叫你的手不要摸??接著一巴掌打到老人臉上，毫無還手之力的老人好像習慣被打，不動了。案例四：

今年76歲的楊伯（化名）生活不能自理，家人為他從老家請來一名男保姆。一天晚上，家人發(fā)現(xiàn)楊伯滿口是血，3顆牙齒掉落?！八却蚰槻?，后又打我的胸部，最后打大腿，我的牙齒也（被打）脫落3顆?！睏畈诩埳蠈懙馈Ｄ斜Ｄ愤€威脅楊伯不要告訴他女兒，否則不放過他。案例五：

蘇北人民醫(yī)院心臟科病房6床住著一個80歲的老太太。老人幾個兒女都比較忙，就請來一個50多歲的保姆，每月700元工資，另加生活費，請她在醫(yī)院照顧老人。剛開始還可以，兩天下來就變樣了。兒女每次來病房都發(fā)現(xiàn)母親身上有糞便或者尿液，保姆說，老人經(jīng)常大小便，換尿布來不及。實際并非如此，保姆為了圖省事，用塑料布把老人下半身捆扎起來，這樣老人大小便就不會溢到外面。而每一次拉到床上，老人又會被保姆打罵。老人的大女兒說，母親的大腿和屁股上有著明顯被打和掐的痕跡。案例六：

75歲的老母親因患腦血栓癱瘓在床，家人與愛儂家政簽訂家政服務雇傭合同，為賈老太聘請保姆，該公司指派家政保姆張某對其照顧。2009年4月時，賈老太的兒女們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)母親一系列反常情況：身上有不明傷痕、健康每況愈下、精神抑郁??由于賈老太語言表達能力有限，兒女們就詢問保姆張某，得到的回答是碰撞導致。但賈老太處處畏懼保姆的情況，引起了兒女們的懷疑，于是他們在房間安裝了監(jiān)視器。監(jiān)視結果讓家人大吃一驚：果真是保姆張某虐待賈老太，并對其進行毆打，甚至張某還按住老人的頭往床上撞。案例七：

在臺州中心醫(yī)院5樓，有一個人劈腦手術后在這里住了兩年多了，他的老婆和兒子只是偶爾來看下，大部分就他一個人在醫(yī)院里。家里請了個陪護照顧他，那個陪護經(jīng)常打罵病人，那陪護如果心情不好的話就高高提起病人的腳然后重重放下，有時還打病人巴掌。人們看不過去喊了護士過來他不打，護士走后就變本加厲打罵那病人。案例八：

在一個小農(nóng)村里，有個孤獨的老人無兒無女，長期臥病再床不能自理。他的兄弟姐妹就湊錢為他請了一個保姆。因為老人的兄弟姐妹都很忙很少回來，因此保姆經(jīng)常把老人一個人放在家里，自己跑去老人會館里打麻將，或者跑到戲場里看戲。因保姆的失職，老人的身體狀況下降得比較快，長期大小便的堆積使得老人下體長創(chuàng)。案例九：

2011年6月29日以來，一段“育兒嫂虐待嬰兒”的視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻中，育兒嫂將僅10個月大的嬰兒高高拋起，重重摔在床上；不僅毆打、謾罵嬰兒，還讓嬰兒啃她的腳趾。

案例十：

2010年6月，李某從老家找了個中年婦女黃某來家當保姆。7月18日中午，黃某洗碗過后沒有及時關好水龍頭，使得，水淌滿一地浸到樓下，致使樓下孫某家的電路短路，把孫某剛買的冰箱燒毀。

對于社會上這些因為家政公司里的職工的侵權案件，許多人覺得能做的就只有嘆息，在選擇家政公司上要謹慎再謹慎。難道面對這樣的事情，我們能做的就只有忍氣吞聲嗎？維權兩個字又有多少人有真正地記在腦海里呢？其實家政公司的保姆侵權并非是無法可依的，我們可以依據(jù)法律來追究相關人員的責任，來更好地維護自身的權益。

第一、我想談談《侵權責任法》的一般規(guī)定?！肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”由此可知，一般的侵權案件采取的是過錯歸責原則，即只有證明侵權人是有錯過的情況下才能要求其承擔侵權責任。然而在現(xiàn)實生活中，取證困難成為了困擾被侵權者的一大難題。例如保姆侵權案件中，即使因為保姆的虐待，小孩老人身上出現(xiàn)的或多或少的傷勢，去做傷勢鑒定也好，也只是能證明被侵權者身上有被他人侵害權益時留下來的傷疤，卻無法很好地證明傷疤是侵權人所為的。

第二、我想從勞務關系的角度分析保姆侵權案件?！肚謾嘭熑畏ā返?5條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方在勞務過程中造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任；提供勞務一方在勞務過程中自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應的責任?！绷硗猓蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償》）第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任，可以向雇員追償。”

該規(guī)定是對雇用保姆、裝修工等個人之間形成的勞務關系造成侵權責任方面的規(guī)定，此規(guī)定了雇主在勞務關系中承擔的是嚴格無過錯責任。例如案例十中，黃某和李某是一種雇傭關系。根據(jù)以上提到的法律規(guī)定，保姆黃某在洗菜后忘記關水龍頭，把樓下房子的天花板給泡了只是孫某利益受到侵害，雇主李某應該對此承擔侵權責任。

第三、我想從承攬合同關系的角度再次分析保姆侵權案件。

《人身損害賠償》第10條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！庇纱丝芍蓪Χㄗ魅艘?guī)定的是一種過錯規(guī)則原則。另外，《勞動合同法》第62條第4項規(guī)定：“對在崗被派遣勞動者進行工作崗位所必需的培訓。”

有些保姆侵權案件中，如案例一中所提及的，保姆是由家政公司派遣過來的，也就是說家政公司是以公司的名義與雇主簽訂合同并提供家政服務，二者之間是承攬合同關系，受《合同法》的調(diào)整。保姆是家政公司的員工，受其培訓、管理和委派，兩者之間是勞動關系，受勞動法調(diào)整，保姆可以依法享受加班加薪、最低工資、工傷保險等待遇。而保姆與雇主之間并不直接建立法律關系。而依上所提到的《勞動合同法》第62條可知，家政公司應對推薦的家政服務員的道德、品行、能力等基本情況進行審查，以保證其介紹的人員符合家政服務員的基本標準及從業(yè)資格。但在許多保姆侵權案件中，家政公司并未履行對保姆的審查義務，致使孩子老人身心收到傷害。家政公司對此具有過錯，承擔過錯責任。

上述案例中，許多都是由于家政公司沒有很好地履行保姆的審查義務而導致的悲劇的發(fā)生。對這種情況下，家政公司難逃責任的承擔。

第四、我想從雇主私雇住家型保姆的角度分析保姆侵權案件。雇主通過中介機構或私人關系雇傭鐘點工式保姆完成一定勞務。雇主與中介機構之間以及保姆與中介機構之間是居間合同關系，適用合同法規(guī)定。根據(jù)《合同法》第225條第二款的規(guī)定：“居間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報酬并應當承擔損害賠償責任?！敝薪闄C構在中介活動結束后，就脫離了與雇主和保姆的關系。

而雇主和保姆之間是雇傭民事關系，保姆提供家政服務的方式受雇主的指揮與分配，在飲食起居等方面也會受到雇主一定程度的管理，雙方具有人身依附關系，因此適用相關雇傭的法律法規(guī)，如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中關于雇傭損害賠償?shù)囊?guī)定。例如案例八中，保姆沒有服從雇主的管理，而是擅自逃離自己的職位，致使老人身體受到損害。在此類案件中，被侵權人及其法定代理人、近親屬應當以保姆為被告，請求其承擔侵權賠償責任。

在分析保姆侵權案件中，關鍵是要認定這個案件是勞務關系還是承攬合同關系。因為這種身份定性的不同會導致不同的判決結果，會對當事人的利益產(chǎn)生重大影響。如今因為類似案件的層出不從，使得人們對于保姆這個行業(yè)的信心大幅度地下降。一方面，人們在選擇保姆這個行業(yè)上應該慎重，選擇正規(guī)的家政公司。如果是私雇的，應該選擇自己信得過的人。另一方面，家政公司應當履行好自己的義務，做好保姆的審查培訓工作。最重要的是，從事保姆這個行業(yè)的人應當提高自己的素質，培養(yǎng)良好的身體素質和心理素質。當然，雇主也應該履行保護保姆的合法權益的義務，尊重他們。只有這樣，保姆這個行業(yè)才有復蘇的可能，“保姆荒”也終會得到解決。

第四篇：侵權責任法講稿

侵權責任法講稿

各位領導、同志們根據(jù)會議的安排，今天由跟大家一起共同學習一下《中華人民共和國侵權責任法》，講的不好之處，請大家批評指正。

2009年12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《中華人民共和國侵權責任法》，國家主席胡錦濤簽署第21號主席令予以公布。“無救濟則無權利”，侵權責任法獲得通過，填補了中國人的很多“權利空白”。法律不僅涉及產(chǎn)品缺陷、交通事故、醫(yī)療損害、環(huán)境污染、網(wǎng)絡侵權、動物致人損害等內(nèi)容，還明確了產(chǎn)品召回制度、規(guī)定了精神損害賠償，并強化了對未成年人的保護?？v觀侵權責任法，這部與老百姓生活息息相關的法律將怎樣改變?nèi)藗兊纳?？這部法律有什么樣的新規(guī)定，有何亮點？以幫助更多的人理解運用這部新法。

侵權責任法共12章92條，法律對產(chǎn)品責任、機動車交通事故責任、醫(yī)療損害責任、環(huán)境污染責任、高度危險責任、飼養(yǎng)動物損害責任、物件損害責任做了規(guī)定。首次明確精神損害賠償。侵權責任法自2010年7月1日起施行。

一、立法首次明確精神損害賠償

我國現(xiàn)行民事法律對于精神損害賠償沒有明確規(guī)定，正在審議中的國家賠償法修訂草案確立了精神損害賠償制度，但僅限于行政法領域，司法實踐中由最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》來規(guī)范，司法實踐中精神損害賠償已經(jīng)有了不少案例。

侵權責任法第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。這是《侵權責任法》的一個亮點，表明我國在現(xiàn)行法律中第一次明確規(guī)定了精神損害賠償。

這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產(chǎn)權。二是什么情況下構成精神損害。侵權責任法用了“嚴重精神損害”這個詞。侵權責任法第20條規(guī)定，侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。此外，侵權責任法還規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、勞務雇工致人損害，雇主承擔責任

為保護被侵權人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的《侵權責任法》在第三十五條規(guī)定 “個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！痹摋l規(guī)定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務形式的雇工，在勞務行為過程中致人損害的，由雇主承擔侵權責任。但是，是否意味著雇工是故意或重大過失侵權都不承擔任何責任呢？該法未對此作出規(guī)定。本人認為，不加區(qū)分地規(guī)定一律由接受雇主一方承擔責任，在實踐中可能會引起很多矛盾，也不利于提高提供勞務一方的責任心和職業(yè)道德。

三、網(wǎng)絡侵權，網(wǎng)站擔責有前提

在侵權責任法之前，對于網(wǎng)絡侵權案件，我國只有2004年最高人民法院出臺的涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件的司法解釋，該解釋對網(wǎng)絡服務提供商應承擔的責任作了規(guī)定。但是對于社會中出現(xiàn)越來越多的網(wǎng)絡侵犯他人名譽權、以及“人肉搜索”等大爆他人隱私的行為，卻沒有相應的規(guī)定來明確網(wǎng)絡服務提供商的責任。

侵權責任法填補了這一空白，規(guī)定網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。但是網(wǎng)絡服務是否應當承擔侵權責任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網(wǎng)站提出；第二，即使受害人沒有提出，網(wǎng)站明知有侵權行為發(fā)生，也應采取措施，否則應承擔連帶責任。

四、校園傷害，事故責任好區(qū)分

校園傷害時有發(fā)生，孩子在學校、幼兒園出了事故，究竟如何區(qū)分責任，一直是學校家長關注的話題。《侵權責任法》根據(jù)未成年人的年齡、民事行為能力及幼兒園、學校是否盡到教育、管理職責等不同情況，明確責任劃分：無民事行為能力人在幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構應承擔賠償責任，但能夠證明已盡到教育、管理職責的除外。

限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蚱渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，承擔相應賠償責任。

無民事行為能力人或限制民事行為能力人在幼兒園、學校或其他教育機構學習、生活期間，受到來自幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構以外的人員的人身損害的，由侵權人承擔侵權責任。幼兒園、學?；蚱渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的賠償責任。

五、缺陷產(chǎn)品，建立召回和懲罰制度

石家莊“三鹿奶粉”事件的發(fā)生，給人們留下了太多的思考：產(chǎn)品出了問題后，企業(yè)應該怎么做？承擔什么樣的責任？<<消費者權益保護法>>中規(guī)定了懲罰性賠償責任后，對有效地防止欺詐起到了一定的遏制作用。缺陷產(chǎn)品的存在嚴重地侵害了消費者的合法權益，為了有效地遏制缺陷產(chǎn)品流入市場，規(guī)定懲罰性賠償責任，可以加重違法者的違法成本，使他們不敢提而走險?！肚謾嘭熑畏ā烦浞挚紤]到了這個問題，建立了召回制度和懲罰性賠償制度，明確規(guī)定，產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人生命、健康損害的，被侵權人有權依法請求懲罰性賠償。但是什么叫“懲罰性賠償”，該法并沒有明確的規(guī)定。

六、明確機動車所有人與使用人不一致時發(fā)生的交通事故責任處理

侵權責任法就機動車所有人與使用人不一致時發(fā)生的交通事故責任處理作出明確規(guī)定。

侵權責任法第49條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。此外，侵權責任法還規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

七、醫(yī)療手術，情況緊急可不經(jīng)家屬簽字同意 2007年11月轟動全國的 “拒簽事件”，由于患者家屬多次拒絕在手術單上簽字，最終孕婦及胎兒雙亡。事后患者家屬堅持認為責任在院方，而衛(wèi)生部門表示醫(yī)院已經(jīng)盡責。至今，這起事件雙方當事人仍然各執(zhí)一詞。

新出臺的《侵權責任法》規(guī)定“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施?！边@一規(guī)定，解決了目前醫(yī)療糾紛的一個困局,保護了醫(yī)患雙方的合法權益。

八、醫(yī)院不得亂檢查

“看病貴”是當前老百姓面臨的難題。有些醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員為了創(chuàng)收，迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產(chǎn)權利和人身權利，為了避免此類現(xiàn)象的發(fā)生，《侵權責任法》第63條規(guī)定：醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違法診療規(guī)范實施不必要的檢查。但如何認定違法了診療規(guī)范還需要作出進一步的司法解釋。

九、建筑物倒塌致他人損害，建設單位與施工單位承擔連帶責任

侵權責任法規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。法律規(guī)定，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。法律明確，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱臵物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

十、因污染環(huán)境造成損害，污染者應擔責

侵權責任法規(guī)定，因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。法律明確，兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔責任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。

十一、動物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應擔責 侵權責任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。

法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。法律明確，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。

第五篇：侵權責任法全文解讀

侵權責任法全文解讀

中華人民共和國侵權責任法 第一章 一般規(guī)定

第一條 為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防并制裁侵權行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。

立法目的，我國學者關于侵權責任法功能定位之見解,有單一功能說(補償功能)、雙重功能說(補償功能與預防功能)和多重功能說三種主張。我國多數(shù)侵權責任法學者采多重功能說,即我國侵權責任法的功能應當定位在補償(填補損害)、預防侵權行為、懲罰加害人等多個方面。從該條規(guī)定可見，我國的侵權責任法的確是采多重功能說，但以補償和預防為主。

第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。

規(guī)范對象，侵害民事權益的行為?！皺嘁妗奔礊闄嗬?利益，分為人身、財產(chǎn)兩種，并將生命權、健康權放在首位，對最高的法益進行保護。羅列各項權利之后用了“等”，在立法技術上采取的是具體列舉+兜底性條款相結合。

第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

規(guī)定權利和責任主體，侵權責任由侵權人向被侵權人主張，體現(xiàn)私法性質。

第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。

因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權責任。不同責任同時存在時的解決，體現(xiàn)私權優(yōu)先。

第五條 其他法律對侵權責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

規(guī)定的事項在侵權法中未有規(guī)定的，則為“另有”規(guī)定，如果侵權法中有規(guī)定的，依本法。明確了特別法優(yōu)于一般法的法理原則。第二章 責任構成和責任方式

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。以過錯責任為一般原則，法律特殊規(guī)定下的過錯推定責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。法律特殊規(guī)定下的無過錯責任。本條不用上面的“侵害”而用“損害”，強調(diào)不論行為人主觀是否有無過錯。第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

典型的共同侵權的界定，是民法傳統(tǒng)理論中的“有意思聯(lián)絡”的共同侵權，即各行為人彼此間有明示或默示的合意共同實施同某行為或系列行為造成同一損害。具備“意思的共同體”和“行為的共同體”。

第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，應當承擔相應的責任。

教唆、幫助型共同侵權。教唆他人侵權所構在的共同侵權和典型的共同侵權相比，教唆型的共同侵權具備“意思的共同體”，但不具備“行為共同體”，幫助型的共同侵權也具備“意思的共同體”，但不具備完整的“行為共同體”。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人的規(guī)定，與刑法上“間接正犯”相似，由教唆、幫助人承擔責任，但增加了監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任時的責任。

第十條 二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。

共同危險行為，特征是各行為人均分別實施可能危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為。各行為人的行為間是相互獨立的，但卻均有危險的共性。對共同危險行為的責任承擔問題，首先考慮“責任自負”的原則，僅在不能明確具體侵權人的情況下，從保護受害人權益出發(fā)，要求各共同危險行為人承擔連帶責任，相當于將各危險行為人視為共同侵權人。

第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。侵害結果混同的共同侵權行為，即“無意思聯(lián)絡”的共同侵權，無意思聯(lián)絡情況下是不應該構成共同侵權的，但出于對受害人的保護，法律需要在一定程度上突破傳統(tǒng)的責任自負原則。本條規(guī)定以“每個人的侵權行為都足以造成全部損害”作為劃清無意思聯(lián)絡共同侵權的標準，此標準不違反責任自負的原則，同時更有利于保護受害人的權益。

第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。

該條規(guī)定解決的是不滿足“每個人的侵權行為都足以造成全部損害”條件、不按共同侵權處理的侵害結果混同行為的責任承擔問題。對該情形立法首先考慮責任自負原則，在能夠確定各自責任大小的情況下，各擔其責，在不能明確各自責任大小的情況下，要求各行為人平均承擔責任，即有利于保護受害人，又兼顧了公平的理念。

第十三條 法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任時，被侵權人的請求權范圍及于全部連帶責任人。

第十四條 連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任人內(nèi)部的責任劃分，以責任大小確定賠償數(shù)額是原則，只在難以確定時采用平均手段。規(guī)定了連帶責任人內(nèi)部的追償權。

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產(chǎn)；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

承擔責任的方式，融合了人身權、財產(chǎn)權中的各種責任方式，綜合性的列舉。

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

規(guī)定人身損害賠償?shù)姆秶?，“等為治療和康復支出的合理費用”為列舉外的其他費用的賠償留下了空間。第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

所謂的“同命同價”條款。最高人民法院的《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。實際上，該規(guī)定主要考慮到我國城鄉(xiāng)二元體制的實際狀況，有一定的合理性。但是，在多人死亡案件中適用該司法解釋，會造成農(nóng)村的與城鎮(zhèn)的賠償金相差甚遠，顯得非常不公平，產(chǎn)生社會矛盾。侵權責任法的這條規(guī)定為法院判決以相同標準賠償同一事件中死亡的多人提供了法律依據(jù)，有利于解決矛盾。但應注意，該條中采用了“可以”而非“應當”，表明該條并不當然被適用，可由法官自由裁量，可見，該條規(guī)定實際上還是為調(diào)節(jié)重大事件引起的社會輿論而進行的妥協(xié)。

第十八條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。被侵權人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權責任請求權的承繼問題，表明侵權責任請求權的可承繼性并規(guī)定承繼人。第十九條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。

財產(chǎn)損失計算標準，按照“損失發(fā)生時的市場價格”，但也沒有絕對化，留下了“其他方式計算的余地”。

第二十條 侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

侵犯人身權益造成財產(chǎn)損失的計算標準，按照損失、利益、協(xié)商、法院確定的順序進行，在前一標準無法確定時用后一標準確定，以“由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額”作為最后的確定方式。

第二十一條 侵權行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人可以請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。這個規(guī)定是個新規(guī)定，明確了當侵權行為將要發(fā)生或剛剛發(fā)生時，被侵權人可以起訴要求制止侵權行為。該規(guī)定類似我國民事訴訟法上的先予執(zhí)行制度。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。我國《民法通則》一般對侵權案件都是事后追責，如果按照以往做法進入訴訟，一套程序走完后，侵害行為也完成了，造成的損害會很大。此條規(guī)定，可以向法院請求先禁止侵害行為，以免造成更大傷害。

第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

這是我國法律中第一次明確精神損害賠償。這個規(guī)定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產(chǎn)權。二是什么情況下構成精神損害。侵權責任法用了“嚴重精神損害”這個詞。三是該條規(guī)定排除適用了侵權責任法第十六條，被侵權人依侵權責任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。

第二十三條 因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。

對“見義勇為”行為者的救濟，首先應由侵權人承擔責任，但現(xiàn)實中大量出現(xiàn)找不到侵權人或其無力承擔責任的情況，所謂“英雄流血又流淚”，侵權責任法規(guī)定“侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償”，為見義勇為者的權益進行了進一步保護。

第二十四條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。規(guī)定公平歸責原則。

第二十五條 損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。

賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應當提供相應的擔保。第三章 不承擔責任和減輕責任的情形

第二十六條 被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。根據(jù)后面一跳，這里的“過錯”應指過失。

第二十七條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。規(guī)定受害人故意是侵權責任的免責事由。

第二十八條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

規(guī)定第三人的侵權責任，在本法中有具體規(guī)定，如第八章環(huán)境污染責任第六十八條，第十章飼養(yǎng)動物損害責任第八十三條，第十一章物件損害責任第八十六條。

第二十九條 因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力作為免責事由，但有例外。

第三十條 因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)呢熑巍?/p>

正當防衛(wèi)免責，但超過必要限度要“承擔適當?shù)呢熑巍?/p>

第三十一條 因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑巍?/p>

緊急避險的責任有引起險情的人承擔，沒有責任人時緊急避險人可以“給予適當補償”。避險不當或過當?shù)木o急避險人“應當承擔適當?shù)呢熑巍薄?/p>

第四章 關于責任主體的特殊規(guī)定

第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。造成他人損害時原則上由監(jiān)護人承擔侵權責任，且先用無民事行為能力人、限制民事行為能力人財產(chǎn)支付，但特別規(guī)定了“監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任”。

第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

無意識行為的侵權責任采過錯責任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當補償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。

第二款的規(guī)定在于，醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品本來就是行為人自己的行為，是法律和道德都不鼓勵的行為，本身就帶有過錯，因此規(guī)定其應當承擔侵權責任。

第三十四條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。

勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。

工作人員，因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由單位承擔責任。勞務派遣期間由接受派遣的單位承擔責任。用人單位承擔的是無過錯責任。派遣單位只在有過錯時“承擔相應的補充責任”。

第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

該條規(guī)定家庭雇用保姆、家庭裝修等勞務形式的雇工，在勞務行為過程中致人損害的，由雇主承擔侵權責任。這是為保護被侵權人的利益，因為通常情況雇工的賠償能力是不夠的，但是，是否意味著雇工是故意或重大過失侵權都不承擔任何責任呢？該法未對此作出規(guī)定，如不加區(qū)分地規(guī)定一律由接受雇主一方承擔責任，在實踐中可能會引起很多矛盾，也不利于提高提供勞務一方的責任心和職業(yè)道德。

第三十六條 網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

網(wǎng)絡用戶利用網(wǎng)絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。

網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。侵權責任法填補了網(wǎng)絡服務提供商的責任這一空白。網(wǎng)絡服務是否應當承擔侵權責任，有前提條件，即：第一，即由受害人向網(wǎng)站提出；第二，即使受害人沒有提出，網(wǎng)站明知有侵權行為發(fā)生，也應采取措施，否則應承擔連帶責任。

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，只在“未盡到安全保障義務”時承擔侵權責任。

第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

無民事行為能力人的校園傷害，學校方在能夠證明盡到教育、管理職責的情況下，不承擔責任?？梢娫撆e證責任在校方，由校方證明其已盡到教育、管理職責。

第三十九條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

限制民事行為能力人的校園傷害，需要受害人方舉證證明校方未盡到教育、管理職責，校方才承擔責任。

第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

校園內(nèi)其他人員造成的人身損害，侵權人承擔責任，證明校方未盡到管理職責的，校方承擔“相應的補充責任”。第五章 產(chǎn)品責任

第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應當承擔侵權責任。產(chǎn)品缺陷時生產(chǎn)者承擔責任。

第四十二條 因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。

銷售者承擔責任的情況有兩種：

1、銷售者過錯使產(chǎn)品存在缺陷。

2、銷售者能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者。

第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權向銷售者追償。

為更好的保護消費者的權益，規(guī)定被侵權人既可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。進行了賠償?shù)囊环綗o責任的可以向有責任的一方追償。

第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。

產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對第三人的追償權。

第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權人有權請求生產(chǎn)者、銷售者承擔排除妨礙、消除危險等侵權責任。第二十一條規(guī)定的具體化。

第四十六條 產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。

建立了召回制度。

第四十七條 明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。懲罰性賠償制度，對被侵權人的保護更加完善，也有利于對產(chǎn)品責任人的監(jiān)督和威懾。但“明知”需要證明。第六章 機動車交通事故責任

第四十八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。一般的機動車交通事故責任由道路交通安全法規(guī)范。

第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

因正當理由機動車所有人與使用人不是同一人時，交強險先陪，不足部分由使用人承擔，車主有過錯才承擔責任。比如，明知道朋友喝酒了，還將車借出去。

第五十條 當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

與以往處理不同，老車主不再承擔責任。

第五十一條 以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，買賣雙方都存在過錯，由雙方承擔連帶責任。

第五十二條 盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。

機動車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故，車主沒有責任，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任，考慮到對受害人的救濟，必要時保險公司應墊付搶救費用，但保險公司墊付費用的享有追償權。

第五十三條 機動車駕駛人發(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。

目前我國交通事故中，有一半的肇事者無力承擔賠償金，受害者得不到賠償。該條款要求各地成立道路交通事故救助基金，基金來源可以是政府補貼等多種形式。

第七章 醫(yī)療損害責任

第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

醫(yī)療機構責任為過錯責任。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條規(guī)定了醫(yī)療侵權中舉證責任的倒置，即由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。侵權責任法規(guī)定為過錯責任，輿論和理論界尚存爭議。本人認為，該規(guī)定可避免院方為日后舉證而過度檢查等行為，配合本法第五十八條的規(guī)定也有效的保護了患者，較好的平衡了醫(yī)患雙方。

第五十五條 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務人員應當及時向患者說明醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。

醫(yī)務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。

醫(yī)務人員的說明義務及其范圍，進行特殊活動時醫(yī)務人員盡說明義務后還需要取得患者或其近親屬的書面同意。

第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。

2007年的“丈夫拒簽致孕婦死亡案”引起社會廣泛關注，并質疑醫(yī)院的手術簽字制度，討論該案背后的法律困境。該條規(guī)定醫(yī)院在沒有患者或其近親屬簽字同意時可以立即實施相應的醫(yī)療措施，條件有三：

1、因搶救生命垂危的患者等緊急情況下；

2、不能取得患者或者其近親屬意見；

3、經(jīng)醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準。

第五十七條 醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任?！爱敃r的醫(yī)療水平”在界定上存在一定困難，有學者建議具體為“當時、當?shù)?、同級醫(yī)院的醫(yī)療水平”。第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

推定醫(yī)療機構有過錯的情形。第五十四條規(guī)定了醫(yī)療損害的過錯責任原則，但現(xiàn)實中相關資料掌握在醫(yī)院手中，要患者舉證證明院方過錯非常困難。該條規(guī)定將院方違法違規(guī)及不提供資料等行為推定為醫(yī)療機構有過錯，解決了這一問題。

第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構請求賠償?shù)模t(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構追償。

該規(guī)定明確了醫(yī)療周邊產(chǎn)品的責任問題，為患者維權提供了明確途徑。第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任：

（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療；

（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務；

（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。

前款第一項情形中，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。醫(yī)療機構不承擔賠償責任的情形，“合理診療義務”“ 當時的醫(yī)療水平”仍然難以界定。

第六十一條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫(yī)療費用等病歷資料。

患者要求查閱、復制前款規(guī)定的病歷資料的，醫(yī)療機構應當提供。醫(yī)院方妥善保管病歷資料的范圍及義務，將資料提供給患者的義務。

第六十二條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。

醫(yī)院方保護患者隱私的義務。現(xiàn)如今，個人信息安全已經(jīng)成為一個全社會關注的話題，該條規(guī)定順應了保護個人信息的大潮。第六十三條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。

“看病貴”是當前老百姓面臨的難題。有些醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員迫使老百姓進行一些不必要的檢查，這樣的行為嚴重地侵害了患者的財產(chǎn)權利和人身權利。該條規(guī)定即是催此種行為的禁止。

第六十四條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員的合法權益受法律保護。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。

如今醫(yī)患關系緊張，“醫(yī)鬧”頻出，該條規(guī)定旨在保護醫(yī)方的合法權益。第八章 環(huán)境污染責任

第六十五條 因污染環(huán)境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。環(huán)境污染采無過錯責任原則。

第六十六條 因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

明確了舉證責任的分配。

第六十七條 兩個以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔責任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。明確了兩個以上污染者的責任分配要素。本法第十二條的具體化。

第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。

規(guī)定第三人的侵權責任，被侵權人的求償對象，污染者的追償權。第九章 高度危險責任

第六十九條 從事高度危險作業(yè)造成他人損害的，應當承擔侵權責任。高度危險致人損害采無過錯責任。

第七十條 民用核設施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設施的經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。

民用核設施經(jīng)營者的免責事由包括戰(zhàn)爭情形和受害人故意。

第七十一條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。

民用航空器的經(jīng)營者的免責事由只有一個，即受害人故意。

第七十二條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。

易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物的占有人或使用人的免責事由包括受害人故意和不可抗力。被侵權人的重大過失是可以減輕責任的事由。

第七十三條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任。

高空、高壓、地下挖掘活動或者高速軌道運輸工具的經(jīng)營者的免責事由包括受害人故意和不可抗力。被侵權人對損害發(fā)生有過失是可以減輕責任的事由。（注意：是“過失”，不同于前一條的“重大過失”）

第七十四條 遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

規(guī)定了所有人與高度危險物分離時的責任承擔。

第七十五條 非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。

非法占有的情況下，所有人、管理人負有證明自己對防止他人非法占有盡到高度注意義務的責任，否則要與非法占有人承擔連帶責任。

第七十六條 未經(jīng)許可進入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。

需要管理人證明其已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務，才“可以減輕或者不承擔責任”。第七十七條 承擔高度危險責任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。賠償限額，特別法由于普通法。第十章 飼養(yǎng)動物損害責任

第七十八條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

飼養(yǎng)的動物致人損害采無過錯責任，由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔，被侵權人故意或者重大過失的“可以不承擔或者減輕責任”。第七十九條 違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。違反管理規(guī)定時，沒有可以不承擔或者減輕責任的事由。

第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害時，沒有可以不承擔或者減輕責任的事由。

第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。動物園動物致人損害的責任由動物園承擔，免責事由是能夠證明盡到管理職責，這一舉證責任在動物園方。第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。明確了遺棄、逃逸動物致人損害的責任承擔問題，要求動物飼養(yǎng)人、管理人看管好動物。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

明確第三人過錯致動物造成他人損害的賠償方法，相比與民法通則第127條“由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任”，侵權責任法的該條規(guī)定更加具有可操作性，更好的保護了受害人的權益。

第八十四條 飼養(yǎng)動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。這是類似道德性規(guī)范，但妨害了他人生活的，也可尋求司法救濟。第十一章 物件損害責任

第八十五條 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

建筑物及其擱置物等脫落、墜落致人損害的，歸責采過錯推定原則，相比民法通則第126條，承擔責任的主體增加了“使用人”。第八十六條 建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

建筑物倒塌傷人，建設單位與施工單位承擔連帶責任，該條針對如今頻出的“樓倒倒”“樓脆脆”等事故，明確了該類事故的責任問題，明確了開發(fā)商的責任。

第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

該規(guī)定被很多人解讀為“連坐”條款，事實上，它解決了樓房和高層住宅越來越多，出現(xiàn)的越來越多高空拋物，致人損害責任人不明時對受害人的保護問題。條文中用的是“補償”而非“賠償”，證明該條規(guī)定旨在保護受害人，追求相對公平，而非責任的承擔。

第八十八條 堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。堆放物倒塌致人損害的，采過錯推定原則。

第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。

無過錯責任，或者理解為在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品本身就帶有過錯的性質。

第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。林木折斷致人損害，對林木的所有人或者管理人采過錯推定。

第九十一條 在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

施工人設置明顯標志和采取安全措施的義務，管理人的管理義務，在其不能舉證證明時要承擔侵權責任。第十二章 附則

第九十二條 本法自２０１０年７月１日起施行。