第一篇：婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定

——浙江高院再審判決葉海英訴王鴻飛民間借貸糾紛案 發(fā)布時(shí)間：2009-02-20 08:09:32 裁判要旨 要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”，還要看是否實(shí)際發(fā)生過夫或妻一方將自己個(gè)人所有的款項(xiàng)出借給另一方的事實(shí)，婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定。案情葉海英與王鴻飛于1996年5月6日登記結(jié)婚，2006年1月經(jīng)縣人民法院判決離婚。雙方離婚后不久，葉海英又訴至法院，稱在其與王鴻飛婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王鴻飛先后三次向其借款人民幣共計(jì)160萬元，有借條為據(jù)，至今未歸還。其要求王鴻飛立即歸還借款本金160萬元，并支付借款利息130 萬元。王鴻飛辯稱，三份借條均為自己出具，但自己實(shí)際并未向葉海英借款、出具借條的行為是葉海英與王鴻飛夫妻之間游戲的結(jié)果，在先前雙方的離婚訴訟中葉海英也并未提到雙方之間存在借款關(guān)系的事實(shí)。退一步講，即使借款關(guān)系成立，該借款也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。葉海英提出該借款的資金來源是向他人所借，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。裁判浙江省寧?？h人民法院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定以下事實(shí)：葉海英、王鴻飛原系夫妻關(guān)系。雙方于1996年5月6日登記結(jié)婚，于2006年1月離婚。1997年5月28日，王鴻飛向葉海英借款40萬元和50萬元，出具借條兩份，并在兩張借條上分別約定利息計(jì)算方式。2002年4月30日王鴻飛又向葉海英借款70萬元，并出具借條一份，約定利息一分。借款后王鴻飛未還本付息。葉海英于2006年7月3日訴至法院。浙江省寧?？h人民法院一審認(rèn)為，葉海英與王鴻飛雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，王鴻飛向葉海英出具借條的行為應(yīng)視為雙方對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種約定，王鴻飛主張?jiān)摻杩钍欠蚱薰餐?cái)產(chǎn)的辯稱不予采納。判決王鴻飛應(yīng)當(dāng)歸還葉海英借款本金160萬元，支付利息130萬元。浙江省寧波市中級人民法院二審認(rèn)為，對于婚內(nèi)借款，僅是夫妻雙方管理共同財(cái)產(chǎn)的一種方法，而非夫妻雙方對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種約定，因此不能僅僅依據(jù)借條直接確認(rèn)借條所載的款項(xiàng)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，借條格式《婚內(nèi)借款的效力認(rèn)定》。二審判決撤銷一審判決，駁回葉海英的訴訟請求。對此判決，浙江省人民檢察院抗訴及葉海英申訴認(rèn)為，婚內(nèi)借款系合法民事行為，葉海英與王鴻飛之間的借款關(guān)系成立并有效，應(yīng)受法律保護(hù)，本案中婚內(nèi)所借款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為葉海英個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在王鴻飛未能提供證據(jù)證明其將該款項(xiàng)或基于該款項(xiàng)而產(chǎn)生的收益用于夫妻或家庭共同生活的情況下，王鴻飛應(yīng)全額償還該借款。浙江省高級人民法院再審認(rèn)為，婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定，但是要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”還要看是否實(shí)際發(fā)生過夫或妻一方將自己個(gè)人所有的款項(xiàng)出借給另一方的事實(shí)。在本案中，葉海英所述其借款系向親戚朋友借得，但卻又以保密為由拒絕進(jìn)一步陳述，而葉海英本人又無如此巨額財(cái)產(chǎn)的可能，葉海英也未就此進(jìn)行舉證。因而，認(rèn)定葉海英未向王鴻飛提供真實(shí)借款。再審判決維持二審判決。解析本案爭議焦點(diǎn)有婚內(nèi)夫妻互借合同的效力、葉海英與王鴻飛之間是否發(fā)生真實(shí)借款關(guān)系、以及款項(xiàng)的性質(zhì)和舉證責(zé)任的分配四個(gè)問題。

一、婚內(nèi)夫妻互借合同的效力關(guān)于夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間能否產(chǎn)生個(gè)人之間的借款關(guān)系，即婚內(nèi)借款合同的效力問題。再審法院認(rèn)為，婚內(nèi)借款其實(shí)質(zhì)仍是借貸關(guān)系，夫妻在婚內(nèi)的借款合同并不違背合同法關(guān)于形式和主體的規(guī)定。筆者認(rèn)為，正如再審法院判決所述，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。

第二篇：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力

1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律依據(jù)：婚姻法第19條

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第17條、第18條的規(guī)定。

2、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

3、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主要內(nèi)容

明確婚前財(cái)產(chǎn)的范圍及歸屬；

明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬及使用方法；

確立夫妻雙方在家庭生活中的權(quán)利、義務(wù)；

協(xié)議的生效、撤銷；

違約責(zé)任。

4、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律依據(jù)：婚姻法第19條

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用婚姻法第17條、第18條的規(guī)定。

5、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

6、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主要內(nèi)容

明確婚前財(cái)產(chǎn)的范圍及歸屬；

明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬及使用方法；

確立夫妻雙方在家庭生活中的權(quán)利、義務(wù)；

協(xié)議的生效、撤銷；

違約責(zé)任。

深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗(yàn))

律師咨詢：132，4296，6417(免費(fèi))

執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層

第三篇：夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議

夫妻婚內(nèi)借款協(xié)議

男方（借款人）：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住址：

市

區(qū)

小區(qū)

號樓

單元

室。

身份證號：。

女方（出借人）：李某，女，****年**月**日出生，漢族，住址：

市

區(qū)

小區(qū)

號樓

單元

室。

身份證號：。

男、女雙方于

****年**月**日在市

區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，茲就婚內(nèi)男方向女方借款事宜，依據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，訂立協(xié)議如下，以期雙方共同遵守：

一、借款資金來源

女方用婚前的個(gè)人房產(chǎn)（具體位置：

市

區(qū)

小區(qū)×

號樓×單元602室，房產(chǎn)證號：）向

銀行作抵押，共計(jì)借款2000000元（大寫：貳佰萬元），由

銀行將相應(yīng)款項(xiàng)匯入下列賬戶：

開戶行：

銀行

支行

戶名：李某

賬戶：

二、借款金額

男方向女方借款金額共計(jì)借款2000000元（大寫：貳佰萬

元），由男方持有女方的銀行卡將相應(yīng)款項(xiàng)轉(zhuǎn)出。

三、借款用途

男方所借款項(xiàng)用于個(gè)人經(jīng)營活動或其他個(gè)人事務(wù)，收益明確表示不用于家庭共同生活。由此產(chǎn)生的債務(wù)系男方個(gè)人債務(wù)，女方所享有的債權(quán)為其個(gè)人債權(quán)。

四、借款期限

借款期限為不固定期限，女方有權(quán)隨時(shí)主張債權(quán)。

五、還款方式

男方按月歸還

銀行的貸款，女方向男方主張相應(yīng)權(quán)利時(shí)，從借款總額中扣除男方歸還的貸款部分。

六、借款利息

男方按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率的四倍向女方支付利息。

七、特別約定條款

7.1

無論是何種原因（含：男女任何一方過錯(cuò)），導(dǎo)致男女雙方解除婚姻關(guān)系，男方必須在離婚前（含協(xié)議離婚和訴訟離婚）一次性將借款的所有余款還清；

7.2

本合同僅為婚內(nèi)借款合同，如將來涉及男、女雙方離婚，男方不得以任何理由拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)，且債務(wù)與撫養(yǎng)費(fèi)不存在任何抵頂；

7.3

本協(xié)議系男、女雙方自愿簽訂，不存在違背公序良俗、欺詐、脅迫、重大誤解等使合同無效或撤銷之情形；

7.4

男、女雙方在簽字之前已充分閱讀本協(xié)議的全部內(nèi)容，均能完全理解本協(xié)議內(nèi)容之含義及法律后果。

八、合同爭議的解決方式

8.1本合同履行過程中發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決；

8.2

雙方當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，雙方均可向合同簽訂地

市

區(qū)人民法院起訴，市

區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。

九、合同文本及效力

9.1本合同一式兩份，雙方各持一份，每份文本具有同等法律效力；

9.2

本合同自雙方簽字之日起生效。

十、未盡事宜之約定

本合同未做約定的，按照《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

男方：

女方：

****年**月**日

****年**月**日

第四篇：婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力案例

婚內(nèi)離婚協(xié)議的效力案例

【案情】

原告戴某某。

被告秦某某。

2006年12月30日，原、被告簽訂離婚協(xié)議書一份，主要內(nèi)容是：雙方離婚;婚生子由女方撫養(yǎng)，男方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);商品房1套歸男方所有，自2007年1月至2012年12月，女方每月給男方1000元;等等。2007年3月，原告向姜堰市人民法院起訴要求離婚。原告訴稱，原告與被告于2004年10月1日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一直較好，2006年8月，被告要求與原告分手，并與原告簽訂了離婚協(xié)議書。原告與被告的夫妻感情已徹底破裂，請求判決：

1、原、被告離婚;

2、婚生子由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);

3、夫妻共同財(cái)產(chǎn)根據(jù)雙方訴前簽訂的離婚協(xié)議進(jìn)行分割。

被告辯稱，同意與原告離婚，但要求婚生子由被告撫養(yǎng)，因離婚協(xié)議書是在原告的脅迫下簽訂的，故不同意按離婚協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。

【審判】

本案的主要爭議焦點(diǎn)是，原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議是否生效，是否應(yīng)當(dāng)按照該協(xié)議的內(nèi)容判決分割原、被告的財(cái)產(chǎn)。

姜堰市人民法院審理后認(rèn)為，關(guān)于原、被告于2006年12月30日簽訂的離婚協(xié)議，本院認(rèn)為，該協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提的，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議并沒有生效，對原、被告均不產(chǎn)生法律約束力，其約定不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。且如果按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)也有悖于公平原則，違背保護(hù)婦女和兒童合法權(quán)益的法律精神。因此，原告要求按照該協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)的主張本院不予支持，原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法進(jìn)行分割。

姜堰市人民法院作出判決后，原告不服，持起訴理由上訴至泰州市中級人民法院。在二審法院審理過程中，經(jīng)調(diào)解，原、被告達(dá)成協(xié)議。$page$

【評析】

正確認(rèn)定原、被告婚內(nèi)簽訂的離婚協(xié)議的效力狀態(tài)是審理本案的關(guān)鍵。

所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達(dá)成的協(xié)議。目前，我國法律及司法解釋對此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中，對此類協(xié)議的效力認(rèn)定亦頗多爭議。2005年5月，江蘇省高級人民法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會，在這次研討會上，與會代表認(rèn)為，婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

婚內(nèi)離婚協(xié)議有如下特征：

1、協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。

婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復(fù)合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割、子女由誰直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)、探視權(quán)的約定等等，既包括人身關(guān)系，也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

2、生效條件的特別性

一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，雙方達(dá)成一致意見即可生效，對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚。第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定，解除婚姻關(guān)系有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否則即使當(dāng)事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。

3、婚姻關(guān)系解除效力的前置性。

婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復(fù)合性，涉及人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等多方面的內(nèi)容，但解除婚姻關(guān)系卻是協(xié)議的基礎(chǔ)目的，其他內(nèi)容具有附隨性，基礎(chǔ)目的有無達(dá)致影響著附隨內(nèi)容的效力，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不生效力。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在當(dāng)事人雙方婚姻關(guān)系解除未發(fā)生法律效力的情形下，分割財(cái)產(chǎn)及撫養(yǎng)子女的內(nèi)容可以生效。筆者認(rèn)為，此種觀點(diǎn)與法理相悖。就財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)共有形式為共同共有，夫妻關(guān)系為共有關(guān)系的基礎(chǔ)，在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，各共有人無權(quán)請求分割共有財(cái)產(chǎn)。1此為傳統(tǒng)民法的共有理論，并為多數(shù)國家和地區(qū)的民法所規(guī)定，于2007年10月1日生效的《中華人民共和國物權(quán)法》亦有類似規(guī)定。2基于上述原理，在夫妻關(guān)系存續(xù)的情形下，夫妻之間共有財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是不生效力的。就子女撫養(yǎng)而言，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從法律角度而言，夫妻是同居一起的，因此，無須解決子女由誰直接撫養(yǎng);所支付的撫養(yǎng)費(fèi)亦為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，而夫妻共有財(cái)產(chǎn)是是無法劃分各人的份額或哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有，故也無法明確是哪一個(gè)人支付的撫養(yǎng)費(fèi)。所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前，分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。

本案中，原、被告雙方在婚內(nèi)達(dá)成了離婚協(xié)議，從協(xié)議的內(nèi)容來看，訂立協(xié)議時(shí)當(dāng)事人選擇了協(xié)議離婚這一解除婚姻關(guān)系的方式，解析原、被告的意思表示，應(yīng)包括兩項(xiàng)內(nèi)容，其一，雙方解除婚姻關(guān)系;其二，通過登記的方式解除婚姻關(guān)系。因此，到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記不僅是當(dāng)事人共同選擇的解除婚姻關(guān)系的方式，也是離婚協(xié)議發(fā)生效力的必經(jīng)途徑。而本案原告最終選擇了訴訟離婚的方式，此與雙方訂立協(xié)議時(shí)選擇的離婚方式及法律規(guī)定的解除婚姻關(guān)系的方式不符，不能啟動雙方離婚協(xié)議的效力。故此，在訴訟過程中，如果調(diào)解不成，法院不能根據(jù)雙方尚未生效的協(xié)議的內(nèi)容作出判決。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國法律規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度有約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制，本案離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，基于此，法院可以根據(jù)該約定作出分割財(cái)產(chǎn)的判決。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)有失妥當(dāng)，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的約定與離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的約定是有區(qū)別的，約定財(cái)產(chǎn)制中的約定針對的是將來取得的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬，而分割財(cái)產(chǎn)的約定是針對已經(jīng)取得的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的處置，兩者并不能等同，法院不能將離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容視為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的約定，并進(jìn)而根據(jù)此約定的內(nèi)容作出判決。

第五篇：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定效力問題

婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定效力問題

夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，并以書面形式表現(xiàn)出來。

網(wǎng)友提問：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議有效嗎?婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的無效約定有哪些?彭松明律師解答：婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方都具有約束力。因?yàn)榉蚱藜s定的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，也是合同的一種，只要是依法成立的合同，自成立時(shí)生效。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的無用約定：(1)財(cái)產(chǎn)歸子女很多伴侶在作財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，會考慮日后子女的撫育問題，會約定某一部分的財(cái)產(chǎn)歸子女所有。但在實(shí)際生活中，雖然做了此類財(cái)產(chǎn)約定，但這些財(cái)產(chǎn)仍然是由父母掌控著。從法律上來看，贈與沒有履行。當(dāng)然，沒有完成的贈與便不生效。實(shí)踐中，此類無效約定屢見不鮮，當(dāng)然均以無效認(rèn)定而告終。(2)不動產(chǎn)歸一方但未作產(chǎn)權(quán)變更將一方名下的婚前房產(chǎn)等不動產(chǎn)約定為婚后共有，但實(shí)際又辦理產(chǎn)權(quán)更名手續(xù)，同樣是一種贈與未完成的行為。在最終發(fā)生爭議時(shí)，同樣無法得到確認(rèn)。(3)誰提離婚誰無財(cái)產(chǎn)“誰提離婚，誰便凈身出戶”往往會成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛信諾，以使任何一方都打消離婚的念頭，一心一意地經(jīng)營好婚姻。實(shí)際上，此類約定往往會認(rèn)為限制離婚自由權(quán)，而被認(rèn)定為無效?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力限制：(1)對子女的撫養(yǎng)義務(wù)免除撫育子女是父母的一項(xiàng)天職，不能因任何事由予以免除?，F(xiàn)實(shí)生活中，會有不少要求代為擬訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)要求不愿要孩子，誰要孩子誰承擔(dān)孩子的一切撫育費(fèi)用。此類約定的效力，不能說完全無效。但是當(dāng)承諾全額承擔(dān)孩子撫育費(fèi)的一方經(jīng)濟(jì)上陷于困頓，無力獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫育費(fèi)用時(shí)，另一方顯然有共同承擔(dān)的義務(wù)。(2)對第三者的債務(wù)由一方承擔(dān)婚姻生活中形成的債務(wù)，一般會認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，可以約定一方對外所負(fù)的債務(wù)由其本人承擔(dān)。但是，這類各自債務(wù)各自承擔(dān)的約定，只有在有證據(jù)證明債權(quán)人知道該約定時(shí)才有效。否則，債權(quán)人可要求夫妻倆承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(3)對夫妻間扶助義務(wù)免除婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中，約定各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，不等于不承擔(dān)家庭生活開支。對于家庭生活的開支，有些是無法預(yù)見的，若協(xié)議上沒有約定，顯然應(yīng)由雙方共同承擔(dān)。更需注意的是，各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有，并不能因此而免除夫妻間的扶助義務(wù)，因一方患病等需要救治時(shí)，另一方應(yīng)積極地承擔(dān)。