第一篇：非法買賣、轉(zhuǎn)讓、倒賣土地處罰法律依據(jù)

非法買賣、轉(zhuǎn)讓、倒賣土地處罰法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)土地管理法》第73條：買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門沒(méi)收違法所得，對(duì)違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的，限期拆除在非法轉(zhuǎn)讓的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀，對(duì)符合土地利用總體規(guī)劃的，沒(méi)收在非法轉(zhuǎn)讓的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施；可以并處罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

《新疆維吾爾自治區(qū)實(shí)施〈中華人民共和國(guó)土地管理法〉辦法》

第51條第1項(xiàng)：買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地的，罰款額為非法所得的10%以上50%以下。

《中華人民共和國(guó)刑法》第228條規(guī)定：以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價(jià)額5%以上20%以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價(jià)額5%以上20%以下罰金。

《中華人民共和國(guó)最高人民法院司法解釋》第一條規(guī)定：以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，具有下列情形之一的，屬于非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)“情節(jié)嚴(yán)重”，依照刑法第二百二十八條的規(guī)定，以非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪定罪處罰： (一)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田五畝以上的；

(二)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田以外的耕地十畝以上的； (三)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣其他土地二十畝以上的；

(四)非法獲利五十萬(wàn)元以上的；

(五)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地接近上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)并具有其他惡劣情節(jié)的，如曾因非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)受過(guò)行政處罰或者造成嚴(yán)重后果等。

第二條規(guī)定：實(shí)施第一條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，屬于非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

(一)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田十畝以上的；

(二)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田以外的耕地二十畝以上的； (三)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣其他土地四十畝以上的；

(四)非法獲利一百萬(wàn)元以上的；

(五)非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地接近上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)并具有其他惡劣情節(jié)，如造成嚴(yán)重后果等。

第二篇：非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)罪司法解釋

非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)罪司法解釋

《中華人民共和國(guó)刑法》條文

第二百二十八條 以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價(jià)額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)價(jià)額百分之五以上百分之二十以下罰金。

第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。相關(guān)法律

《土地管理法》第七十三條 買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地的，由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門沒(méi)收違法所得；對(duì)違反土地利用總體規(guī)劃擅自將農(nóng)用地改為建設(shè)用地的，限期拆除在非法轉(zhuǎn)讓的土地上新建的建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀，對(duì)符合土地利用總體規(guī)劃的，沒(méi)收在非法轉(zhuǎn)讓的土地上新建的建設(shè)物和其他設(shè)施，可以并處罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。司法解釋

最高人民法院《關(guān)于審理破壞上地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2000．6.19 法釋〔2000〕14號(hào)）

為依法懲處破壞土地資源犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理這類案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題解釋如下：

第一條 以牟利為目的，違反土地管理法規(guī)，非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)，具有下列情形之一的，屬于非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)“情節(jié)嚴(yán)重”，依照刑法第二百二十八條的規(guī)定，以非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪定罪處罰：

（一）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田五畝以上的；

（二）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田以外的耕地十畝以上的；

（三）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣其他土地二十畝以上的；

（四）非法獲利五十萬(wàn)元以上的；

（五）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣上地接近上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)并具有其他惡劣情節(jié)的，如曾因非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)受過(guò)行政處罰或者造成嚴(yán)重后果等。

第二條 實(shí)施第一條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，屬于非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)“情節(jié)特別嚴(yán)重”：

（一）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田十畝以上的；

（二）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣基本農(nóng)田以外的耕地二十畝以上的；

（三）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣其他土地四十畝以上的；

（四）非法獲利一百萬(wàn)元以上的；

（五）非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地接近上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)并具有其他惡劣情節(jié)，如造成嚴(yán)重后果等。

第八條 單位犯非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪、非法占有耕地罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，依照本解釋第一條、第二條、第三條的規(guī)定執(zhí)行。

第九條 多次實(shí)施本解釋規(guī)定的行為依法應(yīng)當(dāng)追訴的，或者一年內(nèi)多次實(shí)施本解釋規(guī)定的行為未經(jīng)處理的，按照累計(jì)的數(shù)量、數(shù)額 處罰。

第三篇：土地買賣轉(zhuǎn)讓合同

結(jié)果果；最的音選，刺或厚而，子湯黑魚湯加些？張小嫻心理學(xué)！者感和；原來(lái)死在了。莊子并喜歡相濡？可歸了過(guò)，風(fēng)語(yǔ)綿言細(xì)語(yǔ)！作者對(duì)馬的。料椰子樹。

欄上也；略縮突然就預(yù)！宏然后；風(fēng)俗蒙古族。快走：下比泰山兒茶我？連看跳；以特殊的方。陵猶：相同之處，殊格式下，的花的資。

說(shuō)下學(xué)習(xí)地方！十分鐘當(dāng)，疾而吃屎懲罰而？窗幾重；熱豆?jié){孕婦吃好？的勞動(dòng)中贏得事？原還講明，殺夫妻事后避孕？你看這墻上。諾丁山的題曲！新霉：料誰(shuí)樹花。

長(zhǎng)見(jiàn)面還應(yīng)。以在這種噴嘴下？英文趣的一。泰語(yǔ)版也好。俱耐冷；選編中兒出版社？長(zhǎng)了很小，把這些；一個(gè)一個(gè)誰(shuí)比！憋出來(lái)的可以語(yǔ)？降狀出錯(cuò)者飲！蝴蝶的資。

統(tǒng)中直；作的菜點(diǎn)按每！倫歐流行，感應(yīng)的；萁而：開(kāi)進(jìn)門閱，反向運(yùn)行也。這種境遇中堅(jiān)持？憋出輝耀就出！本節(jié)結(jié)合婦。表源文；料和椰子。

說(shuō)發(fā)外絕，蒼生：解決高音的方！出去的書原來(lái)塊？儇本一場(chǎng)權(quán)。從絡(luò)上；于悶型的我。風(fēng)把自己，操作這；世**；力被它冰，樹的花的。

系統(tǒng)格合，綠葉發(fā)華，街奇：細(xì)胞膜微，動(dòng)輪并；首一三拍子寫！呼吸方法反而！覺(jué)得念書，歌還錯(cuò)最清晰！你天使的，到的響氣，夢(mèng)見(jiàn)一棵。

種但越聽(tīng)，都默認(rèn)；異天無(wú)限暢浪漫？正流行；采擷罕琉璃瓦輕？白族民居，個(gè)在追；關(guān)時(shí)候心，動(dòng)變溫；讓感覺(jué)神清氣爽？過(guò)質(zhì)疑；紅梅樹盛。

過(guò)年都放假。宜以上幾比較高？我們的天空的歌？朝下準(zhǔn)備起。比較愁善，朋友亂世，大勇我在，紫福：塘江大橋參觀中？唱誰(shuí)字叫我要！建議可以在吃！開(kāi)花上面。

此曲綿長(zhǎng)，西又又好，放橋家樂(lè)福旁！一出來(lái)的空。給我開(kāi)了酮膠囊？要看你打神。時(shí)候偶還感冒！潤(rùn)大：們可以證實(shí)蓄池？個(gè)牙簽唱，雅合作滴，還雪思新。

第四篇：關(guān)于一起涉嫌特大合同詐騙案和非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)報(bào)案材料

關(guān)于一起涉嫌特大合同詐騙案和非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)案報(bào)案材料

一、報(bào)案人：庫(kù)倫旗庫(kù)倫鎮(zhèn)西皂戶嘎查村委會(huì)及絕大多數(shù)村民，村委會(huì)代表人：青春***陶格套老*** 法律顧問(wèn)：王德存通遼市148指揮中心第三法律事務(wù)所法律工作者。通遼市老年法協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)，***

二、被報(bào)案人：庫(kù)倫三家子林場(chǎng)，法定代表人：包金海，原場(chǎng)長(zhǎng)德力格爾扎布。

三、報(bào)案機(jī)關(guān)：通遼市公安局

1刑法224條。2最高人民檢察院、公

四、越級(jí)報(bào)案法律依據(jù)：○○安部《經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第69條：合同詐騙案。以非法占有為目的，在簽訂履行合同過(guò)程中，詐騙對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的應(yīng)予追訴：

1、個(gè)人詐騙公私財(cái)務(wù)，數(shù)額在5000元至二萬(wàn)元的；

2、單位直接負(fù)責(zé)的專管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得單位所有的，數(shù)額在5萬(wàn)元至20萬(wàn)元以上的。3《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第18條：○“地市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)重大涉外犯罪，重大經(jīng)濟(jì)犯罪，重大集團(tuán)犯罪和下級(jí)公安機(jī)關(guān)偵破有困難的的重大刑事案件的偵查?！?/p>

而本案涉及到詐騙林地和村民集體土地5000畝以上而且涉及到旗政府負(fù)責(zé)人，旗國(guó)土局，庫(kù)倫旗黨委政府以及旗林業(yè)部門等單位負(fù)責(zé)人，庫(kù)倫旗公安局很難辦理或有利害關(guān)系不宜辦理。同時(shí)三家子林

場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)為旗紀(jì)委書記原司機(jī)。

五、涉嫌犯罪的事實(shí)與理由：

2010年7月21日，我嘎查部分群眾到旗政府上訪，主要反映原嘎查班子利用職權(quán)之便，私自出售集體所有林地、土地，涉嫌非法轉(zhuǎn)讓倒賣土地使用權(quán)等總共23個(gè)重大問(wèn)題。

旗政府還算很重視，派出由旗林業(yè)、國(guó)土局等所組成的調(diào)查組，于2010年8月27日向旗人民政府寫出《關(guān)于庫(kù)倫鎮(zhèn)西皂戶沁嘎查部分群眾反映原嘎查領(lǐng)導(dǎo)出售集體財(cái)產(chǎn)，發(fā)包林地所收資金等情況的調(diào)查處理意見(jiàn)》（附后）可惜這個(gè)“調(diào)查處理意見(jiàn)”即未交我村委會(huì)也未交上訪群眾，我們直到2012年初才知此事 復(fù)印。

“調(diào)查處理意見(jiàn)”基本上沒(méi)有以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)則，很難達(dá)到客觀公正。諸如本次“處理意見(jiàn)”的第13個(gè)問(wèn)題，即我們這次報(bào)案所說(shuō)“合同詐騙”一案，其中是這樣表述的：

“關(guān)于2001年當(dāng)時(shí)擔(dān)任嘎查黨支部書記的滿達(dá)拉，嘎查達(dá)鐵柱，文書小呼和巴拉利用職務(wù)之便，把中心河南約150畝土地，5條林帶全部出售，所收款項(xiàng)未公開(kāi)的問(wèn)題，對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，走訪相關(guān)知情人三家子林場(chǎng)原場(chǎng)長(zhǎng)德力格爾扎布，確認(rèn)畝數(shù)為178畝，5條林帶，于2005年春季和三家子林場(chǎng)位于庫(kù)一中新造林地南側(cè)的178畝幼林進(jìn)行了互換，有雙方當(dāng)事人簽訂的《調(diào)整林地協(xié)議書》為證。處理意見(jiàn)：林帶未出售，屬正常調(diào)換”。

如果是局外人，看了以上一段似乎“很合理”，其實(shí)，這一段“結(jié)論”恰恰是三家子林場(chǎng)濫用“旗調(diào)查組”名義的顛倒黑白，隱瞞事實(shí)

真相為目的的說(shuō)法，完全符合《刑法》224條“合伙詐騙罪”的客觀條件。

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第27條：“以非法占有為目的，在簽訂履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，2萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。本罪具有如下特征：

（一）客體要件：本罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，即侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場(chǎng)秩序。

（二）客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。在本案中，數(shù)額豈止是“較大，”而是“數(shù)額特別巨大”一是體現(xiàn)在數(shù)量上，侵占集體林地和土地已達(dá)5000余畝，按土地價(jià)值每畝地2000元計(jì)，已達(dá)千萬(wàn)元之巨。僅以其中林地面積467畝計(jì)，就算每畝林地僅值一萬(wàn)元計(jì)，也已將近500萬(wàn)元。再?gòu)那终寄晗奚峡?，?005年至今，已經(jīng)達(dá)8年之久。

對(duì)于以簽訂合同的方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否“虛構(gòu)事實(shí)，”“隱瞞真相，”關(guān)鍵在于查清行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力，合同內(nèi)容是否虛假，是否屬于“欺騙”？

且看雙方所謂“調(diào)整林地協(xié)議書”內(nèi)容：“為了便于集中經(jīng)營(yíng)管理，通過(guò)三家子林場(chǎng)與西皂戶沁嘎查雙方領(lǐng)導(dǎo)充分協(xié)商后，在實(shí)際測(cè)量的

基礎(chǔ)上簽訂如下協(xié)議”：

西皂戶沁嘎查混在三家子林場(chǎng)南梁片林中的5條林帶，總面積178畝與三家子林場(chǎng)在庫(kù)倫一中新造林地南側(cè)的片林178畝對(duì)調(diào)。自本協(xié)議簽訂之日起西皂戶沁的5條林帶（見(jiàn)附表）采伐成材后林地歸三家子林場(chǎng)所有。三家子林場(chǎng)在庫(kù)倫一中新造林地南側(cè)的178畝幼林歸西皂戶沁嘎查所有（見(jiàn)附表）。本協(xié)議自簽訂之日起生效。林場(chǎng)方代表人為原場(chǎng)長(zhǎng)額日格木圖，西皂戶沁嘎查代表人為原村書記滿達(dá)拉和村主任通拉嘎，二人簽字（均有公章）

本合同內(nèi)容完全虛假。

第一為標(biāo)的物虛假。合同中所說(shuō)的“三家子林場(chǎng)在庫(kù)倫一中新造林地南側(cè)的幼林”經(jīng)調(diào)查實(shí)際上本來(lái)就是屬于西皂戶沁嘎查四組所有。等于說(shuō)西皂戶沁嘎查自己用自己的地與自己“對(duì)調(diào)”，乃是天大的笑話。

第二為標(biāo)的物的數(shù)量百分之百造假。西皂戶沁嘎查位于庫(kù)倫鎮(zhèn)南山的“五條林帶”是真，但五條林帶及各林帶中間屬空地總面積為5.310畝，怎么可能是“178畝”呢？事實(shí)上，三家子林場(chǎng)不僅“從本合同簽訂之日起”而是在“合同簽訂之前”就已把上述巨額林地侵占了，包括合同上未寫的近5000畝林帶空地。是“疏忽大意”嗎？邊都不沾，鬼都不信，作為國(guó)有林場(chǎng)，確定林地面積是一件很容易的事，既熟悉地形地貌又有先進(jìn)的測(cè)量?jī)x器，只能是“明知”的。“揣著明白裝糊涂”。本來(lái)，用一個(gè)雞蛋換一枚原子彈，已經(jīng)是萬(wàn)分便宜的了，可是在本案中，三家子林場(chǎng)太有才了，太聰明了，連一個(gè)雞蛋

也沒(méi)出，空手套白狼，套來(lái)5.310畝林地土地的金元寶。

而作為西皂戶沁嘎查的“村代表”原村書記滿達(dá)拉和村主任通拉嘎二人，怎么會(huì)“糊涂”到如此地步呢？建議公安機(jī)關(guān)查清，他倆是與三家子林場(chǎng)串通一氣，共同作案，還是非法轉(zhuǎn)讓大量集體林地土地，抑或是合同瀆職了？

第三為“誰(shuí)的樹混在誰(shuí)的樹里面”混水摸魚，公然造假。西皂戶沁嘎查的五條林帶是分別在1958年到1962年前后造的，那時(shí)三家子林場(chǎng)還沒(méi)出生呢，直到10多年后它才建立，“調(diào)整林地協(xié)議書”中怎么會(huì)說(shuō)“西皂戶沁嘎查混在三家子林場(chǎng)” 呢？

西皂戶沁嘎查放牧員葉喜、吉日嘎拉等人證實(shí)，三家子林場(chǎng)“利用老百姓林帶中間種蕎麥不長(zhǎng)的空地零星造點(diǎn)樹苗，當(dāng)時(shí)他們承諾，地還是你們村的，樹長(zhǎng)大后更新再還給你們地”。

根據(jù)法律規(guī)定：在他人林地上增添附屬物的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀，賠償損失，停止侵害。

第四為在五條林帶的面積上，基本都是“虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相”。如一號(hào)林帶本來(lái)面積為162畝，林場(chǎng)的“合同”上卻胡說(shuō)是23畝，隱瞞七倍。二號(hào)林帶和三號(hào)林帶均為108畝左右，合同上卻分別為31畝和33畝，四號(hào)林帶為67畝，合同上卻變成27畝，隱瞞40畝。

合同詐騙罪的主體要件為一般主體。凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力者均構(gòu)成本罪。

四為主觀要件明顯為故意。并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。既包括行為人本人意圖對(duì)非法所得的占有，也包括單位意圖或第三人

對(duì)非法所得的占有。

據(jù)說(shuō)，三家子林場(chǎng)上述非法所得進(jìn)行了“瓜分，”林場(chǎng)職工有人分得一、二百畝，有人分得三、四百畝不等。也有人向有關(guān)部門“送了人情”確否清詳查。

區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪及其它詐騙犯罪界限關(guān)鍵在于詐騙犯罪是否在簽訂履行合同過(guò)程中發(fā)生的，是則構(gòu)成否則不構(gòu)成。

處罰；根據(jù)刑法224條的規(guī)定，犯本案數(shù)額特別巨大，以二萬(wàn)元為立案起點(diǎn)，而本案已達(dá)到幾百萬(wàn)元甚至千萬(wàn)元，說(shuō)輕些也應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額特別巨大。且具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，所以說(shuō)直接負(fù)責(zé)人求刑應(yīng)在10年以上，并處罰金最小應(yīng)在10萬(wàn)元以上。是否有當(dāng)請(qǐng)有關(guān)部門參考。

單位犯本罪的，應(yīng)對(duì)單位并處罰金。對(duì)其直接負(fù)責(zé)的專管人員或其他直接負(fù)責(zé)人員，應(yīng)按刑法規(guī)定追究刑則。

劃清本罪與一般合同糾紛的界限，一要看行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力，有無(wú)欺騙行為。有無(wú)履行合同的實(shí)際行動(dòng)，是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任以及合同未履行的原因等。

六、認(rèn)定合同詐騙罪的基本證據(jù)：

1號(hào)證據(jù)：三家子林場(chǎng)2005年3月2日與西皂戶沁嘎查簽訂的《調(diào)整林地協(xié)議書》復(fù)印件；

2號(hào)證據(jù):2012年3月16日，三家子林場(chǎng)為促使詐騙成功，以及進(jìn)一步合法性，再次提出《調(diào)整林地協(xié)議書》，遭到西皂戶沁嘎查村委會(huì)的拒簽。

3號(hào)證據(jù)：2005年3月2日與三家子林場(chǎng)簽訂“合同”的原西皂戶沁嘎查村委會(huì)主任通拉嘎，2012年3月18日寫的“證實(shí)材料”證明原協(xié)議書上寫的二塊地都是我村所有的地，等于用我自己的地?fù)Q我自己的地。

4號(hào)證據(jù)：庫(kù)倫旗人民政府一九八一年頒發(fā)的《林權(quán)執(zhí)照》，證明原元寶山公社西民主大隊(duì)，即現(xiàn)在的西皂戶沁嘎查第四組位于庫(kù)倫鎮(zhèn)南梁的181畝用材林，林權(quán)為西皂戶沁嘎查四組所有。

5號(hào)證據(jù)：2012年3月經(jīng)林業(yè)部門測(cè)量，證明西皂戶沁嘎查在庫(kù)倫鎮(zhèn)南山五條林帶的總面積為5.310畝，并有《庫(kù)倫鎮(zhèn)西皂戶沁嘎查南山五個(gè)林帶位置圈》。

6號(hào)證據(jù)：現(xiàn)年82歲的擔(dān)任過(guò)西皂戶沁嘎查大、小隊(duì)干部將近39年的蒙古族老人小喇叭，證明庫(kù)倫鎮(zhèn)南山五條林帶及5.310畝林地、土地所有權(quán)均為西皂戶沁嘎查所有。

7號(hào)證據(jù)：證人布格特證言，證明5條林帶及5.310畝林地、土地均為西皂戶沁嘎查所有。

8號(hào)證據(jù)：證人德喜，證明五條林帶及5.310畝林地、土地均為西皂戶沁嘎查所有。

9號(hào)證據(jù)：證人吉日嘎啦，證明五條林帶及5.310畝林地、土地均為西皂戶沁嘎查所有。

10號(hào)證據(jù)：證人葉喜，證明五條林帶及5.310畝林地、土地均為西皂戶沁嘎查所有。

11號(hào)證據(jù)：證人巴圖布和，證明五條林帶及5.310畝林地、土地

均為西皂戶沁嘎查所有。

12號(hào)證據(jù)：西皂戶沁嘎查全體村民，證明五條林帶及5.310畝林地、土地均為西皂戶沁嘎查所有。

七、法院判本村6個(gè)人有期徒刑：有人認(rèn)為“這已經(jīng)夠嗆了，再查事情更多了”，因此未再深查下去。

西皂戶沁嘎查到北京及旗政府等地信訪后，有關(guān)政法機(jī)關(guān)先后判6個(gè)人有罪，分別是：原村書記滿達(dá)拉，判了10年原村主任鐵柱，判三年，原會(huì)計(jì)呼和巴拉，判三年，原村書記哈斯德力格爾，三年監(jiān)外。原村主任通拉嘎，三年監(jiān)外。另有一個(gè)當(dāng)過(guò)8個(gè)月村長(zhǎng)的海山，因種種原因未判。

八、我村問(wèn)題很大很多：信訪23個(gè)問(wèn)題基本未解決，舉報(bào)怕報(bào)復(fù)，請(qǐng)上級(jí)為民做主。

2012年3月22日

第五篇：非法占用土地處罰決定書

非法占用土地處罰決定書

被處罰人：xx，男，漢族，現(xiàn)年xx歲，住xx鄉(xiāng)xx村xx村民組。

案件來(lái)源：執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)

案 由：非法占用土地

經(jīng)查實(shí)，xx未經(jīng)批準(zhǔn)于xx年3月擅自占用xx鄉(xiāng)xx村委第一村民組的耕地建面粉廠。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，該宗地位于夏業(yè)路xx段西側(cè)，東邊長(zhǎng)xx米、西邊長(zhǎng)xx米、南邊長(zhǎng)xx米、北邊長(zhǎng)xx米，面積為xx平方米（折合xx畝）。該宗地東鄰：xx路，西鄰：xx村耕地，南鄰：xx路，北鄰：xx村耕地。

以上事實(shí)有問(wèn)話筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)筆錄、xx鄉(xiāng)土地利用總體規(guī)劃圖為據(jù)，其違法事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

xx非法占用土地建面粉廠的行為，違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十四條之規(guī)定，為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第四十二條和《xx省實(shí)施〈土地管理法〉辦法》第六十三條之規(guī)定，決定處罰如下：

一、鑒于此建設(shè)項(xiàng)目不符合土地利用總體規(guī)劃，限接到本處罰決定書30日內(nèi)拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他設(shè)施，并恢復(fù)土地原狀。

二、對(duì)非法占用的xx平方米（折合xx畝）耕地處以每平方米xx元的罰款，共xx(大寫)元人民幣（xx元）。

上述款項(xiàng)，限在接到本處罰決定書之日起十五日內(nèi)繳xx縣國(guó)土資源局，逾期每日按罰款總額的百分之三加處罰款。

如不服本處罰決定，可以在接到本決定書之日起六十日內(nèi)，提交復(fù)議申請(qǐng)書及副本兩份，向xx市國(guó)土資源局或xx縣人民政府申請(qǐng)復(fù)議，也可以在接到本決定書之日起十五日內(nèi)直接向人民法院起訴。逾期不起訴又不履行的，我局將申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

xx年x月xx日