第一篇：2014年06月11日訴中財(cái)產(chǎn)保全申請人執(zhí)行時(shí)能否優(yōu)先受償

2014年06月11日訴中財(cái)產(chǎn)保全申請人執(zhí)行時(shí)能否優(yōu)先受償

星期三往期回顧 上一期下一期上一篇下一篇 4放大 縮小 默認(rèn)

◇ 趙 偉 石朝晶

[案情]

潘某、程某原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向趙某借款57萬元。借款到期后趙某多次催要未果，遂向人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，趙某將債務(wù)人位于彭水縣臨江花園A棟23-8號住房和位于重慶南岸區(qū)彈子石金港尚城12棟13-6號住房申請了訴中財(cái)產(chǎn)保全，并提供了相應(yīng)擔(dān)保。債權(quán)人趙某勝訴后，依據(jù)（2012）彭法民初字第02916號生效判決向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在本案執(zhí)行過程中，任某、李某等13名當(dāng)事人，均持有效法律文書向法院執(zhí)行局申請強(qiáng)制執(zhí)行潘某、程某財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院查明，本案被執(zhí)行人潘某、程某共向趙某、任某、李某等13名當(dāng)事人借款，總額高達(dá)300余萬元?，F(xiàn)潘某因詐騙罪正在服刑，程某無正式職業(yè)，可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)僅為趙某在訴訟中申請保全的兩套房產(chǎn)，且不足以全額償還所有借款。故此，本案申請執(zhí)行人趙某以其在訴訟過程中申請了財(cái)保保全，防止了被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減損，為勝訴判決的順利執(zhí)行提供了有利條件為由，申請優(yōu)先受償被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)。

[解析]

本案爭議的焦點(diǎn)在于，訴中財(cái)產(chǎn)保全申請人在執(zhí)行分配中是否享有優(yōu)先受償權(quán)。

1.從財(cái)產(chǎn)保全制度的目的與價(jià)值考察

財(cái)產(chǎn)保全措施是為了保護(hù)申請人的利益而限制被申請人處分甚至使用其財(cái)產(chǎn)，以待申請人判決勝訴后作為執(zhí)行標(biāo)的物。這類措施具有“臨時(shí)救濟(jì)”的性質(zhì)，其不能起到債務(wù)抵消的作用，也不屬于事先對是非做出的判斷，更不是為原告的訴訟請求所設(shè)立的擔(dān)保。它只是對被告或被申請人權(quán)益的限制，限制其所有權(quán)部分權(quán)能的行使或其行為的行使，從而對原告或申請人的合法權(quán)益進(jìn)行臨時(shí)的保護(hù)。而且，因保全情形的緊急性，在獲取一定勝訴可能性的心證或者獲得必要的擔(dān)保后，法院就可以作出采取民事保全措施的裁定。由于這種裁定的作出并未經(jīng)嚴(yán)格的審判程序，具有“反程序”的外

觀，法官對申請人勝訴可能性的估計(jì)很大程度上建立在對爭議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系孰是孰非的推定或假定上，保全裁定對權(quán)利歸屬的確認(rèn)只具有臨時(shí)或暫時(shí)的假定性效力，對案件沒有既判力。訴訟保全申請人要求在實(shí)體分配中獲得優(yōu)先受償權(quán)，顯然已經(jīng)超出了財(cái)產(chǎn)保全制度設(shè)置本身的目的與價(jià)值。

2.從強(qiáng)制執(zhí)行競合的法律規(guī)定考察

在民事強(qiáng)制執(zhí)行競合中，如何實(shí)現(xiàn)數(shù)個(gè)債權(quán)人之間的利益平衡。針對被執(zhí)行人為公民或其他組織的，最高人民法院在司法解釋中確立了“參與分配”制度。從實(shí)體法的角度，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)是全體債權(quán)人所有債權(quán)的擔(dān)保，因此，債權(quán)人對債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)請求民事執(zhí)行時(shí)，其他債權(quán)人可以對債務(wù)人的同一財(cái)產(chǎn)請求執(zhí)行，以享受法律的平等保護(hù)，這是參與分配制度的實(shí)體法基礎(chǔ)。參與分配既是執(zhí)行競合的一種表現(xiàn)形式，也是解決執(zhí)行競合的一種方法。根據(jù)相關(guān)司法解釋之規(guī)定，在處理以同為金錢債權(quán)為標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行競合中，采取的是平等清償?shù)脑瓌t。

雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法第九十四條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，既然扣押是為了保證債權(quán)人債權(quán)能夠得以滿

足，而不是為了保證所有的債權(quán)人都能夠受償，那么禁止重復(fù)扣押，實(shí)際上就是禁止其他債權(quán)人對扣押的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行受償。對此，涉及到扣押措施產(chǎn)生的效力問題，先行扣押的法院在程序上有優(yōu)先處理扣押財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，這一點(diǎn)是明確的，但僅從我國禁止重復(fù)扣押的法律規(guī)定來看，卻不能得出先申請扣押當(dāng)事人在實(shí)體上的優(yōu)先受償權(quán)。因?yàn)?，?cái)產(chǎn)保全只能產(chǎn)生使債務(wù)人喪失對扣押物處分權(quán)的效力，在變價(jià)前扣押物所有權(quán)仍屬于債務(wù)人所有，債權(quán)人并不因先申請財(cái)產(chǎn)保全而對扣押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

3.從實(shí)體法上債的平等性考察

我國民法通則第三條規(guī)定，當(dāng)事人在民事活動中的地位平等。這是憲法上“法律面前人人平等”的具體體現(xiàn)，也是商品經(jīng)濟(jì)社會的性質(zhì)和要求所決定。債權(quán)平等原則是民法上平等原則在債法領(lǐng)域的具體落實(shí)，其強(qiáng)調(diào)的是對同一標(biāo)的物或者同一債務(wù)人的數(shù)個(gè)債權(quán)人的地位平等。債權(quán)平等基于債權(quán)人的主體平等，而主體平等在法律上即指權(quán)利的平等。體現(xiàn)在債的關(guān)系上，則是指債權(quán)的平等。債權(quán)平等原則的內(nèi)容包括：（1）同一標(biāo)的物上可以并存兩個(gè)以上內(nèi)容相同的債權(quán)；

（2）數(shù)個(gè)債權(quán)人之間的效力一律平等,不因成立的先后、數(shù)量多寡以及發(fā)生的原因不同而有效力上的優(yōu)劣之分；（3）對

同一債務(wù)人的數(shù)個(gè)債權(quán)，只要已到清償期，對債務(wù)人的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)都有平等的受償權(quán)。

對于優(yōu)先受償，法律之所以規(guī)定某些債權(quán)具有就債務(wù)人總的財(cái)產(chǎn)或者特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)男Я?，是出于特定社會政策的考慮而作出的特別規(guī)定，此為破除債權(quán)平等原則以強(qiáng)化對某些特殊權(quán)利的保護(hù)。法定優(yōu)先權(quán)的設(shè)置必須有充足的理由或依據(jù)，不可隨意濫設(shè)，否則即對其他債權(quán)人權(quán)益形成嚴(yán)重侵犯。既然債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)作為債權(quán)平等原則的一項(xiàng)例外，就必須有法律明確規(guī)定，即享有法律優(yōu)先受償權(quán)以外的債權(quán)不應(yīng)獲得優(yōu)先受償?shù)男ЯΑ?/p>

（作者單位：重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院）

第二篇：訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全,執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？

訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全，執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？

訴訟中申請財(cái)產(chǎn)保全，執(zhí)行中能否優(yōu)先受償？ 哈爾濱市阿城區(qū)人民法院

李明巖 [案例] 盧某以經(jīng)營洗浴缺少資金為由，向其父、兄、姐、弟各借款50萬元，無息使用一年。盧某經(jīng)營不善，未能如約清償借款，父兄先后訴至法院，請求判令其償還借款。盧某下落不明，但有市值80萬元房產(chǎn)一處。經(jīng)盧兄申請，受訴法院將該處房產(chǎn)查封。盧父、盧兄先后得到勝訴生效判決，并先后向法院申請執(zhí)行。盧兄以其保全在先為由，主張對查封房產(chǎn)優(yōu)先于盧父受償。[分歧] 意見一：支持盧兄，應(yīng)就保全財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。保全具先占性，先占先得，目的在于保證在先申請人債權(quán)得以全面實(shí)現(xiàn)。如不能優(yōu)先于他人受償，申請人豈不是為他人作嫁衣裳，且須提供擔(dān)保承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，顯然有悖于一般生活常理。意見二：不支持盧兄，其主張缺少法律依據(jù)。債權(quán)具相對性，優(yōu)先受償須法律特別規(guī)定，如《擔(dān)保法》及《物權(quán)法》規(guī)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)，《合同法》規(guī)定的建筑工程工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)等。在沒有法律特別規(guī)定的情況下，普通債權(quán)人無權(quán)要求優(yōu)先受償。[評析] 就以上兩種觀點(diǎn)而言，作者傾向于后者，理由有五。其一，《民事訴訟法》第一百條第一款規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取保全措施。從啟動主體來看，訴中保全既可由當(dāng)事人申請也可由法院依職權(quán)采??；從是否提供擔(dān)保來看，訴前保全必須提供擔(dān)保，而作為執(zhí)行依據(jù)的法律文書生效后至申請執(zhí)行前，債權(quán)人申請財(cái)產(chǎn)保全一般不需要提供擔(dān)保。以上兩點(diǎn)足以表明，財(cái)產(chǎn)保全的立法目的之一是在程序上通過控制債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使其避免流失并確定執(zhí)行法院的處置權(quán)，進(jìn)而為判決順利執(zhí)行提供保障，而申請人能否就保全財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)系實(shí)體問題，即該條文與優(yōu)先受償權(quán)無關(guān)。其二，《民事訴訟法》第一百零三條第二款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)已被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。對同一不動產(chǎn)而言，可以設(shè)立多重抵押權(quán)，但不能重復(fù)查封。抵押可依照登記先后順序受償，但查封卻無順序可言。本案中，若盧某的父兄姐弟四位債權(quán)人同時(shí)向法院申請財(cái)產(chǎn)保全，人民法院將無法實(shí)施，只能輪候查封，否則即違反禁止重復(fù)查封規(guī)則。顯而易見，財(cái)產(chǎn)保全并非（亦不能）先占先得，更不會通過訴訟程序?yàn)樯暾埲藙?chuàng)設(shè)出優(yōu)先受償權(quán)，僅是防止債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移責(zé)任財(cái)產(chǎn)的一種手段。其三，《民事訴訟法司法解釋》第一百五十七條規(guī)定，人民法院對抵押物、質(zhì)押物、留置物可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施，但不影響抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。該條文規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全與抵押權(quán)等競合時(shí)的處理原則，也進(jìn)一步說明申請財(cái)產(chǎn)保全并不會在執(zhí)行程序中取得優(yōu)先受償?shù)男Ч?。反向可推出，如果?cái)產(chǎn)保全對申請人創(chuàng)設(shè)了優(yōu)先受償權(quán)，那么在執(zhí)行程序中將會存在多個(gè)優(yōu)先受償權(quán)，必然造成權(quán)利沖突而無法執(zhí)行。這當(dāng)然不是當(dāng)事人追求的效果，法律也不會如此規(guī)定。其四，《民事訴訟法》第一百條第三款規(guī)定，人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。正因保全情形的緊急性，人民法院接受申請后，只要申請人提供的擔(dān)保符合條件，即可作出立即生效的保全裁定。該裁定不以債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確定為前提，對權(quán)利義務(wù)關(guān)系不產(chǎn)生（亦不可能產(chǎn)生）既判力。因此，財(cái)產(chǎn)保全申請人在實(shí)體上主張己債先償，明顯超出了該制度設(shè)立初衷。其五，《民事訴訟法司法解釋》第五百零八條規(guī)定，被執(zhí)行人為公民或者其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。該解釋是關(guān)于參與分配程序的一般性規(guī)定，就本案而言，債權(quán)人盧姐、盧弟如也取得了勝訴判決書，有權(quán)在盧父、盧兄對盧某的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢前，申請參與分配。換言之，普通債權(quán)具平等性，盧兄盡管已申請了財(cái)產(chǎn)保全，但對查封的房產(chǎn)無優(yōu)先受償權(quán)。訴訟保全措施與執(zhí)行強(qiáng)制措施存在本質(zhì)上的差別，二者不可混而同之。如對執(zhí)行法院的分配方案有異議，可依法通過分配方案異議、分配方案異議之訴程序予以救濟(jì)。當(dāng)然，本案中的盧兄會問：保全不能先他人受償，那保全意義何在？浪費(fèi)人力、財(cái)力且要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，到頭來都是白忙活。作者認(rèn)為，此顧慮實(shí)無必要。從權(quán)益保護(hù)來看，法律已明文確定了首封法院主持進(jìn)行分配的原則，多個(gè)債權(quán)均為普通債權(quán)時(shí)，有利于保護(hù)首先采取保全措施的債權(quán)人利益。從申請費(fèi)用來看，盡管對保全財(cái)產(chǎn)沒有優(yōu)先受償權(quán)，但保全費(fèi)在優(yōu)先支付的范圍之內(nèi)，可優(yōu)先受償。從訴訟博弈來看，盡管有可能被他人搭順風(fēng)車，但與債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而致債權(quán)落空相比，申請財(cái)產(chǎn)保全仍是上策。[結(jié)論] 依照我國現(xiàn)行法律，訴中申請財(cái)產(chǎn)保全的債權(quán)人對保全標(biāo)的物沒有實(shí)體意義上的優(yōu)先受償權(quán)。然而，盡管平等債權(quán)應(yīng)予平等保護(hù)，但作者認(rèn)為，執(zhí)行程序中適當(dāng)照顧先采取保全措施的債權(quán)人的權(quán)益確有必要。首先，先保全者付出的訴訟成本更高、風(fēng)險(xiǎn)更大，如預(yù)繳保全費(fèi)用、提供等價(jià)擔(dān)保物等，故理應(yīng)在受償時(shí)予以傾斜，以體現(xiàn)付出與回報(bào)最大程度的對等。其次，執(zhí)行難是司法最大難題，及時(shí)發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索并采取保全措施，無疑對破解執(zhí)行難有重要意義。在受償時(shí)予以適當(dāng)照顧有利于鼓勵(lì)債權(quán)人積極搜尋債務(wù)人財(cái)產(chǎn)線索，有利于減輕執(zhí)行壓力。因此，在執(zhí)行分配方案中，應(yīng)在綜合考慮財(cái)產(chǎn)保全申請人付出的訴訟成本基礎(chǔ)上，予以適當(dāng)照顧。

注：

1、本文之保全，僅指財(cái)產(chǎn)保全，如無特殊說明，均指訴中財(cái)產(chǎn)保全；

2、本文之債務(wù)人，僅指自然人，不包含法人、其他組織。

第三篇：先申請保全債權(quán)可否優(yōu)先受償

先申請保全債權(quán)可否優(yōu)先受償

改革開放以來,我國的經(jīng)濟(jì)活動日益頻繁,尤其是近幾年來各地均大力招商引資,發(fā)展地方經(jīng)濟(jì),企業(yè)投資和民間融資規(guī)模越來越大,而經(jīng)營或投資一旦出現(xiàn)問題,必將發(fā)生骨牌效應(yīng),引發(fā)大量糾紛,法院近年來受案數(shù)激增即有此因素。實(shí)踐中，一些債權(quán)人在起訴時(shí)申請?jiān)V訟保全，而有的債權(quán)人未申請保全或保全在后，那么在執(zhí)行過程中這些債權(quán)是否平等執(zhí)行呢?實(shí)踐中產(chǎn)生了較大的分歧。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保全在先優(yōu)先受償。理由是設(shè)立輪候查封、扣押、凍結(jié)制度，目的是為了解決多個(gè)債權(quán)對同一執(zhí)行標(biāo)的物受償?shù)南群箜樞騿栴}。如果受償無先后順序，何必要輪候?其法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于同一法院在不同案件中是否可以對同一財(cái)產(chǎn)采取輪候查封、扣押、凍結(jié)保全措施問題的答復(fù)》即(2005)執(zhí)他字第24號(以下簡稱答復(fù))，該答復(fù)強(qiáng)調(diào)：設(shè)立輪候查封、扣押、凍結(jié)制度，目的是為了解決多個(gè)債權(quán)對同一執(zhí)行標(biāo)的物受償?shù)南群箜樞騿栴}。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條規(guī)定的精神，只要不是同一債權(quán)，不論是不是同一個(gè)債權(quán)人，受理案件的法院是不是同一個(gè)法院，都應(yīng)當(dāng)允許對已被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié);同一法院在不同案件中也可以對同一財(cái)產(chǎn)采取輪候查封、扣押、凍結(jié)保全措施。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，不論有無輪候查封，其它持有生效執(zhí)行文書的債權(quán)人均可參與對查封標(biāo)的物的分配。筆者同意該觀點(diǎn)，理由如下：

一、債權(quán)是一種相對權(quán)，沒有對世性。因而在沒有法律特別規(guī)定的情況下其也就不應(yīng)該具有物權(quán)優(yōu)先的特性。(租賃房屋的承租人具有房屋優(yōu)先購買權(quán)就是法律特別規(guī)定的“物權(quán)化的債權(quán)”);中國沒有自然人破產(chǎn)的法律規(guī)定，如果不允許參與分配，那么本來平等的債權(quán)，將因?yàn)榉ㄔ旱穆殭?quán)而取得優(yōu)先權(quán)，這會導(dǎo)致公權(quán)力干預(yù)私生活。

二、《 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》規(guī)定：被執(zhí)行人為公民或其他組織，其全部或主要財(cái)產(chǎn)已被一個(gè)人民法院因執(zhí)行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結(jié)，無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其他財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，在被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢前，對該被執(zhí)行人已經(jīng)取得金錢債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的其他債權(quán)人可以申請對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)參與分配。

三、出現(xiàn)兩種觀點(diǎn)的原因是大家對兩個(gè)司法解釋的理解出現(xiàn)了偏差。實(shí)際上一個(gè)是對訴訟保全措施的規(guī)定，一個(gè)是對執(zhí)行階段強(qiáng)制措施的規(guī)定，兩個(gè)解釋根本不是一回事，不能混為一談。答復(fù)要解決的是允許輪候查封的問題，而《 最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》中關(guān)于參與分配的規(guī)定要解決的是當(dāng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)應(yīng)如何處理的問題，兩者并不矛盾。規(guī)定可以輪候查封，說明從一般意義上講，查封在先的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就查封財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，無論被查封財(cái)產(chǎn)人的債務(wù)人是法人、非法人經(jīng)營組織還是自然人;但特殊情況下，即當(dāng)債務(wù)人為自然人或其他組織，其主要財(cái)產(chǎn)因一個(gè)債權(quán)案件被查封、扣押、凍結(jié)，除此以外已沒有可以用來償還債務(wù)的其他財(cái)產(chǎn)的，對其已經(jīng)取得金錢執(zhí)行根據(jù)的其他債權(quán)人對查封財(cái)產(chǎn)享有參與分配的權(quán)利，此時(shí)查封在先的債權(quán)人自然不再有優(yōu)先合受償?shù)臋?quán)利。

第四篇：訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書1

申請人:劉xx，男，漢族，x年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x鎮(zhèn)x號。

被申請人:王xx，男，漢族，x年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x小區(qū)四區(qū)x號樓x單元x號。

申請事項(xiàng):

立即凍結(jié)被告銀行存款人民幣144000元或查封、扣押被申請人相當(dāng)于人民幣144000元的其他財(cái)產(chǎn)。

事實(shí)及理由:

申請人已就申請人與被申請人借款合同糾紛爭議向貴院提起訴訟。為了防止被申請人在訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條等相關(guān)規(guī)定，特申請貴院對被申請人采取凍結(jié)其銀行存款人民幣144000元或查封、扣押相當(dāng)于人民幣144000元財(cái)產(chǎn)的保全措施。被申請人房產(chǎn)(位于x市x區(qū)xx小區(qū)四區(qū)7號樓1單元601號，房產(chǎn)證號:x135600)。如因采取保全措施不當(dāng)造成被申請人財(cái)產(chǎn)損失的，由申請人承擔(dān)責(zé)任。

此致

x市x區(qū)人民法院

申請人:

年 月 日

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書2

申請人:xxxxxx，男,xxxxxx歲，漢族，xxxxxx省xxxxxx市人，xxxxxx個(gè)體服裝店店主，現(xiàn)住xxxxxx市xxxxxx區(qū)xxxxxx路xxxxxx號。

被申請人:xxxxxx，男，xxxxxx歲，漢族，xxxxxx省xxxxxx縣人，xxxxxx臺球廳老板，現(xiàn)位xxxxxxx市xxxxxx區(qū)xxxxxx路xxxxxx號。

請求事項(xiàng):

請求扣押被申請人的8臺臺球案，并凍結(jié)被申請人銀行存款1萬元人民幣。

事實(shí)和理由:

xxxx年xxxx月xxxx日，被申請人向申請人借款2萬元人民幣，以開辦xxxxxx臺球廳。雙方約定一年之后還錢。xxxx年xxxx月xxxx日申請人向被申請人索要借款，被申請人以經(jīng)營狀況不好為由，拒絕還款。申請人于xxxx年xxxx月xxxx日訴于xxxxxx區(qū)人民法院，要求被申請人償還2萬元借款，法院已受理此案。xxxx年xxxx月xxxx日，申請人從朋友薛xxxxxx處得知，被申請人欲轉(zhuǎn)讓其臺球廳，并打算去南方作生意。

為防止被申請人轉(zhuǎn)移資金，實(shí)現(xiàn)申請人之合法債權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第92條規(guī)定，特向人民法院申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，請求人民法院扣押被申請人8臺臺球案，并凍結(jié)其銀行存款1萬元人民幣，以保證判決的執(zhí)行。

此致

xxxxxx市xxxxxx區(qū)人民法院

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書3

申請人：xxxxxxxxx

被申請人：xxxxxxxxx

請求事項(xiàng)：xxxxxxxxx

1、請求依法扣押（凍結(jié)）被申請人價(jià)值xxxxxxxx元的xxxxxxx，申請保全的數(shù)額為人民幣xxxx元；

2、被申請人承擔(dān)全部的保全費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

xxxxxx年xxxxxx月xxxxxxx日，申請人與被申請人xxxxxxxx約定xxxxxxxxxxx，到期日為xxxxxx年xxxxxx月xxxxxxx日，到期后，被申請人并沒履行約定現(xiàn)申請人已對被申請人就該xxxxxxxxxx向你院提起訴訟，為維護(hù)申請人合法權(quán)利不受損害，保證本案裁判的有效執(zhí)行，特向你院提出保全申請，同時(shí)申請人依法提供相應(yīng)擔(dān)保。

擔(dān)保方式：申請人提交1.5萬元現(xiàn)金作為擔(dān)保。

此致

申請人：xxxxxxxxx

xxxxx年xxx月xxxx日

附：財(cái)產(chǎn)線索：

1、被申請人被申請保全財(cái)產(chǎn)所在地xxxxxxxxxx；

2、申請人將提供價(jià)值約xxxxxxxxx元的`xxxxxx擔(dān)保。

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書4

申請人：劉xx，男，漢族，xxx年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x鎮(zhèn)x號。

被申請人：王xx，男，漢族，xxx年xx月xx日出生，住x市x區(qū)x小區(qū)四區(qū)x號樓x單元x號。

申請事項(xiàng)：

立即凍結(jié)被告銀行存款人民幣144000元或查封、扣押被申請人相當(dāng)于人民幣144000元的其他財(cái)產(chǎn)。

事實(shí)及理由：

申請人已就申請人與被申請人借款合同糾紛爭議向貴院提起訴訟。為了防止被申請人在訴訟期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條等相關(guān)規(guī)定，特申請貴院對被申請人采取凍結(jié)其銀行存款人民幣144000元或查封、扣押相當(dāng)于人民幣144000元財(cái)產(chǎn)的保全措施。被申請人房產(chǎn)（位于x市x區(qū)xx小區(qū)四區(qū)7號樓1單元601號，房產(chǎn)證號：xxx135600）。如因采取保全措施不當(dāng)造成被申請人財(cái)產(chǎn)損失的，由申請人承擔(dān)責(zé)任。

此致

x市x區(qū)人民法院

申請人：xxxxxxxxx

xxxxxxxxx年xxxxxxxxx 月 xxxxxxxxx日

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書5

申請人：

被申請人：

請求事項(xiàng)：

1、請求依法扣押（凍結(jié)）被申請人價(jià)值________元的_______，申請保全的數(shù)額為人民幣____元；

2、被申請人承擔(dān)全部的保全費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

______年______月_______日，申請人與被申請人________約定___________，到期日為______年______月_______日，到期后，被申請人并沒履行約定現(xiàn)申請人已對被申請人就該__________向你院提起訴訟，為維護(hù)申請人合法權(quán)利不受損害，保證本案裁判的有效執(zhí)行，特向你院提出保全申請，同時(shí)申請人依法提供相應(yīng)擔(dān)保。

擔(dān)保方式：申請人提交1.5萬元現(xiàn)金作為擔(dān)保。

此致

申請人：_________

_____年___月____日

附：財(cái)產(chǎn)線索：

1、被申請人被申請保全財(cái)產(chǎn)所在地__________；

2、申請人將提供價(jià)值約_________元的______進(jìn)行擔(dān)保。

第五篇：訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書（推薦）

訴中財(cái)產(chǎn)保全申請書

擔(dān)保人：（基本情況）

被擔(dān)保人：（基本情況）

擔(dān)保人愿做被擔(dān)保人的擔(dān)保人，為被擔(dān)保人向你院提出的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請做如下?lián)＃?/p>

一、擔(dān)保人負(fù)擔(dān)采取訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施所需全部費(fèi)用；

二、如被擔(dān)保人訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請錯(cuò)誤，擔(dān)保人愿賠償被申請人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的全部損失。

三、將擔(dān)保人定期（存折，現(xiàn)金__萬元）交你院作抵押，可從中支付一、二項(xiàng)所需費(fèi)用。

此致

__市法院

擔(dān)保人：（簽字或蓋章）

年 月 日

訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請書

申請人：

被申請人：

申請人與被申請人之間因__糾紛，于 年 月 日向你院提起訴訟（或申請人即將提起訴訟）。由于被申請人有的可能，特申請給予財(cái)產(chǎn)保全強(qiáng)制措施。

請求事項(xiàng)：（寫明要求保全的財(cái)產(chǎn)）

事實(shí)和理由：

（寫明要求保全的財(cái)物情況，包括申請人與被申請人的關(guān)系，申請人和被申請人與要求保全財(cái)物的關(guān)系及財(cái)物名稱、數(shù)量、質(zhì)量、形狀、花色、品種、所在地點(diǎn)及現(xiàn)狀等。

申請的理由主要寫明需要保全的財(cái)物遭受侵害情況及采取財(cái)產(chǎn)保全措施的重要性及緊迫性及在判決執(zhí)行中的意義）。

證據(jù)和證據(jù)來源：

寫明能夠證明申請請求的證據(jù)的名稱、件數(shù)和證據(jù)來源。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名和住址。

（若證據(jù)在申請人手里，應(yīng)隨同申請書一并遞交法院；若證據(jù)不在申請人手里，應(yīng)向法院提供證據(jù)線索）

此致

__市法院

申請人：

年 月 日