第一篇：認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方個人名義所負(fù)債

認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方個人名義所負(fù)債 如何認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方 以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)

---------《婚姻法司法解釋

（二）》第二十四條的理解與適用

發(fā)表于：《人民司法》2006年9期

《中華人民共和國婚姻法司法解釋

（二）》第二十四條（以下簡稱《解釋二》第二十四條）規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。該條是關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理及其例外的規(guī)定。在審判實(shí)踐中，對該條款的理解與適用存在著不同的意見。

一、主要觀點(diǎn)與理由

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《解釋二》第二十四條的規(guī)定，只要是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向他人出具借條或以個人名義對外所舉的其他債務(wù)，債權(quán)人主張權(quán)利的，一律按夫妻共同債務(wù)處理。只有兩種情形例外：（１）債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，且債務(wù)人或債務(wù)人的配偶對此能夠證明的，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人本人承擔(dān)清償責(zé)任。（２）夫妻雙方實(shí)行約定財產(chǎn)制的，如果債權(quán)人事先知道該約定，并與夫妻中的一方建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)，用債務(wù)人的個人財產(chǎn)清償。

持這種觀點(diǎn)的理由是，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，對于保護(hù)交易安全，促進(jìn)財產(chǎn)流轉(zhuǎn)具有十分重要的意義，也符合日常家事代理的基本法理。近年來的審判實(shí)踐表明，部分離婚案件的當(dāng)事人，為了逃避債務(wù)的履行，惡意串通，故意合謀搞假離婚。通過離婚協(xié)議，將共同財產(chǎn)明確全歸一方所有，而將共同債務(wù)約定全由另一方清償，致使債務(wù)人無法追回債務(wù)。如果將判斷夫妻一方以個人名義欠下債務(wù)是否出于逃避債務(wù)的目的的責(zé)任完全交由法院，將會導(dǎo)致審判的不效率，而且法院在經(jīng)過縝密的審理后也未必能夠作出正確的判斷。例如，夫妻一方在提起離婚訴訟時才與債權(quán)人以個人名義立下借據(jù)，后債權(quán)人在離婚訴訟中主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，未在借據(jù)上簽名的一方抗辯當(dāng)時夫妻關(guān)系已經(jīng)惡化，且該筆借款也未用于夫妻共同生活，法院是否應(yīng)當(dāng)對其抗辯理由進(jìn)行審查呢？如果法院采納以上抗辯理由的話，等于法院認(rèn)同了除法定的兩種特殊情況外，還有其他抗辯理由能使夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)被確認(rèn)為夫妻個人債務(wù)。如果在此種案件中，夫妻雙方就是惡意串通，向債權(quán)人借款后，立即進(jìn)行離婚訴訟的話，那么，法院就是做了錯誤的判斷了。由于事實(shí)上的真相永遠(yuǎn)不為當(dāng)事人之外的人所知，只有證據(jù)上所反映的真相值得信賴。因此，法院最明智的做法就是嚴(yán)格遵照《解釋二》第二十四條的規(guī)定。至于如何保護(hù)夫妻的個人利益，對利益受損的一方進(jìn)行救濟(jì)，可按《婚姻法解釋二》第二十五條的規(guī)定，夫妻一方在清償共同債務(wù)后可向另一方主張追償。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在債權(quán)人向夫妻雙方主張權(quán)利的情況下，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該債務(wù)是否用于夫妻共同生活。

持這一觀點(diǎn)的理由主要是：根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，由此可見，夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方出于共同生活目的，從事合法經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)。這一定義雖然概括了共同債務(wù)的特性，但由于其高度的抽象性，導(dǎo)致法律適用的混亂，在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻雙方以其內(nèi)部約定或法院判決來對抗債權(quán)人的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。《婚姻法司法解釋

（二）》在這種背景下出臺，以債務(wù)形成時所處的時間階段作為切入點(diǎn)，對于夫妻中以一方名義對外舉債應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定其性質(zhì)的問題作了規(guī)定。但對這一司法解釋的理解，仍應(yīng)該回歸立法，忠實(shí)于立法，以第四十一條的內(nèi)容為基礎(chǔ)，故認(rèn)定夫妻共同債務(wù)必須考慮到該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。①

二、作者觀點(diǎn)與理由

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮該債務(wù)是否是用于夫妻共同生活。對“是否用于夫妻共同生活”的判斷可采以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：（１）夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。（２）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。②

（一）對《解釋二》第二十四條的理解應(yīng)采體系解釋和目的解釋，聯(lián)系其他條款解釋該條文。

司法解釋是對現(xiàn)行法律的解釋，必須有針對性地作出符合婚姻法立法本意的、忠實(shí)于立法的司法解釋，《解釋二》第二十四條的規(guī)定，是婚姻法第四十一條規(guī)定的解釋與細(xì)化。故對該條款的理解應(yīng)采體系解釋和目的解釋，聯(lián)系其他條款解釋該條文。

根據(jù)婚姻法第四十一條的規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還”，因此，對《解釋二》第二十四條的理解，應(yīng)該以第四十一條的內(nèi)容為基礎(chǔ)。認(rèn)為不是共同債務(wù)的夫妻一方負(fù)有舉證責(zé)任，證明該筆債務(wù)并非用于夫妻共同生活開支，而主

張為共同債務(wù)的一方如不能舉證反駁的話，法院就可認(rèn)定該筆以夫妻一方個人名義所欠的債務(wù)為其個人債務(wù)，由其單獨(dú)償還該筆債務(wù)。

第一種意見對《解釋二》第二十四條的理解，是采取了一種嚴(yán)格的字面解釋，既不擴(kuò)充也不限制例外情況的適用，將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)一概視為夫妻共同債務(wù)，僅在出現(xiàn)法定的兩種特殊情況下，才按夫妻個人債務(wù)處理。然而，如果就司法解釋中某一條文的用語斷章取義地進(jìn)行理解，那么即使就條文而言，文字上的意義不錯，但就法律的全體觀察起來卻不免陷于錯誤。第一種意見的理解就存在這一方面的缺陷，將第二十四條的“以夫妻一方個人名義”的涵義作了純粹的文字上的理解，忽略了其與婚姻法第四十一條的規(guī)定的內(nèi)在聯(lián)系，使司法解釋走失了法律的原意。

（二）對《解釋二》第二十四條的理解應(yīng)服務(wù)于審判實(shí)踐、符合社會的需要。夫妻一方與債權(quán)人之間因債權(quán)債務(wù)發(fā)生爭議后，夫妻之間因利益相同而容易尋找抗辯方面的共同點(diǎn)，甚至通過假離婚逃避債務(wù)。故《解釋二》第二十四條為防止夫妻雙方為逃避債務(wù)而故意以個人名義欠下債務(wù)或者用內(nèi)部約定對抗債權(quán)人，從最大程度上保護(hù)債權(quán)人的角度出發(fā)，將夫妻一方以個人名義欠下的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)。

但實(shí)際生活中，也同樣存在著以下情況：當(dāng)事人在離婚前，尤其在夫妻分居期間，隨著夫妻感情破裂程度的加深，其權(quán)利義務(wù)的實(shí)際履行遭到的破壞程度也愈加嚴(yán)重，與之相適應(yīng)的夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系也逐漸瓦解，從客觀上意味著夫妻雙方對財產(chǎn)默示約定，互不干涉，在這段期間，一方與其他人惡意串通制造借貸糾紛，由夫妻一方向他人出具借條，由債權(quán)人向人民法院起訴夫妻雙方。此債權(quán)人往往為出具借條一方的近親屬或好朋友。由于借條真實(shí)，出具借條的一方承認(rèn)全部借款事實(shí)，雖然未在借據(jù)上簽名的一方否認(rèn)借款事實(shí)，卻很難舉出相反證據(jù)，法院往往以判決方式責(zé)令夫妻雙方清償債務(wù)。然后夫妻一方在此后的離婚訴訟中要求確認(rèn)該債務(wù)雙方所占的份額。鑒于有生效判決的認(rèn)定，法院在離婚案件中不能再否定該債務(wù)的真實(shí)性。③

即使沒有生效判決的認(rèn)定，如果是債權(quán)人在夫妻離婚后才起訴要求確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于《解釋二》第二十五條明確了“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書己經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利?！狈蚱揠x婚后，債權(quán)人憑著真實(shí)有效的借條，仍然能夠輕易地主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)。

對未在借條上簽名的一方，唯一的救濟(jì)途徑就是在償還債務(wù)后向另一方追償。第一種意見也認(rèn)同了這一救濟(jì)途徑，即在對夫妻內(nèi)部對該債務(wù)是否屬于夫妻個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定再次區(qū)分。這一意見是期望通過劃分對內(nèi)與對外的承責(zé)基礎(chǔ)來保

障夫妻個人利益，但在實(shí)踐中未在借條上簽名的一方卻極難成功追償。因?yàn)樾惺棺穬敊?quán)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是離婚協(xié)議或法院在生效判決中關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)和共同債務(wù)的負(fù)擔(dān)原則，如無離婚協(xié)議或者離婚判決中未涉及該筆債務(wù)，對該筆債務(wù)的分擔(dān)就要在離婚后一年內(nèi)起訴，判決結(jié)果也極可能是平均負(fù)擔(dān)債務(wù)。這種處理結(jié)果無疑遂了與其他人惡意串通制造借貸糾紛的一方的心愿，但卻極大地?fù)p害了另一方的利益，如何保障夫妻個人利益，成為審判實(shí)踐中的一大難題。

（三）對《解釋二》第二十四條的理解與適用，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其可能產(chǎn)生的社會作用。法能夠通過對權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，引導(dǎo)人們在社會活動中正確作出行為選擇，以保證社會活動的秩序。合法行為及其后果，對一般人具有示范作用；違法行為及其后果對違法者具有教育作用，對那些企圖違法的人，也起到威懾作用。因此，對《解釋二》第二十四條的理解與適用，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其可能產(chǎn)生的社會作用。

從理論上來講，一方與第三人惡意串通，根據(jù)婚姻法第四十七條第一款，屬于“離婚時偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)”的情況，那么，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，很難判定是否為一方與第三人惡意串通的情況。④如果審判實(shí)踐中一味將夫妻一方以個人名義欠下的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，完全不考慮該筆債務(wù)是否用于夫妻共同生活這些因素的話，這種判決結(jié)果將會產(chǎn)生不良的社會導(dǎo)向。因?yàn)榉蚱抟环皆诜蚱揸P(guān)系惡化后，很有可能出于多分財產(chǎn)或者報復(fù)對方的目的，與第三人惡意串通，訂立借據(jù)，在發(fā)現(xiàn)法律無法懲罰此行為時，更會有恃無恐，變本加厲，另一方則無防范之力，任其宰割。

從更深的層面來看，家庭是社會的細(xì)胞，婚姻是家庭的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人因婚姻家庭中的財產(chǎn)和債務(wù)糾紛不能得到及時、合法和妥善的解決，其后果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且影響到公民的工作和生活，影響到人的全面發(fā)展，增加社會的不穩(wěn)定因素。鑒于此，對第二十四條的理解與適用，應(yīng)慎之又慎，不能采用簡單化的解釋，而應(yīng)對“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”作出充分的判斷和周全的考慮，在夫妻共同利益、夫妻個人利益及債權(quán)人利益這三者間尋求利益的平衡點(diǎn)。

（四）對“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)允許法官根據(jù)已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷。

判斷是法官的第一要素，兩造之詞，揚(yáng)長避短，是非混淆，在于明斷。明斷之基石，首為經(jīng)驗(yàn)?！胺傻纳谟诮?jīng)驗(yàn)而非邏輯”，對社會生活的經(jīng)驗(yàn)也是法官處理好案件的基礎(chǔ)。在證據(jù)法意義上，經(jīng)驗(yàn)法則是法官依照日常生活中所形成的不證自明的、反映事物之

間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理作為認(rèn)定待證事實(shí)的根據(jù)的有關(guān)法則。這種事理表現(xiàn)為法官對一定確實(shí)性和合理性作為其客觀基礎(chǔ)的一種事物的發(fā)展常態(tài)的主觀經(jīng)驗(yàn)提煉。經(jīng)驗(yàn)法則的基本功能主要表現(xiàn)為，在認(rèn)定事實(shí)上，決定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，決定證據(jù)的可采性，發(fā)揮證據(jù)間的推理作用，體現(xiàn)對證據(jù)力價值的評價作用；在適用法律上，經(jīng)驗(yàn)法則不僅具有選擇功能，還具有借助其合理的選擇功能，并基于其合理的判斷功能，而產(chǎn)生識別、發(fā)現(xiàn)具體法律規(guī)范的功能。

對第二十四條的理解與適用，需要借助于當(dāng)事人的積極抗辯和法官的合理判斷，在法官和當(dāng)事人共同努力下的證據(jù)評價和心證形成容易為當(dāng)事人所接受，更能體現(xiàn)程序意義上的公平與正義。

綜上，我們認(rèn)為，對于《解釋二》第二十四條所規(guī)定的“夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”不能機(jī)械適用，而應(yīng)作出正確理解，根據(jù)立法本意，應(yīng)理解為是一方以個人名義為夫妻雙方謀取利益時所負(fù)的債務(wù)，債務(wù)人的配偶對此應(yīng)享有抗辯權(quán)。主張債務(wù)的一方對該債務(wù)是否為家庭共同利益所負(fù)應(yīng)作出合理的解釋，在判斷夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，除了考慮法定的兩種特殊情況外，還需要把握另外的兩個標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻有無共同舉債的合意，或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。注釋：

①也有觀點(diǎn)認(rèn)為新《婚姻法》司法解釋沒有就夫妻共同債務(wù)作出解釋，而１９９３年１１月３日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理則產(chǎn)分割問題的若千具體意見》第１７、１８條對夫妻共同債務(wù)作了較為具體而科學(xué)的界定，即使是在新婚姻法頒布一年多以后的今人，仍有法院和相關(guān)文章援引，足見其有可取之處。建議將對引入法律或司法解釋。見穆英慧、黃順林，《離婚時夫妻共同債務(wù)承擔(dān)問題法理探討》，載《政法論叢》２００３年第４期。筆者認(rèn)為，原來的司法解釋在不與現(xiàn)行法律相違背的情況下仍然有效，上述規(guī)定可為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)提供參考。

②蔣月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社２００１年版，第２０６頁。

③賀小榮，《論夫妻離婚時債務(wù)負(fù)擔(dān)的分配原則和判斷標(biāo)準(zhǔn)》，載《民事審判指導(dǎo)與參考》２００４年第２期，第１２８頁。

④張立新，《夫妻財產(chǎn)分割中債務(wù)承擔(dān)的法律分析》，載《中國律師》２００４第１１期。

張華 林曉燕

第二篇：夫妻分居期間一方以個人名義辦理信用卡產(chǎn)生的債務(wù)如何認(rèn)定

河南振豫律師事務(wù)所免費(fèi)法律咨詢

004km.cn

夫妻分居期間一方以個人名義辦理信用卡產(chǎn)生的債務(wù)如何認(rèn)定 【基本案情】

好聚好散好姻緣，離婚債務(wù)有風(fēng)險。張某和李某于2015年5月1日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并于2016年生育一子張某某，現(xiàn)隨張某生活。因結(jié)婚后兩人因瑣事爭吵，李某生氣之下回到娘家居住至今。現(xiàn)夫妻感情確已破裂，李某要求離婚，張某同意離婚，但提出其信用卡欠款20萬元應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，由雙方平均分擔(dān)。

【案件焦點(diǎn)】

本案中因信用卡產(chǎn)生的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)?！就徑?jīng)過】

我方作為被告李某的代理律師，關(guān)于夫妻共同債務(wù)方面，要求原告提供出其主張的信用卡欠款的消費(fèi)時間和用途，是否用于兩人同居生活期間的消費(fèi)。而原告所提供的信用卡片和催款單復(fù)印件，看不出消費(fèi)時間和用途，我方不予認(rèn)可，并且原告無其他證據(jù)證明是用于夫妻或家庭生活支出，或是在夫妻共同生活期間的消費(fèi)。最終對信用卡債務(wù)法院不予支持原告的訴訟請求。

不管您有任何方面的法律問題都可以直接百度搜索河南振豫律師事務(wù)所，專業(yè)律師為您解答。

【律師說理】 河南振豫律師事務(wù)所免費(fèi)法律咨詢

004km.cn

近年來信用卡的申請的門檻降低，如一些銀行只需要在網(wǎng)上將身份證照片上傳上去即可申辦下來，用于消費(fèi)或者其他開支，無需夫妻關(guān)系證明。作為一般夫妻而言，夫妻之間有相互扶持的義務(wù)，日常生活中的開支確實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻的共同支出。但是也經(jīng)常存在在夫妻之間分居的情況下，一方惡意消費(fèi)，不勞而獲，肆意消費(fèi)產(chǎn)生債務(wù)讓對方償還的情形。而本案就是在夫妻關(guān)系存續(xù)但分居期間，一方以個人名義的信用卡消費(fèi)產(chǎn)生高額債務(wù)，在對方不能夠提供出有效的債權(quán)憑證證明是用于夫妻或家庭生活支出，或是在夫妻共同生活期間的消費(fèi)的不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

【法條鏈接】

《中華人民共和國婚姻法》第四十一條：離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。

第三篇：婚姻存續(xù)期間一方借款不當(dāng)然成為夫妻共同債務(wù)

婚姻存續(xù)期間一方借款不當(dāng)然成為夫妻共同債務(wù)

李某與沈某原系夫妻關(guān)系，2010年6月辦理了離婚登記手續(xù)。在婚姻存續(xù)期間，李某自1999年下崗后無正當(dāng)職業(yè)，經(jīng)常參與賭博，2009年11月及2010年3月，被公安機(jī)關(guān)行政處罰及調(diào)查處理；而沈某一直在經(jīng)營理發(fā)店，有較穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入。2010年4月9日，李某以做生意為由向張某借款10萬元，并出具借條，黃某作為擔(dān)保人在該借條上簽名。后張某多次向李某催討借款無著，遂向法院起訴，請求判令李某、沈某和黃某共同返還借款10萬元。審理查明，李某未將上述借款用于做生意，也未將借款事實(shí)告知過沈某。

本案的爭議焦點(diǎn)是：李某向張某所借之款是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)。筆者認(rèn)為本案涉及的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，主要從以下三方面分析認(rèn)定：

一是被告李某借款一事沈某并不知情。李某自1999年下崗后無正當(dāng)工作，經(jīng)常是賭博而夜不歸宿，本案中，無證據(jù)證實(shí)李某將上述借款用于家庭生活或做生意等情況，也無證據(jù)證實(shí)沈某知曉該筆借款的存在。二是該筆借款未用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營。夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括全家的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)包括雙方共同從事工商業(yè)或農(nóng)村承包經(jīng)營所負(fù)的債務(wù)，購買生產(chǎn)資料所負(fù)的債務(wù)，共同從事投資或者其他金融活動所負(fù)的債務(wù)，以及在這些生產(chǎn)、經(jīng)營活動中欠繳的稅款等。這里的共同經(jīng)營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營活動，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動但利益歸家庭共享的情形。本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上述借款用于家庭生活、生產(chǎn)經(jīng)營或沈某分享了借款所帶來的利益。

三是有合理理由懷疑李某借款用于賭博。李某因多次參與賭博于2009年11月13日被公安部門予以行政處罰；2010年3月17日又因參與賭博被公安部門調(diào)查處理。2010年6月7日李某離家出走后，不斷有人到其家中向沈某催要賭債，沈某無奈向公安機(jī)關(guān)報案。由此，懷疑李某該筆借款用于賭博是合理的，該筆借款不是用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營。

綜上，法院審理該案后認(rèn)為：李某向張某出具的由黃某提供擔(dān)保的借條，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，依法確認(rèn)有效。張某向李某出借借條所記載的款額后，李某在張某催討的情況下仍未歸還借款，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。黃某在該借條上簽字擔(dān)保，但未寫明擔(dān)保方式和擔(dān)保范圍，依法應(yīng)認(rèn)定為對全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案借款雖發(fā)生于李某與沈某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但有證據(jù)顯示李某有賭博的不良嗜好，且現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)借款用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營，故借款應(yīng)認(rèn)定為李某的個人債務(wù)。

法律咨詢QQ793297364劉律師

第四篇：夫妻一方對外借貸的債務(wù)認(rèn)定問題

夫妻一方對外借貸的債務(wù)認(rèn)定問題

最高人民法院司法解釋

第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

----最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》（2013年12月25日，法釋[2003]19號）。

附：最高人民法院專家法官著述

依法發(fā)揮審判職能作用，妥善化解糾紛，這是人民法院履行職責(zé)的基本要求，也是妥善化解民間借貸糾紛、保護(hù)合法借貸關(guān)系、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。但是司法實(shí)踐中確實(shí)存在著一些與法律、行政法規(guī)和司法解釋的有關(guān)規(guī)定不一致的做法，有必要強(qiáng)調(diào)人民法院審理民間借貸糾紛案件應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法進(jìn)行。例如，關(guān)于夫妻一方對外借貸的債務(wù)認(rèn)定問題，最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)責(zé)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！钡行┑胤綄Ψ蚱抟环綄ν馀e債的行為，以認(rèn)定個人債務(wù)為原則，并將認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配給出借人承擔(dān)。法律適用的不統(tǒng)一會導(dǎo)致同案不同判的情形，影響司法的公信力和權(quán)威性。

----羅東川、吳兆祥、陳龍業(yè)：《<關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知>的理解與適用》，載《人民司法·應(yīng)用》2012年第7期（總第642期）。

關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，以夫妻一方名義向他人借貸，債權(quán)人未將配偶列為共同被告的，法院應(yīng)通知債務(wù)人配偶參加訴訟。

借貸行為發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時已經(jīng)離婚的，原告可以申請追加其原配偶為共同被告?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義借貸用于家庭日常生活的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；超出日常生活需要范圍的，認(rèn)定為個人債務(wù)，但下列情形除外：

（1）債權(quán)人能夠證明負(fù)責(zé)所得的財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的；

（2）

（3）夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認(rèn)的。

----杜萬華、韓延斌、張穎新、王林清：《建立和完善我國民間借貸法律規(guī)則的報告》，載《人民司法·應(yīng)用》2012年第9期。

文章轉(zhuǎn)自投融貸

第五篇：【實(shí)務(wù)參考】夫妻一方擅自出賣共有房屋的效力如何認(rèn)定？

【實(shí)務(wù)參考】夫妻一方擅自出賣共有房屋的效力如何認(rèn)定？

1.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。2.《中華人民共和國物權(quán)法》 第一百零六條 無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；

（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。3.《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋

（一）》第十八條

物權(quán)法第一百零六條第一款第一項(xiàng)所稱的“受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時”，是指依法完成不動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)移登記或者動產(chǎn)交付之時。

當(dāng)事人以物權(quán)法第二十五條規(guī)定的方式交付動產(chǎn)的，轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)法律行為生效時為動產(chǎn)交付之時；當(dāng)事人以物權(quán)法第二十六條規(guī)定的方式交付動產(chǎn)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓返還原物請求權(quán)的協(xié)議生效時為動產(chǎn)交付之時。法律對不動產(chǎn)、動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立另有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的時間認(rèn)定權(quán)利人是否為善意。第十九條

物權(quán)法第一百零六條第一款第二項(xiàng)所稱“合理的價格”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的性質(zhì)、數(shù)量以及付款方式等具體情況，參考轉(zhuǎn)讓時交易地市場價格以及交易習(xí)慣等因素綜合認(rèn)定。4.《中華人民共和國合同法》

第五十一條 無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。5.最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》的通知

89．共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。1.夫妻一方擅自將夫妻共同共有的房屋轉(zhuǎn)讓給他人，所簽訂的房屋買賣合同無效，房屋尚未辦理所有權(quán)變更登記，買受人不構(gòu)成善意取得--李某南訴何某某、何良某房屋買賣合同糾紛案

2.夫妻一方將共同財產(chǎn)單方處分給雙方的親屬或者其他有利害關(guān)系的第三人，如有充分理由推定其明知或應(yīng)知該處分未經(jīng)另一方同意，則單方處分無效——姜某某、黃某某訴張某某、黃某房屋權(quán)屬糾紛案

本案要旨：夫妻一方將共同財產(chǎn)單方處分給第三人的情況下，如第三人是夫妻雙方的親屬或者其他有利害關(guān)系的人，則對其善意的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，如有充分理由推定其明知或應(yīng)知該處分未經(jīng)另一方同意，其不能被認(rèn)定為善意第三人，夫妻一方單方對該共同財產(chǎn)的處分無效。案號：（2005）鼓民一初字第324號、（2005）徐民一終字第1345號

3.夫妻一方擅自處分共有財產(chǎn)因受讓方善意取得而有效--崔某訴仇某、孟某某、關(guān)某某買賣合同糾紛案

本案要旨：登記于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，不應(yīng)予以支持。

案號：（2006）昌民二初字第43號審理法院：吉林省吉林市昌邑區(qū)人民法院

（一）夫妻共同所有房屋婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有”。該法條明確說明我國婚姻法是以婚后所得共同制為法定的夫妻財產(chǎn)制。所謂婚后所得共同制，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所得和雙方共同所得的財產(chǎn)除特有財產(chǎn)外，均歸夫妻雙方共同共有的夫妻財產(chǎn)制度。由此可知，夫妻婚后所得購買的房屋一般屬于夫妻共同共有。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十一條中“夫妻共同所有房屋”特指的是夫妻共同共有房屋，而不包含夫妻按份共有房屋在內(nèi)。

（二）如何認(rèn)定夫妻另一方是否同意從物權(quán)法第九十七條規(guī)定可知，共同共有人要處分共有的不動產(chǎn)，必須經(jīng)全體共同共有人同意。將該法條具體到夫妻共有關(guān)系中，則意味著夫妻一方要出售夫妻共同所有房產(chǎn)應(yīng)經(jīng)作為共同共有人的夫妻另一方同意。司法實(shí)踐中，對此類糾紛的處理存在一個很難把握的事實(shí)認(rèn)定即為夫妻另一方是否同意該出售行為。就此，我們認(rèn)為，在具體認(rèn)定是否同意時需要注意：第一，如何認(rèn)定夫妻另一方是否作出同意的意思表示。法律框架內(nèi)的同意即為意思表示。反映到日常生活中，夫妻另一方同意其配偶對夫妻共同所有房屋進(jìn)行出售，可有書面、口頭、電話等多種意思表現(xiàn)形式。對此，第三人只要在訴訟中能舉證加以證明即可。但值得注意的是，現(xiàn)實(shí)生活中，也存在很多第三人在簽訂共有房屋出售合同時征求夫妻另一方意見，夫妻另一方未明確表態(tài)的情形。根據(jù)《民法通則意見》第66條的規(guī)定，如果夫妻另一方雖未對房屋出售事宜明確表示意見，但其行為已經(jīng)表明其同意出售的，則可直接認(rèn)定其對出售已經(jīng)默示同意。至于夫妻另一方的同意是事先同意抑或事后追認(rèn)同意則在所不問。第二，如何理解“同意”的意思表示范圍。在司法實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會出現(xiàn)夫妻另一方參與了房屋買賣合同的前期協(xié)商過程，但在最后簽約時并未在場的情形。如果事后房屋價格上漲，夫妻另一方往往以其簽約時不在場，最后簽訂價格未經(jīng)其同意為由，要求取回房屋。對此，要注意把握同意的意思表示范圍是否包括出售價格、付款方式、交付時間等。我們認(rèn)為，從維護(hù)交易安全、夫妻間人身及財產(chǎn)關(guān)系的特殊性出發(fā)，本條所稱同意應(yīng)為夫妻另一方對其配偶出售房屋的概括授權(quán)。（摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋

（三）理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2011年出版）

二、“第三人善意購買、支付合理對價”的理解

從物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定來看，我國不動產(chǎn)善意取得制度旨在維護(hù)不動產(chǎn)交易安全，保護(hù)的是第三人對登記簿記載的信賴。司法實(shí)踐中，對“第三人善意購買”中“善意”及“合理對價”的理解應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：