第一篇：案件終結(jié)報(bào)告

正安縣工商行政管理局 案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

一、當(dāng)事人及案由

當(dāng) 事 人：正安縣鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)，負(fù)責(zé)人：張林山，個(gè)體工商戶、住貴陽(yáng)市小河區(qū)中華花園（現(xiàn)?。赫部h鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)）、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：正安縣鳳儀城南新天廣場(chǎng)； 經(jīng)營(yíng)范圍：食品、百貨、日雜、家用電器、手機(jī)、燈飾、家具、廢舊家用電器回收*零售；

注 冊(cè) 號(hào)：***

2011年4月19日，我局執(zhí)法人員在市場(chǎng)檢查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的“阿迪達(dá)斯”牌衣服5件，褲子1條，“卡帕”牌衣服7件，“耐克”牌服裝5套，褲子1條，“鴻星爾克”牌褲子5條，“鱷魚”牌皮帶4條，“V”皮帶3條，“金利來(lái)”皮帶7條，“皮爾卡丹”牌皮帶5條涉嫌假冒。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的以上產(chǎn)品實(shí)施了扣留封存的強(qiáng)制措施，并于當(dāng)日填寫了《立案審批表》報(bào)局領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案，指定由何易、羅松二人負(fù)責(zé)調(diào)查此案。

二、調(diào)查經(jīng)過(guò)及證據(jù)

證據(jù)

（一）：2011年4月19日，我局執(zhí)法人員在市場(chǎng)檢查時(shí)在當(dāng)事人門市部所作的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄一份，證明了當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)“阿迪達(dá)斯”牌衣服5件，褲子1條，“卡帕”牌衣服7件，“耐克”牌服裝5套，褲子1條，“鴻星爾克”牌褲子5條，“鱷魚”

牌皮帶4條，“V”皮帶3條，“金利來(lái)”皮帶7條，“皮爾卡丹”牌皮帶5條的事實(shí)；我局執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)請(qǐng)示局領(lǐng)導(dǎo)后對(duì)其涉嫌經(jīng)營(yíng)假冒的服裝進(jìn)行了暫扣；

證據(jù)

（二）：2011年4月21日，我局執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)步步高服裝城負(fù)責(zé)服裝銷售的杜啟定所作的詢問(wèn)筆錄一份，證明其購(gòu)進(jìn)“阿迪達(dá)斯”牌衣服5件，褲子1條，“卡帕”牌衣服7件，“耐克”牌服裝5套，褲子1條，“鴻星爾克”牌褲子5條，“鱷魚”牌皮帶4條，“V”皮帶3條，“金利來(lái)”皮帶7條，“皮爾卡丹”牌皮帶5條和該服飾為假冒的事實(shí)。

證據(jù)

（三）：2011年5月10日，我局執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)負(fù)責(zé)人張林山所作的詢問(wèn)筆錄一份，證明了服裝是徐牧在經(jīng)營(yíng)并與鴻運(yùn)泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)是聯(lián)營(yíng)關(guān)系和責(zé)任由鴻泰來(lái)承擔(dān)的事實(shí)。

證據(jù)

（四）：2011年5月19日，我局執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)步步高服裝城負(fù)責(zé)人徐牧所作詢問(wèn)筆錄一份，證明其與鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)是聯(lián)營(yíng)關(guān)系和共用同一個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的事實(shí)。

三、調(diào)查人員調(diào)取的主要證據(jù)有：

1、2011年4月19日，調(diào)查人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查的《現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄》1份及執(zhí)法人員開具的《正安縣工商行政管理局實(shí)施行政強(qiáng)制措施通知書（正工商行扣字（2011）第015號(hào)）》1份，和《正安縣工商行政管理局財(cái)物清單第015號(hào)》1份及提取的當(dāng)事人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證明復(fù)印件各1份；

2、2011年4月21日，執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)步步高服裝城銷售負(fù)責(zé)人所作的詢問(wèn)筆錄一份；

5、2011年5月10日，執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)負(fù)責(zé)人張林山所作詢問(wèn)筆錄一份；

6、2011年5月19日，執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)負(fù)責(zé)人張林山所作詢問(wèn)筆錄一份；

8、2010年11月17日，執(zhí)法人員對(duì)鴻泰來(lái)購(gòu)物廣場(chǎng)步步高服裝城負(fù)責(zé)人所作的詢問(wèn)筆錄一份； 以上證據(jù)和筆錄均有當(dāng)事人、詢問(wèn)人、被詢問(wèn)人、調(diào)查人、被調(diào)查人簽名蓋章認(rèn)可，并注明筆錄無(wú)誤，承辦人認(rèn)為可以作為定案依據(jù)。

四、違法事實(shí)

經(jīng)調(diào)查查明，當(dāng)事人以非法營(yíng)利為目的，于2010年12月以每套100元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“阿迪達(dá)斯”服裝一套，以每件衣服30元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“阿迪達(dá)斯”衣服兩件，以每條10元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“阿迪達(dá)斯”褲子2條；以每條30元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“鴻星爾克”褲子5條；以每件40元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“卡帕”衣服7件；以每條19元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“鱷魚”皮帶4條；以每條30元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“V”皮帶3條；以每條40元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“金利來(lái)”皮帶7條；以每條30元的價(jià)格購(gòu)進(jìn)假冒“皮爾卡丹”領(lǐng)帶5條，以上服飾在被我執(zhí)法人員查獲時(shí)還未來(lái)及銷售。以上服飾共計(jì)價(jià)格1086元。

五、定性分析

本案為流通領(lǐng)域假冒注冊(cè)商標(biāo)案件，工商行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定：屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，應(yīng)依法懲處。假冒注冊(cè)商標(biāo)是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。同時(shí)假冒注冊(cè)商標(biāo)行為是一種嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為，假冒注冊(cè)商標(biāo)者，通常是在自己生產(chǎn)、加工的產(chǎn)品上，使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，同時(shí)又往往有銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品的行為。而銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品中，這種商品通常不是銷售者自己所生產(chǎn)，而是他人所生產(chǎn)、提供的。我們認(rèn)為本案中，當(dāng)事人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為，以牟取更多利潤(rùn)的故意，其銷售行為為主行為，假冒行為為從行為，依法應(yīng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的違法行為定性。本案中，當(dāng)事人是長(zhǎng)期從事服飾銷售的零售企業(yè)，在管理和進(jìn)貨渠道上都有一套嚴(yán)格的管理制度，本不應(yīng)出現(xiàn)有售假冒偽劣產(chǎn)品?？晌揖謭?zhí)法人員在對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)的假冒品牌服飾比正規(guī)的品牌低的多。由此可見當(dāng)事人是明知道二種產(chǎn)品之間的利益關(guān)系的。只是為了追求企業(yè)高額利潤(rùn)，而從事銷售假冒品牌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，損害了商標(biāo)所有人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。經(jīng)詢問(wèn)，當(dāng)事人供述本案中涉及的服飾均為假冒產(chǎn)品。因此我們認(rèn)為應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)

法實(shí)施條例第》五十三條之規(guī)定對(duì)當(dāng)事人予以相應(yīng)的行政處罰。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)追究其行政責(zé)任。

六、處罰依據(jù)及建議

綜上所述：當(dāng)事人的行為已違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第一款“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：第（二）項(xiàng)：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；”的規(guī)定。屬銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條：“有本法第五十二條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款和當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條“對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額３倍以

下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計(jì)算的，罰款數(shù)額為１０萬(wàn)元以下”的規(guī)定，承辦人建議對(duì)當(dāng)事人作如下處罰：

1、沒(méi)收假冒“阿迪達(dá)斯”牌衣服5件，褲子1條，“卡帕”牌衣服7件，“耐克”牌服裝5套，褲子1條，“鴻星爾克”牌褲子5條，“鱷魚”牌皮帶4條，“V”皮帶3條，“金利來(lái)”皮帶7條，“皮爾卡丹”牌皮帶5條，；

2、處以罰款人民幣2000.00元。

承辦人：何易、羅松

二O一一年七月十二日

第二篇：案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督

案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告 共 2 頁(yè) 第 1 頁(yè)

案由：永修縣新發(fā)食品廠生產(chǎn)的食品未經(jīng)出廠檢驗(yàn)案當(dāng)事人基本情況：該廠為獲得食品生產(chǎn)許可證企業(yè)，QS號(hào)為QS3600

1301 0061證件有效期至2014年8月31日

案情及違法事實(shí)： 2013年03月02日-03月09日，本局執(zhí)法人

員鄒薪、劉亮等3人組成執(zhí)法小組，分別兩次對(duì)永修縣新發(fā)食品廠監(jiān)

督檢查，現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)該廠正在組織生產(chǎn)，執(zhí)法人員兩次對(duì)該廠檢驗(yàn)

室檢查時(shí)，該公司均未能提供產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)記錄。證明對(duì)象及證據(jù)材料：有現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、調(diào)查筆錄、生產(chǎn)加工現(xiàn)

場(chǎng)攝像及照片簽字認(rèn)可材料。

定性及處罰依據(jù)：上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十七條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》八十

七條之規(guī)定處二千元以上，及二萬(wàn)元以下罰款，本局考慮到該廠的一

些實(shí)際情況并采納該廠的部分陳述見。依據(jù)《中華人民共和食品安全

國(guó)法》第八十七條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七

條之規(guī)定、《江西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰自由裁量權(quán)參照?qǐng)?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》第二十四條之規(guī)定。本局決定給予下列行政處罰：

擬處理意見（含自由裁量理由)上行為《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十七條之規(guī)定，按《中華人民共和國(guó)食品安全法》

八十七條之規(guī)定。本局考慮到該廠的一些實(shí)際情況并采納該廠的部分

陳述見。依據(jù)《中華人民共和食品安全國(guó)法》第八十七條之規(guī)定、《中

華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條之規(guī)定、《江西省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)

督行政處罰自由裁量權(quán)參照?qǐng)?zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》第二十四條之規(guī)定。本局決定

給予下列行政處罰：

1、責(zé)令限期改正。

2、處伍仟元罰款。（以下空白）

案件承辦人（簽字）：承辦部門負(fù)責(zé)人（簽字）：

年月日

共 2 頁(yè) 第 2 頁(yè)

第三篇：案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

表15

案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告案由：涉嫌銷售“風(fēng)痹通膠囊”等二種假藥調(diào)查時(shí)間：自2010 年1月11日至2009年1月13日組織調(diào)查機(jī)關(guān):思南縣食品藥品監(jiān)督管理局調(diào)查人:吳偉昌、袁義強(qiáng)當(dāng)事人情況： 思南縣塘頭鎮(zhèn)鉅鹿堂藥店法人代表: 莫若新，58歲，男聯(lián)系電話: ***聯(lián)系地址:思南縣塘頭鎮(zhèn)案情及違法事實(shí)： 2010年1月11日上午，我局接地局轉(zhuǎn)發(fā)省局《轉(zhuǎn)發(fā)江蘇省徐州食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于通報(bào)和查處“復(fù)方川羚定喘膠囊”等假藥的函》（黔食藥監(jiān)稽函〔2010〕1號(hào)）文件傳真，其中假藥流向表中一流向?yàn)橥ㄟ^(guò)郵寄假藥至我縣轄區(qū)內(nèi)塘頭鎮(zhèn)，收件人為莫若新。2010年1月11日下午，我局執(zhí)法人員通過(guò)向郵政部門調(diào)查取證，該郵寄包裹已經(jīng)于2009年5月4日被思南縣塘頭鎮(zhèn)鉅鹿堂藥店負(fù)責(zé)人莫若新領(lǐng)取。經(jīng)調(diào)查：該藥店從河北省郵寄購(gòu)買了40瓶“風(fēng)痹通膠囊”，標(biāo)示生產(chǎn)廠家為河北振國(guó)藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)為國(guó)藥準(zhǔn)字Z.61022036，生產(chǎn)批號(hào)為090903（尚庫(kù)存1瓶），以及10瓶“喘咳立舒膠囊”。并同時(shí)替他人同時(shí)代購(gòu)了10瓶“喘咳立舒膠囊”。相關(guān)證據(jù)：

1、調(diào)查筆錄1份；

2、郵政EMS包裹單復(fù)印件1份；

3、江蘇省徐州食品藥品監(jiān)督管理局《關(guān)于通報(bào)和查處“復(fù)方川羚定喘膠囊”等假藥的函》（徐食藥監(jiān)稽函〔2009〕152號(hào)）文件傳真1份、貴州省食品藥品監(jiān)督管理局《轉(zhuǎn)發(fā)江蘇省徐州食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于通報(bào)和查處“復(fù)方川羚定喘膠囊等假藥的函》（黔食藥監(jiān)稽函〔2010〕1號(hào)）文件傳真1份；

4、查封、扣押的“風(fēng)痹通膠囊”1瓶。當(dāng)事人意見： 當(dāng)事人對(duì)上述違法事實(shí)無(wú)異議，并在《調(diào)查筆錄》上簽了字。處理意見：該藥店銷售“風(fēng)痹通膠囊”等二種假藥的行為違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十八條的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第七十四條的規(guī)定處罰：

1、沒(méi)收尚未銷售的假藥“風(fēng)痹通膠囊”1瓶；

2、沒(méi)收銷售“風(fēng)痹通膠囊”等兩種假藥的違法所得：49×12=588元；

3、處以銷售“風(fēng)痹通膠囊”等兩種假藥貨值金額五倍罰款：50×12×5=3000元。鑒于當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)困難，上有高齡老母需要贍養(yǎng)，且妻子患有宮頸癌，提出減免罰款申請(qǐng)，應(yīng)予以從輕處罰。

處罰建議如下：

1、沒(méi)收尚未銷售的假藥“風(fēng)痹通膠囊”1瓶；

2、沒(méi)收銷售“風(fēng)痹通膠囊”等兩種假藥的違法所得：49×12=588元；

3、處以銷售“風(fēng)痹通膠囊”等兩種假藥貨值金額四倍罰款：50×12×4=2400元；調(diào)查人簽名：、、2010年 1月13日

第四篇：案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

衛(wèi) 生 行 政 執(zhí) 法 文 書

案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

當(dāng) 事 人： 案 由：

承辦機(jī)構(gòu)：

案情及違法事實(shí)：

相關(guān)證據(jù)：

爭(zhēng)議要點(diǎn)：

處理建議：

承辦人：

年 月 日

負(fù)責(zé)人意見：

負(fù)責(zé)人簽名：

年 月 日

中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)制定

第五篇：案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告

案由：xx省xx藥業(yè)股份有限公司涉嫌生產(chǎn)劣藥復(fù)方丹參片（080301）案

當(dāng)事人的基本情況：

當(dāng)事人：xx藥業(yè)股份有限公司

地址：xx

負(fù)責(zé)人：xx 男總經(jīng)理

聯(lián)系電話：xx

案情、違法事實(shí)及證據(jù)：

xx年xx月xx日，收到xx省食品藥品監(jiān)督管理局核查函。函中陳述標(biāo)示xx藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參片，批號(hào)為080301，經(jīng)xx市藥檢所檢驗(yàn)，該藥品不符合規(guī)定。經(jīng)認(rèn)真仔細(xì)調(diào)查，該企業(yè)負(fù)責(zé)人xxx承認(rèn)該批藥品是其公司生產(chǎn)，并提供了該批藥品的批生產(chǎn)記錄、銷售記錄等。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，該批藥品共生產(chǎn)了xx盒，已全部售出，現(xiàn)無(wú)庫(kù)存。每盒售價(jià)xx元，貨值金額xx元。該企業(yè)總經(jīng)理承認(rèn)上述事實(shí)，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)異議，xx年xx月xx號(hào)本案調(diào)查結(jié)束。本案自審查立案以來(lái)，程序合法。

有下列證據(jù)：調(diào)查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、批生產(chǎn)記錄、銷售記錄、核查函、藥品檢驗(yàn)報(bào)告書。

違反法律、法規(guī)或者規(guī)章具體條款項(xiàng)目：

該企業(yè)生產(chǎn)并銷售劣藥的行為，違反了《中華人民共和國(guó)藥品管

理法》第49條第3款第6項(xiàng)規(guī)定。

處罰建議：

依據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第75條規(guī)定，給予以下處罰：

1、沒(méi)收違法所得xx元。

2、并處違法生產(chǎn)藥品貨值金額一倍罰款xx元。

承辦人簽字：

日期：xx年xx月xx日