第一篇：案件調查終結報告
四川省工商行政管理機關
案件調查終結報告
關于朱治英利用廣告進行虛假宣傳案的調查終結報告
案件的由來和調查經過：
二、當事人的基本情況
當事人：朱治英、女性、現年29歲、漢族、1978年1月4日出生、家住四川省宜賓縣觀音鎮(zhèn)黃金街，身份證號***、電話：***，家有3口人。個體工商戶，營業(yè)執(zhí)照注冊號：51***，發(fā)照機關；四川省宜賓市翠屏區(qū)工商行政管理局，核準登記日期2007年4月4日，字號名稱：宜賓市翠屏區(qū)雙飛建筑材料經營部，經營者姓名：朱治英，組成形式：個人經營，經營場所：翠屏區(qū)舊州江北建材城11幢1樓3號門面，經營范圍及方式：建筑裝飾材料（國家有專項規(guī)定的除外）零售。
三、違法事實
經查明：當事人朱治英于2007年4月4日起,利用經營場所內外墻體張貼廣告及發(fā)放宣傳卡的形式,對其銷售“奧盟集成吊頂”系列產品進行宣傳，其廣告宣傳的內容為“CCTV央視上榜品牌”，當事人僅提交了（1）中國農業(yè)電影電視中心廣告部出具的“榮譽播出證明”的傳真件，但時間是2006年4月至2007年4月，該證明沒有單位的印章。
（2）嘉興市奧盟電器有限公司出具的“宜賓地區(qū)總代理授權書”的傳真件。
（3）嘉興市奧盟電器有限公司頒發(fā)一塊“CCTV中央電視臺奧盟集成吊頂中央電視臺上榜品牌”的牌匾。
當事人無法提交“中央電視臺上榜品牌”榮譽稱號或證書,于是，四川省宜賓市翠屏區(qū)工商局向中央電視臺廣告部進行調查取證，2007年8月22日收到中央電視臺于2007年7月2日發(fā)出的回復函：中央電視臺廣告部從未向任何一家企業(yè)頒發(fā)過“中央電視臺上榜品牌”、稱號或證書，也未授權給任何企業(yè)使用。因此，朱治英在未取得“中央電視臺上榜品牌”有效證明材料的情況下，擅自對外宣傳其銷售的“奧盟集成吊頂”系列產品為“中央電視臺上榜品牌”,屬引人誤解的虛假宣傳違法行為。于2007年6月8日被我局執(zhí)法人員查獲。
本案證據材料有:(1)廣告照片六張，(2)當事人詢問筆錄二份，（3）對楊萬軍的詢問筆錄一份，(4)現場檢查筆錄一份，(5)當事人營業(yè)執(zhí)照復印件和個人身份證復印件，(6)其它材料。
以上證據材料均由當事人及證人簽字確認。
四、處罰依據及處罰建議
綜上所述，當事人的這種行為誤導和欺騙了消費者，擾亂了市場經濟秩序，違反了《四川省反不正當競爭條例》第十二條第一款“經營者不得利用廣告或者其他方法，對自己的商業(yè)信譽或者在商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地、來源、有效期限、價格、售前售后服務等方面作引人誤解的或虛假的宣傳”之規(guī)定，屬于利用廣告進行虛假宣傳的行為。依據《四川省反不正當競爭條例》第三十六條的規(guī)定責令當事人停止違法行為，依據《四川省反不正當競爭條例》第四十一條第一款的規(guī)定，建議處當事人罰款3000（叁千元）。
案件承辦人：
二00七年九月五日
第二篇：案件調查終結報告
質量技術監(jiān)督
案件調查終結報告 共 2 頁 第 1 頁
案由：永修縣新發(fā)食品廠生產的食品未經出廠檢驗案當事人基本情況：該廠為獲得食品生產許可證企業(yè)，QS號為QS3600
1301 0061證件有效期至2014年8月31日
案情及違法事實： 2013年03月02日-03月09日，本局執(zhí)法人
員鄒薪、劉亮等3人組成執(zhí)法小組，分別兩次對永修縣新發(fā)食品廠監(jiān)
督檢查，現場檢查發(fā)現該廠正在組織生產，執(zhí)法人員兩次對該廠檢驗
室檢查時，該公司均未能提供產品出廠檢驗記錄。證明對象及證據材料：有現場檢查筆錄、調查筆錄、生產加工現
場攝像及照片簽字認可材料。
定性及處罰依據：上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十七條之規(guī)定，依據《中華人民共和國食品安全法》八十
七條之規(guī)定處二千元以上，及二萬元以下罰款，本局考慮到該廠的一
些實際情況并采納該廠的部分陳述見。依據《中華人民共和食品安全
國法》第八十七條之規(guī)定、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七
條之規(guī)定、《江西省質量技術監(jiān)督行政處罰自由裁量權參照執(zhí)行標準》第二十四條之規(guī)定。本局決定給予下列行政處罰：
擬處理意見（含自由裁量理由)上行為《中華人民共和國食品安全法》第三十七條之規(guī)定，按《中華人民共和國食品安全法》
八十七條之規(guī)定。本局考慮到該廠的一些實際情況并采納該廠的部分
陳述見。依據《中華人民共和食品安全國法》第八十七條之規(guī)定、《中
華人民共和國行政處罰法》第二十七條之規(guī)定、《江西省質量技術監(jiān)
督行政處罰自由裁量權參照執(zhí)行標準》第二十四條之規(guī)定。本局決定
給予下列行政處罰：
1、責令限期改正。
2、處伍仟元罰款。（以下空白）
案件承辦人（簽字）：承辦部門負責人（簽字）：
年月日
共 2 頁 第 2 頁
第三篇：案件調查終結報告
表15
案件調查終結報告案由：涉嫌銷售“風痹通膠囊”等二種假藥調查時間：自2010 年1月11日至2009年1月13日組織調查機關:思南縣食品藥品監(jiān)督管理局調查人:吳偉昌、袁義強當事人情況： 思南縣塘頭鎮(zhèn)鉅鹿堂藥店法人代表: 莫若新，58歲，男聯系電話: ***聯系地址:思南縣塘頭鎮(zhèn)案情及違法事實： 2010年1月11日上午，我局接地局轉發(fā)省局《轉發(fā)江蘇省徐州食品藥品監(jiān)督管理局關于通報和查處“復方川羚定喘膠囊”等假藥的函》（黔食藥監(jiān)稽函〔2010〕1號）文件傳真，其中假藥流向表中一流向為通過郵寄假藥至我縣轄區(qū)內塘頭鎮(zhèn)，收件人為莫若新。2010年1月11日下午，我局執(zhí)法人員通過向郵政部門調查取證，該郵寄包裹已經于2009年5月4日被思南縣塘頭鎮(zhèn)鉅鹿堂藥店負責人莫若新領取。經調查：該藥店從河北省郵寄購買了40瓶“風痹通膠囊”，標示生產廠家為河北振國藥業(yè)有限公司，批準文號為國藥準字Z.61022036，生產批號為090903（尚庫存1瓶），以及10瓶“喘咳立舒膠囊”。并同時替他人同時代購了10瓶“喘咳立舒膠囊”。相關證據：
1、調查筆錄1份；
2、郵政EMS包裹單復印件1份；
3、江蘇省徐州食品藥品監(jiān)督管理局《關于通報和查處“復方川羚定喘膠囊”等假藥的函》（徐食藥監(jiān)稽函〔2009〕152號）文件傳真1份、貴州省食品藥品監(jiān)督管理局《轉發(fā)江蘇省徐州食品藥品監(jiān)督管理局關于通報和查處“復方川羚定喘膠囊等假藥的函》（黔食藥監(jiān)稽函〔2010〕1號）文件傳真1份；
4、查封、扣押的“風痹通膠囊”1瓶。當事人意見： 當事人對上述違法事實無異議，并在《調查筆錄》上簽了字。處理意見：該藥店銷售“風痹通膠囊”等二種假藥的行為違反了《中華人民共和國藥品管理法》第四十八條的規(guī)定，應依據《中華人民共和國藥品管理法》第七十四條的規(guī)定處罰：
1、沒收尚未銷售的假藥“風痹通膠囊”1瓶；
2、沒收銷售“風痹通膠囊”等兩種假藥的違法所得：49×12=588元；
3、處以銷售“風痹通膠囊”等兩種假藥貨值金額五倍罰款：50×12×5=3000元。鑒于當事人家庭經濟困難，上有高齡老母需要贍養(yǎng)，且妻子患有宮頸癌，提出減免罰款申請，應予以從輕處罰。
處罰建議如下：
1、沒收尚未銷售的假藥“風痹通膠囊”1瓶；
2、沒收銷售“風痹通膠囊”等兩種假藥的違法所得：49×12=588元；
3、處以銷售“風痹通膠囊”等兩種假藥貨值金額四倍罰款：50×12×4=2400元；調查人簽名：、、2010年 1月13日
第四篇：案件調查終結報告
衛(wèi) 生 行 政 執(zhí) 法 文 書
案件調查終結報告
當 事 人： 案 由：
承辦機構：
案情及違法事實：
相關證據：
爭議要點：
處理建議：
承辦人：
年 月 日
負責人意見：
負責人簽名：
年 月 日
中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會制定
第五篇：案件調查終結報告
案件調查終結報告
案由：xx省xx藥業(yè)股份有限公司涉嫌生產劣藥復方丹參片（080301）案
當事人的基本情況：
當事人：xx藥業(yè)股份有限公司
地址：xx
負責人：xx 男總經理
聯系電話：xx
案情、違法事實及證據：
xx年xx月xx日，收到xx省食品藥品監(jiān)督管理局核查函。函中陳述標示xx藥業(yè)股份有限公司生產的復方丹參片，批號為080301，經xx市藥檢所檢驗，該藥品不符合規(guī)定。經認真仔細調查，該企業(yè)負責人xxx承認該批藥品是其公司生產，并提供了該批藥品的批生產記錄、銷售記錄等。經進一步核實，該批藥品共生產了xx盒，已全部售出，現無庫存。每盒售價xx元，貨值金額xx元。該企業(yè)總經理承認上述事實，對檢驗結果無異議，xx年xx月xx號本案調查結束。本案自審查立案以來，程序合法。
有下列證據：調查筆錄、現場檢查筆錄、批生產記錄、銷售記錄、核查函、藥品檢驗報告書。
違反法律、法規(guī)或者規(guī)章具體條款項目：
該企業(yè)生產并銷售劣藥的行為，違反了《中華人民共和國藥品管
理法》第49條第3款第6項規(guī)定。
處罰建議：
依據《中華人民共和國藥品管理法》第75條規(guī)定，給予以下處罰：
1、沒收違法所得xx元。
2、并處違法生產藥品貨值金額一倍罰款xx元。
承辦人簽字：
日期：xx年xx月xx日
點擊咨詢 