第一篇：聯(lián)合國《國際合同使用電子通信公約》

聯(lián)合國《國際合同使用電子通信公約》

來源：商務(wù)部網(wǎng)站

這是全球電子商務(wù)的法律協(xié)調(diào)領(lǐng)域的第一項國際公約。2005年11月23 日聯(lián)合國大會在通過該公約的決議中指出：“考慮到在國際合同范圍內(nèi)電子通信的法律效力不確定性所產(chǎn)生的問題構(gòu)成對國際貿(mào)易的障礙，深信采用統(tǒng)一規(guī)則消除在國際合同使用電子通信的障礙，包括消除現(xiàn)有國際貿(mào)易法文書在執(zhí)行上可能產(chǎn)生的障礙，將加強(qiáng)國際合同的法律確定性和商業(yè)上的可預(yù)見性，有助于各國獲得現(xiàn)代貿(mào)易途徑”，因而有必要通過該項《國際合同使用電子通信公約》。

我國已于2006 年7 月6日簽署了該公約。該公約共有四章25 條。其中主要內(nèi)容有：

第一，適應(yīng)范圍。該公約適用于營業(yè)地位于不同國家的當(dāng)事人之間訂立或履行合同有關(guān)的電子通信的使用(第一條第一款)；但是，該公約不適用于“為個人、家人或家庭目的而訂立的合同”(第二條第一款(一)項)，因此，該公約主要是適用于廠商之間的(B2B)電子商務(wù)。這與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》 是一致的?？梢哉J(rèn)為，這兩項公約有著十分密切的聯(lián)系。在全球范圍實施該新的公約，將有利于推進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)合同(包括貨物銷售合同)電子化。

第二，電子通信的范圍。電子通信系指“當(dāng)事人以數(shù)據(jù)電文方式發(fā)出的任何通信”(第四條(二)項), 這“包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報、電傳和傳真”(第四條(四)項)，其中，顯然只有“電子郵件”才是狹義上、在互聯(lián)網(wǎng)上才真正通行的電子通信手段，其他則是傳統(tǒng)的，或互聯(lián)網(wǎng)時代之前的電子通信手段。因此，該公約秉承了《電子商務(wù)示范法》 的基本原則，在適用于數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化時代的電子通信方式時，也一并適用先前已使用的電子通信方式。在如今的商業(yè)實踐中，即便電子郵件非常普及了，人們還需要結(jié)合使用其他電子通信手段，有時是必不可少的。

第三，對電子通信的法律承認(rèn)。該公約規(guī)定：“對于一項通信或者一項合同，不得僅以其為電子通信形式為由而否定其效力或可執(zhí)行性?！?第八條第一款)這是該公約的關(guān)鍵。一旦某國家成為該公約締約國，就有義務(wù)通過其國內(nèi)立法實施該條款，保障電子商務(wù)中的國際合同當(dāng)事人使用電子通信的權(quán)益。在這一意義上，如果電子訂約的當(dāng)事人使用了電子通信，該訂約就具有法律效力。可見，該公約的實施必將促進(jìn)電子訂約及全球電子商務(wù)。我國已簽署該公約，因此，一旦經(jīng)全國人大常委會批準(zhǔn)后，就應(yīng)制定有關(guān)國內(nèi)法，履行該公約義務(wù)。

第二篇：1980年聯(lián)合國國際銷售合同公約

《1980年聯(lián)合國國際銷售合同公約》的主要內(nèi)容？

答：《1980年聯(lián)合國國際銷售合同公約》國際貨物買賣方面最重要的國際公約。1969年聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會成立了一個由15個國家參加的專門工作組來統(tǒng)一國際貨物買賣法1978年完成起草工作，并決定把1964年的《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一公約》合并，為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》。該公約共分為四個部分，即:①公約的適用范圍。②關(guān)于合同的成立。③貨物買賣部分。這是該公約的重點(diǎn)，規(guī)定了買賣雙方的權(quán)利義務(wù)以及各種違約的補(bǔ)救措施和救濟(jì)方法。④最后條款。全文共101條。該公約于1980年3月在維也納召開的外交會議上通過，1988年1月1日起正式生效，到目前為止已有34個國家參加和核準(zhǔn)該公約。中國于1986年12月向聯(lián)合國秘書長遞交了關(guān)于該公約的核準(zhǔn)書，成為該公約的締約國。但中國對該公約提出了兩項重要的保留，即關(guān)于合同采用書面形式的保留和關(guān)于公約適用范圍的保留。據(jù)此，中國堅持訂立國際貨物買賣合同時，必須采用書面形式和僅對雙方營業(yè)所分別處于不同締約國的當(dāng)事人之間所訂立的合同才適用此公約。該公約規(guī)定的內(nèi)容并非強(qiáng)制性條款，只要雙方當(dāng)事人在合同中明確規(guī)定排除公約的適用，則公約在雙方當(dāng)事人之間無法律約束力。

第三篇：電子書包使用公約

電子書包平板電腦使用公約

七年級15班

1.平板上貼上標(biāo)簽，愛護(hù)自己的平板電腦，如有損壞自己報修。2.每天回家后充好電帶來學(xué)校以備上課使用，一般情況下不得私自在教室充電。發(fā)現(xiàn)一次扣5分。

3.上課時老師需要時及時把平板拿出，不用時在書包或抽屜里放好，上課老師沒有用時任何同學(xué)不得把平板放在桌上；課間不允許拿出平板或放在桌上，發(fā)現(xiàn)一次扣5分。

4.上課或自習(xí)課玩平板電腦，發(fā)現(xiàn)給予沒收，扣10分，并做500字書面檢查，放學(xué)前在班內(nèi)做自我檢討。

5.任何時間不得用平板聽歌，拍照，錄像或做與學(xué)習(xí)無關(guān)的事，發(fā)現(xiàn)一次扣5分，并寫保證書500字。下次再犯給予沒收。

6.任何同學(xué)不得在平板上下載與學(xué)習(xí)無關(guān)的歌曲、視頻、小說，組長每周檢查兩次，發(fā)現(xiàn)一次扣5分，并寫保證書500字。下次再犯給予沒收。7.任何同學(xué)不得在互動中聊天，刷屏，傳答案，發(fā)現(xiàn)一次扣5分。

8.住校生晚上自習(xí)課或在宿舍不得玩平板電腦，發(fā)現(xiàn)一次扣10分并給予沒收。9.任何同學(xué)晚上或周末回家不得玩平板電腦，或用平板電腦做與學(xué)習(xí)無關(guān)的事情，家長發(fā)現(xiàn)舉報一次扣10分，來學(xué)后給予沒收。

10.任何同學(xué)不經(jīng)過他人同意不允許使用他人平板電腦，發(fā)現(xiàn)一次扣3分。11.平板電腦每天放學(xué)時要隨身攜帶，丟失后果自負(fù)。

12.所有被沒收的平板電腦需家長來學(xué)校簽保證書后給予返還。13.任何同學(xué)舉報上述現(xiàn)象給予同等加分。組長檢查發(fā)現(xiàn)上述問題給予同等加分。

第四篇：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》

（一）、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》

通過國際立法協(xié)調(diào)和統(tǒng)一各國在國際貨物買賣領(lǐng)域的法律是第二次世界大戰(zhàn)后國際貿(mào)易法發(fā)展的一個顯著特點(diǎn)。１９６４年在海牙外交會議上通過了由羅馬統(tǒng)一國際私法研究所起草的《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》（簡稱海牙第一公約）和《國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》（簡稱海牙第二公約）。

海牙第一公約是關(guān)于國際貨物買賣雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)和風(fēng)險轉(zhuǎn)移的公約，海牙第二公約是關(guān)于簽訂隔地合同的要約和承諾的公約。這兩個公約主要反映了以歐洲為主的立法與習(xí)慣，在地區(qū)和內(nèi)容上有很大的局限性，基本上屬于區(qū)域性的多邊條約，因此，需要有一個國際普遍適用的新的公約來代替這兩個公約。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會從１９６４年開始將海牙第一公約與海牙第二公約的內(nèi)容予以合并，并進(jìn)行修改補(bǔ)充，目的是為了使更多的國家能接受。委員會于１９７８年完成了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的起草工作，１９８０年在維也納外交會議上討論并通過了此項公約，包括中國在內(nèi)的６２個國家的代表參加了會議，公約共１０１條，主要內(nèi)容為公約的適用范圍、合同的成立、貨物銷售及最后條款；公約已對中國、美國、意大利、贊比亞、南斯拉夫、阿根廷、匈牙利、埃及、敘利亞、法國等３４個國家生效。

１、公約的適用范圍。公約第１條規(guī)定：“本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間訂立的貨物銷售合同”。

公約強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人營業(yè)地位于不同國家的事實，并規(guī)定“在確定本公約的適用時，當(dāng)事人的國籍和當(dāng)事人或合同的民事或商業(yè)性質(zhì)，應(yīng)不予考慮。”

公約第２條列舉了六類不適用公約的銷售：

（１）購買供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售；

（２）經(jīng)由拍賣的銷售；

（３）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；

（４）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；

（５）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；

（６）電力的銷售。

鑒于這六種買賣交易性質(zhì)、交易方法及標(biāo)的物的特殊性，不在公約適用范圍之內(nèi).此外，公約第４條規(guī)定，其適用范圍只限于合同的訂立及買賣雙方因合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。

2、合同的形式與成立

（１）合同的形式。公約第１１條規(guī)定：“銷售合同無須以書面訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制，銷售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明?！钡枪s允許締約國對這一條提出保留。

（２）合同的成立。公約第二部分對于要約和承諾的有關(guān)問題作了詳細(xì)的規(guī)定，其具體內(nèi)容與本章“國際貨物買賣合同的訂立”所述相同，但在對待承諾是否必須無條件地接受要約所提出的交易條件這一問題上，公約第１９條作了一些變通的規(guī)定，公約將對要約條件的添加、修改劃分為實質(zhì)性修改和非實質(zhì)性修改兩類。凡是有關(guān)貨物的價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或爭議的解決等等內(nèi)容的添加或修改，均被視為實質(zhì)性的變更。除此以外的其他次要條件的添加或修改則被視作非實質(zhì)性修改；只有實質(zhì)性的修改才構(gòu)成對原要約的拒絕并構(gòu)成新要約，而非實質(zhì)性修改不影響承諾的有效性。

３、買賣雙方的義務(wù)。從法律上講，國際貨物買賣合同是一種雙務(wù)、有償合同，買賣雙方當(dāng)事人都應(yīng)嚴(yán)格按照合同規(guī)定履行義務(wù)。公約對買賣雙方的義務(wù)作了如下明確的規(guī)定.（１）賣方的義務(wù)。公約第３０條規(guī)定：“賣方必須按照合同和本公約的規(guī)定，交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)?！备鶕?jù)這一規(guī)定，賣方的義務(wù)主要有以

下三項：

第一，交付貨物。賣方必須按照合同規(guī)定的時間、地點(diǎn)、方式完成交付貨物的義務(wù)。如果合同沒有規(guī)定交貨的具體時間，賣方應(yīng)在訂立合同后一段合理時間內(nèi)交貨，賣方所交付的貨物必須與合同所規(guī)定的貨物數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并且必須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝，賣方交付的貨物還必須是任何第三方不能提出權(quán)利和要求的貨物，即賣方對其出售的貨物享有合法的權(quán)利。

第二，移交單據(jù)。公約規(guī)定：如果賣方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，必須按照合同所規(guī)定的時間、地點(diǎn)和方式移交這些單據(jù)；如果賣方在這個時間以前已移交這些單據(jù)，他可以在這個時間到達(dá)前糾正單據(jù)中任何不符合合同規(guī)定的內(nèi)容。但是，這一權(quán)利的行使不得使買方遭受不合理的不便或承擔(dān)不合理的開支，但買方保留本公約所規(guī)定的要求損害賠償?shù)娜魏螜?quán)利。

第三，轉(zhuǎn)移貨物的所有權(quán)。這是買賣合同主要的法律特征，也是買賣雙方訂立買賣合同的直接目的。

（２）買方的義務(wù)。按照公約的規(guī)定，買方必須按照合同與公約的規(guī)定支付貨物價款和收取貨物，根據(jù)這一規(guī)定，買方主要有以下兩項義務(wù)：

第一，支付價款。公約規(guī)定，買方必須嚴(yán)格根據(jù)合同或有關(guān)法律規(guī)定的步驟和手續(xù)支付價款。如果合同已有效地訂立，但沒有明示或默示地規(guī)定價格或規(guī)定如何確定價格，在沒有任何相反表示的情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地引用訂立合同時此種貨物在有關(guān)貿(mào)易的類似情況下銷售的通常價格，如果價格是按貨物的重量規(guī)定的，如有疑問，應(yīng)按凈重確定。

第二，收取貨物。公約第６０條規(guī)定了買方有關(guān)收取貨物的兩項義務(wù)：①采取一切理應(yīng)采取的行動，以期賣方能交付貨物；②接受貨物。

４、違約救濟(jì)方法。違約的救濟(jì)方法是指一方當(dāng)事人違約而使另一方當(dāng)事人的權(quán)利受到損害時，受損害一方為了取得補(bǔ)償依照法律所采取的措施。公約對買賣雙方違約的救濟(jì)方法作了明確規(guī)定：

（１）賣方違約的救濟(jì)方法。公約對賣方違約的救濟(jì)方法作了詳盡的規(guī)定，按照公約規(guī)定：一方當(dāng)事人違反合同的行為，只有構(gòu)成“根本違反合同”，買方才有權(quán)撤銷合同，并依法得到補(bǔ)償。公約對以下幾種賣方違約行為分別規(guī)定了不同的救濟(jì)方法：

第一，賣方拒不交貨。公約根據(jù)賣方拒不交貨所造成的損失的程度，對拒不交貨的賣方采取以下幾種救濟(jì)方法：①要求賣方履行合同義務(wù)。公約規(guī)定，賣方拒不交貨時，買方可以要求賣方履行合同義務(wù)，除非買方已采取與此一要求相抵觸的某種補(bǔ)救辦法；如買方已宣告撤銷合同，就不能再要求賣方履行義務(wù)；②撤銷合同。公約規(guī)定，當(dāng)賣方的行為構(gòu)成根本違約時，買方可以撤銷合同，宣告原合同無效。但撤銷合同時必須向賣方發(fā)出通知；③請求損害賠償。公約規(guī)定，對于賣方違約所造成的損失，買方有權(quán)要求賣方予以賠償，即使買方已經(jīng)采取了其他救濟(jì)方法，但對于因賣方違反合同所遭受的損失，仍有權(quán)要求賣方賠償損失。

第二，賣方遲延交貨。公約規(guī)定，賣方遲延交貨構(gòu)成根本違反合同時，買方有權(quán)撤銷合同，但賣方遲延交貨的行為尚未構(gòu)成根本違反合同時，買方可以規(guī)定一段合理時限的額外時間，讓賣方履行義務(wù)，如賣方在這一時間仍不交貨，買方即可撤銷合同，并要求賣方賠償因遲延交貨所造成的損失。

第三，賣方所交貨物與合同不符。公約規(guī)定，賣方所交貨物的品質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量或包裝等方面與合同不符時，買方可以要求賣方另行交付一批符合合同要求的貨物，以替代不符合合同的貨物，也可以要求賣方對不符合合同的貨物進(jìn)行修補(bǔ)，或者根據(jù)具體情況減低貨物的價格，當(dāng)賣方所交貨物不符合合同而構(gòu)成根本違反合同時，買方還可以撤銷合同，并要

求賣方賠償損失。

（２）買方違約的救濟(jì)方法。公約第三章第三節(jié)對買方違約的救濟(jì)方式作了詳盡規(guī)定：第一，要求買方履行合同義務(wù)。公約規(guī)定，當(dāng)買方違反合同拒付貨款、拒收貨物或不履行其他義務(wù)時，賣方可以要求買方支付貨款、收取貨物或履行其他義務(wù)，除非賣方已采取與此一要求相抵觸的某種補(bǔ)救辦法。

第二，撤銷合同。公約規(guī)定，當(dāng)買方不履行合同構(gòu)成根本違反合同時，賣方可以立即撤銷合同，但尚未構(gòu)成根本違反合同時，賣方可以規(guī)定一段合理的額外時間讓買方履行義務(wù)，如時間屆滿買方仍不履行義務(wù)，賣方即可撤銷合同。

第三，請求損害賠償。公約規(guī)定，買方違約造成賣方損失時，賣方可請求損害賠償。賠償額應(yīng)與賣方因買方違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等，對于買方拖欠的貨款以及其他金額，賣方還有權(quán)收取利息。

５、風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。公約第四章根據(jù)各種貨物不同的運(yùn)輸與交付情況，對貨物風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間和地點(diǎn)作了規(guī)定：

第一，規(guī)定特定地點(diǎn)交貨的，風(fēng)險于該地點(diǎn)轉(zhuǎn)移，公約規(guī)定，如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人之前，風(fēng)險不轉(zhuǎn)移給買方；賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。

第二，涉及運(yùn)輸?shù)呢浳?，未?guī)定特定地點(diǎn)交貨的，風(fēng)險于貨物交付給第一承運(yùn)人時轉(zhuǎn)移。

第三，運(yùn)輸途中出售的貨物，風(fēng)險于訂立合同時轉(zhuǎn)移。

第四，在其他情況下，風(fēng)險自買方接受貨物時轉(zhuǎn)移。公約規(guī)定，在不屬于上述幾種情況下，從買方接受貨物時起，或如果買方不在適當(dāng)時間內(nèi)收受貨物，則從貨物交給他處置但他不收取貨物而違反合同時起，風(fēng)險轉(zhuǎn)移到買方。

６、賠償額的計算。根據(jù)公約規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當(dāng)時已知道或理應(yīng)知道的事實和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的損失。如果賣方的行為已構(gòu)成根本違反合同時，買方可以撤銷合同，宣布合同無效，并在宣告無效后一段合理時期內(nèi)，以合理的方式購買替代貨物。在此情況下，買方可以取得原定合同價格和替代貨物交易價格之間的差價。當(dāng)合同被宣告無效，而貨物又有時價時，如果受損的買方?jīng)]有購買替代貨物，則可以取得合同規(guī)定的價格和宣告無效合同時的時價之間的差價以及其他任何損害賠償，但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮茇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接收貨物時的時價，而不是宣告合同無效時的時價。公約還規(guī)定，遭受損失的一方必須根據(jù)情況采取合理措施，減輕由于違約行為而引起的損失，否則，違約一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。

７、根本違反合同與預(yù)期違反合同公約將當(dāng)事人的違約分為根本違反合同與預(yù)期違反合同兩類。公約第２５條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同?！惫s規(guī)定，只有一方的行為構(gòu)成根本違反合同時，另一方才可以撤銷合同，宣告原合同無效.根據(jù)公約第７１條的規(guī)定，如果訂立合同以后，一方當(dāng)事人明顯地預(yù)見到，另一方當(dāng)事人履行合同義務(wù)的能力或信用有嚴(yán)重缺陷，或者其準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為顯然不能履行其在合同中承擔(dān)的大部分重要義務(wù)，這一不能履行合同的行為即為預(yù)期違反合同，公約規(guī)定，一方當(dāng)事人預(yù)期違反合同時，另一方當(dāng)事人可以中止履行合同義務(wù)并立即通知違約方，如果預(yù)期違約方對履行義務(wù)提出充分保證，則不能中止履行合同義務(wù)。

８、免責(zé)有關(guān)免責(zé)的根據(jù)，公約第７９條提出了“非所能控制的障礙”（ＡｎＩｍｐｅｄｉｍｅｎｔｂｅｙｏｎｄｏｎｅ′ｓＣｏｎｔｒｏｌ）的概念。公約規(guī)定，當(dāng)事人由于

某種非他所能控制的障礙而無法履行合同義務(wù)，則不負(fù)責(zé)任，構(gòu)成“非所能控制的障礙”的條件是：不履行合同義務(wù)的一方?jīng)]有理由在訂立合同時預(yù)期能考慮到這種障礙；沒有理由能預(yù)期避免這種障礙或其后果；沒有理由能預(yù)期克服這種障礙或其后果，公約規(guī)定只有在“非所能控制的障礙存在期間”，才能免除不履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人的責(zé)任，但該當(dāng)事人應(yīng)將所發(fā)生的這種障礙及其對履行合同義務(wù)的影響通知另一方當(dāng)事人，否則該方當(dāng)事人應(yīng)對損害負(fù)賠償責(zé)任。

（二）、《國際貨物買賣時效期限公約》

１９７４年６月１４日，英、美、法、日、聯(lián)邦德國、印度等六十六個國家的外交代表在紐約舉行外交代表會議，討論通過了《聯(lián)合國國際貨物買賣時效期限公約》。

１９８０年在維也納召開外交代表會議討論制定《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》時，為了使它與時效公約在適用范圍上保持一致，對時效公約的適用范圍作了修訂，于是通過了《國際貨物銷售時效期限公約的議定書》。

１、時效期限的期間和起始。公約規(guī)定，時效期限應(yīng)為４年。時效期限應(yīng)自請求權(quán)產(chǎn)生之日起算，公約對于下述幾種請求權(quán)的起始作了具體規(guī)定：

（１）因違約而引起的請求權(quán)應(yīng)在違約行為發(fā)生之日產(chǎn)生；

（２）因貨物有瑕疵或不符契約規(guī)定而引起的請求權(quán)，應(yīng)在貨物實際交付買方或買方拒絕接受之日產(chǎn)生；

（３）因欺詐行為而提出的請求權(quán)，應(yīng)在該項欺詐被發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)被發(fā)現(xiàn)之日產(chǎn)生；（４）因保證期而產(chǎn)生的請求權(quán)，應(yīng)在保證期內(nèi)買方將事實通知賣方之日產(chǎn)生；（５）因聲明終止合同而產(chǎn)生的請求權(quán)，應(yīng)在作出此項聲明之日產(chǎn)生：

（６）因違背分期交貨或分期付款契約而引起的請求權(quán)，自每期違約行為發(fā)生之日起，計算請求權(quán)的時效期限。

２、時效期限的停止和延長。公約規(guī)定在下列情況下，時效期限應(yīng)停止計算：

（１）債權(quán)人依法向法院提起了訴訟；

（２）債權(quán)人依仲裁協(xié)議提起了仲裁；

（３）債務(wù)人死亡或喪失權(quán)利能力；

（４）債務(wù)人破產(chǎn)或無清償能力：

（５）作為債務(wù)人的公司、商號、合伙、會社或團(tuán)體的解散或清算。公約規(guī)定，如債務(wù)人在時效期限屆滿之前以書面向債權(quán)人承認(rèn)其所負(fù)的債務(wù)，一個新的４年時效期限應(yīng)自此種承認(rèn)之日起算；公約第２１條規(guī)定：“如由于債權(quán)人無法控制或不能避免或克服的情況，債權(quán)人不應(yīng)使時效期限停止計算，時效期限應(yīng)予延長，使之不致在有關(guān)情況消失之日起一年期滿之前即行屆滿”

３、時效期限的計算。公約規(guī)定，時效期限的計算，應(yīng)在與該期限起算之日的對應(yīng)日期終結(jié)時屆滿；如無此種對應(yīng)日期，該期限應(yīng)在時效期限的最后一個月的最末一日終結(jié)時屆滿；如時效期限的最后一日恰逢法定假日或休閑日，可以順延。公約規(guī)定，時效期限應(yīng)依照法律程序地點(diǎn)的日期計算。

第五篇：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與《國際商事合同通則》之比較)

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與《國際商事合同通則》之比較

王永新

摘要：《公約》與《通則》的目的都是為了協(xié)調(diào)不同法系、不同法域間的立法沖突，旨在為國際商事合同的當(dāng)事人提供一個明確具體且具有廣泛適應(yīng)性的規(guī)則。因此，《公約 》與《通則》在理念、基本原則上是一致的。但是，《公約》與《通則》還是有不同之處。關(guān)鍵詞：公約；通則；合同；

《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（United NationsConvention on Contracts of International Sales ofGoods，以下簡稱“公約”）是由聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會主持制定的，1980年在維也納舉行的外交會議上獲得通過。公約于1988年1月1日正式生效。目前已經(jīng)有包括中國在內(nèi)的70個國家加入了該公約?！豆s》是20世紀(jì)以來最重要的國際公約之一。

《國際商事合同通則》（Principles of InternationalCommercial Contracts，以下簡稱“通則”）是國際統(tǒng)一私法協(xié)會1994年編撰的，2004年做了大的修訂。它是一部具有現(xiàn)代性、廣泛代表性、實用性的商事合同統(tǒng)一規(guī)則?！锻▌t》“是迄今為止最為系統(tǒng)的對國際性契約的實體內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一整理的一個法律文件”[1]。

這兩個文件是國際商事合同領(lǐng)域最為重要的規(guī)則。《公約》與《通則》的目的都是為了協(xié)調(diào)不同法系、不同法域間的立法沖突，旨在為國際商事合同的當(dāng)事人提供一個明確具體且具有廣泛適應(yīng)性的規(guī)則。因此，《公約》與《通則》在理念、基本原則上是一致的。但是，《公約》與《通則》還是有不同之處。這些不同之處主要有：

一、適用范圍不同《通則》的適用范圍比《公約》廣泛。《公約》僅適用于國際貨物買賣合同[2]-[3]。而《通則》對“商事”合同并沒有給予任何明確的定義，只是在盡可能寬泛的意義上來理解這一概念，以使它不僅包括提供或交換商品或服務(wù)的一般貿(mào)易交易，還可包括其他各種類型的經(jīng)濟(jì)交易，如投資或特許協(xié)議、專業(yè)服務(wù)合同等，即適用于國際商事合同的全部。

二、適用方式不同《公約》作為一項國際條約，它以國際立法的方式統(tǒng)一國際貨物買賣合同法律，在締約國間具有法律效力。在締約國的當(dāng)事人沒有明文排除適用公約或沒有約定所適用的法律時，締約國當(dāng)事人之間的國際貨物買賣合同既應(yīng)該適用《公約》。但目前《公約》的締約國數(shù)量有限，而且締約國在加入《公約》時可以作保留，拒絕接受某些

條款，所以《公約》的作用在一定程度上受到了限制。此外，《公約》的內(nèi)容不夠完善，對國際貨物買賣合同的其他法律問題又不得不適用國內(nèi)法的規(guī)定。而《通則》不是以國際 條約的形式出現(xiàn)的，而是以國際重述（international restatement）的形式詳盡闡述合同法普遍通行的原則。即“用非立法的手段統(tǒng)一法律”（unification of law by non-legislative means），并對國際商事合同領(lǐng)域的一些基本原則、慣例和習(xí)慣性做法進(jìn)行全面、系統(tǒng)地表述。同時，《通則》的非強(qiáng)制性可以使它能更靈活地被接受；《通則》的條文富于彈性，又使得它能較廣泛地被接受。從事國際貿(mào)易的當(dāng)事人得以在自愿基礎(chǔ)上自由選擇《通則》適用于其所訂立的合同[4]。

三、《通則》中關(guān)于“損害賠償”的條款比《公約》更全面、具體1.《公約》并不涉及人身損害賠償問題[5]，而《通則》明確“損害可以是非金錢性質(zhì)的，并且包括例如肉體或精神上的痛苦”[6]。2.對于損害賠償，《通則》要求在確定受損害方有權(quán)得到的賠償時，應(yīng)

考慮到受損害因?qū)Ψ降倪`約行為所獲得的收益，“應(yīng)當(dāng)考慮到受損害方因避免發(fā)生的成本或

損害而得到的任何收益。[7]”《公約》的條款內(nèi)容卻并沒有考慮到這種情形。3.《通則》對

損害的認(rèn)定有“確定性程度”的要求[8]，規(guī)定“賠償僅適用于根據(jù)合理的確定性程度而證

實的損害，包括未來損害”。同時，《通則》還允許機(jī)會損失的賠償，“可根據(jù)機(jī)會發(fā)生的可

能性程度來確定”。而《公約》沒有這樣的要求?！锻▌t》這樣的要求符合實際情況，具有可

操作性。4.對于估算損害賠償金的貨幣，《公約》沒有規(guī)定，但是《通則》卻明確“損害賠

償金既可以用表示金錢債務(wù)的貨幣確定，也可以用遭受損害的貨幣確定，以兩者中最為適當(dāng)?shù)呢泿艦闇?zhǔn)”[9]。5.關(guān)于損害賠償中的“利息”，《通則》比《公約》詳細(xì)具體?！豆s》規(guī)

定受損害方有權(quán)收取利息，但是卻沒有明確具體的計算辦法。相比之下，《通則》規(guī)定未付

款項的利息的計算期間為從款項到期之日起至支付時止。對適用的利率，《通則》也規(guī)定了

一系列的確定方法。首先“應(yīng)為付款地銀行對主要借款人借貸支付貨幣的短期平均貸款通行

利率”，如果付款地?zé)o此利率，“則為支付貨幣國家的此種利率”。如果都沒有時，“應(yīng)為支付

貨幣國法律規(guī)定的適當(dāng)利率”[10]。

四、《通則》涉及的合同領(lǐng)域中的法律問題比《公約》全面《公約》對合同領(lǐng)域的不少

法律問題，諸如“合同的效力”、“代理人的權(quán)限”、“抵銷”、“合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓”“時效

期間”等問題都毫無涉及，但是《通則》卻都有詳細(xì)的規(guī)定[11]。除此之外，針對合同履行

中經(jīng)常會遇到的“情勢變更”問題，《通則》還創(chuàng)造性地引入了“艱難情形”，對“艱難情形”的定義及其后果都做了合理的規(guī)定。[12]結(jié)語：綜上所述，《通則》的內(nèi)容比《公約》全面、具體，適用的范圍更廣泛?！锻▌t》比《公約》更具有可操作性和合理性。由于《公約》是

聯(lián)合國起草并由眾多國家簽署的公約，具有官方背景，對當(dāng)事人（尤其是締約國的當(dāng)事人）

具有相當(dāng)?shù)墓帕?。但是，在國際貨物買賣合同領(lǐng)域，《公約》與《通則》在適用上并不是

非此即彼，其實可以并行不悖。鑒于《通則》的全面性，當(dāng)事人可以將《公約》和《通則》

結(jié)合起來適用?！锻▌t》可以適用于《公約》中所沒有涉及的問題。為了實現(xiàn)這個目的，當(dāng)

事人可以在貨物買賣合同中加入這樣的法律適用條款：“本合同適用《聯(lián)合國國際貨物銷售

合同公約》，對于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中未涉及的事項，適用《國際商事合同

通則》”。（This contract shallbe governed by CISG，and with respect to mattersnot covered by this

Convention，by the UN I DR O I T Principles of International CommercialC o n t r a c t s.）在“國

際貿(mào)易中心”[13]1999年推出的《國際易損貨物買賣合同》（Model Contract for theInternational

Commercial Sale of Perishable Goods1999），也有這樣類似的法律選擇條款[14]。此外，對于

非貨物買賣的國際商事合同，當(dāng)事人可以選擇《通則》為適用的法律。

論《國際商事合同通則》的適用

——從《國際商事合同通則》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公

約》的比較談起

摘要：與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》相比，《國際商事合同通則》適用范圍更廣

泛,適用方式更靈活,內(nèi)容更完整,具體規(guī)定更科學(xué),在諸多方面進(jìn)行了發(fā)展與創(chuàng)新。本文嘗試分

析比較二者的異同，以及通則目前存在的問題，從而在適用上提出粗淺的看法。

關(guān)鍵詞：商事合同通則、銷售合同、誠實信用原則

《國際商事合同通則》（下稱“通則”）是繼1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（下

稱“公約”）以來國際統(tǒng)一合同法領(lǐng)域又一重要成果，在很大程度上彌補(bǔ)了公約的不足，作為

國際私法統(tǒng)一化運(yùn)動的一項重要成果，對于國際商事合同法律制度的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)將產(chǎn)生不可

低估的影響。《國際商事合同通則》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的性質(zhì)是不同的，《國際商事合同通則》的性質(zhì)目前雖很難界定，但很明顯的是它不同于公約。目前它的作用

更主要的是為各國合同立法提供可供參考借鑒的范本，而不是在國際商務(wù)活動中得到直接的適用。與公約相比，通則適用范圍更廣泛,方式更靈活，可以視為是國際社會關(guān)于商事合同

立法的新發(fā)展。

一.通則與公約的相同之處

1、關(guān)于締約的一些基本原則，如：締約自由原則；合同必須信守原則；誠信、公平交

易原則等。

2、關(guān)于合同的訂立，因公約在要約、承諾等方面的規(guī)定幾乎是完善的，所以通則對這

一部分基本完全予以了采納。

3、關(guān)于合同的理解，通則與公約都采用了主客觀并用的解釋原則，通則的規(guī)定比公約

更為詳盡。

4、關(guān)于合同的履行，二者都列明了履行合同時間的三種情況：合同中確定了履

行時間，依確定的履行時間；合同只規(guī)定了履約期，則可在此期間內(nèi)選擇任何時間履行；其

他情況下，履行應(yīng)在合理時間內(nèi)完成。關(guān)于履行的地點(diǎn)，二者的規(guī)定是相同的。

二.通則與公約的不同

1、通則與公約的性質(zhì)是不同的。公約稱之為國際公約，而通則不是公約，可以說是“

示范法”，也可以說“國際慣例”，很難將其歸為國際法律文件傳統(tǒng)分類的任何一種。在公約

締約國公約優(yōu)先于通則；通則的作用更主要的是為各國合同立法提供可供參考借鑒的范本，而不是在國際商務(wù)活動中得到直接的適用。與公約相比，通則適用范圍更廣泛,適用方式更

靈活，內(nèi)容更完整,具體規(guī)定更科學(xué)，在很多方面進(jìn)行了發(fā)展與創(chuàng)新，因而可以視為是國際

社會關(guān)于商事合同立法的新發(fā)展。公約僅適用于國際貨物銷售合同，一些很重要的交易類型

被排除在公約之外。公約的適用反映了國際貿(mào)易中有形貿(mào)易內(nèi)容，而服務(wù)貿(mào)易被明顯排除于

適用范圍之外，對于知識產(chǎn)權(quán)則更無涉及，甚至一些易于引起爭議的貨物也被排除于公約適

用范圍之外。

2、通則和公約的使用范圍和對象是不同的。通則補(bǔ)充了公約未涉及而實踐中迫切需要

解決的問題，它反映的國際貿(mào)易的內(nèi)容不僅包括有形貿(mào)易還包括無形貿(mào)易，它所適用的國際

商事合同類型，既有國際貨物銷售合同，又有國際服務(wù)貿(mào)易合同和國際知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，即適用于國際商事合同的全部。一般認(rèn)為，銷售合同公約與商事合同通則之間在適用上不存

在真正的競爭關(guān)系。因為銷售合同公約是僅以有形貨物買賣合同為對象，而通則的適用范圍

則廣的多，所以在有形貨物買賣合同以外的合同，二者不發(fā)生適用上的重疊。盡管公約在世

界范圍內(nèi)得到廣泛接受，但仍有非公約締約國當(dāng)事人訂立國際貨物買賣合同的情況發(fā)生的情

況下，無疑為商事合同通則的作為國際統(tǒng)一法律原則的適用提供機(jī)會。所以商事合同通則能

起到補(bǔ)充銷售合同公約的作用，具體體現(xiàn)在以下兩個方面：首先，它使銷售合同公約的解釋

明確化，即使在國際買賣合同以銷售合同公約作為準(zhǔn)據(jù)的場合，商事合同通則也可以起到重

要的作用。銷售合同公約第7條第1款規(guī)定：“在解釋本公約時，應(yīng)考慮到本公約的國際性

質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國際貿(mào)易上遵守誠信的需要”。作為國際貿(mào)易發(fā)展和合同法統(tǒng)一化進(jìn)展的成果，商事合同通則無疑可以用于解釋銷售合同公約。其次，補(bǔ)充銷售合同公約的漏洞，除有使銷售合同公約不明確的詞語明確的作用之外，商事合同通則還可以用來填補(bǔ)

銷售合同公約的漏洞。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第7條第2款規(guī)定：“凡本公約未明

確解決的屬于本公約范圍的問題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來解決。在沒有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國際私法規(guī)定適用的法律來解決?！庇捎谏淌潞贤▌t包含的內(nèi)容比銷

售合同來的廣，在銷售合同未涉及的領(lǐng)域內(nèi)可以起到補(bǔ)充的作用。《國際商事合同通則》第1章第2條（３）規(guī)定：“當(dāng)適用法對發(fā)生的問題不能提供解決問題的有關(guān)規(guī)則時，本通則

可以提供解決問題的方法?！?/p>

3、通則比公約更具有包容性首先，從適用的范圍來看，通則無疑更適應(yīng)當(dāng)今國際貿(mào)易的發(fā)展形勢。第一，在適用客體方面，通則更能體現(xiàn)新近幾十年來，國際貿(mào)易發(fā)展中的新趨

勢--無形貿(mào)易的發(fā)展，即國際服務(wù)貿(mào)易和國際知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的新發(fā)展，通則的“商事”二字正

是這一擴(kuò)充的體現(xiàn)，比公約僅對貨物貿(mào)易規(guī)定的狹隘性來講，通則更能促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)的交流

與發(fā)展。第二，在對人的效力方面，公約采用的是營業(yè)地說，即營業(yè)地在不同締約國的當(dāng)事

人,或營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人所在國不是締約國,而根據(jù)國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約

國的法律。PICC作為一項國際慣例在對人效力上并無特殊規(guī)定,只要雙方當(dāng)事人約定其合同

由本通則管轄,PICC均對其適用,而不管雙方當(dāng)事人是否位于不同國家,即使純粹的國內(nèi)合同

也可由雙方當(dāng)事人約定適用PICC。不過,任何此類協(xié)議都必須遵守管轄合同的國內(nèi)法的強(qiáng)制

性規(guī)則?？梢?，通則的適用彈性是很大的，這也為更好的推廣通則提供了條件。其次，在書

面合同的界定中，公約只指出書面形式包括電報和電傳在內(nèi)，而通則給“書面”下了明確定義，系指能記載所傳遞的信息并可以有形的方式復(fù)制出的任何通訊方式。通則無疑是適應(yīng)新科技

發(fā)展成果的需要，將書面的范圍擴(kuò)大了，將科技發(fā)展帶來的電子數(shù)據(jù)交換（EDI）納入其中，是適應(yīng)高科技的大膽嘗試。

4、意思自治精神至高無上在通則中更加展現(xiàn)無余協(xié)議的效力條款。由于各國在合同的效力的規(guī)定上爭議一直較激烈，所以公約為了被更多的國家所承認(rèn)就避開了效力條款的設(shè)

定，這是公約的一個遺憾，是對國家利益的妥協(xié)。而通則知難而進(jìn)，用整個第三章進(jìn)行了規(guī)

定。其中，協(xié)議效力條款最能體現(xiàn)同通則的意思自治精神的至高無上，既沒有對大陸法系約

因的要求也沒有像英美法系那樣的對價要求，這也是更加明確和發(fā)展了公約的精神。非金錢

債務(wù)的實際履行條款。對于非金錢債務(wù)的實際履行,兩大法系的態(tài)度是不一樣的,大陸法系比

較強(qiáng)調(diào)合同的實際履行,英美法系則不注重合同的實際履行,允許以損害賠償替代實際履行。

為了協(xié)調(diào)兩大法系的矛盾,CISG第48條規(guī)定將實際履行在救濟(jì)手段上的地位留給法院地法

判斷,當(dāng)事人在不同的地方起訴,同樣的案情可能會有不同的結(jié)果,相比之下,PICC則明確了實

際履行是可取的,而且取決于當(dāng)事人的要求而非法院的自由裁量。這也是意思自治原則在通

則中運(yùn)用的比公約更勝一層的體現(xiàn)。

5、通則最大程度保證了合同的成立與有效，更有利于國際貿(mào)易流程的流暢性和可實現(xiàn)

性合同的效力。在公約缺失的合同效力一章處處彰顯了通則盡最大努力使合同有效的精神。

國際貿(mào)易因地域時間障礙容易導(dǎo)致合同效力的不穩(wěn)定，通則旨在促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展，希望

盡可能多的成立合同，且使之效力不至于輕易失去，只要有可能確定合同有效，就不將其推

入合同無效的死角。通則第3.3條的自始不能條款規(guī)定表明即使是標(biāo)的物在合同訂立時滅失

也不影響合同的效力以及第3.13條喪失宣告合同無效的權(quán)利的具體規(guī)定，都體現(xiàn)了這一精

神。艱難情形條款。艱難情形類似英美法系的合同落空和大陸法系的情勢變更原則，公約僅

在免責(zé)方面以“非他所能控制的障礙”有所涉及，而通則則將其單列一節(jié)進(jìn)行規(guī)定，并將其放

在一般履行一章。與不可抗力所不同，通則將不可抗力放在了不履行一章，同時，艱難情形

引起的效果主要是重新談判，而不是合同當(dāng)然的無效，這都說明艱難條款的設(shè)置處處體現(xiàn)了

通則不輕易否定合同的效力的精神。